|
| К свежему номеру |
Увольнение декана
Александр КРУТОВ На минувшей неделе конфликт в СГУ вступил в стадию открытого противостояния. Сенсацией областного масштаба стала попытка отстранить от исполнения обязанностей декана исторического факультета Велихана Мирзеханова. 13 апреля ректор, сопровождаемый группой проректоров, появился на историческом факультете. Сотрудникам было объявлено, что представители ректората желают пообщаться с коллективом. Коссович начал свое выступление довольно миролюбиво. В частности, Леонид Юрьевич заявил о необходимости перейти во взаимоотношениях с истфаком из состояния конфликта к диалогу. Затем Коссович стал зачитывать принесенные с собой публикации об университете в различных саратовских СМИ, время от времени прерываясь и задавая вопросы. В частности, ректора очень интересовало, что декан истфака имел в виду, сравнивая систему управления СГУ с режимом Торквемады.
Зачтение публикаций в прессе плавно перешло в оглашение приказов. Двумя приказами ректора, датированными 11 и 13 апреля, декану Мирзеханову объявлялись выговоры. А третьим приказом, также датированным 13 апреля, Велихан Салманханович отстранялся от обязанностей декана. С 14 апреля временно исполняющим обязанности декана был назначен проректор университета по воспитательной работе и связям с общественностью Владимир Митрохин.
Как утверждает Мирзеханов, он не до конца понял суть претензий к нему как к декану. По словам Мирзеханова, из этих приказов можно было понять только то, что он недобросовестно исполняет свои должностные обязанности и препятствовал расследованию, проводимому управлением безопасности СГУ по разоблачению действовавшего на истфаке мошенника.
После зачтения приказов Мирзеханов в сопровождении сотрудников управления безопасности СГУ прошел в свой кабинет, где ему позволили взять самые необходимые личные вещи. После чего кабинет декана истфака был опечатан. Однако произошедшее ничуть не напугало Велихана Салманханова. От его имени в ведущие саратовские СМИ поступило приглашение на пресс-конференцию, которая должна была состояться на истфаке вечером 13 апреля.
По-видимому, представители ректората не ожидали от Мирзеханова такой активности и не знали, как вести себя с массой устремившихся в университет журналистов. У входа в 11-й корпус представителей СМИ встретили охранники, поначалу не проявлявшие желания пропустить пришедших. Почти все места в аудитории, куда пригласили журналистов, были заняты преподавателями и студентами истфака. Выкриками и стучанием по столам историки устроили настоящую обструкцию проректорам Первушову, Лямину и Митрохину. Журналистам же было объявлено, что в этой аудитории проводится заседание трудового коллектива исторического факультета. Представители ректората попытались взять слово и как-то успокоить аудиторию, но добились противоположного результата. Страсти немного улеглись, когда в аудитории появился Мирзеханов и предложил журналистам задавать вопросы. А когда вопросы исчерпались, то формат мероприятия был изменен: собрание коллектива было объявлено внеочередным заседанием ученого совета исторического факультета, которое по пафосу больше походило на митинг. В результате ученый совет в очередной раз оказал доверие своему декану и осудил попытку его административного смещения. На голосование ученого совета истфака был вынесен проект об обращении к ученому совету СГУ и ученым советам факультетов с целью обсуждения вопроса о доверии ректору СГУ Коссовичу. Также было решено обратиться в органы прокуратуры и профсоюзные инстанции. Дело в том, что на СГУ распространяется Устав высшей школы, согласно которому должность декана является выборной, а выборы проводятся ученым советом соответствующего факультета. С 17 апреля от имени коллектива истфака СГУ началась рассылка обращения к коллективам исторических факультетов вузов России.
Следует отметить одну отличительную особенность этого конфликта: он начал приобретать политическую окраску. 17 апреля региональное отделение партии «Единая Россия» распространило пресс-релиз с изложением позиции по конфликту в СГУ секретаря регионального политсовета «ЕР» Валерия Радаева. В частности, лидер саратовских «единороссов» подчеркнул, что, «не вмешиваясь в дела учебного заведения, действия его руководства, считаем неправильным переводить старый конфликт между ректором СГУ и деканом исторического факультета в политическую плоскость. Кто конкретно пытается перевести конфликт в политическую плоскость, в пресс-релизе «ЕР» не сообщается. Однако с большой вероятностью можно предположить, что этим человеком может быть проректор по воспитательной работе Владимир Митрохин. По странному стечению обстоятельств именно 13 апреля еженедельник «Саратовский расклад» опубликовал два больших интервью с Митрохиным и Мирзехановым. В своем интервью проректор Митрохин утверждает: ««ЕР» – наш партнер. И я знаю, что попытка представить реальные дела партии в негативном свете, - работа ее политических оппонентов. Я знаю, что Мирзеханов с ними общается, я знаю, что они его к этому подводят». Исходя из логики Митрохина, Мирзеханов очень мешает университету, потому что тайно сотрудничает с политическими оппонентами «Единой России», чем разрушает налаженные партнерские отношения СГУ с руководством этой партии.
Однако к вечеру 13 апреля у представителей ректората уже существовала иная версия, объясняющая причину смещения Мирзеханова. Как сообщил журналистам проректор по учебной работе Евгений Первушов, с августа по ноябрь прошлого года сотрудники учебного управления СГУ проводили проверку документации по сдаче экзаменационных сессий на различных факультетах. В ходе этой проверки были выявлены 2388 нарушений, связанных с переводными приказами. В том числе, на мехмате было выявлено 12 нарушений, а на истфаке – 2339. Если верить Первушову, то информация по результатам проверки была доведена до деканов соответствующих факультетов, которым было предложено исправить обнаруженные недостатки сразу же по завершении зимней сессии. На историческом факультете были исправлены нарушения, касающиеся только дневной формы обучения. При этом на заочном отделении, где нарушений было больше всего, все осталось по-прежнему.
На следующий день ректор СГУ озвучил несколько иную информацию относительно прошедшей проверки. Оказывается, проверка документооборота на историческом факультете не завершена, а продолжается по сию пору. Сотрудники учебного управления сумели проверить лишь два последних года обучения, но, экстраполируя полученную цифру нарушений на весь проверяемый период, ректор предположил, что число нарушений на истфаке должно быть не меньше пяти тысяч. При этом Леонид Юрьевич снизил цифру нарушений деканата истфака, связанных с переводными приказами, до 300.
18 апреля ознаменовалось попытками ректора найти компромиссный выход из все более обостряющейся ситуации. В этот день руководство СГУ вновь собрало пресс-конференцию. Перед ее началом журналистам был роздан текст заявления состоявшегося накануне «расширенного совещания деканов и руководителей структурных подразделений СГУ» с резким осуждением Мирзеханова. Но затем Леонид Коссович сменил гнев на милость и зачитал только что изданный им приказ. Согласно этому документу для детального изучения ситуации на историческом факультете должна быть создана специальная комиссия ученого совета СГУ. Результаты своей работы комиссия должна будет доложить на специальном заседании, куда ректор не намерен допустить представителей прессы. Третьим пунктом своего нового приказа ректор СГУ приостановил действие приказа от 13 апреля в части, касающейся отстранения от занимаемых должностей декана Мирзеханова и его заместителя. Фактически декан исторического факультета вновь восстановлен в должности.
Правда, сам Велихан Салманханович так не считает. Журналистам он объявил, что в Трудовом кодексе РФ нет понятия «приостановка приказа». А потому Мирзеханов намерен оспаривать приказы о своем отстранении с должности декана и выговорах в суде. Все обвинения в нарушениях документооборота на вверенном ему факультете Мирзеханов считает надуманными и намерен привлечь к этому вопросу внимание органов прокуратуры.
Весь номер на одной странице
|
Кто-то с трёх раз отгадает, что это за «мужик в пинджаке» запечатлён на этом снимке? Мало того, он запечатлён ещё и в бронзе, и стоит на Набережной Космонавтов, где космонавтами и не пахнет». 
26 марта 1989 года состоялись выборы народных депутатов Союза ССР, первые выборы высшего органа власти Советского Союза, на которых избирателям впервые предоставлялся выбор между несколькими кандидатами в депутаты. Впервые в Союзе ССР происходило публичное обсуждение различных предвыборных программ (в том числе и на теледебатах). 
Друзья, главный вопрос: как же так получилось? Почему Путин и олигархический режим в очередной раз победили в России. Кто-то скажет: нарушения, грязная политика. Безусловно, всё это важно и имеет место быть, но только лишь этим ограничиваться неправильно и не позволит нам увидеть ситуацию объективно. 
Движение «Голос» практически ежегодно фиксировало ухудшение ситуации с правами избирателей. К сожалению, именно президентские выборы все последние 24 года демонстрировали своего рода антистандарт проведения избирательных кампаний. Но никогда еще мы не видели президентской кампании, которая настолько не соответствовала бы конституционным стандартам. 
28 февраля, в Саратове у памятника Вавилову общественник Андрей Калашников провел одиночный пикет против введения цензуры в России. На пикете присутствовала корреспондент ИА «Свободные новости». 
18 января 2024 года в музее К.А. Федина прошел вечер памяти Алексея Слаповского (1957 – 2023). На вечере собрались друзья, коллеги, близкие люди, читатели и почитатели его таланта. 
Политик Екатерина Дунцова, которой ЦИК отказала в регистрации в качестве кандидата в президенты, представила в Саратове партию «Рассвет», созданием которой занимается её команда. 16 февраля на встречу с ней в деловом центре «Спутник» пришли порядка 60 человек. 
18 февраля в сквере на улице Грибова, одном из гайд-парков Саратова, состоялся митинг за перенос площадки строительства будущего Столыпинского индустриального парка. 
