Официальный сайт
|
|
Саратовские программисты завоевали для страны золото
Утром 18 апреля на перроне саратовского вокзала было необычайно оживленно. Встречать поезд Москва-Саратов собралась толпа журналистов. Поводом стало возвращение домой победителей престижнейшего конкурса – чемпионата мира по программированию, финал которого собрал в Сан-Антонио (США) 83 лучшие команды из разных стран мира.
Как отметила на пресс-конференции руководитель команды Антонина Федорова, успешное выступление ее подопечных стало результатом длительной подготовки. Для Саратова эта победа имеет особое значение, так как с 1998 года нашему городу доверено проводить четвертьфиналы ЧМ по программированию. С этой целью на базе СГУ действует Центр олимпиадной подготовки.
По словам самих участников, выиграть удалось во многом благодаря накопленному за годы тренировок опыту. Дебют нашей команды в составе аспирантов первого года обучения Романа Алексеенкова и Ивана Романова, студента 5-го курса Игоря Кулькина и тренера Михаила Мирзаянова на ЧМ состоялся еще в 2002-2003 годах. Нынешнее триумфальное выступление на чемпионате – второе по счету и последнее. Правилами соревнований запрещено допускать к участию одну и ту же команду более двух раз подряд. Тем самым организаторы стараются предотвратить переход конкурса в разряд профессиональных. Уровень сложности чемпионата был очень высоким: решить все десять предложенных заданий оказалось не по силам никому из участников. Победители справились с шестью и до последнего не знали судьбу главного приза: чтобы повысить интригу, на исходе пятого часа состязаний организаторы «заморозили» табло. Долгое время зрителей держало в напряжении упорное соперничество между саратовскими и польскими спортсменами.
В качестве трофея команда привезла с собой денежный приз в размере 10 тысяч долларов и переходящий кубок. С последним связана отдельная история. Как выяснилось, саратовцы стали чуть ли не единственными участниками, осмелившимися нарушить давнюю традицию чемпионата и так и не сфотографировавшимися с кубком перед началом соревнований. Комичный эпизод произошел и во время церемонии награждения, когда вместо положенного золота призерам по ошибке вручили бронзу.
Александр КРУТОВ
На минувшей неделе конфликт в СГУ вступил в стадию открытого противостояния. Сенсацией областного масштаба стала попытка отстранить от исполнения обязанностей декана исторического факультета Велихана Мирзеханова.
13 апреля ректор, сопровождаемый группой проректоров, появился на историческом факультете. Сотрудникам было объявлено, что представители ректората желают пообщаться с коллективом. Коссович начал свое выступление довольно миролюбиво. В частности, Леонид Юрьевич заявил о необходимости перейти во взаимоотношениях с истфаком из состояния конфликта к диалогу. Затем Коссович стал зачитывать принесенные с собой публикации об университете в различных саратовских СМИ, время от времени прерываясь и задавая вопросы. В частности, ректора очень интересовало, что декан истфака имел в виду, сравнивая систему управления СГУ с режимом Торквемады.
Зачтение публикаций в прессе плавно перешло в оглашение приказов. Двумя приказами ректора, датированными 11 и 13 апреля, декану Мирзеханову объявлялись выговоры. А третьим приказом, также датированным 13 апреля, Велихан Салманханович отстранялся от обязанностей декана. С 14 апреля временно исполняющим обязанности декана был назначен проректор университета по воспитательной работе и связям с общественностью Владимир Митрохин.
Как утверждает Мирзеханов, он не до конца понял суть претензий к нему как к декану. По словам Мирзеханова, из этих приказов можно было понять только то, что он недобросовестно исполняет свои должностные обязанности и препятствовал расследованию, проводимому управлением безопасности СГУ по разоблачению действовавшего на истфаке мошенника.
После зачтения приказов Мирзеханов в сопровождении сотрудников управления безопасности СГУ прошел в свой кабинет, где ему позволили взять самые необходимые личные вещи. После чего кабинет декана истфака был опечатан. Однако произошедшее ничуть не напугало Велихана Салманханова. От его имени в ведущие саратовские СМИ поступило приглашение на пресс-конференцию, которая должна была состояться на истфаке вечером 13 апреля.
По-видимому, представители ректората не ожидали от Мирзеханова такой активности и не знали, как вести себя с массой устремившихся в университет журналистов. У входа в 11-й корпус представителей СМИ встретили охранники, поначалу не проявлявшие желания пропустить пришедших. Почти все места в аудитории, куда пригласили журналистов, были заняты преподавателями и студентами истфака. Выкриками и стучанием по столам историки устроили настоящую обструкцию проректорам Первушову, Лямину и Митрохину. Журналистам же было объявлено, что в этой аудитории проводится заседание трудового коллектива исторического факультета. Представители ректората попытались взять слово и как-то успокоить аудиторию, но добились противоположного результата. Страсти немного улеглись, когда в аудитории появился Мирзеханов и предложил журналистам задавать вопросы. А когда вопросы исчерпались, то формат мероприятия был изменен: собрание коллектива было объявлено внеочередным заседанием ученого совета исторического факультета, которое по пафосу больше походило на митинг. В результате ученый совет в очередной раз оказал доверие своему декану и осудил попытку его административного смещения. На голосование ученого совета истфака был вынесен проект об обращении к ученому совету СГУ и ученым советам факультетов с целью обсуждения вопроса о доверии ректору СГУ Коссовичу. Также было решено обратиться в органы прокуратуры и профсоюзные инстанции. Дело в том, что на СГУ распространяется Устав высшей школы, согласно которому должность декана является выборной, а выборы проводятся ученым советом соответствующего факультета. С 17 апреля от имени коллектива истфака СГУ началась рассылка обращения к коллективам исторических факультетов вузов России.
Следует отметить одну отличительную особенность этого конфликта: он начал приобретать политическую окраску. 17 апреля региональное отделение партии «Единая Россия» распространило пресс-релиз с изложением позиции по конфликту в СГУ секретаря регионального политсовета «ЕР» Валерия Радаева. В частности, лидер саратовских «единороссов» подчеркнул, что, «не вмешиваясь в дела учебного заведения, действия его руководства, считаем неправильным переводить старый конфликт между ректором СГУ и деканом исторического факультета в политическую плоскость. Кто конкретно пытается перевести конфликт в политическую плоскость, в пресс-релизе «ЕР» не сообщается. Однако с большой вероятностью можно предположить, что этим человеком может быть проректор по воспитательной работе Владимир Митрохин. По странному стечению обстоятельств именно 13 апреля еженедельник «Саратовский расклад» опубликовал два больших интервью с Митрохиным и Мирзехановым. В своем интервью проректор Митрохин утверждает: ««ЕР» – наш партнер. И я знаю, что попытка представить реальные дела партии в негативном свете, - работа ее политических оппонентов. Я знаю, что Мирзеханов с ними общается, я знаю, что они его к этому подводят». Исходя из логики Митрохина, Мирзеханов очень мешает университету, потому что тайно сотрудничает с политическими оппонентами «Единой России», чем разрушает налаженные партнерские отношения СГУ с руководством этой партии.
Однако к вечеру 13 апреля у представителей ректората уже существовала иная версия, объясняющая причину смещения Мирзеханова. Как сообщил журналистам проректор по учебной работе Евгений Первушов, с августа по ноябрь прошлого года сотрудники учебного управления СГУ проводили проверку документации по сдаче экзаменационных сессий на различных факультетах. В ходе этой проверки были выявлены 2388 нарушений, связанных с переводными приказами. В том числе, на мехмате было выявлено 12 нарушений, а на истфаке – 2339. Если верить Первушову, то информация по результатам проверки была доведена до деканов соответствующих факультетов, которым было предложено исправить обнаруженные недостатки сразу же по завершении зимней сессии. На историческом факультете были исправлены нарушения, касающиеся только дневной формы обучения. При этом на заочном отделении, где нарушений было больше всего, все осталось по-прежнему.
На следующий день ректор СГУ озвучил несколько иную информацию относительно прошедшей проверки. Оказывается, проверка документооборота на историческом факультете не завершена, а продолжается по сию пору. Сотрудники учебного управления сумели проверить лишь два последних года обучения, но, экстраполируя полученную цифру нарушений на весь проверяемый период, ректор предположил, что число нарушений на истфаке должно быть не меньше пяти тысяч. При этом Леонид Юрьевич снизил цифру нарушений деканата истфака, связанных с переводными приказами, до 300.
18 апреля ознаменовалось попытками ректора найти компромиссный выход из все более обостряющейся ситуации. В этот день руководство СГУ вновь собрало пресс-конференцию. Перед ее началом журналистам был роздан текст заявления состоявшегося накануне «расширенного совещания деканов и руководителей структурных подразделений СГУ» с резким осуждением Мирзеханова. Но затем Леонид Коссович сменил гнев на милость и зачитал только что изданный им приказ. Согласно этому документу для детального изучения ситуации на историческом факультете должна быть создана специальная комиссия ученого совета СГУ. Результаты своей работы комиссия должна будет доложить на специальном заседании, куда ректор не намерен допустить представителей прессы. Третьим пунктом своего нового приказа ректор СГУ приостановил действие приказа от 13 апреля в части, касающейся отстранения от занимаемых должностей декана Мирзеханова и его заместителя. Фактически декан исторического факультета вновь восстановлен в должности.
Правда, сам Велихан Салманханович так не считает. Журналистам он объявил, что в Трудовом кодексе РФ нет понятия «приостановка приказа». А потому Мирзеханов намерен оспаривать приказы о своем отстранении с должности декана и выговорах в суде. Все обвинения в нарушениях документооборота на вверенном ему факультете Мирзеханов считает надуманными и намерен привлечь к этому вопросу внимание органов прокуратуры.
Маргарита СПИРИЧЕВА
Утром 13 апреля напротив здания правительства области вдоль Театральной площади выстроился многолюдный пикет. Это многострадальный «ЭкспоПУЛ» и предприятия-единомышленники пришли протестовать против произвола, который творит на площадке бывшего «Рефлектора» группа компаний «RBE», купившая часть объектов недвижимости на этой территории.
В пикете были заявлены 1000 участников. Но пришло больше: помимо работников «ЭкспоПУЛа», выразить свой протест решили и сотрудники предприятий, входящих в ассоциацию владельцев недвижимости на площадке АО «Рефлектор». Например, со своими плакатами выступили ООО «РефТОСС», ООО «Булат», ООО «Телемак», другие просто участвовали в пикете – всего человек 300, поскольку в отличие от «ЭкспоПУЛа» сотрудников на каждом всего несколько десятков. Люди держали плакаты следующего содержания: «Право на труд не продается», «Прокуратура, защити людей от произвола», «Страна лишается уникального предприятия с мировым именем», «Теперь в России три беды: дураки, дороги и рейдеры», «Власти, остановите захват предприятий» и, наконец, «Кто в области хозяин?». Чуть позже к работникам с площадки «Рефлектора» присоединились активисты партии «Родина» с красными партийными знаменами.
Участники митинга могли бы назвать себя без ложной скромности элитой рабочего класса, занимающейся реальным, технологически сложным производством. В начале месяца «ЭкспоПУЛ» неделю провел без электричества, а более мелкие предприятия сидят без него до сих пор. «Богатей» уже писал о том, как после проверки пожарной безопасности на предприятии «Рефэнерго», занимающимся энергоснабжением производственной площадки, в ситуацию вмешалась районная прокуратура, которая возбудила административное дело, и суд Ленинского района очень оперативно его рассмотрел и ввел запрет на эксплуатацию электроподстанций на три месяца. После вмешательства правительства области и обещаний областного прокурора свет дали, но не в полном объеме. Вот что объяснил заместитель директора «ЭкспоПУЛа» Сергей Никитин:
- «ЭкспоПУЛ» сейчас обеспечен электроэнергией только на 60 процентов. Подаваемая мощность не в полной мере обеспечивает наш производственный процесс и не позволяет подключить наших соседей и коллег, с которыми мы противостоим «RBE». Поскольку производство у нас не остановлено, мы, чтобы провести пикет, были вынуждены сместить рабочий день, перенести его начало на 12 дня. Нам важно, чтобы производство не страдало. Мы постоянно находимся под угрозой шантажа, нас словно дергают за ниточки. Решения судов, запретивших эксплуатацию подстанции, снабжавшей нас электроэнергией, не отменены. Откуда к нам поступает электроэнергия, мы, кстати, не знаем. И, поскольку технически невозможно подвести энергию с другой подстанции, представители «RBE», вероятно, нарушают решение суда.
Помимо недопоставки электроэнергии, на предприятии то и дело «случайно» отключают газ, что тоже плохо сказывается на производственном процессе: сначала останавливаются горячие процессы, а потом, чтобы газ подключить, нужно выполнить специальные регламентные процедуры – на этом теряется час-два, как минимум. Если учесть, что в день выпускается продукции на 600-800 тысяч рублей, то на одной такой остановке «ЭкспоПУЛ» теряет около 200 тысяч рублей.
- У нас уменьшаются объемы производства, значит, уменьшаются и платежи за нашу продукцию, - продолжает Сергей Никитин. - Уже появились некоторые проблемы с поставщиками: сейчас в первую очередь деньги идут на зарплату. И лишь за счет старых налаженных связей удается договориться. К счастью, проблем с потребителями «ЭкспоПУЛ» пока не знает: вся продукция отгружается собственнику предприятия, американской компании «Нью Сенсор Корпорейшен», которая, видимо, и испытывает на себе все эти трудности.
Директор ЗАО «ЭкспоПУЛ» Владимир Чинчиков:
- Организовали пикет совместно профсоюзы и ассоциация владельцев недвижимости на промплощадке «Рефлектор», в которую входят «ЭкспоПУЛ», а также более 15 предприятий.
- А почему здесь так много флагов «Родины»?
- Они выражают нам поддержку. От поддержки мы не отказываемся. В данном случае никаких политических целей мы не преследуем. Мы хотим сохранить людям работу. Речь идет о рабочих местах примерно для полутора тысяч человек.
Председатель профсоюзного комитета Александр Добдин поясняет, какие цели прежде всего преследует пикет:
- Мы не ждем никакой особой реакции правительства. Мы в рабочем порядке сотрудничаем с министерством промышленности, вице-губернатором, и они нас в этом всячески поддерживают. Понимания мы пока не находим у правоохранительных органов. Если этот пикет не окажет никакого влияния на ситуацию, возможно, будем пикетировать и правоохранительные структуры. К сожалению, территория возле областной прокуратуры не позволяет проводить пикетирование – там ведутся строительные работы. Прежде всего мы хотим обратить внимание жителей города. Потому что наше предприятие не первое, которое пытаются похоронить. Мы хотим, чтобы ни с нами, ни с другими так не поступали.
Сергей Никитин, который является и председателем ассоциации предприятий - владельцев недвижимости на площадке «Рефлектора», его поддерживает:
- Прежде всего нас должны услышать. Наши попытки решить эту проблему в правовом поле пока не увенчались успехом: обеспечительные меры, назначенные судом до рассмотрения дела по существу, были грубо нарушены. Причем сюда, на площадь, вышли не только мы. Нас поддерживает и речной порт, который на собственном опыте знает, что такое «RBE». Вторая задача – наше производство не должно останавливаться. Мы требуем вернуть ситуацию в правовое поле, чтобы определенные ресурсы и органы не вмешивались. Мы обращаемся к областной прокуратуре – защитить нас от неправовых действий захватчиков. У нас есть поддержка правительства, у него нет прямых рычагов воздействия на ситуацию, но оно может создать определенный общественно-политический фон.
Мысли участников пикета прежде всего о своей судьбе. Людмила Борисова, заведующая технической библиотекой «ЭкспоПУЛа»:
- Мне осталось четыре года до пенсии. Куда я пойду? Почему не дают просто работать?
Наталья Потапова, мастер слесарно-сборочного участка с «РефТОССа»:
- Молодежь и так не идет на промышленные предприятия, хотя у нас неплохая зарплата. А тут еще выгоняют на улицы квалифицированных специалистов!
- У моего мужа бабушка работала на этом заводе, мать работала, теперь мы с ним работаем, - говорит Александра Козлова, заточник инструментального производства, тоже работник «РефТОССа». - А детей своих мы куда приведем? Я-то работу себе найду, а они?
Сергей Власкин, главный инженер предприятия «Телемак», занимающегося производством сложного телекоммуникационного оборудования, в том числе для кабельных телевизионных сетей, возмущен публикациями, в которых компания «RBE» рассказывает о якобы имеющихся у нее оборонных заказах. Он уверен, что это не так:
Мы в секторе высокотехнологичного производства работаем уже более 20 лет. В лучшем случае на месте наших предприятий появится какой-нибудь торгово-развлекательный комплекс.
После двух часов пикетирования областного правительства «экспопуловцы» отправились по своим рабочим местам.
Маргарита СПИРИЧЕВА
14 апреля на стройплощадке в районе аэропорта был торжественно заложен первый камень мелкооптового торгового центра «Метро». Это будет первый торговый центр международной компании с мировым именем в Саратове. Зампред областного правительства Андрей Новицкий назвал это «знаковым событием».
Действительно, повод для радости есть. «Метро Кэш энд Кэрри» - сеть мелкооптовых магазинов, предлагающих малому бизнесу и продукты питания, и бытовую химию, и офисные принадлежности – всего около 25 тысяч наименований. На сегодняшний день уже открыто 22 таких центра в 14 регионах, причем 7 из них в Москве. Предполагается, что их формат торговли способен существенно снизить закупочные цены для тех, кто занимается розничными продажами. Таким образом, уровень цен на эти товары в регионе, где присутствует «Метро», должен измениться в приятную для покупателей сторону.
Под строительство саратовского комплекса выделено 5 га земель аэродрома на Соколовой горе (для работы аэропорта это выделение прошло безболезненно) – они отданы в аренду на 49 лет. Правда, на последовавшей за закладкой камня пресс-конференции прозвучало, что поиск площадки для строительства шел со скрипом, и без помощи губернатора этот проект мог бы быть сорван. Инвесторов даже поблагодарили за долготерпение. Площадь торгового комплекса составит 12 тысяч квадратных метров общей площади и 8,5 тысячи – торговой. Инвестиции составят 17 миллионов евро. Строительство, как осторожно заявили представители компании, должно быть закончено в IV квартале этого года, но они сильно надеются, что сумеют открыть торговый центр чуть раньше – осенью. Генеральный подрядчик еще не определен, но прессу заверили, что это будет местная строительная компания. На работу в компанию «Метро» будет принято 300-400 человек, которым обеспечат достаточно высокие зарплаты (в Москве средняя зарплата в компании составляет около 850 долларов, в Саратове думают, что этот показатель будет не меньше 10 тысяч рублей) и возможность учиться и повышать свой профессиональный уровень. По приблизительным и самым осторожным подсчетам налоги в региональный бюджет составят не менее 25 миллионов долларов.
Важно, что около 35 процентов товаров (особенно это касается свежих, скоропортящихся продуктов) будет закупаться именно у региональных производителей. Правда, у компании довольно высокие требования к качеству и жесткие условия поставок.
Ожидается, что за «Метро» последуют и другие знаковые инвесторы. Одним из них должна стать «ИКЕА».
Михаил СЕМЁНОВ
Письмо бывшего «дорожного» министра Г. Джлавяна, отправленное из саратовского СИЗО лидеру КПРФ Геннадию Зюганову, не осталось без последствий. Письмо Джлавяна депутат Валерий Рашкин зачитал на пленарном заседании Госдумы. Депутат предложил, чтобы думскому комитету по безопасности было «поручено запросить информацию об объективном расследовании уголовного дела в отношении Джлавяна и наличии данных о причастности членов партии «Единая Россия» - заместителя председателя Госдумы Вячеслава Володина и председателя комитета Госдумы по делам Федерации и региональной политике Виктора Гришина - к совершению хищений государственного имущества». Валерий Рашкин выступил за быстрое и объективное рассмотрение дела: «Главного свидетеля могут устранить или физически, или через давление на родственников заставить отказаться от данных им показаний. Поэтому я постараюсь защитить Джлавяна, чтобы он остался жив, чтобы следствие довести до конца. Если мы хотим бороться с коррупцией, надо довести общественно значимое дело до конца. Как депутат, я помогаю процессу гласностью, а другая сторона сдерживает его».
Однако большинство депутатов, состоящее в основном из членов фракции «Единой России», выступило против этого предложения, и поручение Рашкина большинством голосов было снято с рассмотрения. Но делу уже была придана широкая гласность. Коммунистам начали звонить заинтересовавшиеся журналисты федеральных СМИ. А расследование взяла под контроль Генеральная прокуратура России. Прокурор Владимир Устинов обещал Валерию Рашкину, что дело не будет передано в Саратов, так как есть вероятность, что его там тихо замнут.
После проведения расследования Генеральный прокурор должен выйти на пленарное заседание и просить депутатов дать разрешение завести уголовное дело на их коллег. Однако нет сомнений, что большинство Думы не проголосует за такое предложение.
Тем не менее репутация «Единой России» уже пошатнулась. Подтвердилось это и на недавнем митинге, организованном самими же «единороссами», против Валерия Рашкина. Люди в оранжевой дорожной форме скандировали: «Рашкин отдай нам зарплату», «Рашкин защищает Джлавяна».
Но, видимо, организаторы митинга не предполагали, что Рашкин сможет выйти к участникам акции и объяснить суть дела. После нескольких минут собравшиеся уже поддерживали коммунистов и выступали против тех, кто собрал их на пикет.
Остается надеяться, что Генеральная прокуратура сможет справедливо рассмотреть не только обвинения в отношении Джлавяна, но и обвинения, высказанные в его письме. Областная организация КПРФ намерена сделать для этого все возможное.
Сергей ЛЮБИМОВ
17 апреля на площади Столыпина проходил пикет в поддержку большинства депутатов Балашовского муниципального образования. Весь пикет состоял из пяти человек, двух палаток и чучела Валентина Завалева, прежнего главы Балашовского законодательного собрания, вновь упорно претендующего на этот пост. После пикета «Народной воли», с флагами и звуковыми эффектами, балашовский пикет выглядел как-то провинциально.
Собственно балашовским этот пикет считать нельзя. Организаторами акции выступили Саратовское городское казачье общество и правозащитный центр «Твое право», возглавляемые Андреем Фетисовым. По словам Фетисова, акция протеста организована с целью помочь балашовцам избрать главу района, которого они хотят. Видимо с этой же целью на одной из палаток был закреплен плакат с надписью: «Руки прочь от Балашова» и побито палкой чучело Завалева.
Александр СВЕШНИКОВ
10 апреля вступило в законную силу решение судьи Волжского районного суда г. Саратова В. Кучко об отмене постановления начальника следственного отдела при УВД Волжского района Н. Панкратова от 15 марта 2006 года, запретившего ЗАО «РРД-Центр» передавать реестр акционеров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» в ОАО «Центральный Московский депозитарий».
В номере «Богатея» за 10 марта 2006 года уже рассказывалось о странной ситуации, сложившейся вокруг реестра акционеров Саратовского речного порта. В том, что ЗАО «РРД-Центр» в лице его директора Д. Дубовицкого отказывается передавать реестр акционеров, правоохранительные органы принимают запретительные меры, акционеры ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» усмотрели сговор с самарскими рейдерами, не оставляющими намерений любыми способами завладеть речпортом, как они уже это сделали с рядом саратовских предприятий.
Однако, даже после того как 25 октября прошлого года акционеры речпорта, уставшие от неправомерных действий заговорщиков, расторгли договор с ЗАО «РРД-Центр» и передали права реестродержателя ОАО «Центральный Московский депозитарий», ситуация не изменилась: и директор РРД-Центра Д. Дубовицкий, и прокурор Волжского района В. Чечин, и начальник следственного отдела при Волжском РУВД Н. Панкратов продолжали гнуть свою линию, не позволяя акционерам речпорта совершать сделки с принадлежащими им акциями и работать с новым реестродержателем. В качестве аргумента правоохранительные органы по-прежнему указывали на то, что передача реестра якобы будет препятствовать расследованию по уголовному делу № 66145. Хотя, по мнению одного из заявителей в суд, расследование по этому делу потому и затягивается, чтобы не снимать запрет на передачу реестра.
Стоит напомнить, что упомянутое уголовное дело, возбужденное прокуратурой Волжского района 1 сентября 2005 года по коллективному обращению группы акционеров речпорта, касалось, в частности, жительницы Самары Е. Буториной, которая обратилась в Арбитражный суд с просьбой принудить РРД-Центр перерегистрировать права собственности на акции в количестве 16 000 штук и перевести их на ее личный счет. Правда, проверкой было установлено, что на самом деле акций было всего 900 штук, то есть обнаружился факт мошенничества как результат подделки договора купли-продажи. Но, как бы там ни было, в рамках расследования этого уголовного дела следственным отделом при Волжском РУВД появилось первое постановление, запрещающее РРД-Центру передавать реестр акционеров речпорта другому реестродержателю. Само же расследование по неизвестной причине так затянулось, что у акционеров речпорта появилось вполне закономерное подозрение, что делается это сознательно – для продления срока запрета на передачу реестра.
15 марта 2006 года акционер С. Терехов и ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» обратились в Волжский суд с просьбой признать незаконным и необоснованным постановление начальника СО при УВД Волжского района Н. Панкратова о запрете РРД-Центру передавать реестр акционеров речпорта Центральному Московскому депозитарию. По мнению заявителей, этим постановлением нарушаются конституционные права акционеров, в частности, по продаже и покупке акций, а также нарушаются права ОАО, которое лишено возможности составлять списки акционеров и проводить общее собрание.
В ходе судебного слушания заявители (акционер С. Терехов и представитель ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» В. Лаптев) полностью поддержали доводы жалобы, заметив при этом, что оспариваемое ими постановление о запрете передачи реестра – уже пятое по счету из тех, которые принимались следственным отделом при УВД Волжского района, оспаривались в судах Саратова и Самары, а затем вновь принимались. Незаконность оспариваемого постановления акционер С. Терехов обосновал, во-первых, тем, что, по его мнению, уголовное дело, возбужденное прокуратурой в отношении гр-ки Буториной, никакого отношения к реестру акционеров и к процедуре передачи его другому реестродержателю не имеет. Во-вторых, как сказал С. Терехов, от одного ресстродержателя другому передается не собственно реестр, а информация о нем. Сам же реестр акционеров в течение трех лет остается в РРД-Центре. При этом Терехов сообщил суду, что из-за замораживания реестра он сам не может вступить в права собственности на приобретенные почти год назад акции.
Прокурор Соколов, участвующий в судебном заседании, возражал против удовлетворения жалобы, основываясь на том, что «необходимость запрета на передачу реестра в настоящее время не отпала», поскольку ведется расследование уголовного дела, а потому обжалуемое постановление прокуратура считает законным и обоснованным.
Изучив представленные материалы, суд установил, что ни автор оспариваемого постановления – начальник СО при УВД Волжского района г. Саратова Н. Панкратов, ни прокурор А. Соколов, возражающий в судебном заседании против удовлетворения жалобы, никаких обоснований того, что передача реестра акционеров ОАО «Саратовское речное транспортное предприятие» от ЗАО «РРД-Центр» другому реестродержателю будет препятствовать производству по делу, не привели.
Кроме того, суд принял во внимание довод жалобы о том, что автор постановления, принимая решение о запрете передачи реестра, вышел за пределы полномочий, предоставленных ему ст.ст. 38, 39 УПК РФ, поскольку в результате запрета фактически стало невозможным ведение реестра акционеров, а это привело к тому, что акционеры не могли распоряжаться принадлежащими им акциями, то есть фактически на указанные акции был наложен арест.
При таких обстоятельствах суд посчитал постановление о запрете передачи реестра подлежащим отмене. На сегодняшний день судебное решение вступило в законную силу, и препятствий для передачи реестра нет, если, конечно, РРД-Центр и его должностные лица в очередной раз не скроют информацию о наличии других запретов. Однако 12 апреля попытка представителя речпорта довести до сведения РРД-Центра постановление суда закончилась неудачей: в отсутствие директора и его заместителя документ должным образом принят не был.
Редакция газеты «Богатей» будет следить за развитием событий.
Маргарита СПИРИЧЕВА
Недавно стало известно, какие именно прегрешения в противопожарной безопасности допустило ЗАО «Рефэнерго», что у районного суда не было другого выхода, как «приостановить деятельность по эксплуатации трансформаторных подстанций».
В распоряжении редакции находятся копии двух судебных решений Ленинского районного суда Саратова, в результате которых были нарушены обеспечительные меры другого, арбитражного суда, и самый живучий осколок «Рефлектора» - ЗАО «ЭкспоПУЛ» - неделю провел без электричества и газа. Оказывается, судебных заседаний было два, причем решения по ним принимали два судьи Ленинского района – уже упоминавшийся в печати А. Ветчинин и А. Пуговкин. Оба заседания прошли с интервалом в два дня, и оба были инициированы прокуратурой, причем ее представлял помощник прокурора Ленинского района М. Кашен-Баженов. В обоих случаях претензии были сильно похожи, только на более раннем заседании от 28 марта они касались электрощитовых подстанций №№ 1 и 11 и вентиляционных камер, а на более позднем, от 3 апреля, речь шла о нескольких трансформаторных подстанциях и их помещениях.
Итак, вот они нарушения, которые было невозможно устранить без длительной (в первом случае 90 дней, во втором – 80 дней) остановки деятельности. Помещения не оборудованы автоматической пожарной сигнализацией (как они работали все годы до этого?), нет системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре 2-го типа, светильники эксплуатируются без защитных колпаков, не достает первичных средств пожаротушения, электропроводка и электрооборудование эксплуатируются с нарушением нормативных документов, отсутствуют таблички с номером вызова пожарной охраны и т. п. Особые претензии вызывали огнетушители в трансформаторных подстанциях: у них просрочена зарядка, нет паспортов и журнала учета, нет ответственного лица за них, и сами огнетушители не пронумерованы. Безусловно, пожарная безопасность – вещь очень важная. Вот только возникает вопрос: если нарушения настолько серьезны, что на их устранение требуется целых три месяца, почему ни в одном решении суда не говорится об административной ответственности руководителя, допустившего, что у него нет ответственного лица за огнетушители и необходимые таблички со стен сорваны?
Между прочим, с руководителем отдельная загадочная история. Судите сами: в судебном заседании 28 марта в качестве ответчика от юридического лица провинившегося «Рефэнерго» выступал его директор В.П. Бабич, а в судебном заседании 3 апреля в роли директора уже значился А.Ю. Бандаров, которого вся промплощадка «Рефлектора» знает как одного из представителей группы компаний «RBE». То ли ни суд, ни помощник прокурора ничего не заметили, то ли протокол заседания так вели. Вот только вопрос: а что будет, если за эти 80-90 дней этот самый Бабич-Бандаров палец о палец не ударит, чтобы исправить выявленные нарушения? Суд продлит действие своего решения, а директора, кто бы он ни был, даже не пожурит? Пока эти решения не отменены, и у нас, увы, есть шанс дождаться конца срока и убедиться в принципиальной последовательности нашего Ленинского правосудия.
Удивительно, что при всем этом ни одно из предприятий, которое пользовалось этой энергией, не признано пострадавшим. Они правоохранительными органами в этой истории воспринимаются как посторонние. Соответственно им не выдаются на руки решения суда, и у них нет формального права их оспорить. Правда, по последним сведениям, заместитель прокурора города Пригаров 13 апреля вроде бы подал протест в областной суд на решения суда Ленинского района. Срок рассмотрения протеста – 10 дней (сравните с тем, что в районном суде по представлению районной прокуратуры решения выносились в течение суток).
Надо сказать, что руководители «ЭкспоПУЛа» и членов их ассоциации тем не менее не сидят сложа руки: они пытаются оспорить действия судебных приставов. Все члены ассоциации направили жалобы в эту службу и уже получили ответ, что им отказано ввиду отсутствия оснований. Между прочим, десяток предприятий с конца марта сидит без света и не может вести производственную деятельность, на «ЭкспоПУЛ» электричество подается в полсилы, на этой неделе ему к тому же отключили газ, потом включили, но давлением меньше, чем указано в обеспечительных мерах (0,08 атмосферы вместо 0,12-0,18), а во вторник к тому же прервали подачу еще одного энергетического ресурса – сжатого воздуха. Поэтому члены ассоциации не останавливаются и на все отключения снова подают жалобы приставам, а на их отказы – жалуются в прокуратуру. Мало этого, готовятся иски на действия приставов в арбитраж, а кроме того, иск к «Рефэнерго» и службе приставов о возмещении ущерба за простой всех предприятий.
На днях директор «ЭкспоПУЛа» Владимир Чинчиков смог встретиться в Самаре с полномочным послом США в России (напомним, собственник предприятия – американец Майкл Мэтьюз). Встреча была практически с глазу на глаз, и Владимир Васильевич подробно описал ситуацию, в которое попало предприятие. Посол не только пообещал держать ситуацию под контролем, но и собирался поднять вопрос «ЭкспоПУЛа» на самом высоком уровне.
Поскольку и суды, и прокуратура, и судебные приставы – федеральные структуры, то было бы логичным, что в неоднозначной роли их в этом хозяйственном конфликте попытался разобраться главный федеральный инспектор области Виктор Будылев. Как утверждают на «ЭкспоПУЛе», они неоднократно обращались в структуру полпредов президента и в Нижнем Новгороде, и в Саратове. Но если в Нижнем им ответили, что вопрос находится на контроле у Будылева, то сам Будылев почему-то не ответил ни на одно письмо. Не было даже отписок. Такое поведение для высокопоставленного чиновника очень странно, поскольку бюрократическая этика требует хотя бы формального ответа на любое обращение. Такое поведение вызвало сильные эмоции на отключенных предприятиях, и фамилия ГФИ даже фигурировала в лозунгах на прошедшем на прошлой неделе пикете. Правда, пока никакой реакции ни от каких официальных органов на тот пикет не последовало.
Между прочим, прошедший 14 апреля пикет был только началом протестной деятельности работников «ЭкспоПУЛа» и солидарных с ними предприятий. На ближайшую пятницу, 21 апреля намечен еще один пикет, он с 9 до 10.30 должен пройти на Театральной площади и частично – напротив областной прокуратуры. А еще через неделю, 28 апреля должен уже состояться не пикет, а полноценный митинг на площади Столыпина. Его начало запланировано на половину десятого утра.
Вадимир ГОРБАЧЁВ
Сообщение о том, что секретарь регионального политсовета партии «Единая Россия» Юрий ЗЕЛЕНСКИЙ покидает свой пост, чтобы активнее заняться предстоящими выборами 2007 года, стало настоящей сенсацией. Ведь еще 15 лет назад лидер правящей партии был хозяином области, и добровольно этот пост никто не покидал. Сразу возникли слухи о том, что Зеленского «ушли», и версии, кто и почему это сделал. Однако сам Зеленский категорически отвергает эти предположения.
- Юрий Борисович, вы сейчас кто – еще секретарь политсовета или уже руководитель предвыборного штаба?
- Я прежде всего начальник Главного управления Центробанка России по Саратовской области. И надеюсь пробыть на этом посту еще лет 7-8. У меня интересная работа, наш главк один из лучших в России, банковский сектор динамично развивается. Я – успешный человек! Никогда я не планировал свою жизнь в виде длительной политической карьеры. Моя политическая деятельность – это не стремление к власти, это форма гражданской активности. Активная жизненная позиция мне самому доставляет удовольствие. И, между прочим, людей, которые по таким мотивам идут в политику, будет со временем все больше.
- Как же вы стали руководителем областной парторганизации «Единой России»?
- Это было предложение возглавить, скажем так, определенный проект. Меня позвали для решения определенной задачи: модернизировать имеющуюся на тот момент партийную организацию, сделать ее прозрачной, эффективной. И эту задачу я выполнил целиком и полностью. Создан механизм для решения политических задач: с рычагами воздействия, системой обратной связи, системой поиска и выдвижения ярких людей к рычагам власти. Посмотрите результаты выборов по области: многие из тех, кто проявили себя на партийной площадке, теперь – депутаты представительных органов, главы местных советов.
Все происходило очень быстро. В апреле 2004 года я вступил в партию,
вскоре меня ввели в президиум, а затем я стал 1-м заместителем секретаря регионального политсовета (секретарем регионального политсовета тогда был Сергей Суровов, человек опытный, но по своей работе депутата Госдумы большую часть времени проводивший в Москве). А вскоре меня выбрали и главой политсовета. Я думал посвятить этой работе полтора года, до выборов в октябре 2005-го, но меня попросили задержаться до мартовских выборов.
- Партия, победившая на региональных выборах в декабре 2007 года, будет иметь возможность предложить свою кандидатуру на пост губернатора. А как областная организация оценивает деятельность нынешнего губернатора? Ходят слухи, что у вас с Ипатовым возникли разногласия…
- Разногласия по отдельным вопросам есть и будут. Но это рабочие моменты. Надо помнить, что именно «Единая Россия» выдвигала Ипатова, он член нашей партии, мы его поддерживаем и готовы помогать. Слухи о том, что Зеленский мечтает стать губернатором, - вранье. Это тяжелая, не слишком благодарная работа, не каждый за нее возьмется. Конечно, каждая власть совершает какие-то упущения. Однако губернатор избрал правильный вектор движения, он нацелен на экономику, а не на политику, как прежний руководитель области. Ипатов не участвует ни в каких политических шоу.
- «Единая Россия» в Саратове сейчас может в полной мере считаться правящей партией – ваш представитель возглавляет правительство области, главой города также стал человек, выдвинутый партией. Однако первые шаги Олега Грищенко вызвали много критики. Вы не разочаровались в вашем кандидате?
- Здесь нужно четко понять одно: прежняя система городской власти не работала. Ее можно сравнить с машиной, которая, пожирая ресурсы, не выдавала никакой продукции. Что можно сделать с такой машиной? Только сдать ее в утиль. В городе творили, кто что хочет. Захочется, например, строителям канаву прокопать через улицу, чтобы кабель проложить, – прокопают и месяцами не будут заделывать. Теперь с этой системой безвластия покончено. Значит ли это, что мы на каждом шагу будем кричать: «Браво, Грищенко!»? Нет, этого не будет. Да, Грищенко наш кандидат. Но мы будем жестко контролировать городскую власть, мы первыми подадим сигнал, если она что-то сделает не так. Потому что впереди выборы. И если в 2007 году выяснится, что городская администрация сработала плохо, люди нам не окажут доверия на выборах. Но и эффект этой работы будет нашим эффектом.
Мы не ставили задачу во что бы то ни стало поменять кадры в городской администрации. Задача – изменить жизнь в городе к лучшему. Ужесточить контроль за работой чиновников, выстроить такую систему власти, при которой люди вздохнут свободно, потому что улучшится ситуация и с дорогами, и со школами, и с платежами за ТЭР. И я вам скажу: этот контроль работает. Только за счет того, что чиновники стали бояться контроля, в медицину в последнее время удалось дополнительно привлечь 10 миллионов рублей. И такая боязнь контроля должна быть у всех, кто сидит на разделе бюджетного пирога! Ведь если в городе полностью собирать налоги, можно сформировать дополнительно полбюджета! То же самое и в области. Ведь что творилось при прежней власти, скажем, в Балтайском районе! Выяснилось, что одни только фирмы клана Джлавянов не заплатили в бюджет многие миллионы рублей.
Сейчас прокуратура выполняет свои функции в полном объеме, и местная власть побаивается прикрывать неплательщиков. Мы за то, чтобы везде работа шла эффективно. Партия будет поправлять власть, критиковать ее. Общество должно понять, что эта критика – не выражение неприязни к какому-то чиновнику, это средство добиться нужного результата работы. Нам скоро идти на выборы, идти к населению. Наша работа будет просвечена этими выборами. Вот почему я переключаюсь на эту работу. Надо строить новую конструкцию, с которой месяцев за 5 до выборов мы сможем выйти к обществу. Лозунг «Верьте только делам» правильный, и его надо насыщать все большей конкретикой, в первую очередь на счет реализации национальных проектов.
- А ваш преемник на посту руководителя областной партийной организации – он справится со сложными задачами, которые перед ним встают?
- Прежде всего хочу сказать, что решение о моем перемещении на другое направление, о приходе Радаева было принято не несколько дней назад (как, может быть, кто-то думает), а полгода тому назад. Валерий Васильевич уже не один год член политсовета, а несколько месяцев назад стал моим первым замом, отвечающим за партийное строительство и кадровую работу. То есть он давно уже вошел в курс дела. Ранее он был очень эффективным администратором, главой Хвалынского района. Думаю, на новом посту его качества эффективного руководителя проявятся в полной мере. К тому же некоторое время мы с Валерием Васильевичем будем работать вместе – как спортсмены, когда передают друг другу эстафету.
Своими планами на ближайшее время поделился новый секретарь регионального политсовета партии «Единая Россия» Валерий Радаев:
Прежде всего это консолидация элит на территории области, выработка общей позиции по проблемным вопросам. Всем политическим партиям пора научиться договариваться и совместно конструктивно работать на пользу губернии. Люди должны судить о действиях партии по реальным делам, а не по цвету флагов на митингах и крикам с трибуны. Если отвлечься от газетных страниц и поговорить с людьми, то очевидно, что наших граждан волнуют вовсе не вопросы распределения должностных портфелей. Жителям важно повышение зарплаты, обеспечение жильем, решение вопросов занятости, порядок и чистота на улицах те проблемы, которые касаются нас каждый день. И партия должна быть постоянным мостиком, связывающим население и власть. Именно через партию проблемы граждан, их запросы должны транслироваться власти.
Необходимо усилить партийный контроль за реализацией национальных проектов на территории Саратовской области. Сегодня мы видим, что механизм реализации нацпроектов не до конца отлажен. Требует доработки законодательная база нацпроектов. В тех законах и постановлениях, которые приняты, не полностью учтена специфика работы учителей, врачей, аграриев. И на встречах нам люди об этом говорят. Но в том и состоит задача партии, чтобы после принятия решения, постоянно поддерживая обратную связь с населением, учитывать все недоработки и вносить изменения в нормативную базу. По каждому из нацпроектов «Единой Россией» разработан целый пакет законодательных инициатив, который сейчас вносится на рассмотрение Государственной думы.
Александр КРУТОВ
В середине марта на сайте прокуратуры Саратовской области появилось сообщение об обвинении, предъявленном первому заместителю министра транспорта Саратовской области Геннадию Кочеткову. Из текста следовало, что в период работы в должности генерального директора МУПП «Саратовгорэлектротранс» Кочетков привлекал к работам по обустройству и строительству принадлежащих его семье коттеджей рабочих вверенного ему предприятия.
Кроме этого, как установило предварительное следствие, Геннадий Юрьевич самовольно, вопреки установленному законом порядку, осуществил демонтаж Ленинского трамвайного депо, чем причинил существенный вред собственнику имущества – администрации Саратова. Упомянутые выше противоправные действия, совершенные в период с 2000-го по июнь 2005 года, прокуратура Саратова квалифицировала по ст. 201, ч. 1 УК РФ «Злоупотребление полномочиями» и ст. 330, ч. 1 УК РФ «Самоуправство». В уголовной практике эти статьи считаются достаточно «легкими» и редко влекут за собой наказание, связанное с лишением свободы.
Но было бы ошибкой считать, что неблаговидные проделки нынешнего первого заместителя областного министра транспорта ограничиваются только строительством коттеджа и закрытием депо. В распоряжении редакции оказались копии документов, раскрывающих историю с уводом из городской собственности помещений «Городской детской поликлиники № 1». Эти помещения располагаются в цокольном и первом этажах девятиэтажного дома по Чапаева, между Бахметьевской и Белоглинской. В мае 2004 года муниципальные помещения по Чапаева, 14-26 общей площадью 1874,2 кв. метра, где в то время были расположены детская поликлиника и районная санэпидстанция, были переданы в хозяйственное ведение… МУПП «Саратовгорэлектротранс». На первый взгляд подобный шаг выглядит полнейшим абсурдом. Еще более странным представляется мотивировка данного решения – «для улучшения финансового положения МУПП «Саратовгорэлектротранс». Как же происходило это самое «улучшение»?
Из документов следовало, что в оперативном управлении МУПП «Саратовгорэлектротранс» помещения на Чапаева, 14-26 пробыли всего около двух месяцев. 20 июля 2004 года Геннадий Кочетков подписал так называемый договор мены, согласно которому «Саратовгорэлектротранс» уступал помещения детской поликлиники на Чапаева некоей фирме «Саратов-Рент». За это «Саратов-Рент» брала на себя обязательства передать предприятию Кочеткова «нежилые помещения» площадью 707,2 кв. метра в 9-10 этажном доме по адресу: г. Саратов, 1-й Телевизионный проезд, д. 3. Иными словами, в результате этой сделки муниципалитет потерял в чистом виде 1167 кв. метров благоустроенных помещений в самом центре Саратова. Причем помещений отнюдь не пустующих, а занятых муниципальным учреждением здравоохранения.
В договоре указаны стоимостные оценки обмениваемых помещений, сделанные специалистами ООО «Оценка собственности». Так вот, 1874,2 кв. метра муниципальных помещений на ул. Чапаева были оценены в сумму 15,5 млн. рублей, что составляет 8,27 тыс. рублей за квадратный метр. А вот принадлежащие фирме «Саратов-Рент» 770 кв. метров «нежилых помещений» поблизости от проходной ГТРК «Саратов» по заключению тех же специалистов потянули на 13,3 млн. рублей. Нетрудно подсчитать, что в этом случае стоимость квадратного метра составила 17,3 тыс. рублей.
При ближайшем рассмотрении описанной сделки обращают на себя внимание два момента. Согласно п. 2 ст. 295 Гражданского кодекса РФ «предприятие не вправе продавать принадлежащее ему на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество… или иным способом распоряжаться этим имуществом без согласия собственника». Насколько известно автору, каких-либо решений городской думы, одобряющих и санкционирующих проведенную Геннадием Кочетковым сделку по отчуждению помещений детской поликлиники, как не было, так и нет до сих пор. Более того, на «договоре мены» нет никаких резолюций городского комитета по управлению имуществом.
Второй странностью данного договора является то, что, отдавая фирме «Саратов-Рент» полноценные офисные помещения, Геннадий Кочетков принимал в муниципальную собственность 7 недоделанных квартир в новом жилом доме. Тому, кто заинтересуется этими «нежилыми помещениями», рекомендую посетить новый офис редакции газеты «Саратовские вести». В настоящее время редакция занимает две из семи «выменянных» Кочетковым квартир. Как признался мне завотделом «СВ» Денис Лебедь, предоставленные редакции квартиры первоначально не были приспособлены для эксплуатации под офис, так что потребовалось немало усилий и средств, чтобы довести их до ума.
В «договоре мены» указан адрес фирмы «Саратов-Рент»: ул. Ульяновская, 9. Насколько удалось установить, в симпатичном особняке по Ульяновской, 9 находится организация «Лепта», которой руководит Яков Стрельцин. Как выяснили сотрудники управления безопасности правительства Саратовской области, куда я в начале 2005 года передал ксерокопии документов по этой сомнительной сделке, учредителем фирмы «Саратов-Рент» на момент «мены» являлся известный бизнесмен С. Курихин, а директором - Н. Важник. В августе 2004 года, когда «договор мены» был уже подписан, вместо Н. Важника новым директором «Саратов-Рент» стал Яков Стрельцин. Однако в сентябре того же года у фирмы «Саратов-Рент» вновь сменился директор, а также поменялся весь состав учредителей.
В заключение хотелось бы рассказать о том, как наши власти реагировали на историю с «уводом» детской поликлиники. Как уже было сказано, в самом начале 2005 года информация по этой сделке стала известно сотрудникам управления безопасности правительства Саратовской области. Они начали ею вплотную заниматься и доложили наверх. Однако оттуда последовало указание забыть об этой истории. По-видимому, Дмитрий Аяцков, который в то время еще рассчитывал на продление своих губернаторских полномочий, не хотел наживать себе новых политических оппонентов из числа лиц, заинтересованных в данной сделке. Тогда я проинформировал о произошедшем тогдашнего главного федерального инспектора Рината Халикова. Последний связался с тогдашним руководителем городского комитета здравоохранения Александром Михайловым. Телефонный разговор, в ходе которого Михайлов подтвердил Халикову, что был вынужден отдать помещение детской поликлиники по настоянию высокопоставленного городского руководителя, происходил в моем присутствии. Убедившись в достоверности информации, Халиков дал указание своему заместителю подготовить соответствующий запрос в прокуратуру. Но был ли этот запрос в действительности послан, я сегодня сказать не могу. Во всяком случае никаких действий со стороны прокуратуры по возвращению в муниципальную собственность детской поликлиники не последовало.
Осенью прошлого года, после того как новый губернатор Ипатов объявил одной из своих первостепенных задач наведение порядка в сфере здравоохранения, я сделал попытку встретиться с руководителем аппарата губернатора Виктором Ждановым и передать ему ксерокопии документов по сделке с помещением поликлиники. От начальника экономического отдела областной прокуратуры Вячеслава Сапеги мне было известно, что Жданов направил около полудюжины писем в правоохранительные органы с фактами финансовых злоупотреблений главврачей различных лечебных учреждений Саратовской области. Однако со мной Виктор Жданов встретиться не пожелал и передал через тогдашнего пресс-секретаря губернатора Марию Комарову, что он не занимается коррупцией в органах здравоохранения. После этого оставалось обратиться к тому, кто этой самой коррупцией занимается (по крайней мере, на словах). Поэтому следующим моим визави стал главный политический оппонент нынешнего губернатора, вице-спикер областной думы Вячеслав Мальцев. Но, как видно, на момент моего обращения (а это было в начале нынешнего года), у вице-спикера Мальцева были задачи поважнее, чем детская поликлиника. Может быть, рассказ об этой истории в печати заставит власти и прокуратуру всерьез заняться ситуацией с помещениями городской детской поликлиники № 1.
Александр НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»
Больше месяца прошло после 12 марта, когда состоялись выборы в Саратовскую городскую думу. Новая дума приступила к работе. За это время была возможность спокойно осмыслить ход избирательной кампании, оценить уровень и качество избирательных программ с партий и независимых кандидатов, вспомнить, что они обещали сделать для улучшения городской жизни.
Первое, что бросается в глаза, - все избирательные объединения, не сговариваясь, дружно исключили из сферы своей предвыборной агитации ту часть избирателей, которую принято считать образованной интеллигенцией. Кому-то это покажется странным, но это факт, что к разуму и интеллекту избирателей не обращалось ни одно избирательное объединение. Предвыборные ролики, листовки и газеты всех борцов за народное счастье были по своему содержанию просты и примитивны и ориентированы на чувства избирателей.
Из этого настораживающего факта можно сделать вывод, что голоса интеллигенции как специфического электората, голосующего осознанно, рассудком, а не сердцем, для привлечения внимания которого требуются не пустая, безответственная демагогия, не убогие слоганы, а серьезная, проработанная программа конкретных действий, оказалась полностью невостребованной.
Из этого следует, что серьезными предвыборными программами избирательные объединения не обладали, и предложить им думающему избирателю было нечего. По этой причине востребованным оказался избиратель, неспособный критически осмысливать позицию кандидатов в депутаты, максимально внушаемый и голосующий сердцем, порой даже вопреки своему рассудку. Именно за голоса такого непритязательного избирателя и шла ожесточенная борьба.
Второй вывод заключается в том, что ни одна из предвыборных программ не являлась демократической избирательной. Увы, как ни печально об этом говорить, но ни одним избирательным объединением не были выдвинуты основополагающие демократические требования на муниципальном уровне:
а) полная прозрачность городской власти через предоставление жителям всей полноты информации о деятельности чиновников и всех муниципальных организаций, предприятий и учреждений;
б) полная открытость отчетов по исполнению городского бюджета, включая подробные отчеты по исполнению бюджетов всеми муниципальными учреждениями, предприятиями и организациями;
в) создание благоприятных условий для самоорганизации населения и осуществление гражданского контроля над деятельностью всех муниципальных органов.
Если же говорить в широком смысле, то ни одно избирательное объединение не признало публично, что:
1. Избиратель имеет право на учет его интересов при принятии отдельным депутатом, депутатской группой или фракцией решения о голосовании. Принимая решение о голосовании, депутат, депутатская группа или фракция обязаны учитывать интересы всех заинтересованных групп избирателей.
2. Избиратель имеет право на уважение своих частных интересов. Депутат, депутатская группа или фракция не имеют права выступать от имени всех избирателей и должны учитывать, что существует множество групп избирателей с разными интересами, подчас взаимоисключающими и конфликтными. Депутат, депутатская группа или фракция обязаны относиться к интересам избирателей непредвзято и объективно.
3. Избиратель имеет право влиять на решение депутата, депутатской группы или фракции о голосовании, высказывая свое мнение и аргументы и предлагая свои варианты решения. Депутат, депутатская группа или фракция должны принимать меры для выяснения мнения избирателей по вопросам, выносимым на обсуждение представительного органа.
4. Избиратель имеет право знать о позиции депутата, депутатской группы или фракции до голосования. Как только депутат, депутатская группа или фракция определят свою позицию, они должны обнародовать выбранный вариант решения о голосовании.
5. Избиратель имеет право на оповещение о проектах решений, которые могут затронуть его интересы. Избиратель не может себе позволить постоянно следить за деятельностью органов власти, отвлекаясь от решения собственных проблем, и имеет право получать нужную информацию через СМИ и институты гражданского общества. Депутат, депутатская группа или фракция должны информировать о проекте решения все организации, объединения и группы избирателей, интересы которых, по его мнению, данное решение может затронуть. Лицам, проявившим интерес к проекту решения, депутат, депутатская группа или фракция должны сообщать обо всех этапах его прохождения и всех его редакциях.
6. Избиратель имеет право знать, кто оказывает или пытается оказывать влияние на решение депутата, депутатской группы или фракции о голосовании. Депутат, депутатская группа или фракция должны вести учет лоббистов и обеспечивать доступ избирателей к этой информации.
7. Избиратель должен иметь гарантии, что влияние на решения депутата, депутатской группы или фракции о голосовании не основано на подкупе. Депутат, депутатская группа или фракция не вправе получать подарки, вознаграждения и иные материальные выгоды в связи с исполнением должностных обязанностей (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения), за исключением подарков, полученных в связи с официальными мероприятиями. Использование депутатом, депутатской группой или фракцией подарков, полученных на официальных мероприятиях, в личных интересах не допускается. Депутат, депутатская группа или фракция должны вести учет полученных подарков и материальных выгод и обеспечивать доступ избирателей к этой информации.
8. Избиратель имеет право знать о частных интересах депутата, которые могут повлиять на принятие им решений о голосовании. Депутат должен ежегодно раскрывать информацию об организациях, индивидуальных предпринимателях и объектах недвижимости, в отношении которых он имеет заинтересованность. Депутат должен раскрывать информацию об источниках дохода членов его семьи.
9. Избиратель имеет право знать о результатах всех голосований депутата, депутатской группы или фракции, кроме тайных, по законодательству РФ. Депутат, депутатская группа или фракция должны обнародовать данные обо всех своих голосованиях, кроме тайных.
Оговорюсь, что одна демократическая программа на выборах все же была представлена. Среди кандидатов в депутаты всем выше указанным демократическим требованиям отвечала программа Н.А. Корольковой, председателя общества трезвости и здоровья. Признаюсь, что я искренне завидовал тем избирателям, которые проживали в 11-м избирательном округе и которые имели возможность сделать реальный демократический выбор. Мне лично жаль и даже несколько обидно, что большинство избирателей этого округа сделали свой выбор не в пользу развития демократии и народовластия.
Третий вывод. Практически все опубликованные избирательные программы носили характер околодемократических, то есть они были ориентированы на решение важных и нужных проблем жителей города Саратова, но не затрагивали саму сложившуюся систему бюрократического управления городом. Сравнительный анализ предвыборных программ показывает, что самой близкой к демократическим требованиям была предвыборная программа избирательного объединения « Единая Россия».
Поэтому победу на прошедших выборах этого объединения можно трактовать как победу самого демократического избирательного объединения. Избирательное объединение демократических сил, «Яблоко», вообще никакой демократической избирательной программы не обнародовало. Призыв сделать город Саратов чистым, ставший основным избирательным лозунгом «Яблоко», скорее раздражал, чем побуждал традиционный высокообразованный электорат «Яблока» идти на избирательные участки.
Итак, наше городское сообщество сделало очень важный и принципиальный шаг в своем развитии. Оно отдало предпочтение самой демократической избирательной программе из всех, которые ему были представлены, а следовательно, самому демократическому избирательному объединению - партии « Единая Россия».
Чисто формально демократический спектр в саратовской городской думе представлен одним депутатом - В. Марковым, который известен как разработчик коррупционноемкого Устава Саратова. У нас есть надежда, что В. Марков в новой городской думе не только будет формально считаться демократическим депутатом, но и практически действовать как такой депутат, по крайней мере, по принципиальным вопросам.
Ну а пока самая крупная фракция городской думы, фракция « Единой России», объективно обязана будет, учитывая, что на демократическом фланге пусто, претворять в жизнь свои околодемократические обещания. В противном случае она рискует не только потерять поддержку поверивших ей избирателей, но и получить прозвище бесчестных политиканов.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Не нужно быть специалистом, чтобы констатировать печальный факт: в отношении детей-инвалидов конституционный принцип равных прав на получение образования в России не работает. Именно поэтому значимым событием стало появление в Саратове, по существу, первой в стране программы по оказанию помощи семьям, в которых растут дети с тяжелыми нарушениями зрения. Правда, вполне может статься, что запущенному в середине января уникальному проекту «Видеть сердцем» уготована судьба многих благих российских начинаний. Уж чересчур сложной оказалась затронутая проблема.
Отсутствие отлаженного механизма в этой сфере до недавнего времени приводило к тому, что слабовидящие и слепые с рождения дети в основной своей массе либо вовсе не получали образования, либо на момент его получения безнадежно отставали в развитии от своих сверстников. И это – лишь часть проблемы.
С бедой наедине
Как правило, появление на свет слепого ребенка повергает семью в глубокий шок – тем более, если помочь новорожденному не в силах даже хирургический скальпель. Ведь, несмотря на то что за исправление врожденных патологий сегодня берутся многие клиники, считается, что гарантировать успешный результат может лишь один-единственный питерский врач. Между тем шансы вернуть ребенку зрение на поздних стадиях, то есть начиная уже с полугодовалого возраста, практически равны нулю. Именно поэтому при малейшем подозрении на возможность развития у новорожденного нарушений зрения важно в первые 2-3 месяца его жизни пройти обследование у хорошего окулиста. Медики утверждают, что появление на свет слепых или слабовидящих детей можно предугадать. Часто младенческая инвалидность становится следствием недоношенной беременности. В отдельных случаях к ней приводят передающиеся от матери к плоду инфекционные заболевания или наследственная родительская патология.
Семьи со слепыми детьми страдают от социальной незащищенности, невозможности получить квалифицированную медицинскую помощь или обеспечить ребенка полноценным образованием. В конечном итоге эти семьи оказываются выключенными из привычного жизненного ритма и остаются со своими проблемами один на один.
Учить или не учить?
О необходимости создания в России, по примеру многих зарубежных стран, системы специального дошкольного образования педагоги и дефектологи говорят уже не первый год. Камнем преткновения стало принятие в 1992 году закона «Об образовании», обошедшего своим вниманием наиболее тяжелых слепых детей III вида. Слабая попытка исправить положение потерпела неудачу в 1995 году, когда подготовленный в виде дополнения законопроект так и остался нереализованным.
На сегодняшний день в Саратовской области зарегистрировано свыше 600 слабовидящих и слепых с рождения детей и подростков в возрасте до 18 лет. При этом право на получение такими детьми дошкольного образования кое-как осуществляется лишь в Санкт-Петербурге, где действует единственный на всю страну специализированный детсад. Справедливости ради стоит отметить, что подобные учреждения и центры существуют и в других регионах. Однако они недостаточно технически подготовлены к тому, чтобы взять на себя заботу о детях с тяжелым диагнозом.
Между тем отрицать необходимость введения подобной системы трудно. Согласно проведенным исследованиям, до 70 процентов мозга человека формируется в первые три года его жизни. Именно поэтому психологи советуют начинать заниматься с детьми еще до школы. Однако если здоровому ребенку зачастую достаточно общения в семье, то неполноценный ребенок нуждается в особом внимании. Научить слепого малыша даже элементарным правилам по уходу за собой без помощи специалистов оказывается непростой задачей. В результате недостатки воспитания замечаются уже в школе, когда иной раз оказывается, что первоклассники не умеют самостоятельно пить из кружки или не знают, как правильно держать ложку. Проведенный в этом году среди учеников первого класса специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интерната для незрячих и слабовидящих детей анализ показал, что 80 процентов первоклассников не посещали никаких дошкольных учреждений и по своему развитию остались на уровне четырехлетнего ребенка.
Сердца четырёх
Проект «Видеть сердцем» работает в Саратове уже четвертый месяц. В июне организаторы намерены подвести итоги. Программа – и организаторы это не скрывают – стала аналогом модели, успешно практикуемой с 1955 года в Сан-Франциско. Изначально, при почти полном отсутствии наработанных отечественных методик в этой области, задача апробировать ее в российских условиях представлялась непосильной. Пробивать затею пришлось два года. В конце прошлого года программа победила на конкурсе социальных проектов и завоевала рассчитанный на полгода грант. И все бы хорошо, но сейчас, когда эксперментальный проект близится к своему завершению, возникают сомнения в его жизнеспособности.
В январе из огромного количества нуждающихся саратовских семей были отобраны всего двадцать. Чуть позже к ним присоединились еще две. Энгельсской семье отказать попросту не смогли: два месяца родители слепой семимесячной девочки разыскивали увиденный в телевизионном сюжете Центр.
Как объяснила председатель правления Саратовской общественной региональной организации «Центр реабилитации и помощи детям с нарушением зрения» Оксана Ильина, при всем желании включить в проект большее число семей физически невозможно. Оксана Михайловна – единственный юрист Центра. Помимо нее работу с семьями проводят еще трое: дефектолог, психолог-педагог Людмила Мясникова, педагог-психолог Светлана Гусейнова и психолог Ирина Годунова.
– После своей основной работы мы идем по семьям, – рассказывает Людмила Владимировна. – Так удобнее и для детей, и для родителей. Мы приходим в уже знакомую обстановку, со своими игрушками. Игрушки подбираем сами и индивидуально для каждого ребенка. Объясняем родителям, как правильно заниматься с ребенком. Сегодня, кроме научных журналов, нет никакой методической литературы. Единственное, что пытаются самостоятельно делать родители, – включать детям сказки. Но мелкую моторику, которая сильно способствует развитию мозга, это не развивает. Кроме того, мы хотим создать группу самопомощи среди родителей. Они не должны замыкаться, отрываться от друзей. Таким семьям пойдет на пользу, если они будут знать о существовании друг друга.
Неписаные правила подразумевают, что в идеале одна такая консультация должна длиться не более 45 минут. Однако на деле она часто занимает до двух часов. Отпустить консультантов без чашки чая, а заодно и не выговориться о наболевшем лишенные участия люди просто не могут. Поэтому провести в неделю больше 14 посещений на дому и телефонных консультаций сотрудникам Центра сложно.
Другая сторона вопроса упирается в финансирование. Выделенных по гранту 90 тысяч рублей едва хватает на покрытие текущих расходов (для сравнения: бюджет американской модели Центра за последний год составил 2 млн. долларов). Кое-как спасает поддержка спонсоров, хотя не все с равным воодушевлением встречают подобные просьбы. Первыми, кто откликнулся и поддержал идею еще в зародыше, стал Ротари-клуб «Саратов-центр», выделивший средства на транспортные расходы и издание методической литературы.
– Модель хорошая. Но этим должно заниматься государство, а не общественная организация, – считает Оксана Ильина, – А со стороны властей и должностных лиц поддержки не ощущается. Наоборот, в организациях права родителей детей-инвалидов постоянно нарушаются. Это мотивируется тем, что люди сами не требуют положенных им по закону привилегий, а многие о них просто не знают. На все обвинения ответом работодателей служит стандартная фраза: «А почему они не использовали свои возможности?».
В июне проект будет подводить итоги. Если при этом окажется, что вывести программу из разряда разовых так и не удастся, идея вполне способна остаться очередной несбывшейся мечтой.
Сергей ПОПИКОВ
Судьба - любительница ставить подножки и отвешивать тумаки, проверяя на прочность. Порою кажется, что этому не будет конца, и все усилия бесполезны. И что же: завидовать везунчикам или стать успешным самому? В чем рецепт благополучия? Может быть, ответить на эти вопросы, помогут истории, случившиеся с моими знакомыми. Могу заверить: все они подлинные, ни одна деталь не придумана. Мне хочется, чтобы эти истории приободрили тех, кому сейчас плохо, кто не знает, как выжить, и махнул на себя рукой. А надо всего лишь дать самим себе шанс.
Не дали
Наш гарнизон дислоцировался в Забайкалье. Строили дорогу Москва – Владивосток. Офицерский состав батальонов на две трети состоял из выпускников институтов – лейтенантов-срочников. Мне оставалось служить еще год, когда пришел приказ об увольнении в запас моего товарища Джамала. Как водится, «дембель» накрывает стол.
К моему приходу веселье было в полном разгаре. Мы не были дружны с Джамалом, но он был рад мне. После суток дежурства штрафной стакан сделал свое дело, и я уже начал понимать остальных. «Только пуля казака во степи догонит», - горланил я вместе со всеми, когда передо мной нарисовалось грустное лицо «дембеля». «Нэ дали, - трагическим тоном сообщил мне Джамал. – Два года АБЗ (асфальтобетонный завод – авт.), трасса. Нэ дали. Обидно». «Чего тебе не дали? – отмахнулся я. – Пойди и сам возьми».
Гулянка продолжалась, и лишь виновник торжества мешался посреди всеобщего счастья. Со слезами на глазах он подходил то к одному, то к другому, клал руку на плечо и твердил: «Нэ дали. Два года АБЗ, трасса. Обидно». Над ним уже стали подтрунивать. Советовали пойти, начистить физиономию тому, кто не дал, и забрать недаденное.
Расходились уже далеко за полночь, по пути пытались танцевать канкан, напевая: «Нэ дали. Обидно. Два года. АБЗ». Потом долго спорили о том, что же именно ему не дали, пока кого-то не осенило - очередное звание. Штабные срок проворонили. Казалось, чего так расстраиваться? Ведь в армии оставаться он не собирается, вернется на гражданку, вызовут его в военкомат и поздравят с присвоением старшего лейтенанта. Ан нет! Менталитет не тот. Как теперь в родном кишлаке появиться? Будут судачить: «Плохой офицер из него получился». Опять же девушка его там героем ждет. Стыдно.
На следующий день Джамал подал рапорт: решил остаться в армии. А несколько лет назад в Москве я случайно встретил своего былого сослуживца. «Помнишь Джамала? Которому не дали? Недавно ушел на пенсию. В звании полковника». - «Сам забрал», - рассмеялись мы.
Всё забыл
Заводила, весельчак, гитарист, певун - словом, душа компании, Миха был на редкость застенчив с девчатами. Тушевался, даже когда они сами оказывали ему явные знаки внимания. Похоже было, что жениться ему - не судьба. Но однажды в ресторане он встретил ЕЁ. Видеть Мишино смятение было невыносимо. Друзья, как могли, подбадривали и воодушевляли его, но решиться пригласить на танец девушку своей мечты Михаил смог, лишь влив в себя изрядную дозу спиртного. Добавив еще, он отважился предложить себя в провожатые.
Потом были прогулка под луной, шампанское из горлышка, цветы с клумбы, звезды с неба, нежное расставание на рассвете. Прильнув к Мишиной груди, девушка вопрошала: «Я тебе нравлюсь?». - «Угу», - отвечал кавалер, покачиваясь. - «Ты меня найдешь?» «Угу». - «Ты помнишь, как меня зовут?» - «Не-а».
На другой день Миша был в отчаянии: он не помнил, где она живет.
Через год он женился. Мать, доцент торгового института, сама сосватала ему свою лучшую студентку. Еще через год у счастливой пары родился ребенок. Миха ни о чем не жалеет.
Без комплексов
Зарабатывать деньги Валерий умел всегда. Еще лучше у него получалось спускать их, легко и непринужденно. Мог купить несколько ящиков водки, сесть возле магазина и продавать приглянувшимся ему прохожим по рублю за бутылку или за стакан. Окрестные алкаши с нетерпением ждали этого момента.
Пил Валера по-черному. В этом он был мастер. Бутылку водки высасывал за 8,5 секунды – друзья засекали. Налакавшись, чудил так, что о нем легенды слагали. Мог испариться с двумя авоськами вина с безлюдного острова посреди Волги. Друзья искали его целый день. Вечером, понурые, пришли к Валериной жене с печальной вестью: утонул, вот его вещи. Та отправила их к магазину, где только что видела мужа. На вопрос: «Где вино?» - тот ответил, что не помнит. Очнулся на остановке рядом с Сенным в плавках и почему-то в мотоциклетном шлеме.
Окружающие все эти выкрутасы ему прощали. Только не семья. Самое мягкое слово отца в адрес Валеры, и то было непечатным. На работе тоже долго терпеть не стали - уволили. Да и сам он сознавал, что давно надо с этим заканчивать. Четыре раза кодировался, два раза вшивался - бесполезно.
Но даже алкоголь не мог помешать ему оставаться заядлым футбольным болельщиком. К тому же сын Роман играл в юношеской команде «Сокола». И очень хорошо играл, когда отец был трезв. Валерий видел это и однажды сказал себе: «Будешь пить – не видать спортивной карьеры сыну».
Валера завязал. Стал искать постоянную работу. Безуспешно: не жалуют работодатели алкоголиков. С женой развелись, квартиру разменяли. Ему досталась комната в коммуналке. Как жить дальше? Неужели на кусок хлеба заработать не сможет?
Долго искать выход он не привык. Надел одежку поплоше, подвязал ноги, будто их нет, и отправился в подземный переход на 3-й Дачной. В образ вжился сразу. Мать родная милостыню подала, а потом, когда он запел, узнала по голосу. Но хоть и доказал себе, что и так сможет себя обеспечивать, душевный дискомфорт остался, словно и не бросал пить вовсе.
Тогда Валера сел в троллейбус «пятерочку». Десять рублей водителю - микрофон в руки: «Милые женщины, желающие приобрести непьющего мужчину. Приглашаю вас в 12 часов пополудни на 3-ю Дачную к памятнику Ленину». Доехал до Сенного. Обратно на 10-м троллейбусе. По тому же сценарию.
Дома дочь написала на картоне: «Милые дамы! Отдамся в добрые женские руки. Недорого». Указала возраст, рост, вес. К 12 часам с этим объявлением на груди Валерий, как и обещал, стал возле памятника. Его не смутило, что никто не пришел. «Место не проходное», - решил он и перебрался поближе к потенциальным покупательницам - в подземный переход, где торгуют нижним женским бельем. Опять неудача. Переместился на рынок, где торгуют изделиями из кожи. И тут началось. Народу собралось человек сто. Смеются, вопросы задают, прицениваются:
- Что хотите за себя?
- Трехразовое питание.
- А что взамен?
- Постель согрею.
- Какой возраст устроит?
- От 18 до 55 лет.
Через некоторое время к Валере подошла женщина немногим более 30 лет. Со словами «Я тебя беру» она решительно сняла с него табличку. Он пытался втолковать ей, что безработный, материально пока помочь не может. Но это не остановило ее. Валерий условился, что, если он ей не понравится, через 10 дней она должна вернуть его на место.
Стали жить вместе. На вырученные от продажи его коммуналки деньги Людмила, так звали его гражданскую жену, открыла свое дело. Вскоре и Валера устроился на работу в магазин.
Разошлись через полтора года. О себе Валерий, не смущаясь, может рассказать что угодно, но о том, почему расстались с Людмилой, предпочитает не говорить. Не пьет уже 8 лет. Два года назад женился второй раз, официально. Работает управляющим в сфере автосервиса. На стене его кабинета висит фотография московской команды сына и диплом за первое место в первенстве России среди юношеских сборных за 2005 год. Недавно Рома приезжал в Саратов. Попросил отца бросить курить. Шутил, что, как подумает, во что превратились у папки легкие, не может по мячу попасть.
«Не курю уже больше месяца, - говорит Валерий. - Не знаю, на сколько меня хватит».
«Эхо Москвы»
В состоянии транса может изменяться познавательная активность людей, подверженных внушению. Сеансы гипноза, сопряженные со сканированием головного мозга, подтвердили это распространенное мнение. Исследование, проведенное американскими нейробиологами из медицинского колледжа Вейла Корнельского университета было основано на регистрации активности определенного участка головного мозга при выполнении классического теста на внимание – словесно-цветового теста Струпа. Это задача, для выполнения которой испытуемым предлагается назвать цвет, которым написано или напечатано слово. Но все не так просто. В этом тесте написанное слово обозначает собственно цвет, и, когда слово «красный» написано голубым, требуется особое внимание, чтобы назвать голубой цвет именно голубым, а не красным. В эксперименте участвовали 16 добровольцев, 8 из которых были легко гипнотизируемыми. В сеансах гипноза, которые длились по 25 минут, ученые предупреждали испытуемых о том, что после определенного звукового сигнала, например, покашливания, перед ними появится ничего не значащее слово, и следует сконцентрироваться лишь на цвете чернил, которыми оно написано. А через 10 минут, после того как люди уже вышли из состояния транса, проводили полный тест Струпа с одновременным сканированием головного мозга.
Оказалось, что люди, подверженные гипнозу, справляются с задачей Струпа на 10 процентов быстрее, чем остальные их товарищи по испытанию, а участок мозга, называемый передней частью коры поясной извилины, у них менее активен по сравнению с таковым у «невнушаемых» испытуемых. По словам ученых, «эта область у них очень спокойна». Передняя часть коры поясной извилины участвует в управлении поведением и оценке конфликтных ситуаций. Она регулирует, как бы примиряет друг с другом различные ощущения и поступающие интеллектуальные сигналы. Пример активности этого участка приводит один из авторов исследования: «Это когда вы видите сладкую ватрушку и хотите ее съесть, но вспоминаете, что вам нельзя, т. к. врач сказал, что у вас высокий холестерин». Полученное при сканировании изображение мозга показывает биологическую основу внушения. «Это не уступка общепринятому мнению, это действительно имеет место на уровне мозга», - пишут авторы.
Ирина КАБАНОВА
Вот ведь парадокс: детям по ТВ смотреть нечего, а российские мультипликаторы трудятся в поте лица. И не только в столичных студиях фонтанирует творчество – оказывается, саратовская анимация живее всех живых.
Ре-анимационное отделение
Посвященные утверждают, что саратовская мультипликация началась с легкой руки художников Романа Мерцлина и Алексея Заболотнева, работавших в свое время на студии «Саратовтелефильм» на ГТРК, занимавшейся теледокументалистикой.
В 1997 году финансирование региональных телестудий сошло на нет, «Останкино» как единая государственная телекомпания перестала существовать, и процесс снежным комом прокатился по регионам, где возможности телестудий сильно сокращались, так что в провинции практически перестали снимать мультфильмы. Однако природа, как известно, пустоты не терпит: в 2000 году художники с «Саратовтелефильма» - Эдуард Беляев, Алексей Кондрашов, Андрей Мельников, Дмитрий Палагин – собрали волю в кулак и решили сами заняться поисками финансирования. «Отсюда есть пошла» авторская студия анимационных фильмов «Аквариус фильм».
В 2001 году был сделан пятиминутный «пилотный» мультфильм «Лобо» - некая демонстрация технических и художественных возможностей саратовской студии, – который вошел в выпущенный в Москве мультсборник. Следующие два года ознаменовались творческим затишьем: спонсоров найти не удавалось. Наконец, в 2004-м Палагину и Кондрашову удалось снять фильм «Сказка с ангелом», отмеченный на X открытом фестивале анимационного кино в Суздале в 2005-м. Сентиментальная рождественская история о девочке, взгрустнувшей по поводу заболевшего плюшевого мишки, к которой на помощь летит ангел, вызвала нарекания критиков, озабоченных несоблюдением канонов в изображении «воинства Божьего». К примеру, ангел всегда должен быть изображен с крыльями (крылья в мультфильме есть, правда, они разные, и это дало, видимо, повод думать, что канон нарушен). Впрочем, всякий творческий человек знает – раз ругают, значит, все в порядке. Съемочная группа, в отличие от девочки, грустить не стала, а принялась за сценарий восьмилетней давности, написанный Палагиным к 200-летию А.С. Пушкина, но не нашедший в то время родственной души в лице спонсора. На сей раз откликнулась московская кинокомпания «Мастер-фильм», и через год работы – обычный период для съемок 15-минутного мультфильма - в Доме кино состоялась премьера «Дорожных жалоб».
Гений из пластилина
Сценки из провинциальной жизни сделаны в жанре «картинок по старинке», первопроходцем которого был Алексей Заболотнев. Лубочная стилистика фильма возникла из ассоциаций художника-постановщика. «Пушкинские произведения – это лубок, хотя я не могу четко сформулировать, почему», - объясняет Дмитрий Палагин. С этим можно соглашаться или нет, но избранная художественная форма оказалась органичной сценарию, где нет ни одного слова не из Пушкина (о том, кому должны достаться все лавры, повествуют титры: невидимая рука зачеркивает фамилию Палагина и надписывает: «Александр Пушкин»). Кстати, сам Пушкин в фильме получился «себе на уме», что, между прочим, добавляет ему обаяния: принятый в литературном мире, выражаясь словами Вересаева, «иконописный лик поэта» изрядно поднадоел. Выражение лица полуметрового пластилинового Пушкина, занявшего почетное место в студии, наводит на мысль о том, что в этой мастерски вылепленной голове, увенчанной цилиндром, явно есть что-то еще, кроме пластилина. Кстати, это единственная объемная фигура, использованная в фильме, снятом в технике полуобъемной перекладки.
Эти слова за кажущейся на первый взгляд мудреностью скрывают простой принцип: фигурку лепят на плоскости в полуобъеме, и ее движение на экране – результат покадрового изменения положения ее частей. Вадим Пегасов показывает мне так называемые подменки: шесть или семь слепков вида ботинка в развороте. «Перекладка упрощает процесс, - объясняет Вадим. – В рисованной мультипликации, чтобы снять движение, нужно все перерисовывать целиком».
Назад, в будущее
Вообще, о технических возможностях аниматоров разговор особый. То, что мультипликация – дело затратное, не новость. Однако затратность эта варьируется в зависимости от анимационной формы. Например, в Саратове никогда не делали кукольных мультфильмов, в отличие, скажем, от Самары, Нижнего Новгорода или Перми, поскольку в распоряжении аниматоров «Саратовтелефильма» не было важного условия для этого – павильонов. Ведь куклы – это прежде всего объем, а объем требует пространства. Однако и нам есть чем гордиться: не в каждой анимационной студии был мультстанок, в Саратове он был. Есть он и сейчас на «Аквариус фильме» - как мне рассказали на студии, его спасли в период прекращения государственного финансирования местных ТВ, когда анимационные студии начали закрывать, а оборудование – выбрасывать. Ценность мультстанка в том, что он обеспечивает неподвижность кадра при съемке: камера на установке укрепляется вертикально, объективом вниз, а под камерой на стеклянных ярусах выкладываются фон кадра, задний и передний планы и т.д., что вкупе дает глубину кадра.
Увидеть «Дорожные жалобы» по телевизору пока вряд ли удастся: поскольку прокат сегодня упирается в коммерческую выгоду, телеканалам проще крутить старые мультфильмы, которые не требуют оплаты авторских прав. Что характерно – деньги находятся на заморских рисованных уродцев, приводящих в ужас родителей, чьи дети в указанное время прилипают к экранам, а в это время отечественные мультики с человеческой эстетикой ищут выход на фестивалях. Поэтому альтернативой прокату новых анимационных фильмов выступает интернет – если уж очень хочется, чтобы ваш мультик посмотрел еще кто-нибудь, кроме вас.
«Влиться в общую струю российского кинематографа сегодня сложно, поскольку нарушена структурность мультпроизводства, - говорит Вадим Пегасов. – Если раньше был госзаказ, на выполнение которого отбирались лучшие сценарии и студии и который обеспечивал выход в эфир, то теперь каждый пробивается сам. Есть возможность у фильма увидеть свет на канале «Культура», но всех желающих он не вместит». Дальнейшая судьба мультфильма, как сказал Дмитрий Палагин, - фестивали. И хотя приятно, когда авторитетная рука возлагает вам на голову лавровый венок, - «мы боремся не за призы, это все условно». За что - догадаться несложно, особенно человеку творящему.
Штатный Зритель
В академическом театре драмы им. Слонова в минувшие выходные состоялась премьера спектакля «Квартет». Пьеса написана англичанином Рональдом Харвудом и имеет подзаголовок «Мелодраматическая история в двух действиях».
Действие происходит в доме престарелых. Правда, не в простом, а в профессиональном – в доме ветеранов сцены. К трем бывшим оперным певцам, уже проживающим здесь некоторое время, вдруг присоединяется еще один - точнее, одна, и ее появление вызывает небольшую бурю в этом маленьком коллективе. В пьесе много разговоров о сексе, но они не пошлые; в ней достаточно смешных моментов, местами автор намеренно резко меняет тональность с пафосной на комедийную, но при этом спектакль не превращается в обычную комедию. В «Квартете» сделана попытка поговорить и о смысле искусства (герой Галко пишет автобиографию, где предается таким размышлениям), и о том, что заставляет мужчину и женщину быть вместе или расставаться. Впрочем, вряд ли можно признать эти попытки удачными, поскольку размышления об искусстве сводятся к одной не слишком оригинальной фразе: «Искусство мертво, если оно не заставляет биться сердца». А нюансы взаимоотношений героев друг с другом и с их любимыми, к сожалению, не столько разбираются, сколько просто проговариваются. А поскольку все эти разговоры ведутся во втором действии, то оно по сравнению с первым, где только загадываются загадки относительно причин поступков героев, производит впечатление более слабого и малосодержательного. Но, несмотря на все это, спектакль оставляет весьма светлое впечатление. И в основном это происходит благодаря актерам.
Спектакль камерный – все два часа на сцене всего четверо актеров, но зато каких – сплошные народные артисты России: Валентина Федотова, Людмила Гришина, Александр Галко и Григорий Аредаков – цвет саратовской сцены. Они не только мастера, но и старейшины, учителя, художественные руководители – те, кто и должен показывать класс, подавать пример молодому поколению актеров. Правда, в связи с этим вспоминается эпизод из «Записок самоубийцы» Булгакова, где главному герою Максудову объясняют, почему, несмотря на то что его пьеса всем понравилась, театр ее ставить не может и требует переделки. Потому что в ней «основоположники» театра, которым около шестидесяти, не могут найти себе ролей, ибо все герои молоды. «Квартет» - случай обратный, это как раз пьеса для наших «основоположников», и это к лучшему. Ведь не всякий зритель идет только на лихо закрученный сюжет, развлечься и посмеяться. Многие желают сопереживать, для чего от актера требуется прежде всего достоверность, искренность чувств. А вот этого, не в обиду будет сказано, молодому поколению актеров чаще всего и не хватает. Народные артисты в «Квартете» играют так, что веришь каждому их слову и жесту. Правда, не забывая, что они - на сцене, а ты – в зрительном зале. Рискну предположить, что «Квартет» может стать настоящей визитной карточкой театра драмы на ближайшее время. Наконец-то у нас появился спектакль, который соединил в себе все лучшие стороны антрепризы и репертуарного театра: легкость жанра и не слишком «грузящий» сюжет сочетается с качественным исполнением и известными именами. Надеюсь, спектакль станет поистине народным, и кассовые сборы на нем побьют все рекорды театра. По крайней мере, я теперь точно знаю, что рекомендовать посмотреть гостям городам…
Анна САФРОНОВА
В этом году – целый букет юбилейных дат Юрия Трифонова: 25 лет со дня смерти (28 марта), 30-летие отмечает «Дом на набережной» и, наконец, в августе исполнится 80 лет со дня рождения писателя.
Небольшое отступление. В нынешнем году журнал «Октябрь» напечатал повесть Василия Аксенова «Москва-ква-ква» (а следом вышла и книжка), и действие происходит в том же доме на набережной, что и в трифоновской повести, и в то же время. Аксенова долго и дельно ругали критики. Лев Данилкин, например, охарактеризовал роман как «несмешной, неинтересный, неаккуратный».
Трифонова переиздают немного, и иногда в странной обойме. С «Домом на набережной», к примеру, Трифонов попал в серию «Сделано в СССР» вместе с Вилем Липатовым, Даниилом Граниным, Борисом Можаевым и Михаилом Алексеевым (последнего особенно не люблю: премия его имени, учрежденная саратовской областной администрацией в 1998 году, надолго запрограммировала наших земляков на прозу о босоногом детстве). Спрашивается: что Трифонов, создатель сложной, нервной и, по большому счету, антисюжетной прозы, делает в этом ряду? В общем-то, конечно, понятно: «Вече» издает прозу писателей, пытавшихся противопоставить, грубо говоря, хоть что-нибудь официальным ценностям.
«Трифонов жил честно и писал правду…» (из книги Натальи Ивановой «Проза Юрия Трифонова», изданной в «Совписе» в 1984-м). Зыбкие критерии – правда, истина… Разве старушка, сочиняющая донос участковому на молодых безалаберных соседей, пишет «неправду»? Да правду, истинную - они ее достали музыкой, друзьями и ночными посиделками. Почему такой нелитературный пример? Ответ: он был в духе Юрия Трифонова. Он уравнивал текст и жизнь, предъявляя немыслимые требования к себе, он не «писал правду», а мучительно ее искал.
Более мучительной прозы, наверное, нет в нашей литературе. Быть одновременно тем,
к т о препарирует, и тем, к о г о препарируют, - лягушкой и биологом сразу. Нервы не выдерживали, у Трифонова, как и у всякого большого писателя, герои выходили из подчинения и становились неуправляемыми. Тогда возникал третий - более или менее «здоровая» фигура, ясная, не отягощенная мучительной рефлексией. Так в «Доме на набережной» появится некто «другой», некий «я», который по-своему расскажет и доскажет до внятной сюжетной точки историю Глебова и других. Во «Времени и месте» история писателя Антипова будет досказана тоже «другим»…
«Время и место», по замечанию Натальи Ивановой, книгу которой и по сей день читать интересно, – конспект всей прозы Трифонова. Главный герой пишет роман «Синдром Никифорова». Цитата из трифоновского романа: «Но дело в том, что «Синдром Никифорова» не просто роман о писателе, а роман о писателе, пишущем роман о писателе, и даже более того - роман о писателе, пишущем роман о писателе, который тоже пишет роман о писателе, который в свою очередь что-то пишет о писателе…». Препарирующий становится препарируемым, и так до бесконечности… Время и место – это категории, которые писатель мучительно преодолевает. «Предварительный итог» (по названию одной из повестей Трифонова) – невозможность, неспособность преодоления.
В последних, уже после смерти опубликованных вещах писателя («Время и место», «Старик») порог времени и места заметнее всего. Антипов, тот самый писатель, пишущий о писателе и так далее, этот порог преодолевает: он активен, востребован, создает новую семью на излете жизни и становится чужим автору. О его «другой жизни» (тоже название повести Трифонова) рассказывает уже «другой», а Антипов из главных героев автором разжалован.
Героиня «Другой жизни», Ольга Васильевна, страдает драматическим непониманием того, что происходит с ней, ее мужем (конечно, пишущем), ее ребенком и свекровью. Загадочно, с только ему присущими кропотливостью и терпением (понять все и всех!) Трифонов сумел выписать столь живой образ н е п о н и м а ю щ е й женщины.
Во «Времени и месте» возникает мотив «слепого» (в духовном смысле) писателя. Идеальный для этого пример – больной болезнью «ничегонехотения» Станислав Семенович, исследующий микроскопическую историческую тему, в упор не видящий горе жизни: приютившая его женщина вешается от безысходности, оставив на двери с целью заботы о близких записку: «Осторожно, я здесь вишу…». И сам Антипов: он разговаривает с матерью, вернувшейся после сталинского срока, и мучается недостатком сюжетов. И эту слепоту Трифонов старается понять, и нам преподносит без осуждения. Но ясно: вариант Антипова, когда текст не равен жизни, – не трифоновский. Тупик несовпадения, несовместимости. Для Трифонова важно п о н я т ь н е п о н и м а ю щ и х.
Юбилейный разговор о Трифонове невозможен. Он, переживший и описавший все социальные муки писательства, загадочным образом остался внесоциальным писателем, живым, мучительно живым. Можно, наверное, сказать, что о современной жизни прозы Юрия Трифонова заботятся мало – хотя бы те же критики, пекущиеся о своем влиянии на современный литературный процесс. Или уже отошел Юрий Валентинович в ведение литературоведов? Имидж писателя вчерашнего социума Юрию Трифонову явно не по масштабу. Может быть, его время не ушло, а просто еще не наступило?..
Штатный Гурман
Для православных приближается Пасха, а значит, самое время ставить тесто для куличей. Традиция печь эти своеобразные «кексы» в русском народе настолько сильна, что не затихала в самые антирелигиозные времена. И тем семьям, где традиции не утеряны, никаких советов не надо – у них все опробовано и выверено. И то правда: куличи – дело сложное, и экспериментов не любит. Однако тем, кто только собирается освоить эту трудную науку (ибо никакой общепитовский кулич, в обилии продающийся в эти дни с прилавков хлебных магазинов, не сравнится с настоящей домашней выпечкой), мы постараемся помочь. Итак, для кулича потребуется много качественных продуктов: масло, молоко, яйца, изюм, цукаты, орехи. Особое внимание нужно уделить качеству муки – из твердых сортов пшеницы, сухой и хорошо просеянной, и дрожжам, которые ни в коем случае не должны быть сухими или старыми, иначе тесто не взойдет. Кроме того, потребуется целый день на приготовление: различают 7 стадий приготовления теста, каждая из которых требует времени, чтобы тесто подошло. Сначала замешивается опара, потом готовится жидкое тесто и отдельно – смесь заливки из яиц и молока. Потом эти части соединяются – получается «первое» тесто. Ему дают подняться. После добавления масла получается «второе» тесто, которое тоже должно подойти. И наконец, окончательный вариант теста возникает после добавления пряностей и «начинок». На каждой стадии тесто надо тщательно вымешивать – в этом секрет успеха. Иначе получится обычное рыхлое сдобное тесто, а в куличах оно должно быть уплотненно-волокнистое, упругое, не слишком рассыпчатое. Готовое куличное тесто очень капризно, не терпит сквозняков и требует теплой обстановки - не меньше 25 градусов. Любая разность температур – беда. Нельзя ставить тесто подходить, например, на плиту с греющейся духовкой: если тепло будет идти снизу, то тесто будет не подходить, а расплываться.
Процесс выпечки – отдельная песня. Во-первых, обязательно надо хорошо прогреть духовку. Только в этом случае она будет сохранять равномерную температуру все время, а выпекание продолжается довольно долго – 45-60 минут. Во-вторых, отдельно надо сказать о формах куличей. Лучше, если они имеют съемное дно – тогда вынуть куличи после выпечки будет проще. В любом случае на дно формы нужно положить кружки промасленной бумаги, а не просто смазать форму маслом. И главное – нельзя заполнять форму тестом на весь объем. Лучше ограничиться половиной, максимум двумя третями объема формы, какой бы величины она ни была. Иначе тесто убежит, и кулич потеряет форму. В-третьих, продолжительность выпечки куличей зависит от их размера. Весом меньше полкило куличи печь не рекомендуется, иначе они получаются слишком сухими, а полукилограммовые пекутся около 25-30 минут. Кулич на килограмм в среднем должен провести в духовке 45 минут, полуторакилограммовый – час, а двухкилограммовый – полтора. Правильно приготовленные куличи не черствеют в течение недели. Ну а теперь самое главное – соотношение продуктов.
Кулич домашний
Необходимые продукты: 1 кг муки, 50 г дрожжей, 1-1,5 ст. молока, 10 желтков, 3 белка, 250 г сахара-песка, 200 г сливочного масла, 100 г изюма, 25 г коньяка, 25 г цукатов, 3 ч. л. лимонной цедры или 1 ч. л. кардамона и 0,5 ч. л. тертого мускатного ореха, 3-4 ч.л. ванильного сахара, соль.
Приготовить опару: в полстакана кипящего молока заварить 100 г муки, быстро размешать до получения эластичной массы. Одновременно развести дрожжи в половине стакане теплого молока, добавить 100 г муки и оставить на 10 минут. Потом соединить эти смеси, накрыть и оставить подходить на час. Приготовить заливку: желтки, сахар, соль взбить добела. Половину заливки положить в дрожжевую смесь, добавить 250 г муки, вымесить и дать подойти в течение часа. Затем добавить остаток заливки и полкило муки, месить тесто, пока не будет отставать от рук. В готовое тесто влить теплое жидкое масло, вымесить, добавить пряности и коньяк, дать тесту подойти еще раз. После вторичного подъема его отбить, добавить изюм и цукаты, предварительно обваляв их в муке, и дать тесту подойти в последний раз. Разделить по формам, обмазать вбитым с сахаром яичным белком и поставить в печь на небольшой огонь на 45 минут.
Увольнение декана
Пикет против рейдерства
На аэродроме вырастет магазин
Рашкин огласил письмо Джлавяна
Провинциальный пикет
Суд разрешил передачу реестра
За что отключают свет
«Я – успешный человек»
Комментарий Радаева
Как увели поликлинику
Околодемократическая победа
Страна слепых
Дайте себе шанс
Гипноз помогает обучению
Оживший пластилин
Народный квартет
Мучительная проза Юрия Трифонова
Настоящий кулич!