Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск на сайте

Книга отзывов

ИНФОРМАЦИОННО-АНАЛИТИЧЕСКИЙ ПОРТАЛ


№ 24 (494) от 25.06.2009

 

«Россия» стоит. И будет стоять? (А.Г. СВЕШНИКОВ, главный редактор)

Облдума: 15 лет бегства от народа (Александр СВЕШНИКОВ)

Наш юбиляр (А.Д. НИКИТИН)

Свалка в центре района (Илья МАКСИМОВ)

Зацветали конопля и маки (Ксения БАТУЗОВА)

Убил, сжег и закатал в завалинку (Е.В. МУЗУРОВ, старший следователь Пугачевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, младший советник юстиции)

Сага о «списанном» снаряжении (Юрий ЧЕРНЫШОВ)

Бумеранг ксенофобии (Леонид ЮРЬЕВ)

Каким он был, таким он и остался (Антон БЛАЖЕННЫЙ)

Операция «Ы» и другие приключения Ш. (Сергей НИКОЛАЕВ)

Участие адвоката в процессе банкротства (Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ)

Здоровое детство для каждого малыша (Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ)

Как бороться за свою собственность (Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ)

О шкурных интересах и не только (Екатерина БОГДАНОВА)

Аллергия на городскую пыль (Алексей ГОЛЯКОВ)

История похмелья президента (Светлана ТЕНЕТКО)

Перпендикулярные провинции (Александр ДАВИДЕНКО)

Предпринимать, нельзя бездействовать!

Уважаемые посетители сайта!

Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн» является логическим продолжением издающейся с 1997 года газеты «Богатей», сохраняя нумерацию печатного издания и периодичность выпусков.


На острие событий



Вертолеты над городом: неужели очередная катастрофа ничему не научит?

5 сентября на территории военного аэродрома учебной вертолетной базы Сокол под Саратовом разбился вертолет МИ-8. По предварительным сведениям, вертолет опрокинулся во время разгона по взлетно-посадочной полосе для совершения планового полета. После этого воздушное судно загорелось. Пострадавших нет, экипаж сумел вовремя эвакуироваться. Минобороны РФ называет предварительной причиной разрушение одной из стоек шасси. К счастью, никто не пострадал: экипаж вертолета успел покинуть его, пассажиров на борту не было. Читать полностью...


Эхо трагедии Беслана

19 cентября 2017 года Европейский суд по правам человека отклонил жалобу российского правительства на вынесенное в апреле решение по жалобе бесланских потерпевших. ЕСПЧ признал российское государство виновным в нарушении права на жизнь бесланских заложников. Россия должна была выплатить истцам компенсацию в размере более 2,9 млн. евро. Читать полностью...


Николай Бондаренко: «Народ сам себя освобождает!»

Вчера мне удалось побывать на митинге в Москве, в самом обычном спальном районе! Я был искренне удивлён: как много жителей пришло и сколько недовольства было в их голосе! Власть навязывает нашей стране мнение: раз в Москве более высокий уровень благосостояния, чем в регионах России, то москвичи должны заснуть голову в песок и терпеть ту антинародную политику, которую нам насаждают! Читать полностью...


Путинский режим вступил в кровавую фазу

Кровь стынет в жилах, когда смотришь видео, на котором вооруженные до зубов недочеловеки без опознавательных жетонов, скрывая лица, не представляясь и не называя гражданам причины своего бандитского поведения, облаченные (видимо, для своей безопасности) в доспехи, получив команду от начальства «фас», как взбесившиеся псы, нападают на граждан, собиравшихся в Москве 27 июля и 3 августа «мирно, без оружия» (ст. 31 Конституции РФ), чтобы выразить протест против преступного поведения властей, препятствующих как тем, кто собрался участвовать в выборах в Мосгордуму, так и самим избирателям. Читать полностью...


Карфаген должен быть разрушен, или Стратегия восстановления местного самоуправления в Саратове

Здоровые силы российского общества давно наблюдают, как так называемая властная вертикаль (от федерального центра до органов местного самоуправления) превратилась в самоедское сообщество, заботящееся только о собственном благополучии, изо всех сил пытаясь показать свою значимость, но на деле лишь имитируя бурную деятельность по управлению городами и весями. Такое положение их вполне устраивает и они не только ничего не хотят менять, но даже усиливают свои позиции, что особенно наглядно было продемонстрировано на беспардонном недопуске в Москве и в других городах на выборы оппозиционных кандидатов. Читать полностью...


Генпрокуратура РФ в роли унтер-офицерской вдовы

23 апреля 2019 года редакция газеты «Богатей» направила начальнику управления взаимодействия со средствами массовой информации Генеральной прокуратуры РФ А.И. Куренному запрос о том, является ли Общественное сетевое движение «Открытая Россия», действующее только на территории Российской Федерации, «нежелательной организацией» в соответствии со статьей 284.1 УК РФ «Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности». Читать полностью...


Саратовцы не хотят умирать

13 июня в Саратове состоялся митинг КПРФ против строительства в посёлке Горный Краснопартизанского района Саратовской области «завода смерти» по переработке отходов I и II класса опасности. Читать полностью...


Без вины виноватый

Под заголовком «Федот, да совсем не тот», или Как прокуратура приняла российскую общественную организацию «Открытая Россия» за «нежелательную» на Информационно-аналитическом портале «Богатей-онлайн» была опубликована статья (с текстом можно ознакомиться по ссылке http://www.bogatej.ru/ostrie/fedot-da-sovsem-ne-tot.html) о прошедшем 4 апреля 2019 года в 7-ом судебном участке Кировского районного г. Саратова заседании, где мировой судья Яна Граф, на основании материала, представленного прокуратурой Кировского района, постановила считать саратовского гражданского активиста Андрея Сергеева (псевдоним Городецкий) виновным по статье 20.33 КоАП РФ (Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) и назначила ему наказание в виде пяти тысяч рублей штрафа. Читать полностью...


Путинский режим VS Николай Бондаренко

Депутат Саратовской областной думы от КПРФ Николай Бондаренко, известный своей непримиримой общественной позицией по отношению к «жуликам и ворам» от Единой России, выступил с видеобращением по поводу начавшейся против него травли после выхода его очередного видеоролика о событиях в Екатеринбурге, жители которого протестуют против строительства в сквере храма. В комментариях к информации Генпрокуратура РФ увидела призывы к экстремистской деятельности и потребовала от Роскомнадзора заблокировать ролик. Читать полностью...


Cпят усталые игрушки…

15 мая губернатор Саратовской области Валерий Радаев на заседании Саратовской областной думы выступил с отчетом о проделанной работе регионального правительства за 2019 год. Читать полностью...


Памяти Виктора Синаюка

Очередное заседание Гуманитарно-политического клуба при народно-либеральной газете «Богатей» 15 мая 2019 года началось необычно. Накануне стало известно о внезапной кончине известного правозащитника, руководителя Саратовского областного правозащитного центра «Твоё право» Виктора Марковича Синаюка. Читать полностью...






Невыдуманные истории от Ивана Дурдомова


Манифсет свободной гражданской журналистики


Информационно-аналитический портал «Богатей-онлайн»

Главный редактор - Свешников Александр Георгиевич.
Телефон: 8-903-383-74-68.
E-mail: gazetabogatey@yandex.ru

© Вся информация, представленная на сайте, защищена законом «Об авторском праве и смежных правах». При перепечатке и ином использовании материалов сайта ссылка на источник обязательна.

© Разработка сайта: Кирилл Панфилов, 2006


Информация о сайте


Красная кнопка



Пресс-релизы



Новостной дайджест




Информационные материалы

Свежий номер Архив номеров     Реклама на сайте

| К свежему номеру |

Интеллигент: от Столыпина до Башмачкина

Юрий ЕПАНЧИН

Споры о русской интеллигенции ведутся на протяжении полутора столетий. Некоторые считают ее порождением исключительно российской действительности. Недаром в ряде иностранных словарей указывается на отечественное происхождение данного феномена. Однако комплексного исследования интеллигенции до настоящего времени не предпринималось.

Теперь этот пробел можно считать восполненным. Книгу историка Константина Соколова «Российская интеллигенция XVIII – начала ХХ вв.: картины мира и повседневность» (Издательство «Нестор – История», Санкт-Петербург, 2007 г., 512 стр., тираж 1000 экз., продается в Интернет-магазине) можно отнести к фундаментальным исследованиям как по охвату фактического материала, так и по всесторонности рассматриваемых проблем и уровню методологических концепций.

Автор придерживается антропологического подхода к анализу исторических явлений, теории ментальностей, вписанной в конкретику функционально-социологических отношений. Соколов не придерживается мнения, что «Россия – родина слонов», и считает интеллигенцию важной составной частью любого общества, начиная с самых древних.

Никакое общество не может существовать без самосознания и внятного образа окружающего мира. Задачей интеллигенции является создание приемлемой картины мира, которая обеспечивает оптимизацию жизнедеятельности социума и задает параметры взаимопонимания. Эту задачу на разных этапах выполняли шаманы, жрецы, духовенство, университеты, средства массовой информации.

Особенностью существования русской интеллигенции по сравнению с западными интеллектуалами Нового времени являлась ее сравнительная слабая связь с рынком, позднее формирование массового спроса на интеллектуальные профессии. Если на Западе еще в XII–XIII веках появились свободные университеты, гильдии художников, музыкантов, артистов, то в России интеллектуальный слой стал формироваться в результате петровских реформ и затрагивал почти исключительно дворянство. Светская культура развивалась в интересах господствующего сословия и имела прикладной (государственный) или досуговый характер. Даже в начале XIX века общий тираж всех русских книг составлял всего несколько тысяч: крестьяне были неграмотны, купцы невежественны, мещанство забито. Оставалось дворянство, но оно предпочитало иностранные издания. Только после Отечественной войны 1812 года формируется межсословная отечественная журналистика, определяются литературно-общественные направления. Лишь после этого начинается национальное возрождение, и, как отмечал С.П. Шевырев, «круг действия литературного, круг читателей распространяется все более и более. При Ломоносове чтение было напряженным занятием; при Екатерине стало роскошью образованности, привилегиею избранных; при Карамзине необходимым признаком просвещения; при Жуковском и Пушкине – потребностью общества».

Рост интеллектуального слоя, в основном, определялся потребностями самодержавного государства в грамотных чиновниках и других специалистах. Даже русская наука возникла под исключительным патронатом власти. Все университеты были императорскими, то есть фактически казенными. Поэтому и интеллигенция была неразрывно связана с властью, а не с рынком. Даже первые революционеры вышли из господствующего класса. В связи с этим господствующим настроением и стилем жизни интеллигентов (как консервативных, так и радикальных) стала антибуржуазность. Вслед за дворянами пришли разночинцы, но и они гордились своей непрактичностью, презирали всякую деловую хватку. Писатели в своей массе воспевали «дворянские гнезда» или «загадочную душу» крестьянина, но не создали практически ни одного привлекательного образа русского купца или предпринимателя.

Соответственно, и оппозиционное движение быстро приняло социалистическую окраску, горело желанием не допустить к власти «чумазого», любыми путями избежать установления капиталистического строя, торжества «мещанства». Революционные настроения охватили значительную часть интеллигенции. В революционеры записывались выходцы из разных сословий, главным образом «кающиеся дворяне» и даже дети миллионеров. Нигилистов 60-х годов сменили народники 70-х, а вслед за ними пришли террористы. В 90-е годы общество носило на руках уже марксистов. Каждое из политических направлений вносило последовательные изменения в интеллигентскую картину мира, и в результате в начале ХХ века во всеобщем мнении утвердилось: революция не только возможна, но и крайне желательна.

Это не значит, что реформистский путь вообще не рассматривался, но он, как правило, был представлен почти исключительно представителями правящей бюрократии. Русская буржуазия не успела осознать себя как класс и, как правило, была политически индифферентна и полагалась на бюрократию. Именно из рядов последней вышли крупные реформаторы-интеллигенты С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Но общий уровень властных кругов не соответствовал уже велениям времени. Бюрократический аппарат Российской империи так и не превратился в современную элиту, закостенел, погряз в коррупции. Рядовое чиновничество поражало своей тупостью и лихоимством. Если гоголевский образ Башмачкина вызывал жалость, то бюрократия предреволюционной эпохи порождала всеобщую ненависть.

Первую мировую войну и революцию русская интеллигенция встретила полностью неподготовленной. «На реальные запросы жизни интеллигенция разных направлений отвечала не твердыми намерениями, а отвлеченными идеологиями и призрачными чаяниями. Каждая из групп интеллигенции создавала ту или иную картину мира и жила в полном соответствии со своим сконструированным миром». Философ Ф.А. Степун вспоминал: «Социалисты чаяли «всемирную социальную революцию», люди «нового религиозного сознания» – оцерковление жизни, символисты – наступление теургического периода в искусстве, влюбленные – встречу с образом «вечной женственности» на розовоперстой вечерней заре. Всюду царствовало одно и то же: беспочвенность, беспредметность, полет и бездна».

Книга Соколова охватывает различные стороны существования русской интеллигенции (отнюдь не только общественно-политическую). Подробно описан ее быт в разные исторические периоды. Можно узнать о литературных и театральных пристрастиях всех слоев образованного общества, о знаменитых литературных кружках и салонах. Показана социализирующая роль совместных обедов и светских раутов и балов, других распространенных форм общения. Обрисованы основные отличия всех профессиональных кругов интеллигенции (писателей и художников, ученых, офицеров, священников, чиновников, студентов). В общем, Соколов представил вполне энциклопедический труд, в котором представлены многие аспекты российской интеллигенции: от ее картины мира до структур повседневности и психических особенностей.

 

Весь номер на одной странице

 

| На главную страницу |