"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 24 (494) от 25.06.2009

«Россия» стоит. И будет стоять?

Из-за подковерных игр, затеянных городскими чиновниками и депутатами с участием правоохранительных органов, в самом центре Саратова стоит «дом-убийца», еще в 2001 году признанный аварийно-катастрофическим и подлежащим немедленному сносу.

А.Г. СВЕШНИКОВ, главный редактор

Открытый запрос редакции газеты «Богатей»

Главе МО «Город Саратов»

ГРИЩЕНКО О.В.

Главе администрации МО «Город Саратов»

СОМОВУ В.Л.

Главе администрации Фрунзенского района г. Саратова

ЗАДУМИНУ А.С.

Прокурору г. Саратова

КЛИМОВУ В.И.

Прокурору Фрунзенского района г. Саратова

КОРНОВАРОВУ А.П.

Начальнику Управления защиты населения и территорий

от чрезвычайных ситуаций города Саратова

КОПЫЛОВУ Н.В.

Председателю комитета по управлению имуществом г. Саратова СУЕТОВУ А.Н.

Председателю комитета по земельным ресурсам г. Саратова ВАРЛАМОВУ Д.В.

Начальнику Управления по г. Саратову ГУ МЧС России

по Саратовской области

ЖУЧКОВУ С.Ю.

В газете «Богатей» № 12 (482) от 2 апреля 2009 года была опубликована статья «Россия» рухнула!», в которой излагаются обстоятельства, связанные с ситуацией вокруг комплекса зданий бывшей гостиницы «Россия».

Вопреки документам, признавшим здание не только аварийным, но и подлежащим немедленному сносу, так как оно представляет опасность для жизни граждан – в первую очередь, для находящихся до сих пор в нем, здание по-прежнему эксплуатируется, в нем ведется активная торговля, и никто сносить его, видимо, не торопится.

В середине марта этого года произошло обрушение жилой части аварийного здания. К счастью, обошлось без человеческих жертв, поскольку фирма-застройщик ЗАО НПФ «Авангард-ф» (которой до сих пор чинятся препятствия по реализации проекта восстановления здания бывшей гостиницы «Россия») отселила из аварийного дома всех жильцов.

Вкратце напомним новейшую (с 2001 года) историю многострадального здания (о том, что происходило с бывшей гостиницей «Россия» в прошлом веке, «Богатей» подробно описал в статьях: «Дом-убийца на проспекте» в № 43 от 3 ноября 2005 года и «Кто не хочет возрождения «России» в № 21 от 8 июня 2006 года).

Итак, 26 июля 2001 года вице-мэр А.И. Соколов подписал Постановление № 594 «О передаче здания по пр. им. Кирова С.М., 18 на баланс ЗАО НПФ «Авангард-Ф», по которому Комитету по управлению имуществом г. Саратова предписывалось расторгнуть договор пользования зданием № 41от 01.09.95 г. с ЗАО ФСК «Город-Инвест» и заключить договор безвозмездного пользования на здание с ЗАО НПФ «Авангард-Ф». А 28 декабря 2001 года Постановлением мэра № 1040-363 ЗАО НПФ «Авангард-Ф» был предоставлен в аренду сроком на 25 лет земельный участок, занимаемый зданием, с последующей реконструкцией в административный комплекс, и разрешением сроком на три года проектирования многоэтажных жилых домов во Фрунзенском районе.

2 апреля 2002 г. вице-мэр А.И. Соколов подписал историческое Постановление № 289 «О дальнейших мерах по использованию здания, расположенного по ул. им. Горького, 32 (проспекту им. Кирова С.М., 18)», по которому, «учитывая заключение технического отчета по результатам инженерного обследования строительных конструкций здания по пр. им. Кирова, 18, сделанное Российским государственным открытым техническим университетом путей сообщения об аварийно-катастрофическом состоянии здания, в целях предотвращения чрезвычайных ситуаций, могущих возникнуть вследствие разрушения здания» указывалось «принять неотложные меры по освобождению здания с целью дальнейшего его сноса». В частности, Комитету по управлению имуществом предписывалось заключить с ЗАО НПФ «Авангард-Ф» договор о проведении работ по сносу здания, предварительно отселив граждан и предоставив собственникам помещений другие помещения или компенсацию.

Чудеса со зданием бывшей гостиницы «Россия», признанным аварийно-катастрофическим и подлежащим немедленному сносу, начались осенью 2005 года, когда 21 октября 2005 г. вышло Постановление мэра № 548 «О признании утратившими силу постановлений мэра города», подписанное и.о. главы администрации В.В. Баксаляром. Этим документом, «учитывая неисполнение «Авангардом-Ф» Постановления от 28 декабря 2001 г.», признавались утратившими силу и это Постановление, и Постановление от 17.06.03, а Комитетам по земельным ресурсам и по управлению имуществом расторгнуть договора аренды, поручения на расселение жильцов и т. д.

Однако 13 марта 2006 года и. о. главы администрации П.А. Ворсуновым Постановление № 548 от 21 октября 2005 года было отменено. То есть все вернулось на круги своя.

А почти ровно через год (за это время ЗАО НПФ «Авангард-Ф» успело расселить всех жильцов и вело переговоры с собственниками помещений, которые не уставали менять условия в сторону повышения стоимости своих квадратных метров) новый глава администрации Н.С. Романов издает Постановление от 12 апреля 2007 года № 227 «Об отмене постановлений мэра на основании протестов прокуратуры г. Саратова от 19.03.07».

Отменялись все Постановления: от 13 февраля 2006 г. № 79, от 2 апреля 2002 г. № 289, от 11 марта 2004 г. № 164 и от от 26 июля 2001 г. № 594. Комитету по земельным ресурсам предписывалось расторгнуть договор аренды с ЗАО НПФ «Авангард-Ф» (договор, кстати говоря, до сих пор не расторгнут).

Даже допуская правомерность протестов прокуратуры г. Саратова на постановления мэра, отмененные Н.С. Романовым 19 марта 2007 года, все же представляется абсурдным то положение, что после принятия Н.С. Романовым «исторического» постановления до сего времени все причастные к ситуации вокруг здания бывшей гостиницы «Россия» делают вид, что проблема «аварийно-катастрофического» и подлежащего немедленному сносу здания, расположенного в самом центре Саратова, как бы не существует.

Редакция газеты «Богатей», в соответствии со ст.ст. 38 и 39 закона РФ «О средствах массовой информации», просит разъяснить:

Почему до сих пор не выполняются указания о немедленном запрете эксплуатации здания и его сносе на основании следующих документов, которые, по нашей информации, никто не отменял:

1. Решения, принятые Комиссией по чрезвычайным ситуациям администрации г. Саратова от 16 июня 2003 года и от 26 июня 2006 года, подписанные первым заместителем мэра, председателем комиссии по чрезвычайным ситуациям города Саратова П.А. Ворсуновым.

2. Решение, подписанное мэром города, руководителем оперативного шта-ба Ю.Н. Аксененко и первым заместителем мэра, председателем Комиссии по чрезвычайным ситуациям администрации города П.А. Ворсуновым, принятое по итогам совместного заседания оперативного штаба по ликвидации чрезвычайной ситуации в Ленинском районе и Комиссии по чрезвычайным ситуациям администрации г. Саратова от 17 декабря 2002 года, на котором была заслушана информация председателя комитета по делам ГО и ЧС города, заместителя председателя комиссии по ЧС администрации г. Саратова А.А.Матвеева об угрозе чрезвычайной ситуации, связанной с аварийным состоянием комплекса зданий по адресу: проспект Кирова, 18.

3. Распоряжения администрации Фрунзенского района от 15 января 2002 года № 15-Р и от 30 января 2004 года № 63-Р «Об утверждении акта межведомственной комиссии по обследованию зданий и сооружений, находящихся в аварийном и предаварийном состоянии» от 28 декабря 2001 года и от 28 января 2004 года, подписанные главой администрации О.В. Фадеевым.

4. Рекомендации, принятые по итогам обследования здания по пр. Кирова, 18 Межведомственной комиссией при администрации Фрунзенского района по обследованию зданий и сооружений, находящихся в аварийном и предаварийном состоянии, и изложенные в Акте, подписанном председателем комиссии, первым заместителем главы администрации Фрунзенского района В.А. Дьяковым и членами комиссии 28 декабря 2001 года.

5. Предложения, изложенные в Письме от 11 декабря 2001 года № 1099-Ч начальника Управления по делам ГО и ЧС г. Саратова А.А. Матвеева председателю комитета по управлению имуществом Саратова Суетову А.Н. на основании Акта комиссионного обследования здания по адресу: пр. Кирова, 18 от 9 ноября 2001 года.

До настоящего времени также не исполнены требования и. о. прокурора Фрунзенского района г. Саратова О.И. Пименова (Представление от 15 мая 2006 года, направленное на имя и. о. главы администрации – мэра г. Саратова Ворсунова П.А.):

1. Рассмотреть настоящее представление и принять безотлагательные меры для устранения и недопущения впредь нарушений действующего законодательства.

2. В связи с катастрофическим состоянием зданий, возможным самопроизвольным обрушением, в целях предотвращения трагических последствий обязать поставщиков коммунальных услуг ЗАО «СПГЭС», ОАО «ВТГК», МУПП «Водоканал», ООО «СГК» прекратить подачу электроэнергии, тепловой энергии в горячей воде, водоснабжения, газоснабжения в здание, расположенное по адресу пр. им. Кирова С.М., 18 (ул. им. Горького А.М., 32).

3. Произвести установку защитного ограждения по периметру аварийного здания, исключив доступ граждан (за исключением собственников помещений).

4. Произвести снос аварийного здания в соответствии с действующим законодательством.

5. О результатах рассмотрения данного представления сообщить в прокуратуру Фрунзенского района города Саратова в установленный законом срок.

6. В случае невыполнения законных требований прокурора Вы можете быть привлечены к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ.


Облдума: 15 лет бегства от народа

Александр СВЕШНИКОВ

Полтора десятка лет потратила законодательная власть Саратовской области, чтобы, по примеру старшего брата, Государственной Думы РФ, превратить главное завоевание России – реальное, а не мифическое, как при коммунистическом режиме, народовластие – в послушный придаток чиновничьей исполнительной бюрократии.

Отправной точкой драматической метаморфозы, случившейся с Верховным Советом народных депутатов РФ, стало 3 октября 1993 года, когда был разогнан российский парламент, а затем и ликвидирована вся вертикаль Советов. Случилось все, как ни странно, довольно быстро, в том числе и в Саратове. Областной совет немного посопротивлялся, а вот Саратовский городской совет сдался, что называется, без боя.

То, что случилось потом, не назовешь иначе, как реставрацией партийно-номенклатурной системы советской эпохи. Правда, в окончательном виде это сложилось позже, через целое десятилетие, когда выстраиванием путинской вертикали власти начался процесс полного уничтожения горизонтали и было сведено к минимуму разделение властей. То есть формально разделение продолжало существовать, но на деле ветви власти пришли к состоянию, называемому «рука руку моет».

Однако предпосылки искоренения молодых побегов российской демократии закладывались уже в конце 1993 года, еще до принятия новой, пропрезидентской Конституции. В считанные месяцы, пользуясь образовавшимся после разгона Верховного Совета РФ законодательным вакуумом, власть взяли чиновники. Они-то и готовили выборы обновленных законодательных собраний, большую часть которых составили выходцы из номенклатуры и бизнеса. Не исключением стала и Саратовская область.

Логическим следствием процессов, происходящих в общественной жизни России в первой половине 2000-х годов (зачистка политического поля, выхолащивание избирательного законодательства и т. д.), стало почти безраздельное господство «Единой России» – партии номенклатуры и примкнувшего к ней (или внедрившегося в нее) крупного и среднего бизнеса. Причем, почти всегда во время выборов это происходило с использованием административного ресурса, поскольку в чиновничьих кабинетах сидят те же представители партии власти.

Особенно наглядно беспардонный захват власти «единороссами» проявился во время выборов в Саратовскую городскую думу в 2006 году, когда итоговые протоколы голосования были переписаны так, что 70 % голосов избирателей, отданных другим партиям и кандидату «против всех», в результате манипуляций оказались у «Единой России». И только неспособность тех, кто потерпел поражение, идти до конца, спасла мошенников от заслуженного наказания, а город получил нелегитимную думу.

Захват власти в областной думе прошел еще проще, но от этого не менее цинично. Как писала газета «Богатей» в № 15 от 21 апреля 2005 года: «Потребовалось всего около часа времени, чтобы новый председатель Саратовской областной думы Павел Большеданов с помощью депутатской фракции «Единая Россия» совершил переворот в руководстве законодательного собрания. Рецепт, с помощью которого думские руководители Алексей Полещиков и Владимир Чуриков, известные своей близостью к Аяцкову, были отрешены от должностей, оказался на удивление простым. В самом начале заседания в повестку дня был внесен вопрос о предлагаемой советом думы новой структуре, согласно которой вместо трех заместителей председателя оставались два, а один из заместителей совмещал работу с должностью председателя комитета по вопросам индустриальной, строительной и коммунальной политики.

Правда, депутат Самсонова, по мнению которой происходящее совершается с нарушением регламента, попросила объяснить причину появления новой структуры. Но г-н Большеданов отказался комментировать, сославшись на мнение тех 8 депутатов, которые предложили проект. 1-й заместитель председателя думы Владимир Чуриков, чья кандидатура «на вылет», естественно, была тоже первой, прокомментировал ситуацию так: «Нарушение процедуры внесения новой структуры – это стиль будущей думы. Пришла к власти партия большинства. Это их воля».

Большинством голосов были прекращены полномочия: 1-го заместителя председателя областной думы, председателя комитета по бюджетно-финансовой политике и налогам Владимира Чурикова, заместителя председателя облдумы, председателя комитета по социальной политике Алексея Полещикова, заместителя председателя облдумы, председателя комитета по экономической политике, агропромышленному комплексу, собственности и предпринимательству Николая Чернобука. После голосования Полещиков и Чернобук сочли нужным сразу же переместиться из президиума в зал. Владимир Чуриков ушел еще раньше».

...При всей схожести процесса становления «единоросской» диктатуры в целом в России и в отдельно взятой Саратовской области, нельзя забывать, что именно в нашей области этот процесс шел под флагом партийного куратора В.В. Володина, который еще в начале 2000-х годов сделал публичное заявление превратить власть в партийную, вернее сказать, в однопартийную, то есть «единоросскую». Кажется, это ему удается.


Наш юбиляр

А.Д. НИКИТИН

Чернышову Юрию Леонидовичу 17 июня исполнилось 70 лет. Наиболее близкие его друзья отметили это знаменательное событие в помещении редакции газеты «Богатей». В адрес юбиляра было сказано много теплых и добрых слов.

Чернышов относится к тем незаурядным людям,общение с которыми является событием, влияющим на мироощущение человека.

Я с ним познакомился в 1988 году на заседании литературного клуба «Калина красная», руководителем которого был А.Г. Свешников. Чернышов Ю.Л. на одном из заседаний клуба выступил с сообщением о социально-экономическом положении СССР и на основании статистических данных, оформленных в красочные диаграммы, убедительно показал, в каком глубоком системном кризисе находится советское государство и социалистическая экономика. Говорил он непривычные для многих присутствующих вещи свободно, уверенно и легко. Надо было видеть, как под воздействием этой свободы уходила от людей закомплексованность, зажатость, как присутствующие нравственно распрямлялись и в них проявлялось чувство собственного достоинства и уважение к независимому мнению.

И все же чем известен Юрий Чернышов? Окончил Саратовский политехнический институт по специальности «Электронные приборы». В журналистике с 1992 года. Член Союза журналистов России. Работал в газетах «Сфера», «Саратов», «Богатей», «Саратовская мэрия», «Саратовские губернские ведомости», «Земское обозрение». Публиковался в большинстве саратовских газет. Дважды, в 1998 и 2000 годах, удостоен звания «Золотое перо» областного союза журналистов за серию статей по сохранности историко-культурного наследия Саратова и за статью «Сверка часов, идущих в разные стороны». Сфера профессиональных интересов: политика, политэкономия, промышленность и сельское хозяйство, здоровый образ жизни, атомная энергетика, градостроительство и историко-культурное наследие, национальный вопрос, мифология в истории, аналитика, геоморфология, сейсмика, тектология, свобода слова и СМИ.

Однако лично для меня он в первую очередь интересен как один из самых влиятельных саратовских диссидентов восьмидесятых годов прошлого века. Он уже в 1981 году, в самый разгар брежневского застоя, вместе с Ганзиным М.П., Витманом М.Ю., Иноземцевой Т.Н. и другими организовал один из первых неформальных клубов любителей социальной экономики, заложив основу будущего движения периода перестройки.

Именно у Юрия Чернышова хранилась в Саратове опасная антисоветская диссидентская литература, которую тайно читали только доверенные лица. В феврале 1988 года Юрий Чернышов передал мне для чтения фотокопию знаменитого первого тома «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына, которая для конспирации хранилась в коробке из под вермишели.

В 1988 году он был организатором проведения учредительной конференции саратовских независимых общественных клубов, а затем саратовского отделения историко-просветительного общества «Мемориал» и стал его первым председателем, а его заместителем был избран профессор, д. ю. н. И.С. Ной.

Юрий Чернышов стоял у истоков создания первой легальной политической партии – СДПР и много лет был членом правления этой партии и видным партийным деятелем либеральной фракции.

Когда мы говорим об истории саратовского отделения всероссийского общественного движения «Демократическая Россия», то умолчать о роли в его организации Ю.Л. Чернышова невозможно. Я помню яркое, глубоко содержательное выступление его на учредительной конференции.

С моей точки зрения, вся общественная деятельность Юрия Леонидовича Чернышова может быть обозначена как просветительская. А сам он – как один из ярких просветителей саратовского края.

Наша коррумпированная, духовно развращенная полуфеодальная власть неутомимо трудится над тем, чтобы население пребывало безгласным, безынициативным, без чувства собственного достоинства и чести, погруженное с головой в алкоголизм и бездуховный дурман.

Однако можно сказать уверенно, что благодаря таким людям, как Юрий Леонидович Чернышов, время тьмы имеет свои пределы. И да продлятся его славные дни, полные неукротимой энергии и обеспокоенности за общественные интересы.

Спасибо тебе, Юрий Леонидович, за твои труды на благо общества и прогресса.


Свалка в центре района

Илья МАКСИМОВ

В редакцию нашей газеты обратились граждане, проживающие в районе площади им. Орджоникидзе в Заводском районе, и рассказали, что на довольно людном месте, через которое пролегают пешеходные дорожки от жилых домов и конечных трамвайной и троллейбусной остановок к проходной авиационного завода, к Городскому центру национальных культур (бывший ДК «САЗ») и т. д., обрела свое место стихийная свалка, которая, в соответствии с нашей ментальностью, имеет тенденцию к неуклонному разрастанию в размерах.

Обратиться в редакцию газеты жителей сподвиг и тот факт, что еще 18 мая они направили письмо руководителю Управления Роспотребнадзора по Саратовской области А.Н. Данилову, в котором попросили «рассмотреть ситуацию с антисанитарной обстановкой, сложившейся на территории, прилегающей к Городскому центру национальных культур... Мимо ГЦНК постоянно вынуждены ходить дети, да и нам приходится часто там бывать, и это очень неприятно, а в летний жаркий период прибавится еще запах, насекомые и крысы». Однако, сообщают авторы письма в редакцию, до сего времени ни ответа из санитарного ведомства, ни конкретных мер не последовало.

Посетивший оазис антисанитарии в двух шагах от администрации Заводского района корреспондент газеты «Богатей» убедился в искренности граждан, позвонивших в редакцию, и не мог не согласиться с ними, что ходить по дороге мимо зловонной мусорной кучи никому не приятно: ни спешащим на работу, в магазин или по другим делам взрослым, ни детям, направляющимся в парк или в Городской центр национальных культур.

Историю этого безобразия журналисту поведал главный инженер расположенного рядом торгового комплекса. По его словам, когда еще работало примыкающее к зданию ДК кафе «Корсар», оно установило на месте сегодняшней стихийной свалки один контейнер для бытовых отходов. Еще два контейнера принадлежали автомобильному салону, арендовавшему помещения у торгового комплекса. Мусор из контейнеров систематически вывозился спецавтомашиной, хотя то, что бросалось мимо баков, так и оставалось лежать. Причем, как утверждает собеседник журналиста, рядом расположенное оборудованное импровизированными столиками и скамейками место, на котором граждане употребляют купленное в ларьке пиво, систематически убирается дворником, а мусор складывается в контейнер, установленный во дворе торгового комплекса.

Сейчас кафе не работает, автосалон съехал и, таким образом, санкционированное место для бытовых отходов перестало существовать. Но, как можно зачастую увидеть в нашем городе, осталась невывезенная куча мусора, которая и стала началом сегодняшнего безобразия, до которого никому дела нет. Руководство торгового комплекса писало в администрацию жалобу, приходил чиновник, но свалка по-прежнему живет и здравствует.


Зацветали конопля и маки

Ксения БАТУЗОВА

Жара расслабляет и притупляет чувство опасности и всякие там моральные принципы. Вот и тянет людей на неодобряемые общественной моралью и противозаконные удовольствия: травки-муравки покурить, девчонок молодых потискать, чужие диски без спросу послушать...

Меломаны с большой дороги

Страсть к музыке может быть не менее страшна, чем все прочие болезненные пристрастия. На себе это прочувствовал 43-летний гражданин на трассе Ершов – Саратов. Ехал он, ехал на своей машине, никого не трогал. Но недолгой оказалась эта поездка, поскольку в пятистах метрах от Ершова его прижали к обочине пара «предпринимателей» на «семерке» и взяли все, что им приглянулось. Наиболее теплые эмоции у грабителей почему-то вызвали 25 МР–3 дисков, три дивидишки и 13 метров электропровода. Ни на само средство передвижения, ни на автомагнитолу новоявленные робингуды, как ни странно, не позарились. Но насладиться музыкой и кино незадачливым воришкам не удалось: их задержали в тот же день и изъяли похищенное.

Недоброе утро нового дня

Именно таким оно выдалось для одной балашовской гражданки. Старушка спокойно почивала и досматривала сны, когда в незапертую дверь ее дома вломился неизвестный. 26-летнему парню не составило труда припугнуть пожилую женщину методом грубого рукоприкладства. После этого злобный молодец забрал у жертвы самое ценное, по его разумению: сотовый телефон «Samsung X–640», 450 рублей наличкой и еду. После этого грабитель скрылся. Но недолго он поедал бабушкины пирожки, поскольку пожилая леди хорошо запомнила обидчика и оперативно сообщила его приметы в правоохранительные органы: горе молодчика задержали вечером того же дня.

Не ходите дети, ночью вы гулять!

А то мало ли кто вам встретиться на жизненном пути... Вдруг это окажется коварный гражданин с каким-нибудь ужасающим орудием колюще-режущего или ударно-раздробляющего свойства собственного изготовления? 19 июня в Саратове на улице Шелковичной сотрудники ППС задержали одного такого самоделкина и изъяли у него нунчаки. 27-летний кулибин оказался столь талантлив, что дело его шаловливых ручек признали холодным оружием.

Ношу анашу, куплю коноплю...

Летом люди особенно яро жаждут разнообразных удовольствий. А если есть спрос, то и предложение тут же появляется. Но теперь наркоманам придется потуже затянуть пояса, поскольку операция «Мак» уже начала давать свои плоды. За прошлую неделю было задержано несколько граждан с дурманящим зельем при себе. Причем ассортимент изъятого самый разнообразный: от банальной марихуаны (максимальное количество изъятого 15 гр) до весьма экзотического гашишного масла. Как ни странно, ни про один случай задержания человека с каким-нибудь стимулятором при себе не сообщается.

Народ хочет расслабухи!

Как много девушек хороших...

Если продолжать тему порочных удовольствий, то на втором месте после приема всяких дурманящих зелий будет стоять секс за деньги. Но и с этим наши доблестные стражи порядка усиленно борются этим летом, поскольку ночные бабочки усиленно разлагают нравственность – как свою, так и окружающих, а также являются распространительницами всяких стыдных болячек вроде сифилиса. Не стоит забывать и о том, что, как правило, сами девочки по вызову получают лишь малую толику от заработанного, остальное идет в карман сутенерам – вредным и злым дядькам. В итоге, чуть более чем за неделю, по официальным данным задержано 11 путан в возрасте от 19 до 30 лет. Их сутенеры оказались куда как более шустры, и их задержать не удалось.


Убил, сжег и закатал в завалинку

Е.В. МУЗУРОВ, старший следователь Пугачевского межрайонного СО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области, младший советник юстиции

6 августа 2007 года в Пугачевскую межрайонную прокуратуру обратилась гражданка Смагина Н.А., проживающая в селе Каменка Пугачевского района. Она заявила, что со слов ее родного брата – Смагина В.К. – 2 августа 2007 г. в ее отсутствие он совершил убийство ее сожителя Дерябина В.В., после чего спрятал тело

в курятник указанного дома, а 3 августа 2007 года полностью

сжег его труп в костре, во дворе дома.

23 августа 2007 г. Пугачевской межрайонной прокуратурой по данному факту возбуждено уголовное дело № 46636 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. 7 сентября 2007 г. дело было принято к производству Пугачевским межрайонным СО СУ СК при прокуратуре РФ по Саратовской области.

В ходе расследования установлено, что 2 августа 2007 г. В. Смагин, находясь в доме № 42 по ул. Чапаева в селе Каменка Пугачевского района, на почве личных неприязненных отношений связал веревкой спящему в зале на диване В. Дерябину руки и ноги. В этот момент Дерябин проснулся и попытался освободиться. Схватив молоток и рашпиль, Смагин нанес ими множественные удары по рукам, ногам и туловищу Дерябина, а затем задушил его электрическим шнуром. После этого обвиняемый вытащил труп во двор и перенес его в курятник. Чтобы уничтожить следы преступления, Смагин вынес из дома запачканный кровью диван, на котором совершил убийство, и перенес его за пределы двора дома, вымыл в доме полы, молоток и рашпиль и вынес чистые орудия убийства в сарай. На следующее утро Смагин на заднем дворе дома разжег костер, вытащил труп Дерябина из курятника и сжег. Останки смешал с цементным раствором и обмазал им завалинку дома сестры. После совершения убийства, сжигания трупа и уничтожения следов совершенного преступления В. Смагин скрылся в неизвестном направлении.

14 ноября 2007 г. было вынесено постановление о привлечении Смагина В.К. в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, он был объявлен в федеральный розыск.

11 июня 2009 г. оперативными сотрудниками ГУВД Саратовской области было установлено местонахождение обвиняемого В Смагина: он был задержан в г. Москве, после чего его доставили в Пугачев. При выяснении обстоятельств дела обвиняемый стал отрицать свою причастность к убийству Дерябина В.В. и какие-либо показания давать категорически отказался.

В тот же день в присутствии адвоката с обвиняемым В. Смагиным была проведена беседа, направленная на его изобличение в совершении убийства Дерябина. В ходе разговора обвиняемый понял, что сотрудничество с правоохранительными органами в его интересах, собственноручно написал явку с повинной и дал признательные показания.

С участием обвиняемого Смагина был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого тот подробно рассказал о совершенном им преступлении и указал на место на завалинке дома, где он использовал раствор, изготовленный с применением останков сожженной им жертвы. Слова Смагина подтвердились: в указанном им месте из цемента были извлечены включения костных останков.

11 июня 2009 года Пугачевским районным судом обвиняемому Смагину В.К. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Расследование данного уголовного дела представляет собой определенную сложность в связи с совершением преступления в условиях неочевидности и отсутствием трупа.


Сага о «списанном» снаряжении

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В № 23 от 18 июня газета «Богатей» опубликовала ответ на статью «Сага о летнем сезоне и пропавшем снаряжении» (№ 19 от 21 мая 2009 г.) за подписью замминистра по развитию спорта, физкультуры и туризма Саратовской области Козлачкова В.Д. И это отрадно – не от каждого министерства дождешься ответа на прямое обращение газеты. Но было бы гораздо отраднее, если бы ответы были исчерпывающими, то есть отвечали на поставленные в статье вопросы

и не требовали бы повторного к ним возвращения. К сожалению, некоторые ответы замминистра и ответами-то назвать язык не поворачивается.

Судите сами. В нашей статье написано: «Было бы весьма желательно, чтобы Комитет по развитию физкультуры, спорта и туризма правительства области больше внимания уделял общественным организациям, активно работающим в сфере эколого-краеведческого школьно-молодежного туризма… Сейчас общественные организации, такие, как «Союз юных экологов Саратовской области», для проведения большой экспедиции <…> вынужден мобилизовывать не только все сплавные средства, имеющиеся у «Союза…», но и личную технику участников экспедиции даже … тридцатилетней давности».

«К сведению автора, – отвечает г-н Козлачков, – в новой программе развития туризма приобретение оборудования для данной организации не предусмотрено». В смысле: как же, ждите… Возникает сомнение, а понимает ли замминистра смысл простого пожелания: «Чтобы Комитет по развитию физкультуры, спорта и туризма больше внимания уделял…» и далее по тексту статьи? Если понимает, то почему же он как великую новость сообщает, что «к сведению автора…приобретение оборудования не предусмотрено». Это автор и без замминистра знает и потому именно беспокоится. Потому как автор, в качестве инструктора водного туризма, работал с тем снаряжением, которое было закуплено. И в течение нескольких лет наблюдал, как это оборудование растаскивалось и расхищалось. Это – к сведению замминистра, которого тогда, как говорится, и близко не стояло.

Об этом и написано в статье. Каков же ответ замминистра? Простенький, но с большим бюрократическим вкусом: «Туристическое оборудование, приобретенное в 2002 году в рамках реализации первой областной целевой программы «Развитие туризма в Саратовской области на 2002–2005 годы, списано в соответствии с установленными нормами законодательства».

Уважаемый Козлачков В.Д.! Попробуйте хотя бы понять, что очень трудно быть вежливым, встречаясь с подобной, мягко говоря, отпиской. За время действия Программы и отдела туризма «Саратовский губернский спортивно-оздоровительный центр ЛД «Кристалл» в качестве инструкторов для проведения походов привлекались опытные туристы-водники Саратова, которых – наперечет. И ни один из них не водил ни одного водного похода на сплавных надувных средствах типа катамаран и надувные лодки. На памяти инструкторов-водников, они использовались лишь один раз – для демонстрационного заплыва вскоре после приобретения. Получается, что были списаны практически новые сплавные суда. Но только ли они? Списаны и палатки, и весла практически вечные. И неужели прохудились металлические котлы, что и их списали и…что – под бульдозер? То есть все списанное было уничтожено? А если честно? Может ли замминистра честно ответить на предельно простой вопрос: куда делось «списанное» туристическое оборудование?

В заключение своего ответа замминистра уверяет, что «оборудование, закупленное для муниципальных районов на средства областного бюджета, передано в ведение организаций, чья деятельность носит социальный характер и направлена на развитие того самого «школьно-молодежного туризма, к развитию которого автор газетной статьи призывает министерство».

Среди таких организаций, «чья деятельность «направлена на развитие «школьно-молодежного» туризма», в ответе на полном серьезе указывается даже ГУП «Чардым–Дубрава». Допустим. Но нет среди перечисленных организаций ни Саратовского района, ни Саратова. Почему?

А ведь именно с этого начинались наши вопросы руководству министерства и лично министру М. Аравину. В статье звучало и предложение: «Видимо, необходима прямая встреча министра по развитию физкультуры, спорта и туризма и руководителей «Союза юных экологов Саратовской области» для решения накопившихся проблем».

Ни на это предложение, ни на остальные вопросы замминистра Козлачкова В.Д. не отвечает. То, что перечислил замминистра, было известно и без него, и потому ответ приходится считать просто отпиской. И подозрения о расхищении туристского снаряжения остаются в силе. Так же, как и сделанный в нашей статье вывод: «После окончания сезона останется только одно – привлекать контрольно-ревизионные органы для основательного анализа происходящего в недрах министерства в части использования туристского снаряжения».


Бумеранг ксенофобии

Леонид ЮРЬЕВ

Саратов давно слывет как город разнузданного клерикализма

и ксенофобии. В последние же месяцы эта репутация еще больше укрепилась. В мае саратовцы стали свидетелями выступления деятелей православной епархии Саратова против акции «Ощути силу перемен», о которой горожане узнали из обращений

на больших щитах в различных районах города. Можно без обиняков и преувеличения утверждать, что одной из причин столь неприличного имиджа города стала пресловутая борьба православной епархии РПЦ против так называемого сектантства,

а правильнее сказать – против инославных, то есть христианских неправославных конфессий. К сектантской была причислена

как упомянутая акция, так и церковь «Слово жизни», объявленная инициатором акции.

Официальные власти Саратова делают все, чтобы изобразить Саратовскую область и город как место, где процветает межнациональный и межрелигиозный мир и согласие. Послушать иных представителей нашей властной и политической элиты, так в области реализован саратовский вариант некогда широко известного китайского лозунга: пусть расцветают сто цветов, пусть соперничают сто школ. Особенно усердствует в подобной пропаганде комитет по общественным связям и национальной политике правительства Саратовской области, руководимый Иваном Брянцевым.

Но на фоне таких уверений протекают события и явления, говорящие об обратном. Скажем, деятельность Центра толерантности, открытого не без помпы с участием губернатора и главы духовного управления мусульман Поволжья Муккадаса Бибарсова при областной научной библиотеке несколько лет назад, тихо и незаметно сошла на нет. Зато шумные ксенофобские акции, угрожающие перейти в религиозные войны под неизменными лозунгами антисектантской борьбы, сменяют в городе одна другую.

Главным органом, организующим эти религиозные войны, является Саратовское отделение Центра религиоведческих исследований, руководимое уже скандально известным Александром Кузьминым. Именно скандально известным, на чем остановимся ниже. Этот Центр, выступая в качестве «экспертного» религиоведческого центра, огульно, не стесняясь в выражениях, обвиняет многие инославные, да и другие конфессии и культы, в самых невероятных злодеяниях. Некоторое время назад основным объектом войны были мормоны. В последнее время активность возбужденных борцов за чистоту вероисповедания в отношении мормонов и некоторых других инославных конфессий ослабла. Но мишенью нападок стала «Слово Жизни» – законно зарегистрированная религиозная община, имеющая в Саратове около тысячи прихожан, – в их числе и иностранные студенты, обучающиеся в одном из вузов Саратова, для которых именно эта конфессия является «традиционной».

Социальная акция «Ощути силу перемен», направленная на укрепление здорового образа жизни, которая сама по себе никакой общественной опасности не представляет, послужила поводом для новой войны.

Любопытно, что в Обращении к жителям города и области этого центра от 11 мая признается, что «…ничего страшного в самой сектантской книге (книга распространялась во время акции – Ю. Ч.) нет. Там не описываются страшные ритуалы сатанистов, и, прочитав эту книгу, человек не сходит с ума. Но опасность современного сектантства как раз и заключается в том, что сектантская проповедь поначалу ничем не отличается от проповеди настоящих христианских Церквей».

Странная, иезуитская логика! Представьте, что подобные тексты стала бы распространять любая церковь, обвиняемая в «сектантстве», по отношению «настоящих» церквей…

Однако подобным иезуитством грешат не инославные конфессии и церкви, а как раз православная, которая либо вслед за Кузьминым повторяет нелепые обвинения, либо сама благословляет Кузьмина на «антисектантские» изыски.

Провокационные выходки против «Слова Жизни» случались и раньше, но очень уж несимпатично они выглядели. Ну, представьте, стоит с десяток молодчиков, объявивших себя духовными наследниками «черного» барона Унгерна, через дорогу от здания церкви с довольно дурацкими лозунгами. И у кого это вызовет сочувственный отклик?

Теперь все делается тоньше. И то, как это делается, выдает, что дело не только не обходится без ведома власти, но и происходит при прямом с ее стороны подстрекательстве. Что, впрочем, тоже для Саратова не ново.

Так, приснопамятный главный архитектор города Вирич, при котором в Саратове сотворилось множество градостроительных безобразий и на которые он закрывал глаза, – от незаконного строительства до вырубки целых лесных массивов, – проводил еще и откровенно дискриминационную политику в отношении неправославных конфессий. И он не только не скрывал этого, но публично, и даже в присутствии губернатора, заявлял об этом. Есть той политики и письменное свидетельство. Вот что гласит документ, подписанный В.Г. Виричем еще в 2005 году в ответ на желание церкви «Слово Жизни» разместить баннер на входе в свою церковь: «На основании письма № 490 от 19.04. 2005 г. Саратовской Епархии Русской Православной Церкви Комитет по архитектуре и градостроительству не согласовывает размещение баннерного полотна с рекламой МРОХВЕ «Слово Жизни» по. Чернышевского, 88 в Октябрьском районе г. Саратова» (04.05.05 № 1515/04).

Документ, поразительный по своему цинизму и откровенному наплевательству на конституционные нормы. Что же получается: Комитет, руководимый Виричем, прежде чем принять решение в соответствии со своими должностными обязанностями, обращается за благословением к православной епархии? Мыслимо ли такое в стране, где церковь реально отделена от государства, где чиновничьи структуры не погрязли в коррупции и мафиозности? Да ни в одном государстве, где с уважением относятся к Конституции, любой чиновник, допусти он подобное, не остался бы на своей должности, а то и под суд угодил бы за прямое нарушение основного закона. В нашей области чиновникам и не такое сходит с рук, что подкрепляет убеждение в том, что наш город – бастион коррупции, клерикализма и религиозной инквизиции.

У церкви «Слово Жизни» не бьют стекол, как это совершалось в отношении Домов собраний мормонских приходов. Не рискуют бить – она расположена стена к стене с отделением милиции. Действуют тоньше, благо «виричей» в государственных – и не только в таковых структурах – в Саратове хватает: от пожарных инспекторов до очень интересной общественной организации «Популяризация и защита прав потребителей». Эта организация 18 мая, почти сразу же после публикации обращения Центра религиоведческих исследований (11 мая) и интервью А. Кузьмина ГТРК от 14 мая, провела проверку «предприятия потребительского рынка» и за 20 минут выявила, естественно, кучу всевозможных, по ее мнению, нарушений и составила соответствующий акт.

По словам пастора церкви Дмитрия Таранова, среди многочисленных необоснованных требований и претензий, предъявленных представителем этой организации, но не внесенных в протокол (вот ведь, какой резерв для давления!) были и требования предоставить целый перечень документов: лимиты по размещению отходов (иначе права потребителей будут безмерно ущемлены?), на вывоз ТБО и даже договор со «штатным экологом». Да, наш потребитель при такой въедливости должен бы быть самым защищенным потребителем в мире! Бросается в глаза любопытное совпадение по времени выхода на арену борьбы по защите прав потребителей церкви «Слово Жизни» общественной организации и выступлений «сектоведа» А. Кузьмина против этой церкви. Интересно, а какие еще конфессиональные организации подвергались подобной «защите» в этот период? Например, православные приходы подвергались подобной проверке?

Агрессивные действия всегда встречают противодействие. И естественно, что в ответ на выпады православной епархии против инославных конфессий последние создали межконфессиональный консультативный Совет и стали защищаться самым законным способом, то есть обращаться к властям различных уровней и в суды. Развязанные «сектоведами» религиозные войны бумерангом ударили по самим зачинателям.

21 мая пять пасторов церквей христиан веры евангельской «Слово Жизни» г. Саратова и Саратовской области обратились к патриарху Кириллу по поводу разжигания межрелигиозной розни со стороны саратовской епархии РПЦ МП. В обращении говорится: «Мы с искренним сожалением констатируем факт распространения ложной информации, порочащей доброе имя евангельских протестантских церквей города. Действия местной епархии РПЦ способствуют разжиганию межконфессионального напряжения, нагнетанию атмосферы нетерпимости и недоверия между религиями. Подобные действия осуждаются Священным Писанием и полностью противоречат базовым положениям социального учения Русской Православной Церкви». Что и говорить, суровые, но, видимо, справедливые слова пасторов евангельских церквей.

В разбирательстве уже принял участие и Полномочный представитель президента РФ в Приволжском Федеральном округе. В ответе от 4 июня на жалобу пасторов сказано, что «должностным лицам органов государственной власти указано на недопустимость нарушений действующего законодательства».

И, главное, прокуратура приняла заявление представителей «Слова Жизни» на действия А. Кузьмина к рассмотрению и передала материалы в УФСБ для проведения проверок.

Пора сказать, почему деятельность А. Кузьмина, на наш взгляд, уже стала «скандально известной». Еще в ноябре 2008 году в Хабаровске (!) по заявлению прокурора края суду Центрального района было заведено уголовное дело по факту распространения листовок, возбуждающих религиозную вражду. Заявление было сделано в связи с тем, что 19 июля 2008 г. «Молодая гвардия» Хабаровского муниципального района провела акцию «Осторожно секта» на фестивале … индийской культуры в Хабаровске. Активисты «Молодой гвардии» раздавали участникам фестиваля листовку «Осторожно секта! «Международное общество сознания Кришны», содержащую обвинения кришнаитов в самых тяжких преступлениях. Листовка был подписана А.В. Кузьминым, руководителем Саратовского РО МОО «Центр религиоведческих исследований».

26 марта 2009 г. вступило в силу решение суда, по которому эта листовка признана экстремистским материалом, направленным на разжигание ненависти или вражды по религиозному признаку. И теперь – новое дело – деятельностью А. Кузьмина занимаются уже Саратовские органы правопорядка.

Между тем ширится и общественное движение, протестующее против засилия клерикализма и попрания прав на свободу совести в современной России. 26 мая в Саратове прошел семинар, посвященный защите прав верующих, который поддержал начатую 22 апреля Общероссийскую бессрочную акцию «Инквизиторам – нет!». В числе организаторов акции – не только видные ученые и светские люди, но и представители различных церквей и конфессий.

Дожили, что называется, до необходимости противодействия в XXI веке современной инквизиции!

10 июня в Москве по инициативе Института религии и права состоялась пресс-конференция участников акции, на которой были определены основные темы акции «Инквизиторам – нет!»: мы за светское государство в России».

Они таковы:

– Угрозы светскому характеру государства в России: наступление на культуру, образование и науку, и борьба с инакомыслящими – с уважаемыми религиозными объединениями – в рамках антисектантских компаний.

– Объединение всех общественных сил России в защиту светского государства.

– Политика Московского патриархата и клерикализация различных сфер общественной жизни.

Что ж, посеявшие ветер, пожнут бурю. В данном случае – бурю общественного возмущения. И не следует думать, что инквизиторские методы, которые практикует власть РПЦ, касаются только инославных церквей и верующих. Если власть не уважает права религиозных общин, то чего ради она – привычная к своей безнаказанности – станет уважать вообще права людей, вне зависимости от их религиозных убеждений? Скорее, перефразируя Крылова, будет происходить по принципу: «Ты, гражданин, виноват уж тем, что хочется мне, чиновнику, кушать…».

Мы же будем отслеживать ситуацию на фронтах религиозной войны и сообщать о том читателю.


Каким он был, таким он и остался

Антон БЛАЖЕННЫЙ

Вот уже ровно год отдельно взятое СНТ «Цветочный»

ЦДК Волжского района является постоянным героем наших публикаций. Эта круглая дата заставляет «Богатей» подвести некоторые итоги. Пусть и неутешительные: никакой реакции со стороны прокурорских работников, никаких позитивных изменений в противостоянии дачников с зарвавшимся, теперь уже бывшим, главой товарищества г-ном Логиновым.

Власть в СНТ сменилась еще месяц назад. Но проблем в результате меньше не стало. Наоборот, к нерешенным старым добавились еще и новые. По истории правления товариществом Логиновым вообще впору писать учебник: это пособие для председателей, не желающих нести ответственность за свои поступки, сметут с прилавков любым тиражом.

На сегодняшний день в Волжской прокуратуре заведены целых два дела: оба касаются неправомерных, с точки зрения членов товарищества, действий бывшего руководства «Цветочного». 1 апреля, как уже писал «Богатей», инициативная группа СНТ подала коллективное заявление в УВД Волжского района, в котором подробно изложила сомнительные обстоятельства принятия нового устава товарищества и потребовала от дознавателей провести по данному факту соответствующую проверку. Милиционеры, между тем, и на этот раз оригинальностью не отличились. Попытавшись было закрыть дело, но натолкнувшись 18 мая на протест районной прокуратуры, они провели дополнительное расследование, а 5 июня снова направили на адрес заявителей отказное. Причем, это постановление об отказе в возбуждении уголовного дела напоминает по форме классическую отписку. Стоит вчитаться в отчет о ходе расследования, как становится по-человечески жаль инспектора С. Попова. Многочисленные выезды на место не позволили ему допросить множество ключевых персонажей, задействованных в появлении на свет сомнительного устава товарищества. В частности, по указанному адресу не нашлись разрабатывавшие устав юристы ООО «Республика» – как выяснилось, контора съехала в неизвестном направлении. Не оказалось по месту жительства и гражданки Евдокимовой, секретаря того самого общего собрания, по результатам которого, якобы, и был утвержден устав (напомним, что это случилось 7 февраля). Но самое глубокое разочарование ждало Попова на дачном участке Логинова в СНТ «Цветочный». Вместо оного персонажа к посетителю вышел некто А. Ю., представившийся сыном. Он и сообщил, что родитель «постоянно находится» отнюдь не в «Цветочном», а в других загородных владениях, расположенных в поселке Сосенки. Где именно разыскивать эту семейную собственность, А. Ю. не пояснил, признавшись милицейскому чину, что точных координат не знает и сам. И какой же вывод делает из всех не собранных по делу фактов Волжское УВД? Да самый логический: поскольку «не добыто сведений о том, что Логиновым были совершены противоправные деяния», то и оснований для возбуждения уголовного дела нет.

Все шло к тому, что ситуация в товариществе изменится уже в конце мая, после того, как 20 числа срок полномочий г-на Логинова подойдет к концу. Однако вышло иначе. Отчитываться в своей деятельности Юрий Владимирович не пожелал. Итоговое собрание членов СНТ он все-таки назначил, но, по непонятной причине, решил провести его 23 мая, когда председателем уже не являлся. В этот же день инициативная группа организовала собственное собрание, в ходе которого члены товарищества не только провели выборы правления и ревизионной комиссии СНТ, но и обсудили деятельность бывшего главы. Вот только достигнутый кворум, о чем свидетельствует регистрационный список участников, показался Логинову неубедительным, и он покинул собрание, так и не предоставив людям требуемого отчета. И сделал это, надо сказать, вовремя: после того, как садоводам был зачитан акт проверки финансово-хозяйственной деятельности СНТ независимого бухгалтера-ревизора Т. Каразеевой, проведенной еще в конце прошлого года, у присутствующих волосы встали дыбом – настолько фантастическими оказались суммы, бесследно растворившиеся в недрах «Цветочного». Точнее – в недрах его кассы и бухгалтерии.

Для наглядности, приведем некоторые цифры. Смета приходов-расходов на 2007–2008 гг. составила 479 тысяч 600 рублей, однако не была утверждена членами СНТ: никакого общего собрания от 25.05.07 г., протокол которого значится в документах, попросту не было. Аналогичным образом была «утверждена» смета на 2008–2009 гг. в сумме 641 тысячи рублей. Правлением не осуществлялся контроль по расходу поливочной воды: переплата за водоснабжение товарищества на 18.10.08 г. составила 26 тысяч 670 рублей. В акте проверки фигурируют и необоснованные выплаты общей суммой свыше 200 тысяч рублей. В частности, только некоему сварщику Ефимову удалось в 2008 году за счет товарищества поправить свое материальное благосостояние на 84 тысячи рэ. Более того, прежнее руководство умудрилось накопить долги перед ОАО «Саратовэнерго». На 8 июня расхождение в показаниях счетчика и осуществленными выплатами составило ни много ни мало 65 тысяч рублей. При этом садоводы оплачивали услуги электроснабжения не по установленному в 2008 году тарифу в 1 рубль 55 коп. за 1 кВт/ч, а вносили в кассу по 1 рублю 90 копеек с учетом возможных потерь.

Но не столько финансовая ситуация волнует на сегодняшний день дачников. Дело в том, что новое правление уже разработало устав, однако не может ни зарегистрировать его, ни приступить к полноценному исполнению своих обязанностей: покинув пост председателя, Логинов до сих пор отказывается передать садоводам правоустанавливающие документы, а также печать и штамп СНТ. Убедить бывшего главу расстаться с регалиями власти не смогли ни устные просьбы членов товарищества, ни письменные – а именно, направленные в его адрес три заказных письма. Для объяснения такого поведения сам собою напрашивается вывод – за период своей деятельности Логинов, видимо, успел накопить грешки, посерьезнее уже выявленных, и, чтобы избежать ответственности, намерен как можно дольше тянуть время. Есть и другое предположение: поскольку Логинов продолжает пользоваться печатью, уже не имея на это права, ничто не помешает ему и впредь, в собственных целях, выдавать себя за действующего главу СНТ.

Теперь в мотивах действий бывшего председателя разбираются правоохранительные органы и прокуратура Волжского района, принявшие соответствующее заявление от инициативной группы СНТ. Другое дело, что внимание со стороны этих структур г-на Логинова никогда особенно не смущало.


Операция «Ы» и другие приключения Ш.

Сергей НИКОЛАЕВ

Журналисты и депутаты любят цитировать знаменитую фразу Глеба Жеглова из кинофильма «Место встречи изменить нельзя».

О том, кто и где должен сидеть, знает каждый школьник. Однако братья Вайнеры вложили

в уста своего героя гораздо более значимую фразу, к сожалению, неоправданно забытую: «Правопорядок в государстве определяется

не количеством воров, а умением властей их обезвреживать».

В октябре прошлого года «Богатей» писал об Александре Шинкаренко, директоре ФГУП «9 ЦАРЗ» («Центральный автомобильный ремонтный завод». Деятельность Шинкаренко весьма напоминала то, что в современной публицистике принято именовать «рейдерством». Александр Владимирович выкупал долги ООО «Завод Прогресс», а потом пытался за бесценок приобрести 90 % доли в уставном капитале этого предприятия.

В статье были изложены факты, наводящие на мысль о том, что деятельность героя публикации вступает в противоречие с российским законодательством. Примечательно, что по материалам октябрьской публикации военная прокуратура Саратовского гарнизона не проводила даже формальную проверку. Если вернуться к формулировке Жеглова, то в данном случае надо вести речь не об «умении властей», а о желании.

Напомним, что в статье «Настоящий полковник» велась речь о том, что Шинкаренко как физическое лицо в октябре 2007 года заключил с ООО «Завод Прогресс» договор о сдаче в аренду станка за 200 тысяч рублей ежемесячно. Стоимость самого станка 4,5 млн рублей. То есть он должен был окупиться менее чем за два года. Норма прибыли от этой сделки такова, что колумбийские наркобороны от зависти кусали бы локти. Кроме того, Александр Владимирович заключил с заводом два договора займа и одолжил заводу около 2,5 млн руб. под проценты. Кстати, за аренду станка Шинкаренко получил в течение 2007–2008 годов около 1,49 млн руб. То есть полковник не только капитализировал свои доходы от аренды, но и одалживал под проценты средства, полученные из других источников. Можно с уверенностью предположить, что те самые другие источники не относятся к основному месту службы Шинкаренко, так как его имущественные приобретения явно превышают возможности офицера Российской армии, живущего на одну зарплату. Александр Владимирович владеет коттеджем в селе Подгорное Энгельского района (см. фото), оценочная стоимость которого колеблется около миллиона долларов. Кроме того, Шинкаренко пользуется катером стоимостью около 3,5 миллионов рублей, принадлежащем бывшему директору завода «Прогресс» Николаю Изотову. При этом, хотя катер и числится за Изотовым, Шинкаренко настаивает в судебных заседаниях, что владеет им по праву, так как лично оплатил покупку. Впрочем, учитывая, что армейское жалование занимает в общей структуре доходов Александра Ивановича меньшую часть, вряд ли можно считать его службу основным занятием.

Многогранный характер и кипучий темперамент Шинкаренко не давали ему сосредоточиться на делах службы. Интересы Александра Ивановича в производственных делах не ограничиваются руководящей ролью на вверенном ему заводе. Как известно, он активно инвестировал средства в завод «Прогресс», до недавнего времени выступавший подрядчиком ФГУП «9 ЦАРЗ». Причем, он настолько болел душой о делах завода «Прогресс», что начал относиться к нему, как к своему детищу. В качестве юриста на завод был трудоустроен племянник Шинкаренко Федор Казан. Супруга Шинкаренко Елена, работающая, кстати, финансовым директором на ООО «Автомобильный ремонтный завод», в октябре прошлого года даже пыталась выкупить у Изотова 90 % акций завода за смехотворную сумму 4,8 млн рублей да еще с отсрочкой платежа на четыре месяца. Эта сделка была отменена по требованию другого акционера, имеющего первоочередное право выкупа. Несмотря на это обстоятельство, Шинкаренко не перестал считать «Завод Прогресс» своим. После отмены сделки переуступки 90 % акций Шинкаренко вместе с Казаном посетили заводоуправление. По итогам их визита законным руководителем завода (на тот момент Изотовым) было написано заявление в РУВД Ленинского района о пропаже из сейфа бухгалтерских и уставных документов и денег в сумме 530 тысяч рублей. В возбуждении уголовного дела по данному факту сначала было отказано. Затем «отказное» постановление было отменено прокуратурой, и дальнейшая перспектива этого дела весьма туманна – проводится новая проверка.

Следует отметить, что интерес полковника к чужому заводу не ограничивался простым ростовщичеством и сдачей станка в аренду. Шинкаренко содействовал ООО «Завод Прогресс» в 2004 году в получении кредитов в «Энгельс-банке» на сумму более 2 млн рублей и в банке «Экспресс-Волга» на 4 млн рублей. При этом Шинкаренко выступил поручителем кредита, а залогом по кредиту выступили…станки военного завода «9 ЦАРЗ», находящиеся в федеральной собственности. Здесь будет уместно вспомнить другого киногероя из бессмертной комедии Л. Гайдая, воскликнувшего: «А ты не путай свою шерсть с государственной». Если прежнее описание активности бравого полковника может быть оценено разными терминами: от инвестиционной деятельности до ростовщичества, граничащего с рейдерством, то данное деяние трактуется однозначно. Тем более, что понятий рейдерства и ростовщичества в Уголовном кодексе не содержится, а вот составы преступлений по статьям «Превышение должностных полномочий» и «Злоупотребление должностными полномочиями» прописаны четко.

Впрочем, внеслужебная деятельность Александра Владимировича подлежит надлежащей оценке военной прокуратурой. Станок, ставший для Шинкаренко поистине золотым и приносящий ему доход в 200 тысяч рублей ежемесячно, является средством производства. Это не излишки жилплощади, полученные по наследству и сдаваемые в аренду. Поэтому сдача в аренду дорогостоящего станка является ни чем иным, как коммерческой деятельностью, со всеми вытекающими отсюда последствиями. В законе «О статусе военнослужащих» имеется статья 27.1. «Ограничения, запреты и обязанности, связанные с прохождением военной службы», которая гласит: «На военнослужащего, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, распространяются ограничения, запреты и обязанности, установленные Федеральным законом «О противодействии коррупции» и статьями 17, 18 и 20 Федерального закона от 27 июля 2004 года № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации…». Статья 17 ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» перечисляет запреты, связанные с военной службой. Герою нашей публикации довольно сложно будет совмещать статус военнослужащего с пунктами 3 и 8 данной статьи. Пункт 3 запрещает осуществлять предпринимательскую деятельность, а пункт 8 – «использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам».

Возможно, обильное цитирование законов несколько утомило читателя, но использовалось оно лишь с одной целью – подтвердить верность тезиса об умении и желании властей устанавливать правопорядок в государстве применительно к нашему конкретному случаю. Поэтому рискну еще раз вернуться к сухой лексике закона. Говоря теперь уже словами самого Владимира Высоцкого, а не его героя: «Открою Кодекс на любой странице, и не могу – читаю до конца». Статья 171 УК РФ «Незаконное предпринимательство» предусматривает наказание за «осуществление предпринимательской деятельности без регистрации». А согласно статьи 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» преступлением считается: «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица путем непредставления налоговой декларации или иных документов, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, либо путем включения в налоговую декларацию или такие документы заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере». По данным, которыми располагает редакция от источника, заслуживающего доверия, Шинкаренко налоговую декларацию за 2008 год не подавал.


Участие адвоката в процессе банкротства

Дмитрий ДОБРОЛЮБОВ

Об адвокате Игоре Ефремове сегодня наслышаны многие в предпринимательской среде Саратова, особенно той ее части, которая на своем опыте испытала, что такое вынужденное банкротство, рейдерские захваты и злоупотребления правоохранителей по отношению к бизнесменам. За сравнительно короткий срок его имя стало известным в среде малого и среднего бизнеса не только Саратовского региона, но и за его пределами.

По первому образованию Игорь Игоревич математик, окончил мехмат СГУ, кандидат физико-математических наук. Когда мы условились о встрече в минувшую субботу, телефон Игоря Игоревича долго не отвечал, но, как вскоре выяснилось, пляжно-дачный сезон в данном случае здесь был совершенно ни при чем. Ефремов возвращался из командировки из города Железногорска Курской области, где он в настоящее время работает по делу о банкротстве одного из предприятий сферы ВПК – завода «Кристалл». Одновременно Игорь работает с одним из предприятий Камышина Волгоградской области.

Попробуйте извлечь выгоду... из банкротства

По словам самого Игоря Игоревича, банкротство предприятий различных форм собственности – основное направление его деятельности как юриста, а предметно заниматься темой банкротства он начал еще с 2004 года, когда разговоров о мировом финансовом кризисе не было и в помине. Причем на тех, кто на практике сталкивается с банкротством, далеко не всегда сказываются одни лишь отрицательные стороны этой непростой и болезненной процедуры. Финансовое оздоровление, сохранение и даже приумножение рабочих мест становится в экстраординарных экономических условиях возможным именно благодаря институту банкротства. По оценке Игоря Игоревича, сами руководители предприятий иногда идут на банкротство – и не с тем, чтобы «разориться и все продать», а с тем, чтобы избежать зачастую необоснованных претензий тех же налоговиков. Выбирается временный управляющий, все аресты снимаются, и таким образом предприятие удается спасти и ему предоставляется реальная возможность дальше работать, расплатившись с кредиторами.

Загоняют в тупик

Но банкротство банкротству рознь. То, что увидел Игорь Игоревич как адвокат в Курской области, по его же определению, «даже не рейдерство, а вообще полное раздолбайство». Налоговый орган, зацепившись за долг завода в 900 тыс. рублей, выходит с заявлением о введении первой процедуры банкротства и потом начисляет порядка 40 млн рублей.

«Представьте себе, – делится своими впечатлениями о «курской экономической аномалии» Игорь Игоревич, – гигантские корпуса стоимостью в сотни миллионов рублей, огромный станкостроительный парк – и все это местная налоговая инспекция безжалостно банкротит, людей выкидывают на улицу, производство деградирует. Более того, дело доходит до того, что по мере моей уже почти двухлетней работы с этим предприятием в течение всего этого срока не удается принять предложения по порядку реализации имущества по причине принадлежности завода к так называемой 1-й категории (федеральное подчинение производственного объекта). Заранее изобретается тупиковая (для предприятия, разумеется) ситуация: налоговая инспекция все это время только и делает, что строчит жалобы на завод во все мыслимые и немыслимые инстанции, но в то же время «рубит на корню» любые мысли и идеи по реализации имущества «Кристалла». То есть, нет ни закрытых, ни открытых торгов, но время-то идет, и крыша приходит в негодность, и охрана неизвестно что охраняет. Причем, чем больше охраны плодится, – и это наблюдение, увы, относится не только к курскому «Кристаллу», но и ко многим предприятиям сегодняшней России в схожей с ним ситуации, – тем меньше имущества и оборудования становится за проходной завода».

От курской – к саратовской «экономической аномалии»

Интересуюсь у Игоря Ефремова, есть ли у нас в Саратове прямые аналоги того, что происходит в Курске. На мой вопрос он отвечает примерами из области сельхозпроизводства, – настолько наглядна картина, когда старый чиновничий принцип «не потерплю, разорю» реализуется во всей красе именно на примере этого сектора. Хотя встречаются и положительные примеры, когда трудящиеся, говоря классическим языком, отстаивают свои права. Работники коллективного хозяйства «Родина» (Лысогорский район) cами обратились к И.И. Ефремову с тем, чтобы с его участием инициировать процесс банкротства их хозяйства. И на то были свои веские причины: большие долги перед банками и невероятное административное давление со стороны районной администрации.

Причем, труженики «Родины» не прогадали. Они успешно прошли процедуру банкротства, на базе предприятия было создано ООО «Шереметьевское», которое сохранило профиль производства – растениеводство. Кстати, структуры сельских муниципальных администраций, в чем убедился Игорь Игоревич по опыту своей адвокатской деятельности, очень часто «спят и видят», чтобы, при отсутствии гласности, через старые связи и с помощью подручных фискальных и правоохранительные структуры прибрать к рукам бывшие колхозы и совхозы через семейно-клановую приватизацию. Не нужно доказывать, что в условиях сельской местности, где уровень общественного самосознания, увы, еще ниже, чем в городах, сегодняшним чиновникам легче творить произвол, нисколько не заботясь о состоянии промышленного и сельскохозяйственного потенциала во вверенных им территориальных образованиях.

Что касается противодействия рейдерству, то на профессиональном счету Игоря Игоревича участие в антирейдерских операциях по предотвращению захвата бывшего областного управления мелиорации (2004 г.).

Банкротство в сегодняшних российских условиях, когда рыночные отношения пока далеки от цивилизованного облика, не поддается выстраиванию в один предугадываемый сценарий. всякий, кто решается профессионально участвовать в этом процессе, не застрахован от положений и ситуаций, когда непредсказуемо поведение даже внешнего доброжелателя. Игорь Ефремов: «За эти восемь лет, в течение которых я занимаюсь адвокатской практикой и специализируюсь на банкротстве, мне неоднократно и угрожали, и увозили на машинах. Как-то приходилось всякий раз выкручиваться. И доказывать делом, что только, как это ни может показаться банальным, следование букве и духу закона обеспечит тебе настоящий успех и надежную репутацию».

Если подбросили наркотики...

Одна из больных тем – коррумпированность правоохранительных органов и их поползновения к совершению противоправных действий с использованием своего служебного положения. Одним из инструментов, которым нечестные люди в погонах пользуются в последнее время все чаще и чаще, – подбрасывание наркотиков. «Мой опыт говорит, – констатирует Ефремов, – что при первых признаках, когда вам подбрасывают наркотики с целью расправы или дискредитации, немедленно связывайтесь с адвокатом, потому что потеря времени в таком переплете может для ложно обвиненного стоить очень дорого. Другой показательный момент, когда сами правоохранители, устраивая в своей среде разборки, не гнушаются инкриминировать друг друга в наркодилерстве». По словам Ефремова, сейчас изменились методы данного вида преступлений. Сегодня не нужно подкидывать пачки героина в багажник автомобиля или каким-либо образом заносить наркотик на дом. С помощью подготовленных, прошедших инструкцию понятых можно вполне «цивилизованно» опорочить неугодного человека».

В любом случае оперативность, знание законов смогут оградить невиновного даже от таких деяний с отягчающими последствиями, как подбрасывание наркотиков. Но в этой ситуации, – как, впрочем, и во многих других, связанных с защитой прав гражданина, с одной стороны, и прав собственника и наемного работника – с другой, – без высококлассного адвокатского обеспечения выбираться из расставленных ловушек практически невозможно.


Здоровое детство для каждого малыша

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Общегородская беда с нехваткой дошкольных учреждений слишком хорошо известна. На этом фоне МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 163» в Ленинском районе набирает группы из малышей со всех, даже самых отдаленных, уголков Саратова. Пристроить свое чадо именно сюда мечтают многие родители. Но в уютном маленьком мирке оказываются только дети, которым уже с рождения требуется грамотная, профессиональная помощь взрослых – педагогическая и медицинская.

Садиков, подобных этому, в Саратове почти нет. Некоторые дошкольные учреждения еще сохранили в своей структуре специальные логопедические группы – однако, в отличие от ДСКВ, они принимают детей не с трех, а с пяти лет. Казалось бы, два года – не такой уж большой срок. Но это с точки зрения нас, взрослых. Если в три года малыш еще не заговорил и объясняется при помощи «лепетной» речи – таких слов, как «баба», «би-би», отдельных звуков и междометий, – для родителей это должно послужить тревожным сигналом и, как минимум, поводом показать ребенка логопеду. Иначе благоприятный момент для начала занятий с малышом будет непоправимо упущен.

Впрочем, не стоит путать тяжелое нарушение речи с фонетическими дефектами. Последние, по словам старшего логопеда «Детского сада компенсирующего вида № 163» Татьяны Колдыревой, как правило, легко выявляются и быстро устраняются: достаточно нескольких занятий с логопедом. А вот компенсировать тяжелое нарушение речи и, как следствие, задержку ребенка в психическом развитии (ЗПР), обычно связанное с разной степени тяжести внутриутробными или родовыми травмами, – гораздо сложнее.

Детишки с тяжелыми нарушениями речи, но с нормальным интеллектом, и являются профильными подопечными 163-го детсада. К сожалению, воспитатели отмечают, что из года в год процент нездоровых детей только увеличивается, а нарушения, которыми они страдают, усложняются. К примеру, детский сад посещают дети с расщелиной неба – так называемой «волчьей пастью». Научить их правильно дышать и произносить звуки невероятно сложно. Как правило, после садика таким ребятам выдают направления в специализированную речевую школу.

Тем не менее, абсолютное большинство воспитанников 163-го детского сада по выходу из него поступают в обычные общеобразовательные учебные заведения. Исправлять выявленные у детей нарушения успешно помогают современные методики, по которым работают специалисты дошкольного учреждения. «Много внимания уделяется занятиям по родному языку, – рассказывает Татьяна Колдырева. – Мы учим ребят не только читать, но и анализировать слово. Старшие группы даже пишут печатными буквами диктанты. Такая методика позволяет предупредить дисграфию, дислексию на школьном уровне». Коррекции врожденных дефектов также успешно способствуют индивидуальная игровая терапия (подвижные, познавательные, сюжетно-ролевые игры), сказкотерапия (чтение, проигрывание и составление историй совместно педагогом и ребенком), арттерапия (работа с красками, глиной, тестами), цветотрапия, психогимнастика, релаксационные упражнения, логоритмика и прочие направления работы.

Занятия с детьми проводят только высококвалифицированные специалисты: логопеды, дефектолог, педагог-психолог, социальный педагог, музыкальный руководитель, педиатр, невролог и штатные сотрудники учреждения прочих специальностей. В слаженном, профессиональном и творческом коллективе ДСКВ случайных людей нет: 87 процентов персонала имеют высшую и первую квалификационную категорию, а 91 процент работают в 163-м детском саду уже свыше десяти лет. Из 23 сотрудников дошкольного учреждения семеро имеют звание «Почетный работник общего образования», в том числе заведующая Галина Мишенева, старший воспитатель Людмила Шмигель и старший учитель-логопед Татьяна Колдырева, а одиннадцать награждены Почетной грамотой министерства образования и науки РФ.

Более того, у руководства ДСКВ не перестают появляться все новые поводы для гордости за свой коллектив. К примеру, воспитателю высшей квалификационной категории Светлане Левченко удалось стать призером областного конкурса «Воспитатель года–2008». А недавно отличилась учитель-логопед высшей квалификационной категории Юлия Макеенко, завоевавшая звание призера на прошедшем в этом году фестивале педагогического мастерства «Планета детства».

Кстати, в ноябре ДОУ отпразднует свой 45-летний юбилей, и в учреждении уже ведутся приготовления к этому событию. Своим нынешним благоустроенным, ухоженным и уютным внешним видом ДСКВ во многом обязан Галине Мишеневой, возглавившей детский сад в сентябре 2006 года. С приходом этой заведующей садик совершенно преобразился: усовершенствовались направления психолого-педагогического процесса, коллектив стал более сплоченным, а в самом здании наконец-то был затеян ремонт. На сегодняшний день основной фронт строительных работ в садике уже проведен: сделана стяжка, позволившая укрепить здание по периметру; с учетом всех необходимых параметров оборудованы вентиляция и пожарная сигнализация; отремонтированы лестничная клетка и одна из комнат, в которой занимаются дети; сейчас ведутся работы по ремонту второго лестничного пролета.

Впрочем, уютная, доброжелательная атмосфера царит не только внутри, но и снаружи. Ведь обустроенная территория для прогулок и игр на свежем воздухе – немаловажная составляющая воспитательного процесса, которая помогает ребятам раскрепоститься и почувствовать себя как дома. За последнее время игровая площадка перед садиком пополнилась новыми лавочками, красочными горками и яркими песочницами. Радует глаз и декоративный ландшафтный дизайн, задуманный и выполненный самыми креативными сотрудниками ДОУ. В создании альпийской горки поучаствовали все – от давшей ценный инструктаж заведующей до завхоза Антонины Елисеевой – зато теперь получившимся шедевром не устают восхищаться и взрослые и дети.

Если раньше ДСКВ относился к Ленинскому отделу образования, то с некоторых пор им, как и другими дошкольными учреждениями специализированной направленности, ведает комитет по образованию администрации МО «Город Саратов». Родителям, задумывающимся над тем, чтобы определить свое чадо в садик компенсирующего вида, необходимо обращаться в Областной центр диагностики и консультирования. Но можно подходить сразу к заведующей детсадом, причем обязательно вместе с малышом. Штатные специалисты осмотрят ребенка и, при подозрении на заболевания, сопровождающиеся нарушениями речи, выдадут направление на прохождение психолого-педагогической комиссии. Заключение экспертов этой инстанции для приема ребенка в компенсирующий садик необходимо.

Сейчас обе группы малышей уже набраны. А это значит, что в Саратове появятся новые семьи, которым будет за что сказать коллективу МДОУ «Детский сад компенсирующего вида № 163» большое, искреннее спасибо.


Как бороться за свою собственность

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

В последнем за апрель т. г. номере газеты «Богатей» вышла моя заметка «Житель без права на свою собственность». В ней я рассказал о том, как Саратовское отделение «ОргрэсБанка» пополнило свой энергетический ресурс прокладкой высоковольтного кабеля (2х4х70) по опорам уличного освещения через улицу им. Киселева, далее по фасаду старого двухэтажного жилого дома к трансформаторной подстанции, в которой банку были выделены соответствующие мощности. Практически в течение одного дня бригада монтажников проложила силовой кабель по рабочему проекту выполненному аффилированным СПГЭС индивидуальным проектировщиком Шмидтом Н.П.

Так вот, лейтмотивом той заметки прозвучал вопрос: стали ли жители многоквартирных домов Саратова хоть в какой-то мере собственниками или все, кому не лень, могут использовать наши стены, крыши, подвалы и дворы в своих интересах, напрочь игнорируя наши? Хотя в данном случае речь идет о конкретном силовом кабеле и о конкретной стене дома, мне не хотелось бы, чтобы поднятая тема сужалась в оценках читателей до «размеров» нелепой случайности, ошибки исполнителей. Многолетнее уничтожение прав жителей-собственников в Саратове – это Система!

Высказанные мной претензии к руководителям банка – а сидящие в главных кабинетах «ОргрэсБанка» на ул. Киселева, 65, скорее, охранники, чем собственники, подытожились никак не удовлетворившими меня объяснениями: «Все законно. Мы все оплатили. СПГЭС согласовало проект и по нему идет монтаж». Эту же позицию мне повторил и прораб электромонтажников, заявив, что его бригада делает все по проекту. А проект согласован и СПГЭС, и Управляющей компанией «Жилкомплекс», в ведении которой находится «уродуемый кабелем» дом № 62. Все, как по Райкину: претензий к тем, кто пришивал пуговицы нет – пришиты насмерть!

В тот же день, когда прокладывался кабель, я написал заявление в прокуратуру, которая переадресовала мою жалобу в «Росстехнадзор» по Саратовской области и в администрацию Кировского района. Написал также несколько обращений в СМИ, к депутату Саратовской областной думы Л.А. Писному, в региональное отделение ЛДПР, офис которого расположен в непосредственной близости и от «объектов конфликта» с проложенным между ними кабелем.

Следует заметить, что несколько лет назад нынешний координатор ЛДПР А.А. Конобеев сам оказался в подобной ситуации. Тогда некая фирма, абсолютно не считаясь с правами жителей-собственников 2-х этажных многоквартирных домов старой застройки, провела высоковольтный кабель с улицы Рахова по всем фасадам домов нечетной стороны улицы Киселева. Разрозненные жалобы жителей на «техническую недопустимость», на «ухудшение качества телепередач и состояние здоровья» инстанциями в расчет не принимались, коли есть понятная лишь чиновникам целесообразность. Дойдя же до дома Конобеева, монтажники встретили мощное сопротивление частного собственника и вынуждены были перебросить бухту электропроводника на опору уличного освещения. Судя по всему, попытки согласовать дальнейшую прокладку кабеля по фасадам элитных домов для заказчика не дали результатов, и «брошенная» бухта кабеля 2–3 года висела на опоре уличного освещения, пока кто-то ее не демонтировал. С фасадов же домов толстючий кабель был тоже незаметно убран – в некоторых местах и сейчас видны места среза, проложен более тонкий бронированный кабель с установкой на каждом доме распределительных щитов – то есть было найдено какое-то другое решение.

В случае же с моим домом «блиц-криг» заказчика и нанятых им органов и служб удался. Кроме сопротивления моего и моих соседей по дому, «оккупанты» встретили сопротивление жителей соседнего элитного дома – кабель пытались провести над детской площадкой, но проектное решение срочно было изменено, «кабель ушли» на срочно воздвигнутые металлические опоры, чем, судя по всему, успокоили малотребовательных родителей.

Поясню, что слова «оккупанты», «оккупация» я применил в этой статье, не найдя других, с такой же точностью и ясностью демонстрирующих ситуацию. Кто, кроме оккупантов, может годами и десятилетиями творить в нашей стране такой произвол с нами и нашей собственностью?

Как мне удалось выяснить, «ОргрэсБанк» – средний по размеру частный банк, основным собственником которого является шведская финансовая группа Nordea AB. В ее руках сосредоточено 85,7 из 313,7 млн долларов капитала «Оргрэса». Да нет, я вовсе не плохо, а очень даже хорошо отношусь к шведам – замечательная страна, замечательные люди… Ей богу, я бы, со свои совковым менталитетом, никогда не посмел бы взять зубило и кувалду, чтобы допустим, штробить стену в их шведском банке или гвоздем царапать на витраже их здания известное на весь мир слова из трех букв.

А здесь у нас захотевшему проложить кабель банку содействовали и содействуют доморощенные «оккупанты». На каком основании управляющая организация «Жилкомплекс» согласовывает от имени жителей-собственников дома № 62 по ул. прокладку двух пучков высоковольтных кабелей (2х4х70) по стене их дома? Что движет директором этой, набившей оскомину в критиках частной организации, г-ном В.М. Челышевым, который много лет также бесплодно и хорошо оплачиваемо сидел в начальниках районного МУ ДЕЗа – «откат», «взятка», «красивые глаза банкиров»…? И почему наши специалисты-коммунальщики пользуются только одной «подсказкой» из методик телепередачи Галкина «Кто хочет стать миллионером?» – звонок другу Сундееву А.А., главе Кировской администрации, лихо патронирующему частную управляющую компанию «Жилкомплекс» с момента ее учреждения, а не прямое обращение к жителям-собственникам конкретного дома?

Ведь фактически проектирование прокладки кабеля шло втайне от собственников, а когда кабель уже был проложен, мне пришлось выступить в качестве инициатора проведения Общего собрания и собрать подписи более 61 % собственников, требующих запрещения прокладки кабеля и его демонтажа. Сбор подписей можно было продолжить, и думаю, что кроме одной «напуганной», либо «купленной» жительницы, подписали бы и другие, но я не стал продолжать довольно сложную работу при уже имеющемся результате. Напомню, что, по Жилищному кодексу РФ, 51 % жителей могут принять соответствующее решение.

Кроме того, мной и поддержавшими жителей в борьбе за их права элдэпэеровцами, к которым, как уже говорилось, я обратился, были использованы вполне законные методы протеста. Около десяти дней действовал пикет возле «ОргрэсБанка» с лозунгами на транспаранте: «Банкиры, уберите кабель с нашего дома!», «Жители: пенсионеры и дети не хотят подвергаться опасности от блуждающих токов, проложенного Вами кабеля!». Затем было получено разрешение на митинги, и еще неделя пикетирования сопровождалась призывами в мегафон: «Убрать кабель!» и «Считаться с правами жителей-собственников!»

Пока шли протестные мероприятия, в адрес заявителя поступили ответы из областной и Кировской районной прокуратур, от «Ростехнадзора» и ООО «Жилкомплекс»… Последние, наверное, вдоволь начитавшись в свой адрес позорной критики, вдруг направили на мой дом бригаду рабочих-кавказцев. За один день те опровергли мои многолетние утверждения, что нога работников служб ЖКХ десятилетиями не ступала в моем доме и… заменили две водосточные трубы из 14-ти на новые. К чему бы это?

В многотрудной переписке действительно полезные документы я, как организатор протеста жителей, получил от депутата Саратовской областной думы Л.А. Писного. В них и копия Проекта с согласованием Управляющей компанией, и предложение от депутата в содействии при подаче мной иска в суд. Полезные советы я также получил от нескольких читателей газеты «Богатей». Не сговариваясь, каждый из них предложил в качестве «вполне законной» меры борьбы, а некоторые уверяют «и единственно возможной» – «перерубить кабель в нескольких местах», а один, «имеющий опыт подобного сопротивления захватчикам», предложил лично свое участие. От чего я, наверное, напрасно отказался.

Немало жителей из числа наблюдателей нашего протеста полагают, что в нашем городе «ничего получиться не может» – хоть улицы перекрывай, хоть в прокуратуру, суд или к президенту Медведеву обращайся. Примеров прекращения незаконного строительства, бесчинства управляющих компаний как не было, так и нет. Потому-то неверие жителей и их кажущаяся пассивность – неспроста.

Что же касается иска в суд, – спасибо депутату Л.А. Писному за поддержку, – но подготовку к судебному процессу мы уже начали с руководителем Саратовского регионального отделения ЛДПР А.А. Конобеевым и юристом Н.В. Зуевой. Теперь я надеюсь, что у поднятой мной темы все-таки будет какое-то завершение с ответом на вопрос: имеем мы жители права на свою собственность или нет?


10.02.2011

О шкурных интересах и не только

Екатерина БОГДАНОВА

Делить шкуру не убитого медведя считается занятием крайне недальновидным. Однако досконально знакомого с этим процессом титулованного саратовского таксидермиста Игоря Яцкевича в непрактичности никак не упрекнешь. На его произведения, которые вполне могут быть приравнены к шедеврам искусства, идут только самые лучшие шкуры, поэтому их обладателей, само собой, приходится присматривать заранее.

Однажды из своей поездки на Север Яцкевич привез сразу восемь матерых медведей: их отстрелили специально для него, на заказ. Один из мишек, угрожающего вида исполин ростом под два метра, целых три года путешествовал по России с выставки на выставку и вернулся «домой» – в тесную мастерскую на окраине Заводского района – совсем недавно. Фотографироваться рядом с таким зверем несколько боязно, даже несмотря на полную уверенность в том, что внушительных размеров шкура обтягивает не внутренности и кости, а пластик и деревянный каркас. Впрочем, в импровизированном выставочном зале и магазине одновременно полным-полно другой, более безобидной, живности. И лисичка, и грациозная рысь, и печально глядящие со стен косули, и даже невиданных размеров породы рыб против соседства с косолапым вроде бы не возражают.

Я застаю Игоря Юрьевича за работой: распластавшаяся на полу деревянная заготовка принимает очертания и формы массивного кабана, который рано или поздно станет украшением какого-нибудь загородного особняка. Спрос на домашних животных такого рода сегодня настолько велик, что некоторые заказы мастеру приходится отодвигать на месяцы, а то и на годы. Это не страшно: главное, чтобы не подвел холодильник, в котором снятая с животного или рыбы шкура будет преспокойно дожидаться своей очереди.

За свою долгую практику таксидермиста Яцкевичу над кем только ни приходилось трудиться – среди его фирменных творений есть даже привезенные туристами аллигаторы. А вот от «производства» пернатых Игорь Юрьевич решил вовсе отказаться: многие птицы Саратовского края занесены в Красную книгу, и лишний раз провоцировать охотников на их истребление ни к чему. Да и особенно нежных чувств к птицам таксидермист не испытывает. Его симпатии давно и безоговорочно отданы чешуйчатым обитателям водных глубин. Свои первые чучела – а их было сразу два – Яцкевич сделал в возрасте шести лет, под чутким руководством матери, которая на уроках биологии учила студентов премудростям препарирования сороки. Сорока ребенка не заинтересовала, он захотел опробовать технологию на свежевыловленных отцом щуках и терпеливо возился с ними семь часов.

Мастеров-чучельников, профессионально делающих рыбу, в России очень не много, не более десятка. Яцкевич – один из них. Это занятие требует невероятной виртуозности и хирургической точности. Да и без навыков художника в профессии никуда. За годы Игорь Юрьевич преуспел и в этом: выполненная им раскраска рыбы – а главная сложность заключается в том, чтобы придать достоверность мутному рыбьему глазу, – традиционно признается лучшей на конкурсах.

Но таксидермия отнюдь не мешает Яцкевичу пробовать себя и добиваться успеха в других областях. У него, биолога по образованию, увлечений столько, что для одного человека кажется даже чересчур. Главное из них – страсть к музыке и пению – передалось Игорю Юрьевичу по наследству. Но профессионально ставить голос и брать уроки вокала он начал в … 48 лет. Зато теперь таксидермиста часто можно наблюдать за увлеченным исполнением классического репертуара и бардовских песен собственного сочинения.

И. Яцкевич: В голодные 30-е годы дед пением спас всю семью, семерых детей. Бабушка была из богатой семьи, и как-то дед поехал в хлебную Тамбовскую губернию обменять на хлеб ее вещи. На первой же станции его забрали в тюрьму. А жена начальника тюрьмы, ходившая кормить заключенных, начала ворчать: «Вот вы мне достались. У большого начальника свадьба, нужно искать певцов и гармонистов, а я тут должна вас кормить». Тогда дед и говорит: «А я пою». И запел. Да так, что начальник тюрьмы услышал и прибежал наполовину побритый. Деда, естественно, тут же освободили, и он пел на свадьбе. В обратный путь его нагрузили мешками с хлебом и посоветовали, не доезжая до станции, выбрасывать хлеб по дороге, потому что на станции его тоже забрали бы в тюрьму. И вот так он в течение нескольких лет ездил в Тамбов. Петь он научился от прадеда, регента Саратовской, Волгоградской и Астраханской областей, у которого был изумительный баритон: он собирал в церкви столько народу, что негде было даже стоять.

Корр.: Увлечение музыкой и Ваше основное занятие как-то соотносятся?

И. Яцкевич: Будут соотноситься, если мне удастся совместить пение и таксидермию. Мы с женой – она мой аккомпаниатор – планируем ездить с концертами по России, а заодно собирать в этих поездках трофейный материал. Например, из Хабаровского края или с Камчатки можно привезти богатую коллекцию рыбы. А моя давняя мечта – создать музей всех морей, музей рыбы. Таких музеев в России вообще нет. Таксидермисты, которые могут заниматься рыбой на моем уровне, выполняют только частные заказы. Им не до того, чтобы создавать музеи. А у меня в коллекции сейчас двадцать одна рыба – все представители семейства осетровых, кроме белуги. Теперь люди хотя бы могут посмотреть, что у нас на Волге водилось. Может быть, когда-нибудь человечество возьмется за ум и восстановит утраченные виды. Еще хочу собрать всех лососей, потому что это изумительно красивые рыбы. Они расписаны, как тропические бабочки. Когда на Печоре я поймал свою первую семгу, так вообще минут пятнадцать рта не мог закрыть: она была похожа на персидский ковер. Такая тропическая окраска даже не вяжется с арктическим происхождением этой рыбы. Причем, в разных реках окраска у нее разная. Это все хочется показать тем, кто не бывал на море.

Корр.: А какой улов годится для увековечивания?

И. Яцкевич Чем особь крупнее, тем лучше. Тогда она имеет трофейную ценность. В моей коллекции есть щука на пятнадцать килограммов. Это один-единственный экземпляр, который попал ко мне за все время. Еще есть судак на 12 килограммов. Это тоже редкость, потому что судак свыше 10 килограммов попадается раз в четыре года. А меня знают все базары и рыбозавод. В случае чего мне сразу звонят, и я еду, выкупаю рыбу и тут же ее делаю.

Корр.: А когда приходится иметь дело с охотниками, Вы интересуетесь, как было убито животное – по лицензии или без?

И. Яцкевич: С браконьерами я не работаю, да они ничего и не привозят. Многие просто боятся делать это в открытую. Заказчиков и без них очень много и, в основном, это люди не бедные. Чучела заказывают многие члены правительства. В свое время по просьбе Аяцкова ко мне часто обращались из аппарата губернатора. Когда шли приготовления к приезду Ельцина, я полгода ездил оформлять зимнюю резиденцию Дмитрия Федоровича.

Корр.: А сколько времени уйдет на изготовление кабана?

И. Яцкевич: Очень много. У меня нет такой материальной базы, чтобы сделать его быстро. Например, у меня только морозилка, а нужен еще холодильник, потому что, когда работаешь со шкурой, нельзя ее замораживать.

Корр.: Почему?

И. Яцкевич: Знаете, что будет с бутылкой, если ее заморозить? С каждой клеткой будет то же самое. Они разорвутся, и волос весь выпадет. На следующий день шкура уже будет непригодна для работы. А если ее не положить в прохладное место, она быстро высохнет. Есть и другая сложность. Такие крупные секачи, как этот, постоянно ранят друг друга в битвах, а клыки у них по 27 сантиметров. Шкуры, которые мне приносят, бывают изрезаны так, что держатся на одном калкане, а это сало с хрящами. И когда его снимаешь, кожа вся разваливается. Я потом неделями ее шью. Одного кабана шил целый месяц. Хуже всего, что я не знаю параметров зверя, мне их надо подбирать. Охотники ведь не обмеривают добычу перед тем, как снять с нее шкуру. Только опытный мастер может ощутить и понять эту форму. На рыбе, например, я настолько натренировался, что в течение пятнадцати минут могу сделать манекен под любую шкуру. Со зверем это намного сложнее.

Корр.: Раз уж речь зашла о мастерстве, не могу не спросить: что Вы считаете главным в своей профессии?

И. Яцкевич: Терпение. Даже не талант, хотя он, конечно, желателен. И еще желание. У меня было тридцать учеников, из них остался один. За девять лет он научился делать то же, что делают талантливые люди. Его работы даже выставлялись на ВВЦ.

Корр.: Но учеников Вы больше не набираете. А где учиться профессии терпеливым и заинтересованным?

И. Яцкевич: Сейчас с обучением стало гораздо проще. Раньше этим занималась только Санкт-Петербургская академия художеств. Последние потомки тех, кто учился в этой академии у отца отечественной таксидермии Михаила Заславского, сейчас преподают в Санкт-Петербурге и в Москве. Хотя от той технологии, которая была у него, уже ничего не осталось. Разве только в снятии самой шкуры.

Корр.: Что же изменилось?

И. Яцкевич: Появились современные материалы. Раньше не было вспенивающихся средств – той же монтажной пены. Чучела делали из гипса, опилок, из чего только можно. А сейчас применение таких материалов считается дисквалификацией. Вообще, работа очень сильно облегчилась. Современные материалы позволяют делать то, от чего раньше приходилось отказываться – например, гребни у птиц. Кроме того, раньше в изготовлении чучел применялись мышьяк и сулема – яды, которые входят в первую категорию опасности. Они совершенно безвредны в сухом виде, но очень ядовиты в испарениях: если на такое изделие попадет вода, можно умереть. А с современными чучелами можно хоть целоваться. Американские ученые разработали новые вещества, которые защищают шерсть от моли и кожееда и применяются для консервации шкуры. Они ядами не являются, а выполняют роль «обманки»: когда насекомые садятся на шкуру, они просто не узнают в ней пищу.

Корр.: Это значит, что чучело «проживет» дольше?

И. Яцкевич: Все зависит от того, насколько бережно относится к нему хозяин. При правильном уходе даже изделие старого образца может прослужить долгие годы. А если чучело повесить в чересчур сухом помещении или над камином, где копоть, жар и резкие перепады температуры, то любая кожа запросто может лопнуть.


Аллергия на городскую пыль

Алексей ГОЛЯКОВ

Уже порядком устоявшийся миф о том, что критики и литературоведы из «толстых» журналов – все законченные «сухари» и, как сегодня выражаются в молодежной среде, «ботаники», может быстро потерять под собой основу, если почаще будут проходить подобные встречи.

Прибывший в Саратов и имевший ни много ни мало на минувший неделе аншлаг у посетителей музея имени Федина заведующий отделом поэзии журнала «Новый мир» Павел Крючков начал свой рассказ о себе как о... слесаре-инструментальщике высшей категории. Он пояснил, что практическая сметка и стремление к рукотворному в буквальном смысле труду – не последний фактор в достижении успеха литератором.

Хотя уникальность биографии и разносторонний характер профессиональных пристрастий московского гостя даже сейчас, когда он стал самым молодым завотделом за всю историю старейшего литературного издания России, не умаляют всей нетипичности пути мальчика из обычной московской семьи в культурную элиту, – наверное, в самом истинном значении этого понятия. Окончил, пожалуй, наиболее демократичный факультет МГУ, журфак, получив диплом, где написано – «Литературный сотрудник газеты». «Как будто университет может выпускать нелитературных сотрудников газет», – отозвался об этом на встрече сам Павел, пожимая плечами.

Дипломированный газетчик в тогдашних советских печатных СМИ (а Крючкову сейчас 42 года) проработал недолго. Но избавила его от них ... нет, не высылка на «философском» пароходе и не уход в андерграунд, а очень редкая и вместе с тем необычайно поэтичная болезнь, диагностированная у него еще в юности: аллергия на городскую пыль. Переехал он, распрощавшись с газетной поденщиной, в подмосковный поселок Переделкино, где соседом по даче оказался писатель, главный редактор «Нового мира» в конце 80-х – начале 90-х годов Сергей Залыгин. Он-то и привел Павла в журнал, отделом поэзии которого заведовал поэт, в недавнем прошлом диссидент, Юрий Кублановский. А в связи с тем, что тот длительное время уже после возвращения ему российского гражданства, отнятого при Брежневе, продолжал «пропадать» за границей на конференциях, симпозиумах и просто творческих отпусках, то незаметно руководить отделом стал Павел Крючков, заменив в итоге в этой должности Кублановского.

«Я – первый не поэт среди заведующих отделом поэзии журнала такого уровня, как «Новый мир», – признался Крючков. – Хотя сам стихи писать умею…» Для него, – как и, собственно, для всей нынешней новомировской команды во главе с главредом Василевским, – приоритетом в редакционной политике является эстетический центризм, который приемлем и для, условно говоря, нынешних литературных авангардистов (журнал «Знамя»), и для «почвенников», консерваторов («Наш современник», «Москва»). Обвальное падение тиражей толстяков, когда с миллиона экземпляров «Новый мир» дошел сегодня до отметки 6 тысяч, не сбавляет темпов рукописного (а теперь по большей части компьютеризованного) самотека в журнал. Присылают, как и прежде, больше стихов, чем прозу; и в том, что страна, невзирая на всевозможные новейшие визуальные соблазны, неискоренимо склонна к графомании, когда пишут все и все, кому не лень, Павел Крючков не видит совершенно никакой трагедии, в чем убежден, например, его коллега главный редактор «Знамени» Сергей Чупринин. «Это все же лучше, чем революцию делать», – считает Крючков. Другой вопрос – печатается в журнале только то, что в «сухом» остатке в 5 тысяч раз меньше от общего объема присланного.

Но слесарное дело и редактирование поэзии в академическом журнале – далеко не все, чем увлечен Павел Крючков. С недавних пор многомиллионная аудитория «Радио России» узнала о нем, как о первоклассном радиоведущем и чтеце, регулярно выступающем в эфире с поэтическими обзорами вместе с литературоведом Петром Алешковским и критиком Натальей Игруновой. И аудиотема на встрече в Фединском музее вовсе не выглядела второстепенной, – она прозвучала под занавес; что называется, на «десерт». Зная особое неравнодушие Павла к звучащему поэтическому слову, пришедшие на встречу попросили его воспроизвести на аппаратуре, которую он привез с собой, голоса знаменитостей. Звучали в подлиннике А. Солженицын, И. Бродский, С. Липкин.

Вообще, Павел одержим идеей собрать голоса максимального количества литературных классиков второй половины XX века и составить таким образом коллекцию, которая воплотила бы собой то, что в своей известной статье «Голоса поэтов» Максимилиан Волошин назвал «внутренним слепком души». В радиокругах этот проект уже получил краткое название «Крючков-CD».


История похмелья президента

Светлана ТЕНЕТКО

Выходом в свет нового романа «Пробуждение Дениса Анатольевича» саратовский писатель Лев Гурский отметил свое творческое пятнадцатилетие. Можно сказать, что новая книга Гурского продолжает его президентско-детективный цикл, но по концепции, на наш взгляд, она все же ближе к предыдущему роману «Роман Арбитман второй президент России».

Новая книга имеет небольшой формат, черно-желто-белую обложку и мягкий переплет. По словам автора, это не следствие экономии, а определенный стиль. Потому что черно-белое оформление более всего соответствует содержанию: персонажи в книге скорее черно-белые, то есть или хорошие или плохие – середины очень мало. Малый формат книги объясняется самой идеей произведения: описание одного дня из жизни российского президента. «Я сначала думал, не назвать ли мне ее «Один день из жизни Дениса Анатольевича», но потом постеснялся, – рассказал автор. – Не потому, что что-то подобное уже в литературе было. Дело не в том, что это всего один день, а в том, что мы загоняем героя в некую классическую традицию: единства времени, места и за некоторым исключением единства действия».

С обложкой вышла довольно забавная история. Обычно на обложках книг Гурского изображены деятели или люди, похожие на персонажей, имеющих отношение к сюжету. Поскольку действие романа происходит в будущем, то нынешний президент никакого отношения к главному герою, конечно же, не имеет. Но, по мнению автора, президент – это некий символ (от этого никуда не денешься), поэтому он и обратился с письмом к Дмитрию Анатольевичу с просьбой о разрешении использовать его портрет для обложки. Поскольку ответа из Кремля так и не последовало, автор решил обратиться к Сильвестру Сталлоне – человеку тоже не чуждому России (бабушка Рокки и Рембо, говорят, была одесситкой). Поскольку г-н Сталлоне тоже не соблаговолил ответить (вероятно, бабушка все же не научила его русскому), то автор счел возможным использовать его изображение для обложки своей книги.

Итак, в центре обложки мы видим половину карты с изображением короля вместо лица, у которого половинка фото Сталлоне, но вот в номинале карты почему-то стоит обозначение дамы. Ошибка художника или очередная тонкая аллюзия автора?

Автор определяет жанр своей новой книги как детектив с элементами политической фантастики и фэнтэзи (президент-вампир Траян Хлебореску и румынский «Ван Хельсинг» Малиминеску с парочкой ангелов впридачу). Наверное, к этому можно добавить еще и элементы политической сатиры.

На наш взгляд, с книгой «Роман Арбитман второй президент России» нынешний роман объединяет не только высокий занимаемый пост, но и некое инородное тело в голове у обоих (метеорит, «шарахнувший» Романа Ильича, и похмельная «слива» Дениса Анатольевича). Правда, Денису Анатольевичу сия «слива» доставляет огромное неудобство, ибо причина ее появления вызвана банальнейшим похмельным синдромом. Если второй президент добрый государь, то Денис Анатольевич ведет себя как обычный чиновник высокого ранга, к тому же отягощенный всеми «прелестями» после длительного запоя. К слову сказать, в состоянии запоя герой Гурского делается сущим лапочкой-либералом, а вот протрезвев становится просто авторитарным монстриком.

Даже не слишком внимательный читатель увидит в книге много аллюзий на весьма недавние события в стране и мире: очередным президентом США стал китаец Джон Ли Квам, разговор Дениса Анатольевича с Патриархом Московским и всея Руси Мефодием, военная операция «Багратион» по захвату винных грузинских трофеев и прочие невинные шалости вроде подбрасывания дохлых кошек алигарху-диссиденту Березе.

Собственно, сам сюжет диктует употребление довольно резких выражений и жаргонных словечек (трудно представить, что в таком состоянии человек будет изъясняться «высоким штилем»), но нужно сказать, что это не вызывает раздражения или неприятия, так как у автора существует дозированность сленга, не переходящая определенную границу дозволенного.

Следует ли рассматривать это произведение как послание к нашей власти или как некое предостережение или предопределение событий (не дай Бог, конечно) – решать читателям. Каждый в этой книге найдет что-то интересное для себя в этой, с одной стороны, забавной, а с другой – довольно грустной истории одного президента государства Российского.

Р. S. Сознательно опускаю рассказ дискуссии вокруг нового романа Гурского между известным журналистом, критиком и правозащитником, поскольку она весьма и весьма напоминала некое продолжение обсуждаемой книги.

А вот публикация на сайте Conspirology.org о прошедшем событии просто переплюнула по всем пунктам сражение лучших умов губернии и просто просится на страницы почти безо всяких купюр.

Браво, господин Гурский, какую кашу заварили!


Интеллигент: от Столыпина до Башмачкина

Юрий ЕПАНЧИН

Споры о русской интеллигенции ведутся на протяжении полутора столетий. Некоторые считают ее порождением исключительно российской действительности. Недаром в ряде иностранных словарей указывается на отечественное происхождение данного феномена. Однако комплексного исследования интеллигенции до настоящего времени не предпринималось.

Теперь этот пробел можно считать восполненным. Книгу историка Константина Соколова «Российская интеллигенция XVIII – начала ХХ вв.: картины мира и повседневность» (Издательство «Нестор – История», Санкт-Петербург, 2007 г., 512 стр., тираж 1000 экз., продается в Интернет-магазине) можно отнести к фундаментальным исследованиям как по охвату фактического материала, так и по всесторонности рассматриваемых проблем и уровню методологических концепций.

Автор придерживается антропологического подхода к анализу исторических явлений, теории ментальностей, вписанной в конкретику функционально-социологических отношений. Соколов не придерживается мнения, что «Россия – родина слонов», и считает интеллигенцию важной составной частью любого общества, начиная с самых древних.

Никакое общество не может существовать без самосознания и внятного образа окружающего мира. Задачей интеллигенции является создание приемлемой картины мира, которая обеспечивает оптимизацию жизнедеятельности социума и задает параметры взаимопонимания. Эту задачу на разных этапах выполняли шаманы, жрецы, духовенство, университеты, средства массовой информации.

Особенностью существования русской интеллигенции по сравнению с западными интеллектуалами Нового времени являлась ее сравнительная слабая связь с рынком, позднее формирование массового спроса на интеллектуальные профессии. Если на Западе еще в XII–XIII веках появились свободные университеты, гильдии художников, музыкантов, артистов, то в России интеллектуальный слой стал формироваться в результате петровских реформ и затрагивал почти исключительно дворянство. Светская культура развивалась в интересах господствующего сословия и имела прикладной (государственный) или досуговый характер. Даже в начале XIX века общий тираж всех русских книг составлял всего несколько тысяч: крестьяне были неграмотны, купцы невежественны, мещанство забито. Оставалось дворянство, но оно предпочитало иностранные издания. Только после Отечественной войны 1812 года формируется межсословная отечественная журналистика, определяются литературно-общественные направления. Лишь после этого начинается национальное возрождение, и, как отмечал С.П. Шевырев, «круг действия литературного, круг читателей распространяется все более и более. При Ломоносове чтение было напряженным занятием; при Екатерине стало роскошью образованности, привилегиею избранных; при Карамзине необходимым признаком просвещения; при Жуковском и Пушкине – потребностью общества».

Рост интеллектуального слоя, в основном, определялся потребностями самодержавного государства в грамотных чиновниках и других специалистах. Даже русская наука возникла под исключительным патронатом власти. Все университеты были императорскими, то есть фактически казенными. Поэтому и интеллигенция была неразрывно связана с властью, а не с рынком. Даже первые революционеры вышли из господствующего класса. В связи с этим господствующим настроением и стилем жизни интеллигентов (как консервативных, так и радикальных) стала антибуржуазность. Вслед за дворянами пришли разночинцы, но и они гордились своей непрактичностью, презирали всякую деловую хватку. Писатели в своей массе воспевали «дворянские гнезда» или «загадочную душу» крестьянина, но не создали практически ни одного привлекательного образа русского купца или предпринимателя.

Соответственно, и оппозиционное движение быстро приняло социалистическую окраску, горело желанием не допустить к власти «чумазого», любыми путями избежать установления капиталистического строя, торжества «мещанства». Революционные настроения охватили значительную часть интеллигенции. В революционеры записывались выходцы из разных сословий, главным образом «кающиеся дворяне» и даже дети миллионеров. Нигилистов 60-х годов сменили народники 70-х, а вслед за ними пришли террористы. В 90-е годы общество носило на руках уже марксистов. Каждое из политических направлений вносило последовательные изменения в интеллигентскую картину мира, и в результате в начале ХХ века во всеобщем мнении утвердилось: революция не только возможна, но и крайне желательна.

Это не значит, что реформистский путь вообще не рассматривался, но он, как правило, был представлен почти исключительно представителями правящей бюрократии. Русская буржуазия не успела осознать себя как класс и, как правило, была политически индифферентна и полагалась на бюрократию. Именно из рядов последней вышли крупные реформаторы-интеллигенты С.Ю. Витте и П.А. Столыпин. Но общий уровень властных кругов не соответствовал уже велениям времени. Бюрократический аппарат Российской империи так и не превратился в современную элиту, закостенел, погряз в коррупции. Рядовое чиновничество поражало своей тупостью и лихоимством. Если гоголевский образ Башмачкина вызывал жалость, то бюрократия предреволюционной эпохи порождала всеобщую ненависть.

Первую мировую войну и революцию русская интеллигенция встретила полностью неподготовленной. «На реальные запросы жизни интеллигенция разных направлений отвечала не твердыми намерениями, а отвлеченными идеологиями и призрачными чаяниями. Каждая из групп интеллигенции создавала ту или иную картину мира и жила в полном соответствии со своим сконструированным миром». Философ Ф.А. Степун вспоминал: «Социалисты чаяли «всемирную социальную революцию», люди «нового религиозного сознания» – оцерковление жизни, символисты – наступление теургического периода в искусстве, влюбленные – встречу с образом «вечной женственности» на розовоперстой вечерней заре. Всюду царствовало одно и то же: беспочвенность, беспредметность, полет и бездна».

Книга Соколова охватывает различные стороны существования русской интеллигенции (отнюдь не только общественно-политическую). Подробно описан ее быт в разные исторические периоды. Можно узнать о литературных и театральных пристрастиях всех слоев образованного общества, о знаменитых литературных кружках и салонах. Показана социализирующая роль совместных обедов и светских раутов и балов, других распространенных форм общения. Обрисованы основные отличия всех профессиональных кругов интеллигенции (писателей и художников, ученых, офицеров, священников, чиновников, студентов). В общем, Соколов представил вполне энциклопедический труд, в котором представлены многие аспекты российской интеллигенции: от ее картины мира до структур повседневности и психических особенностей.


Перпендикулярные провинции

Александр ДАВИДЕНКО

Хадера – довольно провинциальный для Израиля город, поэтому мне, жителю далеко не столичного Саратова, было интересно погулять по его улицам, тем более что непривычного для меня оказалось слишком много (я не имею в виду экзотическую для волжанина флору, – об этом в другой статье).

На каждом шагу в глаза бросались разнообразные «мелочи», которые были привычны для местного населения, но слишком непривычны для меня, как средне-статистического россиянина. Город оказался удивительно чистым, – только на газонах, под деревьями регулярно появляются перманентно опадающие листья, – дворники работают не шумно, но эффективно. Вдоль тротуаров стоят аккуратные скамейки из перфорированного металлического листа, вокруг которых не валяются пустые бутылки из-под пива, мятые сигаретные пачки и прочие признаки отдыха. Закрадывалось сомнение: а есть ли здесь молодежь, и если есть, то почему она не демонстрирует свою энергетику привычным для нас способом?

Автомобильный поток интенсивный, но появление пешехода на нерегулируемом переходе (на регулируемом – тем более) не воспринимается как вызов со стороны простого смертного, требующий наказания и самоутверждения за счет здоровья или жизни идущего. Водители спокойно останавливают своих «рысаков» и смиренно дожидаются, когда нога такого же достойного, как и они, гражданина ступит на бордюрный камень противоположной стороны улицы. При всем при этом, стекла не тонированы и хорошо видно доброжелательное лицо человека за рулем. Правда, и пешеходы не стремятся экономить время, перебегая дорогу в любом месте, кроме переходов, и правильно реагируют на красный свет светофора.

Кстати, об автомобильных дорогах, – они очень высокого качества (как, видимо, и должно быть, если выдерживать технологию укладки, а также учитывать температурные и иные факторы). Асфальт не разрушается сразу же, нет временных заплат, и он не наплывает волнами на бордюр, словно пластилин, выдавленный колесами проезжающих авто (и это притом, что температура в Хадере повыше, чем в Саратове). И совсем уж удивительно то, что дороги не заливают наспех асфальтовым «киселем», не застывающим никогда. Трассы внутри города не забиты припаркованными вдоль обочин машинами, – для этого есть небольшие карманы и небольшие (или большие – где как) парковочные зоны возле магазинов или на пустырях, не перекрывающие ни проезжую, ни пешеходную части улицы. Странно, но закон для всех один и он исполняется!

Неравнодушие жителей к своему городу проявляется и в ландшафтном дизайне. Как рукотворные, так и нерукотворные уголки природы деликатно «вписаны» в городские интерьеры: они осторожно декорированы валунами белого известняка, крупной галькой, нарочито грубо обтесанными плитами и т. д. Деревья и кустарники ухожены, с них не свисают, готовые рухнуть на головы прохожих, сухие стволы и сучья. Встречаются уголки дикой природы, но они, как ни странно, не используются вместо туалетов, т. к. этих оборудованных мест хватает. В разных местах, особенно там, где обычно бывает много людей, стоят клетки с окошками, в которые прохожие бросают пустые пластиковые бутылки, что тоже способствует профилактике чистоты. И нигде не видно лозунгов, что «чисто не там, где убирают, а там, где не сорят». Видимо, все прекрасно понимают, что лучше и убирать, и не сорить, а не спорить, что из этого важнее.

Городская скульптура разнообразна, многочисленна и непривычна своей «несерьезностью». Монументальные объекты попадаются редко, да и они лишены внешней пафосности («серьезных дядек» с суровым взором я так и не встретил), – это, скорее, концептуальные, ироничные, назидательные решения. Причем, как вполне натуралистические, так и весьма абстрактные формы. Среди них и антропоморфные композиции, и одиночные фигуры, и в меру стилизованные изображения цветов, животных, насекомых, фруктов, бытовых предметов. Может показаться странным, но обычные орудия труда (сельскохозяйственного назначения), – отслужившие свой век бороны, рыхлители, плуги, свежеокрашенные, – хорошо смотрятся в городе на какой-нибудь центральной аллее, заметные всем проезжающим и прогуливающимся «детям урбанизации», напоминая им, что добывание хлеба насущного – это труд, а не некая абстракция.

Небольшой штрих, характеризующий отношение к труду вообще и к труду коллег в частности. Нигде не наблюдал не только вскрышных работ коммунальных служб (ну, может быть, не повезло), но, что гораздо важнее, не видел даже следов этой деятельности: ни тебе брошенных разрытых траншей, ни наспех засыпанных землей или слегка прикрытых асфальтовой пленкой «послеоперационных шрамов».

Наконец, так называемая придомовая территория. Дворики ухожены, засажены деревьями, декоративными кустами, цветами. Дорожки из светлого камня причудливо извиваются вдоль и поперек большой зеленой лужайки, на которой проводят свободное время как дети, так и взрослые. От солнца можно укрыться в тени деревьев или в красивых беседках с аккуратными скамейками. На эту зону отдыха, кроме самих отдыхающих, никто не претендует и не пытается превратить в автостоянку. Осталось войти в подъезд и подняться на нужный этаж. Но и здесь не оставляет ощущение какой-то иной реальности. При отсутствии надзирателя, никто не расписывает стены и не гадит на полу, не уродует лифты. Да и сами подъезды выглядят ухоженными: не осыпается штукатурка, не громыхают сломанные почтовые ящики, стекла и оконные рамы целы.

Почему в двух провинциальных городах – Хадере и Саратове – две разные реальности? Не оттого ли, что различны методы и, как следствие, эффективность управления? Не оттого ли, что различно состояние умов населения, которое формально является совокупностью граждан, но фактически элементы этой совокупности полноценными гражданами (в Саратове, конечно же) себя не ощущают? Иначе их деятельность была бы конструктивна и созидательна.

Справка

Город Хадера расположен в северной части центрального района Израиля, на полдороге между Тель-Авивом и Хайфой, в нескольких километрах от средиземноморского побережья. Основан в 1891 году членами организации «Ховевей Цион», выходцами из России и восточной Европы. Название «Хадера» происходит от арабского «Эль-Худейра» – «зеленая», преобладающего цвета болотной растительности, ранее господствующей в районе.

История Хадеры началась с покупки участка заболоченной земли и основания на нём небольшого сельскохозяйственного поселения. Первые поселенцы вынуждены были бороться с притеснениями и вымогательством турецких властей, нападениями бедуинов, малярией. Более половины поселенцев из Хадеры умирают от малярии в ходе первых 20 лет. Поселенцы получили помощь в 1895 году, когда барон Эдмонд де Ротшильд выделил средства для осушения болот, на строительство каналов и посадки крупных эвкалиптовых рощ. В 20-е годы прошлого века через Хадеру была проложена железная дорога из Тель-Авива в Хайфу.

В 1936 году Хадере был присвоен статус города. Город состоит из микрорайонов, построенных на некотором расстоянии один от другого. В 1982 году между городом и морем была построена большая электростанция. В городе действуют 98 детских садов, 14 начальных школ, 12 средних школ и школ промежуточной ступени, 2 школы искусств, средняя школа-интернат.

Население: 75300 чел. (2004 г.). Площадь: 53 кв. км.


Предпринимать, нельзя бездействовать!

Или несколько «мифов» об открытии собственного бизнеса

Задумывались ли вы когда-нибудь, почему людей, желающих организовать интересное и полезное для других «дело своей жизни» - много, а реально добившихся этого – единицы? Причем, даже если и добиваются, то порою ценой значительных ошибок. Так в чем все-таки дело, ведь есть же они – счастливчики! Определенно есть! Что такое они имеют, чего нет у остальных?..

Наверняка, все дело – в стереотипности мышления. Существует ряд убеждений, в которых уверен практически каждый обыватель, даже никогда не имевший опыта собственного дела. Давайте попробуем проверить, а действительно ли они имеют под собой веское основание?

Итак, миф первый: для того, чтобы открыть свой бизнес, нужен начальный капитал – деньги, причем, большие. Вы удивитесь, но это не так. Верней, не совсем так. Открывают свой бизнес, конечно, не совсем нищие люди. Но это потому, что полностью самостоятельный человек, способный держать в руках свою судьбу и готовый начать руководить другими, уже по определению не может быть бедным. Инициативные люди умеют зарабатывать. Что же касается начального капитала, то создать свой бизнес с «нуля» - вполне реально, и это покажет, насколько вы способны свои знания, время и энергию превращать в материальные блага. Об этом можно почитать здесь (www.shsd.ru).

Миф второй: бизнес ожесточает. Юрий Мороз — основатель «Школы Своего Дела», основательно опровергает этот миф. Неправда, бизнес, напротив, - помогает человеку самореализоваться. Конечно, если человек изначально жесток и циничен, то это «вылезет наружу», но человек, правильно относящийся к своему делу, воспринимающий его как средство понимания мира, начинает развиваться, лучше понимать мир и природу вещей, становится умнее, ведь предпринимательство заставляет мыслить!

Миф третий: стать предпринимателем – это не для «средних умов», для этого нужно долго учиться, иметь соответствующее образование. И все-таки, главное – это желание. И умение следовать своим решениям. К примеру, самое эффективное обучение тому, как открыть свое дело или развить его, или начать его заново, если когда-то что-то не получилось, можно получить на сайте www.shsd.ru. И учиться вы будете в процессе становления своего бизнеса, применяя полученные знания на практике, отождествляя их с получаемым опытом.

Вывод: все в наших руках. И не нужно бояться стереотипов. Нужно – действовать!