|
|
 |
|
Дело против экс-градоначальника Махачкалы Саида Амирова, начатое в прошлом году и рассматриваемое в текущем году, уже стало одним из самых нашумевших судебных процессов. Оно емко показывает значение расширения полномочий суда присяжных для поддержания независимости суда и иллюстрирует собой бытующие проблемы судебной системы, говорится в публикации на сайте адвоката В. Постанюка.
Ряд свидетелей по делу сообщили, что их пытали с применением тока в рамках следствия, более того, демонстрируют следы от ожогов. Специалист, представляющий следствие, не смог опровергнуть это правонарушение, но суд по делу Амирова принял показания, невзирая на то, как они были получены.
Также отечественные суды часто стремятся найти поводы, чтобы отказаться удовлетворить жалобы защитников вместо того, чтобы разбираться в составе правонарушений. Например, в деле с Амировым одним из фигурантов выступает его родственник, практически не знающий русский язык. Нарушив его право на переводчика, представители суда даже не перевели для мужчины его обвинение.
Несмотря на то, что судебные врачи выявили, что Амиров – инвалид I группы, и ему нежелательно пребывать в СИЗО, судьи проигнорировали жалобы защитников. Проявит ли суд здравомыслие? Скоро данный вопрос зададут Верховному суду страны.
|