Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск

Отзывы

Идёт война: за детские души, с экстремизмом (сиречь – инакомыслием) или… с ветряными мельницами?

Александр СВЕШНИКОВ

13 ноября в Саратовской областной универсальной научной библиотеке состоялась (как было проанонсировано на сайте Общественной палаты Саратовской области) встреча с руководителем Межрегионального молодежного общественного движения «Кибердружина» Г.В. Пащенко (г. Москва) с программой: 1. Кибер-алертность для сотрудников НКО (интернет-безопасность НКО при реализации социальных программ). 2. Инсайд, кибершпионаж, сбор и анализ информации, основные инфо уязвимости. 3. Открытие Саратовского структурного подразделения (региональное отделение) Межрегионального молодежного общественного движения «Кибердружина».

проект кибердружина

Встрече под эгидой Общественной палаты Саратовской области предшествовала проведенная 20 октября сотрудниками аппарата Антитерростической комиссии в области на базе министерства внутренней политики и общественных отношений области совместно с руководством общественного объединения правоохранительной направленности «Безопасный город» встреча со студентами магистратуры кафедры политических наук юридического факультета Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского, на которой были обсуждены значение и приоритетные задачи проекта «Кибердружина».

На встречу, прошедшую 13 ноября на площадке Общественной палаты Саратовской области, были приглашены преподаватели и студенты факультета компьютерных наук и информационных технологий СГУ, а также института прикладных информационных технологий и коммуникаций СГТУ (первые, видимо, в качестве наставников студентов, а вторые – потенциальных членов региональной кибердружины).

Среди прочих присутствовали: в президиуме – председатель Общественной палаты Саратовской области Александр Ландо, уполномоченный по правам ребенка в Саратовской области Татьяна Загородняя и Татьяна Бреус (официальный представитель управления ФСБ России по Саратовской области, объявленная на встрече координатором региональной организации кибердружинников); в зале – Валентина Боброва, председатель СРО ООО «Союз женщин России», советник Губернатора Саратовской области, Валерий Кузьмин, ветеран правоохранительных органов, Олег Зеленов, представитель саратовского отделения «Кибердружины», члены региональной Общественной палаты: Наталия Королькова, Владимир Незнамов и Юрий Виткин.

Забегая вперед, скажем, что на встрече, большую часть которой заняли выступления москвичей на тему кибербезопасности и прочих специфических явлений в сфере информационных технологий, якобы наносящих вред гражданам, общественники не раз прерывали доклад, требуя от ведущего сосредоточиться на третьем пункте повестки – открытии регионального отделения Межрегионального молодежного общественного движения «Кибердружина».

Однако Г.В. Пащенко настаивал на том, что технологии, о которых он говорит, имеют к экстремизму прямое отношение: похищение персональных данных и личной информации могут приводить к шантажу, а вербовка в ИГИЛ (экстремистская организация, деятельность которой запрещена в РФ), по его мнению, происходит зачастую в результате шантажа.

Задан был из зала и вопрос о возможности финансирования региональной «Кибердружины», на что докладчик сказал, что его деятельность не финансируется, он вместе с единомышленниками создал фирму «Генезис» и занимался кибербезопасностью на коммерческой основе.

Не менее щепитильным оказалась и реплика общественника Юрия Виткина, по мнению которого московские гости просто используют площадку Общественной палаты для рекламы своей фирмы, чтобы потом зарабатывать свои деньги.

В итоге организационные вопросы создания регионального отделения Кибердружины (статус, структура, руководящие органы, состав, Положение или проект Устава и т.д.) так и остались висеть в воздухе.

Впрочем, наверняка некоторым известно, что попытки создания в Саратовской области региональной кибердружины уже имели место в недавнем прошлом, сразу за созданием Межрегиональной организации на федеральном уровне в 2011 году под эгидой Лиги кибербезопасности. В 2012 году было объявлено о создании Саратовского регионального отделения, координатором которого стала некая Светлана Петелина. Но каких-либо следов деятельности найти весьма трудно. А пять лет спустя появилось сообщение, что в апреле 2017 года Саратовское региональное отделение Межрегионального молодежного общественного движения «Кибердружина» было создано на базе общественного объединения правоохранительной направленности «Безопасный город».

Во время встречи 13 ноября, по настроению молодежной аудитории было видно, что она отнеслась к тому, о чем говорят гости, с известной долей скептицизма и даже иронии. После заявления представителя спецслужбы Татьяны Бреус о том, что «Против нас идет информационно-психологическая война, которая ведется в социальных сетях. Мы пришли к пониманию, что надо создавать «Кибердружину». (…) Объявлена война в этой области. В области интернета. Если есть война, то есть две враждующие стороны. Нам нужно победить. Это вызов времени. (…) Перчатка брошена, значит надо поднять ее и дать сдачи», один молодой человек прямо спросил: «А с кем война-то идёт? Если говорить про соцсети, то посмотрите, кому принадлежат соцсети, кто ими управляет. Если идёт война, то с кем?». На что получил достаточно уклончивый ответ: «Не важно, кому они принадлежат, важно, кто их использует нам во вред. Всё, о чём сейчас говорилось, содержит в себе определённые угрозы безопасности личности, общества и государства».

А вот мнение студента-магистранта СГТУ Вячеслава Наумова: «Я занимаюсь киберспортом и общаюсь с товарищами, которые знают интернет или полагают, что они его знают. Люди, которые сидят в интернете, это в основном молодёжь до 21 года, знают, как вести себя в интернете и ко многим вещам относятся не так, как люди пожилые. Здесь говорили о том, что везде стоят камеры, я больше скажу – ещё и телефоны слушают, поэтому знающая молодёжь мало что говорят по телефону, чаще встречаются вживую, если они умные, а если неумные – выкладывают фотографии в инстаграмм. Людям, которые знают, как защитить себя в интернете, не нужна такая вещь, как регулирование. На мой взгляд, очень важно доносить до молодёжи информацию о том, как работает интернет, что это такое и как общаться в нём. По-моему, интернет ничем не отличается от голубиной почты, разве что скоростью получения информации – гораздо больший поток. А преступления, о которых здесь говорилось… Преступления будут в любом случае, где бы они ни происходили, в интернете или вживую, пусть этим занимаются спецслужбы. Уметь защитить себя не сможет никто лучше, чем сам человек. Нужно «прокачивать» людей, чтобы они понимали, как работают эти структуры. Молодёжь сейчас мыслит гораздо более критически, чем вы себе думаете. Они сейчас хотят больше конкретики. Я сужу по своей целевой группе. Поверьте, она довольно широка и довольно разнообразна. На мой взгляд, необходимо вкладываться в человеческий потенциал, человеческий капитал, нужно делать так, чтобы люди понимали, с чем они работают, такая вещь будет полезна, по крайней мере, для молодых».

СПРАВКА

Директор «Лиги безопасного интернета» Денис Давыдов:

«Кибердружины в стране работают с 2012 года. Первые появились как раз под эгидой «Лиги безопасного интернета». Сейчас движение насчитывает больше 30 региональных отделений, полторы тысячи активных участников. У кибердружины колоссальный опыт вовлечения подростков, студентов в волонтерскую деятельность по очищению информационного пространства и преподавания детям основ безопасного поведения в Интернете.

Позже были созданы казачьи кибердружины, которые были сформированы на базе всех 12 войсковых казачьих обществ.

Сейчас во многих регионах активисты входят в общественные советы при главных управлениях МВД, ФСБ, работа уже налажена, и закон, подготовленный «Единой Россией», не добавит ни плюсов, ни минусов. «Очевидно, кому-то просто хочется как-то все институционализировать».

По сути, кибердружинники уже сделали всю работу, порученную силовикам. Активисты нашли пять миллионов подростков, которые сидят, по их мнению, в деструктивных группах в соцсетях. Всю информацию об этих интернет-сообществах и аккаунтах пользователей передали в прокуратуру и правоохранительные органы. При этом цифра постоянно растет. Еще в 2014–2015 годах участников «деструктивных групп» было всего полтора миллиона. То, что сейчас происходит, похоже на эпидемию, с которой необходимо что-то делать.

Кроме так называемых «Групп смерти», к деструктивным кибердружинники относят интернет-сообщества, в которых подростков призывают перебегать дорогу в неположенном месте перед приближающимся автомобилем, спрятаться от родителей на сутки, причинить вред сотрудникам полиции – бросить в них камень или что-то еще. Плюс к этому – большое количество анархистских, левацких, антифашистских групп.

Что касается групп экстремистской и сепаратистской направленности, еще в 2014 году дружинники нашли таковых в Сети больше 200 тысяч. С тех пор ситуация не сильно изменилась.

Одной из площадок для распространения такого рода идей, для вербовки подростков является социальная сеть ВКонтакте. В сообществах публикуют в том числе запрещенную информацию, которую никто не удаляет. Социальные сети ведут себя безответственно по отношению к противоправному контенту. Первым шагом нам видится введение ответственности информационных посредников (ВКонтакте, Facebook и другие соцсети и мессенджеры) за неприменение мер по удалению такой информации».

Мнения эксперта и правозащитника (По материалам ИА «Росбалт»)

Евгений Лифшиц, руководитель Агентства кибербезопасности, член экспертного совета комитета Госдумы по информполитике, информационным технологиям и связи:

«Создание в России так называемых кибердружин может усилить популярность «подпольного» интернета («даркнета») и привести к большей анонимности пользователей. Это будет расширять еще больше подпольный интернет, люди будут больше анонимизироваться… Я не представляю, как это будет работать. Наберут пользователей интернета, скажут им: «ищите и жалуйтесь на пользователей и контент?» Все очень субъективно, вся информация субъективная. Взгляд и мнение отличить от информации на «разжигание ненависти» очень сложно. С одной стороны, человек как пользователь интернета имеет право высказывать свое мнение, и если оно отличается от мнения большинства – это не значит, что его мнение неправильное».

По словам эксперта, интернет – это «хорошо саморегулируемая субстанция, где пользователи самостоятельно могут фильтровать, отсеивать, жаловаться на контент». Бороться с противоправной информацией в сети, по его мнению, нужно ужесточая наказание за создание плохого контента, в частности, необходимо регламентировать правила, по которым можно отличать «хороший» контент от «плохого».

«Что, на мой взгляд, нужно делать, – это ужесточать законодательство со стороны создания плохого контента, некачественного контента, усиливать ответственность производителя контента, а не распространителей. Во Франции, например, за подобный контент доходит до уголовной ответственности. Надо понимать четко и профессионально грань, чтобы «даркнет» не начал еще больше расти и все не начали уходить в подполье».

Лев Пономарев, исполнительный директор движения «За права человека», член Московской Хельсинкской Группы:

«Силовики настолько не привыкли, и у них возможности не было привыкнуть, работать в условиях свободного государства, свободного обмена мнениями. Все их методы родом из советского тоталитарного прошлого. На вызовы современного государства они точно не умеют никак отвечать.

Тот парень (архангельский террорист) написал в Сети: «Я в знак протеста взрываю, потому что анархистов преследуют». Какая была реакция? Анархистов нужно еще больше преследовать! А какая реакция будет потом у таких же не очень здоровых, может быть, молодых людей? Эффект от работы с соцсетями мы получим обратный: вместо профилактики – озлобление и радикализация.

Силовики стали проверять деструктивные группы. Ну, пусть проверяют. Упрек «Новой газеты» к спецслужбам как раз в том и состоял, что они не выловили террориста вовремя. Мальчишка прямо писал: «Я себя взорву!» Значит, плохо работают, раз проглядели. У них ведь есть осведомители в молодежной среде. Есть, это правда. Значит, и они плохо работают.

Я не считаю, что стукачи – это хорошо. Но с другой стороны, как-то нужно предупреждать теракты. Для этого и существуют спецслужбы. Значит, они действительно должны внедряться в какие-то опасные группы. Но только не объявлять всех, кто в них состоит, огульно преступниками.

Допустим, есть группа анархистов, они мечтают о свободном мире, читают классические труды по анархизму. Имеют право – это открытый мир. Но если в их среде появляется человек, который говорит о Нечаеве (Сергей Геннадиевич Нечаев – российский революционер – Ред.), о том, что собирается что-то взорвать, за ним нужно внимательно посмотреть, взять его под контроль, поговорить с родителями. Может, он не здоров. А что сейчас делают? Сразу заводят уголовные дела?

Я допускаю, что в рядах силовиков есть люди, которые действительно внедряются в радикальные, потенциально террористические группы. Возможно, рискуя своей жизнью. Но рядом с ними работают те, кто следит за оппозицией, и на этом делает себе погоны.

Показательна история подростков из «Нового величия». По одной из версий, именно внедренный осведомитель написал устав организации, в котором потом нашли признаки экстремизма, и сам же сдал ребят полиции. В результате такой вот «профилактики» подростки, которые, как выразился правозащитник, ни ухом ни рылом к экстремизму не относятся, до сих пор находятся под арестом.

Молодежь сейчас «приходит» к политике. Они критически оценивают ситуацию в стране, что естественно для молодых, более или менее свободных людей, которые воспитывались не в тоталитарном государстве. Ну, конечно, они будут критиковать власть. Значит, чтобы отчитаться, спецслужбы среди них сейчас пять миллионов террористов найдут?

Нужно объяснить этим людям, что такое – профессиональная работа по предотвращению терактов, особенно в это напряженное время, когда народ все более озлоблен по отношению к власти, когда растет социальное расслоение в обществе. Мы вступаем в очень сложный турбулентный период для страны. Я пожилой человек, у меня много детей, внуков, и, конечно, я тоже беспокоюсь, что будут теракты. Но нужно профессионально работать, а не провокационно.

Но, может, дело в том, что у силовиков просто цель другая, и в том, что правоохранители так активно взялись за дела «Нового величия», группы «Сеть», и совершенно упустили из виду «архангельского террориста», который открыто писал о своих намерениях, нет случайности? Может быть, что задача сегодняшней «профилактики» – запугать оппозицию.

Спираль перехода нашей страны в тоталитаризм сейчас будет раскручиваться очень быстро. И это будут делать именно силовики».

От редакции

В продолжение темы мы намерены взять комментарии у непосредственных участников прошедшей 13 ноября встречи и опубликовать их в ближайших номерах нашего издания.

| На главную страницу |