Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск

Отзывы

«Федот, да совсем не тот», или Как прокуратура приняла российскую организацию «Открытая Россия» за «нежелательную»

4 апреля мировой судья 7-го судебного участка Кировского районного суда г. Саратова Яна Граф постановила считать саратовского гражданского активиста Андрея Сергеева (псевдоним Городецкий) виновным по статье 20.33 КоАП РФ (Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) и назначила ему наказание в виде пяти тысяч рублей штрафа (минимальное для граждан по этой статье).

Александр СВЕШНИКОВ

радаев снег

Как следует из материалов дела, поступившего в суд из прокуратуры Кировского района г. Саратова (прокуратуру в судебном процессе представляла Татьяна Вялкова), обвинение А. Сергеева в противоправном деянии строилось на доказательствах, собранных оперуполномоченным ЦПЭ (Центр противодействия экстремизму) ГУ МВД по Саратовской области Коссовичем.

Одно из доказательств – продемонстрированная в суде видеозапись, на которой запечатлена публичная акция, проведенная активистами Саратовского регионального отделения Общественного сетевого движения «Открытая Россия» 15 января 2019 года у здания министерства социального развития Саратовской области и посвященная бездействию областных и городских властей во время снежного коллапса, охватившего Саратов.

татьяна вялкова

Татьяна Вялкова

По мнению стороны обвинения в лице прокуратуры Кировского района г. Саратова, противоправность деяния А. Сергеева, попадающая под инкриминируемую ему статью 20.33 КоАП РФ, заключалась в том, что во время акции на А. Сергееве был надет значок организации «Открытая Россия». Из этого и из других представленных суду доказательств прокуратурой был сделан вывод о принадлежности А. Сергеева к Общественному сетевому движению «Открытая Россия», занесенному в список «нежелательных».

Прокурорский конфуз с «Открытой Россией»

Действительно, 26 апреля 2017 года Генеральная прокуратура России внесла в реестр нежелательных организаций три иностранных юридических лица – Otkrytaya Rossia и Open Russia Civic Movement (оба – Великобритания) и Institute of Modern Russia, Inc (США), возглавляемый сыном Ходорковского Павлом. Как считают руководители российского Общественного сетевого движения (ОСД) «Открытая Россия», внесённая в список нежелательных приказом Минюста №556-р от 26.04.2017 г. организация под названием «Open Russia Civic Movement» не существует и никогда не была зарегистрирована в реестре юридических лиц Великобритании. Несмотря на эту явную ошибку, в дальнейшем в ходе судебных процессов активистов российского ОСД «Открытая Россия» неоднократно штрафовали за якобы осуществление деятельности этой несуществующей британской организации.

26 апреля 2017 года официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной сообщил «Интерфаксу», что ведомство приняло решение о признании нежелательной на территории РФ деятельности ряда иностранных неправительственных организаций, в том числе «Открытой России», однако, заверил он, к деятельности российского Общественного сетевого движения «Открытая Россия» это не имеет отношения.

Позднее в пресс-службе Минюста РФ подтвердли «Интерфаксу», что на территории России нет филиалов признанных нежелательными в РФ трех иностранных общественных организаций, в том числе сетевого движения «Открытая Россия».

Откуда пошло ОСД «Открытая Россия»

Учредительное собрание российского Общественного сетевого движения (ОСД) «Открытая Россия» прошло в ноябре 2016 года в Хельсинки. Сетевое движение ведет свою деятельность на территории РФ в соответствии с федеральным законом № 82 «Об общественным организациях», который подразумевает, что движению не обязательно регистрироваться как юрлицо.

конференция открытой россии

В Уставе организации говорится, что постоянно действующий руководящий орган движения «Открытая Россия» находится в Москве. При этом полное наименование на английском языке (Open Russia Civic Movement, Open Russia) частично совпадает с названием английской организации, которую признала «нежелательной» Генпрокуратура. Британская общественная организация, о которой говорится в заявлении Генпрокуратуры, и российское Общественное сетевое движение «Открытая Россия» не связаны между собой ни финансово, ни юридически.

В свою очередь, и в самом Движении, комментируя действия прокуратуры, отметили, что «Открытая Россия» – российская организация, работает только в России (достаточно посмотреть ее Устав) и по закону об Общественных объединениях форма деятельности не требует регистрации в Минюсте, а все включенные в список нежелательных иностранные организации юридически никак не связаны с российским Общественным сетевым движением и новостным сайтом «Открытая Россия».

Тем не менее, в декабре 2017 года Роскомнадзор неправомерно внес сайт медиа-проекта «Открытая Россия» в реестр запрещенных. Доступ закрыли к сайтам «Открытые выборы», «Открытый университет» и khodorkovsky.ru.

В 2018 году, несмотря на сделанные ранее заявления и на то, что попавшие ранее в список нежелательных организации либо были ликвидированы, либо вовсе никогда не существовали, против активистов «Открытой России» в различных регионах стали возбуждать административные дела по статье 20.33 КоАП.

Суд в роли заложника «прокурорской недоработки»

яна граф саратов

Яна Граф

В итоге получается, что привлечение А. Сергеева к административной ответственности по статье 20.33 КоАП не имеет ни малейших оснований, поскольку российское Общественное сетевое движение «Открытая Россия» действовало в форме общественного объединения без регистрации и не имело никакого отношения к внесенным 26 апреля 2017 года Генеральной прокуратурой России в реестр «нежелательных организаций» иностранным юридическим лицам – Otkrytaya Rossia и Open Russia Civic Movement (оба – Великобритания).

Так что возбуждение саратовскими «правоприменителями» в отношении гражданского активиста Андрея Сергеева административной ответственности за якобы его принадлежность к «нежелательной организации» само по себе является фейком, а судебное производство уже по одному этому основанию подлежало прекращению.

Если Центр противодействия экстремизму ГУ МВД по Саратовской области и прокуратура Кировского района г. Саратова были не в курсе этих обстоятельств, то тем хуже для их репутации, а если знали и скрыли, то их действия прямо подпадают под Закон о фейковых (то есть заведомо ложных) новостях.

В любом случае получается так, что суд был введен в заблуждение, хотя мог бы разобраться, если бы мировой судья Яна Греф и представитель стороны обвинения Татьяна Вялкова обеспечили сторонам гарантированную им Конституцией состязательность, чего на самом деле так и не произошло, несмотря на настойчивость адвоката Виктора Синаюка, подававшего в судебном процессе ходатайства о вызове сотрудников Центра противодействия экстремизму в качестве свидетелей.

Виктор Синаюк: «О каком равенстве сторон можно вести речь, если Вы отказываете вызвать в качестве свидетелей, тех, кто может рассказать о происхождении доказательств, и кому мы можем задать вопросы, на что мы имеем право для установления истины. Это наше право, в том числе и конституционное. Нам для исследования дела нужно понять источник происхождения доказательств. В этом состязательность сторон. А фотографии, скриншоты и прочее – это не доказательства, поскольку на фото может попасть любой человек, даже посторонний. Иначе это политический заказ».

Кстати говоря, в ряду представленных суду прокуратурой Кировского района доказательств причастности А. Сергеева к внесенной в список нежелательных иностранной «Открытой России» есть документ под названием Устав ОСД «Открытая Россия». Как выяснилось, этот Устав – тот самый, который был принят на Учредительном собрании российского Общественного сетевого движения (ОСД) «Открытая Россия» в ноябре 2016 года в Хельсинки. А потому вопрос о виновности А. Сергеева по инкриминируемой ему статье отпадает сам собой, поскольку указанный Устав относится к общественной организации «Открытая Россия», работающей на территории России без регистрации и не имеющей никакого отношения к той, что была зарегистрирована в Великобритании под схожим названием.

А. Сергеев заявил о своей невиновности, попросил суд прекратить производство по делу, а преследование со стороны полиции и прокуратуры назвал политически мотивированным. «Сергеев просто возмутился тем, что глава МО «Город Саратов» Исаев и губернатор Радаев не предпринимают никаких мер по уборке снега с улиц Саратова, и им тут же занялся центр по противодействию экстремизмом», – поддержал его В. Синаюк.

акция надоел

| На главную страницу |