Через тернии к терниям, или Хождение по кругу

Александр СВЕШНИКОВ

10 октября саратовский исторический парк «Россия – моя история», торжественное открытие которого состоялось 15 сентября, с кратким ознакомительным визитом посетили депутаты Саратовской областной думы и сотрудники аппарата регионального парламента во главе с председателем облдумы Иваном Кузьминым. Экскурсию, продолжавшуюся один час с небольшим, провел директор исторического парка Дмитрий Кубанкин.

Фото: Саратовская областная Дума (https://www.srd.ru)

Саратовский исторический парк вошел в число 17 мультимедийных музейных комплексов, созданных Фондом Гуманитарных Проектов при поддержке администраций регионов и ПАО «Газпром» в регионах производственной деятельности компании (всего планируется создать по стране 25 таких музеев).

Как отметил Иван Кузьмин: «Это единственный подобный комплекс в Российской Федерации, который был построен с нуля по оригинальной архитектуре и обеспечен самым современным оборудованием. В некоторых регионах, где открыты такие исторические парки, они занимают приспособленные помещения либо здания построены из легкосборных конструкций. Только в Саратове исторический парк получился таким, каким он и должен быть – отвечающим всем современным требованиям».

Предваряя кратковременную прогулку по залам музея, Дмитрий Кубанкин сказал, что для обстоятельного знакомства с мультимедийными «экспонатами» потребуется не менее 30 дней. В этом гости могли убедиться, пройдя по залам, оснащенным самой современной техникой. Среди наиболее популярных технических новинок музея – мультимедийные книги, интерактивная установка для голосования, сенсорные экраны, отражающие быт различных исторических периодов.

Площадку музейного комплекса планируется также использовать как дискуссионный клуб для всех, кто увлекается изучением истории – школьников, студентов и преподавателей – в рамках массовых образовательных мероприятий, лекций и конференций. Парк планируется использовать и в учебных целях: проводить здесь познавательные экскурсии, лекционные занятия, просмотры научно-популярных фильмов.

Всего вниманию посетителей представлены четыре экспозиции: «Рюриковичи», «Романовы», «От великих потрясений к великой победе» (посвященная периоду 1917-1945) и выставка, на которой представлены исторические материалы XX и XXI веков вплоть до 2016 года.

Экспозиции музея последовательно открывают перед посетителями этапы становления российской государственности, рассказывают об основных тенденциях и противоречиях политических и социально-экономических преобразований, знаковых исторических событиях, которые оказали существенное влияние на отечественную и мировую историю.

Справедливости ради, следует заметить, что, несмотря на критику в адрес создателей концепции музея (см., например, Обращение Вольного исторического общества к министру образования и науки Российской Федерации О. Ю. Васильевой), первые три экспозиции музея представляют собой достаточно объективный подход к российской истории (в том числе и бурного ХХ века) с точки зрения многообразия политических тенденций и событий.

Чего нельзя сказать о последней экспозиции, посвященной началу ХХI-го века – «Россия, устремленная в будущее». В музейном изложении этого периода (строго говоря, его еще нельзя осмыслить как исторический) явно просматривается желание «выпрямить» события в угоду правящему режиму, отторгающему любые упреки в свой адрес со стороны противоборствующих сил. Во времена диктатуры КПСС такой подход к осмыслению истории назывался «политикой, опрокинутой в прошлое» и был направлен против любой попытки дискредитации коммунистической идеологии, ведущей страну к «победе коммунизма».

К чему ведет нынешний режим и чем закончится сегодняшний издевательский эксперимент над Россией, пока не понятно. Разумеется, не даст ответ на этот вопрос и музейная экспозиция, посвященная нашему времени. Но, несомненно, авторы концепции могли и должны были представить хотя бы объективную картину событий, происходящих на наших глазах.

А коль, увы, это не дано создателям музея (по сугубо политическим соображениям), обратимся к мнению независимых историков, которые уже сегодня пытаются из далекого будущего осмыслить ныне происходящее.

Впрочем, многое из исторического будущего понятно нам уже сегодня.

«Отрывок из учебника отечественной истории 2165 года»

Василий Жарков, завкафедрой политологии МВШСЭН, к.и.н., Новая газета, № 82 от 3 августа 2015 года)

В результате переворота, свершенного Борисом Ельциным в октябре 1993 года, в России установился режим «мягкого авторитаризма», который окончательно оформился и консолидировался в период правления второго президента России Владимира Путина. Избежав революции, благодаря мировому нефтяному буму 2000-х годов Кремль сохранил свою прежнюю социальную базу в лице олигархов и чиновничества. Стоя на этой опоре, он старался придать начатым в 90-е реформам (коль уж нельзя было без них обойтись) сугубую умеренность. Консерваторы в администрации президента и правительстве считали, что реформы должны лишь исправить кое-какие несовершенства существующих законов, не более того. Либеральные министры и сановники, напротив, полагали необходимым изменить самые основы неофеодального законодательства. В этой борьбе избегавший крайностей Владимир Путин избрал средний путь полуреформ, с помощью которых можно было бы «откупиться от конституции».

Полуреформы 2000-х отвели угрозу социального взрыва, но не удовлетворили протестующее меньшинство и не доставили надлежащего успокоения «верхам». Многие высшие чиновники жили с чувством: «Через год нас всех отсюда выгонят». Все более реакционный курс выражался не только в том, что заведомо ограничивалось прогрессивное содержание проводимых реформ. Стремясь упрочить свое положение, но и не желая радикализировать реформы, режим все больше склонялся к застарелому способу – репрессиям против несогласных. Он расправлялся с уличными протестами и потенциальными лидерами оппозиции, засадив за решетку в 2003 году крупного предпринимателя Михаила Ходорковского, заставив уехать из страны многих либеральных общественных деятелей. Сам Кремль называл свою политику «восстановлением вертикали власти», что предполагало сворачивание нарождавшихся демократических институтов и свободы слова. Ставленники спецслужб заняли ключевые позиции повсеместно, даже в управлении экономикой.

Впрочем, правительственные репрессии 2003-2011 годов еще чередовались с послаблениями. После волны неудачных уличных протестов зимы 2011-2012 годов все послабления были отменены, остались одни репрессии. Отныне режим в отмщение за карикатуры и сатирические лозунги протестующих горожан на Болотной и Сахарова нагнетал реакцию неистово и безустанно. Эпоха реформ закончилась, прежде чем были осуществлены некоторые из задуманных преобразований. Силовики все больше подталкивали президента к контрреформам, в первую очередь в судебной сфере, постоянному усилению контроля над СМИ и запрету независимых общественных организаций, которые объявлялись «иностранными агентами». Высший госаппарат, силовики и Патриархия почти не были затронуты прежними преобразованиями и действовали, как встарь, в феодальном духе и феодальными методами. Их реакционное предназначение было только усилено. Спецслужбы как центр политического сыска и расправы с инакомыслящими обрели невиданную ранее силу. Один из уволенных либеральных чиновников написал в своем блоге: «Какое поразительное и прискорбное сравнение с той обстановкой, при которой вступил я в состав правительства 13 лет тому назад! Тогда все стремилось вперед – теперь все тянет назад. Тогда государь сочувствовал прогрессу, сам двигал вперед; теперь он потерял доверие ко всему, им же созданному, ко всему, окружающему его, даже к себе самому».

После разгона демонстрации 6 мая 2012 года и ареста десятков ни в чем не повинных людей в России воцарилась реакция, которая заняла собою все последующее время правления режима и приобрела самые одиозные формы. Идеологами «консервативного поворота», который был провозглашен в те годы, выступили А. Дугин, С. Кургинян, П. Толстой и В. Соловьев. Новой социальной опорой режима стал «человек корыстно-темных настроений». Именно эти люди оказались рупором и проводниками реакционной политики, прикрывавшейся волей «подавляющего большинства народа». Государственная Дума штамповала диктуемые из Кремля законы, проникнутые ненавистью к свободе, демократии и европейским ценностям. Нормой общественной жизни стали гомофобия и религиозное мракобесие. Желая отвлечь население от нарастающих экономических трудностей, власти ввязывались во внешнеполитические авантюры. В 2014 году в ответ на демократическую революцию в соседней Украине Россия включила в свои границы Крым, что вызвало патриотическую истерию и еще на какое-то время обеспечило поддержку масс. Остатки демократической оппозиции были окончательно раздавлены. Меж тем падение мировых цен на нефть, рост военных расходов, бегство из страны частного бизнеса, экономические санкции США и других ведущих западных стран все более усугубляли и без того неустойчивое положение. Полуфеодальная Российская империя вступала в заключительный период своего существования.

P.S. В экспозиции музея истории России много цитат – просто замечательных, мудрых и, как говорится, к месту. Одна из них имеет прямое отношение к нашей жизни, к современной золото-ордынской власти: «…Татаро-моголам не нужна была наша душа. Татаро-монголам были нужны наши карманы, и они выворачивали эти карманы». (Кирилл, Патриарх Московский и всея Руси)