Богатей. Вся информация для достойной жизни

Почта

Поиск

Отзывы

Без вины виноватый

Полицейско-прокурорско-судебное преследование саратовского гражданского активиста Андрея Сергеева (псевдоним Городецкий)

Под заголовком «Федот, да совсем не тот», или Как прокуратура приняла российскую общественную организацию «Открытая Россия» за «нежелательную» на Информационно-аналитическом портале «Богатей-онлайн» была опубликована статья (с текстом можно ознакомиться по ссылке http://www.bogatej.ru/ostrie/fedot-da-sovsem-ne-tot.html) о прошедшем 4 апреля 2019 года в 7-ом судебном участке Кировского районного г. Саратова заседании, где мировой судья Яна Граф, на основании материала, представленного прокуратурой Кировского района, постановила считать саратовского гражданского активиста Андрея Сергеева (псевдоним Городецкий) виновным по статье 20.33 КоАП РФ (Осуществление деятельности на территории Российской Федерации иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании нежелательной на территории Российской Федерации ее деятельности) и назначила ему наказание в виде пяти тысяч рублей штрафа.

Александр СВЕШНИКОВ

сергеев андрей саратов

Андрей Сергеев

Полиция, прокуратура и суд: нам Генпрокуратура не указ?

Аналогичные Постановления о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Андрея Сергеева были направлены в суды прокуратурами Волжского, Фрунзенского и Октябрьского районов. Как следует из постановлений, обвинение А. Сергеева в противоправном деянии строилось на материалах, представленных Центром противодействия экстремизму (ЦПЭ) ГУ МВД по Саратовской области.

пантеев сергей александрович начальник цпэ саратов

Сергей Пантеев, руководитель ЦПЭ

По мнению стороны обвинения, противоправность совершенных А. Сергеевым деяний попадает под инкриминируемую ему статью 20.33 КоАП РФ и заключается в том, что во время проводимых им публичных акций на А. Сергееве был надет значок организации «Открытая Россия». Из этого и из других представленных суду материалов Центром противодействия экстремизму ГУ МВД по Саратовской области и прокуратурой был сделан ошибочный вывод о принадлежности А. Сергеева к движению «Открытая Россия», зарегистрированному в Великобритании и занесенному Генпрокуратурой РФ в список «нежелательных».

Однако ещё 26 апреля 2017 года официальный представитель Генпрокуратуры РФ Александр Куренной сообщил ряду СМИ (РБК, «Интерфакс» и «Настоящее Время»), что ведомство приняло решение о признании нежелательной на территории РФ деятельности ряда иностранных неправительственных организаций, в том числе «Открытой России», зарегистрированной в Великобритании, но к деятельности российского Общественного сетевого движения «Открытая Россия» (отделение которого было и в Саратове – А.С.) это не имеет отношения. Позднее в пресс-службе Минюста РФ подтвердили, что на территории России нет филиалов признанных нежелательными в РФ трех иностранных общественных организаций, в том числе британской «Открытой России».

15 сентября 2017 года «Интерфакс» сообщил о случае, имевшем место в Калининграде, где членов Общероссийского сетевого движения «Открытая Россия», в отношении которых был составлен протокол по статье 20.33 КоАП (осуществление деятельности иностранной или международной организации, признанной нежелательной на территории РФ) за якобы участие в британской Otkrytaya Rossia, оправдали. «Судья постановила прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения», – говорится в сообщении.

Тем не менее, в декабре 2017 года Роскомнадзор неправомерно внес сайт медиа-проекта «Открытая Россия» в реестр запрещенных. Доступ закрыли к сайтам «Открытые выборы», «Открытый университет» и khodorkovsky.ru.

В 2018 году, несмотря на сделанные Генпрокуратурой РФ и Минюстом РФ заявления о непричастности российской организации «Открытая Россия» к той, что была, якобы, зарегистрирована в Великобритании и попала в список «нежелательных», против активистов Общероссийского сетевого движения «Открытая Россия» в различных регионах России стали возбуждаться административные дела по статье 20.33 КоАП. При этом стоит отметить, что внесённая приказом Минюста №556-р от 26.04.2017 г. организация под названием «Open Russia Civic Movement» на самом деле не существует и никогда не была зарегистрирована в реестре юридических лиц Великобритании. Несмотря на эту явную ошибку в дальнейшем в ходе судебных процессов активистов «Открытой России» неоднократно штрафовали за якобы осуществление деятельности этой несуществующей британской организации.

В отношении саратовского гражданского активиста, члена регионального отделения Общероссийского сетевого движения «Открытая Россия» Андрея Сергеева судебные заседания с обвинительным итогом, аналогичные тому, что состоялось 4 апреля 2019 года в судебном участке Кировского района, прошли 22 и 24 апреля (судебный участок № 1Волжского района, мировой судья Оксана Шамаилова) и 29 апреля (судебный участок № 3 Фрунзенского района, мировой судья Инга Свободникова).

шамаилова

Оксана Шамаилова

свободникова

Инга Свободникова

Виктор Синаюк: «В суде господствовал произвол»

17 апреля 2019 года Виктор Синаюк, представляющий в суде интересы Андрея Сергеева, направил в Кировский районный суд Саратова апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 7 Кировского района Саратова.

виктор синаюк правозащитник саратов

Виктор Синаюк

Жалоба на постановление мирового судьи по административному делу

Постановлением мирового судьи с/у № 7 Кировского района Саратова от 4.04.2019 г. Сергеев А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.33 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

С постановлением нельзя согласиться ввиду нижеизложенного.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Ст. 1.5 КоАП РФ гарантирует презумпцию невиновности лицу, в отношении которого проводится разбирательство по делу об административном правонарушении.

Ст. 1.6 КоАП РФ предполагает обеспечение законности при производстве по делу.

В соответствии с нормой ст. 2 Конституции РФ, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита – обязанность государства.

В ходе рассмотрения данного дела эти фундаментальные принципы судопроизводства были проигнорированы, в результате чего в суде господствовал произвол.

Достоверность представленных материалов, их допустимость защите в процессе проверить так и не представилось возможным, поскольку суд всячески препятствовал состязательности и равноправию сторон, поставив защиту в заведомо неравное, худшее положение по сравнению с другой стороной.

Отказывая в удовлетворении ходатайств, суд в процессе исходил из презумпции виновности Сергеева А.

Так, во всех ходатайствах, которые четырежды заявлялись защитой, было отказано. В итоге опровергнуть представленные материалы у защиты не было возможности.

Мы были лишены возможности задать какие-либо вопросы свидетелю Горбунову С.В., чтобы уточнить, что он видел, да и был ли он в действительности на месте событий и есть ли такой гражданинг вообще. Суд отказал в вызове его в суд без какой-либо мотивации.

Отказал суд и в вызове оперативника Касовича А.А., к которому у нас имелись вопросы, разрешение которых могло повлечь иные выводы суда, нежели те, что изложены в постановлении.

Отказал суд в вызове начальника ЦПЭ Пантеева С.А., к которому имелись у нас вопросы для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела.

Не была фактически установлена связь Сергеева А.Е. с той неправительственной организацией, которая внесена в реестр нежелательных на территории РФ. И исследование этих обстоятельств в суде не проводилось, защите же в попытке к этому были поставлены препятствия, что повлекло односторонность, неполноту, превратив заседание в подобие «Шемякинского суда».

Такое качество судопроизводства не только наносит ущерб авторитету суда, но исоздает угрозу безопасности неопределенного круга лиц, давая понять, что в отношении каждого из вас может быть состряпан грубо сфабрикованный материал, который несет возможность наступления тяжких последствий, и вам даже права и возможность на защиту не обеспечат, а гарантии Конституции РФ так и останутся на бумаге, на которой, якобы, человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а для кого-то не являются.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, прошу:

Постановление мирового судьи с/у № 7 Кировского района г. Саратова – отменить, производство по делу прекратить.

17.04.2019 г.

С обвинительными постановлениями и по такой же схеме, описанной адвокатом В. Синаюком в жалобе на Постановление мирового судьи с/у № 7 Кировского района Саратова от 04.04.2019 г., прошли судебные заседания 22 и 24 апреля в судебном участке № 1 Волжского района и 29 апреля в судебном участке № 3 Фрунзенского района.

Как судья Елена Бивол «заблудилась в двух соснах»

21 мая судья Кировского района г. Саратова Елена Бивол рассмотрела жалобу Сергеева А.Е. на Постановление мирового судьи с/у № 7 Кировского района г. Саратова от 04.04.2019 г. о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.33 КоАП РФ. Надзорный орган представляла помощник прокурора Кировского района г. Саратова Татьяна Вялкова.

татьяна вялкова

Татьяна Вялкова

В ходе рассмотрения дела А. Сергеев просил отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить, указав на нарушение принципа состязательности и равноправия сторон при рассмотрения дела мировым судьей. Кроме того, Сергеев обратил внимание суда на тот факт, что он действительно являлся членом общественного сетевого движения «Открытая Россия», действовавшего на тот момент только на территории России и не имеющего никакого отношения к «Открытой России», якобы зарегистрированной в Великобритании и признанной Генпрокуратурой РФ «нежелательной». При этом Сергеев указал, что в материалах дела нет сведений о какой-либо его связи с иностранным государством и его гражданами.

Определенную ясность мог бы внести вызванный в суд подготовивший материал для прокуратуры оперуполномоченный Центра противодействия экстремизму ГУ МВД по Саратовской области А.А. Касович (мировые судьи дружно отказывали Сергееву в вызове Касовича в судебное заседание для представления доказательств принадлежности Сергеева к британскому движению «Открытая Россия). Однако, как сообщила судья, Касович не мог явиться по причине пребывания в командировке. Логично можно предположить, что суд мог отложить заседание. Однако этого не было сделано.

Откровенное нежелание мировых судей удовлетворить ходатайства представителя А. Сергеева и учесть сделанные Генпрокуратурой РФ и Минюстом РФ заявления о непричастности сугубо российской общественной организации «Открытая Россия» (в том числе и ее отделения в Саратове, в котором состоял А. Сергеев) к той «Открытой России», что якобы была зарегистрирована в Великобритании и попала в список «нежелательных», привело к очередному «судебному казусу», имевшему место 21 мая в апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Саратова.

Так, в вынесенном судьей Еленой Бивол Решении, оставившем без удовлетворения жалобу А. Сергеева на решение мирового судьи, ОСД «Открытая Россия» неоднократно упоминается как внесенное в список «нежелательных», однако без необходимой пометки (Великобритания), что, по мнению Генпрокуратуры РФ, как раз и делает её отличной от российской организации «Открытая Россия». Однако этот определяющий момент, как ни странно, апелляционной инстанцией так и не был учтен.

Еще один «судебный казус» связан с неправильным толкованием мировым судьей имеющегося в материалах дела Устава российского Общественного сетевого движения «Открытая Россия» (его учредительная конференция прошла 11-12 ноября 2016 года в г. Хельсинки), как, якобы, относящегося к ОСД «Открытая Россия» (Великобритания), включенному в список «нежелательных».

В Решении судьи Кировского районного суда, со ссылкой на постановление мирового судьи, указывается, что «Сергеев А.Е. признал себя членом общественного сетевого движения «Открытая Россия», действующего на основании имеющегося в материалах дела Устава, содержание которого гласит, что данная организация действует только на территории России и ее членами могут быть также только граждане России. Тогда как постановлением мирового судьи он был привлечен за участие в деятельности общественного сетевого движения «Открытая Россия» (Великобритания). Вместе с тем, в перечень организаций, признанных нежелательными на территории РФ, включена Open Russia Civic Movement, Open Russia, что соответствует наименованию организации, отраженному в имеющихся в материалах дела Уставе».

На самом же деле из Устава Общественного сетевого движения «Открытая Россия», принятого Учредительной Конференцией российского Общественного сетевого движения «Открытая Россия» 12 ноября 2016 в г. Хельсинки, следует, что:

1.2. Движение осуществляет свою деятельность на всей территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, действующим законодательством Российской Федерации и настоящим Уставом.

1.3. Полное наименование Движения: Общественное сетевое движение «Открытая Россия». Сокращенные наименования: Движение «Открытая Россия», ОСД «Открытая Россия».

Полное наименование Движения на английском языке: «Open Russia» Civic Movement, «Open Russia».

Как уже говорилось, 26 апреля 2017 Генпрокуратурой РФ было принято решение о признании «нежелательной» на территории Российской Федерации деятельности следующих иностранных неправительственных организаций:

1. OR (Otkrytaya Rossia) («Открытая Россия») (Великобритания),

2. Institute of Modern Russia, Inc («Институт современной России») (США),

3. Open Russia Civic Movement, Open Russia (Общественное сетевое движение «Открытая Россия») (Великобритания).

Наименование последней в списке «нежелательных» организации только совпадает с полным наименованием Российского Движения на английском языке (как указано в его Уставе): «Open Russia» Civic Movement, «Open Russia». Несмотря на эту явную ошибку, в дальнейшем в ходе судебных процессов активистов «Открытой России» неоднократно штрафовали за якобы осуществление деятельности этой несуществующей британской организации.

В своих комментариях Генпрокуратура подчеркнула, что ее инициатива касается исключительно зарубежных организаций и внесение британских юрлиц в список «нежелательных» никак не отразится на работе общественно-сетевого движения организации в России. В Движении, комментируя действия прокуратуры, также отметили, что «Открытая Россия» – российская организация, работает только в России, и по закону об Общественных объединениях форма деятельности не требует регистрации в Минюсте, а все вышеперечисленные иностранные организации юридически никак не связаны с российским сетевым движением и новостным сайтом «Открытая Россия».

В итоге получается, что доводы, приведенные в Решении апелляционной инстанции Кировского районного суда г. Саратова в пользу Постановления мирового судьи, нельзя иначе толковать как применение Кировским судом в отношении А. Сергеева «презумпции виновности». Об этом в ходе судебных процессов и в апелляционной жалобе на решение мирового судья 7-го судебного участка Кировского района г. Саратова указывал представитель А. Сергеева правозащитник Виктор Синаюк.

На отсутствие объективности в рассмотрении дела А. Сергеева и мировым судьей, и судом апелляционной инстанции указывает и то, что инкриминируемая А. Сергееву принадлежность к британской «Открытой России» («Open Russia» Civic Movement, «Open Russia»), внесенной в список «нежелательных», так и не была исследована и доказана судами обеих инстанций. А неоднократные ходатайства защиты А. Сергеева на этот факт были оставлены без внимания. Что лишний раз говорит о предвзятости судей, носящей, возможно, корпоративный характер.

Суд обязал Роскомнадзор заблокировать страничку «Открытой России» в Саратове ВКонтакте

14 мая судья Октябрьского районного суда г. Саратова Наталья Артемова, по представлению прокуратуры Волжского района г. Саратова, вынесла Постановление в адрес Саратовского регионального отделения Роскомнадзора о блокировке в сети ВКонтакте группы «Открытая Россия» Саратов.

наталья артемова

Наталья Артемова

Представлявшая в суде надзорный орган Дарья Корабель, вопреки комментарию Генпрокуратуры РФ о том, что российское ОСД «Открытая Россия» не имеет отношения к внесенной в список «нежелательных» «Открытой России» (Великобритания), пояснила, что такая мера вызвана тем, что ОСД «Открытая Россия» занесена Генеральной прокуратурой РФ в список иностранных «нежелательных» организаций, деятельность которых запрещена на территории России.

корабель

Дарья Корабель

Таким образом, в очередной раз прокуратура проигнорировала сделанные Генпрокуратурой РФ и Минюстом РФ заявления о непричастности сугубо российской общественной организации «Открытая Россия» (разумеется, и ее отделения в Саратове, открывшего в сети ВКонтакте свою страничку) к той «Открытой России», что была зарегистрирована в Великобритании и попала в список «нежелательных». А судья Наталья Артемова, как и её коллеги в других саратовских судах, не дала себе труда разобраться и вынесла решение в пользу прокуратуры. При этом полностью проигнорировав мнение присутствующего в судебном процесс в качестве третьего лица гражданского активиста Андрея Сергеева, представившего суду материалы, доказывающие неправоту прокуратуры Волжского района г. Саратова.

Резонно сделать предположение, что такое удивительное единодушие и рвение саратовской правоохранительной и судебной системы в доведении дел в отношении Андрея Сергеева до обвинительного финала, при этом игнорируя все ходатайства защиты дать ей, согласно Конституции РФ, равные права со стороной обвинения, вполне может быть связано с желанием (а возможно, и командой) улучшить статистику привлекаемых по ст. 20.33 КоАП РФ и тем самым открыть дорогу череде судебных процессов по ст. 284.1 УК, по которой размер наказаний значительно расширен. В контексте наращивания репрессий в отношении гражданских активистов в нынешней России такой вывод представляется вполне логичным.

А ларчик просто открывается?

Что же касается политической подоплеки ложных обвинений Андрея Сергеева в его принадлежности к британской «Открытой России», то здесь, как говорится, далеко ходить не надо. В последние несколько месяцев гражданский активист Андрей Сергеев (Городецкий) порядком, что называется, надоел местной власти своими акциями.

Так, 6 сентября 2018 года Андрей Сергеев (псевдоним Городецкий) принял участие в пикете в защиту политзаключенных, где, в частности, предложил сажать чиновников за вранье: «Вот вы говорите по своему зомбоящику, что собрать ребенка в школу стоит пять тысяч рублей. Где такое вы вообще видели? Где ваша хваленая поддержка семьи? Где какие-то положительные результаты вашей деятельности? Все ложь, все вранье! Как только наступит светлое будущее и Россия станет свободной от этого режима, предлагаю сразу же вести для каждого чиновника ответственность за вранье».

7 сентября 2018 года Андрей Городецкий провел одиночный пикет у здания Саратовской областной думы, где он планировал вручить куриные яйца местным парламентариям. Активист назвал яйца «яйцами мужества». Он объяснил, что акция была направлена на местных парламентариев, которым не хватает силы воли и смелости принимать те законы, которые нужны обществу.

25 сентября 2018 года в Саратове Андрей Городецкий вышел на пешеходный проспект Кирове в одежде заключённого. На шее у него висел хомут из колючей проволоки, в руках он держал плакат с хэштегом «Россия пыточная» и рисунками оппозиционера Олега Навального.

22 января 2019 года в Саратове у здания министерства социального развития активисты движения «Открытая Россия» в огромный сугроб положили картонную фигуру лежащего на боку губернатора. Авторы акции рассказали, что хотели показать: снег лежит, и власть лежит. «Город каждый день утопает в снегу, но коммунальщики начинают утро с расчистки от снега элитных поселков» – сказал Андрей Городецкий.

22 января 2019 года Андрей Городецкий вышел к зданию облдумы, облаченный в костюм, состоящий из коньков, лыжных палок и светоотражающей жилетки ярко-желтого цвета. Также он надел на голову маску с изображением лица губернатора региона Валерия Радаева в строительной каске, а на груди повесил табличку с надписью: «Зимний комплект для выживания в Саратове».

выживание саратов

| На главную страницу |