Референдум, продолжение: Навальный против Путина

Игорь Чубайс: 10 вопросов, меняющих повестку дня

В канун акции 31 января власти и официальные СМИ запугивали нас запретами и силовым давлением. Причем никаких объяснений и рациональных аргументов из Кремля ни про отравление Навального, ни про «дворец Путина» не прозвучало. Шутка о Ротенберге – не в счет, как говорят в народе – «я долго хохотался». Словом, никаких разумных или неразумных, НИКАКИХ доводов для запрета мирного шествия высказано не было. И сегодня граждане вновь выступили против коррупции и беспредела, а власть – вновь против борцов с коррупцией и беспределом.

В этой ситуации я хотел бы задать вопросы А. Навальному и В. Путину. Но, поскольку один из них пока изолирован и посажен, а другой, как правило, пребывает в самоизоляции и никогда на настоящие вопросы граждан не отвечает, вопросы адресуются нам самим. Как Вы думаете:

А. Означает ли гробовое молчание «власти с примкнутыми штыками» ее идейное банкротство и несостоятельность – «да» или «нет»?

Б. Никто не вышел на улицу, чтобы выразить поддержку режиму, все вышедшие – против. Согласны ли вы с тем, что, как и в годы сталинского террора, врагом народа Кремль объявил сам народ?

В. На улицах городов среди силовиков присутствовали армейские формирования (с противогазами) и техника ВС РФ. Согласны ли вы с тем, что применение в мирное время вооруженных сил против собственного народа грубо нарушает законы РФ и что это недопустимо? Считаете ли Вы необходимым привлечь к ответственности того, кто приказал совершить такое нарушение? Считаете ли Вы, что произошедшее доказывает: экстремисты – это власть, а не народ?

Г. Признаете ли вы, что российские граждане имеют право ходить по улицам свободно, мирно и без оружия? Считаете ли вы, что действия Кремля – это развязывание новой гражданской войны без объявления? Кто лишил нас наших прав и какую ответственность он за это понесет?

Д. Готов ли Кремль объявить, сколько стоит экипировка одного силовика-росгвардейца и во что обошлись проводимые по всей стране силовые акции 23 и 31 января? Если бы потраченные средства перенаправили на лечение российских детей, страдающих редкими заболеваниями, удалось бы спасти их всех или только какую-то часть?

Е. Как чувствует себя президент, когда по всей стране народ выражает ему недоверие, а лозунг «Свободу Навальному» стал синонимом лозунга «Путин, уходи».

Ж. Мы видим, что наш народ не собирается молчать, он будет и дальше выступать за радикальные, мирные политические преобразования. Готов ли Путин отозвать статью Конституции об обнулении и уйти в отставку?

З. Как вы считаете, как долго существующая политическая система, подавляющая и обворовывающая собственный народ и дискредитирующая Россию перед всем миром, будет сохраняться? Когда наступят перемены?

И. Готов ли А. Навальный подтвердить и гарантировать права граждан на оппозиционные действия, если он сам станет президентом России?

К. Считаете ли Вы, что среди срочных мер по восстановлению спокойствия и стабильности в стране должен быть роспуск т.н. Росгвардии и ОМОНа, беспричинно задерживавших и избивавших наших граждан – детей и женщин?

P. S. Огромное спасибо всем независимым журналистам, особенно – нашим дорогим «иноагентам» и всем оппозиционным YouTube-каналам, которые смогли, несмотря на чинимые им препятствия и угрозы, организовать достойное и объективное информирование о происходящих событиях.

И еще. Вопрос к руководителям демократических государств Европы и Америки, к президенту Д. Байдену, к международным судам, к международным правозащитным организациям и к зарубежным правозащитникам – готовы ли вы поддержать оппозиционное, гражданское, демократическое движение в России?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=2792020047779269&id=100009139023403, 31 января 2021 года

Совместная пресс-конференция депутатов-коммунистов

В Саратовском обкоме КПРФ состоялась совместная пресс-конференция депутатов-коммунистов Государственной Думы ФС РФ и Саратовской областной Думы.

Госдуму представляли первый секретарь Московского ГК КПРФ, член Президиума ЦК КПРФ В.Ф. Рашкин; член Комитета Государственной Думы ФС РФ по бюджету и налогам В.А. Ганзя и первый секретарь Саратовского обкома КПРФ О.Н. Алимова.

От областной Думы в пресс-конференции приняли участие первый секретарь Саратовского ГК КПРФ А.Ю. Анидалов, первый секретарь Волжского РК КПРФ Н.Н. Бондаренко и В.Е. Есипов.

Брифинг с журналистами начал В.Ф. Рашкин, который с горечью констатировал факт, что Россия вступила в полосу турбулентности.

«Наша страна уже не вернётся к той показушной «стабильности», которую мы видели в прессе и на телеэкранах, где показывали, что у нас всё прекрасно, экономика развивается, власть справедливая, а чиновники – самые честные, добрые и внимательные – заботятся о гражданах. Так дозаботились, что у нас около 30 миллионов граждан нищих», – подчеркнул В.Ф. Рашкин.

Сегодня к людям пришло понимание, что их попросту обманывают, и они поняли, что дальше так жить нельзя. Надо консолидироваться и выходить на улицу. По социологическим опросам, в том числе и провластным, более 30 процентов граждан готовы выйти на улицу.

«Бешеный принтер» в лице «Единой России» в Госдуме и Совете Федерации со своими драконовскими законами, закручивающими гайки, добавил масла в огонь. Люди поняли, что их никто слушать не собирается, а за то, что они высказывают своё мнение и готовы за него бороться не только разговорами, их будут жестоко наказывать. Ограничение гражданских свобод и свободы слова идёт буквально лавинообразно.

Государственные институты власти, которые, согласно Конституции РФ, должны защищать граждан, свои функции не выполняют. И тенденции к тому, чтобы они их стали выполнять, и близко нет. Власть всё более отдаляется от народа, игнорируя его мнение. Вместо этого повсеместно идёт усиление силовых структур, чтобы с помощью репрессивных методов подавить народный протест.

Ярким примером «закручивания гаек» можно назвать «зачистку» избирательных комиссий в Москве от представителей КПРФ с правом решающего голоса, «в целях расширения возможностей манипуляции выборами» и фальсификации их итогов.

В.Ф. Рашкин заявил, что КПРФ воспользуется правом назначить в эти комиссии, своих членов с правом совещательного голоса. Назначения их кандидатов с правом решающего голоса коммунисты будут добиваться через суд.

Член Комитета Государственной Думы ФС РФ по бюджету и налогам В.А. Ганзя рассказала о федеральном бюджете на 2021-2023 годы. Его формирование проходило под знаменем секвестрования практически всех социально значимых статей расхода, который руководство нашей страны стыдливо называет оптимизацией.

При этом порочная бюджетная и налоговая политика российского правительства привела к тому, что регионы абсолютно не заинтересованы в наращивании бюджетных показателей, т.к. львиная доля собираемых налогов забирает федеральный центр, раздавая потом финансовые средства в виде трансфертов и субвенций в регионы. Сегодня финансирование регионов напоминает жалкую подачку с учётом лояльности их руководства.

Принятые государственные программы фактически не учитывают интересов субъектов федерации, а зачастую лишь усиливают долговую нагрузку на них, что привело к резкому росту задолженности как региональных, так и муниципальных бюджетов. И поэтому эффективность исполнения государственных программ практически очень низкая. Все наши требования все-таки кардинально изменить подходы к государственным программам попросту не учитываются.

Говоря о прогнозах развития экономической ситуации на текущий год, В.А. Ганзя предрекла рост госзаимствований у регионов и их дальнейший финансовый крах, разорение предприятий, которое приведет к увеличению недобора по налогам и резкой инфляции неконтролируемыми темпами.

О.Н. Алимова заявила, что Саратовская область вновь готовится к выборам. Помимо единого дня голосования в сентябре, ближайшие выборы пройдут уже в мае. Состоятся довыборы в областную Думу по четырем одномандатным округам, из-за того, что депутаты облдумы от фракции «Единая Россия» отказались от своих мандатов.

А.Ю. Анидалов заявил, что в протестной повестке работы областной партийной организации – борьба со строительством завода смерти в поселке Горный и присоединение территорий Саратовского района к городу Саратову. В ближайшие месяцы члены КПРФ в регионе намерены сконцентрироваться именно на этих вопросах.

Н.Н. Бондаренко заявил о намерении участвовать в выборах в Госдуму, если ему «окажет доверие партия», и хотел бы пойти «против самого сильного кандидата».

«Будь реалистом, требуй невозможного», – заявил Бондаренко.

Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ, 5 февраля 2021 года

В тени арендной коррупции живут законодатели и чинодралы уже четверть века… И хорошо живут!

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Власти планируют усилить контроль за сдачей жилья в аренду. Минстрой готовит законопроект, который позволит создать условия для формирования рынка частного наемного жилья. Сегодня до 90% сегмента находится в тени – мало кто из арендодателей платит налоги со сдачи жилья. Новый законопроект будет направлен на повышение прозрачности отрасли, для чего планируется запустить информационную систему учета договоров найма жилья – эти данные будут передаваться в налоговые органы.

Я много лет будирую в прессе проблему безучётной сдачи жилья в аренду частным порядком. Казалось бы, государство ещё с 90-х годов взяла под налоговый контроль всё, что только можно, но на рынок сдаваемого в наем жилья, наложено некоторое табу – до 90% сделок находится в тени, как уверяют нас сами «государственные мужи», в зоне ответственности которых оказываются миллиарды недособранных в бюджеты рублей.

Не странно ли всё это, притом, что именно у представителей властвующей элиты в активах находится тысячи квадратных метров жилой недвижимости, в которую они максимально выгодно вкладывали свои заработанные непомерным трудом средства.

Необлагаемая налогами недвижимость создала условия для тридцатилетнего становления и процветания самой прибыльной ренты – со сдачи в наем жилья. Компанейские мероприятия по «учёту, контролю и эффективному использованию» сдаваемых в аренду квадратных метров периодически проводились по городам и весям страны. Года два-три назад при рейде участкового и опщественности, помнится, нашли в Саратове несколько недобросовестных собственников, сдававших в наем своё жильё без договоров, обязывающих их самих и квартирантов к чему-либо. Всё затихло, как и ничего не было...

Но это всё интересы государственные. В своих же многотрудных виршах я пытаюсь привлечь внимание читателей к несколько иному аспекту этой интересной темы. Во многих МКД Саратова до 50% жилых помещений сдаются квартирантам – это и в старых домах с квартирами-коммуналками, и в более современных, вплоть до элитных. Когда подвижники говорят о жилищном самоуправлении и пытаются на практике создать зону доверия на законодательной основе Жилищного кодекса РФ в конкретных домах, то нередко все их потуги оказываются сызначально тщетными – значительная часть живущих в доме людей квартиранты. Сведения о собственниках для соседей по дому, подъезду и даже по лестничной площадке засекречены. Кто живёт рядом, мы зачастую не знаем.

Я живу в старом доме с квартирами-коммуналками с 16-тью собственниками, из которых только шестеро живут постоянно годами, остальные неизвестно кто, но и они не живут, а сдают свои комнаты квартирантам, естественно без какой бы-то ни было налоговой нагрузки и даже без элементарно-порядочного отношения к соседям. Собственники квартирантов не представляют соседям тех, кому сдают комнаты в наем – сегодня здесь «гостили» одни, через месяц-другой новые люди... Нередко им не до каких-то сложившихся традиций и норм поведения в общежитии, и уж тем более плевали они на любые мероприятия, без которых дома и их обитатели иногда просто не могут выживать – складчина на несложные ремонты, субботники, совместное написание жалоб и обращений...

То есть, на мой взгляд, нужна не только налоговая политика государства-мздоимца, но и заинтересованность муниципалитета – мэрии Саратова и депутатов – в становлении дееспособного самоуправления на доверии, начинающегося с МКД, кварталов, микрорайонов, избирательных участков и округов. Здесь всё должно быть легко просчитываемо и открыто для любого жителя, желающего знать и доходную и расходную часть городского бюджета. И, безусловно, доля муниципалитета в государственном налогообложении аренды, должна быть значительной.

Больше того, в таких крупных городах как Саратов, нужна двухуровневая система МСУ (город-округ) и именно нижний (районный), самый близкий интересам избирателей, налогоплательщикам из предпринимателей, жителей собственников и квартирантов уровень, должен быть адресным, учитывающим каждый рубль общественных средств, максимально открытым для участия в проектировании бюджета. Бюджет города и его территорий – это общественный продукт согласованного участия разных категорий жителей.

Договорные отношения по аренде жилья и должны стать одной из статей дохода округа (муниципального района). Только так от этого налога может быть реальная польза. В государственной казне, как и все прочие, эти средства обезличатся – ведь так никто десятилетиями и не замечает, что 90% средств от сдачи жилья в наем находятся в «тени» – будто эту тень создали сами арендаторы, а не законодатели и чиновники...

Кому-то ведь тень нужна, чтобы мы с вами оставались жить и дальше в беспросветной тьме...

Взбесившийся бульдозер

Леонид ГОЗМАН, политик

Представьте себе, что вы живете в стране, где главный начальник – то ли президент, то ли генсек, то ли великий князь – решил править вечно. До того, как стать начальником, он служил в системе, где шаг в сторону считался побег, а Джека Лондона начинали читать не в 12 лет, а на пенсии. А тут еще разразилась эпидемия и он, понимая, что самое дорогое, что есть у страны – это он, которого ей дал непосредственно Бог, спрятался в бункере, где от изоляции с ним стали происходить всякие неприятные вещи.

И он повелел напринимать разных законов, которые запрещали, буквально, все, устанавливая, как и положено, кару за нарушение. А для баланса разрешил всем совершенно бесплатно собирать валежник. Еще он со всем миром поссорился и не реже раза в неделю объявлял о создании нового оружия и показывал про него мультфильмы. Его за это выдвинули на Оскара.

Парламент в этой стране был, но, на самом деле, он был миражом. Издали смотреть, так, вроде есть – комитеты, три чтения, машины с мигалками. А ближе подойдешь – исчезает. Хотя депутаты были и очень даже неплохо выглядели. Люди любили истории про них – кто сколько украл, кто в самолете дебош устроил. Депутатам, конечно, ничего решать не доверяли, они лишь нажимали на кнопочки. Если они ошибались и нажимали не на ту, страшного ничего не случалось – никакой связи между тем, на что они нажимают, и тем, что отражалось на табло голосования, не было. А на табло всегда были правильные цифры.

Правда, депутаты и другие начальники, стараясь понравиться великому князю, выступали иногда с инициативами – радугу, например, запретить или кружевные трусики. Такие инициативы начальство, по-доброму улыбаясь – как дети, право, откладывало до лучших времен. А парламент в той стране стали ласково называть государственной дурой или взбесившимся принтером.

И все в той стране было хорошо, за исключением того, что все было плохо. Люди жили все хуже, цены росли, образование и здравоохранение разваливались. Ну и все остальное туда же. Правда, миллиардеров становилось все больше – этого не отнимешь.

Выборы в той стране были превращены в фарс, судов, по факту, не было, взбесившийся государственный бульдозер носился взад и вперед, давя все вокруг. Оптимисты говорили, что надо подождать, в бульдозере, мол, скоро закончится солярка. Пессимисты утверждали, что солярки полно, а значит, надо либо спрятаться, либо попытаться найти в бульдозере что-то хорошее – он же не специально людей давит, а только тех, кто на пути стоит, да и площадку под новое строительство разравнивает. И надо, мол, понимать, что могло быть и хуже.

Но были и другие – сумасшедшие. Они, например, смеялись над бульдозером, и он от этого каким-то таинственным образом начинал глохнуть! Никто не понимал, почему он глохнет, но это случалось. Или они демонстративно нарушали новые законы – клеветали в сети, сравнивали Сталина с Гитлером и говорили, что Сталин еще хуже, выстраивались в запрещенные очереди на пикет, высказывали в неприличной форме неуважение к бульдозеру и даже к великому князю. А еще они публично выражали уважение тем, кого объявили иностранным агентами (это вроде еврея) и требовали, чтобы их тоже туда записали. И бульдозер, терялся – он не знал, что делать, потому что у него не получалось задавить всех, а с кого начать он не всегда понимал. Хоть и страшный был, но тупой. Одно слово, железяка.

Собственно, эта гипотетическая страна не одна такая была – половина планеты завалена отправленными на свалку ржавеющими государственными бульдозерами. И побеждали их вот такие сумасшедшие!

«Эхо Москвы»

Крым без воды превратится в пустыню? Что говорят ученые

В Крыму ситуация с водоснабжением критическая и ухудшается изо дня в день. В чем причина дефицита воды на полуострове сейчас, и как оценивают это украинские ученые?

В аннексированном Россией Крыму продолжаются перебои с поставкой воды в городах. В Симферополе, Ялте, Бахчисарае вода уже подается по графику. В Алуште и Евпатории – с нового года будет подаваться только в определенные часы. Представители самопровозглашенной власти аннексированного Крыма на днях сообщили, что из-за падения притока воды в Счастливенское и Загорское водохранилища, жителям Ялты, в частности, будут подавать воду по 6 часов в сутки.

Люди жалуются на то, что даже после включения по графику, вода иногда имеет желтоватый оттенок и течет со слабым напором, из-за чего многим не удается воспользоваться бойлерами для подогрева. «В Ялте сейчас воду дают только утром и вечером», – подтвердила DW жительница Ялты Татьяна Могуринская. Подобная ситуация и в других городах Крыма.

В течение лета и осени в Крыму пересохло или обмелело немало природных озер, питающихся подземными источниками воды и талой водой с гор. Пользователи соцсетей из Крыма публикуют фото и видео, как обмелели и пересохли Краснокаменское озеро, озеро возле поселка Залесное, Бахчисарайского района. В сентябре этого года стало известно, что пересохло известное озеро Сасык-Сиваш между городами Евпатория и Саки, а раньше исчезло озеро Богайлы в Сакском районе.

«Крым напрямую зависит от природно-климатических условий. Обычно в весенне-летний период в Крыму мало осадков и высокий уровень испарения из-за высокой температуры. Но с 2015 года в этой зоне, как и во всей южной Украине, наблюдается дефицит осадков, который провоцирует серьезную засуху. Это следствие глобальных климатических изменений, потепления», – говорит начальник отдела агрометеорологии «Укргидрометцентра» Татьяна Адаменко.

По ее словам, пять лет назад на полуострове выпало лишь 70 процентов годовой нормы осадков. С тех пор гидрометеорологи наблюдают, что водный баланс в этой зоне не восстанавливается, хотя время от времени там идут дожди. «Сейчас в Крыму ситуация несколько стабилизировалась, потому что шли дожди, однако осадки не стали стокоформирующими, а лишь пополнили запас влаги в почве. То есть, вода промочила землю, но этого недостаточно, чтобы наполнить источники, реки, озера и водохранилища, откуда в Крыму можно брать воду», – пояснил DW заместитель директора по научной работе Института водных проблем и мелиорации Национальной академии аграрных наук Украины Михаил Яцюк. Он указывает на то, что надеяться на обильные осадки, снег и талую воду с гор, которые могли бы наполнить водоемы на полуострове, крымчанам не стоит, поскольку метеорологи прогнозируют в этом году такую же теплую и бесснежную зиму, как и в прошлом году.

Эксперты указывают на то, что активная фаза глобального потепления совпала по времени с аннексией Крыма. Тогда Украина прекратила поставку воды на аннексированный полуостров. Как известно, ранее Украина обеспечивала до 85 процентов потребностей Крыма в пресной воде, поставляемой через Северо-Крымский канал, соединяющий главное русло Днепра с полуостровом. Канал наполнял крымские водохранилища, куда также стекала вода из природных источников и осадков.

Из местных природных стоков в Крыму формируется только 15 процентов пресной питьевой воды. И последние шесть лет самопровозглашенная власть аннексированного Крыма практически исчерпала запасы питьевой воды, сформированные естественными стоками. «Северо-Крымский канал не работает, водохранилища не наполняются и уже превратились в деградационные экологические объекты. Из-за глобального потепления не наполняются местные реки и озера, которые формируются стоками», – заключает Михаил Яцюк.

Несмотря на попытки отдельных политиков спекулировать на теме водоснабжения в Крыму, официальная позиция Украины остается непоколебимой – вода в Северо-Крымский канал пойдет на полуостров только после деоккупации. Об этом неоднократно заявляли как в министерстве по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины, так и в представительстве президента в Автономной Республике Крым, который сейчас работает в Киеве. «Согласно международному праву, ответственность за гражданское население на оккупированной территории несет государство-оккупант, то есть Россия. За эти годы российская оккупационная власть не обеспечила возможность получать воду. Она вкладывала деньги в милитаризацию полуострова, военные базы, переселение людей, но не позаботилась о модернизации водопроводов, опреснительные установки», – сказала DW заместитель постоянного представителя президента в АР Крым Тамила Ташева.

По ее словам, питьевой воды для нужд гражданского населения формируется вполне достаточно природными стоками. Дефицит возникает из-за потребностей российских военных баз и промышленных объектов. Ташева подчеркнула, что Украина не собирается обеспечивать водой «военную машину России в Крыму», поэтому вопрос подачи воды через Северо-Крымский канал не стоит на повестке дня до «полной деоккупации Россией» полуострова.

Для крымчан проблема водоснабжения – первоочередная. Президенту РФ Владимиру Путину на этой неделе во время ежегодной пресс-конференции пришлось отвечать на вопросы об обеспечении аннексированного полуострова водой. «В прилегающих к Крыму акваториях Азовского моря, под Азовским морем, могут быть большие запасы пресной воды», – рассказал Путин и заверил, что проводятся геологические исследования. «Севастополь, надеюсь, ограничений чувствовать не будет», – заявил российский президент. Как известно, в Севастополе размещена военная база Черноморского флота ВМФ России.

В то же время украинские ученые скептически оценивают заявления о разведке дополнительных природных запасов пресной воды в Крыму. Михаил Яцюк считает, что при текущей ситуации аккумулировать водный ресурс можно было бы уменьшением объемов использования уже имеющегося остатка питьевой воды. Нужны и работы по обновлению сети водоснабжения полуострова, чтобы сократить потери ресурса через старые водопроводы.

Но руководитель Крымской правозащитной группы Ольга Скрипник считает, что Москва пойдет другим путем. «Россия не будет вкладывать деньги в то, чтобы крымчане были с водой, а продолжит спекулировать на теме воды и давить на Украину, чтобы Киев пустил воду Северо-Крымским каналом», – прогнозирует она.

«Они по доброй воле выбрали сталинизм-2»

Олег БАСИЛАШВИЛИ, актёр

Нынешний обыватель не знает, что это такое – шаги НКВД ночью, за твоей дверью. Его не били на допросах. Нет, у нынешнего большинства за плечами опыт совсем другой жизни: опыт жизни при демократии 90-х, пусть и очень несовершенной, да, но демократии...

Они, эти люди, не прошли через мясорубку террора. Они имеют опыт достаточно свободной постсоветской жизни, у них загранпаспорта и выход в Интернет, но притом они уже готовы нести по улицам лозунги: «Слава великому Путину!» и «Смерть пятой колонне!».

У них, в принципе, в 90-е был шанс стать нормальными людьми, войти в круг нормальных народов. Но нет, они по доброй воле выбрали сталинизм-2 и бредни о новом имперском величии – вот в чём коренное отличие наших современников от людей 30-х годов.

Зная ВСЁ о сталинском терроре, наши современники его оправдывают, очевидно, надеясь, что новый террор лично их не затронет. То есть они, сволочи, согласны на репрессии, если будут «грести» ДРУГИХ.

Если ДРУГИМ будут ломать судьбы; если ДРУГИХ будут гнобить, мучить и убивать. Вот какое у нас замечательное население сегодня.

Совок совершил ужасное дело: похоже, за время своей истории он истребил почти всех, кто мог бы воспринять свободу.

Страшное дело – рабство из-под палки. Но ещё страшнее – рабство без палки. Страшен совок в ватнике. Но страшнее совок на иномарке, в импортных шмотках, отдыхающий в Европе и притом ненавидящий Запад.

Этот нынешний добровольный неосталинизм, добровольный отказ от возможности быть свободным – гораздо страшнее атмосферы 30-х годов. Он знаменует полную деградацию, возможно, уже необратимую. Это вырождение как следствие мощнейшей антиселекции, отрицательной калибровки.

Крепость, осажденная изнутри

Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Заксобрания Санкт-Петербурга

Образ «осажденной крепости», окруженной со всех сторон врагами, создается Кремлем последние полтора десятилетия. Это началось после первого киевского Майдана и заявления Путина о том, что крушение СССР было «крупнейшей геополитической катастрофой века». Соответственно, главные усилия власти были сосредоточены на внешнем фронте. Где врагов становилось все больше, а друзей после недавней карабахской войны и отказа в помощи Армении – вокруг почти не осталось. Минувший год существенно изменил картину: Кремль ведет себя так, как если бы крепость была осаждена изнутри. Видя главной угрозой уже не внешних, а внутренних врагов (хотя частично и связанных с внешними).

Представляется, что серьезных причин для перенацеливания пушек внутрь крепости не было. Ни московские протесты лета 2019-го, ни успехи оппозиции на выборах в Мосгордуму, на муниципальных выборах в Петербурге и в Пскове еще не создавали для властей масштабной угрозы, хотя социология и показывала ухудшение отношения к «Единой России».

Однако год начался с изменения Конституции и обнуления президентских сроков Путина, а закончился россыпью репрессивных законов, фактически объявляющих преступлением любое несогласие с политикой власти.

При этом базовые демократические принципы – народовластие, честные выборы, ответственность и сменяемость власти, верховенство права, независимость суда, разделение властей, приоритет прав личности перед «государственными интересами» – названы «враждебными западными ценностями», якобы угрожающими «суверенитету и национальной безопасности».

Напомним, что анонсирование Путиным 15 января указанных поправок сопровождалось множеством ожиданий предстоящего после 2024 года «транзита власти». Оптимистических прогнозов на эту тему было не счесть – между тем, автор статьи был одним из немногих скептиков, с самого начала («Новая газета», 15.01.2020) предположивших, что это будет «транзит к самому себе», потому что Путин совершенно не намерен менять конституционную конструкцию иначе как для того, чтобы сохранить именно для себя главенствующую роль. И был первым, кто, как только появился текст поправок, предсказал («Новая газета», 20.01.2020), что предложенные изменения «правила двух сроков» предназначены исключительно для того, чтобы обнулить предыдущие сроки правления Путина.

Многие тогда не поверили, но после «поправки Терешковой» пришлось поверить. Собственно, только в этом (и еще в пожизненной неприкосновенности экс-президента) и была единственная и главная цель поправок – все прочее было или дымовой завесой пустых и юридически не значащих формулировок, или откровенной демагогией, или закреплением уже существующего порядка, или некоторым усилением власти президента. В самой же политической конструкции почти ничего принципиально не изменилось – и именно поэтому вся «поправочная» кампания была встречена подавляющим большинством граждан с завидным равнодушием: никакая Конституция на их реальную жизнь не влияла ни прежде, ни сейчас, а в том, что Путин не захочет уходить от власти, они и так не сомневались.

В том, что приоритеты Кремля расставлены именно так, граждане убедились довольно быстро: Дума начала регистрировать проекты и штамповать законы, направленные вовсе не на торжественно обещанную индексацию пенсий или рост оплаты труда, а совсем на другое.

На объявление «экстремистами» всех, кто посмеет усомниться в генеральной линии, на ужесточение ответственности за участие в «несанкционированных» публичных акциях, на запреты «пикетных очередей» (ранее не требовавших согласования), на расширение полномочий полиции и обеспечение ее безнаказанности, на блокировку неподконтрольных власти информационных ресурсов, на ужесточение правил участия в выборах и облегчение фальсификаций и на повальное объявление «иностранными агентами» всех оппонентов власти, занимающихся «политической деятельностью» (спектр максимально широк: от участия в выборах и наблюдения за ними и до направления властям своих предложений). В лучшем случае оппоненты объявляются «иноагентами», подлежащими поражению в правах (запреты на участие в выборах и работу на госслужбе), а в худшем – врагами, подлежащими ликвидации с помощью боевых токсикологов.

«Бурный поток» репрессивных законов не иссякал до Нового года, и все это, конечно, как патроны в обойму, укладывалось в решение задачи самосохранения власти. Понимающей, что после ее реальной смены очень многих ее представителей ждут не лекционные турне за границей и не хорошо оплачиваемые должности в заранее созданных фондах и центрах, а куда более неприятная участь: с необходимостью отвечать на неприятные вопросы, не имея возможности уклониться от ответов.

Однако именно принятием всех этих законов – а до того принятием обнуления и закона о неприкосновенности – Кремль публично явил свою ахиллесову пяту.

Гражданам были наглядно продемонстрированы подлинные стремления власти: категорическое нежелание отвечать за содеянное, животный страх перемен и яростное желание любой ценой эти перемены не допустить.

И, возможно, именно это – при де-юре успешном для власти проведении поправок к Конституции – и окажется де-факто ее поражением: надоевшая, не способная решить проблемы граждан, но не желающая уходить власть неизбежно становится не страшной, а презираемой и смешной.

При этом не стоит и переоценивать значение накопленного «законодательного мусора»: все эти законы, в том числе о пожизненной неприкосновенности, превратятся из кареты в тыкву как только начнутся реальные изменения. Потому что еще ни одного диктатора не судили по тем законам, которые он для себя принимал.

Но неминуемо возникает вопрос: что дальше?

Каков образ желаемого будущего, которое придется выстраивать взамен нынешнего авторитарно-полицейского режима?

И тут, как представляется, важно избежать одной ловушки: вместо того чтобы отказаться от старой политической системы, начать искать для нее нового вождя как «альтернативу Путину».

Не надо искать «альтернативу Путину» – никто не должен быть «вместо Путина».

Не надо пытаться «отреставрировать самодержавие» (цитируя Лилию Шевцову) – надо от него отказаться.

Отказаться от персоналистской модели, подстроенной под одного человека, без которого не принимается ни одно важное решение, – и потому чрезвычайно зависящей как от каналов поступления к нему информации, так и от его способности вовремя и обоснованно принимать эти решения.

Перейти к системе с правительством, правоохранительными органами и спецслужбами, ответственными перед парламентом, с отсутствием «вертикали», с реальным, а не декоративным, прописанным в Конституции федерализмом, и с делегированием полномочий и ресурсов снизу вверх, а не наоборот.

И тогда не придется тратить время на рассуждения: а не станет ли диктатором тот или иной оппозиционный политик, если придет к власти?

Нет ли у него таких замашек уже сейчас – а если есть, следует ли с ними смириться ради великого дела свержения нынешнего режима?

От «диктаторской болезни» есть только одно надежное средство: принципиальное отсутствие в системе власти должности с потенциально диктаторскими и плохо ограниченными полномочиями.

А иначе – снова пойдем по тому же замкнутому кругу, раз за разом наступая на те же политические грабли.

«Новая газета»

Арест Навального перевел путинский режим в следующую фазу

Александр РЫКЛИН

Когда случаются подобного рода события, оставаться эмоционально нейтральным (чего, разумеется, требует экспертно-аналитический кодекс) крайне затруднительно. Потому что наш морально-этический опыт, накопленный поколениями предков, уверенно нам сигнализировал: такого не должно случиться. Не может быть, чтобы они сейчас на глазах у всего мира хладнокровно закрыли в тюрьму человека, которого не убили исключительно по причине собственной безалаберности.

Хотя в этом рассуждении есть серьезная логическая ошибка. Потому что смешно надеяться, что решившихся на убийство остановят душевные переживания. Мы всерьез думали, что их остановят чувства неловкости, стыда? Понятно, что вернувшегося 17 января в Москву Алексея Навального могли не задержать прямо на прилете, исходя исключительно из прагматических соображений. И они наверняка были, но их отринули, поддавшись, вы будете смеяться, именно эмоциям. Эмоции же тоже бывают разного рода. В данном случае мы говорим о ненависти, страхе, чувстве мести.

Судя по всему, решение по Алексею Навальному принято на этом этапе бесповоротное – он ближайшее время будет изолирован от российского общества. Нельзя исключать каких-нибудь интриг по типу «обменяем хулигана на Луиса Корвалана», но с Навальным проделать этот фокус можно будет только силой. Совершенно очевидно, что добровольно покинуть Россию он откажется. Что это означает для власти?

Владимир Путин, пойдя на столь жесткий шаг, послал Западу прямой сигнал, который можно трактовать однозначно: вы для нас больше не фактор вообще, делайте, что хотите, а мы будем делать то, что считаем нужным. Решим, что нам это выгодно, завтра отравим Навального в камере мышьяком, по старинке. Или его задушит сосед по камере. Да, к сожалению, наша пенитенциарная система пока далека от идеала, всякое случается.

Каков будет ответ Запада (прибалтийские дипломаты уже потребовали ужесточения санкций), нам пока неведомо. Наверное, достаточно жестким. Хорошо бы для начала отозвали для консультаций послов, но это вряд ли. Впрочем, к утру понедельника протест против задержания политика Алексея Навального выразили дипломатические ведомства уже многих государств. В том числе США, Канады, ряда европейских стран. Кстати, решение Путина пойти на обострение не выглядит совсем уж нелогичным. Можно подумать, позволь он лидеру российской оппозиции провести минувшую ночь дома, санкции были бы отменены. Поступи такое предложение, президент России наверняка отнесся бы к нему серьезно, но никто с ним не выступил: «Боинг» сбит, Крым аннексирован, Украина частично оккупирована. Все эти проблемы в одночасье не рассосутся. Поэтому Кремль будет продолжать окапываться по периметру и время от времени делать вылазки – брать заложников, выторговывать условия.

К чему это ведет – говорено-переговорено. Экономика окукливается, загнивает и уже начинает попахивать. Перспектив развития никаких, точек роста не может быть в принципе, про такое понятие, как «инвестиционный климат», надо забыть, а Чубайса отозвать и посадить наконец в тюрьму – он больше не пригодится, а народу будет приятно. Еще Егор Гайдар говорил, что экономика в условиях авторитарной власти обречена на социализацию. Мы этот процесс наблюдаем давно: доля госсобственности (прямой или замаскированной) постоянно увеличивается. В условиях изоляции превращение российской экономики из псевдокапиталистической в практически социалистическую многократно ускорится. Такая ситуация требует постоянного ужесточения внутренней политики. Ее грани на этом этапе вырисовываются вполне отчетливо: протестующих (в любых, кстати, формах) будут сажать в тюрьму, в некоторых случаях – убивать. Белорусский пример показывает, что такая стратегия на определенном этапе вполне эффективна – силовиков повязывают кровью, не оставляют им ни малейшего шанса перейти на сторону восставшего народа. Впрочем, в России еще никто никуда не восстал.

Что в этих условиях делать оппозиции и ее лидерам? В первую очередь перестать называть себя «политиками»: никакой легальной политики в традиционном понимании этого слова в России больше не существует. Есть преступная группировка, взявшая на вооружение политический террор, и несколько миллионов граждан, осознающих, что их страна гибнет. Поэтому все протестные организации и структуры следует переформировать по типу «освободительных движений» или «движений сопротивления». При этом я настаиваю на том, что действовать надо только в рамках ненасильственного (не путать с беззубым) протеста. И дело даже не в моральных принципах – он более эффективен. Целесообразность любых проектов или мероприятий надо оценивать, исходя из ответов на простые вопросы: какой ущерб они нанесут действующей власти и смогут ли быть поддержаны большими группами населения. Единственным решающим фактором становится массовость уличного протеста.

Очередная волна такого протеста всегда трудно прогнозируется, но у ответственной оппозиции должен быть согласованный план на случай ее возникновения. Отсутствие такого плана неизбежно ведет к поражению гражданской революции и тяжелым последствиям для вменяемого населения. А первый на этом этапе лозунг, с которым следует попробовать вывести людей на улицы, по-моему, вполне очевиден и безальтернативен: «Навальному – волю!».

18 января 2021 года

Депутаты выступили против запрета на проведение массовых политических акций

Представители нескольких фракций петербургского Законодательного собрания – депутаты фракций «Яблоко», КПРФ и «Справедливой России» – раскритиковали действия властей на несанкционированных акциях протеста в поддержку Алексея Навального. Они потребовали отменить запрет на проведение массовых политических акций в городе, введенный, по их мнению, под предлогом борьбы с пандемией. Отмена запрета требуется для того, чтобы не допускать несанкционированных митингов, приводящих к массовым задержанием и другим негативным последствиям, считают депутаты.

«Власть пошла по наиболее жесткому пути, мобилизовав все свои силовые структуры, включая гвардию. Вместо того, чтобы разрешить людям мирно, без насилия выражать свое мнение, что предусмотрено Конституцией РФ, власть под самыми разными предлогами запрещает проведение любых оппозиционных акций. КПРФ последовательно выступает в защиту свободы собраний», – заявила лидер фракции КПРФ в ЗакСе Ольга Ходунова. Лидер фракции «Яблоко» Борис Вишневский заявил, что последние полторы недели Петербург перестал быть зоной права и «стал зоной бесправия». Он также напомнил про ночевки десятков людей в автозаках и назвал «пыточными» условия их содержания.

В ответ спикер Заксобрания, единоросс Вячеслав Макаров отключил коллеге микрофон. Он также заявил: «А чем это закончилось 100 лет назад, знаете? А чем закончилось в 91 году? А скольким десяткам миллионов людей наваляли? – заявил он и добавил: – Поставьте памятник сотрудникам Росгвардии и сотрудникам полиции».

Лидер фракции «Справедливой России» Алексей Ковалев заявил: «Правительство Петербурга запретило все массовые мероприятия политического характера, которые попадают под федеральный закон. Получается, мероприятия в области культуры, спорта, школьные какие-то мероприятия и социальной направленности можно проводить до 50-100 человек, а даже одиночный пикет – это уже нарушение. И всех, кто сегодня задерживается, привлекают по нашему закону за нарушение коронавирусных ограничений. В то же время их, как я уже отмечал, их в эти автозаки запихивают, как селедки в бочке, без всяких мер карантина, распространяют коронавирус сами сотрудники полиции, а тем более в «обезьянниках» их держат по 5-6 часов неизвестно с какой стати. И содействуют тем самым распространению эпидемии».

Он сообщил, что СР официально обращается к губернатору Санкт-Петербурга Александру Беглову с требованием отменить «совершенно неадекватные меры» в отношении митингов и других акций, которые не соответствуют нынешнему периоду борьбы с пандемией. «Дайте людям возможность выходить на мирные акции протеста. Иначе вы всех тех, кто мирные акции собирается проводить, заталкиваете в несанкционированные акции и стравливаете наш народ с правоохранительными органами», – добавил Ковалев.

Если бы я был Директором России

Николай ТРАВКИН, пенсионер

Испортила нас политкорректность. Кругом словоблудие. Слушаешь иной раз, слушаешь и не поймёшь, а о чём же это докладчик говорит. Исчезла прямота в изложении мысли. Конкретика исчезла. Обо всём в общем и в среднем, фразы округлённые, как бы кого не задеть и всем понравиться.

Взять, к примеру, такой жанр как ежегодное Послание. По форме оно Федеральному Собранию, но по сути то – к народу. А народ он разный! Среди народа есть люди приятные и понимающие, а есть, к которым не только обращаться, а глаза бы никогда их не видели.

Вот, если бы я был Директором России, то выступал бы с адресным Посланием, то есть только перед своими ребятами. И не размазывался бы мыслЯми по дереву, не разводил бы «ля-ля», а взял бы, как говорится, за рога, и чисто конкретно сказал прямо о главном.

Друзья, коллеги и соратники! А также подельники друзей, коллег и соратников!

Щедро вознаградил нас Господь за духовность нашу и следование заветам Его. Где не начни сверлить – нефть фонтаном пробьёт, либо газ тугой струёй ударит! А ежели ни нефти, ни газа – значит, сверло в алмазы упёрлось! С такими богатствами возвышаться бы России своим могуществом над всем прочим миром, да обустроиться внутри себя на зависть другим народишкам. Как сыр в масле катались бы, да внутренние враги не дают и слишком нахлебников много!

Правда, с врагами внутренними навыки борьбы нынче потихоньку возвращаются. Разумеется, зонтиком уколоть или ледорубом – не наши методы. Не те времена. Да нам это и не надо. Нам это невыгодно. Хотя клеветники нас в применении какого-то «новичка», которого у нас никогда не было, а остатки давно уничтожили, в этом обвиняют. Боремся с нечистью гуманно. Сильно борзых за границу определяем, а кто языками иностранными не владеет и упрямится, те обычно наркотиками злоупотребляют. Стоит обратить на такого правдолюбца внимание, так сразу – либо карманы его набиты героином, либо в личной машине мешок марихуаны находится. А если не употребляет, либо осторожный чрез меру, значит Кировским лесом промышляет или косметику у «Ив Роше» ворует. Ну и по привычному маршруту вражину – в места не столь отдалённые. Им, кстати, в местах не столь отдалённых и думается лучше. Книжки умные начинают писать. Один про «гулаг» уж сколько десятков лет назад написал, а до сих пор в других странах зачитываются.

А, вот, на счёт ртов лишних – проблема серьёзнее. Этих бюджетных нахлебников очень много расплодили. Пенсионеров прежде всего. Вроде и возраст пенсионный повысили, а не помогает. Как тараканы! В какое социальное учреждение или поликлинику не загляни – всюду битком. Даже оптимизация здравоохранения их не отпугивает. Вроде и круглому дураку ясно, что реформа нацелена не на облегчение жизненных страданий, а на сокращение числа самих страдальцев. Нет, прут как прежде. Где же тут денег напасёшься?!

В идеале на благодатной нашей российской территории нужно оставить только тех, кто укрепился во власти и в непосредственной близости к ней. Ну, и тех, кто нефть-газ-алмазы добывают для власти и близких к ней.

Ещё, разумеется, ФСБ-МВД-Росгвардию для охраны тех, кто во власти и близких к ней, от тех, которые нефть-газ-алмазы добывают для тех, которые во власти и близкие к ней.

Да, конечно, ещё шоу-бизнес для утех и развлечений тех, которые во власти и близкие к ней и тех, которые их охраняют от ... Не весь шоу-бизнес, весь накладно будет, а только патриотический.

Ну и эту ещё, э л и т у оставить… Хотя нет, э л и т а она же и есть те, которые около власти околачиваются.

Вот тогда, освободясь от врагов внутренних и балласта социального, и воспарит Россиюшка ввысь, и обретёт полагаемое ей величие и благодать!

Господь с нами!

Так победим!

«Эхо Москвы»

Кому выгодно «топить» «Биотэк»?

Его лечащий врач сообщил: «Отсутствие своевременного медицинского реагирования в отсутствии круглосуточного медицинского наблюдения может привести к смерти Бориса Исааковича Шпигеля»

Последние дни в новостях по всей России говорят только об одном – задержании губернатора Пензенской области Ивана Белозерцева и создателя компании «Биотэк» Бориса Шпигеля. Полной неожиданностью для многих стало заключение Бориса Исааковича под стражу. Шпигель, которому в феврале исполнилось 68 лет, находится, по заявлениям врачей , на грани жизни и смерти. Несколько раз ему вызывали Скорую в изолятор, в суде он не смог из-за плохого самочувствия подняться на второй этаж. Даже не специалисту по видеозаписи из зала заседаний было очевидно тяжелое физическое состояние подследственного. В итоге врачи были вынуждены отправить его в больницу исходя из состояния здоровья. Возникает логичный вопрос – есть ли такая острая нужда в содержании больного человека в условиях, угрожающих его жизни. А может он и не нужен уже следствию живой? Или кому-то хочется, чтобы Шпигель ушел не в фигуральном смысле, а в реальном.

Вообще, избирательность нашего следствия и судебной системы часто в последнее время вызывает у простого обывателя вопросы.

Можно вспомнить громкие дела последних лет, где подозреваемые в более масштабных преступлениях, имеющих последствия, куда значимые, чем те, в которых пока только подозревают семейство Шпигель, «маялись» под домашним арестом, а потом получали смущающие специалистов сроки наказания.

К слову, домашний арест вполне обеспечивает жесткий контроль за подследственным и почти исключает возможность его побега, что собственно и требуется для следствия.

С какой целью держат тяжело больного человека в изоляторе, с учетом того, что вряд ли он сможет куда-то деться от следствия, учитывая его состояние – остается загадкой. В разговоре с членом ОНК Евой Меркачевой Борис Исаакович сказал – «Я не жилец» и признался, что ему тяжело дышать.

Если абстрагироваться от ситуации, и задать вопрос, «кому это выгодно», то можно понять, что вряд ли эта история случилась сама по себе. Биотэк – один из старейших и крупных игроков на фармацевтическим рынке, действительно имеют очень большой опыт и высокую компетентность в сфере бюджетных закупок. За последние годы компания динамично развивается за счет работы на ниве отечественного здравоохранения плюс попытки некоторых инноваций, дезсредства, и все благодаря тому что компания держит нос по ветру. Конечно, это не нравится конкурентам, и мы удивляемся тому, насколько конкуренты готовы манипулировать сознанием людей для того, чтобы переделать рынок.

Как это скажется на рынке? Биотэк вроде вовремя все поставлял, без особых замечаний выполнял все контракты, работал на благо россиян и здравоохранения. Попытка выжить Биотэк с рынка – значит обнажить потребности страны, какую вряд ли кто-то сможет закрыть. СМИ активно перепечатывают информацию о том, что Шпигель чуть ли не лично давал губернатору Пензы взятку в виде машины, которая числится на балансе у фирмы, и никому не дарилась, что легко проверить по документам. Плюс те, кто оперирует суммами, которые якобы заработал «Биотэк» на ковиде, не понимает, что Группа Компаний выступает как дистрибьютор, и основную прибыль получает производитель. Поэтому обвинения в коррупции, которыми оперирует пресса, они, конечно, выглядят устрашающе, но вряд ли ситуация настолько ужасна и стоит того, чтобы уморить Шпигеля, который сделал не мало для нашей страны.

Председатель совета общественных организаций по защите прав пациентов при федеральной службе по надзору в сфере здравоохранения Ян Власов: «Я думаю, что не надо Бориса Исааковича отправлять ни на какой арест. Помещать тяжело больного человека, известного мецената, который представляет нас на всемирной арене с международным движением «Мир без нацизма» и занимался разработкой соответствующего закона не только негуманно, но еще и глупо. Я думаю, что эта тема связана исключительно с бизнесом. Игроки пошли ва-банк, никакой политики, думаю, за этим нет, и подобного рода «священные жертвы» приносить нельзя. И участвовать в этом государственным органам, показывая по какую сторону бизнеса они стоят, да еще и накануне выборов мне видится не вполне дальновидным. С другой стороны, крупный бизнес, а фарминдустрия – это именно крупный бизнес, никогда не был чистоплотным ни в какие времена и ни в одной стране мира – это жесткие правила, где подчас и нет никаких правил и очень напряженная жизнь. Бизнес преследует единственную цель – извлечение прибыли и «ничего личного».

Кстати г-н Шпигель как раз отличается от обычных бизнесменов тем, что он жертвовал значительные средства для обеспечения социально незащищенных слоев населения необходимой им помощью. Помещение такого человека до доказательства его вины в сизо видится неоправданной жестокостью и частью чьей-то бизнес-стратегии.

Абдурахманов Умеджан, личный врач Бориса Шпигеля, рассказал в суде. – «Начиная с 2006-го года Борис Шпигель находится под непрерывным врачебном наблюдением кардиореаниматологов, которые работают с ним в круглосуточном режиме и неоднократно спасали ему жизнь во время инфарктов. Отсутствие своевременного медицинского реагирования в отсутствии круглосуточного медицинского наблюдения может привести к смерти Бориса Исааковича Шпигеля».

На данный момент Басманный суд Москвы вынес решение задержать Бориса Шпигеля по «делу пензенского губернатора» до 20-го мая.

https://www.kp.ru/daily/27255/4386380/