Вместо наказания за драку – должность главного врача

На прошедшей 25 декабря в Саратовском обкоме КПРФ пресс-конференции депутат облдумы Николай Бондаренко рассказал о ситуации, сложившейся вокруг нападения на него летом на заседании регионального парламента.

По словам Бондаренко, недавно он обратился в Генпрокуратуру РФ для того, чтобы разобраться в ситуации с нападением на него: «На следующий день после драки я написал заявление в Следственный комитет. Через два месяца ко мне пришли полицейские и предложили пройти медицинское освидетельствование. Я спросил, для чего это делать сейчас, ведь надо было на следующий день после нападения, и отказался. В этом нет логики. Потом я повторно обратился в правоохранительные органы. Почему меня не информируют о ходе разбирательства по моему заявлению? Никакого ответа мне не последовало. Мы обратились в Генпрокуратуру, чтобы разобраться с этим. Теперь ко мне пару раз в неделю ходят полицейские и говорят: «Пройдите, пожалуйста, медицинское освидетельствование. Это спустя семь месяцев после событий!» – в сердцах воскликнул Николай Бондаренко и добавил: «Наверное, планируют участника драки депутата Анатолия Ципящука («ЕР») потом также, как депутата Дмитрия Чернышевского («ЕР») на 800 рублей оштрафовать (за мат – Ред.). А я считаю, что должна быть ответственность и наказание за едроссовский беспредел», – сказал Николай Бондаренко.

Как сказал Бондаренко, участник драки депутат Анатолия Ципящука («ЕР») даже получил повышение, став главврачом одной из крупнейших больниц области и около полугода там проработал.

От редакции:

Что грозит по закону нападавшим на Николая Бондаренко депутатам А. Ципящуку, Д. Чернышевскому и Д. Петрову

1. КоАП РФ Статья 6.1.1. Побои. Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Что грозит нападавшим: наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

На сегодня в Уголовном кодексе РФ есть несколько статей, которые могут применяться в случае избиения человека. А именно:

2. Статья 116 УК РФ «Побои». Применяется, если нападавший совершил насильственные действия, которые причинили потерпевшему физическую боль. При этом должны быть хулиганские побуждения или национальные, религиозные и т.п. мотивы.

Что грозит нападавшим: максимальное наказание по этой статье – до двух лет лишения свободы. В зависимости от обстоятельств преступления возможны также более мягкие наказания (решает судья):

– обязательные работы на срок до трехсот шестидесяти часов (как правило, это работы по обустройству или уборке общественных территорий: улиц, дворов, подъездов; озеленение городов и т.п.)

– исправительные работы на срок до одного года (в этом случае осужденный, как правило, продолжает трудиться на своем обычном рабочем месте, и из его зарплаты удерживается от 5 до 20% в пользу государства)

– ограничение свободы на срок до двух лет (в народе это называют «подпиской о невыезде»)

– принудительные работы на срок до двух лет (в этом случае осужденный работает в исправительном центре, и часть его зарплаты удерживается в пользу государства).

3. Статья 116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию». Применяется, если нападавший уже привлечен за побои к административной ответственности и в течение года снова совершил такое же правонарушение.

Что грозит нападавшим: возможные наказания по этой статье: уголовный штраф в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательные работы на срок до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок до шести месяцев.

P.S. Отказ СУ СКР по Саратовской области от рассмотрения дела на том основании, что «в заявлении Бондаренко отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, а присутствуют признаки административного деяния, предусмотренные статьей 6.1.1 КоАП РФ» кажется не вполне убедительным, если внимательно посмотреть видео события (ссылка на него дана в начале статьи), на котором зафиксировано:

1. Как Ципящук, сознательно выбрав из двух бутылок ту, что с водой, то есть более тяжелую, бросает ее в Бондаренко, попав ему точно в голову. В общении с журналистами Бондаренко признается, что это вызвало у него головную боль.

2. Как Чернышевский (с участием Петрова) буквально набросился на Бондаренко и ударил его несколько раз по спине локтем. По мнению Бондаренко, возможно у него на спине остались синяки.

Создается впечатление, что Следственное управление сознательно проигнорировало эти очевидные факты и пошло по пути облегчения участи нападавших, передав дело в УМВД и квалифицировав это преступное деяние как административное правонарушение, сославшись на заявление пострадавшего.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=21012021151007&oldnumber=829