Коммунист подаст жалобу после отказа в иске к облдуме

Депутат областной думы от фракции КПРФ Александр Анидалов подал иск к Саратовской областной думе в Саратовский областной суд. Он оказался не согласен с вносимыми изменениями в регламент работы Саратовской областной думы, которые, в частности, касались порядка проведения заседаний депутатов, запрета на вход в зал заседания с плакатами, транспарантами, мегафонами и иными звукоусиливающими устройствами, а также количественных ограничений на участие в заседании думы помощников депутатов (до одного помощника депутата). Об этом сообщили в пресс-службе суда.

Александр Анидалов

В ведомстве отметили, что Анидалов оспаривал процедуру принятия данных изменений в регламент, ссылаясь на то, что Саратовской областной думой был допущен ряд нарушений. Так, по мнению коммуниста, депутаты при принятии изменений в регламент голосовали дважды, не поставив после первого голосования вопрос о переголосовании, чем грубо нарушили порядок принятия постановлений Саратовской областной думы.

Рассмотрев дело, суд установил факт срыва группой депутатов голосования по проекту изменений. Выяснилось, что после перерыва депутаты Саратовской областной думы вернулись к рассмотрению вопроса и большинством голосов приняли проект постановления, регулирующий порядок поведения лиц, присутствующих на заседаниях областной думы.

В связи с этим суд не нашел оснований для удовлетворения иска. Анидалову отказали в удовлетворении требований.

«Не было ни одного заявления от депутатов других партий, что мы им мешаем. Голосование прошло против внесения изменений в Регламент. Потом все еще раз проголосовали против. Потом мы перешли к следующему вопросу. Внезапно председатель облдумы Александр Романов объявил перерыв. Почему? Мандатная комиссия решила вернуться к предыдущему вопросу. Якобы во время перерыва Романов получил письменные заявления от депутатов, что мы им мешаем, хотя у них была такая возможность сделать устно. В итоге поправки приняли.

В суде мы пытались оспорить не только проведение процедуры внесения изменений в регламент, но также и суть поправок. Нам отказали из-за того, что мы якобы не указали, какие статьи имущественного характера были нарушены. Причем до последнего заседания нас поддерживала прокуратура. Но на последнем заседании она предложила суду отказать нам в удовлетворении требований. Я точно буду подавать апелляционную жалобу», – прокомментировал ИА «Версия-Саратов» Александр Анидалов.

ИА «Версия-Саратов», 21 июля 2020 года

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=5082020131744&oldnumber=824