Официальный сайт
|
|
14 ноября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». С докладом на тему «Ноябрьский узел: политические события начала ноября 2018 года» выступил председатель клуба Александр Свешников.
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Александр Лебедев, координатор Саратовского отделения РСДРП
Сергей Иванов, доктор политических наук
Ольга Каховская, гражданская активистка
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
15 ноября в Государственном музее К.А. Федина прошла презентация книги саратовского диссидента 60-х годов прошлого века Александра Ивановича Романова.
Автор этой книги был арестован в 1968 году по политическому обвинению и провел шесть лет в заключении, из которых два года прошли во Владимирской тюрьме и более трех – в лагере строго режима для «особо опасных государственных преступников» в Мордовии.
Будучи студентом Саратовского университета, Александр Романов оказался одним из организаторов подпольного молодежного объединения, просуществовавшего менее трех лет и разгромленного органами КГБ.
Книга воспоминаний охватывает период жизни автора от студенческих встреч до освобождения из Дубровлага в конце лета 1975 года. Книга уникальна широким охватом имен и судеб людей, прошедших через политические лагеря первой половины 1970-х годов. Они дают отчетливую картину политических репрессий в Советском Союзе этого периода.
Полностью с выступлениями участников презентации можно познакомиться здесь: https://www.youtube.com/watch?v=3386b82QerM
В 2017 году в саратовском издательстве «Музыка и быт» вышел первый вариант книги Александра Романова «Воспоминания», скачать которую можно на сайте информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»: http://www.bogatej.ru/bogatej/nums/797/aleksandr-romanov-vospominaniya.pdf
Министерство финансов Саратовской области обнародовало свежие данные о численности чиновников и работников областных госучреждений и фактических затратах бюджета на их денежное содержание.
По данным на 1 октября, среднесписочная численность государственных гражданских служащих в регионе составила 2367 человек.
За 9 месяцев 2018 года кассовые расходы (зарплаты и отчисления) казны на них составили 945 млн 713 тыс. рублей. Таким образом, на одного чиновника из бюджета ежемесячно тратили чуть больше 33 тысяч рублей.
Год назад по итогам девяти месяцев в Саратовской области было 2444 госслужащих (на 77 человек больше), расходы бюджета на них составляли 969 млн 863 тыс. рублей (на 42 млн 150 тыс. больше).
В подведомственных областных государственных учреждениях сегодня трудятся 81 487 человек (год назад было на 15 человек меньше). Бюджет на них потратил 22 млрд 42 млн 401 тыс. рублей (год назад на бюджетников казна тратила 17 млрд 868 млн 41 тыс. рублей).
Таким образом, общие фактические затраты бюджета на денежное содержание чиновников и работников областных государственных учреждений выросли более чем на 4 млрд рублей – с 18,838 млрд до 22,987 млрд рублей.
Источник: ИА «Взгляд-Инфо» Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Старый 2-х этажный, расселённый более года назад дом по ул. Киселёва, 39 (второй дом от Чапаева в сторону Рахова) готовят к сносу. На днях его обнесли забором, разбирать, судя по всему, будут аккуратно.
Интересно, что соседствующий двор дома № 41 из двух-трёх частных деревянных строений, напоминающих курятники, наверное, был постыдным явлением ещё в XIX веке – убожество жуткое! Не лучше и следующие по нумерации два дома – № 43 и особенно № 45.
Ну, снесут дом № 39… Несмотря на то, что двор с некогда горкомхозовскими гаражами, довольно большой, ничего, кроме подобия коттеджа или одноподъездной башни, не построить. Кстати, именно трёхэтажный коттедж или виллу кто-то построил в соседнем дворе по ул. Б. Казачья. Ну, построят... Что-то нужно будет делать со всеми и каждым домом в квартале: Чапаева – Рахова; Б. Казачья – Киселёва – здесь десятки одно-двухэтажных домов в основном постройки конца XIX – начала ХХ веков.
Удивляет, что «точечная застройка» стала основой градостроительной политики в Саратове – о поквартальной застройке уже даже разговоров нет! И ведь именно в этом центральном уголке города проектировалась реконструкция всего квартала (напротив ТЮЗа), которую по разработанному проекту пыталась вести команда А.А. Конобеева в 2000-2013 годах, вплоть до смерти предпринимателя-застройщика. Жаль, что от проекта реконструкции квартала, поддержанного горожанами и архитекторами, включая корифея Ю.И. Менякина, не осталось даже памяти (я не нашёл в Интернете даже «следов» этого проекта) и положительного опыта – ведь была составлена информационная база по кварталу, с протоколами о намерениях и договорах с жителями всех домов квартала, с инвесторами, заинтересованными в приобретении здесь, в центре города, помещений и зданий деловой застройки… Проект реконструируемого квартала и макет «того, что будет» они могли увидеть, оценить и принять решение о своём участии в общем деле.
«Общего», к несчастью, ни в чём не получается – ни в городе, ни в стране, где, при наличии несметного количества чиновников, организацией местного самоуправления, строительства, здравоохранения, образования и т.п. заниматься не кому! А жаль… Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
На страничке группы «Союз жителей аварийных и ветхих домов города Саратова» на «Фейсбук» разместила свой драматический пост Светлана Александровна Кирющкина, председатель совета этого Общественного движения, которое в нашем городе объединило десятки «аварийников».
«Сегодня , 23 ноября 2018 года, в 15.20 по ул. Рабочей, д.5, кв. 4 рухнула часть стены, в результате разрушился столб печей отопления в двух квартирах первого и второго этажа. Жители остались, по сути, без жилья и большая часть половины дома от без отопления - подарок судьбы к началу зимы. МЧС и Саратовгоргаз отреагировали - газ отключили, «Разбор кирпичей печей трогать нельзя, могут обрушиться чердачные перекрытия и крыша - всё держится на.....................!?» Администрация (представитель коммунального отдела) постоял, получил свою порцию падающих кирпичей, отряхнулся и удалился: «Бум думать». ................
ТЕПЕРЬ Я НАСТОЯЩИЙ БОМЖ,................................
С ноября 2012 года, после обрушения такого же у соседки слева от моей комнатенки, - при МЧС, прокуратуры и Админстрации Октябрьского района - стала вынужденным отселенцем-переселенцем в никуда со словами: «Вас никто собствености не лишает, но проживать в ней ЗАПРЕЩАЕМ». Но светёлка моя была частично целой - без просветов на воздух. А теперь ВСЁ, кранты!!!» В своём «посту» Светлана Александровна разместила две фотографии своего дома и видеосюжет о разрушении, а уже в субботу со своим горем и соседями-товарищами по несчастью отправились на прием к депутату Облдумы Л.А. Писному. Тот обещал приложить усилия к тому, чтобы включить признанный аварийным ещё в 1999 году дом на Рабочей в «первую волну» новой программы по расселению жителей аварийных домов. Ожидается, что она начнёт действовать с весны 2019 года.
Некоторые жители из полутора десятка собственников и квартиросъёмщиков злополучного дома из-за невозможности проживания снимают жильё в других местах. Остальным, наверное, придётся последовать примеру соседей. Cергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Показатели среднерыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на 4-й квартал 2018 года, утверждённые Министерством строительства и ЖКХ РФ, по Саратовской области одни из самых низких – ровно 30 тысяч руб. Ниже только в Кабардино-Болгарии и республике Дагестан – 28 381 и 29 665. Чуть выше, до 31 т.р., в республиках Адыгеи и Калмыкии.
Может быть, в вышеперечисленных республиках развито саманное строительство, снизившее стоимость жилья до столь низких показателей, но у нас в Саратове, на взгляд обывателя, строившиеся и строящиеся МКД (многоквартирные дома) мало чем отличаются от аналогичных домов других регионов нашего Приволжского федерального округа и всех остальных 84-х. В Башкирии под 50 тыс., в Нижне-новгородской за 40. И даже во всех соседних с нашей областях на 3-6,5 тысяч руб. больше.
Интересно, что этот показатель стоимости одного кв. метра в будущем году при переселении жителей из аварийного жилья станет основным при расчётах через суды и непосредственно. Семья, имеющая площадь в аварийном доме 50 кв. метров, вправе претендовать всего на полтора миллиона рублей. Смогут ли члены этой семьи улучшить условия своей жизни или хотя бы просто обзавестись сколь-нибудь достойным жильём? В МКД вторичного фонда рыночная стоимость 50-ти метровой квартиры будет не ниже 2,5 млн. руб.! В новостройках с ценой квадратного метра в 30 тысяч руб. можно представить себе каково будет качество этого жилья, т.е. люди, по сути, будут переселяться из одного аварийного жилья в другое аварийное!
Прокуратурой г. Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу в отношении ранее не судимого жителя г. Саратова, 1983 года рождения, который органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 6 ст. 204 УК РФ – в незаконном получении лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за бездействие в интересах дающего, если указанное бездействие входит в служебные полномочия такого лица, совершенное в значительном размере, и п. «г» ч. 7 ст. 204 УК РФ в незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий (бездействие) в интересах дающего, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия такого лица, совершенные в крупном размере.
Как установлено в ходе предварительного расследования, преступления совершены при следующих обстоятельствах.
17.02.2017 в 12 часов 40 минут директор одного из обществ с ограниченной ответственностью г. Саратова, которое занималось приобретением оборудования связи, содержащего лом и отходы драгоценных металлов, для последующей разукомплектации и сдачи в аффинажные предприятия, незаконно получил от учредителя другого Общества, расположенного в г. Новосибирск, занимающегося такой же деятельностью, денежные средства в сумме 50 000 рублей, путем зачисления на кредитную карту, зарегистрированную на родственницу обвиняемого, за совершение в его интересах заведомо незаконных действий по предоставлению возможности выиграть аукцион, проводимый телекоммуникационной компанией, по продаже коммутационного оборудования, выведенного из эксплуатации, путем объявления на аукционе от имени Общества, возглавляемого подсудимым, заведомо невыгодных условий (минимальной цены) на покупку вышеуказанного коммутационного оборудования.
Аналогичным образом в период времени с 03.05.2017 по 05.05.2017 обвиняемый получил денежные средства в сумме 250 000 рублей от руководителя еще одного Общества, расположенного в Ростовской области и занимающегося такой же деятельностью.
В ходе расследования по уголовному делу обвиняемый вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, дал подробные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений. Кроме того им заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Пугачевский районный суд Саратовской области.
А.А. Склёмин, тел. 39-24-40 Прокуратурой г. Саратова утверждено обвинительное заключение по уголовному делу, в отношении ранее не судимого жителя г. Саратова, 1999 года рождения, и трех ранее судимых, в том числе и за преступления против собственности, жителей г. Саратова и Саратовской области 1994, 1995, 1996 годов рождения, которые органами следствия обвиняются в совершении трех краж чужого имущества, совершенных группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище. По двум преступлениям потерпевшим причинен значительный материальный ущерб.
Один из указанных лиц 1994 года рождения обвиняется также в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – в неприбытии без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Как установлено в ходе предварительного расследования, обвиняемые в период с 18 по 30 декабря 2017 года совершили две квартирные кражи на территории г. Саратова и одну на территории Татищевского района Саратовской области, причинив потерпевшим материальный ущерб на общую сумму, превышающую 300 000 рублей.
В каждом случае обвиняемые тщательно готовились к совершению преступления, предварительно получали информацию о потерпевших, выбирая для совершения хищения жилые помещения состоятельных граждан, распределяли роли. По эпизоду хищения на территории Татищевского района Саратовской области обвиняемые получили подробную информацию о потерпевшей, распорядок и места ее пребывания в течение дня. В день совершения преступления один из участников группы 1996 года рождения по поручению другого 1995 года рождения следил за передвижениями потерпевшей, сообщая о ее месте нахождения другим участникам, непосредственно совершавшим хищение.
Кроме того, один из обвиняемых, освободившись после отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору, в период c 6.09.2017 по 30.12.2017 умышленно уклонялся от административного надзора. 30.12.2017 он наряду с другими соучастниками был задержан по подозрению в совершении квартирных краж.
В ходе расследования по уголовному делу двум обвиняемым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, одному – в виде домашнего ареста, одному – в виде подписки о невыезде.
В настоящее время уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Заводской районный суд Саратовской области.
А.А. Склёмин, тел. 39-24-40 Прокуратурой города Саратова в суд Заводского района г. Саратова направлено уголовное дело с утвержденным обвинительным заключением в отношении ранее несудимого жителя г. Саратова, 1991 года рождения, который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч.3 УК РФ – присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Санкцией ст. 160 ч. 3 УК РФ предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.
В ходе предварительного следствия установлено, что преступление совершено в период времени с января 2017 года по апрель 2017 года в г. Саратове при следующих обстоятельствах.
Плотников Д.Н. работал в магазине «Автозапчасти» в должности продавца с марта 2015 года. С период с января 2017 года по апрель 2017 года воспользовавшись отсутствием хозяйки магазина, которая находилась в отпуске, Плотников Д.Н. находясь на рабочем месте, похитил вверенные ему автозапчасти на общую сумму превышающую 350 000 руб., которыми распорядился по собственному усмотрению.
В ходе предварительного расследования Плотников Д.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Г.А. Жуков, тел. 39-23-10 Прокуратурой г. Саратова в мировом суде судебного участка №1 Заводского района г. Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении в отношении ранее не судимого жителя г. Саратова, 1971 года рождения, который признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ – в уничтожении и повреждении чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности. За совершение данного преступления судом назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. Кроме того, приговором суда удовлетворены гражданские иски потерпевших на сумму причиненного ущерба.
Как установлено судом, преступление совершено 05.05.2018 в г. Саратове в период времени с 16 часов 45 минут до 17 часов 13 минут при следующих обстоятельствах.
Осужденный в указанный период времени находился во дворе частного домовладения в Заводском районе г. Саратова, где помимо жилого дома располагался торговый павильон по продаже автомобильных запчастей, в котором он работал менеджером, и иные хозяйственные постройки. В процессе курения в непредназначенном для этих целей месте, допустил попадание тлеющих фрагментов сигареты в место расположения картонных коробок и, не убедившись в том, что тлеющий фрагмент сигареты потух и не представляет опасности для возникновения открытого огня, с места происшествия скрылся.
От тлеющего табачного изделия произошло воспламенение картонных коробок с последующим распространением пламенного горения на территорию жилого дома, беседки и поликарбонатного навеса и торгового павильона.
В результате пожара было повреждено и уничтожено имущество потерпевших, в том числе легковой автомобиль, квадроцикл, автозапчасти и иное имущество на общую сумму, превышающую 4 300 000 рублей.
В судебном заседании осужденный вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснив, что намерен принять меры к погашению причиненного потерпевшим ущерба по мере получения денежных средств качестве заработной платы по новому месту работы.
Приговор по ходатайству осужденного постановлен без исследования доказательств.
В настоящее время прокуратурой города проверяется законность вынесенного приговора и решается вопрос о необходимости его обжалования в апелляционном порядке.
А.А. Склёмин, тел. 39-24-40 Петр ФИЛИППОВ
Для тех, кому сегодня лет сорок, события 1993 года, роспуск Советов и принятие новой Конституции России – нечто древнее и малопонятное. В тот год они были молоды, у них были другие интересы. Между тем, знать новейшую историю своей страны, ошибки и промахи ее лидеров – полезно. Ведь не зря говорят: на ошибках учатся!
После подавления путча ГКЧП в августе 1991 года исполнительная власть в России перешла в руки реформаторов. Были сделаны первые радикальные шаги по переходу к рыночной экономике. 2 января 1992 г. освободили цены, в феврале того же года по предложению ленинградцев приняли Указ о свободной торговле, позволивший россиянам распродавать на площадях запасы дефицитной туалетной бумаги, бритв и прочего дефицита. Утвердили программу приватизации и начали передавать в частные руки магазины, кафе, мастерские. Сокращение военных расходов привело к закрытию многих оборонных предприятий и сделало безработными сотни тысяч людей. Инфляция съедала сбережения и снижала реальные доходы.
В обществе произошло размежевание. На одном фланге оказались малочисленные демократы – сторонники европейского пути развития, либеральная интеллигенция, небольшое число «продвинутых» директоров предприятий и чиновников. Они выступали за продолжение «шоковой терапии» с целью ускорения преобразований, вхождение России в мировой рынок, привлечение в экономику иностранного капитала и скорейшего доведения отечественной промышленности до мирового уровня.
На другом фланге были неокоммунистические и ура-патриотических партии и движения вроде партии Анпилова, бывшая партноменклатура и назначенные еще обкомами КПСС «красные директора», т.е. партийные функционеры, не обладавшие навыками предпринимательства и не имевшие перспектив в условиях конкуренции. Оппозицию правительству поддерживала значительная часть населения, жаждущая возврата к привычным порядкам эпохи застоя.
Лидеры оппозиции предсказывали экономическую катастрофу, требовали отставки президента и правительства, твердили об «особом пути» России, для которой не подходит западная демократия, а рыночные отношения убийственны. Оппозиция ратовала за возврат к фиксированным государственным ценам, восстановление в полном объеме государственных субсидий предприятиям, увеличение социальных выплат населению. Где взять для этого средства не обсуждалось – рассчитывали на печатный станок. Для «наведения порядка» оппозиции нужна была власть, которая «метлой» репрессий вымела бы всех этих «бизнесменов, кооператоров и спекулянтов».
Между этими флангами располагалось «болото», желавшее соединить несоединимое. Сохранить рыночные цены для предприятий, но так, чтобы сырье и топливо им поставлялись по фиксированным государственным ценам. Обуздать инфляцию – но предоставлять льготные кредиты предприятиям. Обеспечить изобилие продуктов – но высокими таможенными барьерами отгородиться от импорта.
К середине 1992 года в стране оформились два центра власти: президент-правительство и Верховный Совет. Это не было классическое разделение властей, когда каждая ветвь власти обладает своими полномочиями, а вместе они создают систему сдержек и противовесов. Между Верховным Советом и президентом-правительством шла борьба за всю полноту власти в стране, за тот вариант реформ, который они считали приемлемым.
Двоевластие было порождено тем, что множество поправок, принятых в 1990-1992 годах, сделали действовавшую Конституцию 1978 года противоречивой. При СССР эта Конституция служила лишь ширмой для аппарата КПСС. Там полномочия президента и Верховного Совета не были четко прописаны. Съезд народных депутатов (в перерывах между съездами – Верховный Совет) мог рассматривать и решать любые вопросы, фактически подменяя исполнительную власть. Он имел право блокировать решения президента и правительства, мог принять неисполнимый государственный бюджет. Ему подчинялся Центральный банк. Фактически Верховный Совет мог определять все аспекты экономической политики.
Но избранный на всеобщих выборах 12 июня 1991 года президент также имел мандат от избирателей на проведение экономической политики. Более того, на V съезде народных депутатов Ельцин даже получил право издавать указы, которые становились законами, если в течение недели не оспаривались Верховным Советом. Но если президент и правительство были нацелены на быстрое проведение рыночных реформ, преодоление трудностей переходного периода, то Верховный Совет, в котором преобладали сторонники оппозиции и «болото», к лету 1992 года фактически стал тормозом рыночных реформ.
В этом противостоянии и президент, и Верховный Совет стремились заручиться поддержкой региональных элит (знаменитые слова Ельцина: «Берите суверенитета столько, сколько сможете»), что усиливало их сепаратистские настроения. В условиях тяжелейшего экономического кризиса, когда многие жители регионов видели выход в самостоятельном решении накопившихся проблем, такая политика была чревата распадом государства.
Пользуясь ситуацией, руководство Верховного Совета присваивало себе все больше полномочий исполнительной власти. Принцип контроля парламента за государственными финансами был подменен неограниченным вмешательством в исполнение бюджета. Депутаты пересматривали его показатели даже на стадии исполнения, нередко принимая поправки «с голоса», без необходимых расчетов и анализа. Так, в июне 1992 года Верховный Совет в течение нескольких минут проголосовал за удвоение расходов федерального бюджета, не указав источников доходов для покрытия неизбежного дефицита.
Председатель Верховного Совета и президент принимали разные решения по одним и тем же вопросам экономической политики. Особенно пагубным было то, что Центральному банку давались противоречивые указания о политике учетных ставок, денежной эмиссии, номинации денежных знаков, а также относительно отношений со странами СНГ.
Президент, анализируя ход экономической реформы, предупреждал депутатов: «Реформа еще не стала необратимой, ее нетрудно сорвать. Но если мы потеряем несколько месяцев, то только усилим испытания нашего многострадального народа. И все равно рано или поздно вернемся на тот путь, которым идем сегодня». Депутаты не вняли предупреждению. В начале апреля 1992 года на VI Съезде народных депутатов они предложили увеличить зарплату, компенсировать обесценившиеся вклады, сократить налоги, поддержать субсидиями предприятия, не находившие сбыта своей продукции.
Правительству пришлось пойти на компромиссы, смягчить денежную политику. Оно стало оказывать финансовую поддержку предприятиям, которые испытывали трудности. С мая по август 1992 года было принято около 20 законов, указов президента и постановлений правительства о дополнительном финансировании, которые увеличили расходы годового бюджета на 2,5% ВВП.
Центральный банк под давлением Верховного Совета начал выдавать предприятиям льготные кредиты на пополнение оборотных средств и на инвестиции по низким ставкам. В конце весны он выделил огромные суммы сельхозпредприятиям и компаниям, которые завозили товары на Крайний Север. Выданные в июле-сентябре 1992 года льготные кредиты отраслям превысили 8% ВВП. В условиях высокой инфляции банки, через которые эти деньги проходили, многократно их «прокручивали», прежде чем они поступали к получателям. Кампания по взаимному погашению долгов предприятий потребовала колоссальных кредитов Центробанка, значительная часть которых, по существу, представляла собой бюджетные дотации. Поскольку денег на реализацию этих решений не было, пришлось вновь запускать печатный станок, подстегивая инфляцию. То есть парламентарии фактически блокировали жесткую финансовую и бюджетную политику.
Накачка экономики деньгами принесла лишь временное облегчение. Прекратился спад промышленного производства, снизилась взаимная задолженность предприятий, уменьшились ставшие к тому времени массовыми задержки зарплаты. Но вскоре все вернулось на прежний уровень. Более того, ситуация ухудшилась, потому что увеличение дефицита бюджета привело к всплеску инфляции.
Если в I квартале 1992 года федеральный бюджет был бездефицитным, то в июле дефицит достиг 8,2%, за восемь месяцев – 10,8% ВВП. К тому же в июле парламент принял закон «О бюджетной системе РФ на 1992 год», в котором по сравнению с представленным правительством вариантом доходы бюджета были увеличены на 4%, а расходы – на 10%. Это еще больше подстегнуло инфляцию.
Добиться финансовой стабилизации правительству мешало и то, что директора российских предприятий отреагировали на либерализацию цен не так, как прогнозировали реформаторы. Предприятия поднимали отпускные цены, потребители отказывались от их продукции, началось затоваривание. По советской традиции производители продолжали отгружать продукцию, не заботясь о том, оплатят ли ее потребители. Ведь государственные предприятия могли стать убыточными, но банкротство им не грозило. Возникла проблема неплатежей, которая несколько лет терзала российскую экономику.
Фактически в 1992-1993 годах в России параллельно проводились две социально-экономические политики: реформаторская политика президента и правительства и популистская политика Верховного Совета. Нести ответственность должны были и исполнительная, и законодательная власть. Но последняя, будучи вполне реальной, действовавшей властью, называла себя «оппозицией» и всю ответственность за происходившее сваливала на президента и правительство. А ведь депутаты утверждали бюджет и законы, по которым работало правительство и жила страна.
Для сравнения: восточно-европейские постсоциалистические страны, которым удалось сразу после либерализации цен провести политику жесткой финансовой стабилизации, в 2-3 года преодолели спад и обеспечили рост экономики. В России для этого не хватило ни политической воли, ни понимания последствий безответственной популистской финансовой политики. Выход из кризиса наметился только после дефолта1998 года.
Политическая борьба между президентом и большинством депутатов обострялась. В декабре 1992 года на VII Съезде народных депутатов парламентарии возложили на президента вину за спад производства и обнищание народа. Были приняты поправки к Конституции, согласно которым правительство должно было подчиняться прежде всего парламенту, а затем уже президенту.
Ельцин выступил против. Для разрешения конфликта президент предложил провести референдум, который определил бы, быть России президентской или советской республикой. Если Россия останется советской республикой, то Конституцию 1978 года достаточно обновить, если она станет президентской, необходимо принять новую Конституцию.
Конфликт еще более обострился, когда VII Съезд не утвердил на пост председателя правительства Егора Гайдара, исполнявшего обязанности премьера. При посредничестве председателя Конституционного суда Валерия Зорькина было подписано соглашение о конституционной стабилизации, которое позволяло решить проблему мирным путем. В результате Верховный Совет добился отставки неугодного Гайдара. Новым премьером был назначен Виктор Черномырдин. Президент и Верховный Совет до 31 марта 1993 года должны были выработать совместный или два варианта новой Конституции с вынесением их на всенародный референдум.
Но в марте 1993 года на VIII Съезде народных депутатов председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов заявил, что его «бес попутал». Съезд приостановил действие соглашения, запретил проведение референдума и включил в действовавшую Конституцию поправки, серьезно ограничившие права президента. В итоге все ветви власти фактически оказались подчинены Съезду и Верховному Совету. Ситуация обострилась до предела.
20 марта 1993 года в телевизионном обращении к гражданам России Ельцин заявил о неконституционном характере действий Верховного Совета и Съезда народных депутатов, квалифицировал их как попытку политического реванша партийной номенклатуры. Он объявил о референдуме по вопросу о доверии президенту. «Меня избирал не съезд, не Верховный Совет, а народ, ему и решать: должен ли я дальше выполнять свои обязанности и кому руководить страной – президенту и вице-президенту или съезду народных депутатов».
В ответ на это 26 марта собрался IX (внеочередной) Съезд народных депутатов, на котором была предпринята попытка отрешить Ельцина от власти. По итогам голосования это не удалось. Съезд принял решение о проведении всенародного референдума 25 апреля 1993 года.
Результат референдума оказался неожиданным для всех, антиреформаторские силы потерпели поражение. Большинство участвовавшего в голосовании населения высказало доверие президенту (58,7%), одобрило социально-экономическую политику президента и правительства (53,0%) и посчитало необходимым провести досрочные выборы депутатов (67,2%). Верховный Совет не признал победы Бориса Ельцина на том основании, что 38 миллионов человек не участвовали в референдуме.
Перед президентом встал выбор: или продолжить поиски компромисса, или распустить Съезд и Верховный Совет и объявить новые выборы. Людям, близко не знавшим Ельцина, трудно поверить, что в трудных ситуациях он сначала всегда искал компромиссное решение. «Буйствовать» он начинал только тогда, когда заходил в полный тупик.
И летом 1993 года, вместо того чтобы распустить Съезд как дезавуировавший результаты референдума и идущий против воли народа, президент не отказался от поиска компромисса. 20 мая было созвано Конституционное совещание для выработки окончательного варианта Конституции. Но оппозиция отказывалась признать его. Конституционная комиссия Верховного Совета разработала свой проект Конституции.
Экономическая ситуация в стране была сложной. В последнюю декаду декабря 1992 года цены выросли более чем на 10% – это почти соответствовало тому уровню, за которым начинается разрушительная гиперинфляция. Инфляцию подстегивала сохранявшаяся после распада СССР в бывших союзных республиках единая валюта (советский рубль). Республиканские центральные банки выпускали в обращение безналичные рубли, в огромных количествах перетекавшие в Россию. За эти «нарисованные» деньги в России покупалась нефть, лес и прочие товары. Такая эмиссия приносила республикам очевидную выгоду, а Россия импортировала инфляцию. Раздел рублевой зоны произошел лишь к осени 1993 года.
Несмотря на конфронтацию между правительством и парламентом, которому был подчинен Центральный банк, в марте 1993 года удалось принять совместное заявление Центрального банка и правительства о согласованной деятельности в сфере денежной политики. В нем были предусмотрены стабилизационные меры, ограничившие размер бюджетного дефицита, темпы роста денежной массы, объемы кредитования банком народного хозяйства и расходов правительства. Но цены продолжали неумолимо расти (на 840% за 1993 год). Получая зарплату, граждане стремились как можно скорее избавиться от рублей, пока они еще не обесценились.
Главные расхождения между позициями Верховного Совета и правительства, а также между консервативным и реформаторским крылом правительства касались соотношения приоритетов финансовой стабилизации и необходимости поддержки отечественной промышленности, сельского хозяйства и других секторов экономики за счет эмиссионного финансирования. Верховный Совет отклонил предложения правительства о введении новых налоговых платежей, в результате доходы бюджета сократились. Но план по расходам депутаты увеличили еще на 5% ВВП.
В конфликте между законодательной и исполнительной властью столкнулись люди, ставившие перед собой противоположные цели. Политики, отстаивавшие интересы номенклатуры, стремились любой ценой сохранить государственные дотации предприятиям, преференции и прочие льготы «влиятельным директорам». Реформаторы пытались заставить предприятия жить по средствам, рационализировать производство, менять ассортимент продукции в соответствии с запросами потребителей. Они стремились закрыть «бюджетные кормушки» для тех, кто не хотел приспосабливаться к требованиям рынка, понимая, что только снижение инфляции может способствовать возобновлению экономического роста.
24 июля 1993 года Центральный банк неожиданно объявил, что все советские и российские банкноты образца 1961-1992 годов с 26 июля (с понедельника) изымаются из обращения, до 27 июля их можно обменять на новые образца 1993 года. Лимит обмена был установлен в 35 тыс. неденоминированных рублей (в то время примерно 35 долларов) на человека.
Официально это делалось для того, чтобы избавить российский денежный рынок от наличности, в избытке и неконтролируемо поступавшей из бывших союзных республик. Но то, как это было обставлено, свидетельствовало, что Верховный Совет, который формально не участвовал в этой акции, хотел подорвать политические позиции президента и правительства. Сообщение было сделано в субботу (в воскресенье все банки закрыты), и обменять разрешалось лишь ограниченную сумму – то есть реформа носила явно конфискационный характер.
Естественно, в стране немедленно началась паника. Люди прекрасно помнили денежную реформу, проведенную тем же Виктором Геращенко в 1991 году в СССР. В магазинах выстроились гигантские очереди, сметавшие с полок всё подряд. Нарастало социальное напряжение.
Борис Ельцин в понедельник, 26 июля, издал указ, которым конфискационный характер валютной реформы был сведен к минимуму: срок обмена был продлен до конца августа 1993 года, лимит обмена повышен до 100 тыс. рублей на человека. при этом тысячные купюры было разрешено менять без ограничений. Паника прекратилась. Аналитики назвали действия председателя Центрального банка Геращенко началом консервативного реванша.
Противостояние дошло до логического конца в августе 1993 года, когда председатель Верховного Совета Руслан Хасбулатов открыто призвал руководителей субъектов Федерации прекратить перечислять налоги «антинародному правительству». По сути это был призыв к свержению исполнительной власти, к революции. Конституционный компромисс провалился. 21 сентября Ельцин подписал указ № 1400 «О поэтапной конституционной реформе в РФ», которым распустил Съезд народных депутатов и Верховный Совет. Указ предписывал завершить работу над проектом новой Конституции, провести выборы в Государственную думу 11-12 декабря 1993 года.
В своем телевизионном обращении президент сказал: «До сих пор не отменены решения Верховного Совета и съезда, которые противоречат результатам апрельского референдума. И сегодня можно уверенно сказать – не будут отменены. Наоборот, за последние месяцы подготовлены и приняты десятки новых антинародных решений. Многие из них целенаправленно спланированы на ухудшение ситуации в России. Наиболее вопиющей является так называемая экономическая политика Верховного Совета по бюджету, приватизации, многие другие усугубляют кризис, наносят огромный вред стране. Все усилия правительства хоть как-то облегчить экономическую ситуацию наталкиваются на глухую стену непонимания. Не наберется и нескольких дней, когда Совет Министров не дергали, не выкручивали руки. И это в условиях острейшего экономического кризиса. Верховный Совет перестал считаться с указами президента, с его поправками к законопроектам, даже с конституционным правом вето. При этом непрерывно клянутся в верности Конституции и законности».
Два десятилетия не стихают споры о законности Указа президента РФ № 1400. Формально решения президента, как и решения Верховного Совета выходили за рамки противоречивой Конституции 1978 года. Но необходимо учитывать, что в условиях двоевластия никакие законы уже не соблюдались. Однако действия президента были легитимными, так как опирались на ясно выраженную на апрельском референдуме волю народа.
Верховный Совет расценил действия Ельцина как противоречащие действовавшей Конституции и квалифицировал их как государственный переворот. Президиум Верховного Совета принял постановление о назначении президентом вице-президента Александра Руцкого.
В ответ на это в ночь на 22 сентября в здании Белого дома была прервана правительственная связь, заблокирован транспорт, отключено электричество. Но исполнительная власть не хотела применять силу, не желала втягивать в конфликт регионы страны, старалась «не замечать Верховный Совет» и демонстрировала свою уверенность в правоте действий, ссылаясь на результаты референдума.
Игорь ЭЙДМАН
«Путинизм – политический строй деклассированных элементов, всех тех, кто выпал из своих социальных ниш либо вообще их никогда не имел. Наверное, так выглядела бы Россия, если бы Стенька Разин взял Кремль. На смену философии общины пришла философия «общака».
1. Экономическая система
Государственно-монополистический капитализм, основанный на коррупционном альянсе высшей бюрократии и крупного криминального бизнеса
2. Политический режим
Авторитаризм с элементами имитационной демократии
3. Форма правления
Автократия
4. Господствующая идеология
Микст из шовинизма, клерикализма, милитаризма, ксенофобии, вождизма
5. Господствующая социальная страта
Номенклатура (государственная бюрократия и спецслужбы)
6. Политическая и экономическая элиты
Верхушка номенклатуры и связанный с ней олигархат (криминальный крупный бизнес)
7. Системообразующая социальная практика
Коррупция
8. Основной экономический ресурс
Природные ресурсы
9. Основной выгодоприобретатель экономики
Номенклатура и олигархат
10. Главная социальная проблема
Огромный разрыв в доходах между привилегированным меньшинством (см. пункт 9) и социально незащищенным большинством населения
11. Цели внутренней политики
Сохранение господства привилегированного меньшинства
12. Методы их достижения
Тотальная пропаганда и политические репрессии
13. Цели внешней политики
Экспансионизм, имперский реваншизм, аннексионизм
14. Методы их достижения
Военная агрессия, гибридная война, международный терроризм, ракетно-ядерный шантаж
15. Парламент, выборы, политические партии, соблюдение основных политических и экономических свобод, независимость суда
Носят имитационный характер
16. Ближайшие аналоги путинизма
Фашизм, азиатский этатизм, латиноамериканский каудилизм
17. Смена режима
Возможна только революционным путем или в результате мощного внешнего давления.
Источник: ATR ЛЯШЕЦКИЙ А.П., доктор экономических наук, профессор; ГОЛОСОВ О.В., доктор экономических наук, профессор; ЛЯШЕЦКАЯ Т.А., кандидат экономических наук; ДАНИЛОВА З.С., доцент
Л. СОКОЛЬСКИЙ
Прошло уже более 25 лет с момента реставрации капитализма в России, а по сию пору среди политически активной и думающей части нашего общества ведутся споры: что за общественно-политический строй установился нашей стране? Сама российская власть недвусмысленно заявляет, что в нашей стране капитализм, но множество интеллектуалов, как левого, так и либерального направления, все пытаются доказать, что в России не капитализм, а что-то другое. Что, правда, они не знают, но наличие капитализма в нашей стране отрицают напрочь, основываясь на том, что в странах Запада он выглядит несколько по-другому. Это и на самом деле так, только ведь кроме различий все капиталистические страны имеют и много общего, основные принципы их жизнеустройства одни и те же, потому они и являются странами капиталистическими.
Что это за основные принципы? Давайте не будем гадать на кофейной гуще и выдумывать что-то из головы, а посмотрим, что говорит по этому поводу наука. Единственной наукой, изучившей в полном объеме капиталистическое общество и выявившей законы его развития, является марксизм. Более 150 лет назад гениальный немецкий ученый К. Маркс предложил миру свое исследование – «Капитал», аналогов которому не существует до сих пор. Вот на выводы этого великого ученого, на открытые им законы капитализма мы и будем далее опираться в своих рассуждениях.
Марксизм четко и недвусмысленно дает характеристики капитализма:
1. Товарный характер производства.
2. Частная собственность на средства производства.
3. Рабочая сила становится товаром.
Имеют ли место все эти перечисленные явления у нас в России?
Товар – это продукт, произведенный для обмена. Действительно, вся продукция в нашей стране сейчас производится не для собственного потребления производителей, а для ее последующей продажи на рынке, т. е. является товаром, а такое производство и называется товарным производством.
Частная собственность на средства производства (т. е. землю, заводы, станки, оборудование и т. п.) в России не просто есть, она даже черным по белому отражена в основном законе нашей страны – см. ст. 8 п. 2, ст. 9 п. 2 Конституции РФ. В России, как и во всяком буржуазном государстве, существуют особые законы, в которых закреплены права владельцев собственности и в которых им гарантирована защита их собственности со стороны российского государства.
Однако не следует смешивать, как это часто еще бывает, частную собственность на средства производства с личной собственностью человека. Это принципиально разные понятия. Частная собственность – только такая собственность, которая используется в процессе производства товаров или услуг и позволяет присваивать чужой труд, т. е. эксплуатировать других людей. Например, автомобиль может быть личной собственностью, если он принадлежит гражданину и этот гражданин его использует для личных поездок. Но если гражданин сдает принадлежащий ему автомобиль другому гражданину в аренду за деньги, то такой автомобиль становится частной собственностью своего владельца. То есть частная собственность это не какая-то конкретная вещь, а право эксплуатации, право присвоения чужого труда, право паразитирования на других. Именно поэтому частную собственность на средства производства и хотят уничтожить коммунисты, считая ее основным виновником всех бед любого классового общества.
Последний признак капитализма в нашей стране тоже имеет место – рынок рабочей силы, – и его прямое и обязательное следствие – безработица – у всех перед глазами. Многие из наших читателей наверняка прочувствовали ее на себе.
Человек, его интеллектуальные и физические силы, в современной России стал товаром, который продают и покупают. За одинаковую работу наемным работникам уплачивают зачастую разные деньги в зависимости от спроса и предложения рабочей силы на рынке труда.
В итоге получается, что все три признака капитализма в сегодняшней России налицо. Следовательно, в России самый настоящий капитализм. И все рассуждения о том, что это не так, всего лишь следствие политического невежества или сознательного обмана рассуждающих.
Но капитализм, как показал Карл Маркс и позже его ученик Владимир Ильич Ленин, – это не застывшая и навсегда закостеневшая общественно-экономическая система. Он живой организм, он движется и развивается, проходя в своем развитии через разные этапы. Марксизм делит историческое развитие капитализма на несколько стадий, последняя из которых, высшая стадия, называется империализмом. Этот этап развития капитализма исследовал В. И. Ленин («Империализм, как высшая стадия капитализма»), который показал, что империализм имеет 5 признаков:
1. Концентрация производства и образование монополий.
2. Финансовая олигархия (слияние банковского капитала с промышленным).
3. Вывоз капитала превалирует над вывозом товаров.
4. Образование международных монополистических союзов капиталистов, поделивших между собой мир.
5. Закончен территориальный раздел мира между крупнейшими капиталистическими державами.
Проверим, имеют ли место эти признаки у нас в России.
Концентрация производства и монополии это сосредоточение в руках одного или немногих капиталистов нескольких предприятий, целых отраслей или даже ряда отраслей народного хозяйства страны. Примеров монополий в сегодняшней России можно привести много:
– «Газпром», подконтрольный клану Путина, является, безусловно, единственным монополистом всей газовой отрасли страны;
– торговые сети «Ашан», «Окей», «Магнит», «Пятерочка», «Лента», «Икея», «Леруа Мерлен» и др., фактически поделившие всю торговую сферу в нашей стране;
– олигарх Олег Дерипаска контролирует вместе с Виктором Вексельбергом и швейцарцами всю алюминиевую отрасль нашей страны от добычи сырья до производства продукции из алюминия, его компания РУСАЛ в недавнем прошлом – мировой лидер алюминиевой промышленности. Дерипаска имеет значительную долю в энергетической, автомобильной, металлургической и страховой отраслях России.
О наличии и широком распространении в России финансовой олигархии, т. е. сращивания банковского и промышленного капиталов, известно всем. Приведем только пару примеров:
– тот же Олег Дерипаска контролирует еще и банк «Союз»;
– еще один олигарх Виктор Вексельберг, владеющий значительной долей нефтяного сектора экономики России, долей алюминиевой отрасли, одновременно является и председателем совета директоров банка МФК;
– олигарх Михаил Фридман владеет значительной долей нефтяного сектора России и контролирует «Альфа-банк», а также является совладельцем финансово-промышленного консорциума «Альфа-групп»;
– олигарх Игорь Ротенберг, сын Аркадия Ротенберга, контролирующий большую часть российского бизнеса по строительству мостов и путепроводов, на пару с отцом владеют 80 % акций «СМП Банка».
Только совершенно аполитичный человек не слышал об одной из главных проблем нашей страны – о вывозе капитала, который «бежит» из России с такой скоростью, что непонятно, как вообще в стране что-то еще остается. Лидер партии «Справедливая Россия» Миронов как-то предложил даже ввести новую пошлину на вывоз капитала, чтобы как-то остановить бегство денег из страны. По официальным данным ЦБ за последние десять лет (2008–2017) из страны «утекло» 670,4 млрд. долларов! И это только по официальным данным. Реальные же цифры выше в разы!
Международные монополистические союзы капиталистов (сейчас они называются «транснациональные корпорации» и «транснациональные банки» – ТНК и ТНБ) тоже хорошо известны всем, напомним только некоторые из них, глубоко «запустившие свои руки» в экономику нашей страны: «British Petroleum» (BP), «ChevronTexaco», «Exxon Mobil», «Total S.A.», «Siemens», «Deutsche Bank», «Nestle», «Дженерал моторс» и др.
ТНК контролируют более 50% мирового промышленного производства. На долю ТНК приходится более 60% международной торговли. Самые крупные ТНК имеют бюджет, превышающий бюджет некоторых стран. Они оказывают большое влияние в регионах, так как имеют обширные финансовые средства, связи с общественностью, политическое лобби, контроль над промышленностью.
Например:
Ямал СПГ – российская газодобывающая компания, создана с целью участия в проекте по освоению Южно-Тамбейского газоконденсатного месторождения, включая строительство завода по сжижению природного газа. Доли ОАО «Ямал СПГ» (январь 2014 года): компания «Новатэк» – 60% акций, дочернее общество Китайской национальной нефтегазовой корпорации (CNPC) компания CNODC – 20%, Total S.A. – 20%.
Total S.A. – французская нефтегазовая компания, четвертая по объёму добычи в мире после Royal Dutch Shell, BP и Exxon Mobil, 6-е место в списке мировых монополий Fortune Global 500 (2009 год).
Не менее интересен и состав собственников компании «Новатэк» (декабрь 2012 г.):
ZAO Depositary and Clearing Company – 45,79%,
ООО « Deutsche Bank» – 29,98%,
ОАО «Газпромбанк» – 9,99%,
ООО «Левит» (78% принадлежат Леониду Михельсону, Председателю Правления ОАО «Новатэк») – 7,32%.
Основные держатели акций компании «Новатэк»: Леонид Михельсон – 24,76%, Геннадий Тимченко – 23,46%, «TOTAL S.A.» – 15,16% (в 2014 году увеличила свою долю до 18,2%), ОАО «Газпром» – 9,99%.
В декабре 2015 г. 9,9% «Новатэка» купил китайский Фонд Шелкового пути (по сути, банки КНР).
И так практически с каждой более-менее крупной компанией, не исключая государственные (в понимании российских буржуазных законов – содержащие долю участия российского государства). Например, из того же «Газпрома» торчат уши Deutsche Bank и других крупнейших банков и мировых ТНК.
Территориальный раздел мира между крупнейшими мировыми капиталистическими державами был закончен еще в начале XX века, что замечательно доказал В. И.Ленин в 1916 году в своей работе «Империализм как высшая стадия капитализма», указав уже тогда, что основной причиной I мировой войны явился передел мира ведущими империалистическими державами. Вторая мировая война переделила мир еще раз. А разрушение мировой социалистической системы 25 лет назад можно считать третьим переделом мира, в ходе которого все бывшие страны социализма стали капиталистическими колониями крупнейших империалистических держав. Судя по всему, мир сегодня вплотную подошел к четвертому мировому переделу, но как будет происходить и чем завершится можно предполагать только в самых общих чертах – многое будет зависеть от рабочего класса, его сознательности и способности к революционным действиям.
И опять мы наблюдаем, что все пять признаков империализма имеют место в полном и широком объеме не только в России, но и во всей мировой капиталистической системе.
Следовательно, говоря о капитализме в России, мы можем сказать, что российский капитализм находится в стадии империализма, т. е. в своей последней, заключительной стадии – стадии загнивания и умирания.
Но и это еще не все. В стадии высокоразвитого империализма капитализм зачастую приобретает особую форму, которая получила название государственно-монополистический капитализм.
Государственно-монополистический капитализм (ГМК) – это такая форма империализма, для которой характерно соединение силы капиталистических монополий с силой государства в целях сохранения и укрепления капиталистического строя, обогащения монополий, подавления рабочего и национально-освободительного движения, развязывания агрессивных войн. Экономическую основу ГМК составляют высококонцентрированная промышленность, высокоцентрализованный капитал – частномонополистический и государственный.
Доказывать, что в России монополии чрезвычайно тесно связаны с государством, которое полностью и всецело стоит на страже их интересов, вероятно, даже не нужно – это настолько очевидно, что по этому поводу не возникает никаких вопросов. Ведущую роль в экономике страны играют у нас государственные и частные монополии. Очевиден и крайне реакционный характер российской формы капитализма, который жестко подавляет любое протестное движение, и в первую очередь, рабочее, зачастую идя на прямое нарушение Конституции РФ.
Все это говорит о том, что империализм в современной России существует в форме государственно-монополистического капитализма, и это значит, что российский капитализм полностью созрел для своего, теперь уже окончательного, свержения, создав все материальные предпосылки для восстановления социализма.
«…Государственно-монополистический капитализм есть полнейшая материальная подготовка социализма, есть преддверие его, есть та ступенька исторической лестницы, между которой (ступенькой) и ступенькой, называемой социализмом, никаких промежуточных ступеней нет», – писал Ленин.
Какое же место в мире капитализма занимает Россия?
Российская Федерация, безусловно, крупнейшая капиталистическая держава, но положение ее в мире капитализма достаточно своеобразно.
С одной стороны, она страна колониальная, страна так называемого периферийного капитализма, в которой достаточно сильно влияние капитала крупнейших европейских стран и США (стран капиталистического центра). Основные принципы функционирования российской экономики и политики, в том числе и социальной, формируются в РФ при его прямом и непосредственном участии.
С другой стороны, Россия, безусловно, страна империалистическая, которая пытается диктовать свою волю другим странам мира – менее экономически развитым, чем она сама.
О политической независимости России можно говорить только с очень большой натяжкой, и то только потому, что у нее еще осталось от СССР ядерное оружие и сохранились некоторые космические технологии. С экономической независимостью ситуация намного хуже. Россия по многим жизненно важным экономическим позициям за 25 лет капитализма утеряла государственную безопасность (например, в области производства продуктов питания, фармакологии, станко- и машиностроения и т. п.), а многие важнейшие отрасли экономики РФ фактически поделены между иностранными корпорациями.
Удивляться тут нечему – по-иному реставрация капитализма в России вряд ли бы состоялась. Советский Союз как общественно-экономическая система, поскольку он был страной социалистической, стоял на голову выше предшествующей ему формации – капитализма. Отказаться от социализма и перейти назад к капитализму РФ могла только действуя по правилам, установленным лидерами мировой системы капитализма. Им сильный конкурент был не нужен, потому удел, уготованный России, был только один – управляемая колония Запада. Только в таком качестве российский капитализм был интерес и выгоден мировому капиталу.
Анализируя период реставрации капитализма в России, удивляет тот факт, что в современном капитализме повторяются черты российского капитализма конца XIX – начала XX века. Скажем, бакинскую нефть стал снова полностью контролировать английский капитал (не немецкий, не американский, не японский!), а править бал в банковской сфере стали опять французский Societe Generale и немецкий Deutsche Bank. Россию пока еще не используют в качестве «мирового жандарма», но, возможно, что это только пока.
Интересна также трансформация формы российского буржуазного государства, в котором с развитием российского капитализма все сильнее урезались права парламента и все больше расширялись права президента. Ныне российский буржуазный парламент (Госдума и Совет Федерации) скорее декоративный орган, чем серьезная государственная структура. Его задача – создавать видимость демократии, а не принимать решения. Полномочия же российского президента чуть ли не безграничны. Не напрасно критики политики Путина частенько говорят о президентском самодержавии, некоторые основания для такого утверждения, безусловно, имеются.
Итак, общественно-экономический строй современной России есть капитализм в стадии империализма, существующий в настоящее время в форме государственно-монополистического капитализма. Россия – страна периферийного капитализма с имперскими амбициями. Форма государственного правления – президентская республика.
Источник: МЛРД «Рабочий Путь» Этой статьей мы начинаем серию публикаций на тему «Общественно-экономический строй современной России», представляя различные точки зрения специалистов.
Переработку золотосодержащего концентрата запустил на своем первом автоклаве Petropavlovsk. На сегодняшний день было переработано уже 320 тонн. Доля извлечений составила 93%, что практически соответствует проектному уровню 98%. Производство первого товарного золота из упорной руды намечено на первый квартал будущего года, сообщили в компании ранее.
Что касается второго автоклава, то на нем уже была начата горячая пусконаладка, переработка первого концентрата ожидается до конца 2018 года. Запуск 3-го и 4-го автоклавов компания Кенеса Ракишева планирует осуществить во втором квартале следующего года. Ранее уже сообщалось, что на Маломыре, где Petropavlovsk производит концентрат для загрузки автоклава, в октябре этого года была запущена вторая линия флотации. На первой линии за третий квартал было произведено 17 тысяч тонн концентрата. Сегодня обе линии функционируют в режиме полной мощности. Petropavlovsk прогнозирует, что производство концентрата по итогам текущего года составит 43 тысячи тонн с содержанием 50 тысяч унций золота.
По словам акционер компании Кенеса Ракишева, после запуска автоклава компания увеличит производство золота, что обеспечит Petropavlovsk высокий уровень производства металла на годы вперед благодаря значительным запасам упорных руд.
Промышленную отработку золоторудных месторождений компания осуществляет в Амурской области (Покровский рудник, Пионер, Маломыр и Албын), входя в ТОП-5 российских золотодобытчиков. Крупнейшим акционером компании Petropavlovsk с долей 22,4% является Кенес Ракишев. Акции Petropavlovsk торгуются на Лондонской фондовой бирже (LSE).
Совладелец холдинга «Сибуглемет» Ильдар Узбеков объявил о создании венчурного фонда «CoalFuture», целью которого является финансирование перспективных проектов и разработок в области углехимии.
«Намечающийся кризис в угледобывающем секторе, вызванный снижением объемов потребления энергетического угля в России и в мире и мировые тенденции по переходу к «зеленой» энергетике, выражающиеся в том числе и в ужесточающихся международных экологических ограничениях, приведут в итоге к падению спроса и снижению цен на уголь. Согласно Парижскому соглашению по климату, после 2020 года страны-участницы должны будут активизировать работу по сокращению объема выброса парниковых газов. Для угольной промышленности это означает дальнейшее снижение экономических показателей», – комментирует ситуацию Ильдар Узбеков.
Как утверждает создатель венчурного фонда «CoalFuture», трансформация угольной отрасли в этих условиях становится жизненно необходимой. «Глубокая переработка угля, о необходимости которой говорили на протяжении как минимум последних тридцати лет, сейчас получает дополнительный импульс развития. Она поможет поддержать рентабельность угольной промышленности и обеспечит соблюдение экологических требований», – уверен Ильдар Узбеков.
В качестве привлекательных направлений развития создатель «CoalFuture» рассматривает производство метанола, синтез-газа, пластмассы, красителей. Отдельно планируется изучить возможное усовершенствование технологии получения угольного пека, которая даст возможность значительно повысить эффективность переработки угля. Угольный пек также может быть использован для производства углеводородного волокна, которое отличают высокая термостойкость (до 3000 градусов в вакууме) и прочность при меньшем весе.
Известно, что запланированный ежегодный объем инвестиций в перспективные проекты углехимии и разработку технологий на начальном этапе составит примерно 1,2 млрд рублей, сообщил владелец венчурного фонда «CoalFuture».
Ильдар Узбеков напомнил также о многочисленных прогнозах о сокращении потребления угля в ближайшие годы, отметив, что инвестиции в глубокую переработку этого сырья являются гарантом сохранения отрасли, а также обеспечения экономической и социальной стабильности в стране.
https://www.apn.ru/index.php?newsid=37644
Итоги русских торгов в Лондоне и ежегодной недели российского кино в Великобритании, прошедшие в конце ноября – начале декабря, продемонстрировали сохраняющуюся силу культурных связей наших стран, заявил соучредитель лондонской художественной галереи, российский меценат Ильдар Узбеков.
Показателем успеха российских торгов в Лондоне стала общая выручка аукционов, – она составила более 35млн фунтов, тогда как результаты летних торгов не превысили 24 млн фунтов. В числе самых успешных лотов нынешнего аукциона – картина «Жмурки» кисти Константина Маковского – была продана за 4,3 млн фунтов, увеличив первоначальную цену в два раза. С существенным превышением эстимейтовушли также картина Николая Фешина «Портрет девушки» (610 тыс. фунтов) и знаменитый портрет Льва Толстого работы Ильи Репина (514 тыс.)
По оценке искусствоведов, одной их ключевых сенсаций русских торгов в Великобритании стала коллекция инструментов Мстислава Ростроповича и драгоценности Галины Вишневской, суммарная стоимость которых по итогам аукционов составила 4,2 млн фунтов.
«Рынок продаж русского искусства становится все более устойчивым и продолжает расти, невзирая на всевозможные политические и экономические перипетии», – констатирует Ильдар Узбеков, подчеркивая при этом наши культурные успехи в другом знаковом мероприятии – лондонской неделе российского кино.
Здесь победителем сразу в трех номинациях премии «Золотой единорог» – за лучшийфильм, лучший сценарий и лучшую мужскую роль – сталаработа Александра Ханта «Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов». Напомним, что международная кинопремия «Золотой Единорог» основана в 2016 году и проходит ежегодно на территории Великобритании в конце ноября – начале декабря.
«Молодые российские кинематографисты научились создавать жанровые ленты, интересные во всем мире», – прокомментировал решение британского жюри голливудский актер Брайан Кокс.
Подтверждением его слов могли служить полные залы на кинопоказах российских картин – «Тренера» Данилы Козловского, «Мешок без дна» Рустама Хамдамова, «Салют-7» Клима Шипенко, «Я худею» Алексея Нужного, «Лед» Олега Трофима.
«В то время, когда английский политики препятствуют развитию отношений между нашими странами, люди искусства продолжают выстраивать конструктивное взаимодействие между Лондоном и Москвой, сохраняя и преумножая давние традиции дружбы и сотрудничества», – заявил меценат Ильдар Узбеков, выразив уверенность, что культурный российско-английский диалог будет только крепнуть.
http://www.iarex.ru/news/62830.html
В конце ноября состоялось очередное заседание исполкома Международного олимпийского комитета (МОК), на котором было принято решение признать самбо олимпийским видом спорта. Благодаря этому Международная федерация может рассчитывать на то, что в скором времени самбо все-таки включат в программу летних Игр.
Для большинства в спортивном сообществе, в том числе и для самих атлетов, выступающих по правилам спортивного или боевого самбо, новость с заседания исполнительного комитета МОК стала полной неожиданностью. Не исключением стал и Ильдар Узбеков, который много времени уделил этому спорту и который считает, что если самбо все-таки окажется на Олимпиаде, то это будет правильным со спортивной точки зрения, и хорошим поводом для России завоевывать на главном старте четырехлетия еще больше медалей, в том числе – высшего достоинства.
«Особенно приятно, что самбо – это именно советский и российский вид спорта, в котором наша страна всегда задает тон. По своему опыту знаю, что самбо помогло множеству ребят найти себя. Это и дисциплина, и воля к победе, которые потом помогают во всех аспектах жизни.
Самбо объединило множество видов борьбы во времена СССР и сейчас остаётся национальным спортом. Конечно, из-за решения МОК конкуренция сильно вырастет, но это только хорошо: выигрывать в таких условиях станет еще более ценным», – сказал Ильдар Узбеков.
https://www.mk.ru/sport/2018/12/28/priznanie-sambo-olimpiyskim-vidom-sporta-bylo-neozhidannym.htmlПрослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Прослушать выступление Сергея Иванова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Второй круг:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Александр Романов «Воспоминания»
От редакции:
За год расходы на чиновников и работников областных государственных учреждений выросли на 4 миллиарда рублей
«Точечная застройка» стала главным и основным элементом градостроительной политики в Саратове
«Бомба» для председателя
Cаратовцы по всем показателям «опущены»!
Информация прокуратуры г. Саратова
Указ 1400 – причины и следствия
Кризис власти и его разрешение
17 признаков путинизма
Новая система калькулирования цены изделия (товара, услуги) и формирования бюджетов различных уровней государственного развития общества в условиях социально-ориентированной экономики
Общественно-экономический строй современной России
От редакции:
Компания Кенеса Ракишева запустила автоклав в Амурской области
«CoalFuture» – венчурный фонд Ильдара Узбекова
Ильдар Узбеков: «Российско-британские культурные связи по-прежнему крепки»
Люди искусства продолжают выстраивать конструктивное взаимодействие между Лондоном и Москвой
Ильдар Узбеков: «Признание самбо олимпийским видом спорта было неожиданным»
Отечественный вид спорта претендует на попадание в Олимпиаду