Официальный сайт
|
|
21 февраля в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей» на тему: «Политический ландшафт накануне выборов президента РФ». С основным докладом выступил Сергей Иванов.
Сергей Иванов, доктор политических наук
Ольга Каховская, гражданская активистка
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Антон Хвостов, общественный деятель
Александр Лебедев, координатор Саратовского отделения РСДРП
Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 21 марта. С докладом на тему «Преследования саратовских гражданских активистов в 2017 году» выступит Александр Свешников. Начало в 17.00. Александр СВЕШНИКОВ
Ни для кого не секрет, что в последние годы в России вполне сформировался режим, который называется полицейским, когда созданная президентом В.В. Путиным так называемая властная вертикаль, поправшая Конституцию, стремясь любыми способами сохранить свое господство над собственным народом, преследует оппозиционно настроенных гражданских активистов, используя для этого правоохранительные и прочие «силовые органы» (полицию, ФСБ, прокуратуру и судейскую систему).
1. Публичные акции, организованные Саратовским региональным штабом Алексея Навального:
– 26 марта (несанкционированный антикоррупционный митинг и шествие);
– 12 июня (санкционированный митинг против коррупции);
– 7 октября (несанкционированная акция в поддержку Алексея Навального);
– Подготовка к приезду Алексея Навального в Саратов 1 декабря на встречу с избирателями, организованную центральным штабом Алексея Навального.
2. 4 сентября, после серии одиночных пикетов, проведенных гражданским активистом Александром Агеевым против предвыборного давления на студентов, полиция задержала в центре Саратова троих оппозиционеров.
3. Событие, произошедшее 7 сентября, накануне проведенного 9 сентября в Саратове круглого стола профсоюза «Университетская солидарность» на тему «Ситуация в высшей школе России: возможности академического сообщества».
4. 8 октября в Саратове прошла традиционная (по воскресеньям) прогулка членов незарегистрированной «Партии свободных людей».
5. Преследования активистов накануне и после назначенной ведущим канала «Артподготовка» Вячеславом Мальцевым на 05.11.2017 года революции.
6. Задержания гражданских активистов во время митинга 7 ноября на Театральной площади.
7. Дело ведущего программы «Артподготовка» Вячеслава Мальцева.
8. Дело гражданского активиста Виктора Куралесина.
9. Дело гражданского активиста Сергея Рыжова (выделено в отдельную статью).
10. Дело соведущего программы Вячеслава Мальцева «Артподготовка» Сергея Окунева.
11. Дело гражданского активиста Артура Зеленского.
12. Дело журналиста Александра Никишина.
1. Сергей Окунев – гражданский активист, соведущий программы Вячеслава Мальцева «Артподготовка»
2. Сергей Рыжов – гражданский активист, сторонник Вячеслава Мальцева
3. Эльнур Байрамов – координатор штаба Навального в Саратове
4. Александр Никишин – журналист «Открытого канала»
5. Далимир Видманов – волонтер благотворительной организации «Поделись добром»
6. Михаил Мурыгин – координатор штаба Навального в Саратове
7. Михаил Смыслов – гражданский активист
8. Алексей Германов – гражданский активист
9. Владимир Тюлюкин – гражданский активист
10. Константин Мандров – гражданский активист
11. Вячеслав Мальцев – ведущий программы «Артподготовка»
12. Андрей Марцев – гражданский активист
13. Павел Кузнецов – гражданский активист
14. Олеся Плотникова – музыкант
15. Артур Зеленский – гражданский активист
16. Владимир Вишневецкий – гражданский активист
17. Ольга Негруша – гражданский активист
18. Александр Агеев – гражданский активист
19. Андрей Копшев – волонтер штаба Навального в Саратове
20. Виктор Куралесин – гражданский активист
21. Виктор Смирнов – гражданский активист, участник одиночных пикетов
22. Дмитрий Тимофеев – гражданский активист
23. Дмитрий Пешков – гражданский активист
24. Максим Тихонов – гражданский активист
25. Федор Мартынов – гражданский активист
26. Александр Молокин – гражданский активист
27. Дмитрий Германов – гражданский активист
28. Александр Тагиров – координатор штаба Алексея Навального
29. Вячеслав Гимади – юрист Фонда борьбы с коррупцией
30. Дмитрий Кизенков – сотрудник штаба Навального
31. Влад Букин – волонтер штаба Навального в Саратове
32. Олег Карамзин – волонтер штаба Навального в Саратове
33. Константин Зеленин – помощник Вячеслава Мальцева
34. Наталья Ильчишина – ведущая ютьюб-канала «Островок свободы»
35. Александр Лебедев – гражданский активист
36. Сергей Киреев – гражданский активист
Администрация Саратова отклонила уведомление о проведении антикоррупционного митинга 26 марта. Попытка обжаловать решение администрации в суде успеха не имела, в итоге активисты вышли на несанкционированные «оппозиционные гуляния» в двух местах города: у памятника Н. Г. Чернышевскому возле парка Липки и у памятника Борцам революции 1905 года у Городского парка, где изначально и планировалось мероприятие.
По оценкам участников, состоявшаяся 26 марта в Саратове акция против коррупции во власти собрала от 2 до 3 тыс. человек. Заявителями акции выступили координатор местного штаба Алексея Навального Эльнур Байрамов и активисты Сергей Окунев и Сергей Рыжов.
От памятника Борцам революции 1905 года у Городского парка оппозиционеры в сопровождении полиции двинулись шествием по улице Рахова до Театральной площади, где состоялся митинг под руководством Эльнура Байрамова. Присутствующие высказывали недовольство коррупцией во власти, держали плакаты против премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, которому было посвящено расследование Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального.
Акция прошла без задержаний, однако участников стали преследовать сразу после нее, начиная с вечера 26 марта и вплоть до мая.
26 марта в тайм-кафе «Дружба» люди без формы задержали Сергея Окунева, который принимал участие в шествии. Зашедший в кафе его единомышленник Сергей Рыжов также был задержан. Свидетели сказали, что задержавшие были без формы, не представились, не предъявили документов и силой увезли активистов. Другие свидетели этих событий стали обращаться в полицию с заявлением о похищении людей в центре Саратова.
Узнав об этом, к отделению полиции, куда доставили задержанных, подошел Эльнур Байрамов, третий заявитель митинга, и тоже был задержан. Всех увезли из отделения в неизвестном направлении.
Группа активистов и журналистов отправилась к отделу полиции № 6. При попытке войти в отдел несколько человек были задержаны. Корреспондент местного «Открытого канала» Александр Никишин проводил видеосъемку задержаний, когда сотрудники полиции применили к нему силу и завели в отделение. Александр Никишин пытался предъявить силовикам удостоверение члена Общественной наблюдательной комиссии Саратовской области, однако те не отреагировали на документ. Там же задержали и активиста, волонтера благотворительной организации «Поделись добром» Далимира Видманова, который вел в интернете трансляцию происходящего.
Руководителю штаба Алексея Навального Михаилу Мурыгину, как организатору акции, дали пять суток ареста, журналисту «Открытого канала» Александру Никишину за неповиновение сотруднику полиции присудили четверо суток ареста.
На утро 27 марта в полиции, помимо Александра Никишина, оставались Михаил Смыслов, Эльнур Байрамов, Алексей Германов, Далимир Видманов, Владимир Тюлюкин и Константин Мандров.
На суде Эльнур Байрамов, на тот момент являвшийся координатором саратовского штаба Алексея Навального, заявил, что считает свое задержание незаконным и «политически мотивированным». По его словам, он провел почти сутки в полиции без объяснения причин и с протоколом, «с содержанием которого он не согласен». Однако суд счел его организатором «гуляний» и назначил пять суток административного ареста. Также подававшим уведомления об акции активистам Сергею Рыжову и Сергею Окуневу назначили штраф в 10 тыс. руб.
За участие в акции 26 марта Волжский районный суд оштрафовал гражданского активиста Виктора Смирнова на десять тысяч рублей. Саратовский областной суд отменил штраф. Дело было направлено на новое рассмотрение.
К четырем суткам ареста по обвинению в нарушении ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законным требованиям сотрудника полиции) были приговорены Константин Мандров, Алексей Германов и Далимир Видманов. Активистам Михаилу Смыслову, Сергею Окуневу и Сергею Рыжову Волжский районный суд вынес штрафы по 10 тысяч рублей. Эльнура Байрамова суд приговорил к пяти суткам административного ареста.
За участие в антикоррупционной прогулке 26 марта был оштрафован на 10 тысяч рублей гражданский активист Андрей Марцев. На него был составлен протокол по части 5 статьи 20.2 КоАП РФ (Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования). 14 июля Андрею Марцеву удалось оспорить штраф. Областной суд посчитал, что районный суд не дал надлежащей оценки доводам защиты.
На двух участников антикоррупционной акции 26 марта составили административные протоколы. 17-летнему студенту Павлу Кузнецову вменили организацию митинга (ч. 2 ст. 20.2 КоАП). Далимир Видманов, которого 27 марта арестовали на четверо суток после акции против коррупции, рассказал, что 11 мая к нему домой пришли сотрудники полиции. Они вручили ему требование явиться в отдел в связи с возбуждением административного дела по ч.5 ст.20.2 КоАП (Нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования) за участие в антикоррупционной прогулке.
Далимир Видманов заявил полицейским, что в шествии он не участвовал, а снимал его на видео для блога. Павел Кузнецов сказал, что участие в акции не планировал: «Мы гуляли всей семьей просто по проспекту. Там нас встретила толпа. Пошли, поинтересовались, что за акция. Там все были без плакатов, без всего. Присоединились. Сказали, что прогулка проводится против коррупции. Как к таким прогульщикам не присоединиться?»
14 июля мировой суд приговорил саратовского оппозиционера Сергея Рыжова к двум суткам административного ареста за неуплату штрафа, назначенного Волжским районным судом за участие в несанкционированной протестной акции 26 марта.
Что касается Александра Никишина, то сотрудники полиции в показаниях, зачитанных на суде, сообщили, что, вопреки заявлениям силовиков о невозможности прохождения в ОП-6 в связи со спецоперацией, Александр Никишин пытался прорваться в отделение, хватал полицейских за одежду и толкал их. Сам Александр Никишин заявил, что ничего подобного не делал, а был задержан при попытке видеофиксации нарушений со стороны полиции.
Обвинение Александра Никишина строилось на протоколе, составленном старшим лейтенантом Поливиным, в котором говорилось, что он не подчинялся требованиям полиции и оказывал сопротивление. Вызвать лейтенанта в зал заседание суд отказался. Видеозапись, приложенная к протоколу, оказалась ни о чем. В первом сюжете виден коридор отдела полиции и полицейские. Во втором можно было увидеть, как Александр Никишин показывает удостоверение в открывающуюся дверь и что-то говорит. На видеозаписи отчетливо видно, что никакого сопротивления он не оказывает.
Однако суд назначил корреспонденту четверо суток ареста. 29 марта на апелляции областной суд оставил решение в отношении Александра Никишина в силе, не допустив свидетелей защиты и отказавшись вызвать автора протокола, просмотреть видеоролики защиты и т.д.
Саратовская ячейка профсоюза журналистов распространила заявление, в котором расценила задержание Александра Никишина как «нарушение прав журналистов и давление на СМИ».
27 июня стало известно, что на участвовавшую в оппозиционном митинге 12 июня «Димон ответит» в Саратове саксофонистку Олесю Плотникову поступила жалоба в министерство культуры региона за «неправильное исполнение Гимна России».
16 июня в центре Саратова прошла серия одиночных пикетов против произвола власти, против давления на политических активистов и против политических репрессий. Также пикетчики выступали в поддержку саратовского оппозиционера и блогера Вячеслава Мальцева, арестованного в Москве.
В ходе пикетов был задержан 17-летний участник серии одиночных пикетов против политических репрессий Артур Зеленский. Активист вышел на улицу с плакатом «Беги, Вова, Беги!». К нему подошли полицейские и попросили пройти в отдел полиции Фрунзенского района. Формальной причиной задержания стала необходимость установления личности пикетчика, так как у него не было с собой документов.
28 июня комиссия по делам несовершеннолетних приняла решение оштрафовать Артура Зеленского на 10 тысяч рублей. Мать Артура, Анна Эдуардовна, была оштрафована на 100 рублей за «неисполнение родительских обязанностей».
4 сентября, после серии одиночных пикетов полиция задержала в центре Саратова троих оппозиционеров, в том числе Александра Агеева и Сергея Рыжова. Они были доставлены в отдел полиции по Октябрьскому району.
Спустя примерно два часа правоохранители отпустили оппозиционеров на свободу. Как выяснилось, полицейские убедили их подписать обязательства о явке на 5 сентября, но для чего произойдет эта встреча и в каком оппозиционеры будут статусе, сказано не было.
В Саратове у здания Саратовского государственного технического университета полиция, за раздачу листовок, приглашающих на Круглый стол «Ситуация в высшей школе России: возможности академического сообщества», задержала бывшего заместителя министра труда и одного из руководителей Межрегионального профсоюза работников высшей школы «Университетская солидарность» Павла Кудюкина, а также активиста социал-демократического движения Александра Лебедева.
Во время митинга один из полицейских в звании капитана пытался задержать анархо-синдикалиста Сергея Киреева, только за то, что ему показался красно-чёрный флаг с надписью CNT экстремистским (на самом деле этот флаг является символом Конфедерации независимых профсоюзов).
Когда закончился митинг задержали анархо-коммуниста Александра Агеева – якобы за одиночный пикет 4 сентября 2017 года около Экономического университета.
Администрация не санкционировала акцию, но, вопреки требованиям и предупреждениям полиции, оппозиционеры ее провели. Во время акции, собравшей примерно 250 человек, никто из участников мероприятия задержан не был.
После проведения акции были задержаны: Владимир Вишневецкий – в Саратове и Ольга Негруша – в Энгельсе. Активистам вменяли нарушение порядка проведения массового мероприятия по ст. 20.2 КоАП. Владимиру Вишневецкому вменяли также неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП).
По окончании акции без объяснения причины был также задержан член незарегистрированной «Партии свободных людей» Сергей Рыжов. Были также задержаны два волонтера предвыборного штаба Алексея Навального – Влад Букин и Олег Карамзин. Они надули шары и вышли с ними на Московскую улицу. К ним подошли сотрудники полиции и отвели их в Волжский РОВД.
8 октября у памятника Чернышевскому в Саратове был задержан член незарегистрированной «Партии свободных людей» Сергей Рыжов. Ему вменили то, что он организовал не согласованное с властями шествие по проспекту Кирова в Саратове. В ходе проведения мероприятия, считают правоохранители, Сергей Рыжов нарушил права иных граждан. Кроме того, в определении указано, что это не первая организованная Сергеем Рыжовым без согласования акция.
За нарушение порядка проведения массового мероприятия были также задержаны: гражданский активист Александр Агеев, сотрудник местного штаба Алексея Навального Андрей Копшев.
В этот же день полиция задержала координатора штаба Алексея Навального Михаила Мурыгина – организатора акции 7 октября в поддержку Алексея Навального. 10 октября Михаила Мурыгина суд оштрафовал на 20 тысяч рублей и приговорил к двум суткам ареста за организацию акции и неповиновение полиции. Волонтера Андрея Копшева приговорили к штрафу в 10 тысяч рублей.
11 октября Фрунзенский районный суд Саратова арестовал на сутки волонтера штаба Навального Андрея Копшева за неповиновение сотрудникам полиции (ч. 1 ст. 19.3 КоАП) и координатора штаба Навального Михаила Мурыгина на двое суток (ст. 19.3 КоАП).
13 октября был задержан сторонник Алексея Навального Владимир Вишневецкий. Полицейские остановили его около аэропорта по подозрению в перевозке краденого и увезли во Фрунзенский отдел полиции. Активиста оставили в отделе полиции на ночь. Ему предъявили обвинения по статьям 19.3 и 20.2 КоАП РФ.
14 октября Фрунзенский районный суд Саратова признал сторонницу Навального Ольгу Негрушу виновной в неповиновении полиции (статья 19.3 КоАП РФ) и назначил наказание в виде суток ареста. Фактически это наказание девушка уже отбыла, проведя минувшую ночь в отделе полиции. Суд признал Ольгу Негрушу совершившей правонарушение по статье 20.2 и назначил наказание в виде 10 тысяч рублей.
Также был признан совершившим аналогичные административные правонарушения Владимир Вишневецкий, ему назначены сутки ареста и штраф в размере 10 тысяч рублей.
7 октября гражданский активист Виктор Куралесин провел одиночный пикет, не требующий согласования с администрацией одиночный пикет у памятника Н.Г.Чернышевскому в Саратове, имея на руках регламент о месте и времени проведения такой публичной акции. Однако представители власти в полицейской форме, с подачи «молодогвардейца» Единой России, члена Общественной палаты Саратовской области Всеволода Хаценко, усмотревшего в плакате пикетчика политическую крамолу в адрес нынешней власти, пошли на поводу у Хаценко: задержали активиста и, продержав сутки в заключении, передали в судейские руки.
8 октября 2017 года Волжский районный суд г. Саратова вынес в отношении Виктора Куралесина Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначи ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
17 ноября областной суд рассмотрел жалобу Виктора Куралесина на постановление Волжского районного суда города Саратова от 08 октября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и решил постановление судьи Волжского районного суда города Саратова от 08 октября 2017 года оставить без изменения, жалобу Виктора Куралесина – без удовлетворения.
1 ноября бывшего заместителя координатора штаба Навального в Саратове Виктора Смирнова отпустили из энгельсского управления ФСБ. Он сообщил, что его задержали восемь вооруженных правоохранителей, которые приехали к нему на работу на двух машинах. Виктора Смирнова и еще одного гражданского активиста Дмитрия Тимофеева доставили в управление ФСБ по Энгельсу, где у них забрали мобильные телефоны. Опрос длился больше двух часов.
Кроме того, по словам Смирнова, житель Энгельса Дмитрий Пешков, осмотр квартиры которого провели силовики 1 ноября в рамках дела Сергея Рыжова, намерен был обратиться с жалобой в Следственный комитет.
5 ноября гражданского активиста Максима Тихонова задержали за одиночный пикет в поддержку местного оппозиционера Сергея Рыжова. Активист вышел с одиночным пикетом к памятнику Чернышевскому, где собралось около 30 человек, включая полицейских. Он требовал прекратить преследование Сергея Рыжова, который арестован по подозрению в подготовке теракта.
Фрунзенский районный суд Саратова арестовал на два месяца Федора Мартынова, задержанного вместе с Сергеем Рыжовым, которого подозревают в подготовке террористического акта. Федору Мартынову вменяют часть 1 статьи 223.1 УК (Незаконное изготовление взрывчатых веществ). 1 ноября в квартиру товарища Рыжова, где находился сам активист, ворвались сотрудники правоохранительных органов. Из квартиры при понятых были изъяты тротиловая шашка и пять бутылок с зажигательной смесью. Рыжов утверждает, что до задержания этих предметов в квартире не было.
Сначала Сергея Рыжова обвинили в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст. 282 УК), а после стало известно, что его подозревают в подготовке теракта (ч. 1 ст. 205 ч. 1 ст. 30 УК). 3 ноября оппозиционера арестовали на два месяца. По версии следствия, Рыжов собирался устроить теракт 4 и 5 ноября и искал для этого соучастников среди активистов движения «Артподготовка».
В рамках расследования, прошли осмотры в домах еще троих активистов «Артподготовки»: Дмитрия Пешкова, Александра Молокина и Дмитрия Германова. В отношении них были составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ (Мелкое хулиганство), совершенном в одном и том же месте в одно время.
16 ноября в Саратове задержаны новые сторонники основанного Вячеславом Мальцевым движения «Артподготовка» – предположительно по делу о якобы имевшей место подготовке терактов 4 и 5 ноября. По этому делу уже арестованы националист Сергей Рыжов и Федор Мартынов – первому инкриминируются терроризм, второму изготовление взрывчатых веществ.
16 ноября оперативники ФСБ провели досмотр у саратовского активиста Михаила Смыслова на его квартире, где он проживает с девушкой. После изъятия компьютера их обоих доставили в УФСБ по Саратовской области для опроса. По словам девушки, которая была освобождена, следователи интересовались ее знакомством с Сергеем Рыжовым и известными ей сведениями о так называемой «Партии свободных людей», к которой примкнула часть саратовских сторонников Мальцева.
Также 16 ноября оперативниками был изъят компьютер у еще одной оппозиционной активистки – Натальи Ильчишиной, ведущей местного ютьюб-канала «Островок свободы». Она также была опрошена в управлении ФСБ.
13 апреля в Саратове, в квартире ведущего программы «Артподготовка» Вячеслава Мальцева, прошел обыск, после чего его задержали и доставили в Москву. Позже стало известно, что задержание Вячеслава Мальцева связано с уголовным делом о применении насилия к полицейскому на акции 26 марта в Москве. На Вячеслава Мальцева и его помощника Константина Зеленина составили протокол о неповиновении законным действиям сотрудников полиции. На следующий день оба были арестованы на 15 суток. В итоге Тверской суд Москвы приговорил Вячеслава Мальцева к 15 суткам административного ареста. 4 июля cтало известно, что Вячеслав Мальцев покинул Россию из-за заведенного на него уголовного дела об экстремистском сообществе (ст. 282.1 УК).
11 июля в «народном доме» Вячеслава Мальцева в Подмосковье сотрудники полиции провели обыск и изъяли аппаратуру и атрибутику. На покинувшего РФ Вячеслава Мальцева завели уголовное дело за публичные призывы к экстремистской деятельности (по части 1 статьи 280 УК). Речь идет о его выступлении на митинге «За Россию против произвола и репрессий» 6 мая 2017 года на проспекте Сахарова. Содержание его речи были расценены как призывы к экстремистской деятельности.
10 ноября стало известно, что ФСБ возбудила против Вячеслава Мальцева уголовное дело об организации террористического сообщества (часть 1 статьи 205.4). Вячеслав Мальцев был объявлен в международный розыск. Движение «Артподготовка», которое он возглавляет, с 26 октября 2017 года признано экстремистским в России. 15 ноября Вячеслав Мальцев сообщил, что получил политическое убежище в одной из стран Евросоюза.
В половине первого ночи 28 января в Саратове сотрудниками полиции, без оснований и без протокола, был задержан Сергей Окунев (псевдоним Леонида Гришина), ведущий в интернет-передаче «Плохие новости», журналист на сайтах «Артподготовка», ЖКХ-64 и других, участник движений Новой оппозиции, «Спасём родной город». Сергей Окунев обвинялся в размещении в интернет-сетях двух песен, якобы оскорбительных для прокуроров. Суд принял решение взыскать с Окунева 3 тысячи рублей.
Сразу после задержания Сергея Рыжова 1 ноября Сергей Окунев уехал на попутке в Москву, а оттуда через Беларусь на украинскую границу, где сдался пограничникам и попросил политического убежища. Пройдя процедуру получения убежища в течение трех недель, Сергей Окунев получил предварительный положительный ответ от властей Украины.
Кроме того, делом Сергея Окунева занимается Управление Верховного комиссара ООН по делам беженцев. Также Сергей Окунев получил удостоверение международного Центра журналистских расследований.
29 ноября, накануне приезда Алексея Навального в Саратов, по подозрению в расклеивании листовок был задержан координатор саратовского штаба Алексея Навального Михаил Мурыгин. Ему инкриминировалось административное дело по части 8 статьи 20.2 КоАП РФ (повторное нарушение правил организации и проведения митингов). Рассмотрение в суде закончилось прекращением административного дела.
В ночь на 1 декабря, во время установки оборудования для встречи с Алексеем Навальным, под благовидным предлогом, что якобы оборудование для сцены является краденым, были задержаны координатор штаба Алексея Навального Александр Тагиров и юрист Фонда борьбы с коррупцией Вячеслав Гимади.
1 декабря полиция задержала автомашину со звукоусилительной аппаратурой для встречи оппозиционного политика Алексея Навального с горожанами. При этом машину остановили под предлогом, что в ней находятся краденые звукоусилители.
По словам сопровождавшего машину со звукоусилительной аппаратурой Дмитрия Кизенкова, его долго возили по разным отделениям города, пока не вызвали следственную группу и понятых. Следователи взяли с Дмитрия Кизенкова объяснение о том, что колонки принадлежат именно ему, проверили, как он выразился, «по базе», и отпустили.
Дмитрий Кизенков вышел на свободу после восьми вечера. По его словам, протокола по его задержанию не составляли и никаких санкций к нему не применили. Александр СВЕШНИКОВ
1 ноября 2017 года, в результате спецоперации ФСБ, в Саратове, по подозрению в подготовке террористического акта, был задержан сторонник политика Вячеслава Мальцева Сергей Рыжов.
Сергей Рыжов Сергей Рыжов был задержан вместе с хозяином квартиры Федором Мартыновым при штурме квартиры спецназом ФСБ. Мартынову вменили часть 1 статьи 223.1 УК (Незаконное изготовление взрывчатых веществ).
По словам адвоката Игоря Элифханова, Рыжов рассказал, что 1 ноября в 7 часов утра он находился у товарища в квартире. В помещение ворвались сотрудники правоохранительных органов, они выбили дверь, положили молодых людей на пол лицом вниз, надели наручники, на головы положили подушки. Из квартиры при понятых были изъяты тротиловая шашка и пять бутылок с зажигательной смесью. Рыжов утверждает, что до задержания этих предметов в квартире не было. По словам защитника, во время встречи с ним Рыжов заявил, что не совершал никаких преступлений.
По версии следствия, 5 ноября, в день анонсированной оппозиционером Вячеславом Мальцевым революции, его саратовские сторонники планировали взрывы в административных зданиях и на главной площади областного центра.
Сначала активиста обвинили в возбуждении ненависти либо вражды, а равно унижении человеческого достоинства (ст. 282 УК), а после стало известно, что его подозревают в подготовке теракта (ч. 1 ст. 205 ч. 1 ст. 30 УК).
Сергею Рыжову было предъявлено обвинение в покушении на совершение террористического акта (ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 205 УК). Соратники Сергея Рыжова считают, что взрывчатка была подкинута, а состав преступления по части 1 статьи 205 УК сфальсифицирован.
3 ноября оппозиционера арестовали на два месяца. По версии следствия, Сергей Рыжов собирался устроить теракт 4 и 5 ноября и искал для этого соучастников среди активистов движения «Артподготовка».
В конце ноября Сергея Рыжова этапировали в московское СИЗО «Лефортово». 8 декабря саратовскому оппозиционеру и координатору партии «Свободные люди» Сергею Рыжову было предъявлено обвинение в покушении на совершение террористического акта (ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 205 УК). Обвинение предъявил следователь ФСБ Сергей Уланов. При этом присутствовал прибывший из Саратова адвокат Игорь Элифханов.
Как пояснил Элифханов, органы следствия вменяют Сергею Рыжову уголовное преступление – приготовление к террористическому акту и квалифицируют его по части 1 статьи 205 и части 1 статьи 30 УК РФ. По части 1 статьи 205 УРФ предусмотрено наказание до 15 лет лишения свободы. «Якобы он собирался 5 ноября устроить теракт на Театральной площади в Саратове, – сказал адвокат. – Мой клиент настаивает на проведении дактилоскопической и генетической экспертизы взрывчатки. Он говорит: «Я к ней не притрагивался и это не мое».
Лефортовский районный суд Москвы оставил Сергея Рыжова под стражей до 2 апреля 2018 года. Его обвиняют в покушении на совершение террористического акта (ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 205 УК). Процесс проходил в закрытом режиме.
23 января Московский городской суд в закрытом режиме рассмотрел жалобу на арест Сергея Рыжова. Кроме адвоката в зал никого не пустили, сам Рыжов участвовал в процессе по видеосвязи.
Источник: «МК в Саратове»
Во время задержания он находился в квартире своего приятеля, который вообще не имеет отношения к политике и занимается лозоплетением. Они не были с Сергеем близкими друзьями, но иногда он помогал ему собирать лозу, молодые люди поддерживали дружеский контакт.
Сцена задержания, частично снятая на камеру, заслуживает отдельного внимания. Бойцы, вооруженные щитами, в полной экипировке совершают удивительные действия. В окно квартиры, где, предположительно, находится террорист со своим арсеналом, они бросают горящую дымовую шашку (здесь и далее выделено мной – А.С.), а уж потом с воплями «вперед» ломятся внутрь через окно и дверь. В квартире в это время находятся ничего не подозревающий Рыжов и его приятель, который спокойно плел корзины.
По словам адвоката Игоря Элифханова, выбито окно и выломана дверь в квартиру приятеля Сергея были без всякого предупреждения.
«На них надели наручники, уложили лицом вниз, на головы положили подушки, одеяла, после этого через пять минут их подняли и предоставили постановление об осмотре помещения, – сообщил Игорь Элифханов. – В ходе этого осмотра в квартире были обнаружены травматический пистолет, взрывчатое вещество (тротил) и пять бутылок с зажигательной смесью. Как утверждает мой подзащитный, он все эти предметы увидел впервые и считает, что сотрудниками ФСБ эти вещи были подкинуты в квартиру».
Из Саратова Рыжова доставили в Москву, в «Лефортово».
(…)
Что делали сотрудники спецслужб эти пять минут, пока головы Сергея и его приятеля были закрыты одеялами? Как они могли кидать горящую дымовую шашку в квартиру, где, предположительно, находится тротил? Хотели устранить террористов на месте и полдома в придачу или знали, что взрывчатки там нет, но нужно на время для своих целей задымить помещение?
Возможно, все многочисленные защитники Рыжова ошибаются, но вопросов в этом деле явно больше, чем ответов. И ситуация не изменится, поскольку процесс над Сергеем решили сделать закрытым и дело о его предположительной террористической деятельности так и останется под дымовой завесой – до самого приговора недоступное ни родственникам, ни журналистам. Самому Рыжову без права на свидания с матерью в камере с террористами предстоит сидеть до 2 апреля, после чего суд, скорее всего, вынесет новое распоряжение о продлении ареста.
Тем временем сотрудники ФСБ успешно отчитались о пресечении деятельности террористических группировок и попытки вооруженного переворота. Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Случайно на канале НТВ после часа ночи увидел интервью министра строительства и ЖКХ РФ товарища Меня. Заинтересовавшая меня часть этого интервью касалась «роли и места» жителей-собственников, сдающих свои квартиры в наем, и квартирантов. Я услышал от Меня, что в процессе сдачи жилья в наем участвует порядка 3,5 миллионов объектов собственности, что сдающие жильё люди должны платить налог в 13%, либо, зарегистрировавшись в качестве индивидуальных предпринимателей, сократить этот процент до 6-ти.
Не услышал я внятного ответа на свой вопрос, который я не раз поднимал в саратовских СМИ: какой процент сдающегося частным порядком жилья оформляется должным образом и в каком объёме средства от этих сделок пополняют бюджеты городов и весей? Ответа я не получил, хотя сам же Мень согласился со своей оценкой, что лишь очень немногие сделки по аренде имеют договорную основу.
Ни для кого не секрет, что во многих многоквартирных домах (МКД) до 50, а то и 70% квартир находятся в найме. Я про Саратов скажу, про свой город, в котором живу без малого 70 лет: в нём не знаю ни одного человека, кто сдавал бы свою квартиру, комнату, или снимал жильё в установленном порядке.
Как я понял, Мень в этом особой проблемы-то не видит, ориентируясь, судя по всему, на столицу, с её проектом реноваций, в которой денег и без того полным-полно. Почему-то о конституционном местном (городском) самоуправлении и речи нет! А ведь оно не существует и существовать-то не может при установлении полностью безответственных имущественных взаимоотношений, связанных с частной сдачей жилья в наем – бюджет не пополняется значительными средствами в сотни миллионов, а то и миллиарды рублей – это раз! Квартиранты не дают возможности добросовестным жителям-собственникам полноценно участвовать в управлении своими МКД (какие субботники по уборке, какие общие собрания?) – это два! В ущербности своих прав не могут быть жители-собственники ни полноправными участниками городского самоуправления, ни даже избирателями – это три!
При этом Мень готов уже перейти «к помощи, видно, на словах» не столько жителям-собственникам, сколько арендаторам в выделении им некоторых налоговых преференций… В своё время я предлагал и, думается, справедливо, чтобы средства от договоров аренды шли не какому-то «дяденьке Государству», а на расчётные или субсчета конкретного МКД. И Мень, кажется, собирается в перспективе так и поступить, когда уже мало кто из ныне живущих, наверное, останется…
Следует сказать, что этого ночного разговора с министром на одном из федеральных каналов явно не достаточно. И удивительно, что в практической плоскости не поднимаются эти проблемы ни на уровне регионального министра строительства и ЖКХ, ни на уровне главы Саратова - как депутатами, так и политиками-оппозиционерами, журналистами. Беда, что мы не видим и не хотим видеть своей роли в проектировании городского бюджета! А потому, давая оценки происходящим в Саратове процессам и злодеяниям, к сожалению, никак не связываем их с нашей безучастностью в проектировании бюджета и контроле за его расходами!
И хотелось бы знать, почему министры говорят нам о наших проблемах только глубокой ночью? Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Ситуация с воровством крышек люков на сетевых колодцах Саратова стала неподконтрольной, а с несколькими случаями, когда дети проваливаются в них, иногда погибая, и вовсе трагичной. Журналисты и блогеры Фейсбука забили тревогу, объявив мобилизацию всех своих скудных ресурсов на выявление опасных колодцев. Журналист Елена Налимова и её коллеги фотографируют и обнародуют аварийные места. Тема эта, хотя и возникает периодически, периодически и затухает, как и ей подобные с нависающими над тротуарами наледями и сосульками, прорывами сетей, вырубанием здесь и там деревьев, бездорожьем…
Несмотря на то, что из года в год в отдельных случаях проявляется некая реакция городских чиновников на, как правило, вопиющие случаи разгильдяйства и безответственности, ни мэр, ни депутаты городского уровня, названного в Конституции РФ «местным самоуправлением», своей ответственности за организацию этого самого самоуправления нести и не собираются. За всё что угодно – даже за бездарное управление ЖК-хозяйством, за уничтожительную практику градостроительства – пожалуйста! Только не за организацию МСУ в муниципальном образовании – всеми нами любимом городе Саратове. А ведь вся их деятельность и ответственность базируется на ФЗ-131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ». На организации! Это слово – «организация» законотворцы местного пошиба переписывают скоро три десятилетия, включая в региональные законы и решения, из которых понять ну, как же у нас организовано-то в Саратове это самое МСУ абсолютно невозможно?
А ведь как они организуют – так мы и живём!
Советская власть предполагала в 900-тысячном Саратове, кроме Городского совета народных депутатов, 6-ть районов со своими бюджетами и депутатами, «плюс» более 200 округов депутатов Областного совета н.д., отнесённых к уровню «местной власти». Это представительно-законодательная часть, которая вместе с чиновниками исполкомов, а также территориальными структурами вездесущей партии, комсомола, общественного контроля, избираемыми в районах прокурорами, а в трудовых коллективах судебных заседателей, домовыми и уличными советами, немногими общественными и творческими объединениями – и составляли систему общественных отношений! Как плохую или хорошую я не оцениваю – но это система и внятная для каждого схема, позволяющая её обсуждать, критиковать, изучать и совершенствовать.
В апреле 1990 года ВС СССР был принят Закон «Об основных началах организации местного самоуправления и местного хозяйства в СССР». Он был призван именно совершенствовать общественные отношения на уровне городов и весей, среди прочего стимулировать подвижничество жителей. В Саратове, в разных микрорайонах по инициативе жителей и при поддержке депутатов стали появляться – органы территориального общественного самоуправления (КТОС, ТСОС). Иногда они заменяли собой уличные и домовые советы, которые были запроектированы в схеме советской власти давно, но действовали более-менее эффективно только на территориях частной застройки. Я всё это к тому, что до ликвидации советской власти в октябре 1993 года, сама власть признавала необходимость самого широкого участия жителей не только в качестве разноуровневых депутатов, но и непосредственно в микрорайонах, кварталах, посёлках.
После небольшого «инерционного периода» к году 1996-му местная номенклатурная бюрократия (и вся остальная снизу доверху) провела по всем направлениям контрреформы, если не сказать «контреволюцию». Районы г.Саратова, как полноправные институты местной власти были ликвидированы, вся представительная часть МСУ – это 21 депутат от округов по выборам депутата Гордумы «плюс» приблизительно столько же депутатов от партий с абсолютной доминантой партии власти – всё! КТОСы, в большинстве своём созданные в угоду местечковой власти, и не «покрывающие» своим, даже сомнительным подвижничеством и 10% городских территорий, по сути стали НКО-грантополучателями. Администрации, новые и усиленные структуры различных служб, включая фискальные и силовые, появившаяся сеть «мировых судов» - усилили «давление» на простого человека – жителя-собственника, мелкого предпринимателя и просто гражданина представительства в органах МСУ. В Городской и прочих думах сидят нувориши из директоров рынков, гупов-мупов, да по 5-ть процентов протестующих коммунистов.
И сейчас, думается, что немалые средства проходят в бюджете на так называемые «общественные отношения» - в каждой районной администрации есть сотрудники, заместители глав, в мэрии – целый вице мэр с группой специалистов «по связям»… Да разве ж и депутаты Гордумы и депутаты Облдумы по городу Саратову со своими помощниками, НКО – грантополучатели не являются ресурсами этих самых «общественных отношений». Вопрос второй – являются ли они какой-то о системой – действующей или бесплодной?
Ещё 15-25 лет назад в мою бытность председателем ТСОС «Центр», многие нынешние проблемы территорий города, решались в плане их выявления (а это в настоящем МСУ дорогого стоит) довольно просто и эффективно. Оперативно попросив по телефону членов нашего ТСОС «Центр», жителей активистов, я бы уже имел сведения по состоянию всех колодцев в 18-ти кварталах, «вверенной мне» территории и уже завтра – в понедельник к планёрке у Главы Кировской администрации лежала бы докладная записка с адресами и описанием неблагополучных мест. В текущей же работе мы проводили рейды и другие мероприятия, укреплявшие доверие! В 90-х ещё не было нынешних компьютерных возможностей, но при выявлении каких-то значимых и не очень бед в нашем микрорайоне, реакция совета жителей, моя, как лидера, была обязательной. Создание информационного поля на доверии – это один из элементов МСУ?
Вот товарищ Исаев, мэр, после нескольких случаев «с открытыми люками», обнародованными в местных СМИ и последующей трагедией, дал ли телефонограммы: «В понедельник представить мне к ПДС все сведения по необорудованным колодцам»? И не по линии ЖКХ – туда то же надо, как и в другие структуры, включая охраны общественного порядка с заданием проверить все приёмные пункты металлолома, а в структуры сферы «общественных отношений» - туда где связи с жителями, общественными объединениями, НКО, СМИ! Вот бы и сравнил рапорта своих чиновников и «того, что людям надо».
Боюсь, что ничего этого из «общественного» в арсенале мэра просто нет! Нет никакой системы общественных отношений – одна показуха с ОПами, омбудсменами, тратой огромных общественных средств на проведение избирательных компаний (подковёрной и закулисной их части), а не на организацию нашего участия, местного самоуправления, на становление гражданского общества! Ну, раз бессистемность годами и десятилетиями устраивает местечковых разночинцев и всю их властвующую вертикаль!
Как вы организуете, так мы и живём, вымирая… Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
После того, как в России победят идеи народовластия и мне предложат (я не откажусь) стать мэром города Саратова (в агломерации с Энгельсcким и Саратовскими районами), будет объявлено о реформировании и переустройстве системы городского управления и создании соответствующего комитета, основной задачей которого станет проектирование новой схемы административно-территориального деления города.
Эта работа будет вестись в направлении разработки модели административного управления города-агломерата в 4-х административных округах (трех правобережных и одном левобережном) и 35-ти муниципальных районах. 21муниципальный район – в г. Саратове (пока я рассматриваю только эту часть будущего города-агломерата), в каждом из которых проживает порядка 40 тысяч жителей. В административных округах осуществляется в основном инженерно-организационное обеспечение города необходимым: теплом, водой, эл. энергией, транспортом и т. п). В муниципальных районах будет осуществляться полноценное и полноправное местное (городское) самоуправление (МСУ). И именно это направление должно стать объектом максимального участия всех общественно-политических, научных сил. Законодательно-представительная часть системы МСУ будет основополагающей и иметь два уровня – общегородской и в муниципальных районах (МР).
1. Сегодня власть (система управления городом) исключительно далека от нужд, потребностей и интересов жителей. Даже физически далека. Жители-собственники, а также предприниматели сферы торговли, услуг и т.п. не являются полноправными партнёрами и участниками МСУ.
2. Сосредоточенные на уровне мэрии бюджетные полномочия МСУ не позволяют включить социальный ресурс территорий города. В Саратове 6 районов с числом жителей от 50 до 250 тысяч жителей с администрациями, не являющимися органами МСУ, не имеющие депутатского представительства и бюджетных полномочий.
3. Сегодня исполнительная власть системы МСУ (бюрократия) доминирует, не оставляя никаких надежд на то, что её как-то в существующих условиях можно поставить под реальный контроль заказчика – т.е., в первую очередь, имущественно-ответственных граждан, жителей Саратова (не квартирантов, по сущности). Она не конкурентнонесуща для способных, перспективных управленцев.
4. Нынешняя система не способна инвестировать средства в развитие городских территорий и осуществить контроль за их расходованием. Не способна она и создать условия для реальной конкуренции в сфере услуг, ЖКХ…
5. Федеральное и региональное законодательство принято в интересах олигархической и местечковой бюрократии, включая ФЗ-131, «Устав г. Саратова» и т. д., и не отвечает потребностям общества, которое никогда не станет «гражданским».
Сегодня реальным объектом, объединяющим людей разных территорий в Саратове, является округ по выборам депутатов городской думы – их 21. За «разменную монету МСУ» могла бы быть выбрана территория, допустим, «мировых судов», но их число за последние годы выросло с 30 почти в два раза. Наша схема будет предусматривать переструктуирование служб и мировых судей, в частности, которые будут избираться в МР.
Комиссия комитета реформирования МСУ подготовит «разбивку» территорий города, которая предусматривала бы в каждом МР (с числом в 30-50 тыс. жителей) выборы 9-11 депутатов Совета МР (советников) и одного депутата Городской Думы. В МР будет избираться мировой судья и возможно, шериф-участковый.
Вся общественная работа в городе Саратове будет сосредоточена на проектировании и последующем контроле в реализации БЮДЖЕТА города-агломерации и бюджетов МР. Проектируемые снизу бюджеты районов будут абсолютно открытыми по всем статьям и параметрам. Основными источниками – земельный, согласованные части имущественных налогов, сборы (все проходящие сборы за услуги ЖКХ) – являются ресурсом города, хотя и управляются частными компаниями – никаких коммерческих тайн! Не менее 2-х конкурирующих УК на МР).
А место и роль общественных, политических объединений, инициативных групп и гражданских активистов должна начаться вот с этого уровня наработок. Во-первых, потому, что я ещё не возглавляю систему городского управления. А во-вторых, сколько бы страниц и томов подобной программы я ни написал, она будет только моей. А нужно, что бы она была «нашей», исходящей из потребностей и интересов людей разных социальных групп и классов.
Предлагаю демократическим объединениям Саратова (а проблема МСУ в крупных городах не только саратовская и в какой-то мере она решена только в Москве) включить эту тему в план своих мероприятий и, может быть, найти формы объединения для выработки согласованных позиций по проектированию тезисов концепции программы реформирования МСУ.
Чем больше мы будем готовы, тем меньше ждать. Владимир ГАРМАТЮК
21 декабря 2017 г. в Москве в Кремле Президент РФ Путин В.В. провел очередную встречу с представителями крупного бизнеса в России.
Во вступительном докладе В. Путина речь в частности шла о возвращении капиталов (об их амнистии) в Россию. Как отметил докладчик, на предыдущей встрече представители крупного российского бизнеса предложили усовершенствовать «механизм возврата» капитала. А именно, чтобы государство в обмен на возвращенный в российскую экономику капитал выпустило облигации государственного займа, номинированные в иностранную валюту. Чтобы им, в случае чего, деньги с России в валюте можно было востребовать назад. Такие облигации (по словам В. Путина) Минфин РФ и Центробанк РФ готовятся выпустить в России в 2018 году.
Владимир Гарматюк Во всём мире (не только в России) существует простейшая мошенническая схема хищения капиталов у крупных предприятий – путём увода прибыли от налогообложения. Преступление это не ограничивается юрисдикцией одной территории, а в силу свободы перемещения капитала выходит за пределы страны.
Принцип хищения прибыли предприятий универсальный, следующий.
Например, предприятие в России производит продукцию себестоимостью 50 единиц и продает её за границей за 100 единиц. Чтобы не платить налоги и украсть у государства прибыль, мошенники создают за границей фиктивную иностранную фирму («виолончелистов»), через которую по документам проводят продажи продукции российского предприятия. Часто фирмы посредников создаются в оффшорных зонах, но это совсем не обязательно. Посреднические фирмы могут успешно соучаствовать в групповом воровстве и в добропорядочных странах Европы.
Итак, подставная посредническая фирма возвращает в Россию только малую часть от стоимости проданного товара, например – 52 единицы (близкой к себестоимости производства, так чтобы российское предприятие производитель полностью не умерло). В результате производитель товара получает прибыль от продажи – 2 единицы.
С этого минимума предприятие отчисляет «копеечные» налоги в бюджет государства. Большую же часть прибыли (48 единиц из 100) посредническая фирма «виолончелистов» оставляет себе. Затем эти украденные деньги «отмывают» через подставных лиц и возвращают на счета главных мошенников в респектабельные банки: Швейцарии, Германии, Австрии, Великобритании, США и др. государств. Так орудует международная «беловоротничковая» преступность и так возникают краденые состояния у некоторых долларовых миллиардеров.
Оффшорные зоны – это список стран и островов в мире (приведен ниже на карте).
Федеральный и региональные бюджеты государства (производителя товара), не получая доходов от крупных предприятий, наращивают налоговую и жилищно-тарифную нагрузку на население. Квартплата приближается к пенсии и минимальным зарплатам. Снижаются общие доходы населения и автоматически сокращается прибыль предприятий, ориентированных на внутренний спрос. Это ведет такие предприятия к полной остановке. Появляются миллионы безработных. Сокращаются в стране и бюджетные предприятия.
Как ранее объявила заместитель председателя Правительства РФ О. Голодец: «Из 86 миллионов трудоспособного населения России – 48 легально занято работой, а другие 38 неизвестно чем». Со слов В. Путина, 20 миллионов прозябают за чертой бедности.
В России закрыты медпункты на селе, сокращаются места в районных больницах, закрываются целые медицинские отделения в областных городах. Чтобы не быть голословным: например, в 2015 году закрыто целое отоларингологическое отделение (ухо, горло, нос) в старейшей (1780 г.) больнице областного города Вологды. В 1929 году при «Советах» это отделение в больнице открыли (оно работало в тяжелейшие годы Отечественной войны), а два года назад его закрыли по причине того, что в бюджете города Вологды (с населением 300 тыс. человек) на больницу, врачей и лекарства нет средств. Лечить больных некому и негде! Вот так население России и уничтожается!
Из-за скудного (разворованного) бюджета России пенсии в стране мизерные, социальные расходы сокращаются. И так далее по всем статьям… За воровство прибыли крупных предприятий платит народ и государственный бюджет.
Регионы России, в которых сегодня расположены обворованные мошенниками производственные предприятия, пребывают в нищенском предбанкротном состоянии. Общий государственный долг бюджетов регионов составляет 2,141 триллиона рублей (из доклада на Государственном Совете РФ в Кремле 27.12.2017 г.).
Дожили до того, что мировой российский лидер по продажам газа «Газпром» и тот впервые с 1998 г. перестал нести в бюджет государства «золотые яйца» – за 9месяцев 2017 года показал себе убыток 9,2 млрд. рублей. При этом заработок топ-менеджеров компании в 2017 г. увеличился в сравнении с 2015 годом на 22% – плюс 397 миллионов рублей.
Вот такова обратная сторона международной оффшорной преступности.
Годами в России ведутся пустые разговоры о возврате украденных капиталов в страну. Но где вы видели, чтобы воры украденные деньги добровольно возвращали? Как говорят в Одессе: «Не для того деньги дядя воровали, чтобы их возвращать».
Как уже было сказано выше, преступление (увод прибыли от налогообложения, хищение через оффшоры и «отмывка» преступно нажитых капиталов через европейские банки) имеет международный характер. Поэтому расследование таких преступлений для правоохранительных органов отдельной страны составляет определенные сложности.
Мошенники знают это. Они умело используют бюрократическую государственную машину и межгосударственные барьеры. Кроме того, они подкупают высокопоставленных чиновников из власти, которые способствуют им воровать.
Но с масштабной преступностью можно очень эффективно бороться.
Следует принять универсальный, так называемый «Закон о виолончелистах». Он остановит хищение налоговой прибыли предприятий.
Суть его в следующем.
Предприятиям, которые продают товары за границу через посредников и при этом не платят налогов в бюджет страны (отдельно по списку Постановлением Правительства), вменяют в обязанность платить налоги из расчета существующих мировых цен на проданный товар. То есть предприятию вменяется обязательный налог на прибыль.
Государство вправе так поступить, так как обязано защищать свои интересы в борьбе с преступностью! В результате у мошенников смысл в подставных посреднических фирмах «виолончелистов» отпадает. Не надо будет мошенников ловить по всему миру. Они будут обязаны платить налоги со всей прибыли от продажи товара в бюджет государства. И не надо будет никого уговаривать прекратить воровство и вернуть украденное.
В том случае, если же мошенники не будут платить вменённые налоги, то их предприятие налоговыми органами по ускоренной процедуре быстро банкротится. При этом работа предприятия не останавливается. Немедленно вводится внешнее управление. После чего предприятие национализируется и вторично приватизируется. Его акции раздаются работающим на предприятии, а затем уже работники выбирают новое себе управление. Прежние собственники (мошенники), сбежавшие за границу, постепенно разыскиваются правоохранительными органами с помощью Интерпола. Их похищенные деньги в банках и недвижимость арестовываются, а сами они возвращаются в страну.
Недопустимо для государства существование крупных предприятий, которые используют труд населения, природные и материальные ресурсы, загрязняют воду, землю, воздух и при этом не платят налогов от прибыли в казну страны. Существование таких предприятий под «крышей» коррумпированного государства плодит мировую преступность и создает угрозу для всех других стран мира.
Закон «о виолончелистах» вернет доходы государству и благополучие народу. Будут снова работать больницы, а врачи будут лечить, и не надо будет собирать деньги «шапкой по миру» на дорогостоящие операции для больных детей.
Закон о «виолончелистах» простой и эффективный. Закон эффективен, но преградой для его введения – может быть то, если во власти находятся противники – коррумпированные лица, связанные с преступным миром.
Почему путь хищения средств через «виолончелистов» и оффшорные зоны за многие истекшие годы в России до сих пор не перекрыт? Не знали, как перекрыть? Трусость и холуйство парализует волю и ум людей, превращая их в ничтожных пресмыкающихся рабов, недостойных даже самоуважения.
Предложение о подготовке закона «о виолончелистах» направлено: Президенту РФ В.В. Путину, в Правительство РФ Д. А. Медведеву, в Государственную Думу РФ, в Совет Федерации РФ, в СМИ.
г. Вологда Геннадий ГУДКОВ, политик
Время от времени я читаю блоги Александра Горного, пишущего про Крым. Хороший блогер, популярный, твердо стоящий на позиции «Крымнаш» вопреки всему. Сразу оговорюсь: я за возврат даже Аляски, но при одном условии: народ России при этом должен стать богаче и счастливее. И чтобы никаких жертв, войн, кризисов или разрыва со всем миром на долгие десятилетия. И чтобы страна не скатывалась, как сегодня, на обочину мирового технологического и научного прогресса.
Вот почему я терпеливо ждал, как г-н Горный, который мне представляется вполне искренним в своих взглядах, будет потихоньку сдвигаться в сторону «агентов Госдепа» и начнет критиковать путинский режим. И вот, не прошло и полгода после статьи, где Александр клянется в вечной любви и благодарности президенту Путину, как он уже публично заявляет, что отказывается за него голосовать, потому что Крым «отдан на растерзание жулью». (Надеюсь, это не конец метаморфозы с превращением блогера Горного в человека, объективно оценивающего «выдающиеся успехи» действующей российской власти).
Здесь (https://echo.msk.ru/blog/amountain/2124382-echo/) – его последняя статья про ситуацию на полуострове.
Именно поэтому я не могу не воспользоваться поводом на его примере обратиться ко многим тысячам крымчан, обманутым властями России и все еще до конца не понимающим, в каком ГОСУДАРСТВЕ (не путать с ОТЕЧЕСТВОМ) они теперь живут.
Вы, господа хорошие, видимо полагали, что власть в России – для народа, его благополучия и процветания державы? Надеялись, что новая (старая) Родина – цивильная страна с торжеством закона, оплот порядка?! Надеялись, что власть в РФ принадлежит людям, болеющим за славу Державы? Наивность, граничащая с глупостью.
Политическая власть в России давно узурпирована в интересах узкого круга номенклатурных бюрократов и превращена в инструмент коррупционного (криминального) обогащения. Бюджет России, иные финансовые и имущественные активы страны давно трансформировались в кормушку «для своих», делающих миллиардные состояния порою за дни и даже часы. Эти люди не связывают с нашей Державой своего будущего: семьи, дети, внуки, капиталы большинства из них давно за рубежом, на территории «врагов», коими они публично называют страны, где они собирались (до санкций) прожить на сворованное лучшую часть своей жизни. Россия давно превращена ими в одну большую «Кущевку», где цинично правит криминал, а полиция, прокуроры и суды лишь узаконивают такую форму правления. Несменяемость власти, бесправие миллионов, произвол чинуш, репрессии против политических оппонентов, даже внесудебные физические расправы над ними – норма жизни в современной России. Об этом мы, господин Горный, предупреждали Вас и многих крымчан еще в 2014, когда Вы восторженно пели оду нашему президенту. Вы наивно полагали, что Крым – особый остров, на котором Вы сможете построить свою Утопию. Ничего не получится: добро пожаловать в суровую российскую действительность, господа новые соотечественники!
Говорите, в Крыму преследуют журналистов? Ай-яй-яй, как нехорошо! Но ведь это же обычная российская практика: у нас, «на материке», слишком активных журналистов и правозащитников сажают в тюрьмы, избивают, делают калеками или просто убивают. Не слышали? Фамилии Политковской, Кашина, Бекетова, Каляпина, Эстемировой, Кутаева и ряда других раньше не были Вам знакомы? Или все-таки знакомы?
Вы возмущены: Крым отдан на растерзание шпане. Какая жалость! Но на растерзание криминалу во власти отдана вся Россия, ее нефть, газ, металлы, финансы и другие богатства. Никогда не задумывались об этом прежде? Жаль…
Я не злорадствую. Не глумлюсь над искренностью чувств тысяч крымчан, стремившихся вновь стать частью России. Просто мы много раз предупреждали: руководству России не Крым нужен, а ура-патриотический порыв электората для укрепления власти. Не безопасность страны важна режиму – а безопасность собственного всевластия и коррупционного обогащения. Почему многие крымчане решили, что в Крыму будет по-другому, не как во всей России, мне совершенно непонятно. Крым – не суверенный остров, на нем будут царить те же порядки (только еще хуже), что и «на материке». То же бесправие граждан, такое же жульё и ворье во власти. Присоединяясь к России, вы присоединились не только к Державе, но и ко всем ее болезням и язвам. Надеяться на иное было просто наивно и глупо.
И специально для г-на Горного: российская оппозиция не против Крыма и жителей полуострова. Просто мы очень хорошо понимали, для чего НА САМОМ ДЕЛЕ была организована вся история с его присоединением («возвратом») к России. Знали и трезво оценивали последствия этого шага для страны и народа, включая жителей полуострова. Так что напрасно Вы сегодня обижаетесь на «невмешательство» части оппозиции России во внутрикрымские разборки. Наверное, должно пройти еще какое-то время, что-то поменяться в общественных настроениях крымчан. Придется немного подождать, когда массовая эйфория уступит место взвешенным оценкам и трезвому анализу сложившейся ситуации. Тогда и поговорим.
«Эхо Москвы» Карина ОРЛОВА, журналист
Восемь лет лишения свободы строго режима бывшему министру экономического развития Алексею Улюкаеву – вот и дан старт предвыборной кампании Владимира Путина.
Поскольку в России, раскисшей от бесперспективности и всеобщего двоемыслия, стало модным выдвигаться в президенты (с высочайшего разрешения/повеления) или просто писать предвыборные программы, состоящие из ярких социалистических лозунгов, то и я решила поучаствовать в бессмысленном политическом конкурсе «Россия-2018» (потренироваться, как говорит другой участник Х) и написать предвыборную программу, которая, как мне кажется, очень подошла бы Владимиру Путину на его четвертый срок. Может быть даже, эта программа вообще самое реальное, что есть сегодня в политической жизни России. Если политтехнологи В. Путина вдруг увидят и им понравится, то я им этот документ дарю, бесплатно.
В 2018 году Россия, наконец, станет тем, к чему поднималась с колен долгие восемнадцать лет, – колонией строго режима.
18 марта 2018 года граждане России получат почетное право отмотать шесть лет строгача, к которому будут приговорены кворумом 70*70 (спасибо Ксении Анатольевне за повышение явки). Именно поэтому на Россия – трудолюбивая колония, поэтому всем заключенным предписывается работать. Кто не работает, тот не ест. Пенсионеры и инвалиды работать не могут, поэтому они не едят. Бедные работают, очевидно, плохо, поэтому тоже не едят. Доносы, стукачество, сотрудничество с администрацией, помощь надзирателям в поиске вражеских элементов строго поощряется. В качестве вознаграждения можно стать директором местного драмкружка, получить работу в столовой, устроиться к завхозу или даже быть назначенным в библиотеку. За прилежное поведение будут вознаграждать почетными грамотами, медалями, термосами.
Россия – вставшая с колен колония, которая должна показать большой и твердый ВВП Западу, поэтому все заключенные должны жить и работать во имя величия нашей общей колонии. А величие колонии без величия администрации невозможно, поэтому не обращайте внимание, когда мимо ваших камер будет пролетать на частном самолете глава Роскосмоса Дмитрия Рогозин. Это он полетел осваивать космос, а на рейсовых боингах туда не пускают. Иногда на частных самолетах будут пролетать и корги вице-премьера Шувалова, помахивая вам из окна своими аккуратно постриженными лапками. Не стесняйтесь, им тоже можно и даже нужно махать в ответ (только не пугайте их своими грязными рабочими ручищами) – это корги Шувалова полетели защищать честь России на международном конкурсе собак. Потому что кто же еще ее, эту честь, защитит, если наших спортсменов опоил допингом Родченков, который обманом заставил Путина наградить его грамотой президента за успехи на должности директора московской антидопинговой лаборатории.
Россия – колония строгого режима, поэтому когда придете на вынесение приговора 18 марта 2018 года, там где его надо подписывать – на бюллетене, не забудьте расписаться, что с правилами ознакомлены: в нашей колонии за любой проступок будут бить и сажать в карцер. Проступком считается все, что не понравится Путину, Сечину, Кадырову, Мизулиной, Поклонской, группе верующих, группе ингушей, группе чеченцев, группе НОД, группировке SERB, группе за традиционные семьи, группе за нравственный секс, группе за безнравственный секс служителей церкви. Список постоянно пополняется, об изменениях узнавайте постфактум.
Россия – колония беспрекословного подчинения. Бунты запрещаются, митинги и пикеты – строго по согласованию, протестовать можно только против США и Обамы. Или иногда против Медведева (он нам уже тоже надоел). Сечина не трогать, спецотряд надзирателей «силовики» священен, упоминать всуе запрещено.
Россия – колония строгого нравственного режима. Поэтому у нас приветствуется строгий подход к воспитанию жены и детей – бить можно, и преступлением не считается. Любые жалобы администрации будут отклонены как неприемлемые.
Россия – колония строгого морального режима, где нельзя никого оскорблять, если, конечно, речь не идет об америкосах, обамечмо, укрфашистах, либералфашистах, либералпредателях, пятойколонне, нацпредателях, обормотах, проходимцах и не на федеральном телевидении. Иногда на федеральные каналы будут приходить разные люди, которым будет разрешено говорить про плохих людей (см. выше) хорошие вещи, и никто из ведущих не будет кусаться, хрюкать, визжать и брызгать слюной. Не пугайтесь, все нормально, это мы просто хотим вам показать, что Россия – колония демократическая. С плюрализмом мнений (см. ниже).
Россия – колония свободы слова, поэтому у нас можно говорить все, кроме того, что нельзя. Список постоянно пополняется, но точно нельзя про личную жизнь лидера колонии и про главного рыцаря-пехотинца колонии (вообще ничего, на всякий случай). О дополнениях узнавайте постфактум в карцере (или из надписи на могильной плите).
Россия – свободная колония, поэтому на волю заключенных будут отпускать, когда они того захотят – если, конечно, их желание совпадет с возможностями иммиграционной службы.
Россия – открытая колония, поэтому передачки с воли разрешаются, но не более 300 граммов в абсолютном исчислении на человека в месяц и не более 3.6 кг в год.
Россия – колония, основанная на уважении и соблюдении прав заключенных, поэтому заключенным разрешается выезжать за пределы колонии подлечить здоровье. Курорты Северной Кореи открыты для всех (и помните, Северная Корея всегда лучше, чем революция).
Россия – патриотическая колония, поэтому мы выращиваем свое и едим свое. Если уж вырос мох, то его и едим, потому что наш (как Крым). Если вдруг ОБСЕ скинуло нам гуманитарную помощь в виде польских яблок, то под песни гимна торжественно давим яблоки бульдозерами.
Россия – колония «Крымнаша». И точка. Допускается допустить, что крым – не бутерброд или что по каким-то там международным законам он украинский (но плевать мы на эти законы хотели, потому что Россия – колония патриотическая). Но на этом все. Тут правила одинаковы для всех.
И наконец, Россия – колония исправительная. А поскольку горбатого могила исправит, то по истечении шестилетнего срока россияне досрочно приговариваются к сроку новому в колонии строгого режима «Россия-2024».
«Эхо Москвы»
В день выборов каждый проголосовавший в Московской области может сделать фотографию в необычном формате.
Отметить факт своего участия в голосовании 18 марта в оригинальной форме предлагают сегодня представители проекта «Голос молодых» всем избирателям на участках в Московской области. Каждый посетитель на выходе с участка для голосования может сделать фотографию с использованием тантамарески – большой рамки для фото, повторяющей оформление фотографий в Instagram.
Оригинальную идею жители Московской области оценили по достоинству. Как результат – к середине дня по хэштегам #ГолосМолодых и #участОК в социальных сетях Instagram, Twitter, ВКонтакте и других можно увидеть порядка 17 тысяч фотографий с оригинальным реквизитом.
«Дальше – больше», – отмечают организаторы проекта, дополнительно сообщая, что фото с тантамареской можно будет сделать вплоть до закрытия избирательных участков в регионе, то есть до 20.00.
«Мне кажется, это отличная идея, как сделать процесс голосования небанальным и интересным для молодёжи, – поделился мнением депутат Совета депутатов городского округа Луховицы Московской области Александр Толмачёв. – Современные молодые люди с подозрением относятся к выборам, считая их не только бесполезным, но еще и скучным процессом. А вот акция, подобная этой, показывает, что даже на избирательных участках может быть весело».
18 марта по всей стране проходят выборы президента Российской Федерации. В Московской области для голосования открыто более 4,2 тыс избирательных участков, на которых ожидают 5,5 млн избирателей.
Проект «Голос Молодых» в Московской области – молодежное инициативное движение, направленное на обеспечение честного и открытого голосования на выборах. Сайт проекта – GOLOSMO.RU.
http://выборподмосковья.рф/голос-молодых-захватил-подмосковь/
Региональный этап самого масштабного в России мероприятия по поиску перспективных инновационных проектов и развитию компетенций начинающих стартап-команд Open Innovations Startup Tour прошёл накануне в г. Ижевске.
В направлении биотехнологий в медицине и сельском хозяйстве лучшим проектом был признан проект системы лазерного фитоосвещения, выполненный Алексеем Лещёвым, резидентом созданного в Тимирязевской академии Отраслевого аграрного бизнес-инкубатора.
Победитель этапа Open Innovations Startup Tour предложил идею замены действующей в теплицах системы освещения из-за ее недостаточной эффективности. Разработанные командой Алексея Лещева лазерные диоды с особым спектром излучения позволяют без ожогов вплотную приближать их к растениям, что способствует снижению расхода электроэнергии на 50-80% и минимизации потери света. Проверять работу системы будут специальные датчики, закрепленные на квадрокоптере, поскольку человеческий глаз не в состоянии заметить возможные изменения в работе диодов. Система лазерного фитоосвещения обеспечит автоматический подбор необходимого спектра света на всех этапах жизненного цикла выращиваемой культуры, а также адаптацию уровня освещённости при любых погодных условиях и времени суток.
Представителю главного аграрного были вручены специальные призы от партнеров конкурса, а также сертификат номиналом 300 тыс. рублей на развитие своего стартапа. По словам победителя, полученный сертификат пойдет на модернизацию и доработку его системы.
Организованный фондом «Сколково» при содействии других национальных институтов развития большой Стартап-Тур проходит в Ижевске впервые. Всего на конкурс стартапов было подано 130 заявок, участниками мероприятия стали 600 человек. В финал же вышли три предложения – по одному из каждого направления: «IT-трек», «Биотехнологии в медицине и сельском хозяйстве», «Индустриальный трек». В нынешнем году Ижевск был пятым этапом Стартап-тура. Очередным городом 21 и 22 марта стал Калининград.
Источник: Пресс-служба университета РГАУ-МСХА имени К.А. Тимирязева
https://agri-news.ru/novosti/rezidident-timiryazevskogo-biznes-inkubatora-vyiigral-bolshoj-startap-tur-1.html Анатолий КАСПРЖАК, заслуженный учитель России, кандидат педагогических наук
С приходом весны необъятные просторы отечественного образовательного пространства сотрясла дискуссия, поводом для которой стала публикация проекта новой редакции ФГОС начального и основного общего образования.
Признаться, я не очень следил за ней. Многолетний опыт работы подсказывал, что введение нового федерального государственного образовательного стандарта никак не влияет на ситуацию в классе. В начале 90-х годов мы – инновационные директора школ (сегодня это словосочетание звучит почти как ругательство) верили, что стандарт нормативно закрепит вариативность, заменив собой пакет единых программ по учебным предметам. Затем боролись за свободы в базисном учебном плане, который то входил «в тело» стандарта, то покидал его, но давал несбывшиеся надежды на свободу педагогического творчества. И наконец, дождавшись ФГОС (немыслимая, если вдуматься, аббревиатура) второго поколения, который, как утверждает концепция документа, не регламентирует непосредственно содержание образования, а включает лишь требования к структуре основных образовательных программ, условиям и результатам обучения, поняли, что...
Можно зайти в любую начальную школу, которая согласно приказам и отчетам перешла на работу по образовательным программам, разработанным на основе того самого ФГОС, и спросить учителей о том, что изменилось в классе с введением деятельностного подхода (главная новация стандарта второго поколения, состоящая в том, что учитель должен в программе проектировать деятельность ученика, а не свою работу на уроке, повышая его активность). С большой степенью вероятности получите традиционный для учительского сообщества ответ: «Этот самый деятельностный подход мы реализовывали всегда!» Для людей, не принадлежащих к школярам, переведу. На бытовом языке это означает: «Мы знаем, как работать, это вы, ученые (управленцы, политики), все придумываете, а нам от ваших новаций только работы по переписыванию программ добавилось». Проще – «отстань, противный!»
Если к этому добавить, что упражнения с реформированием образования через стандарты убедили меня, что в многонациональной, многоконфессиональной стране федеративного устройства сама попытка жесткой стандартизации утопична, не самое внимательное отношение к новому судьбоносному проекту понятна. И все-таки необузданный педагогический оптимизм (имманентное свойство учителей) и очередная «буря в образовательном стакане» заставили прочесть документ. То, что я вычитал в тексте новой редакции ФГОС, превзошло все ожидания.
Не буду останавливаться на банально и скучно описанных целях образования в трактовке авторов, которые интересуют практиков лишь во вторую очередь (напомню позицию: что делали, то и будем делать), остановлюсь лишь на тексте уточненных образовательных результатов. Причем сделаю это по тексту стандарта основного общего образования (5-9 классы), так как к специалистам по начальной школе отнести себя не могу.
Более того, оставлю за рамками дискуссии несуразицы в формулировках результатов типа тех, которые относятся, например, к предмету «Основы безопасности жизнедеятельности». Здесь авторы предполагают, что претенденты на первый в своей жизни аттестат будут: «…формулировать основы репродуктивного здоровья населения и понимать его роль для национальной безопасности Российской Федерации…». Это на ОБЖ-то! Предлагаю зажмурить глаза и представить себе среднестатистического преподавателя этого предмета, обсуждающего роль деторождения… Одним словом, схалтурили. Таких несуразиц много в проекте любого документа – почитают, доработают.
Остановлюсь лишь на втором разделе стандарта – «Требования к результатам обучения», выделив в нем те решения, которые, на мой взгляд, сущностно повлияют на работу учителя и, как следствие, на ситуацию в: классе, школе и… стране – в среднесрочной перспективе.
Первым стратегическим решением авторов стандарта стало нормативное закрепление перегрузки учащихся. Посмотрим планируемые результаты обучения, которые выпускники основной школы должны, например, продемонстрировать по учебному предмету «литература».
Самое первое, что бросается в глаза, – попытка слить воедино учебную программу как основу единообразия и стандарт как нормативный документ, обеспечивающий многообразие, – просматривается и в других разделах, но в «Литературе» это сделано прямо, со всей пролетарской ненавистью.
Не буду пока задавать вопрос относительно того, почему в тексте стандарта и приложениях к нему учителей лишили права выбирать произведения пиитов «первого ряда» (А. Грибоедов, А. Пушкин, М. Лермонтов, Н. Гоголь и т.д.), дав послабление в отношении творчества «возвращенных в элиту» (А. Платонов, М. Булгаков и др.). Просто предлагаю представить себе лето школьника, окончившего 4-й класс. Родителей, которые должны будут с 11-летним ребенком прочесть несколько мифов Древней Греции, пяток народных сказок, фрагменты из «Повести временных лет», выучить наизусть 1-2 басни И. Крылова (требования определяют, что выпускник основной школы должен выразительно читать наизусть не менее 10 поэтических фрагментов и лирических стихотворений – надо готовиться) и т.д.
При этом картина от года к году обучения приобретает все более зловещие очертания. Если просто сосчитать перечень произведений, с которыми должен быть знаком подросток, ученик 9-шл класса, например, то просто в ужас приходишь. Ну а если дать волю фантазии, предварительно перечитав Оруэлла, то можно представить себе детский лагерь, в котором дети сидят в специально оборудованных для этого аудиториях и читают, читают…
Ну и последнее о литературе. Около 20 лет назад в одной из областей РФ мы проводили опрос девятиклассников, пытаясь выяснить их отношение к учебным предметам. Ученикам был предложен опросник с выбором ответа из предложенных: нравится, скорее да, чем нет, и т.д. Каково же было удивление, когда напротив предмета «литература» во многих анкетах увидели перечеркнутые предложенные варианты и дописанное слово «ненавижу». Проведенные нами интервью показали, что причиной тому была не только подмена чтения литературоведением, но и невозможность прочитать предложенное.
Коллеги, но ведь у наших подростков не только литература в учебном плане присутствует. И по каждому предмету обилие тем, произведений, формул и т.п. Невозможность освоить предложенное ведет, как правило, к ситуации оцепенения, потом – к попыткам справиться с проблемой, затем к сожалению, к поиску выхода из создавшегося положения. При этом выход подскажут быстро: посмотреть фильм, снятый по произведению, и не читать его, купить книгу с заманчивым названием: «Мировая литература на ста страницах»... И учитель с родителями будут об этом знать и в конце концов или согласятся, или не заметят уловку, предпринятую школьником по необходимости. То есть за перегрузкой с большой степенью вероятности лежит несознательное «подталкивание» школьника к обману. Это и станет, к сожалению, тем скрытым учебным планом, который определят личностные результаты выпускника, проверкой которых займется жизнь.
Вторым стратегическим решением авторов стала регламентация учебного материала. Учебный материал, заложенный в разделе стандарта «Предметные результаты обучения», не только детализирован, но и распределен по годам обучения.
Сразу вспоминаю начало своей трудовой деятельности и вижу пособия для учителей, которые предопределяли все, что должно быть на уроке, вплоть до вопросов на повторение и домашних заданий. Замечу, что начинающему учителю это было серьезным подспорьем. Но со временем, когда приобретался определенный опыт, эти книги, как, впрочем, и учебник, переставали использоваться потому, что они мешали делать что-то особенное, подходящие именно этому классу. Однако, как только на уроке появлялся инспектор… Ну сами понимаете.
Здесь просто напрашивается аналогия с общественным питанием. В сетевом ресторане «Макдоналдс» не отравишься, но и с высокой кухней не встретишься. Вот и в излишне упорядоченной школе все будет ориентировано на «среднего». Талантливому, ищущему учителю будет в школе этой неуютно, он потрепыхается немного, набьет шишек – и (или) подчинится ровненьким полупрофессионалам или уйдет из школы. Какое количество таких историй я наблюдал за свою долгую педагогическую жизнь. В школе же останутся только те самые учительницы (без них, впрочем, школе не обойтись, но и только с ними очень скучно) – персонажи многочисленных анекдотов, слушая которые в компаниях, хочется скрыть, что ты с ними коллега по ремеслу.
Ну а самыми обиженными станут те семьи, которые исчисляют свое богатство библиотеками, а не счетами в банках, те интеллигенты, которых вождь мирового пролетариата, говорят, назвал не мозгом, а г… нации. Поищут, поищут они школу для своих детей, помучаются – и… Чем аукнулись для нашей страны философские пароходы, мы хорошо знаем. Не хотелось бы повторения.
Но главной, я бы сказал, разящей новацией стандарта является исключение из перечня оцениваемых метапредметных результатов. В тексте стандарта (в отличие от действующего сегодня ФГОС) так и написано: «…Результаты государственной итоговой аттестации выпускников, характеризующие уровень освоения предметных результатов основной образовательной программы начального/основного общего образования…».
Объясняю доступно. Это означает, что умение работать с информацией, способность обобщать, делать выводы и т.д. не внесут никакого вклада в итоговые оценки выпускника основной школы. Это значит, что такие умения молодого россиянина, как умение учиться и переучиваться, важность которых в наше время и доказывать не надо, останутся вне поля внимания учителей, которые по заведенному обычаю будут готовить своих подопечных к итоговой аттестации, осваивая гигабайты предметной информации. То есть идем мы, принимая новый стандарт, по отношению к миру в противоположенном направлении, движемся назад, а не в будущее. Чем это обернется для страны, президент которой ставит задачу «…наращивать кадровые, интеллектуальные и технологические преимущества в сфере цифровой экономики…», предположить нетрудно.
В далеком 1921 году Аркадий Аверченко, по какой-то роковой случайности не попавший в текст новой редакции стандарта (если я, конечно, не просмотрел), издал сатирический сборник с хлестким названием «Дюжина ножей в спину революции». Читая текст рассказов, кожей ощущаешь переживания автора о потерянной стране на фоне того, что он видит вокруг себя в послереволюционной России.
Вот и я. Читаю стандарт и… Правда, «ножей» я увидел пока только три, но ведь еще не вечер, как говорится. Опомнитесь, коллеги!
http://www.mk.ru/social/2018/03/25/tri-nozha-v-spinu-rossiyskogo-obrazovaniya.html
Николай Кропачев, ректор Санкт-Петербургского государственного университета, Ярослав Кузьминов, ректор Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» и Игорь Реморенко, ректор Московского городского педагогического университета, направили в Минобрнауки России собственное заключение по итогам анализа новой версии ФГОС для начального и среднего общего образования.
В документе, который представляет собой «быстрый анализ столь большого и сложного документа», даны «комментарии нормативного, концептуального и методологического характера» к проектам федеральных государственных образовательных стандартов, которые уже вторую неделю вызывают наиболее острые дискуссии в профессиональном сообществе.
По их словам, предлагаемые авторами заключения и комментарии, «носят предварительный характер», тем не менее редакция «Учительской газеты» склонна рассматривать их как серьезные и аргументированно критические. Предлагаем вашему вниманию некоторые извлечения из текста заключения, которые позволяют в этом убедиться:
– «Представленные проекты ФГОС НОО и ООО ставят под вопрос… определение ФГОС <авторы заключения опираются на определение ФГОС, раскрытое в ст. 2 и ст. 11 ФЗ «Об образовании в РФ», – прим. ред.>, смешивая, по сути, содержание ФГОС и основной образовательной программы. Помимо требований к результатам, во ФГОС вводится тематическое описание содержания образования в его достаточно мелких единицах. Новые версии стандартов, по сравнению с предыдущей версией, стали подробнее и объемнее в несколько раз (достигая почти 500 страниц для основного общего и почти 250 для начального общего образования). При этом как важный регулятивный документ сохраняются примерные образовательные программы, а также концепции преподавания отдельных предметов. Назначение этих разных документов с похожим содержанием непонятно. Все это создает основу для бюрократического усложнения работы учителей»;
– «В большинстве предметов (исключая математику) темы необоснованно детализированы, лишая учителя и составителя учебников возможности адекватного выбора материала для формирования навыков. Наиболее существенным недостатком в приложении к ФГОС является рассогласованность планируемых… результатов и предметного содержания, очень часто нельзя понять, каким образом те или иные результаты могут быть достигнуты при изучении данного содержания… Трудно понять, какую логику изложения содержания выбрали для себя авторы версии стандарта. Вряд ли авторы не были осведомлены о том, что содержание образования не сводится и не может быть сведено к тематическому (номинативному) планированию, более того, в части предметов (иностранные языки, частично – русский язык, физическая культура) предложена иная структурная модель изложения содержания»;
– «…метапредметные образовательные результаты исключены из перечня результатов, подлежащих итоговой оценке. А то, что не оценивается, соответственно, и не формируется. Это серьезный шаг назад в ориентации нашей школы на такие метапредметные компетенции, как самоорганизация, кооперация, коммуникация, креативность, а также более конкретные умения – самостоятельное планирование собственной учебной деятельности, работа с информацией в разных формах, умение оценивать полученный результат/продукт. Снижение внимания к достижению метапредметных результатов особенно опасно в ситуации, когда работодатели отмечают недостаток именно этих навыков как важнейшую проблему современного рынка труда в России, а страны-конкуренты делают достижение этого результата приоритетом в своих образовательных реформах»;
– «Действующий стандарт позиционируется в обществе как стандарт развития, ориентированный на системно-деятельную парадигму, а в новой версии… предметные результаты в большей части описываются исключительно в «знаниевом залоге», очень редко возникает описание того деятельностного опыта, который осваивается учеником»
и т.д.
Авторы заключения в итоге приходят к выводу о том, что «в целом историческое содержание проекта стандарта больше напоминает справочник, при недостатке системообразующих идей», поскольку «проведенное наполнение стандарта темами «для прохождения» смещает фокус внимания с результата (обученности) на процесс (что проходят)», а «избыточность предложенного материала создает риски перегрузки детей, отказа от предметов по выбору и углубленного изучения», «новый подход отодвигает на периферию навыки 21 века (метапредметные навыки), которые особо важны для жизненного успеха школьников», и к тому же, по оценкам авторов заключения, «предложенная трансформация стандартов не позволяет выполнить поручения Президента, направленные на актуализацию содержания образования».
«Предложенный проект стандарта заслуживает очень внимательного изучения и тщательной доработки», считают авторы заключения.
Полная версия текста заключения: http://ug.ru/uploads/files/news/24636/Заключение по проекту новых федеральных государственных образовательных стандартов общего образования.doc
http://ug.ru/news/24636Прослушать выступление Сергея Иванова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Антона Хвостова
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Преследования саратовских гражданских активистов в 2017 году: события и участники
События и факты, связанные с задержаниями гражданских активистов:
Саратовские гражданские активисты, подвергшиеся в 2017 году преследованиям местной властью с использованием полиции, ФСБ и судебной системы:
Преследования гражданских активистов после прошедших 26 марта в Саратове несанкционированных антикоррупционных митинга и шествия, собравших до 3-х тысяч участников
Дело Александра Никишина
12 июня в Саратове, в сквере по улице имени Грибова, прошел санкционированный митинг против коррупции, в котором приняло участие около двух тысяч человек
Дело Артура Зеленского
Задержания 4 сентября, после серии одиночных пикетов, проведенных гражданским активистом Александром Агеевым
Задержания 7 сентября, накануне проведенного 9 сентября в Саратове круглого стола профсоюза «Университетская солидарность» на тему «Ситуация в высшей школе России: возможности академического сообщества»
Задержания гражданских активистов во время митинга 7 ноября на Театральной площади
Преследования после прошедшей 7 октября в Саратове несанкционированной акции в поддержку Алексея Навального
Преследования во время проведенной 8 октября традиционной прогулки членов незарегистрированной «Партии свободных людей»
Дело гражданского активиста Виктора Куралесина
Преследования активистов накануне и после назначенной ведущим канала «Артподготовка» Вячеславом Мальцевым на 05.11.2017 года революции
Дело ведущего программы «Артподготовка» Вячеслава Мальцева
Дело Сергея Окунева
Преследования сторонников Алексея Навального накануне его приезда в Саратов 1 декабря на встречу с избирателями
Дело Сергея Рыжова
Фрагмент статьи «Задержанный по делу Мальцева саратовский оппозиционер "потерян и напуган"»
Он пришёл к нам на цыпочках глубокой ночью…
Как они организуют, так мы и живём! Вымирая…
Роль и место общественных объединений в системе МСУ, которую я возглавлю
Предпосылки к проектированию
Административные округа. Муниципальные районы
Бюджет города. Бюджет МР
Закон о «виолончелистах»
«Не за тем воровали, чтобы возвращать» (Одесская поговорка)
Возвращение похищенных капиталов. Что это такое?
Какая при такой преступности существует «обратная сторона медали»?
Украденное возвращается только силой. Силой Закона!
Остров Крым
Восемь лет строгача Улюкаеву: отмотаем вместе
Программа называется: «Путин-2018. Отмотаем вместе»
выборы вынесение приговора обязательно надо идти. Потому что судья может обидеться, если обвиняемые проявят неуважение и не придут на суд. И вообще, это будет праздник, который потом еще строго шесть лет с тобой.
«Голос молодых» захватил Подмосковье
Победителем Большого Стартап-тура стал резидент Тимирязевского бизнес-инкубатора
Заслуженный учитель России о новых стандартах общего образования
До чего доведет школу новый стандарт
Ректоры ведущих вузов страны направили свое заключение по ФГОС в Минобрнауки России
Нажмите на изображение для увеличения
