Официальный сайт
|
|
10 февраля в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Член клуба Борис Плохотенко выступил с докладом «Средство массовой информации как зеркало гражданского общества и нетоталитарного государства. Опыт провинциала». Содоклад члена клуба Александра Свешникова: «СМИ и гражданское общество: потери и обретения».
Борис Плохотенко, журналист, гражданский журналист
Прежде о терминологии. И не только в связи с «гражданским обществом» и «тоталитарностью». Что такое «СМИ»? Что мы имеем в виду под этим термином?
СМИ – так называют и традиционную печатную газету, и телеканал, радиостанцию, и интернет-издание. Называют, не задумываясь, что СМИ – это средство массовой информации. Вот и символ советского ТВ Игорь Кириллов в интервью Наталии Ростовой на Meduza.io телевидение своей поры назвал искусством, а современное российское ТВ «просто средством массовой информации». Сразу Пастернака вспоминаешь: «Как общелягушечью эту икру зовут, обрядив её, паюсной». Жуть. Но не любимая.
А что на этот счёт говорят словари? Согласно Большому толковому средство – это орудие, способ или инструмент для выполнения какой-либо работы или достижения, осуществления какой-либо цели. В качестве примера словарь приводит «средство массовой информации (печать, радио, телевидение и т. п.)». То есть в изначальном, исконном своём значении СМИ – это инструмент для достижения цели информирования, причём массового.
Популярная же нынче Википедия статью про «средства массовой информации» начинает с уточнения в скобках: «"СМИ", то есть средства массовой коммуникации, СМК». Потом разъясняет, что термин СМИ появился в русском языке в 1970-х, став до того, в 1960-е, анахронизмом во Франции. Выявили в нём французы однонаправленность воздействия прессы, радио, телевидения («сверху — вниз») и решили, что он фактически санкционирует авторитарность воздействия. А вот термин «средства массовой коммуникации» в русском языке появился в 1960-е, будучи переводом английского media of mass communication, а сокращённо mass media, массмедиа. Коммуникация в данном случае связь и общение.
Оно, конечно, всякое сравнение хромает, но говорить о равноправии при «связи и общении» газеты, с одной стороны, и читателей, с другой, – преувеличение. Была в газетах, журналах в своё время рубрика «Вы просили песню», которую в профессиональном кругу переиначили в «Выпросили песню». Что, разного рода ток-шоу – образец равноправных «связи и общения»? Также и в интернете не проблема выключить из общения неудобного контрагента.
Я бы предложил подойти к выбору термина с позиции определения главной функции. Информационная, пропагандистская, агитационная, просветительская, образовательная, воспитательная, рекламная – они, как доминантный ген в окрасе кошки. В разных ситуациях, в зависимости от поставленной цели, решаемых задач доминантной может стать любая из них. В настоящем случае будем говорить о собственно СМИ, то есть о том, в котором главной является информационная функция.
Именно о необходимости создания такого СМИ говорил я 16 октября 1990 года с трибуны Саратовского городского Совета в своей предвыборной программе кандидата в редакторы вновь создаваемой городской газеты. Новая – базировавшаяся на принципах демократии – власть должна была менять и информационное пространство, давать возможность заявить о себе иным – отличным от «единственно верного» – мнениям. Казалось, время царивших десятилетия на просторах от Калининграда до Магадана органов партийной печати уходит безвозвратно. Хотя я отдавал себе отчёт, что большинство депутатов, проголосовавших за меня, сделали это не из-за моего обещания строить СМИ. Но стоит ли пенять им, когда мэтры журналистского цеха до сих пор путаются даже не в терминах, но в сути.
Я из того поколения телезрителей, что, по словам самого Кириллова, Игорю Леонидовичу доверяло, верило ему. А сейчас читаю его интервью… Впрочем, возможно, это розыгрыш? К примеру, пассаж про то, что «поднадоели эти ток-шоу, где одни – за, другие – против… Но вот вам свобода слова — пожалуйста, говорите, что хотите».
Так свобода слова или «говорите, что хотите»?
Нет, Игорь Леонидович, Тинто Брасс и порно-селфи, снятое в ванной, пока родители на даче, – это не одно и то же. Говорите, «свобода свободой, но она должна быть ограничена рамками, чтобы не возбуждать в народе ненужные эмоции»?
Осенью 1991-го Конституционный суд рассматривал дело о запрете компартии. Представитель коммунистов пришёл требовать трибуны на страницах «Саратова». Я процитировал ему Эвелин Холл, полагая, что цитирую Вольтера: «Я не разделяю ваших убеждений, но готов умереть за ваше право их высказывать». Материал коммунистов прошёл в ближайшем номере. И что интересно, они, коммунисты, до сих пор твердят (но теперь уже осеняя себя крестным знамением), что нужно взять и поделить. А я всё больше утверждаюсь во мнении, что человек должен получать по своим способностям-талантам и умению вкалывать, не особенно переживая за здоровье соседской козы.
Последнее время я часто вспоминаю следующий эпизод, который в своей редакторской жизни я переживал такое дважды. Впервые – в газете «Саратов».
В конце июня–начале июля 1991 года у меня состоялись два разговора-близнеца с двумя депутатами городского Совета из противостоящих лагерей. Сначала в редакцию, два кабинета которой размещались в бывшем общежитии театрального училища (ныне – семинарии) рядом с горкомом КПСС, пришёл Сергей Коннов. Он говорил о том, что на выборах редактора меня поддержала фракция «Демократический Саратов», однако газета занимает не ту позицию, на которую рассчитывала фракция, недостаточно решительна в борьбе с коммунистами. Александр Соломонович Ландо, в тот момент, как и ныне, представлял интересы партии власти (тогда это была КПСС). Суть его претензий состояла в том, что в редакторы меня выбрал городской Совет, а газета, мною руководимая, представляет исключительно позицию демократического крыла Совета. Минут 50 разделяло два этих выговора. Спасибо большое обоим депутатам, что претензии предъявили в один, можно сказать, час.
Первый номер газеты «Саратов» – пробный, как пронумеровали мы его тогда, – вышел в последнюю субботу 1990 года 29 декабря. Что меня больше волновало в тот период? Как коллектив собрать или о чём писать? О чём писать, в какой форме, обсуждалось, чтобы не соврать, весь последний год. У нас, нескольких журналистов «Зари молодёжи» – Сергея Михайлова, Андрея Кузьмичёва, Виталия Ершова, внештатного фотокора Валерия Ратникова – уже был опыт издания и работы не в комсомольском органе.
Выйти за рамки органа партийной печати мы попытались, создав газету «Саратовский листок». Название появилось во время обсуждений в кабинете отдела рабочей и сельской молодёжи «Зари молодёжи». Новое издание должно возродить заглушённые коммунистическим – тоталитарным – режимом принципы и традиции дореволюционной российской и, в частности, саратовской прессы, вот я и предложил искать название в старых подшивках. Андрей Кузьмичёв, если правильно помню, учась на филфаке университета, занимался саратовской прессой XIX века. Вариантов было два: «Копейка» и «Саратовский листок». Андрей обращал внимание, что в первые десятилетия издания были чисто рекламные, сообщая саратовским мещанам главным образом о том, что где можно купить-продать. Потом появилась полицейская хроника, газеты стали писать о происходящем в городе. Главное – в них не было передовиц и «организующей и направляющей руки» партии. Понятное дело, за копейку продавать своё издание мы не могли, так выбор пал на «Саратовский листок». В поисках средств, я вспомнил про давнего героя своих публикаций Владимира Родионова. Того самого Владимира Евстафьевича, хозяина баскетбольных клубов «Автодор» Саратов, «Динамо» Санкт-Петербург. В 1990-м Родионов успешно сочетал продвижение своего любимого «Автодорожника» с кооперативной деятельностью, которая под маркой поддержки спортивного клуба имела серьёзные льготы. С помощью Родионова приобрели бумагу, отпечатали первые номера. Кстати, в Саратове типографских мощностей не нашлось. Печатали в Воронежской области. Фактически газета делалась на общественных началах, параллельно с основной работой, жёсткой периодичности не соблюдалось, естественно, не было рекламы, телепрограммы, не было распространительской системы. Дойти до читателя было непросто.
Без читателя газета – вещь в себе. К кому обращаться? Как и о чём вести с ним разговор?
Я помню два своих интервью: Саратовскому телевидению на следующий день после выборов редактора газеты городского Совета и саратовскому радио. В 1990 году в Саратове появилось несколько новых газет, в том числе осенью вышла газета, которую делали, как и «Саратовский листок», бывшие «зарёвцы», а затем «коммунистовцы» Сергей Сергиевский и Ирина Акимова. Сергей Леонидович, как и я, подавал документы на конкурс редактора газеты городского Совета, но первый этап отбора не прошёл, в финальную тройку не попал, по поводу чего в своём рабочем кабинете в редакции газеты «Коммунист», куда я заглянул к нему перед выборами, процитировал Грибоедова: «А судьи кто?» И вот он сделал газету с тиражом в несколько тысяч экземпляров. Она позиционировалась как издание для деловых людей. Согласитесь, рубрика «Поверим гармонию алгеброй» красива. Оценил ли это читатель? В августе 1991 года ко мне в компьютерную газеты «Саратов» на втором этаже горисполкома пришёл Женя Акимов, муж Ирины Акимовой и по совместительству издатель той газеты, и предложил взять оптом всю его редакцию, в которой помимо Сергиевского и Акимовой была классная наборщица Нина Кочеткова. Как он её умения нахваливал… Так вот и в середине октября 1990-го, и в конце декабря я в интервью говорил о том, что газета «Саратов» хочет стать собеседником каждого горожанина, в ней должны найти интересное для себя каждый член семьи. Мы хотим быть интересными для каждого и при этом в каких-то вопросах будем процентов на пять умнее. Ну вот такую выбрал формулировку, чтобы и массового читателя не оттолкнуть и чтобы умному дать понять, что «Просто Марии» у нас не будет.
Даже на структурно-организационном уровне мы хотели подчеркнуть новый подход к делу. Не корреспонденты должны были стать основой журналистского коллектива, а репортёры и обозреватели. Репортёров – «шакалов ротационных машин» должно было быть больше, они отвечали за сбор разнообразной информации, а обозреватели-колумнисты на просторах двухсот строк своей колонки могли заняться анализом. Причём позиции колумнистов могли быть и взаимоисключающие, главное – аргументированными, изложенными хорошим языком.
8 января 1992 г. Саратов посетил президент Ельцин. Встреча в облисполкоме назначена на 16:00, а покидал облисполком президент после 6 вечера и на крыльце дал импровизированную пресс-конференцию. Не с чужих слов рассказываю, а сам видел, как сотрудники газеты «Саратовские вести», утром 9 января готовили свой отчёт о поездке президента по… репортажу, уже вышедшему в газете «Саратов». Мой старый приятель-болельщик звонил с утра узнать, как сыграл накануне поздно вечером в Ижевске саратовский «Сокол». Тогда, помните, не только не было слова «интернет», самого интернета, но и с телефонной связью было непросто. И на вопрос «Как «Сокол» сыграл, знаешь?» я отвечал, что знаю, но счёт не сообщал, а спрашивал, купил ли приятель газету. А приятель в свою очередь удивлялся, неужели в газете успели сообщить.
В первый рабочий день января 1991 года, то есть после выхода пробного номера газеты «Саратов» меня пригласила заместитель председателя горисполкома А. И. Россошанская: «Борис Александрович, горсовет хотел создать свою газету, а у вас получается вторая «Заря молодёжи». Почти в точку попала Александра Ивановна. Горисполком ждал появления своего «органа печати», так сказать клона областного «Коммуниста» на городском уровне, ну, может быть, «чуток пожиже». Газета, сделанная нами, внешне походила на «Зарю молодёжи», а по тематике шла дальше. Скажем так, «Я выбираю "Свободу"», заголовок материала Романа Арбитмана, ныне известного публициста, писателя, литературного критика, о том, почему автор предпочитает другим так сказать СМИ радиостанцию «Свобода», которую до недавнего времени власти глушили, так вот этот заголовок можно было отнести ко всей газете.
Для нас не существовало авторитетов.
Помощник председателя горсовета и по совместительству первого секретаря горкома КПСС Головачёва Петров никак не мог поверить услышанному от меня. Подготовили статью в свою, понимаешь, газету, как раз на полосу А3 рассчитали. А в ответ: «Сокращайте на треть». Как будто в «Коммунист» обратились, который строптивого первого секретаря горкома по указке обкома всё время ущемлял. Так мне и выговорили. Но статью сократили. Потому что концепция газеты не допускала иного. Чтобы заслужить больше четырёх колонок – надо было постараться создать ох какой информационный повод.
Таковым оказывался критический материал в адрес всё того же Владимира Георгиевича Головачёва, в 1992 году уже ставшего представителем президента. Ещё больше досталось от «Саратова» «отцу» саратовских демократов В. Н. Давыдову. Н. В. Владимирова, сменившего на посту председателя горсовета Головачёва, также не уберегла от критики со стороны «газеты городского Совета» принадлежность к фракции «Демократический Саратов». Сколько раз становился героем критических публикаций «Саратова» депутат горсовета и доцент СЮИ А. С. Ландо.
Стоп! А ведь сказанное сейчас требует обязательного пояснения. На днях, заказывая такси, я назвал адресом улицу Борисова-Мусатова и диспетчер переспросила меня, ведь мало кто помнит это название. Водитель такси, сорокапятилетний саратовец, тоже затруднился с ответом, где искать улицу Борисова-Мусатова. А ведь всего двадцать с небольшим лет назад улице Белоглинской вернули её старое название, и как же напрочь забылась Борисова-Мусатова. Наверняка многие, если не большинство сегодняшних читателей, особенно из молодого поколения воспримет предыдущий абзац как пример заказных публикаций. Вот вам незадача… Наверное, в этом и разница между нынешним временем и той эпохой. «Заказуха» появилась позже. Подозревать в ней тогдашних депутатов Саратовского городского Совета и по совместительству сотрудников «Саратова» Владимира Горбачёва и Александра Климова, нынешнего профессора РГГУ Юрия Санберга?..
Как вспоминает в юбилейном номере газеты «Саратов» 29 декабря 2015 года журналист «Саратова» первого призыва Сергей Михайлов: «Мы верили искренне в то, что тогда делали и о чём писали. Тогда ещё не было таких понятий, как «заказная статья», «спонсоры», «чёрный пиар»… Была настоящая журналистика. Мы были первыми и последними журналистами свободного Саратова. А свободен он по-настоящему был какие-то мгновения самого начала 90-х годов. Год-два, не больше… У нас тогда не было ничего, кроме самого главного – желания работать, творить. Не было машин, не было компьютеров, не было телефонов, не было никогда денег, не было нормальной еды, потому что продукты, сигареты и тем более водка в магазинах небывалая редкость…»
Мы никогда не называли и не считали «Саратов» независимой газетой. Ибо н е з а в и с и м о е СМИ также реально, как идеальный газ, математическая модель, существующая в теории. Также как в реально существующем газе необходимо учитывать потенциальную энергию взаимодействия частиц, их суммарный объём, силы притяжения-отталкивания, время взаимодействия, так и в средстве массовой информации необходимо учитывать гражданскую, общественную, политическую позицию творцов этого СМИ (журналистов и руководства), их общекультурный, образовательный уровень, личностные взаимоотношения внутри коллектива, личные обстоятельства. Независимая газета, говорите? От кого НЕ зависимая?
Скорее надо говорить не о независимости, а о соблюдении профессиональных принципов. Что такое объективность по-журналистски? Способность представить не одну точку зрения. Выяснил позицию одной стороны, вполне справедливо обоснованно разделяешь её, но будь добр представить и противоположную точку зрения.
Малая редколлегия газеты «Саратов» осенью 1993 года разбиралась с двумя материалами по одной теме, про одну организацию, одного героя, написанными двумя журналистами газеты, независимо друг от друга вышедшими на тему. Выводы были у них диаметрально противоположными. Кто же сработал профессиональнее, кто действительно разобрался в проблеме? Вот вопросы, волновавшие членов редколлегии. Не кому выгодна публикация, а какая работа сделана профессиональнее.
Потому, простите, без улыбки не могу читать рассуждения Игоря Кириллова об ограничении свободы слова «рамками, чтобы не возбуждать в народе ненужные эмоции». Игорь Леонидович, Игорь Леонидович…
В понимании Кириллова, «определённая свобода есть и сейчас. Но всё равно, – расшифровывает мэтр, – если вы обратите внимание, по всем каналам строятся новости примерно так, как строилась в своё время программа «Время»: первое лицо государства — первое место, как передовица.»
Газета «Саратов» в своём первозданном виде прожила три с небольшим года: с субботы, 29 декабря 1990 года по субботу, 22 января 1994 года.
Настал момент вновь обратиться к вопросам терминологии, разобраться с терминами «гражданское общество» и «тоталитарное государство».
Со вторым термином вроде бы полегче. Кажется, и домохозяйки теперь слышали, что тоталитарное государство – то, что осуществляет полный – то есть тотальный – контроль над всеми аспектами жизни общества и человека. А с гражданским обществом посложнее.
Про «общество с ограниченной ответственностью» народ весь в курсе, «гражданин, пройдёмте!» многие слышали, а вот чтобы вместе: и «гражданское», и «общество»... Зато словари и энциклопедии на информацию о гражданском обществе щедры. Сублимируя эту информацию, можно говорить об обществе с развитыми экономическими, культурными, правовыми и политическими отношениями, которое от государства независимо, но взаимодействует с ним. Это общество подразумевает наличие граждан высокого социального, политического, культурного и морального статуса, которые в партнёрстве с государством создают развитые правовые отношения. Одна из его функций – сдерживание политической власти от абсолютного господства путём контроля за соблюдением конституционных принципов правового государства и разделения властей.
О каком гражданском обществе можно было говорить в 1990 году? Другое дело – рушившийся на наших глазах и при нашем участии тоталитарный коммунистический режим. Так вот появление в ту пору, а чуть позже уничтожение той газеты «Саратов» является ярким свидетельством, отражением начала процесса разрушения нетоталитарного государства и становления гражданского общества. В Саратове была потребность в «Саратове». Нет, конечно, горсовет мог создать, как и во многих других городах и весях, «свой орган». Но у нас совпало. Именно информация – оружие опасное для существующего за «железном занавесом» тоталитарного режима. О каком самопроявлении свободных граждан, добровольном формировании некоммерчески направленных ассоциаций и организаций можно говорить, если отсутствует информационное поле? Насыщаться хлебом информации в те времена были готовы самые широкие слои общества, в том числе те, кого принято считать аполитичными.
«Саратов» прошёл через два внутриредакционных конфликта, разлома. Один случился на рубеже 1991-1992 годов. Из газеты ушли журналисты, названные «группой Рыженкова».
Сергей Иванович Рыженков и сотрудники, пришедшие в газету при его участии, не были профессиональными журналистами. Это были талантливые, всесторонне образованные люди, скажем так, из культурного «андеграунда». Вместе с профессиональными журналистами они делали газету в первый год. Естественно, им не хватало «школы». Вот такой характерный эпизод. После августовского путча 1991 года газета увеличила формат (А2), периодичность выхода (3 раза в неделю), вот только материалов не хватало. В очередной такой раз Александр Вячеславович Филиппов вызывается закрыть дыру на третьей полосе. Я ухожу к верстальщикам: не терять же напрасно 40-50 минут, что потребуется ему на материал, что-нибудь ещё сделаем. случайно выхожу в коридор и вижу у лифта Сергея Ивановича, Александра Вячеславовича и ещё двух-трёх человек, готовящихся уйти. Вы куда? В кафе, кофе попьём, коллоквиум проведём, и по возвращении материал будем писать…
Естественно, для выпуска полноценной ежедневной А2-газеты требовалось усиление. Я видел его в том числе в среде своих бывших коллег по «Заре молодёжи». Одним из них был С. Сергиевский, который должен был закрыть оставшуюся свободной после ухода в «Саратовские вести» А. М. Седова позицию ответственного секретаря. По идее, сплав традиционной журналистской школы и «андеграунда» обещал появление современного качественного продукта. Однако… В юбилейном номере «Саратова» С. Рыженков пишет: «Большой опечаткой стал новый отсек, который увлёк газету в пропасть.» Скажем так, это гипербола. До пропасти было ещё два года, и не Сергиевский оказался «локомотивом». Два подхода к организации профессиональной деятельности, две творческих концепции стали заложниками личных амбиций. Да простят мне такое сравнение, но почему-то мне тот конфликт напомнил отношения Явлинского и Гайдара. Хотя тут есть натяжка.
Уход восьми сотрудников был болезнен, но он не мог разрушить газету, которая выстраивалась как собственно средство массовой информации, демократичное, открытое, профессиональное, в котором однозначно имелась потребность у общества, потребителя.
«Борис Александрович, это удивительная работа, – так или примерно так говорила мне Ирина Львовна Горелик, заведующая отделом культуры, между прочим до того в газете не работавшая, – я спешу на работу, жду не дождусь». И это было характерное состояние для «Саратова» образца 1992-го – начала 1993 года. В то же время к середине 1993 года стали обостряться претензии С. Сергиевского, Т. Артёмовой на руководство газетой. Не тема данного материала моя реакция на подобное. Нас сейчас интересует, почему внутриредакционный конфликт привёл к развалу редакции и «увлёк газету в пропасть».
22 декабря 1993 года (может быть, на день позже) меня пригласил вице-мэр Саратова Д. Ф. Аяцков, только что победивший на выборах в члены Совета Федерации. Дело было часов в 5 вечера. Дмитрий Фёдорович попросил помощника, Наумова, никого не пускать, ни с кем не соединять. Вышел из-за своего рабочего стола и сел напротив меня за столом для участников совещания. Наумов принёс чай. Разговор шёл о принципах сотрудничества. Я в очередной раз говорил Аяцкову то же, что и раньше говорил В. Г. Головачёву, Н. В. Владимирову. В демократическом обществе наличествуют четыре ветви власти. Средства массовой информации – ветвь четвёртая. Её существование выгодно обществу, другим ветвям власти, потому как помогает выявить проблемные места, не даёт почивать на лаврах, выплняя роль горючего для автомобиля. Газета «Саратов» готова сотрудничать с Д. Ф. Аяцковым, городской администрацией на этих принципах, как сотрудничала с прежним руководством города.
Дмитрий Фёдорович выбирал. Выбирал согласно новым условиям. После октября 1993 года, после разгонов всех подряд Советов вне зависимости от занятой 3-4 октября позиции, после принятия Конституции «под Ельцина» (я вместе с коллегой по областному Совету Г. В. Ахтырко входил в комитет против такой Конституции) представители исполнительной ветви власти почувствовали «живую кровь» власти, захотели возвращения неделимых прав на неё. Нет, по-настоящему «вкусить всю полноту» власти предстояло через десятилетие, хотя на провинциальном уровне её захват имел место уже во второй половине 1990-х.
В начале 2001 года у меня было сильнейшее дежавю, когда смотрел репортаж о встрече у президента (это был уже другой президент, возвративший гимн тоталитарного, казалось бы, ушедшего в Лету государства) с ведущими журналистами НТВ, когда наблюдал, как НТВ отключали от «кнопки». Помните? В творческом коллективе НТВ произошёл раскол. Ряд ведущих журналистов во главе с Киселёвым (Виктор Шендерович, Владимир Кара-Мурза, Михаил Осокин, Марианна Максимовская) отказались признавать решение собрания акционеров, заявляя, что финансовое давление нагнетается правительством Владимира Путина, которое часто было объектом критики НТВ. На протяжении нескольких дней они не допускали в студию НТВ представителей ОАО «Газпром-Медиа», продолжая вещание, но исключив из сетки вещания все программы, кроме информационных, а также рекламы (весь день вместо обещанных передач транслировались просто пустые коридоры и студии). Другая часть сотрудников, в том числе Татьяна Миткова, Леонид Парфёнов, Лев Новожёнов, Алексей Пивоваров, не поддержали их и не вышли на работу.
Всё это созерцали страна, общество, которое вновь начало терять шанс развиться в гражданское. Спустя ещё девять лет «Репортёры без границ» в свой список врагов свободы из 17 президентов и премьер-министров наряду с председателем КНР Ху Цзиньтао, президентом Ирана Махмудом Ахмадинежадом, кубинским лидером Раулем Кастро внесут и российского премьера. Пресс-секретарь главы российского правительства Дмитрий Песков тогда заявит в адрес «Репортёров», что «по всей видимости, они находятся либо в плену стереотипов, или ангажированности, или невладения информацией и нежеланием этой информацией владеть». Кто там кричит «Держи вора!»?
В январе 1994 года половина коллектива «Саратова» пикетировала в вестибюле издательства «Слово», проводила митинг у памятника Пушкину, а другая половина ходила на совещания к Аяцкову. И если в Москве в 2001 году в поддержку протестующих журналистов прошёл митинг, организованный партией «Яблоко», то в Саратове в 1994 году понимание разыгрывающейся трагедии и поддержку продемонстрировали только журналисты еженедельника «Авторское право» из той самой «группы Рыженкова».
«Здравствуйте. Плохотенко». С некоторыми из адресатов своих звонков, которые я делал в середине декабря 2015 года, я не общался, не разговаривал с мая 1995-го, января 1994-го. Удивление было разным. И на приглашение написать в юбилейный номер тоже реагировали неоднозначно. Кто-то сразу уточнял время сдачи материала. Кто-то предлагал когда-то уже написанное и опубликованное. А кто-то рассуждал, что писать ему (ей) вроде бы не о чем, и в процессе этих рассуждений вспоминал что-то харАктерное, что могло иметь место именно в том «Саратове».
С чем расстались и что приобрели люди, в 1990–1993 годах создававшие явление в этих местах доселе невиданное – средство массовой информации? Чего только нельзя было написать на тему «Мой «Саратов», или «Саратов» по-моему», или «Саратов» моими глазами». Нежелательны были «юбилейные речи». Но среди сорока публикаций на четырёх полосах есть и воспоминания о том, «когда мы были молодыми». Так и народ в «Саратове» работал разный, для кого-то именно юбилейные воспоминания подобают такому моменту. Хотя, возможно, причина была и в том, что не все из писавших мастерски владеют пером: высказаться предложено было всем, не только журналистам.
Хотя и среди журналистов были сомневающиеся: «P.S. Редактору: сокращайте как хотите, но не меняйте оценок и акцентов :)». Вот что делать с таким постскриптумом? Алгоритм решения был заложен четверть века назад. Как вспоминает в своём материале С. Рыженков, в газете «Саратов» были не только обычные опечатки, но и сознательные. Так вот чтобы корректоры не испортили дело, я делал на рукописи пометку: «Не править!». И вот теперь согласно тому алгоритму появился у некоторых материалов постскриптум «От редактора». Ибо менять оценки и акценты в газете «Саратов» не было принято. Если отступать от этого принципа, стоило ли затеваться? Это я, кстати, цитирую свой ответ на просьбу оценок и акцентов не менять.
Между прочим ситуация щекотливая. Как в том анекдоте: «И ты прав, и ты прав, и ты тоже прав». А если неправ коллега, по крайней мере, что-то забыл, о чём-то не знал. Поправишь текст, а окажется, акценты сместил. Кириллов – ну не могу я не процитировать в очередной раз мэтра, – вспоминал слова знакомого редактора: «Сложно руководить коллективом, в котором больше двух гениев». По числу талантов в «Саратове» зашкаливало. Готовясь к празднику, где только и на каких только должностях не находили мы коллег: редакторы, доцент ВШЭ, профессор РГГУ, артист, политолог, автор учебников по истории, журналисты, корректоры, высокопоставленный чиновник «Бритиш-Америкэн Табакко». Как написала Т. Корнева, в те времена обозреватель, ведший удивительную рубрику «Научные среды», газета «Саратов» представляла из себя «заповедник индивидуальностей».
Тамара Дмитриевна, когда я сообщил об идее не только провести 29 декабря 2015 г. юбилейную «летучку», но главное издать номер, пусть для себя, но полноценный, как в прежние времена, в котором будут расцветать десятки цветов-мнений, выразила сомнение. Вспомнила об опыте «Зари молодёжи», когда несколько лет назад бывший заведующий отделом комсомольской жизни, писатель, публицист-почвенник Владимир Вардугин предложил экс-«зарёвцам» написать книгу воспоминаний про газету, из которой они вышли. А в ответ тишина. Понятное дело, четыре полосы газеты – не книга. И написали далеко не все. Некоторые из ненаписавших нашли силы прийти на «летучку», и в то же время кто-то из написавших не смог (не нашёл сил).
«Мы многое приобрели в столкновении друг с другом, в переговорах друг с другом, в общении друг с другом. Я никогда не считал эти годы своей бедой, пропавшими годами, потому что приобрёл специфический, неоценимый опыт. И в общем вспоминаю его с интересом».
Вас не обязывают разделять точку зрения Сергея Леонидовича Сергиевского. Но теперь вы её знаете. Вы получили информацию. Вы можете формировать свою позицию. Ваше право выбрать свой следующий шаг, желательно, чтобы он не был необратимым. Обществу человеков нужен диалог, не «ток-шоу, где одни – за (не поймёшь, какое «за»), а другие – против», а диалог, который несёт информацию. Без диалога, а значит, без информации не может существовать, развиваться социум.
Ценность творческого процесса, который имел место при создании юбилейного номера, ещё и в том, что он позволяет восстановить и установить забываемые факты, события совсем недавней истории, отсортировать их от шелухи и фантазий. Понятное дело, что со временем немало забывается. И меня память подводит. Читая коллег, удивлялся, как же я про это-то забыл. Но с другой стороны, не помнишь, не знал или наоборот знаешь за собой грешок неведения, так не пиши, чего не знаешь, о чём не помнишь. Тем более не придумывай мысли человека, который ещё не совершил путешествие с Хароном. Чего я только не начитался в интернете о той газете «Саратов». Более всего потряс рассказ о том, что я думал, совершая судьбоносные шаги на рубеже 1993-1994 годов.
Я очень долго жил с внутренним чувством, что камертоном журналистского мастерства здесь, в Саратове, является «Заря молодёжи». И вдруг оказалось, что кадры, прошедшие школу «Саратова» сейчас составляют профессиональную базу во многих саратовских (и не только) СМ… СМК. «Саратов», тот, первый, за недолгие отпущенные ему три года стал – да простится мне штамп – кузницей, профессиональным журналистским горнилом. А причина этого в той раскрепощавшей потенциал внутренней свободе, что рождалась в процессе каждодневного существования, нет, жизни средства массовой информации.
И во время встречи 29 декабря 2015 года, и после неё коллеги предлагали не ограничиться воспоминаниями, а попытаться создать, найти форму дальнейшего сотрудничества. Клуба ли газеты «Саратов», сообщества ли газеты «Саратов» в социальных сетях. Зачем журналистам, работающим в СМК, искать ещё один объект приложения своих сил, причём, на бесплатной основе?
Дежавю. «Саратовский листок», год 1990-й…
«Телевидение было и остаётся зеркалом того, что переживает наша страна.» А ведь прав товарищ Кириллов: действительно современное российское ТВ зеркало, но кривое. Не бракованное, а изначально, по замыслу «властителей дум» этого времени, задуманное представлять мир под специфическим углом и в неудобном ракурсе. Какие уж тут СМИ?
Такое время на дворе…
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Ольга Каховская, гражданская активистка
Татьяна Картузова, гражданский активист
Сергей Иванов, доктор политических наук
Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 24 февраля 2016 года. С докладом на тему «Современное политическое устройство и состояние России и перспективы его развития или иного изменения» выступит член клуба Сергей Иванов. Начало в 16.30. Илья МАКСИМОВ
5 февраля в центре Саратова у памятника Н.И. Вавилову, в рамках Всероссийской акции протеста против падения уровня жизни населения, курса рубля, взлета цен, тарифов и налогов состоялись встреча с депутатом Госдумы РФ Ольгой Алимовой и общегородской митинг, организованный горкомом КПРФ. Открыл мероприятие первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Анидалов.
Александр Анидалов Александр Анидалов: Наши требования. Начнём с того, что у нас под ногами: грязь, лёд, разбитые дороги – это всё либо бездарная, либо бессовестная, либо и то и другое власть. Растут коммунальные платежи, цены в магазинах, плата за проезд в общественном транспорте. Власть предлагает нам затянуть пояса, а зарплаты федеральных чиновников исчисляются миллионами в день. Продолжается грабеж в виде сборов на капитальный ремонт, который нам обещают сделать через 30 лет – может быть. Введение так называемого закона «Платон» уже привело к росту цен на товары. У власти нет больше золотых нефтяных дождей, поэтому они решили залезть нам в карман.
Мы говорим: это геноцид населения. Особенно это видно по Саратову, который вошел в пятерку беднейших городов России с населением свыше 300 тысяч.
Мы больше не доверяем «Единой России». Мы не доверяем всей власти – от села до федерального уровня.
После выступления А. Анидалова, в рамках встречи депутата с избирателями, слово было предоставлено Ольге Алимовой.
Ольга Алимова Ольга Алимова: Проблемы растут и растут, их список составляет много томов. Вопрос: что происходит? Почему одни жируют и при этом говорят, что денег в бюджете нет, кризис. А когда мы говорим, что кризис у нас с 90-х годов, потому что пришла безнравственная, жирующая, ворующая власть, нам говорят, что кризис не носит системный характер и мы вот-вот из него выберемся. Аргумент один: сейчас нет денег. Но ведь были жирные годы, но и тогда говорили, что денег для народа нет. А у чиновников они всё время есть – и очень большие.
Люди, пройдя все инстанции и не добившись правды, приходят ко мне, как в последнюю инстанцию. Но почему мы не идем на избирательные участки? Потому что уже не верим этой власти? Или голосуем за неё, то есть согласились с тем, что нас не считают за людей. Или боимся что-то сказать, чтобы не преследовали. Хотя есть и другие примеры. И таких должно быть много, чтобы что-то изменилось, чтобы власть услышала и дрогнула.
КПРФ предлагала и предлагает решения многих проблем: о развитии промышленности и сельского хозяйства, о бесплатном образовании, о молодежной политике, о детях войны и т.д. И на все наши предложения у правящей партии один ответ: нет денег.
Мы видим, во что превращена наша полиция. Её используют против нас, хотя они такие же люди, как и мы. А нас посылают на три буквы, то есть в суд, которые не встает на защиту простых людей.
Сейчас в Госдуме рассматривается закон о нуждаемости детей в пособии. То есть будут смотреть, насколько ребенок нуждается в пособии, если семья для его содержания может продать какую-то недвижимость или автомобиль. Такое же может произойти с другими категориями населения: ветеранами, чернобыльцами и т.д. Стараются это бремя переложить на регионы, у которых совокупный долг уже составляет около триллиона рублей.
Для того чтобы в корне изменить ситуацию в стране, надо менять социальный курс. А для этого необходима победа КПРФ на выборах всех уровней. Необходимо серьезно подойти к выборам, чтобы не случилась очередная пятилетка упущенных для страны возможностей. Только победа КПРФ на выборах способна в корне изменить ситуацию в стране. Мы должны перестать жить по принципу: «Один день не голосуем, потом пять лет голосим».
Начиная митинг, Александр Анидалов рассказал присутствующим, что было сделано коммунистами и что ещё предстоит сделать. Он напомнил, как вышедшие на акцию протеста приостановили отмену льготных проездных, а позже заставили власть частично решить проблему электричек. Был таким же образом прекращен процесс ликвидации трамвайного сообщения в Мирном переулке.
Власть боится двух вещей: честных выборов и выхода народа на улицы. Но пока выходит только старшее поколение, поэтому и приняты льготы по капитальному ремонту для этой категории населения. А молодежь не ходит на акции и на выборы. Но именно этим людям придется платить налог на недвижимость, который вырастет очень высоко.
Что делать? Народ должен взять власть – через честные выборы и через протестные акции. Это трудно. Но это единственный путь.
Николай Бондаренко Николай Бондаренко: Власти говорят нам, что в кризисе виноват Запад и Америка. Вопрос: как может быть, чтобы самая богатая ресурсами страна так была зависима от цен на нефть и газ? Потому что у нас ничего не осталось, кроме нефти и газа. Потому что продолжает разрушаться промышленность. Отсюда рост цен. Цена нефти упала в три раза, а бензин дорожает.
Народ нищает, а количество долларовых миллионеров растет, увеличивая социальное расслоение. Всё отдано кучке людей, которые не будут бороться за интересы людей, потому что они и их семьи фактически живут уже не в России.
Своим безмозглым правлением именно эта власть готовит Майдан в России. Что делать? Сегодня народ своему коррумпированному правительству должен противопоставить наше объединение. Нужно выходить на улицу, а на выборах проголосовать за другую власть, а не за ту, которая довела страну до такого состояния под флагом Единой России.
Только наше единство изменит ситуацию в стране. Мы все ответственны за то, что происходит.
В свою очередь, выступившая ещё раз, депутат-коммунист Ольга Алимова отметила, что: «За последние месяцы социально-экономическая ситуация в городе и стране существенным образом обострилась. Сокращения на предприятиях, необузданный рост цен на товары первой необходимости, продукты и лекарства, резкое сокращение индексации пенсий, грабительские поборы за капитальный ремонт, рост коммунальных платежей – всё это буквально загоняет население в нищету. В то время как народ призывают затянуть пояса, зарплаты федеральных чиновников и руководителей государственных корпораций исчисляются миллионами в день!»
Обещанная властью индексация пенсий отстаёт от темпов роста цен и обязательных платежей. Ко всему этому добавились решения областных властей о ликвидации многих социальных программ и выплат, фактически ограничены льготы ветеранов по проезду в общественном транспорте.
Ольга Алимова призвала присутствующих активнее проявлять свою гражданскую позицию, публично озвучивать волнующие их проблемы, ходить на акции протеста и не бояться давления власти в виде увольнений, лишения пенсии и тому подобного.
«В конце концов они дрогнут и поймут, что вы не безмолвное стадо!», – сказала депутат-коммунист, пояснив, что только состояние политической апатии дает шанс власти и далее грабить российский народ.
Участники единодушно приняли резолюцию митинга, в которой содержаться требования:
В ходе мероприятия проводился сбор подписей граждан под требованиями резолюции митинга.
Фото: Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ Илья МАКСИМОВ
6 февраля в Энгельсе Саратовской области водители большегрузных автомобилей провели митинг против введения так называемого закона «Платон», устанавливающий на территории России плату с километра пробега, которая якобы пойдет на реконструкцию дорог. Свое отношение к непомерным поборам водители выразили в плакатах, которые держали участники митинга: «Платные дороги и «Платон» – рост цен и безработицы», «Не дадим «Платону» погубить малый бизнес», «Мы уже платим два налога. Где же ровная дорога!?» и другие.
Александр Черевко
Митинг открыл организатор инициативной группы энгельсских дальнобойщиков Александр Черевко. Он сказал, что в ближайшее время изобилие товаров в наших магазинах будет исчезать. Связано это напрямую с введением новых поборов, в результате чего водителям большегрузов, доставляющих товары первой необходимости, работать все труднее. Поэтому мы вышли на протест.
Государство обмануло нас, пообещав отменить транспортный налог и направить на ремонт и строительство дорог деньги с акцизов на топливо. В итоге мы теперь должны платить сразу три налога. Мы против введения новых налогов, которые сразу скажутся на ценах в магазинах. Этот процесс уже идет.
Конечно, в правительстве это понимают, но они боятся возразить тем же Роттенбергам. А Росавтодор уже объявил, что в этом году они не планируют строить дороги на средства «Платона». На эти деньги они собираются строить платные дороги, за которые нам придется платить дополнительно.
Пока что получается, что мы должны платить за пользование некачественными дорогами, которые вообще не отвечают требованиям. Известно, что из 50 тысяч километров федеральных дорог только 360 километров – это дороги 1 категории. Остальные – категории 2 и хуже. К тому же в «Платоне» заложено, что в будущем плата будет взиматься и с легкового транспорта. Правда, пока эту строку исключили. Видимо, пока.
Выступающие говорили, что сбор денег по системе «Платон» идет наличными, то есть непосредственно организаторам, без заключения договоров, что Росавтодор планирует эти деньги направить не на ремонт автотрасс, а на строительство платных дорог, что делается это все в пользу железной дороги, у которой мы якобы забираем грузы. Таким образом власть хочет просто-напросто уничтожить наш бизнес. Хотя непонятно, как можно доставить товары по железной дороге непосредственно в магазины. Государство действует в пользу олигархов, набивая их карманы и не думая о народе.
Дальнобойщики намерены продолжить акции против системы «Платон». Лидер протестного движения Александр Черевко рассказал о намеченной на 20 февраля первой совместной всероссийской акции. Она будет проходить по всей стране в течение десяти дней. «Каждый дальнобойщик по возможности должен будет в знак протеста поставить свою машину на стоянку. Дело в том, что некоторые перевозчики расслабились, почувствовав, что государство ослабило им удавку – не стало повышать расценки за «Платон» и снизило штрафы. Мы намерены рассказать им, что это не так», – подчеркнул Черевко.
Народный митинг, организованный дальнобойщиками при поддержке КПРФ в Энгельсе 6 февраля 2016 года
Несмотря на постоянные заверения Правительства РФ о том, что экономический кризис в стране достиг своего предела и уже в 1-й половине 2016 г. будет какое-то улучшение, социально-экономическое положение саратовцев становится всё хуже. В особенности больно ударяет по карману граждан ежегодный рост тарифов за ЖКУ.
Власти Саратовской области приняли закон о капитальном ремонте с необоснованной оплатой 6.33 руб. за кв. м., что больше чем в других регионах; при этом ремонт планируют проводить через годы и десятилетия.
Руководство АТСЖ Ленинского района пошло ещё дальше. Нарушив жилищное законодательство по вопросам проведения общего собрания в МКД, АТСЖ Ленинского района подняло тарифы за капитальный ремонт до 6.52 руб./кв. м., а за содержания жилья до 23-27 руб./кв. м., то есть на 50%.
Государственная жилищная инспекция не желает прекращать этот беспредел АТСЖ, предлагая самим жителям обращаться в суд. Областная власть пока особых усилий в защиту тысяч граждан также не принимает. Во многих домах пос. Техстекло, которые запитаны от котельной, расположенной на предприятии Техстекло, имеют проблемы с отоплением и горячим водоснабжением.
Падение курса рубля почти в 2 раза, а за ним последующий рост цен и тарифов, привел в конце года к снижению реальных доходов населения на 7-10%. Если учесть, что правительство РФ в бюджете на 2016 г. снизило в 2 раза процент индексации пенсий и сократило выделение денег на образование и здравоохранение на 50 и 58 млрд. руб., то для большинства граждан встал вопрос, как выживать в таких условиях?
В связи с изложенным выше, Мы заявляем:
Господин Медведев Д.А. и его Правительство должны уйти в отставку, а на их место должно прийти правительство «народного доверия», строящее свою работу на программах развития своей промышленности и сельского хозяйства, ЖКХ, образования и медицины, предлагаемых КПРФ, учёными, промышленниками и представителями бизнеса.
Мы также требуем:
Мы обращаемся к Министру строительства и ЖКХ РФ, депутатам ФС РФ, Саратовской областной Думы с требованием внести изменения в жилищное законодательство, исключающие возможность фальсификации процедуры проведения общих собраний собственников жилых помещений в МКД. Повысить ответственность должностных лиц управляющих компаний (организаций) за нарушение жилищного законодательства.
Мы обращаемся к Правительству и Саратовской областной Думе выступить с законодательной инициативой в Правительство РФ и ФС РФ по отмене Постановления Правительства РФ от 14 июня 2013г №504 «О взимании платы с транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн» («Платон»).
Мы обращаемся к Главе администрации МО «Город Саратов» разработать комплекс мероприятий по нормальному тепло и водоснабжению домов, подключенных в настоящее время к котельной, расположенной та территории предприятия «Техстекло».
7 февраля 2016 года Илья МАКСИМОВ
7 февраля 2016 года исполнилось ровно два месяца с того момента, как Басманный суд вынес приговор гражданскому активисту Ильдару Дадину, выходившему на одиночные пикеты: три года колонии по статье 212.1. УК. Такое наказание за мирный протест вызвало общественный резонанс не только в России, но и по всему миру. В этот день, 7 февраля, в 14:00 жители разных стран и городов вышли на улицы, чтобы заявить о своей солидарности с Дадиным и потребовать от российских властей отменить репрессивную статью 212.1.
Ильдар Дадин
7 февраля в Саратове прошел коллективный пикет в защиту Ильдара Дадина. Организатор пикета – гражданский активист Андрей Калашников.
Слева направо: Социал-демократ Александр Лебедев, Андрей Калашников и юрист Денис Руденко
Андрей Калашников: Цель пикета – выразить протест против статьи 212.1 УК РФ, по которой установлено наказание в виде лишения свободы за неоднократное нарушение закона о проведении публичного мероприятия. По этой статье к ответственности привлечены 4 человека – граждан России: Ирина Калмыкова, Марк Гальперин, Владимир Ионов и Ильдар Дадин. В отношении последнего уже вынесен приговор – 3 года колонии общего режима.
Денис Руденко: Эта статья не просто для тех, кому хотят заткнуть рот. Эта статья даже не для пресловутой пятой колоны, коммунистов или псевдо-либерал-демократов. Нет. Эта статья для каждого гражданина Российской Федерации. Специфика привлечения к уголовной или административной ответственности в России такова, что достаточно одного доноса Павла Грищенко (представитель администрации города – Ред.) и его лжесвидетельствования в суде для того, чтобы вас привлекли. Очень простой пример: человека уволили с работы, он идет по улице и хочет устроить протест – даже не по политическим, а по социальным или экономическим мотивам. Тут же подбегает к нему Павел Грищенко и сообщает, что он нарушает федеральное законодательство о проведении митингов. Появляются сотрудники полиции, составляют протокол, лжесвидетельствование в суде, и наступает административная ответственность. После этого вряд ли данный человек пойдет на какое-либо публичное мероприятие или будет высказывать свое мнение о социальном или экономическом вопросе. Статья 212.1 УК РФ как раз «заточена» под любого гражданина, чтобы посадить его на крючок, и он даже не подумал потом выходить на публичные мероприятия, митинги. К примеру, на разрешенные коммунистические акции.
То, что Ильдара Дадина посадили по этой статье на реальный срок – это безумие нашей власти. Эта статья должна быть выведена из Уголовного Кодекса.
Александр Лебедев: В Российской Федерации проходит замаскированная репрессивная операция. Список репрессированных постоянно пополняется новыми именами. Власть совершенно обнаглела в своих репрессиях, уже не считается ни с законами, ни с Конституцией государства, оберегая свое собственное существование.
Мы прекрасно знаем, что вот уже больше года в Краснодаре длится процесс над Дарьей Полюдовой. Более позорного и циничного судилища Россия до сих пор не видела. Молодую коммунистку обвиняют якобы в сепаратизме и экстремизме, хотя с её стороны никаких таких действий не было. Она высказала свое мнение по поводу федерального устройства государства и существующего законодательства.
Люди не приходят на наши публичные акции, потому что они запуганы репрессиями. Но среди людей зреет недовольство, потому что наше государство, которое завязло в двух империалистических войнах и тратит на это огромные средства, теперь не знает, откуда взять средства на пополнение бюджета.
Наша репрессивная машина заточена только на то, чтобы посадить гражданина в тюрьму, чтобы сохранить ненавистный народу репрессивный режим. Власть делает всё, чтобы обозлить людей, Даже нейтральные граждане начинают потихоньку роптать. Я уже не говорю о предприятиях, где творится полнейший беспредел с заработной платой. Но люди молчат, потому что боятся действий администрации.
Только активные действия граждан могут изменить ситуацию, как это сейчас делают дальнобойщики. Нужно показать нашим тиранам, что с простыми людьми надо считаться. Материал подготовил Василий СЕЛИВАНОВ
Алексей Тимофеев выступил с инициативой, опубликовав на сайте change.org петицию за отставку губернатора Саратовской области В. Радаева.
Валерий Радаев А. Тимофеев: «В Саратовской области сложилась парадоксальная ситуация, когда самодостаточный потенциально богатый регион буквально выживает и терпит некомпетентное управление со стороны руководства области в лице губернатора В. Радаева.
Саратовской области необходим хороший управленец, способный привести в приемлемое состояние для областных жителей уровень жизни в регионе, поднять из руин ЖКХ, отреставрировать наконец набережную и историческую часть города. Капитальный ремонт саратовских дорог – приоритетная задача, которая должна воплотиться реальным проектом, а не являться ежегодными обещаниями губернатора и «верой» в светлое будущее...»
Петиция за отставку губернатора Саратовской области В. Радаева была направлена Президенту РФ. 14 января было получено сообщение из Администрации Президента о том, что петиция получена и зарегистрирована.
Участники сбора подписей за отставку В. Радаева ответили на вопрос: «Почему я подписываю петицию?»
(Окончание. Начало в № 2 (766) от 21 января 2016 года и в № 3 (767) от 1 февраля 2016 года)
Вот некоторые из ответов (орфография и пунктуация текстов сохранены в авторской редакции):
– Дорог нет.
– Согласен с позицией автора, состояние Саратова можно описать, как "хуже чем плачевное".
– Саратову нужен хороший "управляющий".
– ...давно пора!
– надоело бездействие
– Наш губернатор вор. Занимает своё место с целью обогащения за счет жителей области. Мы слышим одни только обещания о хорошей жизни. Помогите нам пожалуйста и назначьте умного губернатора, который умеет думать не только о себе но прежде всего о нас простых людях.
– Грязь, бесхозяйственность, гнусь, обман, беспредел тотальные. Плюс чванство и безнаказанность чиновников любого уровня.
– Nado cto to delat'
– Дорог нет, работы нет, образование за свой счёт, издевательство кругом , новые проездные придумали, вот уже не знают как поиздеваться над людьми.
– Я подписывают потому что согласен с автром
– Он сделал наш город еще хуже .
– Меня не устраивает уровень жизни граждан в Саратовской области, и мне кажется что перемены должны начаться с управляющего состава.
– Он сделал наш город еще хуже .
– Меня не устраивает уровень жизни граждан в Саратовской области, и мне кажется что перемены должны начаться с управляющего состава.
– Потому что грязь, мусор, ужасные дороги и только обещания о том,что этим будут заниматься! Никаких действий
– Саратовцы устали от губернаторской "МАНИЛОВЩИНЫ" ! Одна мечта из последних, вообще, ШОК! . А именно: ГОРНОЛЫЖНЫЙ КУРОРТ в ПАРКЕ ПОБЕДЫ!
– И в Балаково творится полнейший бардак и беспридел!!! Радаева снять и за Заодно с ним Чепрасова!!!!
– Я подписываюсь потому что меня приводит в гнев ситуация в моей области и моём посёлке ! где нету даже своего спортивного Зала , дома культуры и прочих привычных общественных зданий для нормального существования
– Кругом одно варьё!!!!
– Радаев конечно получше будет чем прошлый Аяцков или Ипатов. Но Саратовская область вообще впадке. Дороги самые плохие, корупция. А ведь это центр поволжья.
– Хочу чтоб пришел тот человек который бы действительно работал а не просто давал обещания.
– Наш регион достоин большего!
– Город превратился в трущебы. Куда уходит финансирование?...
– полностью согласен. 2ой губернатор подряд после Аяцкова Д.А. непонятно что делает.
– Город превратился в трущебы. Куда уходит финансирование?...
– полностью согласен. 2ой губернатор подряд после Аяцкова Д.А. непонятно что делает.
– Я подписываюсь потому что город в ужасном состоянии, особенно дороги
– Город не похож на город, это село.
– Полностью согласен с вышеперечисленным!
– В саратове бардак
– Это очевидно...
– По многим проблемам в городе необходимы реальные действия.
– хватит его терпеть
– Дорог как небыло так и нет, куда бабосы дели, в минус двадцать асфальт -клали.
– Это невозможно столько терпеть, но у нас получается(((
Жаль столько лет без нормального хозяина в области
– Не устраивает вся политика нашего губернатора!!!!! Вся область и город в долгах!!!!!! Сплошной беспредел!!!!!
– Потому что это не город, а дыра какая то стала
– Надоело смотреть как мой родной город превращается в руины
– Чиновник не справляется со своими задачами
– Задолбали дороги, свалки, жкх
– Я уехал из города, потому что он был помойкой. Так что я за то, чтобы убрать зажравшегося губернатора. Может быть другой сделает город нормальным, чтобы туда можно было вернуться.
– Потому что в России есть только два города, это Ленинград и Москва. Жаль у меня нет работы, если бы деньги были, я бы уехал.
– По результатам года дорог!!!
– Надо Грищенко попробовать,а Радаева в другой процветающий регион перевести.
– Город не развивается, улучшений нет, инвесторы в регион не приходят.
– Я подписываюсь
– Задолбали врать в лицо своему же народу.
– Почему на протяжении улиц Астраханской, 2-Садовой (угол Пугачёвской), Рахова и др. вырублены деревья в посадках и построены всякого рода кафе так называемыми беженцами с Кавказа?
– А у нас есть губернатор???
– Потому что у нас грязный и некрасивый город.
– Петиция важна потому, что здесь жить нашим детям и внукам. Что мы им оставим - грязные подворотни? Безработицу? Инструкцию по выживанию?
– пора вернуть правление народу и реальное избирательное право, а не выбор правящей партии по своему усмотрению. Долой кукловодов
– Довел область до ручки - тоже мне, местный царёк - езжай в свой Хвалынск и благодатное
– Энгельс за 5 лет превратили в БОЛОТО!!!!!
– Потому что Радаев вор. Вместе со всей его шайкой.
– Давай Досвидания!
– Достали.. уже.. всё в Саратове сгнило и в прямом и переносном.Ворюги спокойно сидят у власти и простому народу жизни нет.
– Очень слабый руководитель .Руководитель не способный спрашивать с подчиненых за их крайне неудовлетворительную работу.
– Невозможно смотреть на бесчинства чиновников и абсолютный развал дорог и всего чего только можно.
– Наш город в ужасном состоянии. Ребенка в садик отдать практически невозможно. Везде требуют деньги. Зарплаты и работы нет,а цены растут. Дороги ужасные. Обещаний много,а толку никакого(
– Согласен
– Очень низкий уровень жизни.
У власти сидят люди не способные отвечать за свои слова и действия.
Взять к примеру 2015 год...названным ГОДОМ ДОРОГ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ.
А собственно ГДЕ ДОРОГИ???
Я особой разницы не видел что что-то изменилось на дорогах саратова и области, ах ну да ЯМОЧНЫЙ РЕМОНТ СДЕЛАЛИ, какая щедрость...
– Живу в Саратове. Творится безпредел!!!
– Я подписываюсь за отставку Радаева
– Потому что нужно многое менять. С каждым годом вспетушиться только хуже.
– Ljcnfk rjpkbyf
– Заберите его вместе с грищенко отсюда
– Хочу, что бы место губернатора занял ответственный человек, которому не безразлична судьба нашего региона
– Просто смешно слушать каждый раз его пустые обещания. Недавно заявил что очереди в садики ликвидировали - почему же мы стоим в этой несуществующей очереди и даже даты ориентировочной нам никто не сказал - сколько нам в ней еще стоять?
– Просто смешно слушать каждый раз его пустые обещания. Недавно заявил что очереди в садики ликвидировали - почему же мы стоим в этой несуществующей очереди и даже даты ориентировочной нам никто не сказал - сколько нам в ней еще стоять?
– Заявил, что очереди в садики ликвидированы. Так почему же продолжают записывать? В Ленинской администрации на запись в очередь в садик существует еще одна очередь - нужно приходить и записываться 2 раза.
– Радаев не соответствует занимаемой должности.
– Несоответствие занимаемой должности.
– Полностью согласна с содержимым петиции.
– Не только областной центр, вся область в ужасном состоянии. А рапортуют об успехах, да достижениях. Приписки, да передергивание фактов на каждом шагу.
– Строительство моста в Балаково как нельзя лучше показывает "эффективность" работы правящего аппарата.
– Подписываюсь потому что. Губернатор не справляется со своими обязанностями. Василий СЕЛИВАНОВ
На сайте change.ru продолжается сбор подписей под петицией «Верните Саратову водопровод!», размещенной саратовцем Романом Дрякиным. Петиция адресована президенту РФ Владимиру Путину, премьер-министру РФ Дмитрию Медведеву, председателю Счётной палаты РФ Татьяне Голиковой и генпрокурору РФ Юрию Чайке.
Как справедливо пишет автор петиции, город Саратов входит в 20-ку крупнейших по населению городов России. Но, к сожалению, на качестве жизни самих горожан это никак не сказывается. В последние годы в городе участились случаи отключения холодной воды. Периодически без водоснабжения остаются тысячи (!) жителей, дома и офисы, школы, медучреждения, детские сады, а так же десятки предприятий. Власти объясняют это изношенностью городского водопровода и, как следствие, постоянными авариями.
Однако администрация города и правительство области годами по-прежнему не уделяют должного внимания этой проблеме. Водопровод всё изнашивался и изнашивался, пока в какой-то момент изношенность не достигла критического уровня (количество ежедневных аварий на сетях саратовского «Водоканала» дошло до 200). Отключения воды в разных районах города происходят регулярно, жители днями сидят без воды, не имея возможности нормально приготовить пищу, помыться, сходить в туалет и т. д.
Сейчас власти уже признают, что ситуация с водопроводом находится на грани ЧС. Губернатор Саратовской области Валерий Радаев заявляет, что на восстановление 1,5 тыс. км. водопровода необходимо 5 млрд рублей. Не секрет, что львиная доля заработанных областью средств (60%) уходят в федеральный центр, а в годовом бюджете города Саратова из 80 млрд поступивших в городскую казну рублей остается всего около 11 миллиарда (в Саратовской области - около 67 млрд рублей, кроме того региональный бюджет обременён ещё и колоссальными долгами почти в 50 млрд рублей).
В правительстве области и в администрации Саратова надеются, что деньги на ремонт водопровода даст некий «инвестор», однако непонятно, кто и с какой стати будет вкладываться в саратовский водопровод, да ещё в текущей экономической ситуации? С другой стороны сами чиновники уже признают, что это непременно приведет к росту тарифов.
Не лучше ли наконец поставить перед правительством РФ вопрос ребром, чтобы пересмотреть Бюджетный Кодекс в пользу нищих регионов, которых в стране абсолютное большинство. По общему мнению, этот вопрос давно назрел, однако никаких мер региональные и муниципальные власти не принимают, продолжая только «плакаться в тряпочку», предрекая и Саратову и области грядущее банкротство, которое, по факту, уже наступило. Молчат и так называемые «народные избранники, просиживающие в областной и городской думах. Единственно, кто постоянно напоминает об этой проблеме – депутаты-коммунисты. Но их громкий голос остается «гласом вопиющего в пустыне», крепкой схваченной большинством «партии жуликов и воров», которых почему-то это абсурдное положение устраивает.
Не предпринимают никаких мер ни глава города Саратова, ни губернатор области, видимо, боясь за свои насиженные места, кои они получили с благословления центральной власти, превратившей Российскую Федерацию (по Конституции) в феодальное государство.
Начало в № 3 (767) от 1 февраля 2016 года
На губернатора Валерия Васильевича больно смотреть. Он бледен, в глазах тоска, под глазами круги, на лбу залегла горестная складка.
– Петрович, – обращается он из-за стола к генерал-лейтенанту, – Петрович! Ты что же натворил? Ты же меня без ножа зарезал!
Главный полицейский губернии, генерал-лейтенант Сергей Петрович, румяный и красивый, в новенькой отутюженной форме, стоит навытяжку и глядит непонимающе. Он точно знает, что никого, в принципе, не резал, а уж родного Валерия Васильевича – и подавно. Тем более, что в данный момент ему это не по чину.
– А чего у нас стряслось-то? – осторожно спрашивает он. – Убийств и экстремизма вроде не было, а насчет остального я пока не в теме.
– А вот чего стряслось! – Не вставая с кресла, Валерий Васильевич сердито сворачивает из бумажного листа самолетик и прицельно запускает его в сторону генерал-лейтенанта.
Самолетик взмывает вверх, пытаясь увильнуть, но Сергей Петрович со свойственной ему ловкостью хватает бумажного летуна за крыло. Разворачивает. Читает про себя. Пожимает плечами. Читает снова.
– Ну пресс-релиз, – говорит он. – Ну Ленинского райотдела. Из четырех магазинов изъяли типа 220 единиц контрафактной продукции и отрапортовали. Так ведь хорошо! Я думал их поощрить за усер…
Валерий Васильевич прерывает его речь вздохом. Таким тяжким и таким глубоким, что поясной портрет главы государства (холст, масло, позолоченный багет), висящий в красном углу кабинета, начинает укоризненно вибрировать, а с макета канатной дороги через Волгу (проволока, офисный картон, зубная нить, масштаб 1:200) в воздух поднимается легчайшее облачко пыли – чтобы, покружив в солнечном луче из окна, осесть на чучеле тотемного медведя (шкура, вата, пенопласт) с флажком-триколором в лапе.
– Не просто какие-то 220 единиц! – горько восклицает хозяин кабинета. – А 220 рулонов! Бумаги! Туалетной бумаги, блин!
– Ну, в принципе, да, – кивает генерал-лей-тенант. – Так оно и есть. Эти козлы продавали поддельную туалетную бумагу, а наши орлы их накрыли и конфисковали весь контрафакт. А в чем подвох?
Валерий Васильевич хватается за голову. Его усталое лицо искажено гримасой страдания, как во время острого приступа люмбаго.
– Петрович, – стонет он, – Петрович, ты что, не въезжаешь? Ты не врубаешься, как эта фигня бьет по престижу нашей собственной губернии? Ты не в курсе, что, например, происходит у соседей?!
– А что такого происходит у наших соседей, чего нет у нас? – Генерал-лейтенант по-прежнему не понимает, о чем идет речь.
Еще один горестный вздох. По кабинету проносится новая воздушная волна. Пожухлый вымпел с надписью, на фоне спелого калача, «Нашей губернии – 3000 лет!» падает на чернильный прибор, сделанный в форме губернского герба. Флажок-триколор в лапе партийного медведя на две секунды превращается в жужжащий пропеллер.
– Всё происходит, всё! – Валерий Васильевич всплескивает руками. – В Нижнем Новгороде органы нарыли кучу контрафакта как минимум на сотни тысяч – элитная парфюмерия, брендовые шмотки, включая норковые шубы, и тэ дэ! В Набережных Челнах изъяты контрафактные планшетники и смартфоны! В Тольятти обнаружили целые залежи контрафактных запчастей – причем не для местного автопрома, а уж сразу, чтоб не мелочиться, для «Мерседесов» и BMW! А в Казани найдены фальшивые бриллианты! Пусть маленькие, паршивенькие, но ведь бриллианты! Ты хоть в курсе, чем дышит страна? Ну-ка, почитай!
На генерал-лейтенанта пикируют сразу четыре бумажных самолетика.
– В Волгограде – фальшивые купюры, пятитысячные, и много! – продолжает свой обвинительный перечень Валерий Васильевич. – В Астрахани – поддельные червонцы царской чеканки! В Ярославле – партия контрафактного виски Джонни, блин, Уокер! Даже в Костроме, городке с ноготок, конфискованы фальшивые доллары и евро!..
Еще три самолетика устремляются к цели. Потом еще. И еще. И еще. Всё это напоминает массированную атаку камикадзе на Перл-Харбор.
– Пойми, Петрович, подлинная витрина любого региона – не цифры облстата, а совершенно другое. – В глазах Валерия Васильевича дрожат сполохи печали. – Ты думаешь, о благосостоянии региона судят по тому, сколько в него вложено инвестиций? Чушь! Кто их видел вживую, этих инвесторов? Я вот лично никогда. Вроде какие-то ходят вокруг, что-то подписывают, а дойдет до дела – все куда-то расползается, остаются морок и туман. Я думаю, что они, как привидения, как зомби: в кинофильмах их полным-полно, а в реальности ноль. – Хозяин кабинета отчаянно машет рукой. – Потребительская корзинка? Такая непрозрачная, что хрен поймешь, чего там лежит и, главное, сколько реально стоит. Уровень безработицы? Да кто его по-настоящему считает? Вроде все где-то трудятся, все при деле, но большинство исключительно на бумаге. Зарплаты? Это вообще сказка про вершки и корешки: всё, что наверху, давно повытоптано, а все, что осталось, ушло глубоко под землю и живет только там.
– Кажется, теперь понимаю… – На лице генерал-лейтенанта медленно, но верно проступает осознание и просветление.
– Ну наконец-то, – устало говорит Валерий Васильевич. – В общем, Петрович, реальная витрина в России у всех одна – сводки МВД. Если где-то много украли, значит регион богатый: есть еще что красть. Если подделывают баксы, камушки и черную икру, значит, у населения имеется спрос на оригиналы. Если кому-то впаривают фальшивые «ролексы» и норки, значит, народ тянется к хорошей жизни. Ну а если где-то тырят мелочишку, втихаря перебивают даты на пакетах с кефиром или, как у нас сейчас, подделывают копеечный товар – это верный признак, что регион в глубокой заднице. Нам с тобой это прятать надо изо всех сил, как лишай или геморрой, а не выставлять на всеобщее обозрение. С этой несчастной туалетной бумагой мы выглядим в глазах всей России, как позорные лохи!.. Короче, иди давай и без хороших новостей не возвращайся. Всё понял?
Генерал-лейтенант козыряет, исполняет команду «кру-гом» и скрывается за дверью. Проходит всего-навсего четверть часа – и он возникает снова, уже не в одиночку: теперь он подталкивает коленом неизвестного гражданина в хорошем костюме явно с чужого плеча. На руках у гражданина – синие татуировки, во рту поблескивает фикса, под левым глазом набухает свежий фингал.
– Вот, ребята из Ленинского райотдела только что повязали еще одного матерого контрафактщика, – рапортует Сергей Петрович. – Завтра будет в сводках. Тепленьким взяли. Подделывал старых мастеров.
– Каких-каких мастеров? – изумляется хозяин кабинета.
– Рембрандта, – решительно отвечает генерал-лейтенант, искоса поглядывая в какую-то бумажку, которую держит в руке. – Ван Дейка. Вермеера. Двух Брейгелей. Ну и еще там по мелочи, всяких французов помоложе, на заказ: Ренуара, Гогена и этого, как его… Му… Мо-диль-я-ни… Я сейчас посмотрел в Интернете, их оригиналы на мировых аукционах стоят чертову кучу денег, так что теперь наш регион – на хорошем счету.
– Значит, картины великих художников подделываешь? – ласково интересуется Валерий Васильевич у задержанного. – И как ты до такого докатился?
– Уж пришлось, гражданин начальник, – отвечает тот, стараясь не смотреть на бодрого и подтянутого генерал-лейтенанта. – Обстоятельства непреодолимой силы. Чего только ни сделаешь ради родного края!
http://coollib.net/b/333349/read
Аркадий САРАТОВСКИЙ
В нашей стране сложилась ситуация, удивляющая многих зарубежных аналитиков и мыслящих соотечественников. При ежедневном росте потребительских цен и высоких тарифах на ЖКУ, увеличении числа безработных и частично занятых на производстве, низких зарплатах и пенсиях, плохом состоянии экологии и обледенелых улицах городов, рейтинг президента РФ В. Путина остаётся стабильно высоким. И даже ползущим вверх к заветной цифре 99 процентов поддержки, памятной нам по советскому периоду.
Конечно, в этом есть и доля лукавой статистики, достоверность которой невозможно проверить. Сказывается и активная телеобработка общественного сознания на государственных каналах вещания. И всё-таки авторитет главы государства в глазах явного большинства сограждан действительно высок. И это трудно объяснить только пропагандой, какой бы эффективной она ни была.
Феномен Путина заставляет задуматься об особенностях мышления и психологии российского общества. Не секрет, что цивилизация нашей страны вторична по своей сущности. На протяжении длительного периода она повторяет, копирует образцы техники, производства, культуры и социального устройства более развитых стран Запада. Поэтому в русском языке очень много заимствованных слов, пришедших в разное время из греческого, латинского, немецкого, английского, французского и других языков. Доля таких заимствований превышает третью часть словарного состава русского языка. Российские граждане всегда предпочитали носить одежду и обувь по западной моде, а также пользоваться видео- и бытовой техникой того же производства, ездить на импортных автомашинах и т. п. На протяжении более 70 лет в ХХ веке у нас существовала политическая система, основанная на идеологии немецкого экономиста и философа Маркса.
В странном противоречии с этим распространенным тяготением к достижениям западной цивилизации развивается сознание россиян, их уверенность в превосходстве России над всем миром в духовной сфере. Это породило феномен русского патриотизма, впервые оформившийся идеологически в период правления императора Николая I (1825-1855 гг.). Даже традиционная православная религия за многие века «обрусела», постепенно утрачивая связь с породившей её греческой цивилизацией.
Единственным реальным основанием патриотической парадигмы всегда были только военные успехи России, достигнутые в последние два c лишним столетия. Поэтому средства пропаганды постоянно напоминают о победных сражениях российской армии в далёком и недавнем прошлом. Их даты торжественно отмечаются на государственном уровне и служат поводом для национальной гордости. При этом замалчиваются или преуменьшаются данные о военных потерях страны. Например, до сих пор засекречены цифры ужасающих потерь Советской армии во время Сталинградской битвы. Возводят в культ имена полководцев и политических вождей, причастных к этим победам (на этом во многом основан ныне вновь растущий культ Сталина). Милитаризм стал неотъемлемой частью народного сознания и психологии. По этой причине общество до сих пор не требует устранения такого пережитка феодальной эпохи, как всеобщая воинская обязанность и не желает перехода к профессиональной армии.
Президент Путин, хорошо понимая эту особенность народного менталитета, проводит курс на усиление военной мощи страны, хотя это и служит очевидным препятствием экономическому росту в гражданских отраслях экономики (просто не хватает средств на то и другое одновременно). Для поддержания военно-патриотического тренда были организованы кампании по присоединению Крыма к России (2014 г.) и созданию военного ополчения в мятежном Донбассе. Этой же цели служит и проводимая сейчас операция военно-космических сил России в Сирии.
Другой традиционной чертой народного сознания является вера в чудодейственные решения первого лица государства. В то, что гений этого человека сможет высоко поднять страну и сделать её самой великой и могучей. Именно на этой вере был основан культ Ленина, а затем и Сталина. Этим политическим деятелям и их наследникам в Кремле постоянно приписывали способность чудесным образом решить все стоящие перед страной проблемы и достичь всеобщего благополучия. На этой псевдорелигиозной вере воспитано несколько поколений нашего народа.
Пропагандисты власти неустанно трудились и продолжают трудиться над созданием ореола непогрешимости и безграничной мудрости каждого ныне действующего главы государства, фактически превращая его в священную корову. И хотя жизнь регулярно разбивает эти иллюзии, значительная часть населения их сохраняет и продолжает ждать от очередного вождя чудес.
Именно такие ожидания сейчас возлагаются на президента Путина. От него не требуют разработки научно обоснованной программы развития России – ждут только внезапного чудесного озарения, которое обеспечит процветание стране.
Инфантильная патриархальная иллюзия опирается на несколько веков существования Российской империи. С такими настроениями логично связана активизация Русской православной церкви, которая всегда служила в России опорой авторитарной имперской власти. Тандем чудесного вождя и святейшего патриарха пропаганда преподносит как единственно возможную властную конструкцию, способную вести Россию в будущее. Конечно, это привычное для нас самодержавие с православием неумело прикрывается заимствованной на Западе демократической фразеологий – выборы, многопартийность, политические свободы и др.
Но люди, знакомы с историей страны, должны признать, что чудесных подъёмов в развитии у нас никогда не было. Моменты ускоренного развития в прошлом были обусловлены интенсивным насилием государства над народом, как в петровский или сталинский периоды. Ценой тогдашних успехов были гибель и лишения миллионов россиян, снижение уровня жизни для большинства при растущем богатстве правящего класса. А в 2000-е годы некоторый подъём благосостояния был достигнут удачной конъюнктурой на сырьевых рынках, где Россия стала одним из ведущих участников. Когда нефтегазовое изобилие начало иссякать, обнаружились все провалы в политике Путина. Теперь реальное развитие возможно только на основе научного и инновационного курса. Но способен ли к такому повороту правящий режим? Сомнений в этом больше, чем надежды. И никакие чудодейственные силы нам не помогут. Игорь ОЛИН
Современная Россия являет собой средоточие парадоксов.
Миллионы бедных, едва сводящих концы с концами людей, с пеной у рта защищают режим олигархата, видя в любом, даже самом мелочном, несогласии с политикой действующей власти призыв к бунту и революции.
На полном серьёзе рассуждают о духовных скрепах в то время, когда происходит буквально геноцид российских стариков. Нет, конечно, находятся граждане, пионеры, которые переводят бабушек через дорогу. Но жизнь-то дорогой не заканчивается. За этим переходом стариков повсеместно убивают, грабят, обманывают, выселяют из квартир, отправляют в психиатрические лечебницы, дома престарелых – хватит, пожили. И общество делает вид, что ничего не происходит. Каждый сам за себя.
Все достижения нашей страны – в будущем. Вот через десять лет создадут термоядерный реактор! Через двадцать лет наша школа станет лучшей в мире! Через тридцать лет европейцы приползут к нам на коленях! Но нет ни одного глагола в прошедшем времени, мол, что-то создали, стали лучшими, к нам приползли...
Экономический кризис у апологетов режима вызвал вопли счастья. Что ты, затянем пояса и заставим вздрогнуть зарубежных производителей! Санкции сделают нас ещё сильнее! Назло бабушке отморозим уши! Чем хуже ситуация, тем больше среди населения поддержка президента и правительства. Падает рубль, закрома скудеют, а патриотизм растёт.
Призывы к насилию всё чаще. Честно говоря, бояться кого-либо нынешней власти вроде не приходится. Под 90% рейтинг, истеричное объяснение провалов происками «пятой колонны» и «либерастов», воспринимаемое большинством на «ура». Это, оказывается, «пятая колонна» проела советское наследие, породила госкорпорации во главе с членами кооператива «Озеро», пятнадцать лет, получая необычайные сверхдоходы от притока «нефтедолларов», ничего не смогла изменить в отсталой экономике. А теперь вот, победив «колонну», власть, не имея ни шиша в кармане, построит социально-ориентированное государство. Чуть ли не коммунизм. И обыватели визжат от восторга. Поэтому до поры сохраняется лицо «демократии» и «конституционного порядка».
Хотя вся политика последних лет наглядно демонстрирует, что ради сохранения собственной власти режим не остановится ни перед чем. При первой угрозе трону развернулись «болотные процессы». «Бешеным принтером» стали печататься запретительные законы, один за другим. В умы россиян телевизионной пропагандой была вбита формула: «патриот» тот, кто за власть. Потому не случайно главным выразителем чаяний «патриотов» стал, как бы удивительно это ни было, кавказский горец. Кадыров.
Чечня относительно России сегодня подобна Крымскому ханству 16-17 веков. Существует на окраине и регулярно получает «поминки» (дань) от российского государя. Федерация щедро кормит ничего не производящую территорию. Выплаты, которыми приостанавливают худшие последствия: набеги, захват пленников в рабство, террор. «Кадыров - патриот России», – таким плакатом высказали своё восхищение главой Чеченской республики Бондарчук, Верник, Басков... Это то же самое, если бы бояре эпохи Ивана Грозного вышли на площадь с лозунгом: «Дивлет-Гирей – патриот России». Лишь бы их не трогал. А «людишки»... участь у них такая.
Чеченцы, как и казаки, определены олигархатом как мощный ресурс для подавления недовольства в период катастрофического падения уровня жизни населения России. Убийство Немцова должно было показать, что всякое серьёзное противостояние нынешним хозяевам Кремля будет пресекаться напрочь. Касьянов и Кара-Мурза в прицеле оптической винтовки Кадырова, по поводу которой глава президентского совета по правам человека РФ не нашёл ничего криминального, – это послание всем, кто надеется на мирную смену проворовавшейся и бездарной элиты постсоветской России. Нет, она вцепилась во власть мёртвой хваткой, и готова ради её сохранения заключить союз хотя бы с самим чертом. Однако мощь её в другом. Народ России в большинстве своём, пусть нищ и бос, пусть предав своих сыновей, готов служить чеченцу Кадырову. Ведь Кадыров за Путина, значит, он – «патриот».
ФОРУМ.мск
Отдельные участники мероприятия подозревают его организаторов в пристрастности членов жюри и желании обогатиться.
У редакции «Кривого зеркала» оказалось письмо, которое было отправлено Национальной Ассоциацией Организаторов Мероприятий (НАОМ) генпродюсеру премии «Событие года» Жанне Васениной. Стоит отметить, что Национальная Ассоциация Организаторов Мероприятий на данный момент является единственным официальным объединением профессиональных организаторов мероприятий России, в состав которой входит 42 агентства из 10 регионов страны.
В письме, подписанном исполнительным директором Национальной Ассоциации Организаторов Мероприятий Владиславом Метревели, указывается, что главные задачи, стоящие перед организацией – развитие ивент-индустрии и регуляция вопросов взаимоотношений участников отрасли. «Важная миссия Ассоциации – защита интересов членов НАОМ. Девять агентств-членов НАОМ подали заявку на участие в организуемом Вами проекте (премии «Событие года»). В связи с отсутствием в открытых источниках официального Положения и других регулирующих документов, объясняющих механизм определения финалистов и победителей Премии (заявленной как профессиональная, ключевая event-премия России) данным письмом просит вас прояснить ряд моментов», – отмечено в документе.
Далее идет перечисление тех моментов, которые вызвали у НАОМ недопонимание. Так, организаторов просят предоставить действительный список членов жюри премии «Событие года», уточняя, что список, размещенный на официальном веб-сайте проекта не действителен, поскольку в нем «представлены эксперты, которые не участвовали в голосовании или не давали согласие на участие в экспертном совете Премии». Также представители НАОМ просят опубликовать конкретные критерии оценки выбора победителя в каждой номинации, а также подтвердить или опровергнуть участие международного экспертного совета в голосовании.
Кроме этого, от организаторов требуют сообщить корректное истинное число уникальных проектов, поданных на премию «Событие года» в 2016 году, поскольку «в официальном пресс-релизе проекта значится «более 500», что в 3 раза превышает реальное число проектов, опубликованных на официальном сайте премии»…
По сути, переводя письмо с языка делового этикета на язык более понятный, речь идёт о том, что участники рынка ивент-индустрии выразили своё недоверие организаторам премии, причем подкрепив свое недоверие вполне конкретными вопросами по существу. Один из номинантов рассказал «Кривому зеркалу», что за участие пришлось заплатить вступительный взнос – 14 500 рублей. При этом в числе финалистов оказались никому неизвестные компании, вероятно, аффилированные с организаторами премии. «Мы не то, чтобы против их решения, – поясняет свою позицию собеседник «Кривого зеркала», мы просим обосновать ее, аргументированно доказав, почему то или иное агентство оказалось лучше остальных – показать их работы, объяснить критерии, по которым они были признаны лучшими. Если организаторы это сделают – мы спокойно примем их выбор».
Пока же можно констатировать, что национальная премия в области ивент-индустрии «Событие года» рискует провалиться с громким скандалом. Обращает на себя внимание еще один довольно любопытный факт – в сентябре прошлого года вокруг Global Event Forum разгорелись нешуточные баталии между организаторами, в числе которых оказалась Данна Васенина. По каким-то причинам (как говорят, финансовым), госпожа Васенина в пух и прах разругалась со своим бизнес-партнером Надеждой Маковой. Бывшие подруги обменивались резкими заявлениями в средствах массовой информации, Жанна Васенина вообще выступила с обращением об отмене мероприятия (создателем которого сама, кстати, не является, как и не имеет прав на его отмену), запланированного в Санкт-Петербурге с 17 по 19 сентября, и обвинила в срыве партнеров, которые, по ее словам, выгнали Васенину из проекта. В то же самое время, настоящие организаторы GEF вынуждены оправдываться за свою бывшую коллегу и продолжают готовиться к масштабному мероприятию.
При этом руководитель форума Надежда Макова выступила с официальным заявлением, в котором сообщила следующее: «Я придумала GEF полтора года назад, как площадку для открытого и конструктивного общения всех участников индустрии специальных событий. Это была мечта, воплощенная в жизнь путем ежедневного кропотливого труда и вложения максимальных сил, энергии, времени и ресурсов. GEF.FUTURE – это моя личная ответственность. Перед всеми спикерами, всеми партнерами, всей командой – каждый из которых это мои личные договоренности и связи. Кроме личной ответственности, юридически я являюсь единственным организатором этого проекта».
Форум тогда всё-таки состоялся, но большинство участников отказались от работы на нем. Приехавшие же на него были огорчены скандалом и отсутствием партнеров, с которыми они хотели пообщаться и наладить сотрудничество.
– Безусловно, все подобные мероприятия, не только в области event, ориентированы на привлечение спонсорских взносов и средств участников, – говорит один из номинантов, – и все это понимают, но идут на расходы. В первую очередь потому, что победа в таких мероприятиях дает возможность повысить свою узнаваемость, а заодно и повесить на стенку диплом победителя или финалиста, что повысит доверие клиентов. Кроме того, иногда такие «бумажки» требуются для участия в крупных тендерах. Что же до светской тусовки, то ей все равно по какому поводу пить и есть, успевая выкладывать фото в соцсетях.
Получится ли в этот раз организаторам сохранить реноме и убедить участников в своей легитимности и авторитетности самого мероприятия будет ясно в ближайшее время – мероприятие запланировано на 2 марта.
Почетное Звездное жюри: Лина Арифулина – режисер, продюсер; Антон Комолов – директор по маркетинговым коммуникациям EMG; Эльмира Махмутова – генеральный директор телеканала СТС; Андрей Фомин – продюсер; Наталья Синдеева – основатель и генеральный директор телеканала Дождь; Надежда Соловьева – совладелец Русской Медиа-Группы председатель правления SAV Entertainment; Елена Ищеева – исполнительный директор ИА «Банки.ру»
Национальный Экспертный совет: Али Батукаев – Менеджер по организации мероприятий Дирекции продаж ОАО Фаберлик; Андрей Коломеец – независимый эксперт в сфере корпоративных мероприятий; Елена Андрианова – руководитель направления, управление координации международного развития «Сбербанк»; Кермен Манджиева – Директор по связям с общественностью северо-западного филиала ОАО «Мегафон»; Наталья Троицкая – Event-директор компании Mail.ru Group; Владимир Шкробов – Начальник отдела корпоративной культуры и социальных программ «Банк Москвы»; Игорь Волков – Руководитель отдела развития корпоративной культуры и внутренних коммуникаций S7 Group; Кирилл Косенко – Технический директор Олимпийских Церемоний Сочи-2014; Ольга Червова – Независимый эксперт в области корпоративной культуры и внутренних коммуникаций; Иван Иллеш – Руководитель спортивного направления Red Bull Rus; Дмитрий Попов – Начальник отдела внутренних коммуникаций ПАО «Ростелеком»; Юлия Терещенко – начальник отдела внутренних коммуникаций ОАО МТС»; Алиса Белановская – Менеджер по PR-поддержке специальных проектов и организации мероприятий ПАО «Мегафон»; Нелли Салахетдинова – Руководитель BTL и спецпроектов компании MAN Truck and Bus Rus; Олеся Андреевская – Руководитель направления Special Events & Travel Programs, Mary Kay Russia; Оксана Селендеева – Начальник отдела маркетинга Московского банка Сбербанка России; Михаил Чернышев – Директор по маркетингу ВКонтакте; Лина Москвина – Head of ATL, BTL & Dealers Marketing Communications в Renault Russia; Игорь Тимофеев – Менеджер по организации корпоративных событий ПАО «Мегафон»; Юлия Зарипова – Руководитель департамента маркетинговых коммуникаций М.Видео; Мина Хачатрян – Директор по стратегическому маркетингу ТПХ «Русклимат»; Виктор Шкипин – Директор по маркетингу АО «Альфа-Банк»; Елена Ветрова – Начальник отдела внутренних коммуникаций ЗАО «РТК»; Виктория Рожок – Директор по маркетингу и PR строительной компании RD Construction; Наталья Никифоренко – менеджер по организации мероприятий в регионе EMEAR, компания Cisco; Карен Асоян – Директор по связям с общественностью СПАО «Ингосстрах»; Екатерина Покидова Event-manager Audi Russia; Мария Заикина PR-директор ритейлера «Связной»; Андрей Шешенин – Основатель проекта Event University; Андрей Баранников Вице-президент Российской Ассоциации по связям с общественностью (РАСО); Наталья Куликова – президент первой в России Wedding Academy; Константин Сычев – Руководитель марки Lamborgini; Александр Сафонов – Global Conference and Event Director; Ольга Фокина – Руководитель направления event & marketing Kaspersky Lab; НАстасья Савина Вице-президент По корпоративным коммуникациям ABBYY International HQ; Максим Мотин – Руководитель по социальным программам и спец.проектам ОАО «Мегафон»; Светлана Данилова – Директор по внутренним коммуникациям МДМ Банк.
Зарубежный Экспертный совет: Lisa Hurley – Editor, Special Events Magazine USA; Will Glendinning – CEO, Allium Columnist of Events.ru UK, London; Adrian N. Bell – Executive Director UAE, Dubai; Kevin Jackson – George P. Johnson Experience Marketing Agency USA.
http://krivoe-zerkalo.ru/content/natsionalnaya-premiya-organizatorov-meropriyatij-okazalas-ploho-organizovana-0 Александр СЕДУНОВ
СК России сообщил о возбуждении уголовного дела по факту угроз в адрес бывшего мэра г. Ульяновска, главы региональной приемной партии «Единой России» Марины Беспаловой и её сестры.
Марина Беспалова Сама Марина Беспалова уже успела заявить, что ей известен заказчик всей той грязной кампании, которая развернулась вокруг нее в последнее время. Однако никаких имен она пока что не назвала.
Но это сделал, пусть и в неофициальной форме, известный поволжский политтехнолог Павлючков. На состоявшейся недавно дружеской посиделке в одном из элитных ресторанов Павлючков конкретно назвал заказчика происходящего. Это жена губернатора Морозова Елена. На данный момент политтехнолог работает над антикризисным PR- планом по спасению губернатора и его супруги от позора и следственных органов. Понятно, что столь успешный специалист имеет информации и из аппарата губернатора и из следственных органов. Так что оснований ему не доверять нет.
По мнению Павлючкова, кадровую политику губернатора сейчас определяет его супруга. По сообщениям средств массовой информации, Беспалова была отправлена в отставку за противодействие бизнесу Елены Морозовой, которая в частности пыталась приватизировать одно из самых крупных сельскохозяйственных предприятий «Тепличное» и активно зарабатывает посредничеством при распределении разрешений на строительство.
Скорее всего, теперь в ульяновских делах будет разбираться Следственный Комитет Российской Федерации. И маловероятно, что он ограничится только делом об угрозах.
http://inright.ru/articles/legal/20160227/id_1325/
Трибунал по особо важным делам Окружного суда Никосии поддержал обвинения в коррупции и мошенничестве, которые были предъявлены Генпрокурором Кипра своему экс-заместителю Риккосу Эротокриту (Rikkos Erotokritou), а также руководителю крупнейшей кипрской юридической фирме «Андреас Неоклеус» (Andreas Neocleous & Co.).
Риккос Эротокриту и Андреас Неоклеус В многочисленных публикациях в СМИ сообщалось о том, что кипрская прокуратура год назад предъявила обвинение компании скандально известного лимассольского адвоката Андреаса Неоклеуса (Andreas Neocleous) в подкупе Риккоса Эротокриту. Экс-прокурор в обмен на помощь адвокатов в хищении средств «Лайки Банка» (Laiki Bank) незаконно возбудил уголовное дело против нескольких граждан Российской Федерации, и тем самым помог беспринципным юристам в их попытке завладеть бизнесом своих российских клиентов.
Риккос Эротокриту и Андреас Неоклеус, в соответствии с обвинительным заключением, воспользовались тем, что юридическая компания представляла «Лайки Банк» в судебном споре с заместителем Генпрокурора. Как установило обвинение, адвокаты-мошенники несколько раз «забыли» явиться в суд, и в результате чиновник автоматически выиграл у банка более пятисот тысяч евро в изначально безнадежном для себя деле.
Оглашенное 3 марта решение завершило первый этап уголовного процесса, по окончании которого вина подсудимых считается доказанной, если только они не представят новые веские доказательства своей невиновности, не фигурировавшие ранее на процессе.
Как считают некоторые авторитетные кипрские юристы, Эротокриту и его сообщник Неоклеус находятся уже «наполовину в тюрьме», и им грозит тюремное заключение сроком до семи лет. За всю историю Кипра чиновник уровня Эротокриту ни разу не привлекался к уголовной ответственности.
Особый интерес представляет судьба осужденной юридической компании. В соответствии с законами Кипра, юрлица несут уголовную ответственность наряду с физлицами. Таким образом, фирме «Андреас Неоклеус» грозит немалый штраф, а то и вовсе ликвидация.
Компания Андреаса Неоклеуса неоднократно фигурировала в СМИ в связи с рейдерскими нападениями юристов на своих клиентов. Сообщалось также о том, что Андреас Неоклеус и Ко управляет офшорными активами одиозного президента Украины Петра Порошенко.
http://krivoe-zerkalo.ru/content/byvshij-zamestitel-genprokurora-kipra-gotovitsya-sest-v-tyurmu-0Средство массовой информации как зеркало гражданского общества и нетоталитарного государства. Опыт провинциала
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Татьяны Картузовой
Скачать аудиозапись выступления Татьяны Картузовой
Прослушать выступление Сергея Иванова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Саратовские коммунисты против грабительской политики «бездарной и бессовестной» власти
Нет «Платону» – грабителю перевозчиков
Резолюция участников митинга жителей Ленинского и других районов г. Саратова
Весь мир за свободу Дадина: акция 7 февраля
Требуем отставки губернатора Саратовской области Радаева
(Окончание. Начало см. в № 2 (766) от 21 января 2016 года и в № 3 от 1 февраля 2016 года)
Верните Саратову водопровод!
Лев ГУРСКИЙ «До свидания, Валерий Васильевич!»
Четырнадцать фантазий из жизни начальства, с прологом и эпилогом
Первая фантазия. ВИТРИННЫЙ СИНДРОМ
Мечта о чуде
Кадыров как знамя русского патриотизма
Национальная премия организаторов мероприятий «Событие года» подкачала с организацией
Большое Жюри Премии
Политтехнолог Павлючков: за угрозами в адрес бывшего мэра Ульяновска Марины Беспаловой может стоять жена губернатора Ульяновска Елена Морозова
Экс-заместитель Генпрокурора Кипра готовится сесть в тюрьму