"Газета "Богатей"
Официальный сайт

Статья из № 35 (763) от 24.12.2015 (Полная PDF-версия номера)

Как «контролировалось» указание ГУ МВД

О том, как развивались события после служебной проверки, проведенной ГУ МВД в феврале 2011 года по заявлению Н.Ш. Карчавы, было изложено им самим в обращении к прокурору Саратовской области В.Н. Степанову в сентябре 2012 года.

В.Н. Степанов, прокурор Саратовской области

В письме, в частности, говорится: «Я, Карчава Н.Ш., от имени сотрудников ОГУП КПФ «Саратовская» интересуюсь ходом следствия. Сотрудники 1 отделения ОБЭП УВД по г. Саратову уже год меня обманывают, кормят обещаниями, ссылаются на отсутствие времени. Неоднократно я обращался к начальнику 1 отделения ОБЭП УВД по г. Саратову Грищенюку А.В., на что в ответ он послал к сотруднику 1 отделения ОБЭП УВД по г. Саратову о/у ст. лейтенанту Сорокину С.А.

Сорокин С.А. начал кормить меня обещаниями. Я вновь обратился к Прокурору Волжского района Чечину В.А., который дал указание о возбуждении уголовного дела. Но Сорокин С.А. в течение 10 месяцев тянул время, вынося постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, а Прокурор Волжского района их отменял. За 10 месяцев было отменено 10 постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела.

После очередной отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела я пришел 25 августа 2012 года к Сорокину, чтобы узнать о ходе дела. Но Сорокин сказал, что материалы дела направлены в УВД г. Саратова на экспертизу. 20 сентября я узнал в УВД г. Саратова, что материалы дела находятся у них и никто их не забирает. И только после вмешательства начальника криминальной полиции ОМ № 1 при УВД г. Саратова следователь пообещал забрать материалы уголовного дела.

Начальник 1 отделения ОБЭП УВД по г. Саратову Грищенюк А.А. попросил меня найти свидетелей по хищению имущества ОГУП КПФ «Саратовская». В течение двух дней я нашел свидетелей и передал их координаты Сорокину. Я неоднократно просил Сорокина о вызове и допросе С.И. Шульгина. Но из-за данных кем-то указаний Сорокин не вызывал Шульгина, мотивируя тем, что Шульгин находится в Балаково. При мне Сорокин звонил Шульгину и узнавал, когда он приедет в Саратов. На что Шульгин ответил: «Шеф знает, может быть, 6 сентября». Встреча была назначена на 6 сентября, но не состоялась, а Сорокин ушел в отпуск».

Вскоре выяснилось, что еще до встречи Н.Ш. Карчавы со следователем Сорокиным последний 13.07.2012 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, которое 1 октября 2012 года было отменено прокурором Волжского района г. Саратова Галановым В.В.

Рассмотрев материалы проверки № 1108, сообщение о преступлении, поступившего 05.03.2009 года в УВД по Волжскому району г. Саратова от директора ООО «Сарбак» Бандалиева И.Ш. по факту противоправных действий со стороны членов ликвидационной комиссии ОГУП КПФ «Саратовская», прокуратура Волжского района пришла к выводу, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки, проведенной следователем Сорокиным, вынесено незаконно, не обоснованно, преждевременно и по неполно исследованным обстоятельствам и подлежит отмене.

В связи с этими обстоятельствами прокуратура постановила:

1. Отменить как незаконное (необоснованное) постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное о/у отделения ЭПиБК УВД по г. Саратову ст. лейтенантом милиции Сорокиным С.А. 13.07.2012 г.

2. Дать следующие указания начальнику органа дознания:

- проверить доводы, изложенные в объяснении Карчавы Н.Ш.,

- установить направления расходования полученных денежных средств,

- запросить аукционную документацию, опросить Григорьеву О.В. на предмет участия в аукционе и приобретении имущества, опросить на предмет продажи купленного имущества Шульгину С.И. по договору купли-продажи 29.11.2007 г.,

- запросить договоры купли-продажи в УФРС (л.м.120), установить сумму договора купли-продажи от 28.06.2007 г. Григорьевой О.В. и сумму договора купли-продажи Шульгину С.И. от 29.11.2007 г.

- опросить директора ООО «Эллипс» на предмет участия в аукционе и приобретения имущества по договору купли-продажи 30.04.2007 г. Опросить на предмет перепродажи имущества Шульгину на основании договора купли-продажи от 14.01.2008 г.

- запросить договоры купли-продажи в УФРС, установить сумму договора купли-продажи от 30.04.2007 г. ООО «Эллипс» и сумму договора купли-продажи Шульгина С.И. от 14.01.2008 г.,

- опросить Шульгина С.И. на предмет приобретения данного имущества и на предмет проведения аукциона,

- при принятии решения дать оценку указанным доводам,

- при наличии оснований возбудить уголовное дело по ст. 159 УК РФ.

3. Направить настоящее постановление начальнику ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову для исполнения. О результатах сообщить в прокуратуру в течение 10 дней.

4. О принятом решении уведомить заявителя, а также других заинтересованных лиц.

Как проводилось расследование по указанию прокуратуры Волжского района и что содержалось в материалах проверки, - до сих пор остается неизвестным для Карчавы Н.Ш. - одного из потерпевших от действий конкурсного управляющего Шульгина С.И.

После обращения бывших сотрудников фабрики в редакцию газеты «Богатей» и выхода в свет упомянутых выше газетных статей редакция 9 декабря 2012 года обратилась к прокурору Саратовской области Степанову В.Н. с просьбой провести тщательную проверку по изложенным в публикациях фактам.

11 января 2013 года прокуратура Волжского района сообщила редакции, что в ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову проводилась доследственная проверка в порядке ст. 144-145 УПК РФ по заявлению Бандалиева И.Ш. по факту противоправных действий со стороны членов ликвидационной комиссии ОГУП КПФ «Саратовская», в результате которой оперуполномоченным отдела (ЭБиПК) УМВД России по г. Саратову Новицким Н.Н. 13.12.2012 г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В ходе проведения проверки 12.05.2011 года получено объяснение от заявителя Бандалиева И.Ш., в котором он пояснил, что никаких претензий к участникам спора не имеет и дальнейшую проверку по ранее поданному им заявлению просит не проводить.

И, наконец, 12 декабря 2013 года в редакцию газеты «Богатей» поступило письмо из прокуратуры Волжского района, в котором сообщалось, что доводы о незаконных действиях членов ликвидационной комиссии и конкурсного управляющего ОГУП КПФ «Саратовская» С. Шульгина, в т. ч. о демонтаже оборудования, разукомплектовании котельной и другие, а также о неправомерных действиях А.В. Бовтунова, проверялись в рамках проводимой ОП № 1 в составе УМВД России по г. Саратову доследственной проверки в порядке ст. 144 УПК РФ по заявлению Бандалиева И.Ш. В рамках данного материала также проверялись заявления бывших работников фабрики, в т. ч. Карчавы Н.Ш. По результатам проверки неоднократно принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые отменялись прокуратурой района с направлением материала для проведения дополнительной проверки.

Последний раз решение об отказе в возбуждении уголовного дела принято оперуполномоченным отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову Новицким Н.Н. 13.12.2012 г. (материал проверки №1108-09).

По результатам рассмотрения прокуратурой района обращений Карчавы Н.Ш. 26.09.2013 г. было принято решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки №1108-09, вынесенного ст. о/у отдела ЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову Новицким Н.Н. 13.12.2012 г., материал направлен в ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову для проведения дополнительной проверки.

Проверка законности принятого по результатам дополнительной проверки решения входит в компетенцию прокуратуры г. Саратова в связи с поднадзорностью ОЭБ и ПК УМВД России по г. Саратову данной прокуратуре.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=28122015185856&oldnumber=763