Приговор Ильдару Дадину – приговор стране

В России произошел антиконституционный переворот

Сергей ШАРОВ-ДЕЛОНЕ

Когда моей страны, нашей страны, больше не будет – а теперь уже точно, что ее дни сочтены, – мы будем знать, что это просто исполнение приговора, прозвучавшего 8 декабря в Басманном суде. Приговора нашему другу и товарищу Ильдару Дадину (на фото)... и приговора стране.

Дело даже не в том, что это первый приговор по вступившей во всю свою силу насквозь антиконституционной и чисто политической статье 212.1 Уголовного кодекса. Неконституционной потому, что она накладывает повторное, двойное наказание за одни и те же правонарушения, а также потому, что попирает «принцип справедливости», делая последнее из правонарушений как бы принципиально более общественно опасным, чем ровно такие же три предыдущих. И не в том, что эта статья в корне нарушает право на защиту – она суммирует уже рассмотренные административные дела в единое уголовное, а при административном судопроизводстве и без того невеликие возможности защиты еще более ограничены. И не в том, что из четырех эпизодов, четырех административных дел, из которых сложилось уголовное, по меньшей мере три полностью сфальсифицированы – тому порукой показания свидетелей и бесстрастные кадры видеозаписей, «исследованные» в суде.

Самое главное здесь вот что: власть в лице судьи Н. Дударь нагло и недвусмысленно покарала гражданина за то, что он реализовывал свое прямо установленное законом право на самую мягкую, самую личную форму протеста – на одиночный пикет. То есть, по сути дела, вынесла запрет на протест вообще.

И пусть судья Дударь уже «отметилась» и в «болотном деле», и в деле Василия Алексаняна – главная беда в самом государстве, во власти, которая перешла к прямым репрессиям по отношению не к преступникам, а к гражданам страны, имеющим собственное, отличное от гопнических представлений мнение и не боящимся его открыто высказывать. В том числе и на суде, который правильнее было бы назвать позорным судилищем. По отношению к гражданам, для которых такие понятия, как честь, справедливость, правда, значат больше, чем личное благополучие или даже свобода – поскольку без них невозможно оставаться свободным человеком, то есть вообще человеком.

И еще дело в том, что приговор Ильдару Дадину однозначно показал, что суда как института в стране больше нет. Вообще нет.

Когда я говорю, что сегодняшний приговор – это приговор стране, я имею в виду вот что: бывало в истории, когда законы, право переживали государства, их создавшие: так римское право пережило Римскую империю (и намного!), а Кодекс Наполеона оказался куда долговечнее и своего создателя, и созданной им империи. Но никогда государство не переживало смерть закона – оно немедленно превращалось в бандитский притон, кущевку, прекращая быть государством. Именно то, что мы видим сегодня. А страна ... страна могла бы выжить, если бы поднялась против этого бандитизма власти, если бы хотя бы закричала от боли и ярости, как немногочисленные соратники Ильдара Дадина сегодня в суде после слов «три года в колонии общего режима». Но страна молчит – значит, это приговор и ей.

Ильдар выживет, ваша нечисть, судья Дударь и все, кто стоит за вами, страна – нет. И вы тоже. Если вы самонадеянно полагаете, что на ваш век хватит, а после вас хоть потоп, так знайте: это вы сегодняшним приговором сделали так, что на ваш век уже не хватит. И потоп для вас случится с вами самими. И Ной вас в свой ковчег не возьмет – в нем место забронировано для Ильдара.

Мантия преследования

В Басманном райсуде Дударь работает с октября 1999 года. В 2001-м она приговорила главу финансовой пирамиды «Тибет» Владимира Дрямова к 15 годам колонии. Мосгорсуд при рассмотрении апелляции снизил этот срок до 9 лет.

Наталия Дударь, судья Басманного суда г. Москвы

Дударь сыграла заметную роль в деле ЮКОСа. 3 июля 2003 года она арестовала главу «Менатепа» Платона Лебедева, при этом не допустив к участи в слушаниях его адвокатов. Защита Лебедева ходатайствовала об отводе судьи, однако именно Дударь в дальнейшем продлевала ему содержание под стражей. Она также санкционировала и продлевала арест Алексея Пичугина, заочные аресты главы правового управления корпорации Дмитрия Гололобова и совладельца «Менатепа» Михаила Брудно, рассматривала и отклоняла жалобы Леонида Невзлина.

Также Дударь продлевала содержание под стражей смертельно больному Василию Алексаняну, страдавшему СПИДом, туберкулезом и лимфомой. По требованию ЕСПЧ Алексаняна перевели в гражданскую больницу и содержали прикованным наручниками к койке. Через год его выпустили под залог 50 миллионов рублей. В октябре 2011 года Алексанян умер.

В 2011 году Дударь санкционировала заочный арест фигуранта «игорного дела» Александра Игнатенко.

Дударь также известна своей причастностью к Болотному делу. 29 мая 2012 года она отправила под домашний арест первую его фигурантку Александру Духанину, 5 июля того же года продлила арест Михаилу Косенко, 27 июля арестовала на два месяца Алексея Полиховича, а 8 августа продлила арест Владимиру Акименкову.

28 февраля 2013 года Дударь продлила аресты Сергею Кривову и Артему Савелову, а 1 марта – Андрею Барабанову, Степану Зимину, Ярославу Белоусову и Владимиру Акименкову. Отмечалось, что Дударь не приняла во внимание ни один из доводов защиты, а в решениях по ходатайствам адвокатов ни разу не пошла наперекор мнениям следователя и прокурора.

Журналисты особо обратили внимание на ее замечания по поводу паспорта Зимина («Ну как же вы так жили, Зимин? Вы же взрослый человек, а паспорт не восстановили!») и реплику в самом начале заседания по продлению ареста Кривову («Не беспокойтесь, постановление суда мы доставим вам в СИЗО»).

11 марта 2013 года Дударь отказалась удовлетворить жалобы Ильи Гущина на действия следователей, 26 марта отклонила жалобу Кривова на действия следователя Дениса Курдюкова, а 2 октября продлила домашний арест Сергею Удальцову.

Дударь – кандидат юридических наук. Тема диссертации, защищенной в 2004 году в Московской государственной юридической академии, – «Общие начала назначения наказания»; научный руководитель - Александр Кладков. Как установил «Диссернет», значительная часть работы представляет собой плагиат.

Освободить Ильдара Дадина. Отменить статью 212.1

Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)

Мне очень близко чувство «холодной ледяной ярости», охватившее Аркадия Бабченко после чудовищного приговора Ильдару Дадину, вынесенного судьей Натальей Дударь.

Но наше возмущение должно быть обращено не только против конкретного приговора, который, конечно же, должен быть отменен.

И не только против судьи, вынесшего этот приговор (по моему мнению, эти действия могут рассматриваться по части 2 статьи 305 УК РФ – вынесение заведомо неправосудного приговора, связанного с лишением свободы).

Наше возмущение должно быть обращено против статьи 212.1 УК РФ, включенной в него в июле 2014 года, и вводящей УГОЛОВНУЮ ответственность за «неоднократное» совершение однотипных АДМИНИСТРАТИВНЫХ нарушений порядка проведения публичных акций.

Идея этого «перехода количества в качество» осенила сенатора Андрея Клишаса весной 2014 года на встрече с Владимиром Путиным. И была немедленно поддержана главой государства – под предлогом борьбы с «оранжевыми революциями». После чего «единоросс» Александр Сидякин (инициатор закона об «иностранных агентах») вместе с однопартийцем Андреем Красовым и эсером Игорем Зотовым внесли проект соответствующего закона. Который был без проволочек принят парламентом и подписан президентом.

Между тем (мне приходилось писать об этом еще тогда), закон этот нарушал базовые принципы права.

Административные правонарушения (за которые вводится административная ответственность) – это деяния, совершение которых не несет в себе общественной опасности. Преступлением же (совершение которого влечет уголовную ответственность) с соответствии с УК РФ, признается общественно опасное деяние.

Чувствуете разницу? В отличие от депутатов Госдумы, сенатора Клишаса и президента Путина?

Нарушение гражданином порядка проведения митингов и собраний – выход на «несанкционированный» митинг, участие в «несанкционированном» пикете, и так далее, если ничего другого гражданин на этом публичном мероприятии не совершал (не бил стекла, не поджигал машины и не дрался с прохожими), никакой общественной опасности не несет и нести не может. Это первое.

Сколько раз бы не было бы совершено подобное нарушение (пусть даже они в самом деле были, а не были имитированы, например, появлением провокаторов, вставших рядом с участником одиночного пикета, не требующего согласований, и превративших его тем самым в якобы массовый, для которого согласование требуется) – общественная опасность от «неоднократности» не возникнет. Это второе.

Все, как в арифметике: сколько не складывай нули – все равно будет ноль, а не единица.

Многократное совершение административного нарушения – как отмечал весной 2014-го юрист и мой коллега по фракции «Яблоко» в питерском парламенте, профессор Александр Кобринский, – может быть только отягчающим обстоятельством при установлении наказания за это нарушение, но не основанием для криминализации этого деяния. И иллюстрировал этот принцип: если кто-то в течение года двадцать раз был наказан за нецензурщину в общественном месте, его теоретически можно каждый раз сажать на 15 суток административного ареста – но не отправлять в колонию.

Кроме того, введенный (и впервые испытанный на «деле Дадина») принцип «перехода количество в качество» – это, по сути, установление двух наказаний за одно нарушение. Что представляется противоречащим статье 50 Конституции РФ («никто не может быть дважды осужден за одно и то же нарушение»)...

Полтора года назад введение статьи 212.1 УК РФ заслонилось войной на востоке Украины, и осталось малозамеченным.

Теперь это юридическое «ружье» впервые «выстрелило». И представляется, что далеко не в последний раз.

Под угрозой уголовного наказания могут оказаться сотни и тысячи гражданских и политических активистов – стоит лишь «оформить» на них административные дела.

Собственно, для этого статью и вводили.

Ильдар Дадин должен быть освобожден.

Статья 212.1 должна быть отменена.

И то, и другое – без всяких оговорок.

«Эхо Москвы»

Трудно быть честным в стране лжецов

Илья МАКСИМОВ

6 декабря в Саратове, в рамках ежемесячной акции «Стратегия-6», прошел коллективный пикет в защиту «болотных узников», осужденных к разным срокам тюремного заключения за якобы участие в беспорядках при проведении 6 мая 2012 года в Москве митинга протеста против сфальсифицированных выборов президента России.

Взявший в начале публичного мероприятия слово организатор пикета, гражданский активист Андрей Калашников, напомнил об обстоятельствах привлечения к суду ряда участников митинга 6 мая 2012 года. По его словам, к настоящему времени по этому делу уже прошли 34 человека, часть из которых была досрочно освобождена из заключения. 8 человек продолжают находиться в тюремных застенках. И это несмотря на то, что их виновность так и не была доказана должным образом. А по мнению правозащитников и выводам, сделанным в докладе Совета по правам человека при президенте РФ, беспорядки на Болотной площади были спровоцированы силами правопорядка.

Михаил Лозенков

«Врать плохо, обманывать нехорошо. Этим простым истинам родители учат каждого ребенка. Поэтому не удивительно, что в конце 2011-го и в начале 2012-го года нашлись люди, которые в ответ на массовые фальсификации на выборах в Госдуму и на выборах президента Российской Федерации вышли сказать, что мы не дадим себя обманывать.

Нет в этом ничего удивительного. Удивительно только одно: почему этих людей оказалось так мало? Можно вспомнить многотысячные митинги (под 100 тысяч) в Москве. Однако они кажутся большими из провинции, из Саратова. На самом деле они не охватили и одного процента от жителей столицы. Что же все остальные? Почему им было наплевать на то, что их обманывают?

Граждане нашей страны позиционируют себя как православные христиане. Тем более непонятно, что позиция людей, отстаивающих одну из христианских заповедей – «Не обмани» – не нашла отражение ни в душах, ни в сердцах наших граждан.

«Вот когда вас будет миллион, я буду миллион первым», – говорили другие. Однако никому не нужен миллион первый. Нужен первый, нужен вставший здесь плечом к плечу второй и третий. Миллион первых никогда и никто не оценит.

Трудно быть честным в стране лжецов. Трудно отстаивать собственные принципы под усмешки и улюлюканье толпы, понимая, что то, что ты сегодня защищаешь их права, тратишь собственное время, деньги, здоровье, рискуешь собственной свободой.

Что же привело этих людей 6 мая 2012 года на так называемый Марш миллионов? Да всё та же детская непосредственность, с которой они знали, что обманывать нехорошо, к вранью может быть только одно отношение – неприятие. Только так же они решили, что, возможно, другие люди просто не знают. Они узнают, и тем людям, которые обманывают, кто совершал эти фальсификации, станет стыдно и они что-то поменяют.

В майский солнечный день (если поднять видеохронику) они шли радостные. Когда сегодня нам кто-то говорит про Майдан, про то, что они вроде бы собирались брать штурмом Кремль… Достаточно посмотреть видеоматериалы: идут радостные люди, мужчины, женщины, дети. Ведь никто не согласится рисковать жизнью собственного ребенка.

И эта мирная демонстрация была разогнана полицией. Были спровоцированы столкновения, избиты люди. Официальная позиция нашего государства: были массовые беспорядки. Отличная позиция. Достаточно было кому-то под давлением признать, что были массовые беспорядки, все остальные уже шли паровозом.

Была включена огромная пропагандистская репрессивная машина. Было задействовано огромное количество следователей. Что они нарыли? Нет ни одного доказательства, что там были массовые беспорядки. Был один случай кидания коктейля Молотова. Кто кидал – не найдено до сих пор. Говорят, что в полицейских летела арматура и металлические листы. Но их тоже до сих пор не нашли. Получается, что участники незаметно пронесли через металлоискатели арматуру и прочее, бросали в полицейских, а потом забрали всё с собой и ушли. Получается какое-то враньё.

Это всё доказывает, что беспорядки были спровоцированы. Мы видели показания полицейских на суде, которые говорили о том, как в шлем или в бронежилет попал камень, как кто-то уперся ему в бронежилет – и он почувствовал боль. А тех, кто якобы причинил эту боль, так и не нашли.

Алексея Гаскарова избивали, и он обратился в прокуратуру с требованием завести уголовное дело по факту его избиения. Дело не заведено. Зато Гаскаров был привлечен к суду за участие в массовых беспорядках.

Андрей Барабанов обвиняется в противодействии сотрудникам полиции. На самом деле он защищался от полицейских, которые его избивали.

Денис Луцкевич пришел на митинг с девушкой. Он ее потерял, а потом увидел ее через цепь полицейских и был жестоко избит – 13 ударов дубинкой лежачего.

Правосудия в нашей стране нет. К задержанным не допускали адвокатов и не предоставляли адвокатов. Задерживали дома по ночам, врываясь и кладя всех, кто был дома, на пол. Заставлял оговаривать себя – мол, на митинг пошел за деньги и с намерением избивать полицейских. Задержанных потом обвиняли в том, что они не пришли сдаться добровольно.

Люди шли на Болотную площадь, что выразить своё возмущение фальсификации выборов. Честные люди есть. Но их не так много. Они считают, что для того, чтобы жить в другой стране, не нужно обманывать».

Андрей Марцев

«Люди, я прошу, чтобы вы обязательно обратили внимание. 35-й задержанный по «Болотному делу» Дмитрий Бученков, который, согласно его показаниям, в момент, когда якобы проходили беспорядки на Болотной площади, даже не находился в стране. Это просто к сведению. В Корее запускают Интернет – 5G, в Америке ракета опустилась вертикально, а в России задерживают людей по преступлению, которого не было, которое якобы, по мнению власти, было совершено три года назад.

А теперь сравните показания загнивающего якобы Запада и процветающей России. Это для тех, кто в бункере. В России нарушают системно Конституцию Российской Федерации. В России системно нарушают законы сотрудники полиции. Заводятся политические уголовные дела, несмотря на то, что это нарушение международного законодательства и Конституции Российской Федерации. Они принимают законы против экстремизма, против сепаратизма, но сами нарушают эти законы. Они отмечают День Конституции как какой-то праздник, а сами нарушают её каждый день. Каждый день принимают законы против народа, против граждан России.

Вот они, показания. Три с половиной года прошло. Суды признали, что не было на Болотной площади никаких беспорядков. Но уже есть 35-й арестованный по «болотному делу».

Вот они, двадцать лет итогов политики Путина. Вот они, 35 задержанных по преступлению, которого не было. И это всё выбрали вы, все, которые сейчас отворачиваются. Вы голосовали за эту власть, вы голосовали за этого президента. И вы виновны в том, что человек, которого не было в стране на момент «беспорядков», задержан. Всему этому виной только вы, кто голосовал за эту власть. Эта власть довела страну до такого состояния.

В России принимают законы против дальнобойщиков, против митингов, против собраний. Эти законы принимает именно эта власть, которую выбрали вы. Сегодня наказали его, завтра накажут дальнобойщиков, а послезавтра придут в ваш дом, задержат вас по преступлению, которого вы не совершали. И виной всему этому только вы».

Александр Журбин: «Кто за то, чтобы загадить центр Саратова?!»

Александра СТЕПНОВА

4 декабря в администрации Фрунзенского района г. Саратова прошли публичные слушания по вопросам использования земельных участков и застройки областного центра. Председателем слушаний выступил замглавы администрации Саратова по градостроительству и архитектуре Андрей Гнусин. Начальник отдела генерального плана комитета Алексей Шушарин демонстрировал иллюстрации по каждому из 19 объектов и зачитывал доклад. На слушания зарегистрировались 377 человек.

Андрей Гнусин

Вопросы об отклонениях от предельных норм в Детском парке и на улице Московская, 4 были сняты с рассмотрения самими заявителями З. Жвания и Г. Кебадзе. Волжский районный суд запретил совершать любые действия с участками, и их заявления сняли с рассмотрения.

Парку быть?

Первым по списку рассматривали строительство многоэтажек от 9 этажей и выше на арендованном участке в 10834 кв. м. ООО «Переселение» в Глебучевом овраге. В начале года земля была переведена под общественно-деловую застройку. Сейчас же там хотят разместить многоквартирные дома, а по соседству построить торгово-развлекательный комплекс «Июнь» и дорогу к нему. Таким образом, весь Глебучев овраг от улицы Октябрьской и Кузнечной до Чернышевского, по мнению экспертов, будет застроен, несмотря на давние планы создать здесь ландшафтный парк. В советское же время эта территория относилась к непригодным к застройке.

На вопрос, проводилась ли экологическая экспертиза данного проекта, замглавы администрации ответил, что правилами землепользования сначала нужно вынести вопрос об условно разрешенной деятельности на слушания. И только после положительного решения администрация города может выдать разрешение, и начнется составление юридических документов, при наличии которых и возможно проведение экологической экспертизы.

«Глебучев овраг – это свежий ветер с Волги, который доходит до Елшанки и до Ленинского района. Если нет заключения Комитета охраны окружающей среды и природопользования, то этот вопрос надо снимать с обсуждения», – заявил один из присутствующих.

При подробном расспросе докладчика оказалось, что генплан Саратова не предполагает строительство многоквартирных жилых домов в Глебучевом овраге. В перспективе по тому же генплану здесь планируют сделать все-таки зеленую зону без многоэтажного жилого строительства.

Предварительная комиссия горадминистрации предложила отказать ООО «Переселение», что и было подтверждено на слушаниях при голосовании.

Собачья тропа, магазины и офис

Следующая часть вопросов, вынесенных на обсуждения, не вызвала бурных дебатов.

На улице Орджоникидзе, 1 ЗАО СПГС разрешили построить распределительную подстанцию, т.к. 50% будущего микрорайона уже построено и станция, на которую необходимо специальное разрешение, уже входила в план застройки. В районе 5-ой Дачной по улице Гвардейской общим голосованием разрешили построить хозблок на участке в 41 кв. м. На углу улицы Соколовой, 174 и 1-го Некрасовского проезда на площади в 220 кв. м. одобрили строительство офисного здания вместо жилого дома. На 184 кв. м. земли по 10-му Нижнему Черешневому проезду в СНТ на Кумысной поляне общим голосованием разрешили построить магазин площадью до 150 кв. м. Тем более, соседствующие владельцы земли и другие участники товарищества не против будущего магазина, что и подтвердили в своих заявлениях.

352 кв. м. в поселке Поливановка заявитель А. Демин просил предоставить под садоводство, не имея согласия соседей. «Согласия нет, потому что земля не граничит с соседними участками. Там проходят тропинки. Может, это собачьи тропинки… С другой стороны – ручей Медвежий», – пояснил заявитель. Несмотря на рекомендации комиссии отказать, большинство проголосовало за садоводство на участке.

Для размещения трансформаторной станции СПГС на 6-ой Дачной по улице Гвардейская при строительстве нового корпуса областной станции переливания крови подавляющим большинством голосов было разрешено отклонение от нормы до 34,5 % озеленения территории на участке 101 кв. м.

Весомое «Нет»

Арендованный участок в 222 кв. м., разрешенный под спортивную площадку на территории Октябрьского ущелья, заявитель просит предоставить ему под строительство жилого дома. 108 поднятых рук «против» не одобрили будущее строение. На двух участках в 1060 и 1098 кв. м. в СНТ «Мост», предназначенных для садоводства, заявители хотят построить магазин площадью до 150 кв м. Земля находится перед эстакадой на Гуселку на Усть-Курдюмском шоссе у заправки.

«К объектам истории и культуры относятся, в том числе, и памятники археологии, – напомнила Маргарита Изотова, директор научно-производственного центра по охране и использованию памятников истории и культуры Саратовской области. – Почему-то у нас не принято согласовывать участки на территории города. Многие из представленных сейчас проектов не согласовываются в контролирующих органах».

Замглавы администрации города пояснил, что историко-культурной экспертизы на данный участок отсутствует. Было отмечено, что информировать о будущих планах обязаны только соседей этих участков, а мнение общего собрания садоводческого товарищества неизвестно.

«На космическом снимке видно, что была попытка сделать выезд на магистральную улицу Усть-Курдюмскую, отгороженную отбойником. Но этого делать не допустимо, потому что это дорога непрерывного движения. Им было отказано в выезде и разборе отбойника. Комиссия рекомендовала отказать заявителям», – прокомментировал Андрей Гнусин. Голосование собравшихся поддержало мнение комиссии.

Другой магазин, площадью до 500 кв. м., следующий заявитель просил разрешить ему построить на улице Мостовой, 2А, в районе 10-й Дачной. Замглавы администрации города пояснил, что напротив этих участков через дорогу уже есть крупный сетевой магазин. Участники слушаний также посчитали лишним наличие второго торгового объекта на Мостовой.

Для религиозных обрядов

Комитет по управлению имуществом Саратова выступил заявителем в отношении участка в 2820 кв м в поселке Воробьевка в Заводском районе. Раньше там располагалась опытная станция. Сейчас земля находится в собственности города и распределяется между многодетными семьями. 800 участков, по словам Шушарина, уже сформированы. Администрация города просит предоставить участок у железной дороги в санитарной зоне в районе Березиной речки для строительства церкви без права проживания.

«Семьи никак не дождутся, когда им сообщат координатные точки 6 соток, которые до сих пор так и не определены. Поэтому вопрос просто надо снять, т. к. он не подготовлен должным образом», – заявил один из участников слушаний. Таким образом, по мнению другого выступающего, создается опасный прецедент по раздиранию территории, на которой ранее находилось госучреждение – опытная станция садоводства, где ещё есть сады, содержащие селекционный материал, который представляет собой генофонд садоводства Саратовской области. Но, несмотря на возражения, большинство одобрило строительство.

Частокол без дворов

ЖСК «Пять звезд» на улице Пензенская, 1, за авиационным заводом, просит разрешить перевести участок площадью в 12961 кв. м. из промышленного использования (раньше здесь была хлебная база) в земли, предназначенные для постройки жилого дома. Также необходимо разрешение на превышение этажности с 25 до 27-ми и сокращение показателя земельной доли на 1 кв. м. общей площади жилых помещений до 0,23 % и уменьшение процента озеленения до 5.

«Обратите внимание на то, что все мы живем в Саратове и пытаемся найти парковку для автомобиля, парки для прогулок с детьми, пройти по тротуарам и т. д. Я понимаю, что центр города построен давно, и привести его к нормам стандартного проживания очень тяжело. Но сейчас речь идет по сути дела о чистом поле. Так почему же мы уже сейчас закладываем в проект отклонение от норм?», – высказал своё мнение Александр Ермишин, основатель движения «Жить здесь!»

Александр Журбин

У микрофона высказался и председатель Саратовского областного общественного учреждения «Щит потребителя» Александр Журбин: «По нынешним правилам, отношение земельного участка к 1 кв. м. жилья должно быть 0,42%, а нам предлагают в два раза меньше. А дети потом будут гулять за тридевять земель? Чем вызвано это сокращение? Да тем, что просто хочется больше хапнуть! Вместо 25 – 27,28! Вот у меня вопрос: Можем ли мы себе позволить так безобразно ухудшать условия людей для того, чтобы кто-то на этом нагрелся?»

Андрей Гнусин отметил, что разработка проекта планировки территории велась в строгом соответствии с действующим законодательством. Наличие детских площадок, зеленых насаждений регламентируется СНиПами. После того как проектная документация выполнена, она проходит госэкспертизу, где все прописанные объекты будут. Заказчик, по его словам, обязан будет это сделать.

Но, несмотря на возражения, проект был принят большинством голосов.

Выше – лучше?

На улице Чапаева рядом с Крытым рынком за строительным забором скрыт участок, где теперь планируют построить 6-этажный торговый комплекс и просят разрешить отклонение от нормы застройки по высоте с 18 до 22 м. Участок в 416 кв. м. находится в аренде у ООО «Актив-Лизинг», расположен в зоне застройки исторического центра между хозрасчетной поликлиникой и многоквартирным жилым домом.

«Здесь уже есть одно торговое здание, напротив Крытый рынок, в Мирном переулке стоит друое, рядом строится третье… А какова вообще потребность у нас в таких объектах? И что будет с транспортом во время стройки, если уже сейчас там невозможно пройти? Зачем самим себе вредить?», – задал вопросы присутствующим Александр Журбин.

«Меньше года назад с большим трудом были внесены изменения и рекомендации по историческому центру, которые в начале 2015 года были утверждены городской думой. Сейчас появился один случай, второй, третий по внесению изменений в установленные параметры. Но город должен отвечать за те нормы, которые он принял. А тут написано «рекомендовано», «не противоречит»… Как это не противоречит, если должно быть 18 метров? Чтобы сделать переход к двухэтажке, здание должно быть ниже жилого дома. Рядом стоит Крытый рынок федерального значения, который может потеряться на фоне нового строения», – прокомментировала будущий объект Лариса Тарасова доцент кафедры архитектуры СГТУ.

Отец Михаил высказал такое мнение: «Двадцать пять с лишним лет над Саратовом происходит морально-нравственное преступление. Город за эти годы изуродован так основательно, что наши потомки долго будут вспоминать. Казалось бы, приняты нормы. Но теперь мы обсуждаем отклонение от этих норм. И если вы проголосуете за отклонение от этих правил, то создадите прецедент. И уничтожение города продолжится».

Наталия Коляденко из Управления по охране объектов культурного наследия также высказалась за невозможность нарушений уже принятых норм. К тому же здание поликлиники является объектом культурного наследия и при застройке участка неминуемо негативное влияние. И чем выше этажность, тем больший вред будет нанесен объекту. В итоге голоса разделились на 125 – «за» и 135 – «против» отклонения от норм.

Фокус c Интернетом

На пересечении улиц Лермонтова и Московской на участке в 500 кв. м. собственница М. Шиловская планирует построить 3-х этажное здание высотой 16 м. 42,5 см. и просит разрешить на отклонение от нормы по озеленению до 1% и увеличить площадь застройки до 82%.

«Панорама из Яндекса, панорама из Гугла, виды с разных улиц, есть даже 3D картинка с тех же ракурсов…» – комментировал иллюстрации последнего на слушаниях объекта начальник отдела Генплана комитета по архитектуре Саратова.

«Давайте сразу голосовать!» – послышалось из толпы.

«Вид по улице Лермонтова со стороны музея краеведения…», – не унимался Алексей Шушарин.

«Что сразу голосовать!? Чтобы поскорее уйти?!», – тут же отреагировал Журбин.

«Вид сверху, вид с точки зрения роста человека», – продолжал докладчик, как торговец, желающий поскорее продать неприглядный товар на базаре.

«Это ведь старые картинки!», – донеслось до микрофона.

«Здесь этажность не имеет значения. Как уже говорили, 19 февраля 2015 года решением гордумы принято правило о предельных параметрах застройки в историческом центре. Этот земельный участок попадает под зону наиболее ценной исторической застройки, и его карниз должен быть не выше карниза наиболее высокого соседнего здания конца 18 -го – середины 19-го веков без учета надстроек. Конек крыши не выше 1,5 метров среднеэтажности в квартале, не выше карниза соседнего здания», – комментировал Шушарин.

«А на сколько получается выше?» – возник закономерный вопрос.

«В два раза!» – предположил кто-то.

«Примерно той же высоты, что и… – докладчик кинулся перебирать слайды. – На Московской, 7 есть единственное историческое здание, двухэтажное. Далее здесь было кафе «Ледок» - постройка советского времени. Оно не учитывается, и по Лермонтову было тоже двухэтажное здание…» – запнулся Шушарин, боясь сказать что-то лишнее.

«Это был памятник архитектуры, снесенный тем же, кто сейчас карниз желает подлиннее! Особняк Юрия Терликова на Лермонтова, 35. А вы показываете новый непостроенный!» – возмутились общественники.

«А зачем же нас дурят-то!? – откликнулся Журбин. – Зачем вы обманываете людей? Эта картинка не соответствует действительности!»

«Я показал ту картинку, которая есть в интернете», – был ответ.

«Да там голых баб полно! Что же вы их не показали? Мы не в Интернете живем, а в Саратове!» – парировал общественник.

Один из журналистов напомнил о снесенном общественном туалете у дома № 5 по улице Московской, в котором нет канализации: «В июле этого года он был самовольно снесен представителями застройщика. Восстановили ли туалет и понесли ли виновные наказание?»

«Какое отношение имеет туалет к рассматриваемому вопросу? Поясните мне», – попросил Шушарин.

«Он имеет непосредственное отношение, потому что нам господа кричат о том, что хотят сделать Саратов краше. Но как можно им верить, если они запрещают людям пользоваться общественным туалетом!» – почти кричал Журбин.

Александр Ермишин из движения «Жить здесь!» продемонстрировал визуализацию высоты будущей постройки в 16 м. в сравнении с рядом стоящими зданиями.

«Те картинки, которые Алексей Григорьевич нашел в Интернете, старые, а новых нам не показывают. Это просто лукавство и безобразие. Спасибо за визуализацию, где мы реально увидели, что такое 16 метров. Это уникальнейшее для города место – самая старая его часть. Конечно, формировать площадь надо, но это требует такого тонкого подхода, при котором объект надо рассматривать архитектурным сообществом. У нас есть, между прочим, градостроительный совет, который должен был это делать. А на картинке, которую нам показывают, не 16 метров», – выступила Лариса Тарасова, доцент кафедры архитектуры СГТУ.

«Проект надо выносить на обсуждение. Объект не должен закрывать видовые коридоры со стороны, в том числе и Набережной космонавтов. Надо учитывать архитектурный облик, потому что это историческое ядро. Ядрее некуда! В правилах землепользования и застройки есть такая норма как использование стиллистических особенностей того квартала, где должна производиться застройка. Я призываю Комитет по архитектуре обратить и на это внимание», – заявила Наталия Коляденко из Управления по охране оъектов культурного наследия области.

«Готовящаяся проектная документация по данному объекту подлежит согласованию и в министерстве культуры», – пояснил Андрей Гнусин.

«В 2014-2015 годах на объект культурного наследия регионального значения Музейная площадь был разработан проект охранных зон. В 2015 году этот проект прошел историко-культурную экспертизу, но, к сожалению, до настоящего времени данные ограничения не утверждены в законодательном порядке. Именно этим сейчас застройщик и пользуется, потому что по данным охранных зон это строительство никак не проходит. Если в ближайшее время они будут утверждены, то это строительство по своим габаритам в дальнейшем не пройдет», – пояснил кто-то из общественников.

«Вся Музейная площадь содержит культурные слои, относящиеся к объектам историко-культурного наследия. Это доказано и фотографиями при строительстве гостиницы «Словакия», когда разрушались погребения, которые принадлежали Крестовоздвиженскому монастырю. Имеются документальные свидетельства, когда в 2010 году во дворе музея краеведения проводились раскопки и были обнаружены коммуникации 17 века, сгоревшие дома петровского времени. Вопрос о том, где находился первый Саратов, до сих пор открыт, поэтому при любых работах там надо проводить предварительные исследования», – рассказала Маргарита Изотова директор центра по защите объектов культурно-исторического наследия.

«Здесь уже говорилось о доме Терлигова, который был уничтожен, до сих пор не понятен статус площадки перед гостиницей «Словакия». Обещали устроить там сквер… Историческая среда с домами 18-19 века начинает постепенно размываться и находится под угрозой. Ещё не понятна история с Московской, 4… Если мы сейчас дадим застройщикам выковырять один камушек, то этот процесс продолжится. Давайте сохраним исторический центр Саратова!» – заключил один из журналистов.

«Представленные эскизы с будущими габаритами мы не можем ставить под сомнение, потому что они будут основанием для дальнейшей проектной документации» – взял последнее слово по объекту Андрей Гнусин.

«Да! Это да! – поняв смысл, воскликнул Журбин. – Обратите внимание только на одно: как долго вы агитируете людей «за»! А потом формулируете вопрос для голосования иначе!.. Кто за то, чтобы загадить центр Саратова?!»

«Кто «за»? За отклонение от предельных параметров… я правильно все говорю!» – не уступал в шуме замглавы администрации города.

«105. Кто против?»…

«Держите руки!» – пронесся крик по залу, и лес рук не опускался довольно долго. Но после небольшой паузы Гнусин выговорил: «Против – 101».

«Больше!!! Неверно!!! Позор!!! Переголосование!!!»

Тут же явно организованная группа людей в конце зала, будто по команде, стала покидать помещение. Гнусин быстро поблагодарил всех и стал собираться. Переголосовывать было уже нельзя.

«Делай, что должно, и будь, что будет», – послышалось среди последних уходящих.

«Кто за то, чтобы загадить центр Саратова?!»

«Городские сумасшедшие» в последнем раунде проиграли… Пока

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

На Публичных слушаниях по градостроительству, прошедших в минувшую пятницу, обнаружилось, что в Саратове ровно половина – «городские сумасшедшие»!

Не говоря, конечно, открыто об обуявшем горожан сумасбродстве, последовавший за общегородским мероприятием материал ИА «Взгляд-инфо», можно сказать, официально подтвердил факт свершившегося: группа, команда недовольных местечковой градостроительной политикой горожан, которых я назвал «Городские сумасшедшие», лишь немного уступила сборной команде профессионалов-застройщиков – 101:104.

Именно такой счёт по итогам голосования по одному из вопросов Публичных слушаний (по последнему) зафиксировал восседавший в единственном числе в президиуме товарищ всех застройщиков, некоторых архитекторов и не сумасшедших общественников, зам. главного архитектора Гнусин.

Вообще вся «игра», можно сказать, была равной. Даже некоторые позиции по недопущению застройки Глебучева оврага, по возведению возле Крытого очередной хлабуды – Торгово-развлекательного центра, как и ряд других выиграли «Городские сумасшедшие».

А вот последний раунд, по строительству некоего объекта в историческом центре Саратова – на Музейной площади, проиграли. На последней минуте. Даже раньше. Когда ещё матч даже не окончился, тот, что один в президиуме, он же смотрящий за слушаниями и судья Гнусин, встал, объявил счёт 104:101 и покинул зал, вслед за командой победительницей (тренер-воспитатель, облдеп и главный саратовский застройщик тов. Курихин).

Нужно признать, что тов. Курихин создал профессиональную команду участников публичных слушаний, готовую победить жителей любого микрорайона Саратова и пробить строительство любого объекта, хоть конюшен на Театральной площади – самые разные и немалые средства и кадры во всех структурах власти и МСУ у него для этого наличествуют.

А вот «городским сумасшедшим», чтобы заиграть слаженно и задиристо, конечно, нужно было как-то самоорганизоваться. Именно это и отметил журналист «Взгляда», пытавшийся уличить в преднамеренном объединении через сети и в зале людей неравнодушных к своей судьбе, судьбе городских территорий и Саратова, людей критически настроенных к действиям и бездействию властей, в чём-то амбициозных и говорливых – названных Конституцией народом – источником и носителем власти, а мной по-доброму «городскими сумасшедшими»… Конечно же, им пока не хватает ни слаженности, ни техники, ни средств, чтобы победить пришлость, продажность, безразличие…

«Взгляд» назвал имена нескольких оппозиционеров: общественников Журбина, Ермишина, блогеров Касса, Жабкина, архитектора Тарасову и представителей служб сохранения культурного наследия правительства области… Я по памяти расширю этот список: общественники Козляков, Пинчук, Губкин, Родин, архитектор-проектировщик Селезнёв, журналисты Халин, Голицин, краевед Давыдов, священник отец Михаил… – всего 101 человек, гражданин, житель города Саратова!

Если Публичные слушания считать неким срезом с «большого социального пирога», то можно констатировать: без малого половина саратовцев – городские сумасшедшие! И это меня, одного из них, несказанно радует…

Власть гражданам России: «Век свободы не видать»

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

2 декабря в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Члены клуба обсудили заранее заявленную тему «Права человека и гражданина в современной России: история и современность». Заседание приурочено к предстоящему 10 декабря Международному дню защиты прав человека.

Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»

Прослушать выступление Александра Никитина

Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина

Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»

Прослушать выступление Александра Свешникова

Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова

Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист

Прослушать выступление Григория Ахтырко

Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко

Ольга Каховская, юрист, гражданская активистка

Прослушать выступление Ольги Каховской

Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской

Зоря Залкинд, член Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»

Прослушать выступление Зори Залкинда

Скачать аудиозапись выступления Зори Залкинда

Второй круг обсуждения:

Прослушать выступление участников

Скачать аудиозапись выступления участников

Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 16 декабря. Член клуба Ольга Каховская выступит с докладом на тему: «Потенциальное бессмертие как новый разделитель человечества: биологический и социальный аспекты». Вместо содоклада председатель клуба Александр Свешников прочитает свой фельетон «Как прожить до ста лет». Начало в 16.30.

Система «Платон»: Больше «против», чем «за»

Илья МАКСИМОВ

3 декабря Саратовское региональное отделение ЛДПР провело «Открытую трибуну», посвященную теме «Система «Платон» и ее влияние на работу грузоперевозчиков». В обсуждении приняли участие представители автотранспортных предприятий Саратова и Энгельса, а также руководитель аппарата комитета по вопросам жилищной, строительной и коммунальной политики Саратовской областной думы Владимир Руденко и председатель комиссии Общественной палаты области по общественному контролю в системе ЖКХ Евгений Лузановский. Вел встречу координатор Саратовского РО ЛДПР Дмитрий Пьяных.

Дмитрий Пьяных

Перед тем, как начать разговор с представителями перевозчиков на тему «Как система «Платон» влияет на работу грузоперевозчиков?», Дмитрий Пьяных предложил их вниманию повестку «Открытой трибуны ЛДПР»:

1. Отмена системы «Платон».

2. Введения моратория на работу системы «Платон» до момента создания нормальных условий для работы грузоперевозчиков. Оценка работы системы за месяц.

3. Почему власти не реагируют на проблемы малого бизнеса, в частности грузоперевозчиков?

4. Почему образовалась затроенность налогов («оброков») в работе большегрузного транспорта (акциз с литра топлива, транспортный налог и «Платон»)? Что отменить?

5. Почему оператор («Платон», не «Сократ» и не «Диоген») частная компания? Какова ее доля в системе сбора денег?

6. Подведение итогов и выработка общей позиции грузоперевозчиков.

Мнения участников встречи:

Дмитрий Пьяных: «Наша итоговая цель - отмена системы «Платон»

– Сегодня актуально обсуждение введения моратория на систему «Платон». Мы неоднократно выступали за это. У системы очень много противников, у нее множество недостатков. Многие жалуются на то, что в ней невозможно зарегистрироваться, что она «сырая» и неудобная. Наша итоговая цель - отмена системы «Платон», а промежуточная – привлечение внимания властей к мнению перевозчиков. Я предлагаю сформулировать обращение к властям от Союза перевозчиков с нашими пожеланиями и требованиями относительно системы «Платон». Власти должны узнать и понять, что конкретно хотят перевозчики.

Евгений Лузановский: «Платон» необходим»

– Вы должны понимать, из чего складывается налог. Если подходить с логической точки зрения... Вот у меня, например, автомобиль «пятнашка»... У нас сама система сбора транспортного налога нелогична. У нас собирают по лошадиным силам, но они не наносят вреда дорожному полотну. Экологическая безопасность и масса автомобиля – вот из чего должен складываться налог.

– У нас сейчас безобразие творится на дорогах! А стремиться мы должны к европейскому подходу к пользованию дорогами.

– Нагромождение налогов довольно-таки неправильно. Но дороги быстро изнашиваются. Многие перевозчики пренебрегают законами и ездят с перегрузом, потому что привлечь их к ответственности сложно.

– «Платон» необходим, нужна некая упорядоченность, приводить в порядок дороги федерального и регионального масштаба. Я понимаю, что это повлияет на стоимость продуктов (представители крупнейших отраслевых ассоциаций уже предупредили Дмитрия Медведева о возможном повышении цен на продукты после введения «Платона», сообщили новости на INNOV.RU - Ред.), но надо идти по европейскому пути.

Владимир Руденко: «Надо менять федеральный закон»

– Вопрос перевозчиков необходимо решать «в правовом поле». Поэтому важно соблюсти уже существующие договоренности, которые были достигнуты в рамках встречи инициативной группы саратовских дальнобойщиков с главой представляемого им комитета, депутатом облдумы Сергеем Нестеровым. Тогда было выработано решение о необходимости формулировки требований перевозчиков и передачи их представителям региональной власти. Предложения такого до сих пор не поступило.

– Чтобы поменять ситуацию, надо менять федеральный закон. Для этого есть процедура целая. Региональному руководителю ЛДПР Дмитрию Пьяных обратиться к депутату Госдумы РФ Антону Ищенко, чтобы последний подготовил поправки в законы, регулирующие плату за проезд по федеральным трассам.

– Все митинги и перекрытия дорог это выражение общественного мнения. Но оно должно быть в рамках закона. Федеральный закон можно изменить только с помощью другого федерального закона. Ищенко имеет право внести проект закона.

Грузоперевозчики: От «Закрыть систему «Платон» до «Деньги с компаний-перевозчиков должны уходить государству»

– Вы вообще, о чем говорите сейчас? Я двадцать пять лет в отрасли. Эта болтовня звучит постоянно - про европейские нормы и так далее. Сначала нам обещали включить транспортный налог в стоимость бензина, потом еще куда-то... С какой стати система «Платон» находится в частных руках? За что вообще мы платим? Нам говорят про Германию и другие европейские страны, но длина дорог в Европе несопоставима с российскими!

– Документ должен содержать не только критику существующих недостатков системы, но и требование закрыть систему «Платон».

– У нас не самое лучшее время выбрано для введения «Платона». Тут и так кризис всех душит, а тут еще новые поборы. Цены из-за этого вырастут до небес.

– Даже те перевозчики, которые уже подключили систему «Платон», требуют ее отмены. У нас остается одно только это требование, оно четкое и понятно.

– Я являюсь директором предприятия 25 лет. Пять лет назад народ обманули. Предлагали отменить транспортный налог, но ввести акциз на топливо. В итоге акциз ввели, а налог не отменили, какой тут европейский путь?

– «Платон» должен работать в тестовом режиме. Раздать всем приборы и довести эту систему до такой степени, чтобы в 2016-2017 году она начала работать как надо и пошли штрафы.

– Деньги с компаний-перевозчиков должны уходить государству, а не в частные руки.

Итоги встречи

По итогам встречи было решено включить в обращение следующие требования: введение тестового режима для системы «Платон», введение моратория на ее использование и возможность оплаты пользования дорогой по факту ее ремонта.

Окончательный текст письма было решено отправить в Москву только после того, как его содержание устроит каждого перевозчика. Одним из получателей документа может стать депутат Госдумы от Саратовской области Антон Ищенко (ЛДПР).

О свободе слова, протесте дальнобойщиков и давлении властей

Василий СЕЛИВАНОВ

29 ноября в центре Саратова гражданский активист Андрей Калашников провел коллективный пикет в защиту статьи 29 Конституции РФ, по которой каждому гражданину страны гарантируется свобода мысли и слова. Вместе с тем, как рассказал активист, сама по себе эта статья объемна и значительна, включая в себя свободу сбора и распространения информации любым не запрещенным законодательством способом.

Андрей Калашников

Продолжая свое выступление, Андрей Калашников от имени пикетчиков выразил поддержку тем средствам массовой информации и журналистам, которые доносят голос правды, которые выражают протест граждан против того, что происходит сегодня в России с преследованиями свободы мнения и слова, с запретом ряда интернет-сми и печатных СМИ в ряде регионов.

По мнению Калашникова, «Стратегия свободы», в рамках которой и проходят пикеты в защиту 29-й статьи Конституции РФ, предполагает выражения разных мнений по тому или иному вопросу или проблеме. Каждый волен выражать свою точку зрения и отстаивать ее публично в ходе дискуссии. В этом и состоит суть 29-й статьи.

Этой позиции придерживаемся и мы, реагируя на самые злободневные проблемы сегодняшней жизни. В качестве примера Калашников назвал проходящий по всей стране протест дальнобойщиков против введения так называемой системы «Платон», устанавливающей фиксированный налог на перевозчиков. Удивительно, что государство позволило этим заниматься некоей частной фирме, одним из учредителей которой является сын известного человека – Ротенберга. Удивительно, что этот налог дополнительный к уже имеющимся налогам, в том числе транспортному налогу.

Автомобилисты протестуют, проводят акции, а государство препятствуют их законному требованию прислушаться к их мнению и не идет на переговоры. А один из главных организаторов протеста оказывается арестованным.

Мы говорим: «Платон мне друг, но истина дороже». А истина в том, что государство, считающее себя социальным, придумывает все новые и новые способы взимания средств, порождая незаконное двойное и даже тройное (как в случае с перевозчиками) налогообложение, что прямо противоречит Конституции РФ.

Руслан Цикин, гражданский активист

«Я крайне не согласен с внешней политикой России. За месяц до событий, которые произошли в Турции с самолетом СУ-24, я хотел слетать в Турцию. Я не могу понять, почему из-за каких-то политиков я не могу полететь в другую страну. Почему я должен отдыхать только в Саратовской области на каких-то там пляжах и в лесах, которые нам советуют путинские товарищи. То есть из-за каких-то политических решений ставится железный занавес и граждане не могут выехать туда, где они хотят отдохнуть.

Кроме того, я против того, чтобы на Украине были российские войска. До сих пор никто не ответил за те преступления, которые там произошли. Власти до сих пор не ответили: почему и зачем там наши войска.

Почему наши дальнобойщики должны платить деньги по той причине, что у нас плохие дороги? Почему власть не занимается дорогами, выделяя на них смешные деньги?

Я считаю, что нужно поддерживать тех, кто выступает против такой политики государства. Не против страны и народа, а против государства. Не надо путать Родину и государство. Это разные вещи. Мы не пятая колонна. Мы критикуем решения нашего правительства. Мы любим Россию, мы хотим, чтобы она была свободной. Чтобы не судили людей за картинку в Интернете, как меня две недели назад оштрафовали на одну тысячу рублей за то, что я разместил антифашистскую запись. Это кому номенклатура помогает? Она помогает не патриотам и не России, а тем, кто сидит во власти. Им не нужны несогласные, они готовы подавить инакомыслие и все другие признаки свободы слова.

Во власти сидят коррупционеры и воры. Они должны сидеть не во власти, а в Магадане, за решеткой, а не в Думе».

Счет 1:0 в пользу власти

Какие сегодня имеются распространенные схемы разорения, отъема бизнеса и выдавливания конкурентов

Cимон КАГИЯН, правозащитник

События, развернувшиеся в конце октября в Красногорском районе Подмосковья, реально всколыхнули всю страну. Всю страну, потому что такое может произойти повсюду, по всей территории выстроенной по стране вертикали.

Симон Кагиян

В результате противостояния бизнеса и власти разочаровавшийся в последовательности действий последней, отчаявшийся бизнесмен вступил в неравную, смертельную схватку с властью, которую, как и полагается, проиграл ценою пяти жизней, включая свою.

События заметно оголили проблемы многолетнего противостояния между властью и бизнесом и бизнеса с властью.

Эти проблемы не сегодняшнего дня и не возникшие на ровном месте. Проблемы возникли в стране с первых же дней появления в СССР первых кооперативов и кооператоров. Тогдашняя власть не сразу поняла пагубность появления под боком богатых кооператоров, которые так же, как и первые секретари и председатели исполкомов, могли позволить себе разъезжать по городу под красный свет светофора и разъезжать на престижных черных «Волгах». Могли в их отсутствие, за деньги, отдыхать в правительственных особняках и дачах, вести себя даже развязней, чем сами коммунисты.

Шли годы, кооператоры набирали обороты. Многие, используя ошибки, допущенные властью, чрезмерно богатели и безудержно тяготели к этой власти.

Власть предпринимала судорожные попытки противостоять бизнесу. Однако силы были неравны. Если задаривание кооператором партийного секретаря, прокурора или налоговика происходило в мгновение ока, то выдача им же ключей от квартиры, гаража или дачного участка государством, тянулись годами. В новые времена всем и всего стало надо много, здесь и сейчас. Постепенно представители власти, по-предательски, как нередко водится, перешли в сторону бизнеса. Для бизнеса настало время пойти в наступление на власть.

В одночасье некогда сытые чинуши стали отрекаться от некогда вскормившей и вырастившей их КПСС, легли под бизнес и слились. Свою армию, в лице бандформирований, бизнес смог быстро подмять под себя и так же, как и государство, обзавелся силовиками, т.е. своей армией. В составах тех же бандформирований в большом количестве появились подельники в лице оборотней в погонах и немало чиновничьей шелухи. При таком положении крупному бизнесу и ОПГ на местах было не так сложно быстро внедрить своих людей в исполнительную и законодательную власть.

Сегодня в каждом городке страны с населением более 50 тысяч на мушке обреза или карабина крупных, малых и средних предпринимателей найдется как минимум 5-10 чиновников, доведших бедолаг до разорения и отчаяния.

Какие сегодня имеются распространенные схемы разорения, отъема бизнеса и выдавливания конкурентов?

1. Возьмем самый легко уязвимый строительный сектор. В строительном секторе более всех уязвимы те, у кого значительные кредиты, в собственности много земли, недвижимого и движимого имущества. Путем заманивания власть дает своим структурам команду затягивать с выдачей разрешительных документов на строительство, но в то же время не препятствовать началу строительных работ без разрешительных документов.

2. Спустя некоторое время, в разгар строительных работ, главная фигура района уходит в отпуск, прежде дав своим холуям команду «фас!». Откуда ни возьмись, на горизонте появляется некий пенсионер Иванов из числа cторонников ОНФ (Общероссийский народный фронт) с обращением к местному руководству обуздать зарвавшегося бизнесмена-хулигана, незаконно захватившего землю или снесшего его ветхий, доставшийся ему непосильным трудом дом.

Соответствующий местный орган направляет на место «опытного ревизора», который докладывает руководству о творящихся на подконтрольном районе безобразиях. Обвинить могут и в «самовольном захвате земли», и в «незаконном вовлечении в строительство гастарбайтеров», и в наличии «долгов по штрафам из ГИБДД» и т.д. Инвестор, в поисках поддержки, бежит к чиновнику, давшему ему устную отмашку на начало строительства. Но тут узнает, что «сам» с понедельника в отпуске, а мобильный телефон отключен или забыл дома.

Составляется акт и соответствующим постановлением накладывается запрет на ведение любых строительных работ на неопределенный срок, до выяснения обстоятельств. Срок может затянуться от месяца до десяти лет или до смены власти. Этого срока достаточно, чтобы предприятию разориться несколько раз.

По той же команде банк начинает требовать досрочного погашения кредита. Хозяин лизингового инвентаря требует срочно произвести расчет за арендуемые им кран, технику и оборудование. Инвестор в штопоре, он в растерянности. Он на грани дефолта, фола и, кажется, пришла пора вешаться. Все, с кем раньше парился с «телками» в саунах, кого за свой счет и всю семью возил в Дубай и Гонконг, кому организовывал сафари-охоту на львов в Конго и кенгуру в Австралии, перестают общаться с ним, даже дети чинуш. Проезжая мимо на машинах, подаренных им же на совершеннолетие, отворачиваются, не узнавая в нем добродетеля и забрызгивая грязью.

Но тут, откуда ни возьмись, появляется совершенно незнакомый «спаситель». Он оказывается соседом по горшку по детскому саду самого главы района, умеющий решать подобные вопросы на раз-два. Предлагает продать за недорого незаконченный объект взамен выплаты по долгам. Чаще всего это сумма, равная одной четверти от общего количества потраченных или потерянных денег.

У всех, попавших в подобную ситуацию, появляется разорительный, но спасительный выбор, и ему есть о чем подумать. Идти на браконьерский отстрел чиновников и провести остаток жизни в тюрьме или лечь под «истинных хозяев» региона, потеряв бизнес, честь, совесть и мужское достоинство.

А есть ли выбор у человека, решившегося стать в России бизнесменом? Да, как и во всех случаях, выбор есть всегда. Об этом поразмыслим ниже.

3. Думаю, каждый уже повзрослевший в бизнес-кругах своего региона со временем узнает, кто истинный хозяин региона и кто в регионе его смотрящие. Вышеупомянутый Красногорский «стрелок» вряд ли не знал настоящих хозяев своего региона. Такой отчаянный поступок можно объяснить тем, насколько ему было обидно, что ему приходилось быть на дистанции от настоящего покровителя региона. Ему стало обидно, когда понял, что его просто разводили и использовали. Его такого, на его взгляд, незаменимого, так просто хотят заменить новым «холуем». Другой бы успокоился, взяв тайм-аут. Разобрался бы с существующими возможностями, а у каждого делового россиянина его уровня она есть. Пусть и маленькая, но есть своя «крыша», выкормыши из отчаянных и крепких ребят, готовых за деньги оказать любые посильные услуги. Но несдержанность, пылкость и значимость обиды перехлестнули разум, и он принял не самый правильный для себя путь решения проблемы. В истории города он останется «героем» разве что для тех, кто давно мечтал сделать то же самое с теми же, и недогероем для тех, кто искренне желал читать еще один некролог. Хотя для него, может, и этого было достаточно.

4. Созданная годами вертикаль власти стала удобным инструментом влияния на родной регион для тех немногих, кто начинал свою карьеру восхождения на федеральный уровень с родного региона. Они стали принимать самое активное участие при выдвижении кандидатур на руководителей партийных структур, при создании депутатских корпусов регионального и местного уровня, при делегировании депутатов в ГД и СФ, назначении на местах представителей президента и, конечно же, при обсуждении кандидатур губернаторов, прокуроров и глав управлений МВД. Такими становились: действующие или бывшие федеральные министры в правительстве, руководители федеральных ведомств, члены депутатских корпусов ГД и СФ, руководители силовых структур. Это те люди, которые сегодня представляют и реально руководят регионом, сидя в различных министерствах и ведомствах. (Пока писалась статья, из СМИ стало известно, что главному, на кого вел охоту «стрелок», предоставлено надежное «убежище», где он может безопасно переждать не самые приятные ему «события». Не совсем плохая забота проявлена «хозяином»).

Полезно ли регионам иметь в центре подобных людей? Ответ: когда как. К хорошему можно отнести то, что этим людям иногда удается выбивать средства для строительства в регионе важных объектов федерального значения. Они на ранней стадии пресекают на местах проявления, не совсем устраивающие высшую элиту государства. К плохим же можно отнести то, что почти все безобразия, творимые ими же рекомендованными чиновниками в регионе, включая губернаторов или мэров, преподносится как в угоду «его самого». От этого у народа создается мнение, будто именно по их вине нет в области дорог, по их вине безработица, снос торговых комплексов, отъем бизнеса, точечная застройка города и многое-многое другое, о чем может они и не ведают. Все это сводит на нет все их старания для региона и портит сложившуюся с годами репутацию.

Об ОПе и безграничной любви к Ландо

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

На ленте Фейсбука прошёл материал Д. Чернышевского – ответ на «Письмо 12-ти». Было уже за полночь, когда я стал писать свой комментарий к нему. Получилось не мало, мог бы писать и писать… Попробовал опубликовать, но был ответ: «испытываем временные трудности с публикацией. Повторите…» Жму на кнопку «опубликовать» уже полночи – некоторым вставать пора. Решил разместить по СМИ, получится неплохая дискуссия. Правда?

Dmitry Chernyshevskiy:

А... тема «письма 12 апостолов Аркашки» по-прежнему цветет и пахнет. Что ж, скажу почему я считаю это письмо бестолковым и неправильным - хоть с пиарской , хоть с политической стороны, и по-существу тоже.

1. Открытые письма, пмсм, могут писать люди, добившиеся общественного и профессионального призвания. Если бы его подписал Олег Табаков или Александр Стрелюхин - это было бы да, это было бы серьезно для всех. Если бы подписал А.Д.Никитин или Ю.Л.Чернышов - власть бы отмахнулась, но я бы прочел - для меня их мнение важно. Что там написали всякие Наумлюки и Кассы - и прочие - мне неинтересно было с самого начала. Людишки, «отметившиеся» один ношением свастики и позорнейшим процессом против нашего героя-фронтовика Фролова (с треском проигранным), другой - вандализмом в отношении памятника Кириллу и Мефодию, третий - хамством безосновательным и вздорным в инете - какая разница, что они напишут? На заборе гопники тоже могут написать что угодно - и что с того?

2. Если уж пишут - писали бы что-нибудь действительно серьезное. А эти выдали какой-то винегрет - высосанные из пальца подозрения, обвинения в том, что не является преступлением и прочую чепуху. «Смешались в кучу кони, люди...» - да еще и правовая безграмотность авторов прет изо всех дыр. К сведению члены ОП - не состоят на госслужбе. и могут говорить и делать что угодно - из того, в чем Соломоновича «типо обвинили». И лоббировать и на чью-то сторону вставать, и защищать. И хотя Ландо не делал того, что «аффтары» ему предъявляют - сам факт «предъявы» - безграмотный, ибо он не чиновник и не министр и - если бы захотел - в своем праве был делать все это. Как и я и как и авторы письма и любые простые граждане.

3. Не стоит хотелки группки лиц, которые могут разместится на одном диване, выдавать за какое-то «мнение». Я пишу это для тех, кто в ФБ и кого я уважаю - для того же Димы Иванова, или Натальи Галкиной или Сергея Перепеченова. Камрады, вы же знаете Ландо только по СМИ и инету. А я - лично. И много раз видел его в ситуациях, никогда не выходивших за закрытые двери. Вы думаете. он рупор власти? Ничего подобного (это верно лишь отчасти и немного) - гораздо больше он доводил до властей то, что думают и говорят люди. Нелицеприятно. Да, когда-то - при ДФ - в довольно гротескной форме. Но - если вспомните - правду в глаза тирану может безнаказанно говорить только шут и юродивый. Вы - не говорили. Я во всяком случае вас не видел там, где Ландо - говорил. Это - кроме того, о чем в общем все могут узнать если потрудятся - о многих случаях, когда не какие-нить «правозащитники» вопросы поднимали, а Ландо (как в случае с очисткой островов на Волге - вспомнил сейчас - когда не Пицунова и не «зеленые» а Соломоныч начал трезвонить в колокол и таки добился что их почистили). И о том, что он - один из немногих «наверху» кто реально помогает людям в тяжелые дни. Колобродов когда-то об этом вспоминал - подтверждаю, так и есть. Поэтому не шавкам из «письма» поднимать на него хвост, уж не обессудьте...

12 апостолов Аркашки ... интересно, кто из них будет Иудой?

Сергей Перепеченов:

Повторюсь, но я никогда не видел Евстафьева. Вживую. Лично не знаю Ландо, как и многих, о ком считаю вправе говорить. Я никогда не уподоблялся унижать или критиковать людей ниже или равных себе по статусу. Члены же ОПы уполномочились говорить от моего имени и той части общества, членом которого я являюсь.

Пользуюсь, в отличие от того же Ландо и К, услугами городской поликлиники. Несколько лет назад гл. врачом здесь становится некая пришлая дама, переломавшая холлы и коридоры, принявшая на работу в статусе зам. главных врачей 10 человек (конечно, не сама она это придумала, а вместе с земляком министром Сорокиным). Несметные очереди, отсутствие лекарств для инвалидов. Я провожу пикет, СМИ рассказывают о нём вплоть до федерального уровня, я обратился в прокуратуру, главврач к попу, который после моего пикета переосвящал поликлинику. В это же время две заслуженных ОПщественницы, никакого отношения не имеющие к поликлинике, выступают на нескольких каналах местных телестудий, восхваляя руководство поликлиники... А при чём здесь Ландо?

Это один из десятков примеров, показывающих, какие ОПщественники получают покровительство Ландо. Ну, не живут со мной ни Ландо, ни его коллеги - нет для них ни реальных проблем медицинского обслуживания, нет их в очередях на оплату ЖКУ, нет на безобразия в работе Управляющих компаний, нет на Общественных слушаниях по градостроительству - это ж самые активные граждане! На сотне, наверное, уже проведённых слушаний ни разу никто не выступил, да и не был, из КТОС, деятельность которых четверть века имитирует лично знающий Ландо тоже знатный ОПщественник...

Есть в палате, кто чем-нибудь не обязан Ландо? Ещё в Аяцковской ОПе, и в общественном совете думы, и «до и после» (а многие ОПщественники всюду одни и теже) я предлагал поставить целью (или хотя бы задачей) - ОПа создаётся для содействия широкому участию жителей в МСУ, для повышения гражданственности нашего общества (расшифровывал: имущественной ответственности, открытости и информированности, способности к сопротивлению произволам).

Никогда ни эти «лидеры», ни их ОПщественные структуры не хотели иметь каких-то (пусть других) критериев своей ответственности. Они, ОПники - гражданское общество! И никто другие, и плевать им на то, в каком состоянии находится другая, не номенклатурная часть общества, что происходит при приватизации жилья, при оформлении придомовой территории, при выборе форм управления?..

Вопросы ЖКХ, градостроительства, экологии - для большинства людей главные, что подтверждается тысячами и тысячами жалоб во все инстанции. Для ОПы приоритет благотворительность и выражение патриотизма. 64 человека в ОПе - это много для любой структуры, это две роты, актив батальона, полка, а то и дивизии, оказавшейся в сложном положении. А у нас разве страна, регион, город, а главное - люди, разве не в сложном положении много лет? Одна бравада, заигрывание, лизоблюдство...

Любой руководитель, лидер обязан (хотя бы по совести, если не по должностной инструкции) создать условия, чтобы все 64 набранных им (набранных им!) на деятельность для общества, работали с максимальной пользой, каждый вовлекая в процессы других людей, делая их участниками - спорящими, сопротивляющимися, не понимающими что-то, но участниками общей жизни. Процесс объединения людей должен стимулироваться не грантовыми междусобойчиками, а вовлечением их - вот какие должны быть специалисты-общественники и их лидер!

В этой же ОПе один Ландо и группа безальтернативных ОПщественников с корпаративным интересом «третьего сектора», который они слили в первых два - власть и бизнес. Не случайно Союз бизнесменов-застройщиков в ОПе представлен, а те, кто должен сопротивляться их произволу - нет. Имитация, спекуляция... Я уже сколько писал про гражданские форумы - с предложениями как их проводить, по Общественным слушаниям, что нужна принципиально иная концепция Закона (в Самаре был вполне приличный Закон об ОС)...

Когда в 2009 г. формировалась нынешняя ОПа, я подавал заявление и документы (они у меня оставались в последних экземплярах) на участие в конкурсе. Никакого конкурса не было, пришёл Ландо (это мне рассказывали работники думы), отбрал те папки заявителей, которые ему были нужны (мою, он говорят, отбросил в сторону, как заразу). А к тому моменту я насчитал подготовленных мною 36 разных проектов, концепций, позиций от одной страницы до 10-20... А ещё раньше, где-то в начале «нулевых» Джашитов с Сундеевым и Аксёненко убили мой КТОС и саму возможность работы в ТОС. А вся моя деятельность в этом направлении была альтернативой вранья и уничтожения подвижничества в жителях...

Любите Ландо! Любите себя в ОПщественной деятельности! И Ландо и ОПники этой любви, бесспорно, достойны...

Турецкий нарыв

Аркадий САРАТОВСКИЙ

Милитаристская истерия, начавшаяся в средствах массовой пропаганды России 30 сентября, после начала военной операции в Сирии, продолжается. Стали уже рутинными выступления представителей командования российской армии с сообщениями о новых бомбовых ударах ВВС нашей страны «по позициям террористов», под которыми подразумеваются все противники президента Б. Асада. Уже сотнями считают уничтоженные командные пункты, нефтебазы и колонны машин с нефтью, лагеря и другие объекты сирийской оппозиции.

Правда, в новостных выпусках телеканала Евровидение идёт другая информация: о том, что под российскими бомбами гибнут многие мирные жители Сирии. На это официальные источники нашей страны не реагируют. По их заявлениям, потери несут только пресловутые террористы. Кому же верить?

Несколько дней назад в сирийском противостоянии возник новый фактор –турецкий. Турецкий истребитель сбил самолёт СУ-24, участвующий в военных налётах на позиции антиасадовских сил, что привело к гибели двух военнослужащих России. Это стало поводом к новому витку милитаристской риторики политического и военного руководства страны. Каждый день звучат угрозы и обвинения в адрес Турции, которую называют предателем общих интересов, «нанесшим удар в спину». У здания турецкого посольства в Москве прошли организованные акции протеста с битьём окон и подобными выходками «патриотов». Стороны обменялись грозными заявлениями в СМИ. И конечно, сразу начались санкции против Турции, бывшей ещё на днях близким партнером России. Для тысяч российских туристов популярное турецкое направление закрыто на неопределённый срок. Перекрыт доступ на наш рынок турецким овощам и фруктам (известно, что огромная Россия не в состоянии обеспечить себя плодоовощной продукцией и вынуждена импортировать её).

Создается впечатление, что руководство страны использует трагический инцидент с самолётом для нагнетания милитаристского психоза и нового противостояния со странами НАТО, в которой состоит и Турция. Вместо того чтобы встретиться с представителями турецких властей и урегулировать конфликт, против чего последние не возражают, руководители России предпочитают конфронтацию. Им недостаточно того, что США и Евросоюз уже более года поддерживают режим антироссийских санкций, введенных в связи с событиями в Крыму и на Донбассе. Теперь нашли нового врага – Турцию – и раскручивают кампанию враждебности против неё. И одновременно обрывают налаженные экономические связи, позволявшие до сих пор смягчать действие международного режима санкций. Военная операция российской армии в Сирии усиливается. Авианалёты становятся всё более массированными, и это увеличивает страдания местного населения, что было вполне предсказуемо при данных обстоятельствах. Некоторые аналитики уже заговорили о возможном начале военных действий... против Турции.

Нужна ли нашей стране эскалация конфликта? Вопрос риторический. Понятно, что большинство граждан хотят урегулирования ситуации мирными средствами и прекращения вооруженного вмешательства в Сирии. Здравый смысл подсказывает, что наиболее правильным было бы неучастие в гражданской войне ни на чьей стороне. В России нарастают экономические трудности, слабеет национальная валюта, растёт безработица. Все мы чувствуем на себе, что жизнь становится хуже. Но по странной инерции никто не решается выступить с осуждением политики официальной Москвы на Ближнем Востоке. Под влиянием федеральных телеканалов военная истерия охватила часть населения, она стала уже синонимом понятия патриотизм.

Мы становимся свидетелями постоянной агрессии против других стран (Украина, Сирия) под предлогами наведения порядка и защиты интересов своих партнеров и соплеменников. Это наносит России немалый моральный и экономический ущерб. И не только. Самое страшное – гибнут люди, хотя эти факты чаще всего скрывают от общества, для чего принят специальный президентский указ. Только семьи погибших молча страдают, оплакивая своих сыновей. Не пора ли задуматься о происходящем...

Письма президенту РФ

Любовь ЧИРКОВА

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обстоятельства вынуждают писать свои протесты и жалобы. Речь опять о проклятых наших ценах. Их стали повышать кому когда вздумается. Нас это постоянно шокирует, возмущает и, более того, выводит из строя. Из-за дороговизны мы лишаемся возможности покупать многое из того, без чего не обойтись. Чаще всего наживалы повышают цены на ходовую мелочёвку, то, что более всего необходимо…

Вот вчера я на почте покупал конверты по России. За два года их подняли в цене с 12 рублей до 16.50. Это было для нас очень дорого, и мы их брали скрепя сердце, ругая мысленно всю нашу противоправную, никчемную власть, почтовых чиновников-обирал. С 1 апреля, как мне сказали операторы почтовой связи, было подорожание всех почтовых услуг, в том числе конвертов и открыток. Теперь я должен платить за конверт не 16.50, а 18 рублей. Мне, больному человеку, сделалось дурно. Вместо двух конвертов я купил один. Сразу подумалось: «Ну вот и всё, на этом связь со всеми обрывается».

Простите, друзья, в том числе и Вы, Владимир Владимирович, больше писем от меня не ждите.

Ваш Вадим Крестов

Спустя год

Уважаемый Владимир Владимирович!

Обстоятельства вновь вынуждают меня браться за перо. Снова люди, в том числе и я, наверняка пишут Вам свои протесты и жалобы. Речь опять о проклятых ценах. Они несказанно растут, причём на всё сразу. Это народ постоянно шокирует, возмущает и, более того, выводит из строя. Из-за дороговизны мы лишаемся возможности покупать многое из того, без чего не обойтись.

Спасибо Вам огромное за то, что Вы подписали закон о бесплатных конвертах, теперь на почте их дают по целой пачке: пиши куда хочешь. Правда в 100 раз одновременно подорожала бумага, тетради, блокноты, ручки, карандаши, паста для ручек. Это на фоне того, что подорожало на 50% мясо, молоко, хлеб, яйца, масло, куры, макаронные изделия, крупы, консервы, овощи и фрукты, специи, мыло, спички, стиральные порошки и многое другое. Поскольку бесплатные конверты можно брать на почте в неограниченном количестве, то буду писать Вам каждый день, сообщая, на сколько рублей и на какой товар повысились цены, а также как растут тарифы на ЖКХ в моём городе, чтобы Вы были в курсе. А поскольку бумагу я не могу приобрести, то буду писать Вам на обратной стороне рекламных бумажек, которые бросают мне в почтовый ящик бесплатно. Писать буду кровью из пальца, протыкая его иголкой, купленной ещё в Брежневские времена, когда иголки и перьевые ручки стоили сущие копейки. Спасибо за бесплатные конверты, писать буду до последней капли крови.

Ваш Вадим Крестов

«Душа хранит». Выпуск 5

В Саратовском Рубцовском центре прошла презентация нового альманаха «Душа хранит». В сборнике представлены произведения лауреатов и участников 5-го литературно-музыкального конкурса, проводимого Рубцовским центром.

Альманах «Душа хранит», выпуск №5, 2014 г.

Победители конкурса в разных номинациях

Публицистика

Лауреаты:

Валентина Суханова (г. Ртищево);

Елена Умнова (с. Елань Ртищевского района).

Литературоведение

Лауреат:

Валерий Савин (г. Петровск).

Проза

Лауреаты:

Александр Свешников (г. Саратов);

Василий Реснянский (г. Энгельс).

Дипломанты:

Ольга Бабрис (г. Саратов);

Геннадий Шелох (г. Саратов);

Тамара Серова (г. Саратов);

Наталия Тремасова (г. Саратов);

Евгений Саблин (г. Саратов);

Юрий Дудаков (г. Саратов).

Поэзия

Лауреаты:

Ольга Комарова (г. Королёв Московской области);

Василий Реснянский (г. Энгельс);

Леонид Бессарабов (г. Саратов);

Александр Дивеев (г. Ртищево);

Анатолий Золонцев (г. Саратов);

Наталия Тремасова (г. Саратов);

Дмитрий Серов (г. Саратов);

Валерий Логашов (г. Петровск);

Евгений Верещагин (г. Саратов);

Е. Русланов (Александр Ванюков) (г. Саратов);

Эльза Аусберг (г. Саратов);

Сергей Маслов (г. Саратов);

Дмитрий Иванисов (г. Саратов).

Дипломанты:

Алексей Куприянов (г. Саратов);

Валерий Савин (г. Петровск);

Геннадий Шелох (г. Саратов);

Ольга Бабрис (г. Саратов);

Станислав Шутков (г. Саратов);

Вячеслав Руран (г. Саратов);

Георгий Куликов (г. Саратов);

Валентина Марютина (г. Ртищево);

Инна Штейнберг (г. Саратов);

Жанна Перова (г. Ртищево);

Наиля Ахмерова (г. Саратов).

Музыка

Лауреаты:

Михаил Суслов (г. Энгельс);

Геннадий Шелох (г. Саратов);

Валентина Строгова (г. Рязань);

Евгений Четвериков (г. Петровск);

Галина Полкан (г. Саратов).

Живопись

Дипломант:

Геннадий Шелох (г. Саратов).

Награждение победителей конкурса Дипломами и Почётными грамотами проводилось благодаря спонсорской поддержке партии КПРФ в лице депутата областной думы по Саратовской области О.Н. Алимовой.

Скачать 5-й выпуск альманаха «Душа хранит»

Глава антикоррупционного комитета требует проверить Кирилла Маркевича

Кирилл Кабанов, глава Национального антикоррупционного комитета обратился в силовые органы с просьбой о проверке деятельности Кирилла Маркевича, экс-заместителя главы администрации губернатора Пермского края, сообщает «Интерфакс».

Фото: «В-курсе.ру»

«Руководитель постоянной комиссии совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, председатель НАК Кирилл Кабанов просит провести «тщательную проверку» деятельности внештатного советника главы Пермского края Кирилла Маркевича в период, когда он занимал пост заместителя руководителя администрации губернатора», – цитирует информагентство пресс-службу Национального антикоррупционного комитета.

Запросы были направлены генпрокурору Российской Федерации Юрию Чайке, министру внутренних дел Российской Федерации Владимиру Колокольцеву и начальнику управления президента Российской Федерации по противодействию коррупции Юрию Плохому.

Бывший замглавы, как следует из отчета комиссии, запустил процедуру изменения схемы финансирования региональных СМИ через фирмы-операторы, две из которых были созданы за один месяц до проведения конкурса, а соучредителем некоторых организаций выступала мать Маркевича. Также Кабанов попросил обратить внимание на материалы, ставшие основанием для скандала с незаконным выводом из муниципальной собственности участка в г. Магнитогорске и попытки захвата рекламного рынка в г. Перми.

Следует напомнить, что ранее с аналогичной просьбой в прокуратуру Российской Федерации и Следственный комитет Российской Федерации обратился депутат Госдумы Александр Агеев.

http://v-kurse.ru/news/politics/glava_antikorruptsionnogo_komiteta_trebuet_proverit_kirilla_markevicha_1925832/