Официальный сайт
|
|
24 ноября журналистом Александром Ахтырко на сайте Change.org был объявлен сбор подписей «За самороспуск Саратовской городской думы».
В своем обращении его автор призвал жителей города поставить свои подписи, которые побудили бы депутатов гордумы добровольно сложить свои полномочия, а думу распустить, поскольку она не способна навести порядок в Саратове, и готовиться к досрочным выборам.
Мнения подписавших петицию:
– Детские площадки в Ленинском районе ужасные, город тонет в воде, за которую мы платим.
– Уходите, клоуны! И как можно скорее!!! Мы вас не выбирали, дармоеды!!!
– Надоело жить в грязи и в позапрошлом веке!
– Не считаю эффективной работу настоящего мэра.
– Занимаются только своим бизнесом.
– Город должен развиваться.
– Уже который год наблюдается только упадок и бездействие местных властей, закрывающих глаза на очевидные проблемы города.
– Надоело смотреть на эти зажравшиеся рожи, которые для города ничего не сделали, не делают и не будут делать. Кто будет делать дороги? Тот, кто летает на работу на вертолёте, ему это точно не надо.
– Я подписываюсь, потому что мне не безразлична судьба моего родного, хоть и полуразрушенного, но любимого города!!!!
– Von!
– Надоел бардак в городе, который длится уже десятки лет. Василий СЕЛИВАНОВ
24 ноября саратовский интернет-портал «ЖКХ-64» опубликовал обращение к депутатам Саратовской гордумы: «Сдайте свои мандаты!».
Как явствует из обращения, его авторы предлагают расстаться со своей должностью и главе города Олегу Грищенко, который, как уже стало известно, собирается участвовать в выборах в Госдуму.
Обращение появилось накануне очередного заседания Саратовской гордумы, на котором, по мнению его авторов, в повестку дня должен быть поставлен вопрос о досрочном сложении депутатами своих полномочий. Поводов к этому болеет чем достаточно: каждое заседание гордумы не обходится без того, чтобы депутаты не посетовали на отсутствие средств на решение хозяйственных проблем города и на свою неспособность найти выход из кризиса. Хотя отдельные депутаты (прежде всего – коммунисты) не однажды уже предлагали радикальные меры, касающиеся изменений в распределении средств, заработанных городом, так, чтобы Саратов не оставался в нищете.
В список депутатов, которые должны сдать свой мандат, из 41 члена гордумы вошли 32 человека. Илья МАКСИМОВ
23 ноября в Заводском районе Саратова прошел организованный коммунистами во главе с руководителем Сталинского райкома КПРФ Дмитрием Сорокиным митинг в защиту парка, расположенного на пересечении улицы имени С. Орджоникидзе и проспекта Энтузиастов. На митинг, кроме жителей ближайших к парку домов, пришла внушительная группа, возглавляемая пожелавшим остаться неизвестным священником.
Выступивший первым Дмитрий Сорокин напомнил, как 11 ноября на территории парка появилась группа с техникой и строительными материалами. Но жители не допустили их до работы. Ведь еще в 2011 году глава города Олег Грищенко публично пообещал, что строить культовое здание здесь не будут, если жители против. Однако к этому времени земля в парке уже была отдана в аренду Православной церкви под строительство храма. Глава города обещал, что под церковь выделят другой участок. Однако с тех пор ничего не было сделано.
Как считает Сорокин, происходящее сегодня – не что иное, как политические игры перед предстоящими в 2016 году выборами. Власть решила стравить коммунистов и православных. В этом – суть конфликта. Хотя всем давно известно, что строить здесь что-либо вообще нельзя, поскольку здесь был когда-то овраг, его засыпали и сделали парк, который изначально назывался детским.
Обращаясь к присутствующим (в том числе и к православным, которых заранее предупредили, что, по закону, они не имеют право вмешиваться в ход митинга), Сорокин призвал всех к диалогу. В то же время он напомнил, что инициаторы защиты парка давно уже собирают подписи, которых набралось к настоящему времен около трех тысяч.
Выступившая вслед за Сорокиным жительница напомнила, что в 2011 году на запрос граждан по поводу сохранения парка власти в лице главы города О. Грищенко, главы администрации города А. Прокопенко, депутатов и представителей Церкви ответили: принято решение не строить церковь, а выделить другой участок, потому что жители против.
Слева-направо: Александр Анидалов, Дмитрий Сорокин Свою позицию в отношении судьбы парка высказали первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Анидалов и депутат Саратовской городской думы коммунист Геннадий Турунтаев.
А. Анидалов: (обращаясь к присутствующим православным) Нас с вами столкнули власти. Перед выборами. Нельзя допустить разлад между людьми. Я не поверю, что это угодно и Богу. У нас много пустующих территорий для церквей. Здесь выступают не за и не против церкви. Здесь выступают за нормальную жизнь, среду обитания. Нужно договариваться.
Слева-направо: Геннадий Турунтаев Дмитрий Сорокин Г. Турунтаев: В разное время здесь хотели строить разные церкви. Мы были против. Грищенко обещал. Сейчас он должен нести ответственность за свои слова. Парк благоустроили. Теперь опять за старое взялись. Мы не против церквей. Мы за парк, нужный людям. Нужно провести публичные слушания. Жители должны сказать свое веское слово. Я сделаю депутатский запрос Грищенко. Пусть ответит людям.
Д. Сорокин: Мы приглашали Лонгина или его представителя. Мы хотим узнать их позицию. Кто-то пришел? Есть представители власти? Нет? (Обращается настойчиво к группе православных со священником, но никто не вышел). Его поддержал один из жителей: «Пусть объяснят, как им была выделена земля в аренду, которая является изначально парком».
Людмила Яковенко Эмоционально и убедительно выступила журналист Людмила Яковенко: «Если будет храм, не будет деревьев, три четверти парка будет уничтожено. Есть статистика: чем больше церквей – тем больше безнравственности. А кто-то из священников сказал, как ведет себя власть в отношении народа? Молитесь дома, а не выступайте против людей. Вы срослись с властью, которая сегодня не от Бога, как вы считаете, а от Сатаны».
Свое общение с участниками митинга и пришедшими православными Д. Сорокин закончил словами: «Кто достал меч раздора? Разве мы? Кто выделил землю под храм на овраге, на коллекторе, где нельзя строить. Стройте храмы на небесах, как завет давал Христос».
Митинг закончился принятием Резолюции.
Фото: «Голос совести – media»
Мы, жители города Саратова, в том числе, микрорайона «1-й жилучасток» (ул. Орджоникидзе, пр-та Энтузиастов и др.), выступаем против захвата территории парка на 1-м жилучастке Заводского района г. Саратова со стороны Саратовской и Вольской митрополии РПЦ МП под строительство объекта культового назначения и кладбища, а так же, выражаем своё мнение о недопустимости, как чрезвычайно опасного, любого строительства зданий в этой парковой зоне, расположенной на месте бывшего оврага.
Мы требуем незамедлительного формирования рабочей группы при главе МО «Город Саратов», с участием заинтересованных сторон, для выработки плана по передаче прав на земельный участок в Заводском районе г. Саратова район парка, напротив ул. Орджоникидзе, д.3Б от Саратовской и Вольской митрополии РПЦ МП к МО «Город Саратов».
Мы обращаемся к региональной и муниципальной власти с требованиями сохранения в полном объёме имеющихся в городе Саратове парков, прекращения практики их «обрезания» и переименования в скверы, прекращения выделения земли в парковых зонах без учёта мнения жителей под строительство объектов культового и иного назначения.
Мы требуем незамедлительного выполнения в полном объёме ранее данных обещаний региональных и муниципальных чиновников по благоустройству парка на 1-м жилучастке, а так же переносу из него неоднозначной, по нашему мнению, скульптурной группы «Диалог», как пропагандирующей в месте, где гуляют и играют дети, нетрадиционные отношения между мужчинами.
Мы обращаемся к Президенту РФ В.В. Путину и Патриарху РПЦ Кириллу с требованиями защитить защитников парков от нападок и травли, и гарантировать обеспечение неотъемлемых конституционных прав саратовцев на благоприятную окружающую среду, в том числе, на аллеи, парки и скверы, заложенные ещё в советское время.
В случае, если в течение двух недель со времени настоящего митинга, требования саратовцев не будут услышаны региональной и муниципальной властью, то защитники парка оставляют за собой возможность перейти к более решительным способам борьбы за парк, в рамках своих прав, гарантированных Конституцией Российской Федерации.
Д.В. Сорокин, ответственный за организацию и проведение митинга 23 ноября 2015 года Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
18 ноября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Члены клуба обсудили заранее заявленную тему «Трансформация народного сознания на примере празднования Дня народного единства (4 ноября) и годовщины Великой Октябрьской социалистической революции (7 ноября)».
Ввиду отсутствия на заседании клуба основного докладчика и содокладчика председатель клуба зачитал переданное содокладчиком правозащитником Владимиром Соломоновым текст его сообщения.
Братья и сестры!
Ничего не происходит случайно. Причем все происходящие процессы взаимосвязаны. Всё происходящее является результатом борьбы зла с добром.
Трансформация праздников также происходит не случайно. Полагаю, что трансформация праздников зависит от трансформации идеологии, которая, в свою очередь, является результатом борьбы зла с добром.
Нельзя не согласиться с Алленом Даллесом, который сказал: «Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению». Эту способность можно использовать во благо (направлять на поиск истины /на поиск добра/ – на поиск гармоничного развития /на поиск пути к достойной жизни всех граждан/), а можно – во вред (направлять в пропасть – направлять на путь самоуничтожения /на реализацию концепции «Золотой миллиард»/).
При язычестве на Руси были одни праздники, после принятия христианства произошла трансформация праздников. Октябрьская революцию вновь трансформировала праздники. Изменение политического строя и распад СССР привели к новой трансформации праздников.
Праздник – это празднование определенных событий.
Так, празднование 7 ноября являлся празднованием Октябрьской Социалистической революции. Сейчас – это День Согласия и Примирения.
Празднование 4 ноября являлся Днём Казанской Божие Матери. Сейчас – это День народного единства.
Для того, чтобы осмыслить происходящую трансформацию праздников необходимо вновь обратиться к Аллену Даллесу, а он сказал следующее: «И мы бросим все, что имеем: все золото, всю материальную мощь на оболванивание и одурачивание людей!».
Несмотря на то, что очень не просто идентифицировать добро и зло, тем не менее, полагаю, можно сказать, что оболванивание и одурачивание людей – это зло.
Мы знаем, что зло порождает зло. В этой связи полагаю, что оболванивание и одурачивание людей необходимо для реализации концепции «Золотой миллиард». В соответствии с этой концепцией: «…население России необходимо сократить до 15 миллионов человек». Можно ли назвать добром уничтожение нашей державы и «геноцид» народов России?
Любое возникновение праздника или его трансформация является результат противостояния зла и добра, а законодательное утверждение праздника – это утверждение или зла или добра. Полагаю, что к утверждению праздника или его трансформации необходимо подходить очень серьёзно и осторожно, ибо зло утверждённое законом государства, на законном основании будет порождать зло. К сожалению, наши законодатели не вняли словам Его Святейшества Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла, который в 2013 году сказал: «Мы должны делать всё для того, чтобы на пространствах Святой Руси грех никогда не утверждался законом государства» (публикация прилагается). В связи с тем, что ничего не происходит случайно, можно сказать, что грех утверждается законом государства потому, что грех поразил законодательные органы. Поразить же законодательные органы грех смог потому, что имеют место нечестные выборы – отсутствие равных возможностей у кандидатов, отсутствие у избирателей достоверной информации о кандидатах. Так, в частности, администрация (чиновники власти) противодействуют проведению традиционных Крестных ходов по борьбе против коррупции. Доказательством этому служит с одной стороны низкая активность избирателей, ибо их побуждают выбирать во власть, мягко говоря, из недостойных кандидатов, а с другой стороны – привлечение глав органов власти к уголовной ответственности. Так, в частности, в июле 2015 года в отношении главы администрации города Сергиев Посада возбуждено уголовное дело (публикация прилагается). При таких обстоятельствах полагаю, что вина за трансформацию праздников, за коррумпированность органов власти и управления лежит на средствах массовой информации, которые утаивают объективную информацию от граждан. Средства массовой информации, скрывающие от граждан достоверную информацию должны ликвидироваться, ибо: «Человеческая совесть требует от закона справедливости: наказывать зло и утверждать добро». Так заповедал нам митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн.
Благодарю за внимание
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Ольга Каховская, юрист, гражданская активистка
Сергей Перепечёнов, гражданский активист, журналист
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Алексей Матасов, философ
Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 2 декабря, в преддверии Дня правозащитника. С докладом выступит председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин. Начало в 16.30. Василий СЕЛИВАНОВ
24 ноября саратовские коммунисты организовали в помещении регионального обкома КПРФ встречу с журналистами дальнобойщиков, возмущенных учреждением государством некоей организации под названием «Платон» (как стало известно, в пользу ближайшего друга Путина Аркадия Роттенберга для его сына), собирающейся брать плату якобы «за порчу федеральных дорог».
Акция дальнобойщиков, прокатившаяся по многим российским регионам, имела место и в Саратове и в Энгельсе. Протестующие добивались встречи с руководителем областных депутатов В. Капкаевым. Вместо него к ним депутат Сергей Нестеров, который предложил пришедшим написать бумагу со своими требованиями. То есть разговор принял чисто бюрократический характер.
Выступившие перед журналистами перевозчики убеждали, что вводимая мера чрезвычайно осложнит их существование, поскольку в январе ожидается очередное повышение цен на топливо, затем до мая месяца вообще трудно работать на наших дорогах, в мае – паводок, когда движение по трассам и вовсе запрещается. Говорить же о возможности повышения платы за грузоперевозки и вовсе смешно, если исходить из общей экономической ситуации.
На встрече прозвучало и соображение политического характера, когда представитель перевозчиков Валерий Баглай возмущенно заметил, что кто-то назвал их «пятой колонной». По его мнению, это незаслуженно, так как среди дальнобойщиков много экс-военных, то есть, надо понимать, истинных патриотов, в отличие от пресловутой «пятой колонны», которую президент Путин в известном выступлении назначил «национал-предателями».
Однако жизнь показала, что «пятая колонна», в отличие от «квасных патриотов», на деле, а не устами прокремлевских пропагандистов, говорит о главных бедах России, идущих от прогнившего антинародного режима. Так что защиту от государственного беспредела, творимого в отношении дальнобойщиков для пользы грабящего страну олигархата, перевозчикам нужно искать в рядах оппозиции, а не в стенах всяких обл- и госдум.
Фото: пресс-служба обкома КПРФ Илья МАКСИМОВ
23 ноября в Саратовском обкоме КПРФ прошла пресс-конференция первого секретаря обкома, депутата Госдумы РФ Ольги Алимовой и первого секретаря Саратовского горкома КПРФ Александра Анидалова. Общение с журналистами началось с «нерадостных новостей для большинства граждан».
Ольга Алимова и Александр Анидалов Как рассказала Ольга Алимова, во время дебатов по бюджету на 2016 год депутаты-коммунисты, по традиции, предложили свои видения вывода страны из кризиса. В частности: о прогрессивной шкале налога на самых богатых и о введении государственной монополии на спиртоводочную промышленность. В случае принятия этого доходная часть бюджета составляла бы уже не 16, а 22 триллиона рублей. Но с подачи «Единой России» был одобрен бюджет, как его определили коммунисты, «деградации, обнищания и разрушения страны».
Цель нового бюджета – повышение цен на всё и вся переложить экономические проблемы на плечи граждан. Это будет происходить ограничением выплат социальных льгот: детских пособий, которые планируется выплачивать «адресно», т.е. не каждой семье и не каждый месяц, выплаты льгот чернобыльцам, учителям и врачам, проживающим в сельской местности, которым будут выплачивать льготы адресно. «В общем, проведут обрезание социальных выплат на полную катушку», – с горечью, резюмировала Ольга Алимова.
Как сказала госдеп: «Все это направлено на то, чтобы сэкономить денежные средства в бюджете. Причём, решение отдается на откуп местной власти. Так, если сегодня Саратовская область – фактически банкрот, то найдут ли чиновники деньги для того, чтобы выплатить пособия всем детям и определить всех нуждающихся. Между тем, в стране более 50% граждан живут за чертой бедности и не получают никаких пособий».
Ольга Алимова прокомментировала журналистам открытое письмо Аркадия Евстафьева, адресованное губернатору Валерию Радаеву: «Я рада, что, несмотря на совершенно разные политические взгляды, мы нашли понимание по ситуации в области. КПРФ неоднократно проводила пикеты и митинги за его отставку. Может быть, он и хороший человек, но этого недостаточно для того, чтобы быть эффективным губернатором. Безусловно, у него слабая команда. Саратовская область мученически страдает!»
Кроме этого, Ольга Алимова сказала, что готова встречаться «со всеми здравомыслящими людьми», которые в состоянии предложить варианты спасения Саратовской области.
Взявший слово Александр Анидалов подробно осветил ход протестных акций, проводимых горкомом КПРФ. Темы митингов и пикетов самые разнообразные: против роста цен и тарифов на ЖКУ и транспорт, запредельных налогов на землю и недвижимость, грабительских поборов за капремонт жилья и ОДН, развал городского электротранспорта, задержки зарплат и увольнение работников на заводе «Контакт» и т.д.
Комментируя акции дальнобойщиков, Александр Анидалов сказал, что председателю облдумы нужно было выяснить причины недовольства дальнобойщиков, а не призывать правоохранительные органы проверять коммунистов. «Я помню, – сказал Анидалов, – как мы с Капкаевым встретились на акции протеста в Пугачеве. Люди подошли к нему и начали задавать справедливые вопросы о недееспособности нынешней власти, а у него почему то сложилось впечатление, что это все «организовал» Анидалов».
Ольга Алимова, в свою очередь, высказалась по поводу заявления председателя Саратовской облдумы Владимира Капкаева.
«Нас периодически проверяют независимо от заявлений отдельных чиновников. Видимо, ему заняться нечем. Мы всегда на виду, и нам скрывать нечего. Владимиру Капкаеву надо больше обращать внимание на принимаемые «ЕР» антинародные законы. На его месте нужно убеждать своих однопартийцев из «ЕР», чтобы они не принимали такие законы, которые раскручивают нестабильность в стране и ведут к массовым протестам граждан», – отметила Ольга Алимова. Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
20 ноября часов в 11 на улицу Киселёва нагрянули работники фирмы «Дорстрой» с вышкой и принялись срезать верхние ветки тополя, перекрыв проезжую часть улицы на несколько часов.
Видимо, «лесорубы» собирались изничтожить весь тополь совсем, но не рассчитали и крупная ветка свалилась на электрический кабель и порвала его. Так что жители нескольких домов остались без света.
А работники тут же быстренько исчезли, а приехавшие вскоре электрики занялись ремонтом кабеля.
Когда я подошёл, чтобы поинтересоваться, как идет работа, поскольку люди ждут, они начали упрекать жителей: «Вы что, не видели, что кто-то пилит, и ветки, крупные куски стволов летят на электросети? Кто пилил, где они?..»
Мне это показалось очень странным. Получается, что все эти работы нескоординированны: кто-то упорно «рубит лес», а рядом годами не опиливают другие стоящие разросшиеся деревья, почему-то перекрывая при этом дорогу и работают вблизи энергосетей без представителей соответствующих служб?
Наверное, давно пора создать специальную информационную службу, где бы отслеживались все подобные работы в городе. Туда можно позвонить любому жителю, рассказать о конкретном случае и получить справку, есть ли на эту работу разрешение администрации или специальных служб и согласованы ли работы с другими службами?
А так, может, террористы какие в городе хозяйничают? Аркадий САРАТОВСКИЙ
Россия почти два месяца ведёт воздушные бомбардировки позиций сирийской оппозиции. При этом объявленная цель этих ударов - борьба с исламской радикальной организацией ИГИЛ – всё больше вызывает вопросов и сомнений. Зарубежные СМИ постоянно отмечают, что российские бомбы и ракеты бьют не столько по пресловутому «исламскому государству», сколько по группировкам, выступающим за свержение режима Б. Асада.
В Сирии четыре года идет гражданская война, вспыхнувшая после жестоких репрессивных акций правящего режима против своего народа. Сотни тысяч убитых и раненых, ещё большее количество беженцев, наводнивших сопредельные страны и Западную Европу – таковы печальные последствия одной из самых разрушительных гражданских войн современности, замешанной на религиозных противоречиях.
И вот в такой ситуации президент В. Путин принимает решение выступить на стороне Асада посредством авиационных и ракетных ударов по военным формированиям, противостоящим официальной власти в Сирии. Ежедневно представители армейского командования самодовольно сообщают по ТВ о новых налётах и уничтоженных объектах террористов, которые уже исчисляются многими сотнями. Демонстрируются съёмки наносимых ударов и разрушений. О собственных потерях ничего не сообщается. В нашей стране таким образом нагнетается атмосфера милитаристского угара, связанного с идеей военного превосходства российского оружия над противником.
Совсем надавно подобные же настроения федеральные СМИ старательно создавали в обществе по поводу конфликта на востоке Украины. С экранов телевизоров лился поток грозных обвинений в адрес «украинских бандерофашистов», уничтожающих Донбасс. Им противостояли в боях героические ополченцы-шахтёры и «проводящие там отпуск» российские воины-добровольцы. Население нашей страны впервые узнало о такой традиции среди военных. Постоянно утверждалось о непричастности правительства страны к этим событиям и поставкам оружия ополчению ДНР и ЛНР. Оставалось загадкой, откуда у последних взялись танки, бронемашины и артиллерия. Ещё одной загадкой было и остаётся крушение малайзийского «Боинга» над зоной боевых действий 17 июля 2014 года, в результате которого погибли почти 300 человек. Разумеется, федеральные СМИ утверждают о прямой ответственности за трагедию украинской стороны...
Когда на донбасском фронте наступило затишье, немедленно началась операция российской авиации в Сирии. Причинно-следственная связь этих событий, в общем, очевидна. В Кремле решили, что народ надо держать в состоянии постоянного напряжения и внушать ему мысль, что мы всех победим и заставим весь мир себя уважать. Эту цель в России традиционно достигают с помощью военной силы. Заменить её чем-то другим, например, экономическими успехами, у нас никогда не получалось. Зато бряцать оружием и демонстрировать его эффективность гораздо ближе российскому менталитету. Милитаристский угар позволяет власти отвлекать внимание общества от нарастающих проблем в социальной жизни – роста цен, сокращения производства, безработицы, национальных конфликтов, положения дел в ЖКХ, здравоохранении, образовании и культуре. Всё это становится неважным на фоне боевых успехов.
Штатные пропагандисты, словно мантру, повторяют, что в Сирии мы воюем против своих же граждан, присоединившихся к ИГИЛ, чтобы эти террористы не вернулись на родину. Но никто не говорит о причинах такого решения нескольких тысяч молодых людей из России и других стран СНГ. Ведь от хорошей жизни террористами не становятся и не едут воевать в чужую страну. Значит, они не смогли реализовать свои способности на родной земле, получить хорошее образование, найти нормальную работу. А это уже зона ответственности российской власти. Получается, что она своей политикой отбросила многих молодых на обочину жизни, а потом объявила предателями родины и начала их бомбить. И некоторые наивно верят, что таким образом страну защищают от террора. Боюсь, что результат будет иным: обозлённые бомбёжками игиловцы вернутся в Россию для мести... Это лишь вопрос времени.
Может быть, операция в Сирии проводится ещё с одной целью – добиться отмены международных санкций против Росии, стать союзниками Американо-европейскому альянсу, тоже участвующему в сирийском конфликте. Но и такой расчёт малорезультативен, как показали события. Санкции сохраняются, критика действий российской стороны в западных СМИ усиливается, совместных действий в Сирии не получается, поскольку есть разные подходы к вопросу о судьбе режима Б. Асада. А теперь ещё Турция выступила на стороне террористов, сбив российский самолёт.
Похоже, Москва не продумала последствий своего вмешательства в чужую гражданскую войну. Подобное уже не раз бывало в истории. Достаточно вспомнить о вводе советских войск в Афганистан в 1979 году, а ещё раньше – вмешательство Сталина в события в Испании в 1936 году. Эти просчёты власти дорого стоили нашему народу: погибли многие наши бойцы, а стране был нанесен огромный материальный и моральный ущерб. Не наступаем ли мы снова на те же исторические грабли? Валерий ГАНСКИЙ
Писатель родился 28 ноября 1915 года в семье полковника Генерального штаба Михаила Симонова и княжны Александры Оболенской. Мальчика нарекли Кириллом. Отец пропал без вести в годы гражданской войны. В 1919 году мать с сыном переехала в Рязань, где Александра Леонидовна вышла замуж второй раз за военспеца, преподавателя военного дела, бывшего полковника царской армии А.Г. Иванищева, который стал для Кирилла отчимом…
Александра Оболенская и Константин Симонов
Любовь к литературе пробудила у будущего поэта его мать Александра Леонидовна, которая много читала и сочиняла стихи. Первые стихи К. Симонов стал сочинять в семилетнем возрасте. Они рассказывали о жизни и учёбе курсантов военных училищ, в которых преподавал его отчим. В семье установился почти армейский уклад жизни. «Наша семья жила в командирских общежитиях, ‒ вспоминал Симонов. ‒ За окнами, на плацу проводились утренние и вечерние поверки... Вместе с другими ребятами ходил на продсклад получать командирское довольствие». Так что, ещё живя и учась в Саратове, Симонов был готов к армии, к военной дисциплине.
Так как Симонов не выговаривал звуки Р и Л, то его настоящее имя заменили на Константин.
Д. Ортенберг, главный редактор «Красной звезды», где военным корреспондентом служил К. Симонов, в своей книге «Время не властно» писал, что первыми военными стихами уже тогда известного поэта были «Презренье к смерти» о наводчике Сергее Полякове и «Секрет победы» о лётчике Николае Терёхине:
«У храбрых есть только бессмертие, Смерти у храбрых нет».
«Симонов был одним из тех, кого редакция «безжалостно» бросала с одного самого острого и трудного участка фронта на другой. И мы знали, что он всегда проберётся в гущу боя, не остановится перед любыми трудностями и опасностями и своё дело сделает», ‒ писал Ортенберг. А делом военного корреспондента было сдать вовремя материал в номер газеты. И приходилось выбирать: или оставаться вместе с бойцами на самом тяжёлом участке сражения, или уезжать, срочно доставляя материал в редакцию. Секрет скоростного очерка Симонова был прост: начинал писать в дороге, составлял план, размечал блокноты, делал наброски. Так на Западном фронте в районе Могилёва у Днепра он встретился с нашей землячкой Валентиной Владимировной Тимофеевой, которая в дальнейшем стала прообразом «маленькой докторши» Тани Овсянниковой в трилогии «Живые и мёртвые». Тимофеева родилась в Аткарске, жила в Саратове.
Трагически сложилась судьба киноактрисы Валентины Серовой, которой было посвящено известное стихотворение Симонова «Жди меня». Симонов ушёл из семьи, где у него оставался сын Алексей, к Серовой. В свою очередь Серова ушла от Симонова к его тёзке, выдающемуся полководцу Константину Рокоссовскому. Позже вернулась и стала женой Симонова, у них родилась дочь. Но их брак был недолгим. Не получая киноролей, актриса стала пить, и её даже лишили родительских прав на дочь, которую забрала к себе бабушка. В 58 лет Валентина Серова скончалась в одиночестве. Симонов не был на похоронах, только прислал 58 красных гвоздик. В послесловии он снял посвящение Серовой к полюбившемуся народом стихотворению «Жди меня», написанном на даче у Льва Кассиля.
Писатель Григорий Боровиков, будучи ответственным секретарем Саратовской писательской организации, встречался с Константином Симоновым и оставил воспоминания о нём в книге «Встреча с писателями». Встретил Григорий Фёдорович Симонова 21 декабря 1947 года на Са-ратовском железнодорожном вокзале и повёз в обкомовскую гостиницу на Советскую улицу, дом № 27. В этом особняке из 8-10 комнат в разное время проживали писатели П. Павленко, H. Погодин, В. Василевская, А. Корнейчук. В торжественном ужине приняли участие 20 человек. Первый секретарь Саратовского обкома П. Т. Комаров сказал: «О войне написаны романы, повести, а вот о тыле пока нет». «Будут, ‒ сказал Симонов, ‒ вот я задумал пьесу о мирном труде учёных». И действительно, писатель днём обычно беседовал с учёными из «Микроба» или посещал этот институт. Диктовал пьесу Музе Николаевне. Не та ли эта стенографистка «Красной звезды», о которой писал Д. Ортенберг? А вечером вместе с Боровиковым играли на бильярде. К ним присоединялся режиссёр Саратовской драмы П. Федотов, знакомый Симонову по Москве. Симонов рассказывал о Японии, Франции, Америке ‒ странах, где он бывал. Не раз говорил о тёплом отношении к Шолохову: «Шолохова как писателя я очень люблю». Ходили на спектакль по симоновской пьесе «Русский вопрос» в театр имени К. Маркса. Почётный гость отказывался от обкомовской машины, и тогда, утопая в снегу, они с Боровиковым шли по короткому пути через Детский парк.
24 декабря состоялась встреча с журналистами в редакции газеты «Коммунист». Симонов читал свои стихи, обливаясь потом, так много слушателей набилось в зал. Потом в узком кругу пели песни и его «Военных корреспондентов»: «От Москвы До Бреста нет такого места...». (Да и сейчас она поётся. На 100-летии со дня рождения друга Симонова А. Твардовского эту песню исполнял джаз «Саратов-бэнд» под руководством Юрия Жимского, который рассказал о встрече с Симоновым).
Ходили в ресторан «Москва». «Хочу русских пельменей», ‒ заявил писатель. Боровиков заметил, что иногда Константин Михайлович доставал из кармана чётки и перебирал их. На пальце блестело обручальное кольцо ‒ это было для саратовцев в диковину. Пробыл неделю в Саратове, а 27 декабря перед отъездом Симонов подарил Боровикову «Стихи военных лет» «с самыми дружескими чувствами». Выпили на посошок по русскому обычаю.
В апреле 1948 года Симонов вновь гостит неделю в Саратове. Опять побывал в «Микробе» и в день отъезда сказал: «Пьеса «Чужая слава» готова». «В каком театре она пойдёт?» ‒ поинтересовались у драматурга. «Во МХАТе», ‒ ответил он. В начале 70-х, путешествуя с семьей по Волге, он вновь посетил Саратов. Гуляя по Набережной космонавтов, он восхищался: «Как изменилось всё на берегу Волги».
С.К. Немец, учитель, создавая литературный музей в саратовском Дворце пионеров, обратился с просьбой к К.М. Симонову прислать свои книги с автографом для музея. Писатель ответил письмом (даже двумя, потому что Симонов всегда делал копии своих писем), выразив любовь к городу, где он рос, и вступил в рабочий класс токарем на заводе «Универсал». Эти материалы С.К. Немец передал в государственный музей К.А. Федина.
В Октябрьском районе на 2-й Садовой улице, дом 21, во дворе профессионально-технического училища полиграфистов №2, по Постановлению Совета Министров РСФСР носящего имя Героя Социалистического Труда К.М. Симонова, был установлен памятник, открытый 30 октября 1980 года. Монумент представляет собой массивную высокую гранитную глыбу, верхняя часть которой выполнена в виде скульптурного портрета Симонова. По бокам высечены советские солдаты, символизирующие главных героев произведений писателя. Саратовский памятник Симонову является единственным скульптурным (другой известный памятник писателю на Буйничском поле под Могилёвом, где согласно завещанию, был развеян прах Симонова, выполнен в виде валуна с автографом).
На территории училища были посажены ёлочки и туи. Мастером производственного обучения Корниловой А.А. совместно с группой учащихся велась переписка с родственниками К.М. Симонова. Их руками были изготовлены альбомы о К.М. Симонове и стенд, которые хранился в училище. Этот памятник был уместен здесь. А ныне это здание передано Саратовскому колледжу кулинарного искусства (СККИ). Странно как-то смотрится скульптурный портрет поэта на фоне этой аббревиатуры. Единственное, что их объединяет, это слово «искусство». Может быть, со временем появиться кулинарный портрет Симонова. Жаль, что не сохранились музейные экспонаты в училище, а ведь можно было бы создать музей-квартиру К.М. Симонова на улице Мичурина, рядом с бывшей 19-й школой, в здании, где ныне находится комитет по охране культурного наследия и где в 1929 – 1931 годах проживал Константин Симонов. (Об этом напоминает мемориальная доска). Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Помнится, была такая поговорка или фраза, что ли, из песни: «Что нам стоит дом построить – нарисуем будем жить!» Не скажу, что раньше не видел затянутого под брезент здания саратовской школы № 99, что на углу улиц Университетской и Кутякова, но за то время, что «нарисованная школа» стоит и радует глаз всяк смотрящего – а это уже лет 10-ть, – ноу-хау могло бы быть распространено и на другие неприглядные объекты города.
Их-то по микрорайонам Саратова стало куда как больше – десятками и сотнями, наверное, исчисляются… Вот, в частности, на ул. Киселёва стоит несколько лет сгоревший дом… А оберни его в брезент, окна-двери нарисуй, кариатиды даже – конфетка, да и только!
Так и программы обустройства города, искоренения аварийного и ветхого жилья, сохранения культурного наследия можно выполнить и перевыполнить. Опять же, художникам-оформителям и швеям-мотористкам – работа! Пейзажи какие креативные можно насоздавать, целое новое направление в градостроительстве! По нашему, по-саратовски…
Сергей АЛЕКСАШЕНКО, экономист
Первое, и самое главное. Во всей истории вокруг сбитого Су-24 есть два главных пострадавших – полковник Пешко и матрос Позынич, которые погибли в Сирии на никому не нужной войне. Можно сколько угодно говорить о том, что мы боремся со своими ИГИЛьцами на чужой территории, но факт остается фактом – российские военные приданы в поддержку армии президента Асада, который ведет свою войну, со своими противниками и со своими целями.
Второе. В Сирии (вернее, на территории этой страны) идет сразу несколько войн со множеством участников: правительство Асада совместно с Ираном, Ираком и Россией воюет с повстанцами, и тех и других атакуют боевики ИГИЛа, которых бомбит коалиция из 62-х стран во главе с США; одновременно с этим Турция «выясняет отношения» с Сирией и отдельно с курдами. (Извините, если кого-то забыл упомянуть). Ввязываясь в эту кашу российские политики и генералы, в первую очередь, должны были не только договориться с теми, кого они считают союзниками, но и с теми, кого они не считают противниками. То есть с той самой коалицией и отдельно с Турцией.
Третье. Я не случайно отдельно упомянул о войне Турции и Сирии. Хотя официально ее никто не объявлял, но обе страны сильно не любят друг друга и периодически сбивают самолеты противоположной стороны, которые по каким-то причинам нарушают чужое воздушное пространство. Даже весьма беглый поиск в Google дает два примера того, как Турция сбила сирийские самолеты, и два противоположных примера, когда Сирия сбивала турецкие. Если российские военные не знали этого, то, как говорится, нужно было «учить матчасть». Потому как в этой самой «матчасти» можно найти неоднократные заявления турецкого президента Эрдогана на тему «сбивали и будем сбивать». Можно сколько угодно обвинять Турцию в неадекватности, кричать, что нарушение воздушного пространства на несколько секунд не является нарушением по сути дела – это ничего не меняет в ситуации. Турция неоднократно открыто завляла о своей позиции и не принимать ее во внимание при ведении военной операции в Сирии российские политики и военные не имели права. Тем более, если, как нам объясняют, траектория захода на посадку в определенной ситуации чревата нарушением воздушного пространства чужого государства.
Четвертое. Турки говорят – мы начали слать запросы, еще когда самолет приближался. Наши военные не менее дружно утверждают – запросов не было. Турецкие военные через пару часов выложили распечатки своих радаров, показывающих движение всех объектов в районе трагедии. Российскому Генштабу понадобился целый рабочий день, чтобы от руки нарисовать карту, хотя перед этим генералы уверенно заявляли, что место трагедии зафиксировано «объективными средствами контроля». Турция выложила в открытый доступ аудиозапись, сделанную ее пилотами в непосредственно перед трагедией. Россия ответила молчанием и заявлением спасшегося штурмана, что мы ничего не нарушали и ничего не слышали. (Впрочем, посмотрел бы я на него, если бы он сказал что-то другое….)
Пятое. Не могу гадать, узнаем или не узнаем мы всю правду о том, что и где произошло с российским самолетом. Над Турцией его сбили или над Сирией? Слали турки запросы российским пилотам или нет? Чтобы ответить на эти вопросы, по-хорошему, Россия должны была бы предложить НАТО (как-никак Турция является членом этой организации, а в Уставе этой организации есть статья 5 – нападение на одного равно нападению на всех) создать совместную комиссию (пригласив для баланса третьего, заведомо независимого участника, голос которого и был бы решающим) для выяснения всех деталей случившегося. То, что Россия этого не делает, а также то, что российское Минобороны с самого начала начало врать (что, мол, самолет сбит с земли) не повышает доверия к российской картине случившегося.
И последнее. Случилась трагедия. Впрочем, война всегда сопряжена с гибелью людей и было бы наивно считать, что война в Сирии в этой части будет отличаться. Обстоятельства этой трагедии (повторюсь) и виновные в ней не известны. Если бы российские политики хотели избежать ее повторения, то они должны были бы немедленно начать политико-дипломатический диалог с Турцией и НАТО. Но вместо этого мы снова слышим ура-патриотическую риторику – нас обидели! нас унизили! – и практически прямое цитирование бессмертного детского фильма «Снежная королева», где советник говорит : «Я вам а) отомщу; b) скоро отомщу; c) страшно отомщу». (Такое ощущение, что ничего более «взрослого» российские политики не смотрели и не читали.) Но при этом, почему-то, главным пострадавшим от этой мести будет российское население – ему и поездки в Турцию запретят, и овощи и фрукты турецкие с прилавков магазинов выкинут, а, значит, еще выше взлетят цены на все оставшиеся, производить и импортировать которые, похоже, будут родные и знакомые российского министра сельского хозяйства. Я не знаю, в чем провинилось перед Кремлем российское население, и почему Кремль именно по нему наносит ответный удар, но пример дальнобойщиков показывает, что, хотя, терпения у российского народа много, но и оно иногда заканчивается. И что-то мне подсказывает, что Кремль уже может готовиться получить «обратку»…
«Эхо Москвы» Андрей ЗАХАРОВ, Венера ГАЛЕЕВА
Почему в Смольном отрицают кризис и можно ли закрывать на него глаза, чем опасны протесты грузоперевозчиков, почему признаться, что хочешь возглавить «Яблоко», сложнее, чем в планах избираться президентом РФ, – на эти и другие вопросы ведущей Венеры Галеевой и редактора отдела экономики «Фонтанки» Андрея Захарова отвечает Григорий Явлинский.
– В Петербурге прошла вторая по счету акция протеста грузоперевозчиков «Улитка». На этот раз ее возглавили опытные политические активисты. С одной стороны, благодаря их действиям акция стала новостью федерального масштаба. С другой – по сравнению с водителями-дальнобойщиками активисты ничем не рискуют. Насколько, с вашей точки зрения, их участие оправданно?
– Здесь нет ничего удивительного. Всегда есть политические активисты, которые пытаются оседлать что-то, что случилось помимо них, чем они раньше не занимались. Но они хотят это использовать. Насколько я знаю, активисты, которые были в этот раз, представляли правые националистические движения. Но, вообще говоря, они должны были сообразить несколько раньше – когда начались трагические события, связанные с Украиной, когда стало понятно, что 20% бюджета – это оборона.
– Но тогда не было мощного народного протеста.
– Да, тогда его не было. А теперь власти в таких условиях от непонимания ситуации стали использовать разные фискальные инструменты – в принципе, разумные. Без аккумулирования средств на ремонт дорог обойтись невозможно. Но в этот момент, когда снижение ВВП за год составит 4% (уже сейчас этот показатель – 3,7%), когда инфляция – 12 – 13%, когда впервые с 1999 года наблюдается падение реальных доходов на 8 – 10%, а в Петербурге снижение потребления продуктов питания уже составляет от 10 до 20% по разным товарным группам, таким, как мясо, рыба, хлеб… и в этих условиях вы хотите ввести сбор, который приведет к росту цен. И все равно ляжет в себестоимость. Может быть, лучше сократить оборонные расходы или расходы на полицию? Но рассуждения на эту тему появляются только тогда, когда начинаются акции протеста. Участие политических активистов – это использование момента. Но ни к чему оно не приведет. Никогда эти дальнобойщики не станут специальной чьей-то политической силой.
– Почему?
– Это люди, у которых очень конкретный экономический интерес. Как только власти скажут: «Все, отбой, вводим мораторий на сбор на три года», на этом все закончится.
– Это и есть та причина, почему системная оппозиция никак не вписалась в эти протесты? Электорат безнадежный?
– Она не вписалась, потому что это много раз проверено. Это экономический протест. Системные партии не участвуют в этом, потому что им это запрещено. Несистемные партии не участвуют, потому что понимают, что этот экономический протест не имеет политической перспективы. Это опасные социально-экономические акции, потому что они могут разжечь очень большой костер. Это означает, что власти должны сделать вывод: в условиях серьезного экономического кризиса, который имеет все основания продолжаться и развиваться, никакие меры и инструменты фискального давления на население, на бизнес, малое предпринимательство и даже на теневую экономику сейчас невозможны и несвоевременны. Вся система «Платон» – это разговор с теневой экономикой. Политика в нашей стране выступила против экономики. Все, что вы сейчас наблюдаете, – это разгром экономики политикой.
– Последние политические события, начиная с Украины, если взять голую экономическую теорию, наносили очевидный удар экономике.
– Мы создавали экономику 25 лет. Люди понесли очень серьезные жертвы. Вы точно знаете это по своим родителям, по своим старшим товарищам. Люди терпеливо все переносили: и гиперинфляцию, и залоговые аукционы, и криминальную приватизацию, излишне терпеливо перенесли ГКО, пирамиды и кризис 1998 года. И начали становиться на ноги благодаря одному – практически наркотическим ценам на нефть. Так теперь развернули такую политику, которая просто сносит экономику санкциями и самосанкциями. Правда, известно, что рост экономики остановился еще раньше – в 2013 году, по нашим внутренним причинам.
– В Петербурге промышленное производство начало падать еще в 2013 году.
– Это была еще не рецессия, но стагнация уже началась до событий с Украиной.
– Но в этих условиях все равно приходится жить. Если посмотреть на бюджет Петербурга на 2016 год, то он дает нам рост доходов и рост расходов. Все замечательно – есть что предъявить обывателям. Вы согласны?
– Вы пересчитайте это по курсу на 2013 год, и станет ясно, что дела грустные.
– Но есть ведь теория, что девальвацию специально запустили в начале 2014 года, чтобы бюджет получал больше доходов. Петербургский бюджет, как известно, по-прежнему получает больше доходов, чем в прошлом году, и на будущий год снова запланирован рост. У нас основной налогоплательщик – «Газпром-Нефть».
– Это кризисный бюджет. В этом смысле в нем сделано почти все, что возможно. Но это не бюджет развития и не антикризисный бюджет в условиях невиданного ранее кризиса, как сказал губернатор Георгий Полтавченко. Бюджет банальный, традиционный. Он закрывает основные расходы, но не позволит городу предотвращать кризисные явления. Просто поделили деньги, какие есть, еще и с огромным дефицитом в 58 млрд рублей.
– А что такое антикризисный бюджет? Не в теории, а в условиях, когда ты возглавляешь Петербург и из Москвы говорят: исполняй майские указы и готовься к чемпионату мира по футболу? Как в такой ситуации сделать антикризисный бюджет?
– А никак. Вот Георгий Сергеевич приобретает билет в самолет. В экономический класс. Летит в Москву и приходит сами знаете к кому. И говорит: «Владимир Владимирович, мы хотели бы показать вам, что даже в условиях кризиса можно иметь какие-то положительные тенденции». – «Прекрасно, а что вам для этого надо?» – «Мне нужны другие налоговые условия для малого и среднего бизнеса, другие условия по энергетическим тарифам».
– Но ведь торговый сбор мы не ввели, ставку по упрощенному налогообложению снизили.
– Но этого мало. Антикризисная мера – это поддержание инициативы людей, свобода предпринимательства, прекращение давления на предпринимателей. Кризисный бюджет – это бюджет, в условиях которого растет безработица, число банкротств и долги по зарплате.
– Но официальная безработица у нас самая низкая в стране.
– Она низкая. Но в Петербурге она растет самыми опережающими темпами по Северо-Западу. Я не говорю, что это уже превратилось в проблему. Но подождите, все еще впереди. Почему я говорю про мелкий и средний бизнес? Потому что на них меньше всего влияют санкции. Санкции – это отсутствие доступа к мировым финансовым рынкам, невозможность получить кредит. Но это те санкции, которые лежат на поверхности. А те, которые в основании айсберга, – это негласные рекомендации бизнесу в разных странах не иметь дел с Россией. В меньшей степени от этого зависит как раз малый и средний бизнес. И его надо развивать. Особенно то, что касается стартапов и IT-технологий.
– Вот мы с вами разговариваем, а такое ощущение, что это в пиджаке сидит Елена Владимировна Ульянова, глава комитета Смольного по экономической политике. Молодая команда – Елена Ульянова, Алексей Корабельников и Юлия Удинова – начали с того, что предложили пакет налоговых льгот. Да, там, конечно, порог капитальных вложений высокий и зарплаты должны быть не ниже 60 тысяч рублей. Но сейчас они предлагают льготы по налогам для конгрессно-туристической деятельности. И эти льготы смогут получить и маленькие гостиницы. А сторонники экс-председателя комитета финансов Эдуарда Батанова были против того, чтобы налоги снижались, потому что снижаются поступления в бюджет. И из-за налоговых льгот мы недополучим порядка 600-700 млн. Для среднего бизнеса поблажек уже очень много. Некоторые IT-компании перерегистрируются в Петербурге, потому что у айтишников высокие зарплаты и условию по зарплате в 60 тысяч они соответствуют.
– Я совсем не являюсь симпатизантом Эдуарда Батанова. Он работал в условиях экономического роста. И я тогда говорил не о налогах, а о смене приоритетов. О том, что надо выбрать одно приоритетное направление, например связанное с теплоэнергетикой, и на нем сосредоточиться. Но тогда был бюджет роста. Пусть не китайского, но все же устойчивого и надежного. Кроме того, при таких доходах от нефти экономическая теория говорит, что мы можем не баловать постоянным снижением налогов, потому что малый и средний бизнес питается путем перераспределения этих доходов. Там были свои основания. А сейчас другая история. Эта молодая команда временами делает заявления, что у нас нет никакого кризиса. Наверное, они слишком молодая команда, подрастут и поймут, что кризис – это не тогда, когда нечего есть. И у вас был на интервью один гражданин, который говорил: «Да какой кризис!» Если они так говорят для людей, это плохо, но если при этом они понимают суть дела – то ладно. Тем более, будем честны, они невиноваты в этом кризисе. Этот кризис устроили в Москве. Теперь будут уходить деньги на войну, на Крым. А Петербург живет от федеральных денег, он не имеет собственных доходов.
– Как не имеет?
– Доходы от добычи сырья – 34%, но эти компании здесь только зарегистрированы. Это и есть федеральная помощь. Но чем сложнее будет ситуация на федеральном уровне, тем больше Федерация будет оттягивать этих плательщиков. И это уже вопрос социальной стабильности. Они будут замерять – если социальная стабильность будет более-менее, начнут оттягивать больше. А теперь еще обострилась ситуация с Турцией, а там огромный товарооборот был – 25 – 30 млрд. Турция чуть ли не на втором месте по объему экспорта российского газа.
– А как вы относитесь к тому, что в этих условиях зарплата госслужащих – и депутатов ЗакСа – растет? В бюджет заложен рост расчетной единицы на 8%.
– При инфляции в 12% это просто поддержание размера заработной платы в прежнем размере. Но я лично и моя фракция не голосуем за этот бюджет. Поправка БФК, которую распределяют депутаты, на самом деле очень серьезная величина – 2,6 млрд рублей.
– Так если бы эти деньги депутаты добавили в субсидию на транспорт, то и тарифы на проезд не росли бы.
– Я и говорю, что 2,6 млрд неизвестно кто берет и на что. Я против этого бюджета, в том числе и против этих 8%. В условиях кризиса принимать на себя его давление в первую очередь должна власть.
– То есть не надо было ее повышать?
– Не следует этого делать. Депутаты – не самые бедные люди. Поэтому мы против таких поправок. Но их не видно. Только вы эти 8% разглядели, больше никто этого не видит.
– Если вернуться к поправке БФК – есть же какие-то нужды избирателей, которые депутат видит на территории, как говорят.
– Нигде в нашей стране такой штуки не существует. Но во времена Анатолия Собчака, который эту поправку ввел для депутатов, чтобы они голосовали за бюджет, эта поправка в равных долях раздавалась всем депутатам. И они на что-то тратили на территориях. Теперь история совсем другая. Поправка анонимная. Теперь она вносится фракциями.
– Мы иногда догадываемся, конечно, кто и на что ее потратил.
– Правоохранительные органы тоже по одному депутату догадались, и вы писали об этом подробно. И я коллегам постоянно говорю: вы это делаете каждый год, и это не имеет даже срока давности. Вы уже не будете депутатами, а потом к вам придут и спросят, где эти деньги. Зачем так себя подставлять? Мы с коллегами проанализировали, как выглядят организации, которые получают деньги по поправке БФК. Порядка 40% этих организаций никак не выглядят, у них даже сайтов нет. Еще процентов 30 – в замороженном виде, никакой деятельности не осуществляют. И только в 25 – 30 случаях в этих организациях что-то происходит. Дальше мы в реестре посмотрели, кто там работает. Все знакомые вам фамилии – и лично, и супруги, помощники и родственники. Поэтому закон о совершенствовании бюджетного процесса, который я до ухода из ЗакСа в этой каденции все-таки хочу принять, требует, чтобы субъектами законодательной инициативы были только депутаты. Не комитеты, не фракции – никаких коллективных поправок.
– Хороший закон. Только его не примут, к сожалению.
– Посмотрим. Я дважды его обсуждал лично с губернатором. Он только «за». Ему стоит только глазом моргнуть – и они примут.
– А вы будете в выборах 2016 года в ЗакС участвовать?
– Да, в какой-то форме. Партия будет решать, как правильно в них участвовать. У нас скоро будет отчетно-перевыборный съезд.
– Слухи разные ходят насчет этого съезда, о смене руководства например.
– Это значит, что в партии есть здоровая конкуренция.
– А вы готовы снова возглавить партию?
– Мне бы хотелось, чтобы партия двигалась вперед.
– Когда человек хочет, чтобы что-то двигалось вперед, и может это возглавить, то он, скорее всего, это возглавит.
– Это российское представление. Когда российская власть хочет, чтобы что-то двигалось вперед, то считает, что это невозможно без нее. Но бывает не только так. Двигаться вперед – это значит, должны новые люди приходить, возраст руководителей должен измениться.
– И тем не менее в 2018 году вы опять планируете участвовать в президентских выборах.
– Это другое. Да, планирую. По «Яблоку» я сознательно ушел от ответа, потому что мне не хочется говорить о том, чего еще не решил политкомитет и съезд партии. Теперь о 2018 годе. У нас в стране ситуация очень опасная. Политический режим, который создал Владимир Путин, ликвидировал всякую альтернативу. Я считаю, главное сейчас – создать персональную, организационную и программную альтернативу Путину. И с этой точки зрения я буду участвовать в выборах. Я считаю, что политический курс Путина – антиевропейский, евразийский – ошибочный. Это опасный курс, который ведет к войне. Экономический рост в немодернизированном обществе ведет к войне.
– В обществе, не модернизированном политически или экономически?
– Политически, общественно, если хотите. Модернизация общества – это разделение властей. Закон, одинаковый для всех. Модернизация российской экономики – это настоящее, неотъемлемое право частной собственности. Потому что тогда вы будете знать, что из-за смены руководства в городе или в стране все, что вы делаете, у вас не отнимут. Ничего более.
«Фонтанка.ру» Дата размещения на сайте: 04.12.2015
Как правило, процесс развития сайта не ограничивается одним лишь его созданием. Необходимо, чтобы о нём узнали в Глобальной сети. Для многих владельцев веб-сайтов становится сюрпризом тот факт, что его сайт отсутствует в Яндексе или Google. Для решения этой проблемы понадобится привлечение SEO-специалистов, основной областью деятельности которых является продвижение сайтов. Попадание веб-сайта в первые позиции поисковой выдачи позволит владельцам сайтов привлечь новых клиентов, а конкурентов заставит кусать локти.
Продвижение сайтов – это совокупность мер, которые направлены на рост посещаемости веб-сайта, его позиций в выдаче Google, Яндекс и др. поисковых систем по определенным ключевикам, описывающим специфику вашей деятельности, вашего сайта. Грамотно продуманный комплекс мероприятий по продвижению повысит позиции ресурса в поисковой системе по ключевым запросам, а также значительно увеличит посещаемость ресурса.
Процесс продвижения может занять немало времени. Продвижение сайтов это не магия. Ждать мгновенного результата не стоит. Частичный эффект от принимаемых мер по раскрутке заметен обычно не раньше, чем через недели две-три. Почувствовать же полноценный результат можно будет исключительно месяца через 2-3. Стоит заметить, что продвижением сайта следует заниматься на протяжении всего срока его существования. Разработчики поисковых систем постоянно вносят определенные изменения в алгоритмы их работы, поэтому всегда существует вероятность, что в поисковой выдаче будут присутствовать колебания по интересующим запросам.
МОСКВА, 11 декабря. Президиум генсовета "Единой России" восстановил в рядах партии экс-мэра Ульяновска Марину Беспалову. Решение было принято на основании рекомендации партийной комиссии по рассмотрению внутрипартийных жалоб, заседание которой прошло в пятницу под председательством депутата Госдумы Сергея Попова.
Одним из аргументов для восстановления Беспаловой стало нарушение норм партийного устава при принятии решения о ее исключении. Как пояснил Попов, для исключения из рядов партии, согласно уставу "Единой России", должна была быть проведена "всесторонняя и объективная проверка" фактов, на основании которых принимается кадровое решение. Однако, указал он, комиссию для проведения такой проверки ульяновское отделение не создавало, проверку проводил секретарь отделения. По мнению Попова, речь идет о "грубом нарушении уставных норм".
Выступая на заседании президиума, секретарь генсовета единороссов Сергей Неверов напомнил, что Беспалову было решено назначить руководителем приемной председателя партии, премьер-министра РФ Дмитрия Медведева, против этого решения выступило региональное отделение. "Но, не дождавшись ответа (председателя партии), собирается региональный совет и исключает Беспалову из партии", — продолжил он. По его мнению, это было сделано для того, чтобы "не выполнить решение — так как она не член партии, то не может возглавлять приемную". Секретарь генсовета сослался, в частности, на заявление одного из депутатов, недоумевавшего, "как может Беспалова возглавлять приемную, если она не член партии".
Он также обратил внимание на ситуацию в отделении партии в целом, указав на инцидент, произошедший в региональном заксобрании при обсуждении проекта бюджета. По словам Неверова, во время критического выступления представителя КПРФ в зале включили песню "А Ленин такой молодой". "Наш спикер, член нашей фракции, начал подпевать и дирижировать, а зал разразился хохотом и аплодисментами", — отметил секретарь генсовета, выразив уверенность, что "большей дискредитации даже придумать невозможно", при этом "реакции руководства регионального отделения на это не было".
Президиум генсовета также вынес партийное взыскание секретарю регионального отделения Виктору Корневу — ему было объявлено предупреждение.
Между тем, выступая на президиуме, Корнев утверждал, что речь идет "о конфликте между отделением и Беспаловой". По его словам, решение об исключении Беспаловой "было принято открыто и гласно".
Региональный политсовет "Единой России" исключил экс-мэра Ульяновска из партии 7 декабря за "несоблюдение устава партии, действия, дискредитирующие партию и наносящие ущерб ее политическим интересам". Формальным основанием для исключения послужили жалобы на Беспалову оппонентов на выборах.
Вопрос об исключении Беспаловой Неверов обсудил с представителями регионального отделения в Ульяновске 9 декабря. "Решение (об исключении) было эмоциональным, и это признали участники встречи", — заявил он по итогам встречи журналистам. По его мнению, "когда без аргументов исключают из "Единой России" человека, который давно и плодотворно в ней работает, много раз получал поддержку жителей на выборах, — это недопустимо, это проявление административно-бюрократического произвола".
http://www.rosbalt.ru/main/2015/12/11/1470753.html
Национальный рейтинг доходов руководителей государственных высших учебных заведений России был обнародован активистами общественного движения «Обрнадзор». Ректор Волгоградского государственного университата Василий Тараканов оказался в числе лидеров рейтинга.
И если два года назад, в 2013 году, доход Василия Тараканова составлял 1 милл. 801 тыс. 253 руб., то в прошлом, 2014 году, он увеличился почти на 300% до 7 милл. 62 тыс. 185 руб., а это ни много ни мало 580 тыс. 515 руб. в месяц.
Корреспонденты «Кривого зеркала», тщательно изучив отдельные конкурсы на портале государственных закупок, пришли к выводу, что в 2015 году доходы ректора выросли, а не сократились.
Но доходы Тараканова состоят не только из заработной платы, а ещё и из иных гос. источников. Речь о Фонде «Институт Экономических и Социальных Исследований», выполняющем на протяжении нескольких лет разнообразные государственные заказы, то по повышению финансовой грамотности общества, то организует различные исследования. В данной публикации речь пойдет именно об этих самых исследованиях, выполняющихся Фондом по заказу администрации Волгоградской области, а не о грамотности, о которой писалось много раз. Стоит отметить, что корреспонденту «КЗ» пока не удалось узнать структуру официально задекларированных доходов.
Летом этого года Фонда выиграл сразу два конкурса на проведение социологических исследований: «Межнациональные отношения на территории Волгоградской области. Оценка уровня межэтнической напряженности» и «Оценка восприятия населением проявлений коррупции в органах власти и органах местного самоуправления на территории Волгоградской области».
Вопрос об «оценке восприятия населением коррумпированности власти» беспокоит администрацию области, согласно подписанному договору на 619 тыс. руб., тогда как за исследование оценк межэтнической напряженности комитет по делам национальностей и казачества готов заплатить 1 милл. 721 тыс. руб. И если оценивать коррупцию помимо Фонда ректора Тараканова вызвалась только «Российская Академия Народного Хозяйства и Государственной Службы при Президенте Российской Федерации» (РАНХиГС), то на второй конкурс подалось целых семь компаний, в числе которых известный и авторитетный эксперт в области исследований – ВЦИОМ.
Но, увы, конкурсная комиссия сочла ВЦИОМ слабым исполнителем. Согласно протоколу рассмотрения заявок, трудовые ресурсы и опыт реализации подобных проектов ВЦИОМ был оценен в тридцать и семьдесят пять балов из ста. Тогда как у Фонда «Институт Экономических и Социальных Исследований» те же показатели оказались равны ста баллам соответственно. Непонятно, чем руководствовалась комиссия, вынося данное решение.
Непонятным остался и сам факт выделения столь больших денег на такие исследования. По словам экспертов, подобные темы раньше без особых проблем разрабатывались в рамках написания научных работ, и это не стоило бюджету ни копейки.
– В основу кандидатской или, скажем, докторской работы должно ложиться конкретное исследование и, зачастую, изыскатели берут острые, ранее не тронутые темы. Так почему бы не вернуться к этому подзабытому опыту и не объединить две сверхзадачи? Администрация сэкономит значительную часть денег, а кандидат сможет провести, действительно, важное исследование, – комментирует корреспонденту «КЗ» преподаватель одного из ВУЗов Волгограда, на условиях анонимности. – Несмотря на то, что победил не ВУЗ, а другая организация, в которой правит Тараканов я абсолютно уверен, что все эти исследования будут проводиться не работниками этого самого фонда, если они конечно же там вообще имеются, а студентами ВолГУ, которым за практику, дипломную или еще какую ни будь работу это непременно зачтется. Тоже самое было и с повышением финансовой грамотности. На проекте работали студенты и часть преподавательского состава.
Доктор исторических наук, доцент Московского государственного лингвистического университета, российский религиовед, социолог и историк религии Роман Анатольевич Силантьев имеет свой взгляд на ситуацию: – «Субъектам Федерации просто необходимо проводить исследования на тему, связанную с межэтнической, межконфессиональной напряжённостью. Необходимость назрела давно, когда стало понятно, что межнациональные конфликты могут взорвать общество. Все мы помним и стычки в Бирюлево, Манежную площадь, Кондопогу. Да, сейчас ситуация получше чем несколько лет назад, и здесь во многом спасибо нужно сказать Рамзану Ахматовичу Кадырову. Однако, вопрос важный и заниматься им должны профессионалы. Ситуация, когда тендеры выигрывают организации далекие от темы, увы не нова. К примеру, в Тверской области есть организация, которая выигрывает тендеры на практически все социологические исследования по стране, результатам, которые там отражены мало кто доверяет. Здесь, повторюсь, должны работать профессионалы и определять поставщика нужно не по цене, а именно по качеству оказания им услуг. Подобные исследования вполне можно доверять докторам наук, профессорам по социологии, которые знают методологию «от и до». Непрофессионалов допускать просто опасно, особенно в таком щепетильном вопросе».
Генеральный директор Корпорации развития Волгоградской области Гаяз Акчурин на вопрос редакции «КЗ» о целесообразности обращения Администрации за помощью непосредственно в ВУЗы ответил следующим образом: «Я не вижу в данной ситуации особых проблем. Корпорация развития, к примеру, имеет соглашения практически со всеми ВУЗами города, и довольно часто, именно, студенты и преподаватели помогают нам в решении многих задач. Что касается запросов Администрации, главное, чтобы при этом соблюдались интересы самих студентов и научных работников. Как показывает практика, студентов иногда даже полезнее привлекать к решению многих задач, хотя, я, конечно же, не берусь судить именно о социологии, поскольку у меня несколько другое образование».
Екатерина Михалина, начальник отдела взаимодействия с Министерством образования, к.т.н., ФГАУ ГНИИ ИТТ «Информика», затронула еще один важный вопрос в этом не простом деле: «Если у государства есть деньги на научную работу, то почему бы их не потратить более эффективно. Например, предоставить постоянный доступ российским ВУЗам к иностранным дазам данных, где хранятся труды иностранных ученых, например, к полнотекстовой базе докторских и магистерских зарубежных диссертаций «ProQuest Dissertation&Theses Global» (PQDT Global)
Будет тут к месту вспомнить скандал с диссертацией Василия Галушкина, в которой активисты проекта «Диссернет» обнаружили около 50% заимствований. Так почему бы Василию Ивановичу не провести собственное исследование на тему, которое так сильно волнует администрацию Волгоградской области. И, возможно, его примеру последуют и многие другие политики региона. Тогда администрация получит все те же материалы исследований, при этом бюджетные средства можно будет расходовать более эффективно, а полученными результатами воспользуется специалисты...
http://krivoe-zerkalo.ru/content/polmilliona-v-mesyats-na-chem-zarabatyvaet-rektor-gosudarstvennogo-vuza«Сдайте свои мандаты!»
Защита парка и двойные стандарты власти
Резолюция митинга в защиту парка против строительства православного храма
4 и 7 ноября: ни Дня единства, ни Дня согласия и примирения
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Алексея Матасова
Скачать аудиозапись выступления Алексея Матасова
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Дальнобойщики ищут защиты от жуликов и воров у них самих
«Нерадостные новости» от саратовских коммунистов
Бюджет-2016 – бюджет обнищания
Бедные станут беднее, богатые – богаче
О поддержке письма А. Евстафьева
Протестные акции будут продолжаться
С больной головы – на здоровую
В Саратове хозяйничают террористы?
Милитаристский угар
«Как изменилось всё на берегу Волги»
К 100–летию Константина Симонова
Что нам стоит дом построить…
Давайте посмотрим…
Григорий Явлинский: «Все, что вы сейчас наблюдаете, – это разгром экономики политикой»
Как раскрутить свой веб-сайт?
Экс-мэра Ульяновска Беспалову восстановили в "Единой России"
Доход ректора ВолГУ Василия Тараканова растёт от года к году
Коррупция и Межэтническая напряженность
Научная значимость