Официальный сайт
|
|
Порочная практика использования в качестве рабочей силы на разного рода работах, не связанных с основной деятельностью, имеет свою большую историю, уходящую корнями в советскую эпоху, когда в летнее и осеннее время не только студентов снимали с занятий на месяц, а то и два для уборки урожая, но и прочих трудящихся. За это им, как правило, не платили. Другой пример: отвлечение высшими военными чинами солдат срочной службы на разного рода работы.
Возможно, вспомнив далекие годы юности, в Вольске главный специалист управления образования по дошкольному воспитанию Людмила Тервова заставляет воспитателей детских садов работать на своем приусадебном участке.
Ранее Тервова сама возглавляла детский сад, а затем перешла на службу в управление образования. Каждый год она требует, чтобы все МДОУ Вольска делегировали ей по 1 человеку для работы на собственном огороде.
Как признаются сами сотрудники детсадов, в прошлые годы они носили землю на огород чиновницы, занимались ландшафтом участка, штопали старые одеяла и шили комбинезоны для ее собаки.
Недавно Тервовой потребовались новые крепостные, чтобы перетаскать в огород песок, который высыпали около ее дома. Заведующие детсадами в курсе происходящего, через них это все и происходит. Воспитателям сказали, чтобы взяли с собой ведра и лопаты. По детским садам с утра ездила машина, от каждого МДОУ для отработки выделили по 1 человеку, отвезли к дому Тервовой, где они в свое рабочее время носили ей песок на участок. Сама хозяйка в это время находилась на службе в управлении образования. Обратно каждый добирался своим ходом.
Говорят, что глава администрации Вольского района Игорь Пивоваров уже назначил в отношении Людмилы Тервовой служебную проверку.
Культура у нас на Саратовщине всегда была на последнем месте, даже в те годы, когда первый губернатор области Дмитрий Аяцков объявлял Саратов культурной столицей Поволжья. Но то были мечты о возможном будущем, которое так и не наступило. И где теперь столица, и где сам Аяцков. Последний – в очередной опале, а первая ждет своего часа, да видно не дождется от чиновников-банкротов милости.
В 2015 году в Саратовской области было закрыто 101 учреждение культуры из-за задолженностей в различные бюджетные фонды. Общая сумма долга нескольких районов составила 140 млн рублей. Как следствие закрытия указанных клубов под сокращение попали 155 человек, а до конца года без работы останутся еще 70 работников.
Конечно, причин может быть много: сельские клубы пустуют по многу лет, поскольку в селах нет населения. А содержать закрытые клубы нет смысла – от этого одни убытки.
Но главная причина в том, что у муниципалитетов нищие бюджеты. Какие уж тут клубы?
Говорят, что СГТУ (Саратовский государственный технический университет) получит поддержку минобрнауки России на развитие системы подготовки кадров для ОПК. Саратовский вуз выбран по итогам открытого публичного конкурса «Новые кадры оборонно-промышленного комплекса».
В заявку в этом году было включено 11 образовательных проектов Саратовского технического университета, которые поддержаны в полном объеме. Подготовка специалистов будет осуществляться в партнерстве с промпредприятиями, включая НПП «Алмаз», ПО «Бином», ПО «Корпус», Петровский электромеханический завод «Молот», Саратовский радиоприборный завод, «Тантал», Энгельсское ОКБ «Сигнал» имени Глухарева, Центральный научно-исследовательский институт измерительной аппаратуры.
Реализация этих 11 проектов (в дополнение к проектам, победившим в 2014 году и уже находящимся на стадии реализации) позволит через два года предприятиям-партнерам получить в свои ряды 37 высококвалифицированных специалистов-выпускников СГТУ, подготовленных по совместно разрабатываемым учебным планам.
Я лично радоваться по этому поводу бы не стал по нескольким причинам. Во-первых, предприятия саратовской оборонки еще не готовы принять таких специалистов, поскольку разговоры по переоснащению заводов идут давно, но материального подкрепления пока не получают. Во-вторых (что самое главное), милитаризация страны вместо настоящей промышленной модернизации – путь в СССР, где почти вся страна работала «на войну». Чем это кончилось – мы помним.
В развитых странах давно уже научились разделять бытовые отходы на разные инградиенты. Сложного в этом ничего нет. Было бы желание, деньги на запуск таких проектов и соответствующее оборудование. А людей настроить на такое отношение можно, конечно, стимулируя их соответствующим образом. Хотя по-хорошему, сначала нужно наладить своевременный вывоз бытовых отходов.
В Саратове разговоры на этот счет идут не первый год. Но – ни шатко, ни валко. Причина та же, что всегда: отсутствие денег и воли чиновников. Второе надо поставить на первое место, поскольку именно они должны заинтересовать этим тех, кто почувствует, что из этой затеи можно извлечь неплохую по всем меркам выгоду. Только вложить средства в это.
Об это шел разговор и на заседании комиссии по градостроительству, ЖКХ, архитектуре и земельным ресурсам Саратовской городской думы. Правда, речь шла об организации сбора в городе отработанных энергосберегающих ламп, бытовой техники и электроники, ртутных термометров, батареек для передачи их на утилизацию.
Дискуссия была жаркой. Высказывались в том смысле, что никогда граждане не будут разделять мусор из-за своей лени. Вопрос: а что делает администрация, чтобы стимулировать граждан? Ответ: в связи с дефицитом бюджета администрация не стимулирует граждан.
Было и такое мнение, что, мол, культура потребления не доросла в Саратове, у нас нет пока культуры разделения отходов и разделения мусора. Прозвучало предложение стимулировать рекламой, чтобы утилизировать приборы и элементы питания, как это делают с свинцовыми аккумуляторами: люди сдают 3 аккумулятора и получают 1 новый.
Последним выступил заведующий сектором по охране окружающей среды мэрии Игорь Шопен. «Чтобы перейти к раздельному мусору, надо дорасти мозгами. Потому что не каждый гражданин до мусорки доходит. Первая попытка раздельного сбора мусора – вы обратили внимание, появились ящики для макулатуры. Практика показала, что город дорос до этого. Мы думали, что их (ящики – прим. ред.) разнесут в щепки за год. Один сожгли, два разрисовали, их восстановили. Для пластика тоже появились», – сказал он.
Из написанного о саратовском скоростном трамвае можно составить несколько томов – и это все будет макулатура, поскольку ни один из проектов не был реализован. Даже начавшееся в 60-е годы прошлого века строительство трамвая-метро (по задумке, трамвай маршрута № 3 должен был в центре города идти под землей, а потом на земле, но без перекрестков с дорогами) ограничилось постройкой нескольких мостов и подземных переходов для пешеходов.
Последний шум прогремел недавно, когда стало известно, что нашелся некий инвестор, который готов вложить в строительство надземного скоростного трамвая аж 6 млрд рублей своих кровных, чтобы потом компенсировать затраты сдачей в аренду помещений, расположенных на остановочных пунктах.
Но слухи, похоже, таковыми и оказались. И вот очередная новость: за прошедший год власти выделили пять миллионов рублей на строительство линии скоростного трамвая в Саратове при условии, что реализация только первой очереди этого проекта требует пяти миллиардов. И уже проведен конкурс по поиску подрядчика, который будет заниматься составлением проекта. Предполагается, что первая линия скоростного трамвая свяжет Ленинский и Заводской районы областного центра – конечные остановки нынешних маршрутов №№ 3 и 9. И опять – дело в инвесторе.
Правда, заместитель генерального директора «Саратовгорэлектротранса» Павел Кузнецов заявил, что «по проекту скоростного трамвая в Саратове пока ничего не делается».
О состоянии саратовских дорог не писал только ленивый. Однако чиновники скрывают эти факты, заменяя разговоры то про какие-то мифические деньги из Центра, то объявляя Год дорог, который оборачивается прямой противоположностью. А в итоге – всё то же: нет денег. А без денег, как известно, я – бездельник. Тогда закономерный вопрос: кому нужна армада чиновников в правительстве и администрациях, если нет средств даже на исполнение ими своих полномочий по закону?
Естественно, что руководители саратовских туристических компаний недовольны политикой областного правительства в плане развития туризма. В частности, когда им задали вопрос о самых популярных внутренних направлениях, глава «TUI Саратов» Наталья Власова ответила, что таких мест много – то же село Лох в Новобурасском районе или утес Степана Разина – однако к этим местам отдыха совершенно невозможно добраться.
«Вы посмотрите другие страны – Греция ли, США – там где-то в дыре находятся Диснейленды. Но туда ведут прекрасные дороги. И их строят до того, как начинают завлекать туристов. А у нас наоборот. Тоже дыра. Но хочешь привлечь туриста – а как его везти туда, если дорог к месту отдыха в принципе нет?», – заявила Наталья Власова.
По мнению представителей турфирм, правительству региона, прежде чем давать команду на развитие внутреннего туризма, нужно было продумать инфраструктуру – ключевой момент развития турбизнеса.
И это – сущая правда. Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
7 и 14 октября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». С докладом на тему: «Россия. Ближний Восток. Сирия» выступил председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин.
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Сергей Перепечёнов, гражданский активист, журналист
Татьяна Картузова, гражданский активист
Ольга Каховская, юрист, гражданская активистка
Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 28 октября. С докладом «Доктрина информационной безопасности. Акт второй» выступит главный редактор газеты «Богатей» Александр Свешников. Начало в 16.30.
Валерий ГАНСКИЙ
Лауреатом Нобелевской премии по литературе за 2015 год стала писательница из Белоруссии Светлана Алексиевич. Премия Алексиевич присуждена с формулировкой «за ее многоголосное творчество – памятник страданию и мужеству в наше время». Светлана Алексиевич стала 14-й женщиной в истории, получившей Нобелевскую премию.
Светлана Александровна лауреат многих премий: премия Ленинского комсомола (1986) – за книгу «У войны не женское лицо»; премия Курта Тухольского (1996); премия «Триумф» (Россия, 1997); Лейпцигская книжная премия за вклад в европейское взаимопонимание (1998); премия Гердера (1999); премия Ремарка (2001); Национальная премия критики (США, 2006); премия Рышарда Капущинского (Польша, 2011); С. Алексиевич награждена орденом «Знак почета» и несколькими литературными премиями (премия имени Константина Федина, премия имени Николая Островского).
Светлана Алексиевич родилась 31 мая 1948 года в Станиславе (ныне – Ивано-Франковск, Украина). Это Западная Украина-Карпаты. (Довелось мне побывать в этих красивейших местах в командировке на трансформаторном заводе).
За синими Карпатами, /За соснами крылатыми,/ Веснянка ясноглазая живет. (песня Д. Тухманова и С. Острового)
Отец Светланы – белорус, мать – украинка. После демобилизации отца из армии семья переехала на его родину – в Беларусь. Жили в деревне. Отец и мать работали сельскими учителями (прадед отца тоже был сельским учителем).
После окончания школы Светлана работала корреспондентом районной газеты в г. Наровле Гомельской области (еще в школе она писала стихи и газетные заметки). В 1967 году стала студенткой факультета журналистики Белорусского государственного университета в г. Минске. Во время учебы несколько раз была лауреатом республиканских и всесоюзных конкурсов научных студенческих работ.
После университета была направлена на работу в г. Береза Брестской области – в районную газету. Работая в газете, одновременно преподавала в сельской школе - еще колебалась: продолжить ли семейную учительскую традицию, заняться научной работой или стать журналистом? Но через год взяли на работу в Минск, в редакцию республиканской «Сельской газеты». А еще через несколько лет – корреспондент, а затем заведующая отделом очерка и публицистики литературно-художественного журнала «Неман» (орган Союза писателей Беларуси).
Пробовала себя, свой голос в разных жанрах – рассказы, публицистика, репортажи. Решающее влияние на выбор оказал известный белорусский писатель Алесь Адамович. Всегда она называла его своим главным Учителем. Он помог ей найти свой путь... И она выбрала жанр человеческих голосов... «Свои книги я высматриваю и выслушиваю на улицах. За окном. В них реальные люди рассказывают о главных событиях своего времени – война, развал социалистической империи, Чернобыль, а все вместе они оставляют в слове – историю страны, общую историю. Старую и новейшую. А каждый – историю своей маленькой человеческой судьбы».
«Каждую свою книгу я пишу четыре-семь лет, встречаюсь и разговариваю, записываю 500-700 человек. Моя хроника охватывает десятки поколений. Она начинается с рассказов людей, которые помнили революции, прошли войны, сталинские лагеря, и идет к нашим дням – почти 100 лет. История души – русской души. Или точнее, русско-советской души», – рассказывает Светлана Алексиевич.
15 лет назад, летом 1998 года в Саратове проходил фестиваль «Славянский базар». Литераторы встречались на площадке музея имени Н. Г. Чернышевского. Там мы и встретились со Светланой Алексиевич. Обменялись автографами. На форзац-обложке своей книги «У войны не женское лицо» она написала: «Дорогому Валерию Ганскому – с пожеланиями веры в свой путь» 5.07.98г. Расставались друзьями, обменявшись адресами. И уже из Минска в конце 1998 года Светлана прислала мне свою новую книгу «Чернобыльская молитва» – «на память и в продолжение нашей встречи». Вот тогда я и написал письмо, которое оказалось не отправленным в Минск, так как был потерян белорусский адрес писательницы.
(15 января 1999 год)
Вот мы и встретились, дорогая Светлана Александровна. Уже не в литературной гостиной «Славянского базара», а на страницах Вашей книги – исповедальни. Проглотил «Чернобыльскую молитву» и будто сам набрался радиации. Ваша хроника будущего напомнила, что и у нас под боком своя, Балаковская атомная станция, чьё имущество постоянно арестовывается за неуплату налогов. Как бы не пришлось писать новую молитву – Балаковскую…
Монологи Ваших героев читаются, слушаются, как песни. Все время ловил себя на мысли, что разговариваю с исповедующимися: работниками атомной станции, учёными, бывшими партийными чиновниками, медиками, ликвидаторами, их жёнами, переселенцами, самосёлами… Это уже диалоги. А детские, солдатские, народные хоры – это Реквием, плачи, хоралы, органные фуги.
Недавно отмечали юбилей товарища по театру «Данко» белоруса Николая Матвейчука. Пили самую лучшую белорусскую водку, привезенную им из Минска. Обыкновенная водка, в обычных бутылках, которые потом собирают в мусорных ящиках пенсионеры и сдают по 30 копеек – прибавка к невыплаченным вовремя пенсиям. Забыл я про ту водку. А прочтя «Чернобыльскую молитву», вспомнил. Водка – 11-я заповедь…
С Вашего разрешения, уважаемая Светлана Александровна, я бы сделал сценарий по Вашей книге и назвал бы его «Распад». Чернобыль – это не только распад и полураспад ядерных частиц, СССР, личности, но и распад души.
Чечня – российский Чернобыль. Чернобыль – черная быль, черная пыль, черная боль. Вслед за героями Вашей книги молюсь: «Чернобыль – любовь моя, Чернобыль – жизнь моя, Чернобыль – смерть моя».
Р. S. Человек быстро привыкает ко всему: Мой Чернобыль, Моя Чечня, Мой Пушкин – и в этом, наверное, наш славянский менталитет.
Нет уже в живых Николая Матвейчука, он лежит в родной брестской земле. Директор Балаковской атомной станции побывал губернатором Саратовской области. Нет и театра «Данко». И с начала 2000-х годов Светлана Алексиевич живёт в Италии, Франции, Германии. Её книги издавались не только в нашей стране, но и за рубежом – в Америке, Германии, Англии, Японии, Швеции, Франции, Китае, Вьетнаме, Болгарии, Индии и т. д. Всего в 19 странах мира. Она – автор сценариев 21 документального фильма. И трех театральных пьес. Во Франции, Германии, Болгарии ставились спектакли по ее книгам. Светлана Алексиевич – человек мира.
Светлана Алексиевич стала лауреатом Премии мира, которую присуждает Союз немецких книготорговцев. Эта престижная премия присуждается писателям, художникам, ученым и общественным деятелям, которые внесли выдающийся вклад в укрепление мира, прежде всего, своей деятельностью в области литературы, науки и искусства.
«Если оглянуться назад; вся наша история – советская и постсоветская – это огромная братская могила, море крови. Вечный диалог палачей и жертв. Вечные русские вопросы: что делать? И кто виноват? Революция, Гулаг, вторая мировая война и спрятанная от своего народа война в Афганистане, крах великой империи, под воду ушел гигантский социалистический материк, материк-утопия, а теперь новый вызов, космический вызов – Чернобыль. Вызов уже – всему живому. Все это – наша История. И это – тема моих книг. Мой путь... Мои круги ада... От человека к человеку...» Это высказывание Светланы Александровны Алексиевич напомнило мне о её пожелании – «веры в свой путь».
От имени саратовцев поздравим же Светлану Алексеевич с заслуженным признанием ее многолетнего публицистического труда.
Фоторепортаж Сергея Перепечёнова
Ярмарка на Театральной площади: запасаемся овощами Ярмарка на Театральной площади: уже не до окрошки... Ярмарка на Театральной площади: на мясо денег не хватило... У наших ушки на макушке... Четверть века с баяном на проспекте Ушли и не вернулись Смотри и радуйся! Красота! Красота с утками... Сошлись три века Ребята с нашего двора
13 октября 2015 года в канцелярию губернатора Саратовской области Валерия Радаева было передано письмо, подписанное представителями 12 общественных организаций и инициативных групп жителей города Саратова.
Письмо подписано представителями инициативных групп жителей поселка «Алмаз», «9-ая дачная», Поливановка, Елшанка, инициативных групп СНТ №1 и альпинистов СО «Буревестник», представителями 8 общественных объединений, в том числе экологического движения «Самозащита», Общественного экологического Совета Саратовской области, движения «Новое поколение», регионального движения «Жить здесь», Саратовского экологического движения, движения «За жилищное самоуправление в городе Саратове», Центра содействия экологическим инициативам, Общероссийской общественной организации «Социально-экологический Союз».
В обращении жители города и общественные организации требуют сохранить существующий статус природного парка «Кумысная поляна» как особо охраняемой природной территории (ООПТ) и выражают беспокойство, что с 2009 года и по настоящее время вопреки законодательству и предписанию природоохранной прокуратуры этот статус Кумысной поляны не закреплен в государственном кадастре, что способствует, наряду с отсутствием охранной зоны вокруг парка, уничтожению Кумыски. Именно благодаря этим двум обстоятельствам остается «лазейка» для отчуждения земельных участков на Кумысной поляне и вокруг нее с целью их последующей застройки, о чем свидетельствуют два последних случая: продажа под застройку бывшего детского лагеря «Лесной» на 9-й Дачной и 4 земельных участков на 10-й Дачной.
Судьба детского лагеря «Лесной» показательна для иллюстрации проблемы детского оздоровительного отдыха и отношения государства к детям-инвалидам. Всего три года назад он еще был структурным подразделением Областного реабилитационного центра для детей и подростков с ограниченными возможностями, а новые корпуса, по рассказам жителей, возводились при поддержке благотворительного фонда Ельцина. Но ничто не остановило ни его ликвидации (под флагом «оптимизации»), ни последующей продажи.
Инициаторы обращения предлагают губернатору региона принять срочные меры для сохранения «Природного парка «Кумысная поляна»: поставить на кадастровый учет «Природный парк «Кумысная поляна» как ООПТ регионального значения, разработать охранную зону вокруг ООПТ, восстановить рекреационный статус детского лагеря «Лесной» для организации летнего отдыха детей с ограниченными возможностями.
С полным текстом обращения защитников Кумысной поляны можно ознакомиться в прилагаемом письме.
Губернатору Саратовской области Радаеву В.В.
Уважаемый Валерий Васильевич!
Обращаемся к вам с вопросом, который напрямую касается благополучия и здоровья жителей г. Саратова – это вопрос сохранения территории «Кумысной поляны» в качестве особо охраняемой природной территории регионального значения.
Вы прекрасно знаете, что «Кумысная поляна» является единственным зелёным оазисом, который оказывает положительное влияние на состояние экологии города Саратова. В силу незначительной площади зелёных насаждения на улицах и в парках Саратова «Кумысная поляна» является своеобразными «зелёными легкими» нашего города.
К сожалению, в последние несколько лет, территория «Кумысной поляны» находится под угрозой уничтожения из-за непрекращающихся попыток некоторых юридических и физических лиц уничтожить зелёные насаждения «Кумысной поляны» для застройки коммерческими и частными объектами.
Статус особо охраняемой природной территории регионального значения Кумысная поляна получила в 2007 году (Постановление правительства Саратовской области от 01.11.07 г. N 385-П).
В 2009 году было утверждено Положение об ООПТ «Природный парк «Кумысная поляна» (в границах лесоустройства 1994 года), в котором определены особенности функционирования, границы природного парка – по лесным кварталам и географические координаты поворотных точек границ участков, зонирование и режим природного парка (Постановление правительства Саратовской области от 18.03.2009 г. №101-П).
Режимом особой охраны на территории ООПТ запрещены все виды рубок (кроме рубок ухода), отвод земель под строительство и все виды хозяйственной деятельности и природопользования, препятствующие сохранению, восстановлению и воспроизводству природных комплексов и их компонентов.
Нас беспокоит, что статус природного парка «Кумысная поляна», как особо охраняемой природной территории регионального значения, с 2009 года до настоящего времени (!) не получил закрепления в государственном кадастре недвижимости. Благодаря этому остается «лазейка» для предоставления земельных участков в границах Кумысной поляны и их последующей застройки.
Подтверждением этого является конфликтная ситуация которая возникла на территории ООПТ «Природный парк «Кумысная поляна» в районе 10 дачной г. Саратова, где часть территории природного парка была продана под застройку частным лицам.
В июне 2015 года Саратовская природоохранная прокуратура провела проверку, в ходе которой было выявлено наложение на территорию природного парка «Кумысная поляна» двух земельных участков в районе 10-й Дачной, выделенных администрацией города под строительство. В результате проверки было выявлено, что в 2014 году часть территории ООПТ «Природный парк «Кумысная поляна» была незаконно переведена в зону Ж-5, «что создаёт угрозу для уничтожения природного комплекса, в том числе объектов растительного и животного мира и генетического фонда», поскольку зона дачных и садоводческих участков (Ж-5) предполагает строительство жилых домов, что запрещено на территории природного парка.
Незаконное отчуждение части территории парка и включение её в зону Ж-5 произошло, по мнению природоохранной прокуратуры, с
попустительства Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области. По данному факту, в адрес администрации города Саратова, Министерства природных ресурсов и экологии, а также Правительства Саратовской области были внесены представления об устранении нарушений природоохранного законодательства Российской Федерации.
Однако требования природоохранной прокуратуры до сих пор не выполнены: в государственном кадастре недвижимости отсутствует особо охраняемая природная территория – природный парк «Кумысная поляна», а земельные участки, расположенные на территории природного парка, по документам Земельной кадастровой палаты почему-то имеют статус «земель населенных пунктов» без каких-либо ограничений и особых условий использования!
В соответствии с требованиями ст. 95 Земельного кодекса РФ (Федеральный закон №136-ФЗ от 25.10.2001) и постановления Правительства Российской Федерации от 19.02.2015 №138 «Об утверждении Правил создания охранных зон отдельных категорий особо охраняемых природных территорий, установления их границ, определения режима охраны и использования земельных участков и водных объектов в границах таких зон» для предотвращения неблагоприятных антропогенных воздействий на государственные природные заповедники, национальные парки, природные парки и памятники природы на прилегающих к ним земельных участках и водных объектах создаются охранные зоны. В границах этих зон «запрещается деятельность, оказывающая негативное воздействие на природные комплексы особо охраняемых природных территорий. Границы охранных зон должны быть обозначены специальными информационными знаками».
Несмотря на требования федерального законодательства охранная зона ООПТ «Природный парк «Кумысная поляна» до сих пор не создана и не обозначена на местности!
Отсутствие обозначенной на местности охранной зоны ООПТ «Природный парк «Кумысная поляна» приводит к тому, что недобросовестные застройщики пытаются размещать свои объекты, в том числе на землях природного парка. Ситуация с планируемой застройкой территории бывшего детского лагеря «Лесной» наглядно это демонстрирует. Согласно планам застройщика там планируется вырубить до 2,5 тысяч деревьев, включая старовозрастную дубраву.
Учитывая социальную значимость обозначенной проблемы и требования действующего законодательства Российской Федерации, мы обращаемся к Вам с предложением принять незамедлительные меры для сохранения ООПТ регионального значения «Природный парк «Кумысная поляна», а именно:
1. Без промедления поставить на государственный кадастровый учет ООПТ «Природный парк «Кумысная поляна» в границах Постановления Правительства Саратовской области от 18.03.2009 №101-П, с соответствующим закреплением статуса ООПТ для всех земельных участков, расположенных в границах природного парка.
2. В соответствии с требованиями законодательства РФ разработать охранную зону ООПТ «Природный парк «Кумысная поляна» с проведением работ по обозначению охранной зоны на местности и правовому закреплению статуса этой зоны.
3. Разместить в свободной доступе, на Интернет сайте Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области карту ООПТ «Природный парк «Кумысная поляна», с указанием границ и географических координат природного парка и его охранной зоны.
4. Пересмотреть все действующие договора о предоставлении в аренду земельных участков, которые расположены в границах ООПТ Природный парк «Кумысная поляна» и требуемой в соответствии с законодательством охранной зоны.
5. В случае предоставления или использования земельных участков, расположенных в границах ООПТ «Природный парк «Кумысная поляна», в нарушение действующего законодательства и режима ООПТ расторгнуть действующие договора.
6. Вернуть в собственность Саратовской области территорию бывшего детского лагеря «Лесной», восстановить рекреационный статус данного территории и разработать план использования данного участка для рекреационных целей, в том числе для летнего оздоровления детей-инвалидов, как это было до его продажи.
Пресс-центр НКО
Выступление Владимира Путина в ООН и интервью американскому и российскому телевидению в значительной степени суммировали основные положения политического курса, который он реализует с мая 2012 года. В него входит все, что происходит внутри страны, а также Украина, Крым, Донбасс и вот теперь Сирия.
Нельзя сказать, что прозвучало что-то новое – почти все это говорилось неоднократно и ранее. Постоянно звучат слова: «российская модель, суверенитет, легитимность, друзья и союзники, многополярность, международное право…»
В России привыкли не слишком обращать внимание на публичные высказывания начальников, потому как слишком много пустословия («свобода лучше, чем несвобода»), сопровождаемого непреодолимым разрывом слова и дела. Но в данном случае ситуация несколько иная. Сегодняшние слова президента – плод и выражение мировоззрения, лежащего в основе действий, в которые втягивается вся страна, все граждане, включая нынешние и еще не родившиеся поколения. Поэтому очень важно понимать, что за словами кроется, особенно сейчас, в контексте прямого российского вмешательства в сирийскую гражданскую войну.
Отправной тезис политического курса Владимира Путина: сопротивление «навязыванию» нашей и другим странам неких «моделей развития» извне и защита «российского суверенитета».
Внутренняя политика последних лет показала, что под «моделями извне», от которых, по мнению президента, следует бескомпромиссно, всеми способами вплоть до военных защищать Россию, в Кремле понимают реальное разделение властей, независимую судебную систему, права и свободы человека, неприкосновенность частной собственности…
На самом деле это никакие не «модели извне», а важнейшая составная часть современного исторического процесса, и для любой страны, которая хочет сохраниться в ХХI веке, эти направления развития не вопрос выбора. Это императив, неизбежность.
Конечно, делать все это мы должны сами, «впаривать» ни нам, ни другим все это не нужно и бесполезно, но делать сами мы должны именно это.
Однако главная цель сегодняшней российской государственной политики, которая подчиняет себе все, – не развитие страны в реальном мире XXI века, а сохранение режима персональной власти на неопределенное время. В обеспечении неприкосновенности власти и заключается вся сегодняшняя российская «модель». Ради ее поддержания производится умышленное выхолащивание и, по сути, уничтожение всех современных государственных институтов: суда, закона, права собственности… То есть в стратегическом плане страна не просто тормозится в своем движении вперед, она отбрасывается назад, демодернизируется.
Именно зацикленностью на теме сохранения в неприкосновенности власти диктуется вся внешняя политика: и Украина, и теперь участие в гражданской войне в Сирии, и все другие авантюры, которые еще предстоят в силу неизбежного провала предшествующих.
Отказ наверстывать упущенное, переходить от имитационного развития к реальному, вытекающий из такого политического курса, означает пребывание на периферии глобального развития, причем с большой вероятностью, вечное. Никакого особого пути вне европейской цивилизации у России просто нет, и попытка построить «свою евразийскую модель» приведет к краху и развалу. (Вообще, как известно, когда водитель трамвая начинает искать новые пути, это плохо кончается.)
В отличие от СССР, Россия никаким полюсом не является, т. к. нет у нее никакой «сверхидеи», своей особой философии или идеологии. Был в ХХ веке 70 лет «мир советской коммунистической идеологии» и конкретная практика этой идеологии, попытки ее навязать. Но даже СССР, в отличие от сегодняшнего российского руководства, не отрицал исторический процесс, а утверждал, что «находится в его авангарде, и рано или поздно все пойдут по этому пути». Отсутствие реального движения компенсировалось ложью и насилием, что создавало огромное напряжение, в конце концов приведшее к краху советской системы.
У сегодняшней России нет ни лидерской идеологии взамен обанкротившейся советской, ни стратегии (ни национальной, ни глобальной), ни практики ее внедрения. Есть слабая авторитарная провинциальная система полукриминального националистического типа, существующая на деньги от продажи сырья. Именно ее и предполагается защищать.
Сохранение режима в неприкосновенности обосновывается необходимостью защиты суверенитета страны. В это слово вкладывается какой-то сверхценностный, чуть ли не сакральный смысл, совершенно оторванный от действительности. Во первых, потому что никакого абсолютного суверенитета в мире ни у кого нет. (Есть такая шутка: «Какая самая независимая страна? Вануату. Почему? Потому, что от нее ничего не зависит».)
Во вторых, суверенитет страны в современном мире прямо пропорционален ее экономической мощи, моральному авторитету государства, пониманию стратегических интересов народа (нации) и способности их реализовывать. Действия в этих направлениях и есть политика суверенитета, т. е. суверенная политика.
«Что хочу, то и ворочу» – это не суверенитет, а проявление комплекса неполноценности российской «элиты», в основе которого глубинное понимание ограниченности своих возможностей и страх перед будущим. Это даже не «подростковый бунт периода полового созревания», преодолеваемый взрослением, а истерика взрослого неудачника, винящего во всех своих неудачах других.
Если курс национальной российской валюты почти на 100% зависит от торгов нефтью в Нью-Йорке и Лондоне, то какой же это «суверенитет страны»? Если у правительства нет возможности определять курс рубля, то чем можно компенсировать эту неспособность? Угрозой применения ядерного оружия? Запусками крылатых ракет? Кстати говоря, это еще и означает, что за 15 лет для нашей экономики фундаментально не сделано ничего.
Легитимность в понимании нынешнего российского руководства – это тоже сохранение в неприкосновенности власти – своей, Башара Асада, Виктора Януковича, Муаммара Каддафи… Смена власти, по его мнению, недопустима, нелегитимна и происходит только вследствие заговора внешних сил.
И в этом случае налицо волюнтаристская трактовка, свидетельствующая об отсутствии связи с реальностью. Наоборот, основа легитимности современного государства – законная сменяемость власти. «Легитимность – согласие народа с властью, когда он добровольно признает за ней право принимать обязательные решения. Чем ниже уровень легитимности, тем чаще власть будет опираться на силовое принуждение». Народ имеет право на смену руководства страны через выборы. Если власть манипулирует волей народа, выборы фальсифицирует, умышленно бесконечно лжет и создает полицейское государство, то требование смены власти становится предметом массовых акций гражданского сопротивления и неповиновения. Если на мирные формы протеста власть отвечает насилием, именно она несет первоочередную и главную ответственность за последствия.
Говоря о легитимности, также хорошо бы помнить, что Россия так и остается правопреемницей СССР – государства, созданного путем госпереворота в октябре 1917 го – январе 1918 года и Большого террора. Кроме того, в 1993 году была полностью нарушена действовавшая на тот момент конституция. На основе очередного антиконституционного госпереворота была как бы принята нынешняя конституция, но и она никогда не исполнялась.
Наконец, о какой легитимности, законности и международном праве в действиях России можно говорить на Генассамблее ООН после известного голосования в ООН по Крыму: 27 марта 2014 года на заседании Генеральной Ассамблеи за резолюцию, подтверждающую суверенитет и территориальную целостность Украины в ее международно признанных границах и отрицающую законность какого бы то ни было изменения статуса Автономной Республики Крым или города Севастополя, проголосовали 100 стран, а против – 11.
Ложный выбор «Запад или Восток», перед которым, по словам Путина, поставили постсоветские страны, – действительно ложный, но создал этот ложный выбор он сам, объявив Россию «неевропой» и придумав фантом «евразийства». Движение в Европу, европейский образ жизни, постепенное и эффективное вхождение в европейские и евроатлантические структуры – это исторически предопределенный путь развития большинства постсоветских стран и непременно России. Выдумывать и пытаться на практике осуществить что-то другое – путь к разрыву постсоветского пространства, к различного рода политическим и военным авантюрам, кровопролитию и угроза самому существованию России.
Доктрина, придуманная для идеологического сопровождения и оправдания режима несменяемости власти в России, исходит из того, что условием выживания России в ХХI веке является ее противопоставление европейской цивилизации и европейскому пути развития. Для практической реализации этой доктрины Кремль старается по возможности объединить и возглавить те страны, где режимы агрессивно отрицают современную демократическую государственность и права человека, выступить в качестве защитника разнообразных диктаторских режимов на Ближнем Востоке и в других регионах мира, явно или косвенно использовать любую сложную ситуацию, любую тактическую оплошность или затруднение Запада (ИГ/название запрещенной в России группировки «Исламское государство»/, беженцы, экономические кризисы в отдельных странах, праворадикальные националистические партии, ошибки и провалы европейцев и американцев) для ослабления ЕС и особенно США.
Своим главным партнером российское руководство хотело бы видеть Китай, точнее КПК, которой принадлежит абсолютная власть в почти полуторамиллиардной стране. Однако для КПК постсоветская Россия – это символ неудачи, провала и развала коммунистической системы, которого Китаю, по мнению его руководства, пока удалось избежать. Кроме того, российские элиты жестко ассоциируются с безнаказанной коррупцией, борьба с которой – задача номер один для руководства китайских коммунистов. Безуспешность борьбы только повышает чувствительность к теме и желание дистанцироваться от тех, кто практически демонстративно превратил коррупционное разложение в образ жизни. Легко догадаться, что в таком контексте со стороны Поднебесной рассчитывать на какое-то понимание, а тем более хотя бы и ущербное, но равноправие – крайне наивно и недальновидно.
Что касается ближневосточных и иных диктатур, то здесь политике путинской России созвучна тенденция исторического регресса, отката в прошлое вплоть до средневековой раздробленности, которая для ближневосточных монархий является гораздо более понятной и приемлемой средой, чем для Европы и США. Даже ИГ воспринимается в руководстве России, несмотря на риторику об «опасности для всех», отнесения к запрещенным организациям и т. п., как в общем-то нам полезная «головная боль» для США и европейцев. Это в представлении провластной «элиты», видимо, и есть «многополярный мир».
Однако все эти диктатуры, кроме загнанного в угол Асада, рассматривают Россию как противника – не тактического, а цивилизационного, мировоззренческого. Что бы ни думало о себе российское руководство, при взгляде с исламского Востока мы – или христианский Запад, или территория потенциального распространения ислама. Не говоря уже об ИГ. «Исламское государство» – угроза не только идейная, но такая, которая уже обрела плоть – территорию, и затягивает в себя все больше людей.
Позиционируя себя как «неевропу», Россия проваливается в межцивилизацонную щель и исчезает. Ни среди сателлитов Китая (сателлит, продолжающий контролировать огромную территорию, примыкающую к Китаю и давно рассматриваемую им как зону жизненных интересов, – вообще нонсенс), ни в средневековой системе эмиратов и халифатов, ни тем более в мире ИГ ей места нет.
При этом хорошо бы не забывать, что размер российской экономики – всего полтора процента глобального ВВП.
Почему российская власть и «элиты» не замечают этих, казалось бы, очевидных вещей и действуют во вред не только стране, но и себе самим (погибнут же вместе с организмом, как раковая опухоль)? Из-за стратегической слепоты, неспособности различать перспективу и тупик и в силу этого сосредоточенности на тактических комбинациях.
В стратегическом плане большие осложнения неизбежны, потому что Россия вступает в конфликты, исходя из кратковременной, тактической оценки ситуации. Она тоже не всегда верна, но главное в том, что, даже достигая тактических целей (создание зоны нестабильности в Донбассе, локальное наступление армии Асада), российская периферийная система совершенно не учитывает огромное число среднесрочных и долговременных последствий, поскольку в принципе не способна определять для себя реальные стратегические цели и задачи.
В выступлениях и интервью российского президента есть немало самых разных технических и тактических деталей, риторических приемов, которые создают ощущение серьезности, смелости и компетентности, но суть – в абсолютной ошибочности фундаментальных исходных позиций, в антиисторичности его мировоззрения. Нет в реальности такого пути, о котором он говорит; нет такой идеологии, которую он пытается представить; нет такого содержания, нет такой сущности и нет таких интересов России, отталкиваясь от которых он выступал в ООН.
Исходные постулаты и позиция в целом настолько неверны, что любое крупное действие на этой основе как внутри страны, так и во внешней политике в долгосрочной перспективе обречены на провалы с тяжелыми для страны последствиями. Это в полной мере касается как Украины, так теперь еще и Сирии.
Следствием такого глубокого и серьезного непонимания устройства современного мира, презрения ко всему непонятному и непохожему на старые советские представления жизни, циничного отношения к человеческим судьбам, умышленной демодернизации российского сознания будет тяжелый и очень опасный кризис.
Продолжать транслировать эту точку зрения можно только потому, что ни у кого нет возможности ей публично возразить, представить полномасштабную альтернативу, да и в этих тепличных внутриполитических условиях удерживать позиции удается только с помощью непрерывной демагогии и манипуляций общественным сознанием со стороны государственных СМИ.
Сегодня можно уверенно констатировать, что события последних лет свидетельствуют о срыве постсоветской модернизации. Российские действия на Украине и в Сирии символизируют ее бурный финиш.
Постсоветская модернизация не создала институтов по защите себя от антиевропейства Путина и провалилась. Если бы задачи модернизации – правовое государство, разделение властей и реальная независимость суда, обеспечение права собственности – пусть медленно, но последовательно выполнялись, политический разворот, который мы переживаем сегодня, был бы невозможен.
Приходится признать: экономический рост, тем более случайный, за счет сырьевых цен, в немодернизированном обществе ведет к серьезным негативным политическим и социальным последствиям, в том числе и к войне.
После грядущего кризиса и после Путина предстоит серьезная общественная дискуссия на главную тему – российской и русской самоидентификации. Именно на этой основе может быть достигнуто взаимопонимание с миром, но при одном непременном условии – ощущении цивилизационной общности. Вот тогда станет ясно, что Россия вместе с другими европейскими странами, в том числе и православными странами – членами НАТО, вместе с США и всеми, кто разделяет принадлежность к европейской цивилизации в самом широком смысле, идет общим историческим путем. Естественно, при сохранении и укреплении российской своеобразности, особенностей культуры и традиции.
До тех пор пока этого нет – все разговоры-переговоры на высшем уровне, встречи «на полях», все «семерки» и «двадцатки», все и всяческие «форматы» со стороны России будут превращаться в демагогию, популизм и фарс. Сейчас так и происходит. Вырезая Россию из глобального развития по европейскому пути, пытаясь с отдаления высокомерно, а часто и просто по-хамски рассуждать о том, например, как Европа справляется с проблемой беженцев и что она вместе с США вообще намерена делать на Ближнем Востоке, российские политики, дипломаты, журналисты, блогеры толкают Россию все дальше и дальше на окраину мировой политики, топят ее в болоте периферии. И думать, что при такой пещерной дикости политических нравов можно говорить об экономическом росте, отказе от догоняющего развития, об инвестициях – это значит вообще не соображать, как устроена современная экономика и жизнь.
Поиск единства в разнообразии, взаимопонимании и взаимопроникновении – важная составляющая европейского мировоззрения, и для России с ее богатейшей историей и культурой здесь всегда было место. Одно из важнейших мест.
Это место никто у России не отнимет, да и отнимать не собирается. Отобрать его у себя способна только сама Россия, если откажется от единственно реального европейского исторического пути в пользу болезненных фантазий и геополитических галлюцинаций.
Движение «Демократическая Россия», с точки зрения времени её наиболее активного действия, была формой «Народного Фронта» в РСФСР – массового коалиционного движения, объединяющего демократические и антикоммунистические силы, которые, начиная с мая 1988 года возникали в республиках Советского Союза. Единственным отличием «Демократической России» от «Народных фронтов» тех лет было полное отсутствие в ней поддержки этнического национального движения. Она выступала за создание российской гражданской нации.
«Демократическая Россия» возникла по всем правилам появления оппозиционной политической силы парламентского характера. Ее начало лежит в создании в январе 1990 года в Москве альянса кандидатов на выборах на Съезд народных депутатов РСФСР и в региональные Советы. В альянс вошли и массовые организации, поддерживающие кандидатов-демократов – Московское и Межрегиональное объединения избирателей, Клуб избирателей АН СССР, Общество «Мемориал», объединение интеллектуалов «Московская трибуна», объединение писателей «Апрель», Союз защиты прав военнослужащих «Щит» и др. Был создан Предвыборный Блок «ДемРоссия». В этом отличие от оппозиционной фракции на Съезде народных депутатов СССР – Межрегиональной депутатской группы, которая возникла уже внутри общесоветского парламента в начале июня 1989 года.
По итогам выборов марта 1990 года, Блок «ДемРоссия» создал внушительную фракцию, а её оппоненты – КПСС и Блок «Народно-патриотических сил», потерпели унизительное поражение, особенно последние. Добившись избрания в конце мая 1990 года своего лидера Бориса Ельцина Председателем Верховного Совета (Ельцина уже тогда стали называть «Президентом России») и инициировав принятие Декларации о государственном суверенитете РСФСР 12 июня 1990 года, «ДемРоссия» фактически стала правящей фракцией. Для удобства взятия под контроль комитетов и комиссий, фракция разделилась на три.
В России необычайно бурно росло гражданское общество. Самыми массовыми формами были свободные профсоюзы, особенно шахтерские и летного состава, региональные «Народные фронты», особенно Ленинградский, Ярославский, Московский; клубы избирателей (легендарными были КИАН – клуб избирателей Академии наук и МОИ - Московское Объединение избирателей), ставших локальными коалициями преимущественно беспартийных сторонников демократии и суверенитета России; и первые партии – Демократическая партия России, Республиканская партия России (бывшая часть Демократической платформы в КПСС на территории РСФСР), Свободно-демократическая партия, две христианско-демократические, две конституционно-демократические партии и т. д.; а также Общество «Мемориал».
На конференции 24 июня 1990 года было принято решение о создании именно Движения «Демократическая Россия». Само это название выигрышно контрастировало с КПСС – не партия, а движение, не коммунисты, а демократы, не Союз (синоним империи), а Россия (суверенная).
20-21 октября 1990 года на учредительном съезде в Москве, в кинотеатре «Россия» («Пушкинский») было учреждено Движение «Демократическая Россия», позиционировавшая себя, как антикоммунистическая, антиимперская, антифашистская сила, выступающая за демократические и либеральные реформы. В него вошли все демократические силы гражданского общества и депутаты – демократы союзного и российского Съездов. Уставными целями Движение были обозначены: реализация Всеобщей Декларации прав человека и борьба с монополизмом в политике, экономике и СМИ. Был избран Совет представителей Движения, который, в свою очередь, в январе 1991 года избрал Координационный Совет. Настоящий бурный рост Движения начался в январе 1991 года, после кровопролития, организованного советскими войсками в Вильнюсе.
В январе 1991 года Движение вступило в учреждённый в Харькове «Демократический конгресс» – альянса демократических движений СССР. Было приняты решения об уважении границ республик и поддержке их суверенитета в рамках некоей будущей гипотетической конфедерации. Это предотвратило для СССР повторения «Югославского варианта» (только в масштабе 1:10). В марте 1991 года Движение выступило против по горбачевскому референдума о Союзе и за введения поста всенародно избираемого президента России. Движение вывело сотни тысяч людей на улицы Москвы, протестующих против ввода войск в столицу в марте 1991 года, и добилось провала этого «предварительного ГКЧП».
Активисты Движения сыграли колоссальную роль в организации мирного сопротивления ГКЧП, особенно в Москве и Петербурге.
Десятки активистов Движения были назначены представителями Президента России в регионах. В ноябре 1991 года Движение поддержало либеральные экономические реформы. Из-за позиции в поддержку государственной независимости Российской Федерации (формально спор вёлся о допустимости индивидуального участия в Движении, которое рассматривалась как альянс), Движение покинули консервативные партии и Общество «Мемориал».
Зимой 1992 года из Движения вышла группа Юрия Афанасьева – Марины Салье, выступавшая против вхождения функционеров Движения в новую исполнительную власть и сохранения оппозиционности. Обнажились расхождения между «московской группой» (значимые руководители-москвичи вошли в аппарат мэра столицы Г. Попова) и «питерской группой» (функционеры-питерцы были депутатами Ленсовета и яростно боролись с авторитаризмом губернатора А. Собчака).
Весной 1992 года Движение поддержало планы бесплатной приватизации (по проекту Движения приватизационная доля пенсионеров была двойной). Осенью 1992 года Движение организовало сбор подписей в поддержку референдума о частной собственности на землю. Движение поддержало принятие новой конституции Учредительным собранием России и президентско-парламентскую модель власти.
В сентябре 1993 года Движение поддержало роспуск Съезда народных депутатов РФ, но выступило против роспуска местных Советов, рассматривая их как институты гражданского общества. 3 октября 1993 года Движение собрало массовый митинг на Тверской улицы – требуя ликвидации вооруженного мятежа в столице.
На выборах в Госдуму первого созыва Движение участвовало в составе блока «Выбор России» (первая тройка – Егор Гайдар, Сергей Ковалев, Элла Памфилова), многие члены руководства Движения стали депутатами Госдумы и Московской думы.
Весной 1994 года в Движении вычленились две группы, выбравшие путь партийного строительства. Первая объявила о поддержке создания ультралиберальной партии «Демократический выбор России», а другая – создавшая социально-либеральную Федеральную партию «Демократическая Россия» (сопредседатели Галина Старовойтова, священник Глеб Якунин и Лев Пономарев).
В декабре 1994 года Движение объявило себя в оппозиции политике Ельцина в Чечне и требовало прекращения войны и начала мирных переговоров.
В сентябре 1995 года Движение поддержало список партии «ЯБЛОКО» на выборах в Госдуму второго созыва.
На президентских выборах 1996 года участники Съезда Движения приняли решения дать возможность каждому выбирать, кого из либеральных кандидатов он будет поддерживать – Ельцина, Явлинского или Горбачева.
Осенью 1997 года многие региональные активисты Движения приняли участие в создании Общероссийского общественного движения «За права человека».
В декабре 1998 года Движение инициировало создание право-демократической коалиции, позднее ставшей «Союзом Правых сил». Зимой 2000 года Движение «Демократическая Россия» вместе с Движением «Либеральная Россия» Сергея Юшенкова по вопросу о войне в Чечне ушло в оппозицию к «Союзу правых сил» и поддержало кандидатуру тогда очень либерального Константина Титова.
https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1192354637446359 Андрей КАРП
Я люблю читать Конституцию РФ. Подобно известному сборнику еврейских сказок, она может привести в восторг и ужас, удивить и насмешить, расстроить и ввести в депрессию. И точно так же, как и Библия, эта Конституция не имеет никакого отношения к реальности.
К ней высказывалось много претензий по существу. Эксперты и любители придираются к отдельным статьям и трактовкам. Вот, например, статья 3 пункт 4: «Никто не может присваивать власть в Российской Федерации. Захват власти или присвоение властных полномочий преследуется по федеральному закону».
Ну смешно ведь. Никто не может присваивать власть – а она присвоена. Захват власти преследуется по закону – но вот незадача, за исполнение и преследование отвечают те, кто в сговоре с захватчиками и кого самих стоило бы судить всем аппаратом.
И такое в каждой статье, в каждом пункте. Читается словно пропитанная постмодернизмом беллетристика. Просто какое-то издевательство над институтом общественного договора.
Погодите-ка. Каким-каким институтом? А был ли он вообще, этот институт? Был ли вообще общественный договор?
Я помню, как получал паспорт гражданина РФ. Меня и еще пару десятков мальчишек и девчонок четырнадцати лет собрали в тесном кабинете паспортного стола и включили дешевый магнитофон с записью Гимна Российской Федерации. Того еще гимна, Глинки, который дико бесил чекистов и просто не нравился всем остальным. Нам же было плевать, а еще было скучно и хотелось уйти побыстрее. Мы повторили слова присяги вслед за восторженно-крашеной теткой получили и расписались. И пошли домой, не понимая, что только что произошло.
А произошло вот что: де-факто мы стали собственностью Российской Федерации, а точнее ее властей в произвольный момент времени. И своим участием во всем карнавале добавили ему денег, власти и легитимности. Приняв Конституцию, мы согласились на то, чтобы нас пытали в полиции, убивали в армии и гноили в тюрьме, если мы решим эту Конституцию отстаивать.
В 14 лет тебе нет дела до государственных дел. Политика кажется чем-то непонятным и куда менее важным, чем отношения с одноклассниками, отсутствие карманных денег или модная железка. Разумеется, на уроках обществознания нас формально ознакомила с Конституцией стареющая учительница, которую ее нищая работа интересовала еще меньше, чем нас – учеба.
Ни у кого из нас не было и мысли о том, чтобы отказываться от гражданства РФ. Для подростка получение паспорта – это шаг к тому, чтобы стать взрослым и самостоятельным. Не то чтобы возможность отказа казалась нам глупой или невыгодной: мы даже не знали о самой возможности. Все получают – и я получил.
Нам тогда вообще было все понятно. Мы победили фашистов в войне, потому что у нас больше всего погибло людей. Мы выиграли все войны, в которых воевали, и в Чечне победили. Наша страна – самая лучшая, и наш город – самый лучший (хотя у некоторых закрадывались подозрения). Своих нельзя сдавать, и вообще стучать. Сила в правде. Россия поднимается с колен. Кому надо больше всех, тот и делает. Милиция меня бережет. Бог накажет по справедливости. Политика – грязь, и все они одинаковые.
Не могу сказать, что все, кто получал со мной паспорт, выросли из этих убеждений. Черт, да включите телевизор – там взрослые люди это повторяют день за днем. И другие взрослые люди с ними соглашаются.
И вот такой нехитрый набор убеждений, никогда не подвергавшийся анализу и критике, и является реальной конституцией россиян. А эта бумажка... ну не соответствует она реальности. В битве фактов, убеждений и Конституции россиянин вооружен лишь одним аргументом, но железобетонным: «И чо?». Тот, у кого аргументов больше, автоматически попадает в группу тех, кому больше всех надо, и становится наказуемым за инициативы. Все логично.
Де-факто Россия является неконституционным государством. Ладно, не государством, а титанических размеров организованной преступной группировкой, но с этим мы тоже ничего не сделаем. Потому что «и чо?». Это нормально, по-другому не было и не будет. Не с этим народом, который не выстрадал свою конституцию, не писал ее кровью и не защищал зубами. Нам ее написали, переписали и перепишут ее столько раз, сколько захотят.
Что делать? Ответ на этот сакраментальный вопрос вы знаете, но очень его боитесь.
23 октября в 15.00 в камерном зале Саратовской областной филармонии им. А. Шнитке, Соборная площадь, дом 9 состоится юбилейный вечер, посвященный 95-летию основания музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского.
2015 – особенный год – Год литературы в России и год 95-летия старейшего литературного музея в Саратове – музея Н.Г. Чернышевского.
В 1920 году М.Н. Чернышевский совершил главное дело своей жизни – основал музей памяти отца, Н.Г. Чернышевского, одного из значимых личностей 1860-х годов, литератора, философа, критика. Многолетняя история музея включает в себя научную, хранительскую, просветительскую работу под руководством Нины Михайловны Чернышевской, сменившей отца, Михаила Николаевича Чернышевского, на посту директора музея. Музей достойно прошел военное лихолетье: экспозиции были открыты для посетителей все военные годы, не прекращалась исследовательская работа. Нину Михайловну Чернышевскую сменила и уже более сорока лет руководит музеем Галина Платоновна Муренина, Заслуженный работник культуры Российской Федерации, Почетный академик Международной Академии культуры и искусства. Современный музей занимает достойное место в культурном пространстве города. Созданы новые экспозиции, пополняются фонды, более 30 лет проводятся международные конференции «Чернышевский и его эпоха», привлекающие широкую научную общественность, осуществляются социально значимые проекты, такие как «Музей без барьеров», «Сохраним народный символ земли Саратовской», «Прогулки с Чернышевским». В 2014-2015 годы музей дважды становился лауреатом Всероссийской историко – литературной премии «Александр Невский».
Вечер в Саратовской областной филармонии им. А. Шнитке – главное мероприятие этого года, посвященное 95-летию музея Н.Г. Чернышевского, еще один «Шаг к столетию». 100-летие создания музея Н.Г. Чернышевского будет широко отмечаться в 2020 г.
Дирекция музея-усадьбы Н.Г. Чернышевского благодарит всех партнеров, друзей музея и приглашает на юбилей музея 23 октября в 15.00 (Саратовская областная филармония им. А. Шнитке).
Прокуратурой города Саратова взят на контроль ход расследования уголовного дела в отношении оперуполномоченного по особо важным делам отдела по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере управления экономической безопасности и противодействия коррупции ГУ МВД России по Саратовской области Алменова С.А.
По версии следствия в период до 14.05.2014 у Алменова С.А., состоящего в должности оперуполномоченного отдела по борьбе с преступлениями в кредитно-финансовой сфере управления экономической безопасности и противодействия коррупции полиции Главного управления Министерства внутренних дел России по Саратовской области, из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в особо крупном размере, принадлежащих жителю г. Саратова, путем обмана последнего, с использованием своего служебного положения, под ложным предлогом решения им вопросов по изменению меры пресечения дочери потерпевшего, которая являлась обвиняемой по уголовному делу, находящемуся в производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области, с заключения под стражу на более мягкую.
С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств потерпевшего, Алменов С.А. решил создать у него ложное представление о том, что он, используя свое служебное положение и имеющиеся знакомства с сотрудниками различных правоохранительных органов, в том числе ГУ МВД России по Саратовской области, при содействии с их стороны, может изменить дочери потерпевшего меру пресечения с заключения под стражу на более мягкую, при условии передачи ему денежных средств в сумме 2 000 000 рублей, понимая и осознавая при этом, что принятие решения об изменении меры пресечения не входит в его должностные полномочия, так как относится к компетенции других должностных лиц.
При этом Алменов С.А. не намеревался оказывать содействие по изменению меры пресечения дочери потерпевшего с заключения под стражу на более мягкую, преследуя своей преступной целью завладеть денежными средствами потерпевшего.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств потерпевшего, в октябре 2014 года действуя по предварительной договоренности с последним, на автомобиле проследовал к автосалону ООО «СИМ Саратов», расположенном по адресу: г.Саратов, п. Новосоколовогорский, Усть-Курдюмское шоссе, без номера, для получения первой части денежных средств в сумме 1 000 000 рублей.
В пути следования к месту встречи с потерпевшим, Алменов С.А., передвигаясь на автомобиле по улицам города Саратова, используя свои навыки и опыт в осуществлении оперативно-розыскных мероприятий, путем сверки государственных регистрационных знаков автомобилей, осуществлявших движение рядом с ним, с базой данных ГУ МВД России по Саратовской области и полка ДПС УМВД России по г. Саратову, обнаружил, что в отношении него проводится оперативно-розыскное мероприятие. В связи с чем Алменов С.А. понимая, что его преступные действия выявлены, и опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления при незаконном получении им от потерпевшего денежных средств, решил отказаться от встречи с потерпевшим и получения от него денежных средств.
В настоящее время органами следствия Алменову С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.4 ст.159 УК РФ – в покушении на мошенничество, то есть в умышленных действиях лица, непосредственно направленных на хищение чужого имущества путем обмана в особо крупном размере, с использованием своего служебного положения, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, расследование уголовного дела продолжается.
Т.З. Гоциридзе
Прокуратурой города Саратова выявлено нарушение порядка рассмотрения обращений граждан в деятельности комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов».
В ходе проведения плановой проверки выявлен факт рассмотрения в комитете обращения с нарушением установленного Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» тридцатидневного срока. Так, обращение жительницы города Саратова рассматривалось комитетом 37 дней, промежуточный ответ о продлении срока рассмотрения, заявителю не направлялся.
По результатам проверки прокуратурой города Саратова в отношении консультанта комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов» Пузановой А.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ.
Постановление и административный материал направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Фрунзенского района г.Саратова.
О.В. Коннова
Прокуратурой города Саратова выявлены нарушения порядка рассмотрения обращений граждан в деятельности комитета по управлению имуществом города Саратова.
В ходе проведения плановой проверки выявлены факты направления уведомлений о передаче обращений в другой орган с нарушением установленного Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» семидневного срока.
Так, в нарушение установленного Федеральным законом срока, обращение ООО «Компания «АЛС и ТЕК» направлено в орган, уполномоченный на рассмотрение изложенных в нем доводов, по истечении 11 дней со дня поступления в комитет. Уведомление заявителю о перенаправлении его обращения в другой орган, не направлено до настоящего времени. Уведомление о перенаправлении в другой орган обращения ООО УК «Комфорт» направлено заявителям по истечении 9 дней с момента поступления в комитет.
По результатам проверки прокуратурой города Саратова 14.10.2015 в отношении заместителя начальника отдела оформления прав на земельные участки комитета по управлению имуществом города Саратова Фроловой Л.Г. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ. На имя председателя комитета внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства.
О.В. Коннова
Прокуратурой города рассмотрено обращение управляющего ГУ «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области» Романова А.С. о нарушении пенсионного законодательства со стороны МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» и проведена проверка.
Установлено, что при осуществлении деятельности МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» допускаются нарушения норм действующего законодательства.
Согласно ч.1 ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Согласно ст.22 Трудового Кодекса РФ работодатель обязан осуществлять обязательное социальное страхование работников в порядке, установленном федеральными законами.
В соответствии с ч.1 ст.18 и п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» плательщики страховых взносов (работодатели) обязаны своевременно и в полном объеме перечислять страховые взносы.
В соответствии с ч.2 ст.12 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страхователи (работодатели) обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы.
В нарушение указанных норм МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» своевременно не уплачивает страховые взносы. В рамках проверки установлено, что МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» имеет задолженность перед ГУ «Отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области» в размере 3927522 руб.
По фактам выявленных нарушений 12.10.2015 в адрес директора МУП БКО «Спецавтохозяйство по уборке города» внесено представление об устранении нарушений законодательства о пенсионном обеспечении и страховых взносах, которое находится на рассмотрении.
К.С. Денисов
Прокуратурой города Саратова выявлено нарушение порядка рассмотрения обращений граждан в деятельности управления защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов».
В ходе проведения плановой проверки выявлен факт рассмотрения обращения с нарушением установленного Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» тридцатидневного срока. Так, в нарушение требований действующего законодательства, письменный ответ на обращение ЖСК «Ветеран-2002», поступившее в Управление 10.07.2015, до настоящего времени не направлен.
19.10.2015 по результатам проверки прокуратурой города Саратова в отношении начальника управления защиты населения и территорий города от чрезвычайных ситуаций администрации муниципального образования «Город Саратов» Шкодина О.В. вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.5.59 КоАП РФ.
Постановление и административный материал направлены для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Волжского района г.Саратова.
О.В. Коннова
Запорожская федерация Муай-тай во главе с Крымовым Павлом Геннадьевичем подвела итоги работы по завершившемуся циклу состязаний и прокомментировала успешно состоявшийся в Литве Чемпионат мира по Аматорсокму К-1. На состязаниях украинская команда получила 2 место. Спортсмены отличились не только техничными боями, но и командным духом, сообщил сайт федерации.
За сборную играли и представители из федерации тайского бокса региона. На соревновании лидерами стали Микитась Влад, Куник Влад, Олейник Дмитрий, Скурихин Егор, Павелко Захар, Евтушенко Виктория, Малыхина Алина и Коркошко Виктория. Президент федерации Павел Крымов поздравил спортсменов с выдающимися результатами. Видео о чемпионате уже появилось на YouTube.Рабовладельцы от образования
Экономия на культуре – путь в варварство
Пушки вместо масла
А воз и ныне там
Очередной миф о саратовском скоростном трамвае
Саратов – родина антитуризма
Нефтяным магнатам – новые миллиарды, русскому народу – новые гробы?
Заседание 7 октября:
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Заседание 14 октября (продолжение):
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Татьяны Картузовой
Скачать аудиозапись выступления Татьяны Картузовой
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Служение миру
ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО БЕЛОРУССКОЙ ПИСАТЕЛЬНИЦЕ СВЕТЛАНЕ АЛЕКСИЕВИЧ
«Саратов осенний»
Защитим Природный парк «Кумысная поляна» от застройки
Григорий Явлинский: «Путь, которого нет»
Российская модель
Суверенитет
Легитимность
Союзники
Стратегический дальтонизм
Итоги и перспектива
О «Демократической России». Кратко
Евгений Ихлов: Не партия, а движение, не коммунисты, а демократы, не Союз (империя), а Россия (суверенная)
Де-факто Россия является неконституционным государством
Музею-усадьбе Н.Г. Чернышевского – 95 лет
Информация прокуратуры г. Саратова
Крымов Павел Геннадьевич прокомментировал итоги работы Запорожской федерации Муай-тай