Официальный сайт
|
|
9 сентября в офисе Саратовского регионального отделения партии «Яблоко» состоялся круглый стол на тему: «Общественное мнение и власть: проблемы независимой журналистики в Саратовской области». Организаторы мероприятия: Саратовский региональный общественный фонд защиты гласности и свободы информации и Гуманитарно-политический клуб при редакции газеты «Богатей».
В заседании круглого стола, приуроченного к Международному дню солидарности журналистов, кроме членов гуманитарно-политического клуба и сопредседателей Саратовского регионального общественного фонда защиты гласности и свободы информации, приняли участие председатель Большого жюри Саратовского регионального отделения Союза журналистов России Владимир Рязанов, главный редактор медиа-холдинга «Общественное мнение» Алексей Колобродов и журналист медиа-холдинга «Общественное мнение» Антон Каас.
На обсуждение участников круглого стола были вынесены следующие вопросы:
1. Взаимоотношение власти и СМИ в Саратовской области: история вопроса;
2. Медиа-группа «Общественное мнение» и олигарх Сергей Курихин: конфликт мировоззрений;
3. Перспективы выживания саратовской независимой журналистики.
С основным докладом выступил журналист медиа-холдинга «Общественное мнение» Антон Каас.
Антон Каас, журналист медиа-холдинга «Общественное мнение»
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Алексей Колобродов, главный редактор медиа-холдинга «Общественное мнение»
Виталий Петров, председатель Саратовской городской общественной организации «Союз советских офицеров»
Сергей Перепечёнов, журналист, гражданский активист
Александр Лебедев, координатор Саратовского регионального отделения Социал-демократической партии России
Ольга Каховская, юрист, гражданская активистка
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Владимир Рязанов, председатель Большого жюри Саратовского регионального отделения Союза журналистов России
Сергей Палагин, ученый-когнитолог
Лев Дельцов, руководитель Саратовской общественной организации общества «Мемориал»
Александр Журбин, член партии «ЯБЛОКО», правозащитник
Михаил Гамаюнов, координатор Саратовского регионального отделения Всероссийского движения «Голос»
Следующее заседание Саратовского гуманитарно-политического клуба состоится 23 сентября в Саратовском правозащитном центре «Солидарность» по адресу Московская, 92, офис 4 (вход со двора). Темой обсуждения станет доклад члена клуба Александра Лебедева на тему: «Проблема защиты прав наемных работников». Начало в 16.30. Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
2 сентября в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание Гуманитарно-политического клуба при народно-либеральной газете «Богатей». В отличие других, это заседание привлекло внимание многих саратовских СМИ, поскольку членам клуба захотелось пообщаться с известным журналистом Александром Крутовым, который в трёх номерах журнала «Общественное мнение» опубликовал свои исследования биографии Почётного гражданина Саратовской области, Председателя городского совета ветеранов, редактора областной «Книги памяти», полковника-орденоносца Г.В. Фролова.
Исследования и анализ документов, проведённый журналистом в его статье «То, что было не со мной помню… (Военные тайны полковника Фролова)», позволяют читателям усомниться, если не в подвигах самого именитого из ныне здравствующих участников ВОВ, то в его памяти – ведь только неоспоренных за долгие годы Фроловым дат его рождения в документах, автобиографиях и интервью – несколько. «Нестыковки» по ранениям, наградам…
Следует заметить, что в качестве слухов сомнения эти «гуляли по Саратову» последние лет 20. Их можно было услышать от очень разных, нередко уважаемых людей, включая ветеранов ВОВ. Пользуясь этими слухами, в прошлом году публично «позволил себе усомниться» в биографических данных ветерана председатель СОО РОС П. Галактионов, разместивший в своём блоге на сайте «Взгляд-инфо» соответствующий материал. Галактионова судили за клевету районным судом и всем миром официальной общественности, признали виновным и оштрафовали на изрядные деньги – 40 тыс. руб.
Так вот, собравшиеся в СПЦ «Солидарность» члены клуба, среди которых: редактор газеты «Богатей» А.Г. Свешников, юристы А.Д. Никитин и О. Каховская, председатель Саратовской организации «Союз советских офицеров» В.Е. Петров, а также узнавшие о заседании и пожелавшие послушать А.Н. Крутова и высказать своё мнение: культуролог Б. Глубоков; ветеран ВОВ, участник Сталинградской битвы, проработавший полтора десятка лет с Фроловым, Н.Г. Щурий; ветераны Карибского кризиса: Ю.С. Ромазанов и К.М. Халиков.
Журналисты нескольких изданий, начав заседание, проходившее в форме «круглого стола», вдруг узнали, что приглашённый, но не пришедший на разговор Г.В. Фролов в это же время даёт интервью и заявляет, что «не собирается объясняться с негодяями». При этом интервьюеры из «Взгляд-инфо» почему-то решили, что в СПЦ «Солидарность» готовилось судилище над заслуженным человеком.
Но в реальной жизни мы видим, что суды уж или судилища – как угодно, пока идут лишь над сомневающимися в справедливости гражданами, над сопротивляющимися произволам правозащитниками, над вскрывающими беззакония журналистами… Вот и заявление о «негодяях в «Оборонсервисе» полковник-орденоносец сделать побоится, а за «этих негодяев» кто осудит – он же памятник!
Хотелось бы только напомнить, что и на памятники есть суд – только Божий!
Александр Крутов Началось заседание клуба с минуты молчания в память о погибших во Второй мировой войне, закончившейся, как известно, 2 сентября ровно 70 лет назад. Затем выступил Александр Крутов. Он рассказал, что после упомянутого цикла статей, вызвавшего очень много откликов, ему стали со всех сторон стали говорить о том, что его нападками на Фролова возмущены ветераны. «По факту мы видим, что возмутились двое: Мушта и Франц Клинцевич. Их комментарии были опубликованы на сайте «Взгляд-инфо». Муште Галине Андреевне я хочу сказать отдельное спасибо. Она нас поставила в один ряд с Владимиром Семеновичем Высоцким. В 60-х годах, насколько мне известно, она писала доносы на Высоцкого, теперь пишет такие же доносы на Крутова и Колобродова. Спасибо и Сергею Георгиевичу Курихину – он приложил и продолжает прикладывать такие усилия для того, чтобы эта история вышла на федеральный уровень. Мы эти усилия поддерживаем и постараемся развить», – пояснил Крутов.
Что же касается собственно самих нападок, то обозреватель «ОМ» напомнил: все, о чем идет речь в его статьях – это не домыслы и предположения, а сравнительный анализ материалов личного дела Фролова Г.В. И если у того есть какие-то претензии, он с полным правом может обратиться в суд. «Но он в суд не идет, потому что, видимо, понимает, что тогда ему придется сказать, что какой-то документ в его личном деле – подложный. А это будет означать, что дальше необходимо выяснять, кто подложил этот документ, зачем, когда и так далее».
Николай Щурий
Ветеран Великой Отечественной войны, участник Сталинградской битвы Николай Щурий признался, что тоже видел личное дело Фролова и оно тоже его, мягко говоря, удивило: «Это два личных дела. Это личные дела двух разных людей». Назвав материал Крутова тщательно проработанным, не удержался ветеран и от того, чтобы не сказать несколько слов о личности самого Фролова, с которым продолжительное время работал вместе в Совете ветеранов: «Моя работа с Фроловым позволяет говорить о том, что это тот человек, который делал какие-то добрые дела, не для того, чтобы сделать, а чтобы устроить себя, получить свою выгоды, в том числе и побольше денежных средств. Он всегда, насколько я его знаю, использовал людей для достижения своих целей. А когда достигал цель, то об этого человека просто вытирал ноги. Может именно из-за этого и многие наши товарищи уходили из жизни слишком рано. Это и Сидоров, и Орлов и многие, многие другие». По его словам, совсем Фролов «распоясался», став Почетным гражданином Саратовской области.
Юрий Ромазанов
В свою очередь глава Саратовской общественной организации ветеранов-«кубинцев» Юрий Ромазанов напомнил о нашумевшем случае, когда тот самый Фролов в Общественной палате (и вместе с ее председателем Александром Ландо) заявил публично, что «кубинцы» никакие не ветераны, потому что там, на Кубе не воевали, и никаких потерь у них не было, а были лишь утопленники и повесившиеся. И произошло это, по словам Ромазанова, именно после обращения к Фролову за помощью в том, чтобы «кубинцев» приравняли к ветеранам боевых действий. Вместе со своим соратником Курбаном Халиковым Ромазанов теперь категоричен: «Фролова нужно не обсуждать, его нужно судить».
Борис Глубоков
На самом деле, несмотря на отсутствие самого Георгия Фролова и призывами «не устраивать экзекуцию без него самого», обсуждение было очень активным и шумным. В частности, искусствовед и журналист Борис Глубоков обратил внимание собравшихся на то, что в комментарии под статьей Крутова один из анонимных «заступников за Фролова» утверждал, что об участии Фролова в «бою при Арденнах» якобы написано в мемуарах легендарного американского военного деятеля Эйзенхауэра. «Вы же понимаете, это такой исторический факт! В мемуарах человека такого ранга – и упомянуто о саратовце! Но почему-то об этом пока нигде не говорится, только в двух строчках какого-то комментария. Полагаю, необходимо эту информацию официально проверить…».
Виталий Петров
Кроме того, председатель Совета городской организации ветеранов Союза советских офицеров Виталий Петров поставил под сомнение деятельность Фролова на посту редактора «Книги памяти», заявив, что он собрал чересчур много томов (38), в то время как в республике Башкирия, примерно одинаковой по количеству участвовавших в ВОВ, имена погибших вошли всего в 22 тома.
Сергей Перепеченов
Своеобразную черту подвел общественник Сергей Перепеченов. Он предположил, что это первое заседание клуба на острую тему, но наверняка не последнее и общественники надеются, что хотя бы на следующую встречу вторая сторона все-таки явится и все точки над «и» тогда будут сняты.
6 сентября в Саратове у памятника Николаю Чернышевскому гражданский активист Андрей Калашников провел очередной одиночный пикет в защиту фигурантов «Болотного дела». Оппозиционер вышел с плакатами, чтобы напомнить об уголовном преследовании участников движения за честные выборы и осужденных за участие в акции протеста в Москве 6 мая 2012 года.
Андрей Калашников «Поздней осенью 2011 года в нашей с вами России родился феномен под названием «Общегражданское движение за честные выборы». Случилось то, что должно было случиться: гражданское общество России смогло найти необходимое решение для преодоления проблем нашей страны, добиваясь и настаивая на честных и справедливых выборах. Так получилось, что люди России готовы десятилетиями и даже столетиями терпеть социально-экономические унижения, но они оказались неспособны терпеть унижения ложью», – сказал Калашников, выступая перед немногочисленной аудиторией, пояснив, что терпение россиян закончилось после выборов в Госдуму в 2011 году и президента в 2012 году. Однако результатом протестов, добавил он, явилось то, что выборы принесли не только нелегитимную власть, но и заключение тем, кто против этого выступал.
Пикетчик выразил надежду, что когда-нибудь сегодняшние лозунги требования честных выборов станут достоянием истории, когда граждане страны смогут формировать такие органы власти, за которые они действительно голосуют.
В ходе пикета осуществлялся сбор пожертвований в пользу преследуемых фигурантов «Болотного дела». После вскрытия кассы взаимопомощи и подсчета средств, оказалось, что очередной пикет принес сидельцам за народовластие 1 тысячу 527 рублей.
По материалам ИА «Свободные новости» Дмитрий ОЧКАЕВ
4 сентября в Заводском районе на перекрёстке проспекта Энтузиастов с улицей Пензенской в рамках пикетирования состоялся сход жителей близлежащих ветхих и аварийных домов, на котором присутствовали коммунисты Сталинского райкома КПРФ, во главе с организатором акции Д.В. Сорокиным.
Оставить свои дела и выйти на улицу с плакатами людей заставил произвол властей и беспредел строительной мафии. А началось всё ещё 17 августа, когда неожиданно вспыхнул как спичка двухэтажный дом по Барнаульской, 16. Чердак, подожжённый в нескольких местах, выгорел полностью, а с ним сгорела и вся крыша. Прибывшие на место пожарные потушили огонь, однако, все квартиры оказались залитыми водой. Такого испытания старый дом 1939 года постройки просто не выдержал: стены перекосились и буквально «пошли в пляс», размокшая штукатурка потрескалась и стала осыпаться.
Казалось бы, местные власти должны были незамедлительно переселить жителей. Но нет! Словно сговорившись со строительной мафией, выжигающей старые дома под постройку многоэтажек, чиновники отказали людям в праве на новое жильё. Погорельцев обвиняют в том, что... они сами подожгли свой дом! И к тому же, власть заявляет, что никакого резервного переселенческого фонда не существует! Все свободные места давным-давно заняты беженцами с Украины. Однако, куда деваться людям, как жить без крыши над головой, чиновники не уточняют.
А меж тем, в сгоревшем доме живут старики и семьи с детьми (в том числе, и с детьми-инвалидами!), которым просто некуда податься. И людям приходится фактически жить под открытым небом, без света и воды, дышать сыростью и запахами пепелища. Но власть слепа и глуха к ним. Мольбы о помощи услышали только коммунисты, которым небезразлична судьба простых людей.
И Сталинский райком КПРФ, преодолевая бюрократические препоны администрации, добился проведения массовой акции. В рамках согласованного пикетирования прошёл сход погорельцев и жителей ветхих и аварийных домов Заводского района. Люди были настроены очень решительно. Собравшись под красными флагами, они стали скандировать: «Требуем расселения дома по Барнаульской, 16!», «Требуем расселения ветхих и аварийных домов!», «Требуем отмены платы за капитальный ремонт!», «Позор губернатору Радаеву!». А секретарь Сталинского РК КПРФ Д.В. Сорокин озвучил предложение жильцов – переселить на недельку в сгоревший дом всех тех чиновников, которые отказали погорельцам в праве на новое жильё. Но принимать предложение было некому – ни один представитель администрации на мероприятие так и не явился. Как не было и приглашённого губернатора Радаева.
Также на сходе жителей активисты проводили раздачу газеты «Коммунист» и сбор подписей в поддержку погорельцев. Многие прохожие, идущие по своим делам, остались неравнодушны и подписались против чиновничьего произвола.
Как постановили участники схода, если в их проблеме не наметится положительного сдвига, а власть по-прежнему будет бездействовать, то люди снова выйдут на сход и будут ещё решительнее требовать соблюдения своих законных прав. В качестве демонстрации серьёзности своих намерений участники протестной акции провели «символическое перекрытие» проспекта Энтузиастов вызвавшее настоящий переполох у стражей порядка. Отчаявшиеся погорельцы предупреждают, что если власть не начнёт решать их проблемы, то следующее перекрытие дороги будет настоящим.
Услышат ли их чиновники, покажет время.
Пресс-служба Сталинского РК КПРФ
6 сентября в Саратове, возле Консерватории прошло несколько одиночных пикетов против политических преследований оппозиционеров (представителей движения «Народная Воля», активиста КПРФ Николая Бондаренко и др.), а также СМИ (репрессии, инициируемые олигархом и облдепом Сергеем Курихиным против «Общественного мнения»).
В пикетах приняли участие представители КПРФ и гражданские активисты.
Участники одиночных пикетирований держали в руках плакат «Нет политическим репрессиям и судебному произволу #Саратов».
Фото: Андрей Марцев Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
8 сентября в пресс-центре Саратовском обкома КПРФ состоялась пресс-конференция лидеров саратовских коммунистов: первого секретаря обкома, депутата Госдумы РФ О.Н. Алимовой, секретаря обкома, депутата облдумы С.Н. Афанасьева и первого секретаря горкома А.Ю. Анидалова.
Сергей Афанасьев, Ольга Алимова, Александр Анидалов
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Намедни узнал, что на старости лет, вот, оказался я в диссидентах и кандидатах в преступники – лидер союза саратовских застройщиков возбудил против меня уголовное дело по факту моей в отношении его клеветы, якобы прозвучавшей с блога «Общественного мнения» в прошлогодней заметке «Они и мы».
Нужно, наверное, дожить без малого до 70 лет, чтобы узнать на себе, что быть подозреваемым – дело весьма неприятное, особенно в условиях полной неинформированности. О том, что г-н Яков Стрельцин подал в полицию заявление на меня, я узнал где-то в середине августа из сообщения на сайте «ОМ», в котором была приписка, что уголовное дело пока не возбуждено. С этим я прошёлся по ряду знакомых саратовских правозащитников, юристов, журналистов, оказывавшихся в подобной ситуации. Все ответили мне, что факта клеветы в моей заметке нет, преследование, судя по всему, идёт в рамках общей политики преследования медиа-холдинга «Общественное мнение», – а оно идёт уже с полгода в отношении журналиста С. Вилкова и руководителя – главреда А. Колобродова. Несмотря на эти уверения, опять же из сообщений СМИ я узнал, что уголовное дело против меня всё-таки возбуждено. А значит, была проведена соответствующая экспертиза, и намерения «обидевшихся на меня застройщиков», в лице их лидера, обозначаются довольно прозрачно – осудить!
По проблемам застройки центральной части Саратова я пишу много лет, в последние несколько лет размещая свои труды и на блоге «ОМ». Периодически «моя тема» становится «забойной», как с лета этого года, когда по Саратову начали бушевать пожары в кварталах с ветхими жилыми и вспомогательными строениями, земля под которыми представляет исключительный коммерческий интерес. В ходе расследований нескольких пожаров этого года, а также предыдущих лет, погорельцы и их соседи утверждают, что причиной пожаров являются поджоги. Что и подтверждают и, по крайней мере, не опровергают дознаватели полицейских и пожарных служб.
Судьба жителей «горящих», аварийных и ветхих домов дореволюционной постройки – это и моя судьба! Я всю жизнь живу в квартирах-коммуналках домов, построенных в 19 веке. Последние 50 с лишним лет на улице Первомайской, ныне имени Ю.П. Киселёва. Улучшения жилищных условий, предоставлением отдельной квартиры, много лет обещали моему отцу-ветерану ВОВ, умершему в 1970 году, маме – «Заслуженному работнику местной промышленности». На производствах, где я работал, меня, как правило, не ставили на очередь, поскольку в отличие от других «претендующих», какое-никакое жильё в 7-10 кв. метров на человека у моей семьи было.
В начале 90-х годов моя семья добилась расширения занимаемых площадей, освобождённых из-за смерти соседей. Свою квартиру я считаю отчим домом и надеюсь, что достойно содержу её, при этом активно участвуя в сохранении дома, в благоустройстве и озеленении дворовой территории, уличного зелёного газона…
Так вот – всё что происходит в Саратове с его центром – с домами, с жителями, с новостроями и памятниками, с поджогами и прочим – это моя жизнь! Жизнь инженера, общественного деятеля, пишущего человека, который теперь ещё и уголовно преследуется за одну из своих публикаций, бесспорно являющейся только поводом в развернувшейся войне с «Общественным мнением».
Повторюсь, но быть «под колпаком» ощущение не из приятных, особенно для человека в моём возрасте, нажившего два инфаркта и перенесшего шунтирование сердца... Так и чувствую себя Васильевой, укравшей собственности на несколько миллиардов.
Всё же о чём речь-то идёт в моей заметке «Они и мы», которая, так уж получается, должна быть признана клеветнической, а её автор, сравнивший саратовских застройщиков с «оккупантами» – уголовным преступником?
В июле прошлого года многие саратовские СМИ опубликовали материалы (сообщения, комментарии, суждения) по прошедшему заседанию Градостроительного совета, на котором председатель Союза застройщиков Я. Стрельцин, в целях продвижения своего бизнеса и бизнеса сотоварищей, предложил увеличить (ввести) ставки аренды земли в центральных кварталах города до 20-30 тысяч рублей – с тем, чтобы жителям, вроде меня, было неповадно требовать при расселении и сносе непомерных сумм за свои «хибары». Жители, на этом заседании назывались «паршивыми овцами», в частности в материалах сайта «Взгляд-инфо». Материалы этого агентства, принадлежащего самому влиятельному застройщику Саратова, и были использованы мной в заметке «Они и мы». Конечно, все угрозы, прозвучавшие на том заседании Градостроительного совета, я «переложил» на себя, и вряд ли есть моя вина в том, что после них мне стали сниться автоматчики в вражеской форме с лицами наших застройщиков, которые грозили мне расстрелом на фоне моего подожжённого ими дома. Я что-то кричал про «отчий дом», цеплялся руками за землю, а они всё волокли меня со двора, жену, соседей… Страшное дело.
Заметку эту, кто захочет, может прочитать в моём блоге на «Общественном мнении». Она, наверное, резкая, наверное, неприятная в оценках для председателя Союза застройщиков. В принципе, он может считать её и клеветнической, как, кстати, и я могу считать его высказывания на Градостроительном совете как «разжигание социальной ненависти». Здесь мне хотелось бы сказать о другом. Ну, вправе председатель общественной организации Яков Стрельцин обидеться на тоже общественника Сергея Перепечёнова и даже попытаться наказать того, заставить… Но почему в полицию, в фискальные органы? Кто-то разве сомневается, что у Общества застройщиков средств хватит на любые расходы по доказательству моей вины – есть она или нет её? Это всё для моего испуга и испуга больной онкологией жены? Или застройщики решили лишний раз сами подтвердить гипотезу о разделении общества на «они и мы»? Но проблемой расслоения общества, показатели которого «зашкаливают» любые параметры, уже давно озабочен даже наш Президент. Собственно, в своих притязаниях ко мне, вольно или невольно, но г-н Стрельцин, по сути, признаёт мою правоту - кто я в сравнении с ним?!
Но вот вместе с общественником Стрельциным мне хотелось бы задаться вопросом: почему у нас, несмотря на наличие в официальном реестре, не работают те общественные институты, которые есть «на вывесках» и могли бы плодотворно работать на общее благо. Я имею в виду Союз журналистов. Ведь не призрак же это? В нём реально многолетне избирается «Большое жюри», создаются комиссии по спорам и журналистской этике… Есть как бы Общественная палата с целым спектром направлений, где, думается, что интересы застройщиков, жителей, журналистов, пишущих на острые темы, могли бы балансироваться… При комитетах и министерствах есть или могли бы быть общественные советы, в которых, опять же, могли бы быть рассмотрены позиции Стрельцина и Перепечёнова в отношении жителей центра города, в отношении «погорельцев», выработаны какие-то согласованные позиции… Не правда ли? В Торгово-промышленной палате, да и в самом Союзе Застройщиков, весьма странно, что нет «площадки для дискуссий» между явно неуравновешенными акторами градостроительной политики…
Не будет в обществе дискуссий – будут только обращения в фискальные органы. А куда же ещё жаловаться застройщикам на критику жителей и журналистов?
Я не раз уже высказывал предложение о необходимости создания мощного объединения жителей вообще и жителей аварийного и ветхого жилья в частности. Цели и задачи этого объединения довольно ясны и безусловно полезны, но уже много лет в Саратове не находится лидеров, способных на его организацию. Наверное, эти люди должны быть «государственными мужами», понимающими насколько важно стимулирование объединения жителей, как силы, ограничивающей хищнические интересы бизнесменов-застройщиков, реально контролирующей программы и процессы расселения аварийного жилья. В качестве «государственных мужей» могли бы быть, я думаю, и команда губернатора, и депутатские группы, и оппозиция… И почему не сами застройщики, которые могли бы помочь формированию реального гражданского общества – имущественно ответственного, информированного, способного к сопротивлению …
Я понимаю, что 90% из тех, кто дочитает это моё сочинение до конца, посчитают, что я решил прикинуться «полностью невменяемым» перед грозящим мне судом. Отнюдь… Как я уже помянул в начале, пока о возбуждении уголовного дела меня никто официально не информировал, сколь долго продлится «состояние невесомости» - я не знаю, но думаю, что «объяснительную» дознавателям писать придётся. Пока пишу по собственной воле. Артем ЗЕМЦОВ
Читать материал полностью: http://fn-volga.ru/article/view/id/266
7 сентября 2015 года Cаратовская региональная общественная организация «Общественный комитет по противодействию коррупции» распространила Открытое обращение к Губернатору Саратовской области Радаеву В.В.
4 февраля 2015 года министром культуры Саратовской области Светланой Краснощековой в СМИ была распространена информация о поездке Саратовской делегации на Всемирный библиотечно-информационный конгресс в республику Сингапур. Со слов Краснощековой, в состав делегации, кроме неё, входила еще директор ГУК «Областная универсальная научная библиотека» Людмила Канушина, и, как частное лицо, на этом мероприятии присутствовал директор ГАУК «Саратовский государственный академический театр драмы им.И.А.Слонова» Владимир Петренко. Кроме того, особо подчеркивалось, что поездка была профинансирована следующим образом: 50% – за счет средств бюджета области и 50% – за счет международной организации ИФЛА.
Общественным комитетом по противодействию коррупции при содействии прокуратуры Саратовской области в течение нескольких месяцев проверялась информация, предоставленная министром культуры Саратовской области Светланой Краснощековой.
При сопоставлении результатов проверок, проведенных прокуратурой Саратовской области и контрольно-аналитическим комитетом Правительства Саратовской области, выяснилось, что С.В. Краснощекова предоставила ненадлежащую информацию, скрывающую факты расходования бюджетных средств.
Было установлено, что конгресс посетила официальная делегация от Саратовской области в следующем составе:
– Краснощекова Светлана Владимировна – министр культуры Саратовской области, командирована на основании распоряжения Губернатора Саратовской области за счет средств областного бюджета (185 455 рублей);
– Канушина Людмила Анатольевна – директор ГУК «Областная универсальная научная библиотека», командирована на основании приказа министерства культуры Саратовской области, за счет субсидии областной целевой программы «Развитие культуры» (145 693 рублей);
– Петренко Владимир Владимирович – директор ГАУК «Саратовский государственный академический театр драмы им. И.А. Слонова», командирован на основании приказа министерства культуры Саратовской области, за счет средств театра от приносящей доход деятельности (165 869 рублей).
Из предоставленной прокуратурой информации мы видим, что все делегаты официально были командированы на данное мероприятие за счет бюджетных и внебюджетных средств. Ни одной из проверок не выявлен факт оплаты Международной организации ИФЛА 50% от стоимости посещения Саратовской делегации Всемирного библиотечно-информационного конгресса в Республике Сингапур. Директор академического театра драмы Владимир Петренко также пребывал на конгрессе как официальный делегат от Саратовской области, а не как частное лицо.
Таким образом, министр культуры Саратовской области Светлана Краснощекова в своих комментариях предоставила (возможно, умышленно) недостоверные сведения о составе и финансировании делегации Саратовской области на Всемирном библиотечно-информационном конгрессе в Республике Сингапур в августе 2013 года.
На основании вышеизложенного:
1. Требуем публичных извинений министра культуры Саратовской области Светланы Владимировны Краснощековой за предоставление недостоверной информации о командировке Саратовской делегации на Всемирный библиотечно-информационный конгресс в Республику Сингапур в августе 2013 года.
2. Требуем предоставления министром культуры Саратовской области Светланой Владимировной Краснощековой публичной информации, соответствующей действительности, о составе и источниках финансирования Саратовской делегации на Всемирном библиотечно-информационном конгрессе в Республике Сингапур в августе 2013 года.
3. Предоставить письменный ответ на наше обращение в адрес нашей организации в установленный законом срок.
В.В. Гущин, председатель Правления Григорий АХТЫРКО, правозащитник, гражданский активист
Отчет о деятельности гуманитарно-политического клуба при редакции саратовской народно-либеральной газеты «Богатей».
После годичного вынужденного перерыва в работе клуба, вызванного нешуточными (вплоть до уголовного преследования) нападками местных власть предержащих персон на редакцию газеты, деятельность клуба возобновилась 24.04.2014 г. докладами и содокладами модератора и секретаря клуба Никитина А.Д. и Ахтырко Г.В. 24.04.14 г., 14.05.14 г. и 29.05.14 г. на актуальную тему: «Российско-украинские взаимоотношения: вчера, сегодня, завтра».
– «О «Записке» министра культуры РФ Владимира Мединского автору Концепции «Основы государственной культурной политики в РФ» В.И. Толстому»;
– «Столетие Великой («Первой мировой») войны и современность»;
– «Августовские события в России 1991 г.: уроки и современность. 23 года спустя»;
– «Мир быстро изменяется. А вы?»;
– «Значение «белоленточного» движения и перспективы проведения в России честных выборов»;
– «Всемирное историческое значение Великой Октябрьской социалистической революции»;
– «Политические итоги 2014 г. в России»;
– «Проблемы и перспективы российско-украинских отношений и пути достижения мирного разрешения конфликта («Проект «Новороссия»);
– «Возможность проведения честных выборов в России и Саратовской области в современных условиях»;
– «Цели и задачи реальной российской (не системной) оппозиции в саратовском контексте»;
– «Убийство Бориса Немцова. Кому это выгодно?»;
– «Региональные СМИ: проблемы и перспективы»;
– «Судебная реформа в России: проблемы и перспективы»;
– «Организация городского самоуправления: жители, оппозиция, бюрократия»;
– «Посиделки»: у кого чего болит?»;
– «Все, что было не со мною, помню...» (О праздновании 70-летия Великой Победы);
– «Роль и место религиозных конфессий в общественной жизни региона»;
– «День Независимости России и 25 лет строительства новой российской государственности»;
18 постоянных членов клуба и 14 приглашенных;
1. Председатель Свешников А.Г. – главный редактор газеты «Богатей», кандидат филологических наук;
2. Модератор Никитин А.Д. – юрист, председатель СРОО ИЧ «Саратовский правозащитный центр «Солидарность», экс-депутат города;
3. Секретарь Ахтырко Г.В. – филолог, правозащитник, экс-депутат области;
4. Гавриличев Ю.В. – пресс-секретарь р/о движения «Голос»;
5. Дельцов Л.С. – координатор р/о общества «Мемориал»;
6. Залкинд З.В. – ветеран партии «Яблоко»;
7. Зараковский С.Д. – военный инженер, экономист, правозащитник;
8. Иванов С.С. – историк, юрист, журналист, доктор политических наук;
9. Калашников А.Н. – историк;
10. Картузова Т.В. – филолог, корректор;
11. Каховская О.Г. – юрист (г. Энгельс);
12. Лебедев А.Ю. – историк, координатор м/о СДПР;
13. Петров В.Е. – полковник ВВС РФ в отставке, председатель городской организации «Союз советских офицеров»;
14. Сидорин С.А. – гражданский активист;
15. Соломонов В.И. – казак, правозащитник (Подмосковье);
16. Перепеченов С.И. – инженер, журналист, гражданский активист;
17. Уханев В.В. – полковник ВС РФ в отставке, экс-депутат области;
18. Чернышов Ю.Л. – инженер, краевед.
Гамаюнов М.Н. – координатор р/о движения «Голос»;
Ганзин М.П. – предприниматель;
Ермишин А.В. – предприниматель, председатель м/о пп «Яблоко»;
Журбин А.П. – инженер, правозащитник, зам. председателя р/о пп «Яблоко»;
Коробов А.В. – преподаватель;
Лозенков М.Н. – гражданский активист (г. Энгельс);
Палагин С.В. – кандидат социологических наук;
Русанов В.А. – кандидат социологических наук;
Санникова Е.Н. – правозащитник (г. Москва);
Санатин В.П. – кандидат социологических наук и др.
Было заслушано 30 докладов и содокладов: Никитин – 10, Свешников – 4, Ахтырко, Иванов, Картузова, Калашников – по 2, Гавриличев, Гамаюнов, Ганзин, Каховская, Лебедев, Перепеченов, Сидорин, Соломонов – по 1.
Ахтырко – 23 заседания,
Свешников – 22,
Никитин – 18,
Лебедев – 12,
Иванов – 11,
Дельцов – 10,
Перепеченов – 9,
Каховская и Калашников – 8,
Картузова и Петров – 7,
Соломонов – 6,
Залкинд и Сидорин – 5,
Зараковский и Гавриличев – 3,
Уханев и Чернышев – 2.
И. о. модератора являлись: Свешников – 4 раза, Ахтырко, Калашников, Лебедев – по 1 разу.
Свешников – 34 балла,
Ахтырко и Никитин – по 28 баллов,
Иванов – 15 баллов,
Лебедев – 14 баллов,
Калашников – 13 баллов,
Перепеченов – 12 баллов,
Картузова – 11 баллов,
Каховская – 10 баллов,
Соломонов – 9 баллов,
Сидорин – 6 баллов,
Гавриличев – 4 балла.
Остальные – «троечники» и т. д.
Самые «говорливые» в обсуждениях докладов и по внутренней полемике, а также по репликам: Никитин, Ахтырко, Иванов, Перепеченов, Свешников, Лебедев, Калашников.
Полагаю, наличие потребности в развитии института докладчиков/содокладчиков, иллюстрировании докладов/содокладов, видеозаписи и видеотрансляции заседаний, большей структурированности тематики основных докладов, привлечении молодежи к участию в деятельности клуба, межклубных диспутах с идеологическими и иными оппонентами.
2 сентября 2015 года Владимир ГАРМАТЮК
Эта народная пословица в богатом русском языке имеет разные окончания. Трясти: бородой, кудрями, флагом, мандатом, партбилетом, подолом, штанами, рукавами, орденами, медалями, задом, хвостом и другим. От смены окончаний смысл во всех случаях один и тот же. Острая русская пословица подразумевает, что для ведения хозяйства нужен ум, смекалка, находчивость. Этих качеств у нерадивого хозяина нет.
Сколько раз, сколько лет к Президенту, Правительству, Центробанку России, в Государственную Думу граждане обращались с требованием и предложением – навести стабильность в экономике, которая разбалансирована бессмысленно болтающимся валютным курсом рубля. Но «воз и ныне там» – ничего не сделано. Всё «как с гуся вода».
С обесцениванием рубля экономика России сжимается. Гибнут предприятия. Процесс сжатия и гибели промышленности называют «бегством капитала». В 2014 г. из экономики России «сбежало» ещё 152 миллиарда долларов. К слову сказать, потому и торговый оборот даже с Китаем, где товары относительно дёшевы, не говоря уже о других странах, в 2015 г. резко уменьшился. Платить-то ведь надо за всё дорогими долларами.
Даже малые дети в России, и те уже озабоченные проблемами курса, понимают, что с экономикой в России не хорошо. На дворе осень, сезон урожая, а фруктов детям из-за высокого курса валюты в России – не купить. Яблоки, апельсины, всё чрезмерно дорого.
1 сентября 2015 года в городе Сочи к президенту России В. Путину настойчиво с вопросом – объяснить низкий курс рубля, обратился мальчик из Пскова по имени Дима. В. Путин ему ответил, что если они возьмутся за поддержку валютного курса рубля, то окончательно потеряют все золотовалютные ресурсы государства.
В предыдущие годы спекулянты много раз «разводили» Центробанк России, российское Правительство и Президента на сотни казённых миллиардов долларов. Казна России потеряла из-за них огромные деньги. Потому власти в России, расписавшись в своей неспособности управлять валютным курсом (и через это и экономикой государства), бросили дело на самотёк, называя эту анархию – «пустить рубль в свободное плавание».
Не рубль надо пускать в свободное плавание, а непригодную систему хозяйства. Вместо армии бесполезных, сонных чиновников из Администрации Президента иметь бы пяток толковых советников.
В России болтается огромная масса денег, вышибленных от сжатия предприятий и отраслей промышленности. Как «оторванные от молекул электроны», как «радиоактивное излучение» они разрушают тело экономики государства. Деньги неустроенные, так как в экономике для них нет применения, нет возможности для их оборота. Уничтожен платежеспособный спрос покупателей. Бизнесу негде и не во что вкладывать капитал. Это главная причина. Есть другие причины: монополизм, чиновники убивают бизнес и пр.
Однако государство обязано размещать деньги в экономику! Как это сделать?
Неустроенные деньги следует изымать путем введения прогрессивного налога на высокие доходы. Конечно, время безвозвратно упущено. Это надо было сделать ещё в 1991 г., с самого начала экономических (кооперативных) реформ в России. Тогда бы экономика России не была разрушена, а государство имело средства на модернизацию предприятий. Рабочие места, зарплаты и высокий уровень жизни населения сохранились бы. Не было в обществе сильного расслоения по доходам, социального напряжения. Экономика имела мощную промышленность (независимую от цены нефти) и, как следствие тому, в России был надежный рубль, народ не вымирал, а страна была крепка.
Введением прогрессивного налога изъятые из спекулятивного оборота деньги снизят давление на валютный курс рубля, а в будущем эти меры предотвратят разрушение экономики и само российское государство. Это ещё один важный аргумент – «за».
Деньги, изъятые прогрессивным налогом на доходы, нужно поместить в отдельный Фонд развития экономики. И далее капиталы направить на строительство государственных акционерных предприятий (ГАП). Что такое ГАП – об этом было сказано в СМИ отдельно. Ранее из Правительства России в ответ на предложение о строительстве ГАП отвечали, что у них на это дело нет средств, а государственные фонды (резервный и благосостояния) имеют другие цели. Вот вам, Президент, на ГАП деньги и найдены!
Один журналист у Владимира Путина на встрече спросил: «Что вы делаете со своей президентской зарплатой»? – Мне деньги приносят, я их, так…, не считая, складываю, - ответил Путин.
Это, Владимир Владимирович, не деловой подход и не государственный пример. Деньги должны работать и приносить прибыль. Может, попробовать с высоких президентских доходов платить прогрессивный налог. На средства фонда строить для граждан России современные государственные акционерные предприятия. Нельзя без конца повышать энерготарифы. От этого полностью разорится народ и государство.
Те, кто имеют высокие доходы, должны помнить:
– Что предприятия, которые они получили от СССР, они не строили.
– Что рабочих и служащих, чей труд они используют, они не родили, не учили, не растили, не кормили, не одевали, не лечили. Что всё это для родителей стоило огромных сил и средств. Вообще же человеческая жизнь – самое дорогое, что есть. Жизнь бесценна!
– Что предприятия находятся на обслуживании у государства, и это стоит средств.
– Что они пользуются ресурсами, которые все и всецело принадлежат народу.
– Что стяжать деньги и строить на них «шубохранилища для моли» - аморально.
Потому будет достойным платить прогрессивный налог на высокие доходы.
Владимира Путина уже не раз граждане спрашивали: «Почему в России до сих пор нет прогрессивного налога на доходы»? На что он отвечал: «Не сможем налог собрать».
Почему же не сможем, а раньше этот налог в России собирать не пробовали?
– Нет. Не пробовали.
– А попробовать? Ведь у других-то стран это дело получается.
– ???
– А если не сможете, то не пора ли вам, Владимир Владимирович, по собственному желанию на пенсию.
Есть в России правило: «Когда не меняются цифры, тогда меняются люди».
г. Вологда, 8 сентября 2015 года Сергей ИВАНОВ, доктор политических наук
Характерными реалиями российской экономики на рубеже лета – осени 2015 г. стали ослабление курса рубля, усиление экономических санкций, негативное воздействие на отечественный рынок девальвации национальных валют КНР и Республики Казахстан, что в целом ведет к ослаблению демократических институтов страны.
Зависимость рублевого курса от нефтяных цен сегодня осложняется внешнеэкономическими факторами: общей нестабильностью на рынке капиталов, западными экономическими санкциями, нестабильностью финансовых рынков в сопредельных с Россией евразийских странах. Ситуация, сложившаяся на нефтяном и финансовом рынках, влечет за собой снижение налоговых поступлений от экспорта энергоносителей в федеральный государственный бюджет, что ведет к снижению уровня жизни населения.
В ходе российской социально-экономической модернизации, к сожалению, не удалось добиться эффективного решения основной задачи, являющейся главной в социальном государстве: повышения благосостояния населения. Более половины российских граждан считают нарушением своих конституционных прав низкий уровень жизни и неудовлетворительное состояние государственного социального обеспечения, которое выполняется, по подсчетам экспертов, лишь на 60-70% от потребностей населения.
Кардинальное изменение положения дел возможно лишь при осуществлении мероприятий государственной антимонопольной политики, направленной на профилактику и противодействие коррупции, поддержку малого и среднего бизнеса, развитие институтов гражданского общества, способствующего организации системы социального партнерства. Важным направлением экономической политики должно стать формирование конкурентной среды, стимулирующей национальное производство и способствующей созданию новых рабочих мест.
Все эти меры в целом так или иначе ориентированы на смену сырьевой экономики производящей, способной стать основой реальной, а не декларативно-формальной российской демократии.
В августе 2015 года Пенсионный фонд России произвел ежегодную корректировку размеров страховой пенсии работающим пенсионерам.
Страховую пенсию в повышенном размере получили пенсионеры, работавшие во втором, третьем и четвертом кварталах 2014 года, за которых работодателями уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ.
Отделение ПФР по Саратовской области обращает внимание работающих представителей старшего поколения: вместе с новым размером пенсии работающие пенсионеры получили доплату за период с января по июль 2015 года, которая носит разовый характер.
Все выплаты ПФР осуществил в беззаявительном порядке. Их размер у каждого работающего получателя пенсии разный, поскольку зависит от суммы уплаченных страховых взносов.
За 8 месяцев 2015 года пенсии и иные социальные выплаты по линии ПФР произведены вовремя и в полном объеме.
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области
Театр фокусов «Самокат» открывает свой 28-й театральный сезон.
19 сентября в 18.00 на сцене театра состоится показ иллюзионного представления «Шоу-магия». В новом сезоне зрителей ждут премьеры: это и новое шоу для взрослых «Comedy magic», и премьера драматического филиала театра – комедия по пьесе Ричарда Баэра «Смешанные чувства» (16+).
Также стоит отметить проект «Театрал», представленный широкой публике в апреле текущего года. В рамках этого проекта планируется выступления и творческие встречи с артистами и творческими коллективами. Вениамин РОДНЯНСКИЙ
Президент РФ Владимир Путин поручил правительству до 15 ноября рассмотреть возможность установить скользящий график начала учебного года в общеобразовательных, профессиональных образовательных и высших учебных заведениях.
© Александр Кряжев/РИА Новости Как известно, помощник Президента Российской Федерации Игорь Левитин недавно выступил с предложением о переносе сроков начала учебного года. По его мнению, начало учебного года в российских регионах можно сдвинуть на 15 сентября, а начало каникул – на более поздние числа. Подобная инициатива, по мнению Игоря Левитина, поспособствует увеличению туристического потока, что самым благоприятным образом скажется на российской экономике.
Подобного рода практика существует в таких странах Европы, как Испания, Италия и Франция, где туризм, как известно, является одной из важнейших сфер экономики. «Испания, Италия, Франция – все сделали скользящий график из-за туризма», – заявил Левитин.
В последние годы в нашей стране наблюдается активный рост туризма: на глазах развивается город Сочи, растёт Казань, ставшая на сегодня своеобразной туристической Меккой Поволжья, возвращён Крым. Начало учебного года, выпадающее на 1 сентября, фактически досрочно завершает туристический сезон. И не только для учащихся, но и для их родителей. А таких в России очень много. Подобный расклад ставит под удар набирающий обороты процесс развития туризма.
Конечно, инициатива, предложенная Игорем Левитиным, должна затрагивать не всех. Не должна касаться она первоклашек и выпускников. Для детишек, поступающих в первый класс, это не просто первый день в школе, каким он может показаться пятикласснику или восьмикласснику, но и важный психологический процесс начала нового длительного этапа в их жизни. Для выпускников школы последний год является решающим, оттого и каждый день для них на вес золота.
Следует заметить, что школы сегодня неофициально разрешают учащимся возвращаться на обучение несколько позже 1 сентября, но такие ученики будут вынуждены своими силами осваивать пропущенную учебную программу. В высших учебных заведениях, а также средних специальных учебных заведениях, такая практика не используется, поскольку учебная нагрузка там превышает школьную нагрузку.
На мой взгляд, для нахождения компромисса между образовательной сферой и сферой туристической, следует выносить подобные инициативы на предмет широкой дискуссии между представителями туристического направления, представителями регионов, министерством образования, педагогами и экспертами.
Следует найти отыскать золотую середину для решения данной проблемы и учесть интересы не только детей и родителей, но и туристического сектора. За последние годы ещё ни разу не было предложено установление скользящего графика начала учебного года, хотя вопрос о сокращении каникул поднимался довольно часто. А ведь это вещи взаимосвязанные. Допустим, если решение о скользящем учебном графике в школах будет принято, можно будет немного сократить время каникул, не потеряв, таким образом, количество учебных часов.
Грамотная и продуманная концепция установления скользящего графика учебного года может быть выработана только благодаря совместным усилиям. Концепция, от принятия которой в РФ выиграет и образование, и туристической сектор.
http://www.ridus.ru/news/198371Прослушать выступление Антона Кааса
Скачать аудиозапись выступления Антона Кааса
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Алексея Колобродова
Скачать аудиозапись выступления Алексея Колобродова
Прослушать выступление Виталия Петрова
Скачать аудиозапись выступления Виталия Петрова
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Владимира Рязанова
Скачать аудиозапись выступления Владимира Рязанова
Прослушать выступление Владимира Рязанова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Палагина
Прослушать выступление Льва Дельцова
Скачать аудиозапись выступления Льва Дельцова
Прослушать выступление Александра Журбина
Скачать аудиозапись выступления Александра Журбина
Прослушать выступление Михаила Гамаюнова
Скачать аудиозапись выступления Михаила Гамаюнова
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
… И на памятники есть суд – только Божий!
По сообщениям информационных агентств:
В защиту узников «Болотного дела»
Беспредел властей и строительной мафии
Против политических преследований активистов и СМИ
О парламентских инициативах коммунистов, кризисе в области и налоговом геноциде
Ольга Алимова:
Прослушать выступление Ольги Алимовой
Скачать аудиозапись выступления Ольги Алимовой
Сергей Афанасьев:
Прослушать выступление Сергея Афанасьева
Скачать аудиозапись выступления Сергея Афанасьева
Александр Анидалов:
Прослушать выступление Александра Анидалова
Скачать аудиозапись выступления Александра Анидалова
Вместо «объяснительной»
«Общественное мнение» vs. Курихин
Региональный медиаконфликт со спецэффектами
На Всемирный конгресс – за счет налогоплательщиков
Саратовский гуманитарно-политический клуб: продолжение следует
Всего за отчетный период состоялось 25 заседаний клуба, в том числе на темы:
Всего в заседаниях клуба приняли участие 32 человека:
Члены клуба:
Участвовали в заседаниях клуба:
Посещаемость:
Общая результативность на 01.09.2015 г. (посещаемость, доклады/содоклады, особенно письменные доклады, особенно иллюстрированные доклады, модераторство):
«Хозяйство вести – не языком трясти»
Что сделать в России для стабилизации рубля и экономики
Почему в России справедливо будет ввести прогрессивный налог на доходы.
Сумерки демократии
Доплата к пенсии вместе с корректировкой
Открытие театрального сезона
Скользящее начало учебного года. Мнение политолога Вениамина Роднянского