Какому Табакову в Саратове поставили памятник

Илья МАКСИМОВ

29 августа в Саратове с большой помпой открыли скульптурную композицию, имеющую отношение к земляку Олегу Табакову. Впрочем, отсутствие какой-либо пояснительной надписи на изваяниях молодого человека и кота делают композицию анонимными, то есть ставящими большинство прохожих в тупик: кто это и что это? А в тексте, размещенном на «спине» кота Матроскина, допущена существенная ошибка: в 1953 году Табаков окончил среднюю школу в Саратове, а не, как утверждают авторы текста, Школу-студию МХАТ, которую Табаков окончил в 1957 году.

Получить подробную информацию можно было на открытии композиции. По единодушному признанию выступавших, скульптурная композиция, которую долгое время держали втайне от СМИ и жителей Саратова, якобы представляет собой подростка Олега Савина из кинофильма «Шумный день» (1960 г.) и кота (Олег Табаков озвучил кота Матроскина в мультфильме про деревню Простоквашино). А автор композиции Андрей Щербаков сказал, что ему было «очень приятно работать над образом нашего земляка», и пояснил, что решение изобразить артиста в образе юного Олега Савина было принято, так как именно детство и юность Табакова прошли в Саратове.

Работать над эскизами будущей композиции Щербаков начал в январе 2015 года. Было сделано около 30 рисунков и порядка 10 лепных эскизов. «После обсуждений был отобран именно этот вариант – простой саратовский парень, идущий из Дворца пионеров в большую жизнь», – сказал Щербаков.

Композиция установлена около Саратовского академического театра оперы и балета, напротив Дворца творчества детей и молодежи, бывшего Дворца пионеров. Как подчеркнула областной министр культуры Светлана Краснощекова, скульптуры стоят как раз на той самой дорожке, по которой юный Олег Табаков бегал во Дворец пионеров на занятия в театральный кружок. «Эта композиция как бы увековечивает тот путь к творчеству, который начался с дверей Дворца пионеров. Молодой человек, полный сил, идет, улыбаясь, и у него впереди большое будущее, хотя он пока и не знает об этом», – отметила министр.

В итоге получается, что скульптурный молодой человек – это одновременно и Олег Табаков в 1953 году, когда он только что закончил школу и готовился к актерской профессии, и его персонаж Олег Савин, которого он сыграл спустя целых семь лет.

Надо признаться, что авторы скульптурной композиции нашли хороший ход, чтобы уйти от сомнительного соблазна поставить памятник живому Олегу Табакову, увековечив ранний этап его замечательной творческой карьеры. А кот Матроскин, ставший визитной карточкой оригинального голоса артиста, делает композицию более живой и привлекательной.

И все же: нелишне было бы снабдить скульптурную композицию табличкой с текстом, поясняющим некоторые обстоятельства, чтобы не ставить в тупик саратовцев и гостей города. Хотя (да простит Олег Павлович автору этих строк некоторую вольность) коту Матроскину принадлежит не только чудесный голос актера Табакова, но и едва уловимые черты внешнего обаяния.

И ещё. Поскольку вокруг предполагаемого памятника было много домыслов, в принципе, саратовцы уже были готовы к тому, что подарком здравствующему Табакову будет памятник именно ему, живому и здоровому (такие примеры есть и в России, последний – Путину под Санкт-Петербургом). К счастью (по крайней мере, для меня лично), такого не случилось, поскольку после скандального интервью Табакова, в котором он унизил братский украинский народ, его репутация в глазах многих умерла.

Но, как говорится, природный дар и биография выдающегося артиста никуда не денешь. Так что памятник Олегу Табакову в роли Олега Савина может восприниматься как дань уважения тому Табакову, репутация которого когда-то вызывала уважение миллионов почитателей его таланта, но, увы, окончательно умерла 8 июля 2015 года.

Государственное удушение свободы слова продолжается

Василий СЕЛИВАНОВ

29 августа саратовский гражданский активист Андрей Калашников провел традиционный одиночный пикет в защиту 29-й статьи Конституции РФ, которая, в частности, гарантирует свободу мысли и слова, свободу массовой информации, а также запрет цензуры. Он продемонстрировал плакаты по теме пикета: «29 ст. Конституции России. Свобода слова! Свобода мысли!», «Гордость России – несмиренные СМИ!», «Нет цензуре, запретам СМИ», «Цензура запрещается. Конституция РФ. 29 статья», «Нет преследованию газет «Закубанье» (Майкоп), «Листок» (Горно-Алтайск)», «Учим новые слова: Гаага, трибунал, пора».

Андрей Калашников

В очередной раз Калашников сказал, что в России последовательно проводится государственная политика по удушению свободы слова и мысли, и привел примеры закрытия без суда оппозиционных существующему режиму сайтов «Грани.ру», «Каспаров.ру», «Ежедневный журнал» и др. «Стратегия свободы много раз останавливалась и будет останавливаться на этом вопросе до тех пор, пока эти ресурсы не будут реализовывать свои профессиональные права, и мы, как граждане, в соответствии с 29-й статьей Конституции получать и распространять информацию согласно действующему законодательству», – отметил Калашников.

Активист напомнил про ситуацию с давлением на саратовскую медиа-группу «Общественное мнение» и уголовное преследование журналиста и антифашиста Сергея Вилкова якобы за клевету в отношении одиозного олигарха и депутата-единоросса Сергея Курихина. Калашников считает беспрецедентным для Саратова давлением на независимые СМИ действия полиции по изъятию оргтехники из редакции сайта и журнала «Общественное мнение» и газеты «Коммерсант – Средняя Волга». Компьютеры сотрудниками уголовного розыска и центра «Э» были изъяты в ходе обысков ещё 10 июля, но, несмотря на обещания дознавателя вернуть технику «в ближайшее время», до сих пор не возвращены.

Похожий случай произошел в Горно-Алтайске (Республика Алтай), где 8 августа в ходе обыска в редакции местной газеты «Листок», сотрудники республиканского центра «Э» изъяли все рабочие компьютеры. Формальным основанием для обыска послужило расследование уголовного дела, возбуждённого по ч.1. ст.282 УК РФ ещё 6 августа 2014 года «по факту размещения 12 мая 2014 года неустановленным лицом в сети Интернет для публичного просмотра на сайте информационно-аналитического еженедельника «Листок» статьи со ссылкой на сайт, содержание которого направлено на возбуждение ненависти и вражды». В ходе обыска у журналистов издания была изъята компьютерная техника, не возвращённая до сих пор.

Под конец пикета Калашников коснулся позиции, занятой российским руководством по расследованию трагедии боинга MH17 в июле 2014 года, сбитого над самопровозглашённой Донецкой народной республикой на востоке Украины. Как известно, Россия использовала свое право вето в ООН, чтобы заблокировать проект резолюции по организации международного трибунала по факту авиакатастрофы. Россия оказалась единственной страной из 15 членов Совета Безопасности ООН, которая выступила против трибунала. Это, в свою очередь, вызвало осуждение других участников.

«Невозможно объять за время одиночного пикета весь беспредел, который от имени государства творит Роскомнадзор и главный надзорный орган – прокуратура. Мы знаем, что уже целые тексты песен группы «Кровосток» запрещаются к распространению на территории России. Мы знаем, что закрываются музыкальные сайты, на днях закрыт новый в связи с тем, что тот якобы распространяет экстремистские песни», – заметил Калашников.

До и после гибели Бориса Немцова

Прошло шесть месяцев с момента гибели Бориса Немцова. Сразу после случившегося многие назвали трагедию «точкой невозврата». Спустя полгода мы спросили друзей и соратников политика о том, что изменило его убийство в российском обществе.

Борис Немцов

Дмитрий Быков:

– И вокруг, и в моей жизни изменилось то, что в ней стало гораздо меньше хорошего. Того хорошего, что привносил в нашу жизнь Немцов. Он был человек бесстрашный и неунывающий. Таких людей стало меньше. А дело в том, что когда такой человек гибнет, – причем когда его убивают так демонстративно, – то это очень серьезная острастка для остальных. И вот после гибели Немцова стало очень много насмерть перепуганных людей. Я это видел, кстати говоря, не только в России. Потому что в этот момент я был в Штатах, и я помню, какое впечатление эта смерть произвела на студентов моего курса, среди которых русский был один. А остальные двадцать, которые ходили на мой семинар, были латиноамериканцы, китайцы, американцы, и практически никто не остался к этому равнодушным. Не просто потому, что это были люди продвинутые, знающие российскую ситуацию, – но потому что они были поражены самой демонстративностью происходящего. Все-таки Немцов был политиком первого ряда. И, конечно, очень многие были напуганы страшно. А кроме того, появилось полное ощущение, что возможно действительно все – горизонт возможного чрезвычайно расширился. Я думаю, что шок от этого убийства не прошел. И вот самое сильное средство от страха вообще – это какие-то активные действия. А никаких активных действий сейчас предпринять невозможно. Потому что горизонт возможного расширился, а горизонт возможного ответа на эти действия – колоссально сузился, снизился. И поэтому мне кажется, что адекватной реакции, адекватного протеста, адекватного понимания, что происходит, до сих пор нет. Но этот шок, видимо, проходит. И люди начинают понимать, что, действительно, точка невозврата обозначена и что гибель Немцова стала рубежом. Рубежом, во-первых, потому, что очевиден стал кризис управляемости в нашей стране. Потому что ясно стало, что ни одна сила не берет на себя ответственность за это, и ни одна сила не сумела это предотвратить.

Ну а кроме того, российский народ не так долготерпелив, как кажется. Он очень не любит, когда власть ни за что не отвечает. Тот факт, что полгода спустя не названы конкретные имена, все время возникают сливы, путаница, нет возможности многих допросить, очень многие выведены вообще из зоны критики и ответственности – этот факт никому не нравится, даже самым ярым лоялистам. Поэтому я думаю, что это рубеж не только для народа, но и для власти – достаточно трагический.

Олег Кашин:

– Я не вижу вообще ничего, что указывало бы на то, что убийство Немцова как-то изменило жизнь общества в целом или каких-то конкретных людей, которых я знаю. Дело вообще не в Немцове – его имя можно заменить любым другим именем или событием. Изменилось ли что-то после Крыма, или после украинской войны, или после освобождения Васильевой, или после ОВД «Дальний»?

Я давно уверен, что обществу нарочно открутили какую-то гайку, которая позволяет накапливать опыт, делать выводы, добиваться того, чтобы что-то не повторилось.

Нет, в обществе ничего не меняется. Может быть, общество изменится не в результате потрясения, но оно должно измениться именно с этой точки зрения: разморозить свое чувство истории. Иначе погибнет.

Леонид Мартынюк:

– Моя жизнь делится теперь на то, что было до 27 февраля 2015 года и после.

Это первая в моей жизни потеря близкого человека, причем неожиданная. Немцов всегда следил за здоровьем, ни дня не проводил без тренажерного зала. Я рассчитывал с ним общаться еще несколько десятилетий. У меня было много планов: продолжать делать с ним видеоролики проекта «Ложь путинского режима», помогать собирать ему материалы для доклада «Путин. Война».

Хотя доклад дописан его соратниками, и видеопроект я планирую восстановить, все это не будет иметь отражения личности Бориса Немцова, его опыта и знаний.

Нет теперь надежного друга и соратника. Когда я еще жил в России, то знал, что что бы со мной ни случилось, мне поможет Борис Немцов. Вполне вероятно, что если бы после моего ареста в августе 2014 года Борис Ефимович не поднял шум в СМИ, то меня бы посадили не на 10 суток, а на гораздо более долгий срок.

Борис Немцов – огромная потеря для российской оппозиции. Он был прирожденным политиком: умел говорить просто о сложном, общаться с любым человеком на равных, обладал харизмой и обаянием, ради общего дела он мог идти на компромиссы, договариваться с совершенно разными по характеру и взглядам людьми.

После убийства я стал более пессимистично смотреть на будущее России. Борис Немцов как политический деятель был для меня еще с 90-х годов символом новой России – не имперской, а демократической, европейской. Полгода назад не стало символа и надежды на такую страну. Конечно, на территории нынешней России когда-нибудь появятся цивилизованные государства, но будет это, очевидно, не в ближайшие годы.

27 февраля по приказу Путина убили лидера демократической оппозиции, а 28 февраля россияне спокойно проснулись, буднично пошли на работу. Они совершенно не осознали тот факт, что ими правит свихнувшийся диктатор. Все остальное: война с Украиной, безумный указ о сжигании еды, запрет на ввоз моющих средств, 20 лет по сфабрикованному делу Олегу Сенцову, общая фашизация общества – это все производные от того, что страна во власти преступников.

Убийство Бориса Немцова стало событием, которое повлияло даже на западные элиты.

Аннексия Крыма, вторжение на Донбасс, сбитый «Боинг» и расстрел у стен Кремля лидера демократической оппозиции – вот четыре трагедии, после которых Путин воспринимается руководителями демократий не иначе, как опасный сумасшедший, с которым невозможно договариваться, но которого можно изолировать.

Юрий Сапрыкин:

– Лично для меня это большая потеря, которая за полгода не стала менее острой, а может, даже наоборот. По прошествии времени становится понятно, насколько незаменимой и неповторимой была энергия Немцова, его оптимизм, его жизнелюбие – все эти невероятно редкие в российской политике сугубо человеческие качества. Он раздражал огромное количество людей и вызывал кучу споров, но сейчас понятно, что он был мотором и сердцем не только оппозиции, а политической жизни в широком смысле.

Этой энергии, обаяния, неутомимости, улыбки, в конце концов, ужасно не хватает.

Убийство стало началом очередного раскола в элитах, в разных силовых кланах, который весной принял острую форму, а сейчас куда-то ушел из повестки дня, но абсолютно не разрешился. Со стороны обычного гражданина это еще одно доказательство того, насколько непрозрачной и зависимой от различных факторов является российская правоохранительная система. Мы все видим, как проходит расследование – и нам практически сразу сказали, что заказчиков найти невозможно (а может быть, их и не было). Та стадия, до которой дошло расследование, стала возможной лишь благодаря какой-то санкции или команде сверху. То, что расследование вышло на исполнителей и сейчас пытается работать с ними, – и есть предел, до которого его можно довести. И это очень печально.

Сергей Пархоменко:

– Мне кажется, что поток ежедневных событий смывает все новыми и новыми скандалами, проблемами, новостями то ощущение, которое мы все испытали в день, когда был убит Немцов. И любое общество, конечно, устроено так, что оно быстро забывает и концентрируется на каких-то все новых и новых событиях. И конечно, сегодня мы можем сказать: нет, не произошло такого разделения всей нашей истории на то, что было до убийства Немцова и после убийства Немцова. Поток событий затянул и это тоже. Что, конечно, очень трагично, потому что на самом деле эта потеря, конечно, осталась невосполненной. И она она останется невосполненной. Люди, которые общались с Немцовым, которые дружили с Немцовым, и сегодня испытывают ужасную нехватку его. Такую же острую, как и в тот день, когда мы его потеряли. Вот это я могу сказать о себе совершенно точно: его очень не хватает. И с каждым днем становится все больше и больше понятно, как сильно его не хватает. И это не смывается. Никакие новости, никакие скандалы, конфликты, сенсации, никакие события дня: это остается. И никто не смог его заместить. Никто не смог сделать за него его работу. Никто не смог заполнить ту дыру, которая осталась. И, наверное, это невозможно. За полгода стало понятно, как много он делал на фланге борьбы за свободу в России. Действительно, он участвовал в огромном количестве разных событий, он генерировал очень много разных идей, он произносил очень много важных и нужных слов. Никто эти слова вместо него не произносит, и никто не генерирует эти идеи, и никто не проводит эту работу. И то, в частности, как неудачно в конечном итоге была проведена вся избирательная кампания, до настоящего момента во всяком случае (кампания по подготовке к выборам в нескольких регионах. – Открытая Россия). Понятно, что она происходила под огромным постоянным давлением, и это давление ощущается и сегодня, и при постоянном и очень мощном противодействии всей государственной машины подавления. Но понятно, что в этой ситуации тоже Немцова очень не хватило. И не хватило его в очень важной дискуссии о том, почему обязательно нужно учавствовать в выборах, и почему выборы – это не только голосование, и почему выборы являются важнейшей возможностью для организации диалога между политиками и обществом (и особенно – оппозиционными политиками, лишенными возможности обращаться к обществу нормальным путем, через СМИ).

Каждый день мы видим, что от Немцова осталась вот эта дырка. И каждый день у нас все меньше и меньше надежды на то, что люди, которые организовали это убийство, будут найдены и наказаны. Если этого не произошло в первые дни и недели, то этого не произойдет теперь очень долго. Может быть, это произойдет тогда, когда в России случатся очень радикальные изменения, сменится власть. А главное, изменится общество и его приоритеты. Этого нужно ждать долго и терпеливо. Но пока шансов на это становится все меньше и меньше.

Дом на Питерской: и не сносят, и жильцов не пускают

Илья МАКСИМОВ

История злополучного дома в Юбилейном поселке Саратова, строительство которого признано незаконным по ряду обстоятельств, длится (с момента решения Волжского районного суда о сносе) уже более двух лет. В январе 2015 года жильцы (в зимнее время!) были фактически насильно выброшены из своих квартир судебными приставами, а дом приобрел статус вещественного доказательства.

Об этой страшной истории, ставшей позорным пятном для саратовской власти, писали многие СМИ. Воспроизведем хронику событий по публикациям:

2008 год: Ввод в эксплуатацию дома на улице Питерской, 16 и 16а. На этой территории запрещено строительство многоквартирных домов – на этот не рассчитана мощность проходящих здесь коммуникаций. Застройщик это факт учел и под видом двух семей расселил в доме-монстре 34 семьи. Чиновники при оформлении документов на жилье помех не увидели. А жители соседних домов воспользовались этими зацепками, чтобы избавиться от неугодного соседства. Правда, не сразу, а через несколько лет после ввода в эксплуатацию жилого здания. Недовольные появлением многоэтажки владельцы коттеджей объединились и подали на новосёлов в суд.

28 декабря 2012 года решением Волжского районного суда иск «ТСЖ им. Б.Ф. Андреева» к застройщику таунхауса был отклонен.

5 июня 2013 года судебной коллегией по гражданским делам Саратовского областного суда апелляция истцов была удовлетворена, суд принял решение о сносе построек.

29 августа 2014 года – дата, определенная для освобождения жилища для сноса. Кроме того, ответчики понесли обязательства возместить за свой счет затраты на снос своего дома. Уже в этот день управление федеральной службы судебных приставов по Саратовской области сделало поистине королевский подарок для пожилых, больных, беременных женщин и детей, проживающих в таунхаусе: они отложили дату выселения на улицу на две недели.

12 сентября 2014 года. В Юбилейном поселке развернулись драматические события. Отчаявшиеся жители принялись оборонять свой дом: они заперли изнутри железную калитку и входные двери квартир. Надеялись на то, что с истцами будет заключено мирное соглашение и что с минуты на минуту на место явится губернатор и другие представители власти. Ни то, ни другое не случилось. Бойцы группы быстрого реагирования службы судебных приставов применили физическую силу и, проникнув в дом, начали опись имущества.

14 октября 2014 года жители Питерской, 16 и 16а, радостно сообщили средствам массовой информации, что удалось убедить ТСЖ имени Андреева отозвать исполнительный лист. Такое решение было принято большинством голосов на собрании собственников жилья. Но уже следующим вечером к ним явились нежданные гости. Судебные приставы оповестили, что нахождение людей в доме снова незаконно.

14 ноября 2014 года в Волжском районном суде был рассмотрен иск жителей таунхауса об отсрочке сноса жилых помещений. Граждане аргументировали просьбу наступлением холодов, наличием малолетних детей, а также невозможностью найти в настоящее время денег для покупки или аренды другого жилья. Не получив доказательств, что до 1 мая у просителей появится жилплощадь, судья отклонила ходатайство. Единственное, чего впоследствии удалось добиться обманутым дольщикам от городских властей и судебных приставов, – отсрочить выселение до середины января 2015 года.

16 января 2015 года наступило неизбежное. Выселили пенсионеров, многодетные семьи, новорожденных детей. На этот раз практически никто не оказывал очевидного сопротивления судебным приставам – знали, что бесполезно. Лишь в эмоциях призывали опомниться служащих УФСНН.

Дальше – улица. «Первую ночь я провела в машине, – рассказывает бывшая дольщица таунхауса на Питерской Елена Усова. – Сейчас мы с семьей снимаем квартиру на деньги, которые взяли в кредит. Что делать, не знаю. Мы обращались в министерство строительства и ЖКХ области за предоставлением временного жилья, но нам там сказали, что наш случай не предусмотрен законодательством».

А что сегодня?

Как можно убедиться, побывав на месте, и полгода спустя после насильственного выселения жителей таунхаусы не были разрушены. Стоит забор вокруг домов, территория заросла сорняками. Как известно, в таком состоянии дома могут жить долго, но постепенно ветшают без ухода.

В свое время жители, измученные бездействием местных и региональных властей, обратились за помощью к Владимиру Путину – как к последней инстанции. Эта инстанция дала поручения федеральному правительству по таунхаусам на Питерской. Глава государства потребовал от чиновников представить предложения по совершенствованию правовых механизмов защиты добросовестных приобретателей приватизированных ранее жилых помещений. Процесс этот, ясное дело, долгий и непростой. И еще непонятно, чем он закончится. А люди уже лишились жилья и денег, которые вложили в строительство. В общем, надежды рухнули, а впереди – полная неизвестность.

Заблокированному сайту угрожают повторной блокировкой

Каспаров.Ru в ночь на 27 августа получил официальное письмо от Роскомнадзора. Ведомство настаивает на регистрации и угрожает ранее заблокированному им самим сайту блокировкой.

Роскомнадзор ссылается на решение некоего Новокуйбышевского городского суда Самарской области, о котором ни Гарри Каспарову, ни редакции сайта ничего не известно, а также на «федеральный закон» «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и требует, чтобы Каспаров.Ru зарегистрировал себя в качестве блогера.

«Ваш сайт Каспаров.Ru был внесен в реестр организаторов распространения информации в сети «Интернет» и сайтов и (или) страниц сайтов в сети «Интернет», на которых размещается общедоступная информация», – заверяет Роскомнадзор.

Ведомство добавляет, что сайт «в течении суток» (орфография Роскомнадзора сохранена) посещает более трех тысяч человек.

И если «в течении 72 часов» (орфография Роскомнадзора сохранена) с момента получения письма Каспаров.Ru «не идентифицирует себя как администратор доменного имени», ведомство грозится внести сайт «в черные списки интернет-провайдеров и заблокировать на территории Российской Федерации».

Напомним, что 14 марта 2014 года генеральная прокуратура потребовала от Роскомнадзора полностью заблокировать доступ к сайту Каспаров.Ru без указания, какие именно материалы, по мнению прокуроров, являются незаконными. Тогда редакция сайта направила запрос в Роскомнадзор с просьбой пояснить, какие материалы ведомство сочло «противоправными».

Отметим, что по закону Роскомнадзор обязан предоставлять информацию об этом. Восстановление доступа к заблокированному сайту возможно только после удаления материалов, ставших причиной для блокировки.

Каспаров.Ru обжаловал блокировку в суде. После отказа Хамовнического суда Москвы, а следом и Мосгорсуда, Каспаров.Ru обратился в Европейский суд по правам человека. В ЕСПЧ жалобу на блокировку их сайта Роскомнадзором зарегистрировали.

С марта 2014 года и до настоящего времени ни ведомство, ни прокуратура не удосужились пояснить журналистам Каспаров.Ru, в чем же конкретно они провинились, и дать шанс удалить «противоправный» материал, чтобы избавиться от блокировки.

Однако это не мешает ведомству сыпать обещаниями заблокировать уже заблокированный им сайт.

Явлинский: «С такой «судебной властью» жить нельзя»

Руководитель фракции «Яблоко» в ЗакСе Петербурга Григорий Явлинский, комментируя приговор режиссеру Олегу Сенцову и освобождение экс-чиновницы Минобороны РФ Евгении Васильевой, отметил, что «оба судебных процесса говорят об отсутствии в России судебной власти». «Оба – политически мотивированы, – написал он в своем микроблоге в Twitter. – Первый – чтобы другим неповадно было, второй – что своих не сдаем. С такой «судебной властью» жить нельзя», – добавил он.

Северо-Кавказский окружной военный суд в Ростове-на-Дону приговорил режиссера Олега Сенцова к 20 годам лишения свободы в колонии строгого режима за создание террористического сообщества и совершение двух терактов. Второй фигурант Александр Кольченко приговорен к 10 годам за совершение теракта и участие в деятельности террористического сообщества. Оба на допросе в суде отрицали вину по инкриминируемым им статьям. МИД Украины назвал эти приговоры политическим заказом.

Стало известно, что Евгения Васильева вышла на свободу из колонии во Владимирской области. Как сообщалось, Судогодский суд освободил ее условно-досрочно. Васильева была осуждена к пяти годам колонии за хищение свыше 800 млн рублей. По приговору Пресненского суда в срок наказания ей включили 2,5 года, которые она провела под домашним арестом. Кроме того, осужденная погасила нанесенный ею и другими фигурантами дела ущерб – более 216 млн рублей.

Прокуратура разъясняет

Вопрос: Какие изменения внесены в административное законодательство в сфере ответственности юридических лиц за массовое распространение экстремистских материалов?

Ответ: В соответствии с Федеральным законом от 02.05.2015 N 116-ФЗ "О внесении изменений в статьи 13.15 и 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" усилена административная ответственность юридических лиц за массовое распространение экстремистских материалов.

В соответствии с поправками, внесенными в статью 20.29 КоАП РФ, размер штрафа за массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, их производство либо хранение в целях массового распространения, составит от ста тысяч до 1 миллиона рублей (ранее размер штрафа составлял от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей).

Вопрос: В случае, если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, можно ли подать такое уведомление в последний рабочий день, предшествующий нерабочим праздничным дням?

Ответ: Федеральным законом от 02.05.2015 N 114-ФЗ

внесены изменения в статью 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях".

Теперь, если срок подачи уведомления о проведении публичного мероприятия полностью совпадает с нерабочими праздничными днями, уведомление может быть подано

Федеральный закон "О внесении изменения в статью 7 Федерального закона "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" приведен в соответствие с Постановлением Конституционного Суда РФ от 13 мая 2014 г. N 14-П, согласно которому часть 1 статьи 7 указанного Федерального закона была признана не соответствующей Конституции РФ в той мере, в какой содержащиеся в ней положения не обеспечивали возможность подачи уведомления о проведении публичного мероприятия для случаев, когда определяемый по общему правилу срок подачи уведомления (не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия) полностью совпадает с нерабочими праздничными днями.

Вопрос: В каком размере может быть предоставлена единовременная выплата Из средств материнского капитала?

Ответ: В соответствии с Федеральным законом от 20.04.2015 N 88-ФЗ "О единовременной выплате за счет средств материнского (семейного) капитала" из средств материнского капитала может быть предоставлена единовременная выплата в размере 20 000 рублей.

Право на получение выплаты предоставляется лицам:

– имеющим государственный сертификат на материнский (семейный) капитал;

– проживающим на территории РФ;

при условии, что право на дополнительные меры господдержки возникло по 31 декабря 2015 года включительно, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Заявление необходимо будет подать в территориальный орган ПФР или МФЦ не позднее 31 марта 2016 года.

Вопрос: Имеют ли шанс на положительное решение кандидаты в усыновители, имевшие судимость за преступления небольшой и средней тяжести?

Ответ: С принятием Федерального закона от 20.04.2015 N 101-ФЗ

"О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации" у кандидатов в усыновители, имевших судимость, появился шанс на положительное решение.

Согласно изменениям, внесенным в статью 127 Семейного кодекса РФ, лица, имевшие судимость либо подвергавшиеся уголовному преследованию за преступления против жизни и здоровья, против свободы, чести и достоинства личности, против семьи и несовершеннолетних, против здоровья населения и общественной нравственности, против общественной безопасности, относящиеся к преступлениям небольшой или средней тяжести, могут выступать усыновителями, если судом такие лица будут признаны не представляющими опасность для жизни, здоровья и нравственности усыновляемого ребенка. При вынесении решения об усыновлении ребенка таким лицом суд учитывает обстоятельства деяния, за которое такое лицо подвергалось уголовному преследованию, срок, прошедший с момента совершения деяния, форму вины, обстоятельства, характеризующие личность, в том числе поведение такого лица после совершения деяния, и иные обстоятельства в целях определения возможности обеспечить усыновляемому ребенку полноценное физическое, психическое, духовное и нравственное развитие без риска для жизни ребенка и его здоровья.

Вопрос: Какие изменения внесены в законодательство, касающиеся реализации права осужденных на участие в религиозных обрядах и церемониях?

Ответ: Федеральным законом от 20.04.2015 N 103-ФЗ

"О внесении изменений в статью 14 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" расширены права осужденных на участие в религиозных обрядах и церемониях.

Установлено, в частности, что в целях обеспечения свободы совести и свободы вероисповедания осужденных в учреждениях, исполняющих наказания, федеральный орган уголовно-исполнительной системы заключает с зарегистрированными в установленном порядке централизованными религиозными организациями соглашения о взаимодействии. Территориальные органы уголовно-исполнительной системы в соответствии с указанными соглашениями вправе по согласованию с федеральным органом уголовно-исполнительной системы заключать соглашения о взаимодействии с зарегистрированными в установленном порядке централизованными религиозными организациями.

К осужденным к принудительным работам, аресту, содержанию в дисциплинарной воинской части или лишению свободы по их просьбе приглашаются священнослужители, принадлежащие к зарегистрированным в установленном порядке религиозным объединениям, по выбору осужденных. Личные встречи священнослужителей с осужденными предоставляются без ограничения их числа продолжительностью до 2 часов каждая с соблюдением действующих на территории учреждения, исполняющего наказание, правил внутреннего распорядка в присутствии представителя администрации учреждения. По заявлению осужденного и с письменного согласия священнослужителя личная встреча, в том числе для проведения религиозных обрядов и церемоний, предоставляется наедине и вне пределов слышимости третьих лиц с использованием технических средств видеонаблюдения.

Предусмотрено, что место проведения религиозных обрядов и церемоний определяется в зависимости от условий отбывания наказания и вида исправительного учреждения.

Вопрос: Каков размер выплаты на оздоровительный отдых детей военнослужащих-контрактников, ставших инвалидами, погибших или пропавших без вести?

Ответ: В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 09.04.2015 N 330 "О внесении изменения в Правила осуществления выплаты на проведение оздоровительного отдыха детей военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, ставших инвалидами вследствие военной травмы, погибших (умерших), пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей) по контракту" с 2015 года увеличена выплата на оздоровительный отдых детей военнослужащих-контрактников, ставших инвалидами, погибших или пропавших без вести.

Указанная выплата будет производиться в размере 20898,5 рубля (с 2014 года размер выплаты составляет 19809 рублей).

Вопрос: Какой орган осуществляет контроль за хранением организаторами распространения информации в Интернете данных о пользователях и передаваемой ими информации?

Ответ: В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 08.04.2015 N 327 "Об утверждении Правил осуществления контроля за деятельностью организаторов распространения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", связанной с хранением информации о фактах приема, передачи, доставки и (или) обработки голосовой информации, письменного текста, изображений, звуков или иных электронных сообщений пользователей информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информации об этих пользователях", контроль за хранением организаторами распространения информации в Интернете данных о пользователях и передаваемой ими информации осуществляет Роскомнадзор.

Такой контроль осуществляется в форме выездных и документарных проверок, в рамках которых проверяется выполнение организаторами распространения информации требований к хранению вышеуказанной информации, установленных Постановлением Правительства РФ от 31.07.2014 N 759.

Роскомнадзор не имеет полномочий самостоятельно инициировать проверку. Основаниями для ее проведения являются:

– обращения органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность или обеспечение безопасности РФ;

– истечение срока исполнения организатором распространения информации ранее выданного предписания об устранении нарушения.

О проведении выездной проверки организатор распространения информации уведомляется не менее чем за 24 часа до начала ее проведения, кроме случаев, когда в обращении уполномоченного органа указана необходимость ее проведения без предварительного уведомления проверяемого лица.

Срок проведения проверки не должен превышать 30 рабочих дней и может быть продлен не более чем на 20 рабочих дней.

Сведения о результатах проверки размещаются в Интернет в течение 5 дней со дня утверждения акта проверки.

Вопрос: Должно ли в общеобразовательных учреждениях проводиться обучение в области гражданской обороны?

Ответ: Постановлением Правительства РФ от 09.04.2015 N 332

"О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений некоторых актов Правительства Российской Федерации" уточнен порядок обучения населения в области гражданской обороны.

Определено, что такое обучение проводится, в том числе в образовательных организациях, осуществляющих деятельность по основным общеобразовательным программам (кроме дошкольного образования), программам среднего профессионального и высшего образования, а также в региональных учебно-методических центрах по гражданской обороне и чрезвычайным ситуациям.

Вопрос: Можно ли средствами материнского капитала оплатить первоначальный взнос на покупку (строительство) жилья?

Ответ: В соответствии с Федеральным законом от 23.05.2015 N 131-ФЗ

"О внесении изменений в статьи 7 и 10 Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" теперь средствами материнского капитала можно будет оплатить первоначальный взнос на покупку (строительство) жилья.

Теперь обладатель государственного сертификата на материнский (семейный) капитал может направить соответствующие средства не только на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу) на строительство или приобретение жилья, но и на уплату первоначального взноса.

Вопрос: Какие документы могут служить подтверждением срока нахождения в командировке государственного служащего, если отсутствуют проездные документы?

Ответ: Приказом Минфина России от 10.03.2015 N 33н

утвержден перечень документов, подтверждающих фактический срок пребывания федерального государственного гражданского служащего в служебной командировке при отсутствии проездных документов (билетов).

При отсутствии проездных документов срок нахождения в командировке федерального госслужащего может быть определен на основании документов, подтверждающих расходы по найму жилого помещения и на проезд к месту командировки и обратно.

При проживании гражданского служащего в гостинице им может быть предъявлена квитанция или иной документ, содержащий сведения, предусмотренные Правилами предоставления гостиничных услуг в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.1997 N 490. При проживании вне гостиницы представляются первичные учетные документы, сформированные в соответствии с законодательством РФ о бухгалтерском учете и содержащие реквизиты, установленные Инструкцией по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утв. приказом Минфина России от 01.12.2010 N 157н.

Для подтверждения расходов на проезд к месту служебной командировки и обратно на служебном транспорте предоставляется решение представителя нанимателя или уполномоченного им лица о направлении в командировку на служебном транспорте и документы, подтверждающие использование служебного транспорта; при направлении на личном транспорте - соответствующее решение представителя нанимателя, служебная записка о фактическом сроке пребывания в месте командирования и документы, подтверждающие использование личного транспорта.

При отсутствии указанных документов госслужащим предоставляется служебная записка или иной документ о фактическом сроке пребывания в командировке, содержащий обязательные реквизиты, с отметкой принимающей стороны о датах прибытия и убытия госслужащего.

Вопрос: При каких условиях деятельность иностранной или международной неправительственной организации может быть признана нежелательной в России?

Ответ: В соответствии с Федеральным законом от 23.05.2015 N 129-ФЗ

"О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" деятельность иностранной или международной неправительственной организации при определенных условиях может быть признана нежелательной в России.

Внесены поправки в Уголовный кодекс РФ, КоАП РФ, УПК РФ, федеральные законы "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" и "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации".

Установлено, что деятельность иностранной или международной неправительственной организации, представляющая угрозу основам конституционного строя РФ, обороноспособности страны или безопасности государства, может быть признана нежелательной на территории России. Деятельность организации признается нежелательной со дня обнародования информации об этом.

Признание нежелательной деятельности иностранной или международной неправительственной организации влечет за собой ряд последствий, в частности:

– запрет на создание (открытие) в России структурных подразделений иностранной или международной неправительственной организации и прекращение деятельности ранее созданных (открытых) таких структурных подразделений;

– запрет на распространение информационных материалов, издаваемых иностранной или международной неправительственной организацией или распространяемых ею, в том числе через СМИ, сеть Интернет, а также производство или хранение таких материалов в целях распространения.

Решение о признании (отмена решения о признании) нежелательной иностранной или международной неправительственной организации принимается Генеральным прокурором РФ или его заместителями по согласованию с МИД России.

Кредитные организации и некредитные финансовые организации обязаны отказать в проведении операции с денежными средствами или иным имуществом, одной из сторон которой является организация, включенная в перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых признана нежелательной.

Въезд в Россию иностранному гражданину или лицу без гражданства может быть не разрешен в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства участвует в деятельности иностранной или международной неправительственной организации, в отношении которой принято решение о признании ее деятельности нежелательной.

Вопрос: Кому и в какой форме должна сообщать организация о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы?

Ответ: Данные правоотношения регулируются постановлением Правительства Российской Федерации от 21 января 2015 года № 29 «Об утверждении Правил сообщения работодателем о заключении трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с гражданином, замещавшим должности государственной или муниципальной службы, перечень которых устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации».

В соответствии с данным постановлением работодателю следует сообщать о заключении трудового или гражданско-правового договора на выполнение в организации в течение месяца работ (оказание услуг) стоимостью более 100 тысяч рублей в течение двух лет после увольнения гражданина со службы.

Данная информация должна быть направлена представителю нанимателя (работодателю) служащего по последнему месту службы в 10-дневный срок с момента заключения договора.

Постановлением предусмотрен перечень сведений, который подлежит отражению в информации, направляемой представителю нанимателя (работодателю) служащего.

Вопрос: Каков порядок предотвращения и урегулирования конфликта интересов на государственной и муниципальной службе?

Ответ: В соответствии со ст.11 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" государственные или муниципальные служащие обязаны принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов.

Кроме того, они обязаны в письменной форме уведомить своего непосредственного начальника о возникшем конфликте интересов или о возможности его возникновения, как только им станет об этом известно.

Представитель нанимателя, если ему стало известно о возникновении у государственного или муниципального служащего личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов, обязан принять меры по предотвращению или урегулированию конфликта интересов.

Предотвращение или урегулирование конфликта интересов может состоять в изменении должностного или служебного положения государственного или муниципального служащего, являющегося стороной конфликта интересов, вплоть до его отстранения от исполнения должностных (служебных) обязанностей в установленном порядке, и (или) в отказе его от выгоды, явившейся причиной возникновения конфликта интересов.

Предотвращение и урегулирование конфликта интересов, стороной которого является государственный или муниципальный служащий, осуществляются путем отвода или самоотвода государственного или муниципального служащего.

Непринятие государственным или муниципальным служащим, являющимся стороной конфликта интересов, мер по предотвращению или урегулированию конфликта интересов является правонарушением, влекущим увольнение его с государственной или муниципальной службы.

В случае, если государственный или муниципальный служащий владеет ценными бумагами, акциями (долями участия, паями в уставных (складочных) капиталах организаций), он обязан в целях предотвращения конфликта интересов передать принадлежащие ему ценные бумаги, акции (доли участия, паи в уставных (складочных) капиталах организаций) в доверительное управление в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вопрос: Как должен поступать государственный или муниципальный служащий при обращениях к нему каких-либо лиц в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений?

Ответ: В соответствии со ст.9 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. N 273-ФЗ "О противодействии коррупции" государственный или муниципальный служащий обязан уведомлять представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупционных правонарушений.

Уведомление о фактах обращения в целях склонения к совершению коррупционных правонарушений, за исключением случаев, когда по данным фактам проведена или проводится проверка, является должностной (служебной) обязанностью государственного или муниципального служащего.

Невыполнение государственным или муниципальным служащим указанной должностной (служебной) обязанности является правонарушением, влекущим его увольнение с государственной или муниципальной службы либо привлечение его к иным видам ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Государственный или муниципальный служащий, уведомивший представителя нанимателя (работодателя), органы прокуратуры или другие государственные органы о фактах обращения в целях склонения его к совершению коррупционного правонарушения, о фактах совершения другими государственными или муниципальными служащими коррупционных правонарушений, непредставления сведений либо представления заведомо недостоверных или неполных сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, находится под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок уведомления представителя нанимателя (работодателя) о фактах обращения в целях склонения государственного или муниципального служащего к совершению коррупционных правонарушений, перечень сведений, содержащихся в уведомлениях, организация проверки этих сведений и порядок регистрации уведомлений определяются представителем нанимателя (работодателем).

О.В. Коннова, старший помощник прокурора г. Саратова

Неэффективная политическая, экономическая и социальная политика России: её недостатки и горизонты будущего

А.П. ЛЯШЕЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор, Почётный работник министерства образования и науки РФ

В ХХI веке наличие в России проблем подобного рода вызывает у простых граждан недоумение, сравнивая их с достижениями в этой области других стран. И с другой стороны, достижения России в области освоения космоса и их превосходства перед теми же развитыми странами вызывают вопросы: почему всё так, а не наоборот? Самые крупные учёные мирового уровня рождаются в России, а наука развитых стран базируется на достижения учёных, уехавших из России. Почему такая несправедливость? В чём секрет нашего отставания и унижения?

Андрей Пионтковский: Никто не хочет умирать и убивать за путинскую идею «русского мира»

Беседовал Александр КУШНАРЬ

Политолог Андрей Пионтковский в интервью Newsader констатировал наличие эволюции в том, что касается отношения россиян к украинской истории, развернувшейся в виде аннексии Крыма и не прекращающейся кровавой драмы на Донбассе. Эксперт уверен, что все больше россиян разуверяются в крымском проекте и испытывают все большее отторжение по отношению к войне на Донбассе. Свидетельством тому, как указывает аналитик, является единодушное отвержение россиянами контрсанкционной борьбы с едой в стране, пережившей голодные годы жесточайшего сталинского режима и войны.

А.К.: Андрей Андреевич, на фоне недавней поездки российского руководства в Крым хотелось бы поинтересоваться Вашим мнением по поводу того, как изменялось отношение россиян к украинской истории, которая началась, как известно, с аннексии полуострова и продолжается до сих пор в виде кровопролитных боев на Донбассе?

А.П: Украинская авантюра Путина – а теперь это можно совершенно точно назвать авантюрой – продолжается уже на протяжении около двух лет, если отсчитывать с лета 2013 года, когда началось громадное давление на президента Януковича с целью заставить его отказаться от подписания ассоциации с Европейским Союзом. За это время стратегическая цель Путина никоим образом не менялась, хотя под давлением обстоятельств менялись инструменты ее достижения. Основная цель была и остается одной и той же – ни в коем случае не допустить европейского вектора развития Украины. Еще в 2013 году в процессе подготовки к подписанию соглашения с ЕС прежняя Рада приняла ряд законодательных актов для того, чтобы изменить правила игры внутри самой Украины так, чтобы они соответствовали европейским стандартам. Полная реализация соглашения могла бы вывести страну из стандартной модели постсоветской клептократии на путь к государству с транспарентной политической и экономической системой. Именно такой эволюции Украины боялся Путин, потому что ее успех на европейском пути развития стал бы заразительным примером для российского общества, неприемлемым с точки зрения Путина.

Соответственно, на протяжении всего 2013 года Путин и не думал ни о каких территориальных аннексиях. Его задача заключалась в том, чтобы сорвать ассоциацию с Европой. Когда в ноябре 2013 года ему это удалось сделать посредством запугивания и подкупа Януковича, он успокоился и в конце позапрошлого года ни о какой крымской истории он и не помышлял. Неожиданностью для него стала реакция украинского общества – Революция достоинства, создавшая вполне реальную угрозу путинской клептократии. С тех пор его целью стало разрушение нового украинского государства, чему и была призвана послужить аннексия полуострова. Для Путина смертельно опасно позволить Украине продемонстрировать пример успеха государства, которое вырвалось из цепи постсоветских паханатов.

Что касается отношения российского общества, то оно менялось на протяжении прошедших двух лет. Сразу поясню, что я с большим недоверием отношусь ко всем результатам социологических опросов. Их нельзя принимать всерьез в авторитарном государстве, причем не только из-за прямой фальсификации, но и из-за самого способа их проведения. Когда в московскую квартиру звонит незнакомый человек и спрашивает респондента о том, поддерживает ли он Путина или нет, то весь столетний генетический опыт советского гражданина подсказывает ему: безопаснее заявить о поддержке. У президента Чаушеску рейтинг поддержки держался на уровне 97 процентов за два дня до того, как его вместе с женой расстреляли как собак под забором.

Если отношения россиян к присоединению Крыма, то мои личные наблюдения позволяют утверждать следующее: действительно, большинство россиян, сидя перед телевизором с пивом, изначально поддержало аннексию, произведенную почти без единого выстрела. Поскольку в их глазах история с Крымом за последние сто лет выглядит несколько запутанно – он находился во владении то России, то Украины, – то неудивительно, что они в целом одобрили подобный поворот событий, чего, кстати, нельзя сказать о большей части населения самого Крыма. Референдум там был, естественно, фальсифицирован, и крымско-татарское население в нем не участвовало. В то же время ясно, что этнические украинцы и крымские татары, проживающие на территории Крыма, не испытывали восторга по поводу перемены государственной принадлежности территории их проживания. Несомненно, в рамках свободной демократической процедуры эта группа населения проголосовала бы против аннексии. Тем не менее, одно дело – это присоединение Крыма, другое дело – дальнейшая изменившаяся динамика.

Я неоднократно отмечал, что весьма важным событием – чуть ли не более важным, нежели сама аннексия – была церемония ее оформления, центральным звеном которой стала речь Путина 18 марта 2014 года. Тогда им была выдвинута программа так называемого "русского мира", провозгласившая право Кремля "защищать" не только граждан РФ – на самом деле любое государство обязано это делать, – но и этнических русских, а также потомков советских граждан чуть ли не по всему миру. Как мне уже приходилось отмечать, выступление Путина стало клоном выступления Гитлера в рейхстаге поле присоединения Судет: та же концепция немецкой политики 30-х годов, главной особенностью которой было положение о разъединенной нации. Как Вы помните, президент России тогда впервые назвал русских разъединенным народом, поставив задачу собирания исторических земель и сформировав следующий ее этап – Новороссия, в которую должна была войти дюжина областей Украины, предназначенных к аннексии так же, как и Крым. Теперь взгляните на современную российскую телевизионную и печатную продукцию: в ней давно не упоминаются формулировки "русский мир" и "Новороссия".

Обе цели полностью провалились. Это произошло по следующим причинам. Во-первых, эти идеи не получили никакой поддержки среди большей части русскоязычного населения Украины, кроме тех населенных пунктов Донецкой и Луганской областей, которые образовали так называемую Лугандонию. Там, кстати, эта концепция тоже не нашла отклик у большинства: существование так называемых "ДНР" и "ЛНР" поддерживается лишь за счет пришлых дегенератов-добровольцев типа моторыл и регулярными частями российской армии. Русские в Украине в своем подавляющем большинстве отвергли идеи Новороссии и "русского мира" и остались лояльными гражданами украинского государства.

Во-вторых, Путин недооценил реакцию Запада, видимо привыкнув к тому, что американцы и европейцы прежде довольно вяло реагировали на его имперские потуги, как это произошло во время войны в Грузии. Концепция русского мира, сопровождаемая ядерным шантажом, произвела на Запад настолько сильное впечатление, что западные лидеры осознали: операция против Киева представляет угрозу самому Западу и НАТО, потому что концепция русского мира рано или поздно приведет зеленых человечков в том числе в Прибалтику. Поэтому реакция западных стран в политической и экономической сферах оказалась неожиданно жесткой и, по существу, нанесла непоправимый долгосрочный ущерб российской экономике, в чем мы можем ежедневно убеждаться, наблюдая за валютным и фондовым рынками России.

В-третьих, перпектива военного столкновения с Украиной, вызывает отторжение большинства россиян. Об этом свидетельствовали даже официальные результаты социологического опроса, проведенного ВЦИОМ и "Левадой-центром". Обратите внимание, что всех этих моторыл вербовали в военкоматах по всей стране в первые месяцы войны. Теперь добровольцев, готовых ехать на Донбасс, нигде не найти. Выяснилось, что этот энтузиазм не является массовым и мэйнстримным. Откликнулись лишь маргиналы, большинство из которых – психически неуравновешенные лица, в течение 15 лет участвующие в различных военных столкновениях на Балканах, Кавказе и других регионах бывшего Советского Союза. Гиркин и его отряд – типичный пример.

Иными словами, запас соответствующего человеческого материала оказался крайне ограниченными, и российское общество отвергло войну: конфликт с соседом не вызвал никакого энтузиазма у российского общества. По всем этим причинам дальнейшая военная эскалация для Путина является невозможной. Фактически, режим потерпел тяжелое военно-политическое поражение в Украине. В авторитарных обществах поражения такого типа чревато очень серьезным конфликтом внутри правящей верхушки, что обычно ведет к замене того лица, которое виновно в этом поражении.

Между тем, это самое лицо настолько возгордилось своим крымским подвигом, что в фильме о крымских событиях, который раскручивался по всей стране, он сам подчеркивал, что захват полуострова – именно его инициатива, именно он принимал все решения, именно он готов был применить ядерное оружие, и без него, без Путина, аннексия не состоялась бы. И дело не в том, что обсуждается некая политическая ошибка, совершенная год назад. Мы живем и еще очень долго будем жить внутри этой ошибки, следствием которой являются санкции — пока еще умеренные, но уже нанесшие нашей экономике очень тяжелый ущерб, усиленный к тому же антисанкциями, которые, в свою очередь, являются еще более грубой ошибкой: простые обыватели чувствуют в первую очередь действие именно путинских контрсанкций, а не санкций Запада.

А.К.: Не секрет, что уничтожение еды как контрсанкция вызвало недовольство со стороны 87 процентов населения России, однако ровно столько же поддерживают Путина. Не усматриваете ли Вы здесь шизофрению в масштабах социума?

А.П.: Вы правильно ставите вопрос: последняя дикая мера, связанная с сжиганием продуктов в стране с генетической памятью голодоморов, просто отвергается большинством населения. Более того, эту идею не смогла переварить даже путинская пропаганда: люди, полностью находящиеся на службе режима, вынуждены как-то отмежевываться от этой темы. Тот же пропагандон Кремля Марков и другие не отваживаются публично защищать данное решение. В Вашем вопросе прозвучало: не является ли такая позиция россиян свидетельством ментального разрыва и своего рода сшибки сознания? Отвечаю: нет, это не сшибка сознания, а эволюция сознания.

Действительно, большинство россиян приветствовали аннексию, однако вся дальнейшая логика этой авантюры уже стала вызывать отторжение – и в отношении войны, и в отношении ликвидации продуктов в стране, пережившей Голодомор и блокаду Ленинграда. Это очень тревожный сигнал для Путина, и полагаю, что конфликт внутри правящей верхушки уже вовсю идет. С одной стороны, мы видим безумные заявления в статье Нарышкина, который вообще-то казался относительно спокойным и вменяемым человеком. С другой стороны, обратите внимание на Сергея Иванова – между прочим, руководителя администрации Президента, – который посылает Западу месседж о том, что он мог бы стать для него конструктивным партнером: мол, о каком военном конфликте может идти речь, если мы "моськи" по сравнению с натовским слоном? Итак, идут поиски выхода из конфронтации с Западом. Разочарование и скептицизм охватывают как массовое сознание так и ближайшее окружение Путина. На лицо явная эволюция отношения к украинской авантюре, на что российский президент явно не рассчитывал.

А.К.: Что в этом контексте означает визит Путина в Крым?

А.П.: Самое точное психологическое объяснение этого действа – то, что преступника всегда тянет на место его преступления. Раскольников тоже ходил кругами вокруг той квартиры, где он убил старуху-процентщицу. На подсознательном уровне действует именно этот комплекс, а на уровне бравурно-официальном это еще и героизация его "победы" – попытка в очередной раз убедить подведомственное телевизионное население в том, что Крым действительно "наш". Тем не менее, если еще полтора года назад это многим нравилось, то сейчас от этого уже устали. За "крымнаш" мы платим обрушивающейся экономикой, войной на Украине и гибелью солдат. Сведения о погибших являются самой секретной информацией в России, что подтверждает, насколько непопулярна эта война и с какой тщательностью власти пытаются скрыть правду о ней.

На самом деле крымский визит Путина – это один из многих примеров истеричного поведения власти вплоть до мелочей, среди которых – свадьба американки Навки с российским альфонсом Песковым как пример навязчивой демонстрации безумного потребительства. Власти растеряны. Они еще не признаются в этом своему народу. Но Западу они уже посылают сигналы о том, что военная эскалация для них невозможна, и потому они предлагают "новое мирное сосуществование". Они чувствуют катастрофу, но пока еще не могут ее артикулировать.

Убедительного плана выхода из нее для президента РФ лично просто не существует, чего не скажешь о его окружении: ему, этому окружению, достаточно назвать Путина виновником и постараться наладить мирное сосуществование с Западом, чтобы спасти свои шкуры и сбережения. Еще одна демонстрация растерянности и испуга власти – это постоянные попытки российской пропаганды навязать Западу мысль о том, как кремлевские руководители им нужны для решения проблем по всему миру, в Иране, Ираке, Сирии. Мол, мы вам еще пригодимся, а вы помогите нам спасти лицо в Украине и не загоняйте нас в угол.

А.К.: Вы заявили об истерике во властных рядах, но понятие истерического состояния, как правило, применимо к отдельным лицам, в то время как власть все-таки характеризуется такой категорией, как уровень стратегического планирования. Тот же Нарышкин наверняка имел мотивацию, план и конечную цель, когда писал свое знаменитое письмо в "Российскую газету" или же ему ее писали. Разве не так?

А.П.: Вы говорите о стратегии, но где она? Все дело как раз в том, что нет команды, которая могла бы разработать ее. Есть лишь разобщенные люди, которые заботятся о своем личном спасении. Что касается Нарышкина, то несложный лингвистический анализ подсказывает, что статью для него писала та сумасшедшая тетка, которую сейчас поставили пресс-секретарем МИДа – Мария Захарова. Спикер Госдумы хочет показать, что он не боится никаких санкций. Иванов, напротив, желает совершенно другого: показать что с ним можно разговаривать как с вменяемым конструктивным партнером. Сам Путин намерен попугать Запад дополнительной эскалацией и походом на Мариуполь. Таким образом, система работает вразнос. В то же время всем очевиден просчет: Путин не принял во внимание фактор сопротивления украинского общества, принципиально неверно оценил уровень поддержки среди русскоязычного населения Украины, недооценил реакцию Запада и переоценил степень имперской ментальности российских граждан.

Путин захотел переиграть заново 91-й год, когда распались две коммунистические империи: малая югославская и большая советская. Развалились они очень по-разному: в то время как советская разделилась по границам союзных республик сравнительно мирно, а в Югославии Милошевич решил создать большой "сербский мир" за счет территорий других союзных республик. Почему это произошло так по-разному? Потому что Милошевич плохой, а Ельцин хороший? Нет. Это произошло потому, что позиция Ельцина отражала настроения большинства его сограждан. Сербы оказались гораздо более имперским народом. Они провели пять кровавых войн, которые они все проиграли в борьбе за свой сербский мир. Я помню, что через несколько дней после Беловежья, где было принято решение разойтись по границам республик без всяких взаимных претензий друг к другу, только один политик Николай Травкин призвал россиян придти на митинг протеста. В итоге на Манежную площадь, куда за несколько месяцев до этого выходили сотни тысяч людей, явились около двухсот человек. Таков был уровень имперскости русского народа. То же самое проявилось и в Прибалтике: в период референдумов в этих республиках большая часть русского населения голосовала за независимость этих стран.

Путин решил через 15 лет взять своего рода реванш, навязав русскому народу имперскую ментальность . Это безумие привело Россию к катастрофе и сейчас каждый из функционеров в Кремле пытается найти свой собственный выход из тупика. А никакой цельной стратегии у Кремля как у института власти попросту не просматривается.

А.К.: Как Вы считаете, проявил ли украинский вопрос, словно лакмусовая бумага, ментальную поляризацию в российском обществе, которая до аннексии сохранялась на латентном уровне?

А.П.: Я считаю, что произошел раскол по степени имперскости. И этот раскол не застывший, а динамичный. За минувший год число сторонников "русского мира" значительно уменьшилось. Мне кажется, что, несмотря на показную эйфорию и иллюзию сплотившегося вокруг вождя общества, которые были навязаны телевизором в первые месяцы украинского конфликта, все-таки российское общество выдержало тест на соблазн имперскости. Убивать за авантюрную и безумную идею русского мира никто не хочет, кроме группы профессиональных сумасшедших типа Гиркина и "моторыл". Таков основной итог прошедших двух лет.

Лицемерие и демагогия оппозиции – вместо демократии

Владимир ГАРМАТЮК

Оппозиция, под призывами и лозунгами к демократии, рвется к власти. На 2015 г. из 77 зарегистрированных в России партий только 29 реально имеют представительства в регионах. Остальных партий или уже нет, или они на «последнем вздохе». Некоторые из них созданы политтехнологами для видимости состязательности.

Если бы места в Госдуме России распределялись пропорционально набранного процента голосов, то был бы какой-то смысл партийных выборов. За 1% голосов – 4,5 места в Госдуме. Однако оппозиции создан проходной порог 7% (с 2016 г. - 5%), который им не перешагнуть. Благодаря барьеру, голоса у оппозиции отбираются. Оппозицию не допускают в центральные СМИ, режут материалы и рейтинги в Интернете, тем самым более снижая их шансы. Осуществляется политическая цензура.

Делается всё для того, чтобы оппозиционные партии оставались политическими «карликами», создавая лишь видимость демократии.

Оппозиция, обманом и бессмысленностью участия, - деморализована.

Однако и жалости к оппозиции у граждан нет. Оппозиционные партии, критикуя монополизм правящей партии, одновременно с этим сами себя мнят на её месте. Вождь партии видит себя на «царском троне», а член партии на месте вождя партии. Все лезут на вершину власти по головам. Партии меж собой - враги, а члены партии внутри партии - соперники. Жаждой власти члены партий и партии разъединены. Все - против всех!

Используя разрозненность, легко управлять. Если потребуется, то любого алчущего власти можно подкупить. За свои интересы он предаст и партию и однопартийцев.

Объединяет граждан - желание власти не себе, а народу (лучшим представителям общества). Обретешь демократию, когда потеряешь личную корысть к власти.

«Манифест демократии – власти Чести, Совести и Ума» предоставляет гражданам возможность объединиться и из алчущих власти разрозненных врагов – быть друзьями и союзниками. Более простого, доступного, внятного механизма демократии на сегодня нет.

Оппозиция на словах взывает к демократии, но как показало открытое обращение к ним - ни один из них, ни одна партия не поставила своей целью передать власть народу.

Вместо демократии – не искренность, притворство, двуличие и демагогия.

Ниже приведены некоторые письма от членов партийной оппозиции и ответы на них (в ответ на открытое обращение к ним и их партиям взять курс на передачу власти народу и принять для того «Манифест демократии» в качестве программы). Авторы писем обращались лично, потому, уважая их желание, фамилии авторов указаны в сокращении.

Письма от членов партийной оппозиции (курсивом) и ответы на них.

1. Уважаемый Владимир, отрадно, что у Вас болит душа за дела в нашем обществе. Однако модель, которую Вы привели, может быть, будет работать в коммунистическом обществе, где у людей нет собственности в виде капиталов. В нашем мире эта модель работать не будет, потому что люди имущие делают все возможное, чтобы укрепить свое положение и прирастить капиталы. Поэтому сегодня выборы это соревнование денежных мешков, а партии используются для проталкивания во власть людей, лоббирующих интересы тех, кто оплатил их выборную компанию.

Понятно, что партия, захватившая с помощью денежных мешков власть, никогда её не отдаст. Будет делать все возможное, чтобы не пропустить во власть другие партии, даже если они тоже созданы другими денежными мешками. Такая вот конкуренция. Это хорошо видно по США. У нас же все грубее.

Главным фактором управления политической жизнью является административный ресурс. Перемены возможны только при возникновении чрезвычайных ситуаций, как это было, например, в феврале 1917 года или в конце 80-х годов прошлого века. Владимир Н.

Здравствуйте, уважаемый Владимир!

Не стоит ждать «второго пришествия» или коммунизма. Если всё бесперспективно (как пишете), то не стоит ломиться в стену, а лучше войти в открытую дверь. «Манифест демократии», будучи для вашей партии новой программой, вам это позволяет. Владимир.

2. Уважаемый Владимир! Всё, что вы пытаетесь донести до людей, в действительности заслуживает внимания. Но один малюсенький нюанс. Всё, что Вы говорите в действительности всем давно известно. К сожалению, вы правы, но ничего нового или уникального не предложили. С древнегреческого демократия переводится как «демос» - демон, «кратис» - имеет два варианта перевода, в одном случае - власть, в другом - безумие. Поэтому в первом случае переводится как власть демонов, а в другом - как безумный демон. На самом деле демократия - отвергающая традиции, культуру и авторитетность мудрецов - является апогеем деградации общественных отношений. Но на сегодняшний день, к сожалению, общественное сознание находится в тупике, и поэтому разумный выход просто отсутствует. Сейчас ничто радикально не изменит ситуацию, даже радикальные смены власти, пока в обществе в целом не изменится уровень сознания. Поэтому Ваше воззвание, мало кого тронет за сердце. Поэтому мы и пытаемся использовать тот ресурс, который (увы) нам может предоставить общественный уклад и общественное сознание на сегодняшний день. Игорь В.

Уважаемый Игорь!

Вы говорите: ...общественное сознание в тупике и потому разумный выход просто отсутствует. Ресурс, который Вы используете, (увы) ничего не сулит. Зачем же тратить время и энергию на бессмысленное. Вы пишете, что в действительности это всем давно известно. Ну, раз известно, то надо не сожалеть, а надо - брать!

В жизни вы пользуетесь помощью и сами помогаете. Ничего обидного в принятии помощи нет. Солнце всходит, и все пользуются светом. Земля родит, и все пользуются её плодами. Воспользуйтесь себе в пользу также бесплатно и предложением. Владимир.

3. Уважаемый Владимир! Простите, но сразу к делу. Я сказал, что при имеющемся уровне сознания населения образовался тупик. Что же делать в тупике? Остаётся только подняться над тупиком. Это и есть изменение сознания электората (не люблю это слово). Но для этого необходимо закрепиться на имеющемся ресурсе, и с данной позиции доводить до сознания людей то, что может изменить их воззрения. Справедливость, знание, любовь, преданность и терпение, вот те пять качеств, которые необходимы для современного лидера. Но, к сожалению, правильное знание лежит за пределами имеющегося в наличии в России предиката знаний и наук. Поэтому мы культивируем иные подходы. Игорь В.

Уважаемый Игорь!

И поднявшись над тупиком - надо будет куда-то двигаться. Но вы пишете, что правильное направление лежит за пределами знаний и наук. Куда же вы пойдете, если куда идти не знаете. Сегодня оппозиционные партии крадут у граждан право выбора депутатов. Хотя вы и культивируете свои иные подходы, но поддерживаете модель правящей партийной власти. Тем самым вы и ваша партия являетесь частью механизма, «винтиками» правящей партийной монополии. Изменение же сознания (электората) проще всего начинать с себя. Вам в первую очередь и надо отказаться от кражи политических прав у граждан. Хотите спасти электорат - спасите прежде себя. Владимир.

4.Уважаемый Владимир! Таких манифестов написано за всю историю человечества не мало. Говорить не значит делать. Подумайте вначале только над тем - кто соберет умных кандидатов, задаст умные вопросы каждому и выдвинет их в депутаты. Василий Х.

Уважаемый, Василий!

В «Манифесте демократии – власти Чести, Совести и Ума» сказано, как найдутся умные кандидаты и депутаты. Выбор в ВУЗы студентов из абитуриентов не представляет особого труда. Аналогично и с депутатами сложностей не будет. Владимир

5. Владимир! Доброго времени суток! Благодарю вас за не равнодушие к своей судьбе и судьбам других землян. Но, вынужден отметить, что вы, как и большинство жителей земли, находитесь в мороке иллюзий. Вам необходимо докопаться до истинного значения термина «демократия». С уважением. Дмитрий К.

Здравствуйте, Дмитрий!

Копаясь в словах, можно прокопаться и до «Америки». Есть на то: историки, поэты, лингвисты, языковеды и прочие. Языков и слов не счесть. Слова сами по себе - ничто. Важен смысл, который вы вкладываете в слова и дела. С уважением. Владимир.

6. Владимир! Зачем Вам это все надо? Не нужно. Вас об этом никто не просит. С уважением. Константин М.

Константин!

Это нужно не только мне, это нужно и вам самому. Разве вы хотите, чтобы вами и вашими детьми управляли проходимцы, мошенники, жулики, демагоги, воры, лицемеры? Чтобы вами управляли партийные вожди, их списки, их уставы? Не лучше ли и не проще ли, если бы управляли просто порядочные граждане. Видя то, как народ падает в нищете, гибнет в пьянстве, наркомании, в войнах и в несчастии. Совесть моя просит меня помочь тем, чем могу - народу. Владимир.

P.S. Информагентство «СеверИнформ» сообщило, что в августе 2015 г. в Госдуму РФ внесен законопроект, разрешающий подкуп избирателей (за участие в выборах гражданам предлагается оплачиваемый день отгула).

Партии боятся провала, что граждане откажут им и не придут на избирательные участки. В этом случае партии будут ничтожными, а выборы нелегитимными. Но, как бы партии ни старались обмануть и подкупить граждан, ничего у них не получится.

В этой связи вспомнилась песня поэта и исполнителя Владимира Высоцкого:

«Дайте собакам мясо». – Может, они подерутся.

Псам мясные ошмётки! Дали, - а псы не подрались.

Дали пьяницам водки, - а они отказались.

Партийные выборы ждет неминуемый крах и разоблачение обмана.

г. Вологда

Кризис социальной политики

Доклад Института глобализации и социальных движений (ИГСО)

Экспертная группа ИГСО (Борис Кагарлицкий, руководитель; Анна Очкина, Василий Колташов, Алексей Симоянов, Даниил Григорьев, Кирилл Волгин)

Экономический кризис, поразивший в той или иной мере все страны мира, закономерно затронул и Россию, развитие которой в течение последних 20 лет опиралось преимущественно на вывоз нефти, газа, а также других видов сырья и полуфабрикатов. Однако наряду с экономическими трудностями, порожденными внешними факторами, мы сталкиваемся и с нарастающим социальным кризисом, который в значительной мере вызван политикой, проводившейся в этой сфере на протяжении второй половины 2000-х годов, и радикально усугублен решениями, принятыми «социальным блоком» уже нынешнего правительства.

Читать материал полностью: http://www.igso.ru/articles.php?article_id=545.

Как прошло 1 сентября в разрушенной Горловке

Дмитрий СТРОГАНОВ

1 сентября в Горловке для учеников свои двери открыли 50 школ. Корреспондент «Ридуса» побывал в одной из этих школ, № 52.

Я никогда не ностальгировал по тому спецдетприемнику, который по какому-то нелепому стечению обстоятельств назвали гимназией с углубленным изучением английского языка. С задачей надолго отбить охоту получать знания там справились блестяще. Хороших людей среди педагогического состава можно было пересчитать по пальцам. Толковых педагогов оказалось и того меньше. Тем приятнее было наблюдать за тем, как много значит для бывших выпускников директор школы № 52 Сергей Гордиенко.

Николай Ханин и Сергей Гордиенко

Все бывшие выпускники школы № 52, с кем удалось пообщаться, вспоминают о Сергее Гордиенко самыми теплыми словами. Причины такого отношения понять не сложно. Сергей работает здесь с 1980 года. За эти 35 лет он обучил немало местных ребят.

«Методика преподавания для меня не главное. Главное для учителя, помимо знаний, конечно, быть хорошим человеком и любить свою работу. Учитель в школе не просто преподаватель, он и воспитатель. Он учит правильно относиться к жизни, в том числе», — рассказывает Сергей Гордиенко. Сам он, естественно, помнит не всех своих учеников, а вот его на улице узнают всегда: «На границе как-то подходит ко мне военный и говорит: ну что ж вы стоите здесь в очереди, я знаю, у вас ничего запрещенного нет, пойдемте, я вас провожу».

«Я тоже у вас учился, — вступает в разговор сопровождающий нас ополченец. — Вы у нас черчение вели, помните? Когда Колобка в армию забрали?» «Конечно, — улыбается Сергей. — Колобок, вероятно, в каждой школе был, популярная кличка. Я раньше был Дзержинским, теперь меня зовут Циркуль».

Праздничное и очень доброе настроение директора ощущается в каждом его движении и слове, хотя сам он, немного лукавя, все же это отрицает: «Мне вот звонят, поздравляют с днем знаний, а я всем говорю: первое сентября — ну какой это праздник?! Для меня праздник — 29 мая».

Впрочем, первый звонок не единственная причина для хорошего настроения. Ремонт в единственной русскоязычной, пострадавшей от украинских обстрелов школе подходит к концу. О ней и ее благодетеле — москвиче Николае Ханине мы писали не раз. Как Николай и обещал, вчера школа открыла свои двери для почти трехсот учеников, из них 11 первоклашек. Изначально пойти сюда учиться должно было на пятьдесят школьников больше, но в середине августа очередной снаряд упал в пятистах метрах от здания. От греха подальше родители решили уехать из зоны боевых действий.

С момента нашей предыдущей поездки здание школы заметно преобразилось. Закончили укреплять стены, кое-где даже успели покрасить. Со дня на день откроет свои двери актовый зал. Там уже закончен потолок, осталась отделка и электрика. Крыша больше не течет. Ровная, покрытая свежим блестящим гудроном. Кажется, у нее нет ничего общего с тем кошмаром, что творился здесь всего пару месяцев назад. «Так приятно на нее смотреть, — признается Николай Ханин. — Большое дело сделали. Лучше любой похвалы, когда видишь такую хорошо сделанную работу».

Строители, рассказывая о ходе ремонта, говорят о своей работе с гордостью, вдаваясь в технические подробности. Впереди у них еще достаточно работы. Но рабочие стараются на совесть, спустя рукава никто не трудится. Часть рабочих, кстати, и вовсе очень тесно связана со школой. «Вон того человека видите? — спрашивает директор. — Учился у нас. Его ребенок у нас учится, а его супруга — наш преподаватель».

Пока в 52 школе будут обучаться только ученики начальной школы: с 1 по 4 класс. Все остальные пока ходят в соседнюю. Возможно, они смогут вернуться в родные пенаты к началу отопительного сезона. В школе пока нет батарей, нужно заменить полопавшуюся сантехнику, не приступали еще и к отделке верхних этажей. С покраской стен помогут родители, но сначала нужно удалить грибок, проросший тут из-за простреленной крыши. Однако, по сравнению с тем, что было, это такие мелочи!

Фото: Дмитрий Строганов/Ridus.ru

http://www.ridus.ru/news/196293?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=publicridus.ru&utm_campaign=196293, 2 сентября 2015 года

«Поющая» комета Чурюмова-Герасименко

Дата размещения на сайте: 05.09.2015

В 2014 году с помощью оборудования, установленного на космическом аппарате «Розетта», удалось записать звуки, исходящие от кометы Чурюмова-Герасименко. Природа механизма, благодаря которому космический объект 67P издает загадочные звуки, пока остается для ученых загадкой.

Как сообщает интернет-издание дни24, по результатам подробных исследований кометы Чурюмова-Герасименко, открытой ещё 23 октября 1969 года, учёным стало известно, что комета объект издает звуки, похожие на… музыкальную мелодию.

Сегодня известно, что поверхность кометы покрыта огромнейшими воронками цилиндрической формы с крутыми стенками. Диаметр воронок, как и их глубина, доходит до 183 метров, что примерно вдвое больше длины футбольного поля. Стенки и дно воронок постоянно извергают струи пыли. Помимо воронок на поверхности кометы есть и холмы. Высота самого большого составляет почти 900 метров.

Некоторые исследователи полагают, что под слоем льда, находящимся на комете, могут быть микроорганизмы инопланетного происхождения. Именно их наличие может объяснить присутствие на поверхности кометы следов шестнадцати органических соединений, в состав которых входит азот и углерод.

Что касается природы издаваемого звука, то, по мнению ученых, такой звук комета издавала, проходя через магнитное поле. «Мелодия» может быть услышана только после обработки на специальном оборудовании. Громкость издаваемого кометой звука увеличивается по мере приближения к Земле и уменьшается по мере удаления от неё.

Некоторые специалисты считают загадочные звуки, издаваемые кометой, посланием с других планет, которое жители Земли пока не в силах расшифровать.