Официальный сайт
|
|
5 августа в помещении Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Член клуба Ольга Каховская поделилась мыслями на тему: «Виртуальные пространства и молодежь».
Ольга Каховская, юрист, гражданская активистка
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Александр Лебедев, координатор Саратовского отделения РСДРП
Сергей Перепечёнов, журналист, гражданский активист
Владимир Соломонов, правозащитник, гражданский активист
Виталий Петров, председатель совета Саратовского городского отделения Союза советских офицеров
Следующее заседание клуба состоится 19 августа (среда). Бессменный секретарь клуба Григорий Ахтырко предполагает подвести некоторые итоги деятельности гуманитарно-политического клуба редакции газеты «Богатей» за несколько лет его существования. Место – Саратовский правозащитный центр «Солидарность». Время – 17.00.
6 августа в центре Саратова состоялась традиционная акция протеста в защиту «узников Болотной площади». Организатором и единственным участником пикета стал гражданский активист Андрей Калашников. Оппозиционер встал у памятника Чернышевскому с плакатом «Свободу героям 6 мая».
Андрей Калашников «Особенность «узников Болотной площади» в том, что это простые, рядовые граждане России. Из более чем 30-ти граждан России, привлекаемых к уголовной ответственности за участие 6 мая в «Марше миллионов», большинство – это либо наблюдатели на выборах, либо те, кто поверил наблюдателям и членам комиссий, которые в свою очередь не смогли молчать, став свидетелями лжи и фальсификаций выборов декабря 2011 года в Государственную думу и выборов президента России в марте 2012 года», – заявил Калашников.
Также оппозиционер вспомнил имена граждан, остающихся под стражей – Сергея Удальцова, Леонида Развозжаева и других активистов.
Далее Калашников продемонстрировал присутствующим пятилитровую пластиковую бутылку, которую на протяжении своей короткой акции он использовал в качестве копилки. За время получасового пикета свои пожертвования внесли лишь два человека, сам Калашников и его соратник. При подсчете активист заявил, что на этот раз ему удалось собрать одну тысячу рублей.
«За время проведения всех саратовских акций, посвященных «Стратегии 6», нам, гражданским активистам, удалось собрать 22 тысячи 300 рублей. Сегодня мы также отправим на счет «узников» еще одну тысячу», – подчеркнул оппозиционер, при этом он продемонстрировал журналистам и зрителям все чеки, полученные при переводе собранных пожертвований на счета заключенных – «болотников».
ИА «Свободные новости»
10 августа саратовские коммунисты провели акцию поддержки рабочих завода «Автономных источников тока». Напомним, что работники этого предприятия не получают заработную плату с апреля текущего года.
«Такая социальная несправедливость не осталась незамеченной нашей партийной организацией», – рассказал нам первый секретарь Саратовского городского комитета КПРФ Александр Анидалов. По его словам проблемы у завода начались в связи с тем, что основной покупатель продукции завода РЖД сокращает объем заказа и не своевременно оплачивает выполненные работы.
«Это лишнее доказательство того, что тот дикий капитализм, который сейчас процветает в России – настолько уродлив, что страдают не только простые рабочие, но и целые предприятия».
Пикетирование это только часть того процесса, который саратовские коммунисты ведут для оказания помощи заводу. «Мы провели уже серию переговоров как с рабочими предприятия, так и с руководителями самых различных уровней. Провели серию мероприятий в поддержку как рабочих, так и самого завода. Пытаемся убедить правительство области вплотную заняться проблемами предприятия».
Отметим, что такая помощь саратовских коммунистов уже дает свои плоды. По словам руководителя завода, рабочие уже на этой неделе должны получить зарплату за апрель-май.
«Мы продолжим мониторить и контролировать эту ситуацию», – заявил Александр Анидалов
Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ
12 августа возле здания областного правительства Анна Дубовская провела одиночный пикет против повышения стоимости проезда в общественном транспорте по Саратовской области.
Партия ЛДПР считает, что необходимо учитывать доход населения, а не исходить из принципа: покроем расходы за счёт увеличения тарифа на проезд. Учитывая изношенность автопарка Саратовской области и невысокий уровень дохода транспортных компаний, средства на обновление транспорта необходимы, однако не стоит перекладывать все расходы на плечи граждан. Правительству региона логичнее выделить средства из бюджета и компенсировать расходы на закупку нового транспорта.
Партия ЛДПР уже неоднократно выходила на пикеты против повышения тарифа на проезд, таким образом мы хотим заставить власть слышать голос народа. Василий СЕЛИВАНОВ
Официальный сайт Саратовского регионального отделения «Единой России» сообщил о том, что фермеры и аграрии из Саратовской области начали сбор подписей в поддержку Указа Президента об уничтожении некачественных санкционных продуктов.
«Некачественная санкционная продукция не должна попасть на столы жителей Саратовской области. Мы против использования вредных веществ при производстве и тем более, против продажи таких товаров» – отмечают инициировавшие сбор подписей аграрии. (А кто и где утверждал, основываясь на неопровержимых доказательствах, что санкционная продукция – некачественная? – Ред.)
Один из инициаторов сбора подписей, депутат Саратовской областной Думы Павел Артёмов (фракция «Единая Россия») отметил: «Во-первых, я хочу, чтобы на наших столах были исключительно безопасные продукты местного производства, а не сомнительные товары, произведённые непонятно где и не прошедшие необходимых проверок и сертификации. Во-вторых, данная мера поможет нам, аграриям, с реализацией своей, качественной продукции, позволит выйти на новые рынки сбыта».
Как сообщают СМИ, за два дня количество жителей Саратовской области, подписавших петицию в поддержку указа президента об уничтожении не прошедшей сертификацию санкционной еды, увеличилось с 300 до 4000 человек.
Одним из них стал глава КФХ из Новоузенского района Иван Пузиков.
– Узнав об акции по сбору подписей, решил всецело поддержать. Не могу понять, как некоторые могут выступать против столь важной меры? Уничтожаются некачественные продукты, которые не прошли сертификацию и были завезены в нашу страну нелегально. Кто их знает, что в них содержится? Другое дело, продукция отечественных сельхозтоваропроизводителей, которая прошла все необходимые проверки на качество. Она и вкуснее, и полезнее. Именно поэтому я поддерживаю Указ Президента, – приводит слова Пузикова пресс-служба реготделения «ЕР».
Комментарий интернет-пользователя: «Ждем не дождемся саратовских персиков от сторонников Единой России. Чем еще заняться настоящему крестьянину во время уборочной, как не поддержать великую партию в уничтожении продуктов, произведенных трудом другого земледельца? Так еще и время на интервью находят. Стоит только позавидовать производительности наших крестьян, берущих пример со своего колхозного лидера и нашего земляка главы думского комитета Николая».
С 6 августа в силу вступил указ об уничтожении продуктов, включенных в санкционный список. Под уничтожение уже попали несколько десятков тонн помидор, сыра, свинины и нектаринов. Такое отношение к продуктам питания уже вызвала в сети немало возмущений. Петицию против уничтожения контрабандных продуктов на портале Change.org, подписали уже 303 тысячи человек.
Социологический центр ЦИМЭС провел исследование, в котором спросил у россиян как они относятся к факту уничтожения санкционных продуктов. Своим мнением на этот счет поделились 12 131 интернет-пользователь из России. Результаты опроса показали, что абсолютное большинство (87%) опрошенных жителей нашей страны не поддерживают решение властей по уничтожению продуктов.
41% россиян отнеслись к данной мере отрицательно и сказали, что уничтожение санкционной продукции не несет для отечественного производства никакой пользы, а скорее является актом агрессии. В комментариях респонденты нередко вспоминали военные годы и говорили, что «жечь продукты в стране, в которой гордятся героизмом блокадного Ленинграда – это самое натуральное надругательство над памятью и историей».
Положительно к уничтожению санкционных продуктов отнеслись лишь 9% опрошенных россиян. Из них 5% признали, что такое уничтожение цинично, но необходимо, так как мы должны поднимать свое производство, а не завозить европейскую продукцию.
О безусловно положительном отношении к утилизации продуктов питания сказали лишь 4% опрошенных и это был наименее популярный ответ. Респонденты обосновали свою точку зрения тем, что такая мера просто необходима в нынешней политической ситуации.
О своем крайне отрицательном отношении к уничтожению санкционной продукции говорили во всех возрастных группах старше 25 лет. Это связано с тем, что люди, которые застали кризис 90-х годов в осознанном возрасте, кто получал еду по талонам и помнит советский дефицит, а также дети солдат и блокадников, относятся к продуктам питания уважительно и не понимают как можно уничтожать тонны еды.
Предлагаем вниманию читателей текст Постановления, из которого никаким образом не вытекает, что, как полагает фермер Пузиков, «Уничтожаются некачественные продукты, которые не прошли сертификацию и были завезены в нашу страну нелегально». Всем понятно, что эта акция носит чисто политический характер – как ответная мера в отношении стран, которые ввели санкции против России: Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия.
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 июля 2015 г. N 774
МОСКВА Об утверждении Правил уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию
Правительство Российской Федерации постановляет:
1. В целях реализации положений Указа Президента Российской Федерации от 29 июля 2015 г. N 391"Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности Российской Федерации" утвердить прилагаемые Правила уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. N 778 "О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560 и от 24 июня 2015 г. N 320".
2. Реализация настоящего постановления осуществляется заинтересованными федеральными органами исполнительной власти в пределах установленной Правительством Российской Федерации предельной численности работников этих органов, а также бюджетных ассигнований, предусмотренных указанным органам в федеральном бюджете на руководство и управление в сфере установленных функций.
3. Настоящее постановление вступает в силу с 6 августа 2015 г.
Председатель Правительства
Российской Федерации
Д. Медведев
УТВЕРЖДЕНЫ
постановлением Правительства
Российской Федерации
от 31 июля 2015 г. N 774 ПРАВИЛА
уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию
1. Настоящие Правила устанавливают порядок уничтожения сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, включенных в перечень сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, страной происхождения которых являются Соединенные Штаты Америки, страны Европейского союза, Канада, Австралия и Королевство Норвегия и которые до 5 августа 2016 г. (включительно) запрещены к ввозу в Российскую Федерацию, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 7 августа 2014 г. N 778 "О мерах по реализации указов Президента Российской Федерации от 6 августа 2014 г. N 560 и от 24 июня 2015 г. N 320" (далее – запрещенная к ввозу продукция), независимо от того, установлено или не установлено лицо (лица), осуществившее внешнеэкономическую операцию, предусматривающую ввоз на территорию Российской Федерации запрещенной к ввозу продукции.
2. Запрещенная к ввозу продукция подлежит незамедлительному изъятию и уничтожению после оформления акта (протокола) о факте изъятия.
3. Решение об изъятии и уничтожении запрещенной к ввозу продукции принимается уполномоченными должностными лицами Федеральной таможенной службы, или Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору, или Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее – уполномоченные должностные лица) в пределах их компетенции, обнаружившими факт осуществления внешнеэкономических операций, предусматривающих ввоз на территорию Российской Федерации запрещенной к ввозу продукции.
Перечни уполномоченных должностных лиц утверждаются указанными федеральными органами исполнительной власти.
4. Уничтожение запрещенной к ввозу продукции производится в присутствии не менее двух незаинтересованных лиц. Уничтожение в обязательном порядке фиксируется при помощи видеозаписи, фото- и киносъемки с указанием даты и времени их проведения.
5. Уничтожение запрещенной к ввозу продукции оформляется актом, который составляется уполномоченным должностным лицом, принявшим решение, с приложением материалов, полученных в результате видеозаписи, фото- и киносъемки в соответствии с пунктом 4 настоящих Правил.
В акте об уничтожении запрещенной к ввозу продукции указываются вид и количество запрещенной к ввозу продукции, место, дата, время и способ ее уничтожения, а также сведения о незаинтересованных лицах. Акт подписывается уполномоченным должностным лицом и заверяется печатью федерального органа исполнительной власти, указанного в пункте 3 настоящих Правил (при ее наличии у должностного лица), а также подписывается незаинтересованными лицами и лицом (лицами), осуществляющим перевозку или сопровождение либо хранение запрещенной к ввозу продукции, или лицом (лицами), которому принадлежит на праве собственности или на ином законном основании запрещенная к ввозу продукция.
В случае отказа лица (лиц), осуществляющего перевозку или сопровождение либо хранение запрещенной к ввозу продукции, или лица, которому принадлежит на праве собственности или на ином законном основании запрещенная к ввозу продукция, подписать акт об уничтожении запрещенной к ввозу продукции и (или) присутствовать при ее уничтожении в акте делается соответствующая запись.
6. Уничтожение запрещенной к ввозу продукции осуществляется любым доступным способом с соблюдением обязательных требований, предусмотренных законодательством в области охраны окружающей среды, на основании акта об уничтожении запрещенной к ввозу продукции. Илья МАКСИМОВ
Премьер-министр Дмитрий Медведев дал поручение профильным министерствам (Минсельхоз, Минэкономразвития, Минфин) «проработать вопрос о внесении изменений в законодательство Российской Федерации в части регулирования отношений по ведению личного подсобного хозяйства, в том числе установления ограничений поголовья сельскохозяйственных животных и птицы, используемых при ведении такого хозяйства».
Попытка ограничить поголовье скота в личных подсобных хозяйствах предпринималась в 2009 году. Тогда с инициативой выступали ставропольские депутаты. Авторы идеи указывали на то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям, в том числе антисанитарией. В Госдуму был внесен законопроект, который предлагал наделить власти субъектов федерации правом ограничивать по своему усмотрению количество животных в ЛПХ. Однако документ так и не был принят.
Идея эта отнюдь не нова. В 1958 г. Хрущёв уничтожил личные подсобные хозяйства – с 1959 года жителям городов и рабочих посёлков было запрещено держать скот, у колхозников личный скот выкупался государством. Начался массовый забой скота колхозниками. Эта политика привела к сокращению поголовья скота и птицы, ухудшила положение крестьянства.
В масштабах страны стал очевиден провал хрущевской программы: по отчетам СССР обогнал Америку по производству мяса, молока, масла и хлеба, в реальности же в одних регионах была восстановлена система распределения продуктов по карточкам, а в других выстроились бесконечные очереди. КГБ ежедневно докладывал партийному руководству о росте недовольства среди населения.
В 1962 году было принято решение о закупке продовольствия в США и Канаде, а с 1 июня в СССР были повышены розничные цены на продукты питания. Тогда и вспыхнул первый голодный бунт – несколько десятков рабочих Новочеркасского электровозостроительного завода стащили с трибуны представителя администрации, объяснявшего причины повышения цен, а затем двинулись к зданию горкома КПСС с красными флагами. Против них были брошены войска, которые открыли огонь на поражение.
В конце июля был подписан указ об уничтожении с 6 августа ввозимых в Россию продуктов, которые попадают под эмбарго. Эта новость просто взорвала интернет, на 5 августа уже около 150 тысяч человек подписали петицию за отмену указа об уничтожении санкционных продуктов и передачу их нуждающимся.
Лучшие шутки и мнения пользователей интернета по этому поводу: http://fishki.net/1619189-unichtozhenie-sankcionnyh-produktov-i-shutki-polzovatelej-interneta.html
Fishki.net, 5 августа 2015 года Соб. инф.
В ходе заседания комиссии по общественному контролю в системе ЖКХ Общественной палаты Саратовской области произошел острый обмен репликами между общественником Александром Джашитовым и гендиректором фонда капремонта Сергеем Важновым.
Александр Джашитов А. Джашитов крайне резко высказался по работе фонда: «Гражданам предложили кота в мешке! Надо было промониторить все дома, и если собственник решит, что не нужно ремонтировать, пусть дом разрушится. Вы только говорите: "Платите", а все деньги сваливаете в одну кучу».
В ответ гендиректор фонда капремонта Сергей Важнов заметил, что необходима социальная реклама, которая информировала бы жителей, за что они платят. «А в чем будет реклама? В том, что люди обязаны платить? Собственники должны видеть, за что они платят! Тем более в общий котел!» – отметил Джашитов.
Тогда гендиректор привел в пример одну из идей такой рекламы. «Например, капремонт входит в жизнь каждого человека, и вот результат», – предложил Важнов. «Конечно! Крышу мне отремонтируют в 2021 году, кровлю – в 31-м, а все остальное – в 2041 году! В общий котел я ничего платить не буду!» – отрезал Джашитов. Владимир ГАРМАТЮК
Да и не только Россию. Будь-то Украину, Грецию, США, Канаду или какое любое другое государство в мире (было то вчера, происходит сегодня или будет завтра). Как говорит мудрость: «Благими намерениями создана дорога в ад».
Буду краток.
Развал государства – закономерное следствие экономических проблем. А от чего в экономике государства проблемы? На этот вопрос есть прямой ответ – глупцы во власти.
Но такого короткого ответа недостаточно, требуется объяснение на примере.
Для наглядности сожмем и ускорим время. Представьте, что сегодня у вас подняли цену на бензин, электрическую энергию или какой-нибудь любой другой товар в 1000 раз. Как вы отреагируете? Вы человек умный. Потому оставите машину, так как она вам уже будет больше не нужна, выключите во всей квартире свет и напрочь откажетесь от дорогого товара. То же самое сделают все другие. Что произойдет далее? Завтра автомобильные заводы, электростанции, производство, торговля, банки остановятся. Налоговые платежи в казну прекратятся. Рабочих сократят. Перестанут платить пенсии, зарплаты учителям, врачам, профессорам и академикам, полиции, судьям и всем другим. А послезавтра в государстве произойдет взрыв негодования. Наиболее активные члены общества скажут, что с этими идиотами в управлении они не имеют ничего общего, и постараются от них избавиться.
Так в мире случаются все перевороты, войны и разделение государств.
По причине того, что повышение цен происходит не быстро, то и изложенная выше последовательность событий тоже происходит не в три дня. Этот медленно текущий процесс во всём мире и называется кризисом. Благодаря тому, что рост цен растянут на годы, причин кризиса многие управленцы не видят.
Можно привести другие примеры путей к кризису.
Второй путь – обесценивание национальной валюты (для России – рубля).
Обесценивание ведет к падению покупательной способности массы населения и повторяет всё ту же последовательность вышеизложенных событий сжатия экономики.
Третий пример (характерный для России). Брать с высоких доходов низкие налоги и тем самым сконцентрировать все деньги у одного лица (узкой группы лиц). В итоге обнищание населения и всё те же неминуемые процессы развала экономики и государства
И множество других примеров государственного кризиса от глупости...
Нетрудно догадаться, что чтобы их избежать – надо делать обратное.
Что же мешает глупцам прекратить повышать цены на энергоносители, перестать девальвировать валюту государства, прекратить стяжать деньги в узкий круг лиц и делать прочее вредные для общества дела? Жадность и корысть! Они застилают умы.
В основу формирование власти в государстве заложен принцип: чем выше должность, тем выше денежный оклад. Ни кому в голову не приходит простая мысль сформировать власть по уму. А потому – кризис, войны и разрушение государств.
г. Вологда Вера КОСТРОВА
Планируя интервью с Григорием Явлинским, мы сразу договорились, что будем говорить о жизни и о школе больше, чем о политике. Однако уйти от непростых вопросов все же не получилось…
– Григорий Алексеевич, что заставило Вас вернуться в большую политику?
Я не принимал решения уходить из политики, – наоборот: политика исчезла. В нашей стране, начиная с середины 90-х годов, последовательно проводилась линия на ликвидацию того, что называется современной публичной политикой. Политику подменили непрерывной PR- рекламой, государственно-корпоративными разборками, коррупцией, родственными и мафиозными правилами жизни. Осталась возможность лишь участвовать в виде декорации в хоре, который, надрываясь, кричит на какую-то абсурдную тему.
Это иногда невыносимо трудно, но всё равно надо возвышать свой голос и говорить, что надо делать на благо людей. Бывают такие периоды, когда политика очень надолго определяет судьбу страны. Так было в начале 1990-х, 1996-м, 1999-м и 2000-м, потом в конце 2011-го и в 2012 году. Это такие развилки, от которых исторически зависит, куда идет страна и что с ней будет происходить.
В такие моменты, я считаю, очень важным предложить альтернативу. Сказать гражданам страны, что выбор есть. И сейчас такой момент. Я думаю, что в ближайшие 2-3 года определится судьба страны практически до конца века.
Однако каждый следующий раз, если в предыдущей развилке выбран путь ошибочно, возможности последующего выбора сужаются. При всех трудностях 1996 года, тогда было возможно выбрать такое направление, которое бы изменило всю траекторию – была бы другая экономика, правовая среда, качество медицины, образования. Моя задача состоит в том, чтобы представить в принципе другую политику – без цинизма и лжи, без воровства и права сильного, без олигархов и нищих, без страха и агрессии, то есть представить альтернативу сегодняшнему курсу, и чтобы эта политика не была копией политики 90-х годов, которая привела ко всему тому, что есть сегодня.
Если говорить о том, что есть сегодня, то нужно сказать абсолютно твердо: невозможно надеяться, что успешной в XXI веке будет страна, в которой законы не являются одинаковыми для всех, в которой законы принимаются как распоряжения одного человека и как его собственная воля, в которой нет признанного всеми правосудия и в которой нет незыблемого права частной собственности, в которой концепция прав человека не является определяющей для жизни людей. Невозможно надеяться, что у такой страны будет успех. А конкуренция в мире будет жестокая. И это требует представить альтернативу людям.
– По мнению большинства россиян, в политику идут циничные люди, ни во что не верящие, готовые на любое преступление ради славы и денег. Вас не оскорбляет такая точка зрения?
Не бывает плохих профессий. Могут быть честные, отважные и даже героические полицейские, могут быть честные и гуманные врачи, могут быть честные, образованные и любящие своих учеников учителя. Но в любой профессии могут быть негодяи. Это зависит не от профессии, а от людей.
К сожалению, в современной российской политике существует система отрицательного отбора. Люди во власти сами подбирают тех, с кем они работают, – людей похожих на себя, которые также циничны, также нечестны, также не верят ни во что. И этот негативный отбор приводит к серости. А там, где торжествует серость, как писали Стругацкие, к власти всегда приходят чёрные…
– Кто для Вас идеальный политик? Есть ли фигура в мировой политике, настоящей и прошлой, которая соответствует Вашим представлениям об идеале?
Невозможно выбрать хорошего политика на все случаи жизни. Политик соизмеряется с тем, что происходит в его стране. Вот, например, уходит из жизни человек. При жизни его считали банкиром, а когда его не стало, посмотрели, что у него в банке, а в банке у него сплошные долги. И его уже не считают банкиром, его считают жуликом. Так и с политиком. При жизни он считается великим политиком, большим вождём, а потом, когда его не станет в его кабинете, может оказаться так, что всё это была потёмкинская деревня и липа, и что все возможности, которые были – были профуканы, и никакие механизмы развития страны на будущее не были созданы.
Я считаю смыслом и целью политики сохранение жизни людей. А политик высокого класса тот, кто заботится не только о жизни людей, но и о сохранении человеческого достоинства.
– У Вас было много возможностей уехать из страны и жить неплохо в Европе и Америке. Почему Вы этого не сделали?
Потому что я хочу жить в России и сделать все, что только возможно, чтобы моя страна сохранилась и была в числе наиболее развитых. К сожалению, сегодня Россию ведут в противоположную сторону.
– Григорий Алексеевич, даже те, кто поддерживал лично Вас и «Яблоко» на выборах, нередко обвиняют Вас в мягкотелости, недостаточной политической твердости. Что Вы можете ответить на эти упреки?
Твёрдость политика заключается в том, чтобы сохранять свои убеждения и бороться за них даже в безнадежной ситуации. Твёрдость политика не в том, чтобы ругаться матом, или требовать изнасиловать журналистку, или менять принципы в зависимости от изменения генерального курса. Например, у меня была позиция, что неправильно работать в правительстве, которое погрязло в коррупции в том случае, если нет шансов исправить положение и нельзя работать в правительстве, если придется выполнять программу, которая контрпродуктивна для страны. Я считаю твердостью верность принципам и способность громко говорить правду.
– Даже в самые лучшие для «Яблока» времена его сторонниками было пусть умное и здравомыслящее, но все же меньшинство. Каково это, осознавать себя партией немногих?
Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде. Я с огромным уважением отношусь к тем людям, которые за меня голосуют, и считаю своей важнейшей политической задачей защищать это меньшинство, их интересы и будущее.
Однажды я сказал Путину: возможно у вас вместе с Зюгановым, Мироновым и Жириновским 80 или 90% избирателей, а у меня 10. Но без моих 10 вы ничего в стране не сделаете. И я думаю, что кому как не вашей газете это понятно. Вот сейчас потеряем тех, кто может давать людям хорошее образование, и всё остальное окажется бессмысленно. Так и будем не в состоянии определить, когда упадут цены на нефть, когда нефть будут добывать из сланцев, как будет двигаться технический прогресс. Я недавно услышал, что создали отечественный персональный компьютер, который будет стоить 400 тыс. рублей. В каких случаях такое происходит? Когда не считаются с меньшинством.
– Особенность нашего национального менталитета – доверять мнению большинства. Однако большинство редко бывает право, практически никогда. Можно ли, по-Вашему, переломить традицию - научить людей доверять мнению элиты, духовной и интеллектуальной? Верите ли Вы в возможность таких перемен?
Прежде всего надо иметь элиту. Когда элита духовная, интеллектуальная вымывается и превращается в номенклатуру, когда элитой считается любой спортсмен, который закончил спортивную карьеру и теперь является депутатом Госдумы – это несчастное общество. После государственного переворота 1917-18 гг. сложился режим, уничтожавший духовную, интеллектуальную элиту, всё духовенство, людей с другой точкой зрения. Это был просто Молох, который этих людей изничтожал вместе со многими случайно попавшими под репрессии людьми. Потом война, тоталитарная система, в которой, если ты не член партии, то ничего нельзя добиться, потом режим серости, негативного отбора. Таким образом элита была заменена на номенклатуру.
Кстати, первым лозунгом «Яблока» еще в начале 90-х было «Реформы для большинства», но его невозможно реализовать без достойного диалога и защиты интересов меньшинства. И вообще вести политику так, чтобы люди были в неё включены, чтобы люди имели свою точку зрения, чтобы люди могли услышать разные точки зрения, сопоставить их. А если всё это заменяется непрерывной пропагандой и фальсификациями, в которых невозможно отличить правду от лжи, умышленную ложь от случайной лжи – это приводит к тому, что большинство не имеет своего мнения и опирается на то, что ему навязано пропагандой.
Изменить это можно, если этим заниматься. Но сегодня этим просто пользуются по древней восточной формуле «наполнять желудки и опустошать умы».
– В Европе давно и эффективно действует система сдержек и противовесов. Возможно ли у нас такое?
Вообще-то у нас такое записано в Конституции. Ваш вопрос очень символичен. Он говорит о том, что даже вы, люди, относящиеся к самой образованной части общества, даже не отдавая себе отчет, прекрасно понимаете, что ничего общего наша жизнь с Конституцией не имеет. И Конституция несовместима с той экономической и политической системой, которая сложилась в России. Это означает, что существующий режим очень нестабилен и, с моей точки зрения, в 21 веке не имеет перспективы. Раньше или позже он окажется в кризисной ситуации.
– Вы родились в Львове, а как Вы относитесь к разговорам о возросшем украинском национализме?
Всякий национализм плох. Чем отличается патриотизм от национализма? Патриот считает, что его страна очень хорошая, а националист – что все вокруг плохие. Национализм – это концепция превосходства, а всякое превосходство раньше или позже приводит к трагедиям. История это однозначно доказала.
Обвинение всех поголовно украинцев в национализме – это пропаганда, глупость и подлость, это не соответствует действительности. Конечно, в абсолютно любой нации есть люди националистически настроенные, и эти люди везде самые крикливые и радикальные, бегающие на передней линии всех конфликтов. Надо сказать, что в условиях, когда страна ведёт на своей территории войну, естественен рост всех отрицательных качеств, в том числе национализма. И если бы не было событий, связанных с Крымом, с Востоком Украины, сейчас острого национализма было бы гораздо меньше и отношение к России было бы совсем другим, а если бы Россия все 25 лет занимала принципиальную позицию по отношению к национализму как у себя, так и в других местах, то его бы и не было в таких масштабах и в России, и в Украине. Ведь Россия была влиятельной страной. Сейчас она может дестабилизировать Украину, гробить её экономику, но влиять, быть авторитетом она больше не может. Два года назад могла, но теперь многие десятки лет не сможет.
– Что может сделать школа для прекращения российско-украинского конфликта?
Не врать, если может. Учить детей говорить правду, учить, что нет хороших и плохих национальностей. Учить детей, что довести дело до того, что люди одной веры, одного языка и культуры убивают друг друга, могут только преступники и политики самого низкого качества. Школа обязана всё это объяснять. Правда, я не уверен, что это возможно в теперешних условиях…
– А на изменения ситуации в стране школа может как-то повлиять? В силах ли она утвердить в нашем обществе гуманистические ценности, уважение к просвещенной демократии?
Безграничны. Конечно, это будет непросто, но, как говорится, уметь надо. Если есть такие убеждения, умение, опыт, желание, искренность, профессионализм, интеллектуальность, духовность, знания – они всегда будут помогать, в самые тяжелые времена. Сейчас не самые ужасные времена. Конечно, могут выгнать, но хотя бы не расстреляют и не посадят в тюрьму. Пока. Так что пока это так, надо пробовать. А кроме школы кто еще может менять будущее страны? Есть такое английское выражение: самый верный способ предвидеть будущее – это его создавать. А это и делает школа.
– Может ли школа каким-то образом противостоять плотному «завинчиванию гаек», которое сегодня наблюдается абсолютно во всех сферах жизни, или она должна выполнять заказ сверху?
Откройте Конституцию, и тогда вы увидите, что церковь и в широком смысле школа никакого заказа не должны выполнять. А что, будет меняться правящая партия, и школа каждый раз будет выполнять другой заказ? Так было в советское время, и это закончилось тем, что развалилась страна. Не надо больше это повторять.
Заказ, который выполняет учитель, – это заказ его профессионализма, его честности и любви к родине. Вот и весь заказ. Надо просто соблюдать свое человеческое достоинство, потому что учитель – это ключевая фигура нашего общества.
– Ваши родители были педагогами. Оглядываясь назад, можете ли Вы сказать, что для Вас это было благом?
Благом для меня были сами мои родители, я их очень любил. Наверно, хорошо, что у них была такая гуманная, важная, интересная профессия, но для меня важнее, конечно, было то, что они мои родители.
– Вы по профессии экономист. Какое образование считаете сегодня наиболее перспективным?
Перспективно хорошее образование мирового класса в любой области. Только чтобы оно было настоящим. С точки зрения перспективы в нашей стране огромный дефицит людей с хорошим образованием как таковым, независимо от специализации, и он будет только увеличиваться. Такие люди будут крайне востребованы. Но получить такое образование вовсе непросто, и решающее значение имеет сам ученик или студент.
«Учительская газета», 5 августа 2015 года Газета внесла ряд редакционных изменений и удалила важную часть интервью без согласования с автором. В данной публикации текст интервью приводится в том виде, как он изначально был представлен редакции. Александр ПОДРАБИНЕК
«Независимая газета» сообщила, что депутаты Госдумы работают над тем, чтобы дополнить Уголовный кодекс статьей «Антироссийская пропаганда». Получить по такому обвинению можно будет до 10 лет лишения свободы, однако точного определения самого преступления еще нет. О характере будущего закона говорит то, что перспектива его принятия насторожила членов фракции КПРФ. Коммунисты, разумеется, не имеют ничего против того, чтобы сажали критиков власти из числа представителей несистемной оппозиции. Однако в КПРФ опасаются, что правоохранители распространят репрессии и на политиков, представленных в Государственной думе.
Предложение ввести ответственность за «антироссийскую пропаганду», родившееся в недрах Государственной думы, – не случайный закон, который готовит очередной думский сумасшедший. Подобные инициативы в той или иной форме в Думе уже обсуждались, и сейчас, судя по сообщению «Независимой газеты», разработавшую законопроект «Единую Россию» поддерживают и КПРФ, хотя и с некоторыми оговорками, и ЛДПР – обе фракции готовят свои документы. Впрочем, нельзя сказать, что всё это разные партии, это скорее разные части Государственной думы, которые упражняются в разных сферах законодательства. А тут они более-менее едины.
Все это в очередной раз свидетельствует о том, что российское законодательство перекраивается по советскому образцу. Репрессивный уклон в законотворческой деятельности Государственной думы совершенно очевиден. Причём этот курс виден не только в законах, но и в подзаконных актах, и в правоприменительной практике. Институт всевозможных репрессий в современной России возрождается очень резво.
Наказание за антироссийскую пропаганду – не последнее изобретение представителей власти в этой плоскости. Вчера в «Российской газете» было опубликовано интервью Александра Бастрыкина, председателя Следственного комитета Российской Федерации. Там он, комментируя решение Конституционного суда о возможности не исполнять некоторые решения международных судебных органов, говорит, что это правильное, обоснованное и, самое главное, правовое решение.
Мы видим, что люди, перекраивающие сегодня законодательство, в том числе конституционное, готовы называть чёрное белым, а суть их деятельности заключается в том, чтобы сделать ложь тривиальной. Мы должны привыкнуть к тому, что абсолютно ложные заявления, которые делают официальные лица, это норма. Потому что, например, слова Бастрыкина, что мы можем не исполнять международные договоры, если они противоречат национальному законодательству, прямо противоречат пункту 4 статьи 15 Конституции РФ, где чёрным по белому написано, что если международным договором установлены иные правила, чем предусмотрены нашим законом, то применяются правила договора. А господин Бастрыкин, называющий себя доктором юриспруденции и профессором, объясняет, что конституционное решение – ровно обратное. Вот такой профессор, в своё время, кстати, вывезший журналиста «Новой газеты» Сергея Соколова в лес и угрожавший ему там всяческими карами.
Все предложения, звучащие со стороны СК, Госдумы и во многих других местах, которые призваны обеспечить России своё законодательство, не соответствующее никоим образом международному, и показать, что у нас «особый путь», подталкивают страну к изоляции от остального мира, вновь опускают «железный занавес».
Мы сейчас живём в последние деньки, когда этой практике ещё можно сопротивляться. Скоро примут такие репрессивные законы, при которых любое шевеление и любое слово, сказанное в адрес властей, будет расцениваться как преступление, за которым последует наказание. Ришат ГАТАУЛЛИН
В последнее время, читаю ли новости, смотрю ли телевизор, меня охватывает чувство стыда. Вроде бы не имею к этому прямого отношения, и всё же... Мне стыдно за то, что делает власть, за то, что мы молча глотаем всю эту мерзость. Нет, есть те, кто не молчит. Но, они так далеко. И не со всеми из них я согласен. И я боюсь, что придя к власти, они будут такими же, как нынешние.
А пока мне просто стыдно. Стыдно, что Победу, которой я искренне гордился, превратили в шоу с православным байкером. Вслушайтесь в это дикое словосочетание. Стыдно, что до сих пор страна-победитель решает квартирный вопрос, оставшихся еще ветеранов. Стыдно, что при этом руководитель страны пренебрежительно бросает – «Мы, конечно, понимаем, что эти квартиры не для стариков, а для их внуков и детей». Мне стыдно, что моя страна, такая великая и могучая, отбирает у соседней страны участок земли, пользуясь ее слабостью. Стыдно, что кумирами наших людей становятся бандиты и убийцы с кличками вместо фамилий, Моторолла и Гиви. Стыдно, что отправляя на войну своих солдат, родина предает и отказывается от попавших в плен. Стыдно, что вся мощь государства применяется против хрупкой и красивой женщины. Стыдно, когда равнодушно и холодно убивают Надежду. Стыдно, когда травят музыкантов, поэтов, артистов за их отличное от начальственного мнение. За то, что они выступают против войны. Мне стыдно, что люди родом из блокадного Ленинграда, приказывают уничтожать продукты. Это ли не кощунство над живыми блокадниками, перед умершими от голода, но не сдавшими город врагу. Мне стыдно за телевидение, призывающее убивать некогда братский народ. Мне стыдно за мою любимую игру КВН, превратившуюся в холуйскую лизоблюдскую передачу. Мне стыдно, что мой представитель в ООН защищает убийц 300-т не повинных людей, противясь Трибуналу над преступниками. Мне стыдно, что страна с такими культурными традициями стремительно катится в средневековье, превращаясь в православный ИГИЛ. Мне еще за многое стыдно...
Но я знаю, что многим тоже стыдно. И в этом есть надежда, что когда-то я буду гордиться своей страной, а не стыдиться за неё.
https://www.facebook.com/people/Ришат-Гатауллин/100009975811159, 6 августа 2015 года А.П. ЛЯШЕЦКИЙ, доктор экономических наук, профессор, Почётный работник высшего профессионального образования и науки РФ
Многопартийность и многонациональность, весьма сложные социально – политические категории, соединённые общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие. Носителем суверенитета и единственным источником власти на данной территории является её многонациональный народ. Партиципация предполагает вовлечение персонала в управление фирмой, предприятием, территорией, развитие чувства сопричастности у сотрудников с целью повышения заинтересованности в результатах общего труда, а также участие граждан общества в государственном управлении экономикой.
Анатолий Павлович Ляшецкий
Управление представляет собой совокупность принципов, форм, методов, приемов и средств управления производством и производственным персоналом с использованием достижений науки управления. Основная цель управления – достижение высокой эффективности производства, лучшего использования ресурсного потенциала предприятия, фирмы, компании. Сложившаяся система управления не может быть вечной, она устаревает, а поэтому требует её обновления или проще говоря модернизации. Модернизация (от греч. Modeme) – новейший – усовершенствование, улучшение, обновление объекта, приведение его в соответствие с новыми требованиями и нормами, техническими условиями, показателями качества. Модернизируются в основном машины, оборудование, технологические процессы. Чрезвычайно важным фактором эффективного развития экономики является управление рынком.
Управление рынком есть регулирующее воздействие государства на рынок и ры-ночные отношения, осуществляемое преимущественным образом с помощью создания и применения эффективной партийной системы, определяющей идеологию общественного развития и системы новых экономических законов по регулированию оплаты труда, налогов, ценообразования и справедливого распределения доходов от общественного труда.
Солидарное общество формируется на справедливости прежде всего. На ощущении, что ты живёшь в справедливом обществе. У каждого человека своё понятие справедливости. Но, в целом, мы сходимся в том, что это высоконравственная категория. Когда всё в окружающем пространстве делается честно, правдиво. И мы хотим, чтобы все законы тоже были справедливыми. А поскольку мы живём в парадигме окружающего нас реального мира, то в первую очередь людей интересуют экономические отношения. Сегодня они справедливые? Конечно, нет! Наше государство выбрало самую несправедливую экономическую модель, причём крайне несправедливую её форму – либеральную рыночную модель. Но даже в рыночной модели – и на местном уровне в том числе – мы должны находить механизмы сдержек и противовесов, чтобы сделать либеральную экономическую модель менее агрессивной по отношению к людям.
Давайте зададим вопрос. Кто создаёт нынешние богатства? В этом задействованы три фактора. Первый фактор – это старый капитал, который создан трудом предыдущих поколений. Это здания, сооружения, оборудованные машины, тракторы и т.д. Второй фактор – это труд непосредственно сегодня работающих людей. И третий фактор – это природные ресурсы. Земля, воздух, вода, солнце, тепло и свет, которые мы потребляем в процессе производства, полезные ископаемые.
Вот три фактора. Соответственно, новый капитал, а это прибыль, заработная плата и налоги, должны распределяться справедливо между теми, кто создаёт новый капитал. Соб-ственнику старого капитала, пожалуйста, вам одна треть в виде прибыли. Людям, которые сегодня работают, – одна треть в виде зарплаты. И поскольку природные ресурсы являющиеся государственными, значит, одна треть должна доставаться государству в виде налогов. Итак, налоги – государству, заработная плата – наёмным работникам, дивиденды – собственникам, акционерам. Но у нас же государству от нового капитала в виде налогов достаётся не одна треть, а, максимум, четверть, а то и процентов двадцать. Людям достаётся не треть, а, примерно, 15-20%. При этом зарплата менеджеров в десятки и сотни раз выше зарплаты рядовых работников. Всё остальное идёт собственнику. Это страшная несправедливость. Значит, задача государства заключается в том, чтобы правильно распределять (Е.Савченко. Любить народ, бояться господа. Газета «Завтра», июнь, 2015г., №22. – с.1 и с.3). Шведы, например, во-первых, ввели высочайшие налоги, а, во-вторых, у них установка: заработная плата, мак-симальная от минимальной, должна отличаться максимум в 4 раза: если минимальная 2 тысячи евро, то максимум, что может получить любой топ менеджер – 8 тысяч евро.
Мы говорим о зарплате. А собственник получает дивиденды с прибыли. Но эти дивиденды облагаются не 13% налога, как у нас, а в зависимости от величины доходов – 50, 60, а, может быть, и 80%. То есть государство свою долю увеличивает. Даже в либеральной рыночной экономике при помощи государства можно поступать справедливее.
Итак, первая составляющая солидарного общества – это справедливая модель экономических отношений. Вторая – это ощущение, что живёшь в пространстве, где всё, несозданное человеком справедливо распределено и самое главное – земля. Земля должна принадлежать государству. Она создана Богом и должна принадлежать всем. А все – это кто? Это общество, которое делегирует эту функцию государству. Как в Израиле, в Голландии. Где сегодня, кстати, самое эффективное сельское хозяйство? В полупустынном Израиле, в Голландии, где польдерная система земледелия, которая отвоёвывает у моря земельное пространство. Государственное, общее – и в итоге самое эффективное в мире.
Стимулом для долголетней огромной деятельности человека является нематериальное начало. У каждого из нас есть какой-то элемент хозяйственности, мышления, который заставляет нас сражаться, работать, достигая потрясающих результатов. Это что за стимул? Стимул творца, который готов сидеть на воде и на хлебе в «шарашке», создавая механизмы?
Человек рано или поздно приходит к пониманию того, что ты здесь во плоти временно, а душа – бессмертна. И задаёшь вопрос: создав тебя, какую задачу перед тобой поставил Го-сподь? Наверное, задача заключается в том, чтобы ты оставил после себя что-то доброе и полезное, увеличил энергию добра. Наша душа-то, должна быть верующая, её не обманешь, а сознание религиозное и духовное. И я считаю, что у нас должно быть перестроено образование. Не заучивание фактов, не начетничество нужно, не количество знаний, определяемое ЕГЭ, а образование – от слова «образы». Надо объяснять детям, что самое главное. Зачем они пришли в этот мир и что будет с ними после. Это надо объяснять, чтобы не каждый сам по себе через, может быть, даже крайние фанатичные отношения к одной религии и неприятие сторонников других религий приходил к этому осознанию. Задача государства – создать общую духовную платформу для всех.
Однако сегодня развитие России деградирует и приближается к дефолту и развалу страны. Сегодня президентские структуры только в федеральном центре насчитывают более 3 тысяч служащих разных уровней. На их содержание тратиться денег больше чем на правительство. Важно знать, что институт выборов как способ формирования органов государственной власти существенно дискредитирован грубыми нарушениями избирательного законодательства и, в первую очередь, структурами исполнительной власти, их должностными лицами. Фальсификация итогов голосования, подкуп, шантаж избирателей стали обычным явлением всех избирательных кампаний, в том числе и президентских.
Многие граждане, выбирая депутатов государственной Думы, совершенно неверно представляют себе суть будущей работы их избранников. Ведь согласитесь, несерьёзно же судить о ней, слепо веря тем заявлениям – обещаниям, которые не редко и с великой помпой озвучивают с экранов телевизоров представители некоторых партий. Вот к примеру, депутаты «Единой России» говорят: «Мы построим жильё и детские сады». Но если в стране что- то и строится, то, как правило, расходы на это выделяются из государственного бюджета, то есть на собранные в казну налоги. Или на средства частных предпринимателей. Но никак не на партийные взносы или пожертвования членов проправительственной партии. И уже совсем удивительно слушать про преступность и коррупцию, с которой борется депутатский корпус парламентского большинства. Известно ведь, что в нашей стране гражданин не может занять руководящий пост, если не является членом «Единой России». А кто у нас главный вор? Чиновник. И в какой он состоит партии? Господа, скажите честно, будите ли вы бороться сами с собой? Именно вот такую логику жизни сегодня отражает технология действующей системы.
Решить проблему честных, объективных и весьма эффективных выборов можно путём применения предложенной нами новой избирательной технологии. На наш взгляд в основу новой технологии должен быть положен пакет приоритетных социально-экономических законов, инициируемых самим Президентом РФ необходимых к их первоочередному принятию в Государственной думе РФ. Народ не выбирает, а власть ничего не делает и ни за что не отвечает. Новая избирательная технология до минимума снизит влияние административного ресурса и будет способствовать участию абсолютного большинства избирателей в выборах и прохождению в избирательные органы крупных учёных и специалистов.
Показательным примером является то,что наша методика по оценке трудового потенциала, не дожидаясь закона о её применении, уже используется на Вольском цементном заводе Саратовской области. Этот завод акционерный и руководит им директор – немец. Безусловно он уже отправил эту методику в германию для её применения. Уже скоро Германия предложит России купить патент на её применение. Россия член ВТО и обязана будет купить.
Вы будете на поводу у тех, у кого купили. А они вам будут продавать прошлогодний снег. Никто вам современные технологии никогда не даст, сколько бы вы за это ни заплатили. Даже купив чертежи и технологии на современную ракету или оборудование, автомобиль, вы потратите пять лет на ее воспроизведение. За это время всё устареет полным образом, и никакие патенты не помогут. Только если вы над темой сами работаете, можно говорить о достижениях".
Сейчас мы вошли в мировую науку и оказались там абсолютно состоятельными. А насколько состоятельна была наша наука, он проиллюстрировал фактом, что Империя Билла Гейтса, по признанию самих работающих в ней, не состоялась бы без русских мозгов, учёных, которые по разным причинам уехали из России. О том, что нашим учёным надо создавать достойные условия для работы и жизни в России, чтобы они не покидали страну, что хватит крепить мощь чужих держав, говорил постоянно, на всех уровнях ВЕЛИКИЙ УЧЁНЫЙ Сергей Петрович Капица.
Сегодня президентские структуры только в федеральном центре насчитывают более 3 тысяч служащих разных уровней. На их содержание тратиться денег больше чем на правительство. Важно знать, что институт выборов как способ формирования органов государственной власти существенно дискредитирован грубыми нарушениями избирательного законодательства и, в первую очередь, структурами исполнительной власти, их должностными лицами. Фальсификация итогов голосования, подкуп, шантаж избирателей стали обычным явлением всех избирательных кампаний, в том числе и президентских.
Возникает ещё один вопрос, так чем же всё-таки занимаются депутаты? Первое и главное для них это законотворческая деятельность. Это их прямая обязанность. И согласитесь, что готовить законы, ясно видеть в них человека и их детей, стабильный рост уровня социального достатка на уровне мирового опыта. И вот новый термин – коррупционность, где порой сложно разобраться профессионалу – юристу, экономисту, управленцу с большим опытом. Но, к сожалению, таковых в Госдуме их очень мало.
«Единая Россия», к примеру, для своей привлекательности включает в избирательный список известных спортсменов, людей творческих профессий. Электорат видит олимпийских чемпионов и отдаёт за них свои голоса. А потом четыре года эти депутаты молча сидят на пленарных заседаниях, не понимая даже, о чём идёт речь. Конечно, такого рода реформирование системы законодательной базы очень важно и требует немалых средств. В бюджете страны денег не хватает, а для этого необходимо государственной думе всего лишь поменять налоговую политику, резко увеличив налоги на богатых.
Действующие партии деградируют, в результате прозрения многих членов партий и большинства бедных людей, понимания бесперспективности осуществляемой политики избранными депутатами. Сегодня объективно существует необходимость реорганизации партийной системы. Новая избирательная технология гарантирует простоту понимания сущности выборов, высокую явку избирателей на выборы, подъём жизненного уровня граждан, ускоренное развитие экономики и высокую ответственность власти. Огромная роль в применении предложенной избирательной технологии на практике принадлежит интеллигенции, суть которой заключается в том, чтобы ставить четкие задачи перед властью страны, требовать принятия конкретных законов и действий, а не пустых слов. Правительству РФ необходимо рассмотреть наши рекомендации и принять ряд Постановлений для проведения широкомасштабного экономического эксперимента в любом субъекте РФ. В современных рыночных условиях развития экономики необходимо усилить роль учёных, рационализаторов и рядовых работников предприятий и ВУЗов в управлении развитием своих предприятий.
Главной целью такого подхода к управлению должно стать стратегическое планирование, т.е. определение социально-экономических приоритетов развития ВУЗа (предприятия) на следующий год и т.д. Такой закон должен неукоснительно выполняться, прежде всего, ректорами и директорами. Значительное число высоко эффективных методик и рацпредложений не находят поддержки у ректоров и директоров в их внедрении. Поэтому нужны новые механизмы, которые могли бы мобилизовать весь накопленный научный потенциал на модернизацию и ускоренное социально-экономическое развитие страны, без привлечения каких-либо инвестиций.
Будут появляться новые партии и общественные объединения, разделяющие принципы предложенной новой избирательной технологии. Новая избирательная технология гарантирует простоту понимания сущности выборов, высокую явку избирателей на выборы, подъём жизненного уровня граждан, ускоренное развитие экономики и высокую ответственность власти. На деле предложенная технология может стать стабилизирующим фактором общества и реальной базой для сокращения размеров коррупции и модернизации экономики. Для решения честных выборов нами предложен вариант нового избирательного бюллетеня (таблица 1).
Научный потенциал России очень велик и его надо использовать в полной мере. Для сравнения приведём следующие данные. Сегодня Нобелевских премий имеют: Франция – 54, Германия – 100, Великобритания – 114, США – 304, Россия (+ СССР) – 22 (см. интернет в блоге Гайдпарк, Александр Васильевич Кацура, 17.04.2012). Сводную ведомость по региону (см. таблицу 3).
Нас потчевали байками, что в век глобализации и науку свою не стоит иметь, тратиться, мол, никаких научных секретов нет, бери да пользуйся чужими открытиями. «Если даже вы купите технологии, то ничего не поймете. Вы будете на поводу у тех, у кого купили. А они вам будут продавать прошлогодний снег». Сводная ведомость по России (см. таблицу 4).
Сейчас мы вошли в мировую науку и оказались там абсолютно состоятельными. А насколько состоятельна была наша наука, можно проиллюстрировать фактом, что Империя Билла Гейтса, по признанию самих работающих в ней, не состоялась бы без русских мозгов, учёных, которые по разным причинам уехали из России. О том, что нашим учёным надо создавать достойные условия для работы и жизни в России, чтобы они не покидали страну, что хватит крепить мощь чужих держав, говорил постоянно, на всех уровнях ВЕЛИКИЙ УЧЁНЫЙ Сергей Петрович Капица.
Учёных можно не любить, но их надо хотя бы уважать, и обязательно внедрять в производство их рекомендации и новые открытия. Тогда наше общество преобразуется в духовное, светлое, сплочённое создающее новые высоко эффективные производства. Общество будет любить и уважать нашу Российскую власть.
Самый низкий уровень развития отрасли, определяющий Пакетом приоритетных Законов, должен являться основанием для исключения возможности депутатам баллотироваться повторно в органы Законодательной власти. Будет объективная фильтрация бывших депутатов на их непригодность модернизации развития экономики. Именно на озабоченность учёных экономической науки и следует обратить внимание Президенту РФ сегодня.
Предлагаемая новая структура партийной системы России должна стать памяткой для президента о самых приоритетных задачах и законах их реализации и нести равную ответственность перед гражданами страны за уровень развития экономики. Следует знать, что в Конституции РФ записано: источником высшей власти в нашей стране является народ.
Экономический эксперимент предлагаю провести на примере Саратовской области.Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Владимира Соломонова
Скачать аудиозапись выступления Владимира Соломонова
Прослушать выступление Виталия Петрова
Скачать аудиозапись выступления Виталия Петрова
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
22 тысячи 300 рублей – на счёт узников «Болотной площади»
Саратовские коммунисты за рабочих!
ЛДПР против повышения стоимости проезда в общественном транспорте
Чума на ваши головы, господа единороссы
От редакции:
Вслед за безумной идеей «уничтожать продукты» появилась новая: «уничтожать животных»
Уничтожение санкционных продуктов и шутки пользователей интернета
«Гражданам предложили кота в мешке»
Ум создал на Земле жизнь, а глупость – кризис, или Кто и что разваливает Россию
Григорий Явлинский: «Не стыдно быть в меньшинстве, стыдно быть в стаде»
За критику власти – 10 лет тюрьмы
Мне стыдно
Модернизация партийной системы России – основа ускоренного социально-экономического развития страны