Общественный трибунал над Сталиным

Лев ПОНОМАРЁВ

Отчет о пятой сессии Конгресса интеллигенции, посвященной обсуждению инициативы проведения общественного трибунала над сталинизмом, Сталиным и его окружением.

Уважаемые коллеги! Это письмо я рассылаю всем, кто подписал заявление о необходимости общественного трибунала над сталинизмом, Сталиным и его окружением (именно такое название эта инициатива получила в результате предварительных обсуждений). Хочу поделиться основными выводами о том, как прошло обсуждение основных документов – заявления и проекта устава общественного трибунала. Оно проходило вечером 25 июня в Международном университете Москвы (МУМ).

В ней участвовало около 100 человек, я был модератором. К сожалению, многие из тех, кто активно поддерживает эту идею, не смогли к нам присоединиться в этот день. Видеосъемку вели «Дождь», радио Свобода, Гражданское телевидение, в ближайшее время видеозапись будет выставлена на сайте Конгресса интеллигенции.

Как следует из проекта устава трибунала, наша инициатива естественным образом делится на две части. Первая часть – это сбор фактов о событиях периода сталинизма, которые имеют признаки преступления, правовая оценка этих фактов в рамках существовавшего в то время законодательства и формулирование обвинительного заключения. Второй этап – публичное рассмотрение этих фактов в открытом судебном заседании с участием защиты и вынесением вердикта.

Накануне собрания в МУМе я договорился обсудить эту идею в обществе «Мемориал», узнать его официальную реакцию на нашу инициативу.

На заседании правления международного «Мемориала» первая часть нашей инициативы получила поддержку. Более того, оказалось, что «Мемориал» ставил такую же задачу в 2005-2007 годах, но приостановил эту работу, т.к. столкнулся с серьезными трудностями в поиске юристов, готовых дать правовую оценку преступлениям периода сталинизма. Мы договорились, что в ближайшее время проведем встречу, на которой более детально обсудим возможность совместной работы на эту тему.

Наше намерение проводить общественные судебные слушания с вынесением общественного вердикта «Мемориал» отверг. Вместо этого предлагается придать подготовленным документам гласность и направить их в следственные органы и прокуратуру, добиваясь оценки преступлений сталинизма государством. Позицию, несколько отличную от этой, выразил во время сессии КИ Сергей Ковалев, о чем я скажу чуть позже.

Из подписавших заявление о проведении трибунала в МУМе выступили: Сергей Ковалев, Илья Шаблинский, Игорь Чубайс, Петр Филиппов, Валерий Борщев. Кроме того, в обсуждении приняли участие Евгений Сидоров (министр культуры ельцинского периода), Федор Шелов-Коведяев (народный депутат РФССР, в начале 1990-х – замминистра иностранных дел), Михаил Шнейдер (движение «Солидарность») и Игорь Харичев (Союз писателей Москвы).

Выступил также Андрей Шалаев – молодой энтузиаст, который реализует в соцсетях проект «Бессмертный барак»: публикует присылаемые ему документы и воспоминания о жертвах сталинских репрессий.

В ходе обсуждения был поддержан первый этап инициативы и высказано много сомнений по поводу второго этапа – самого трибунала. Практически во всех выступлениях говорилось, что в проекте устава недостаточно тщательно проработана процедура приглашения защитников и гарантия их прав в рамках судебного рассмотрения.

Многие предлагали примерно то же, что и «Мемориал»: послать собранные документы в государственные органы, подождать их реакцию и, если она не последует, приступить к подготовке общественного трибунала.

Несколько слов о позиции Сергея Ковалева. Он тщательно проанализировал проект устава трибунала и довольно резко высказался о том, что, по его мнению, права защиты в этом документе недостаточно прописаны. Но, отвергая судебный процесс в том виде, в котором он эскизно намечен в проекте устава, Сергей Адамович тем не менее не отверг саму идею общественного трибунала над сталинизмом и Сталиным. Сказал, что к такому серьезному событию надо тщательно готовиться.

Были высказаны особые мнения. Петр Филиппов предложил по окончании первого этапа опубликовать «Черную книгу сталинизма».

Игорь Чубайс и Федор Шелов-Коведяев выразили мнение, что нельзя сосредотачиваться только на сталинизме, что корни этого явления лежат в самом строе, что преступления против человечности начались еще при Ленине. Бесспорно, их позицию следует обсуждать. Подробно с ней можно будет ознакомиться на видеозаписи на сайте КИ.

Мои собственные выводы. Мне кажется, что мы действительно можем пройти первый период вместе с «Мемориалом», отправить собранные документы с нашей правовой оценкой в государственные органы, придать этой инициативе максимальную гласность в социальных сетях, на сайте, в дружественных СМИ. Если найдется издатель – издать «Черную книгу сталинизма». Может быть, стоит издавать ее постепенно – по отдельным темам.

Если реакции от государственных органов не последует или она нас не удовлетворит, мы очень тщательно начнем готовить общественный судебный процесс.

www.nowarcongress.com

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=4072015102249&oldnumber=749