Официальный сайт
|
|
Государственная Дума РФ в настоящее время принимает много запретительных законов, ущемляющих или ограничивающих права граждан, но, как мне представляется, не приняла главный запретительный закон, который мог бы в корне изменить характер нашего государства, повысить эффективность экономики и управления на всех уровнях и повернуть наконец российское государство лицом к человеку. А именно не приняла конституционный Закон РФ, запрещающий всем в стране, в том числе правящей номенклатуре и бюрократии, ухудшать жизнь людей, обязывающий всех неуклонно повышать жизненный уровень граждан, содержащий механизм реализации этих положений.
Такие правоустанавливающие нормы приведены в Конституции РФ, в которой говорится: "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства" (статья 2); "В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина" (статья 55, пункт 2); "Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека" (статья 7 пункт 1) и в других статьях Конституции.
По сути, в этих статьях Конституции речь идет о создании в России нормального цивилизованного правового демократического государства, защищающего интересы человека, человеческого государства (ЧГ), главной целью которого является улучшение жизни людей, каждого россиянина независимо от пола, возраста, места жительства, национальности и вероисповедания, защита его прав и свобод. Именно поэтому данную Конституцию поддержало на референдуме подавляющее большинство народа России.
Однако, осуществив с принятием Конституции РФ первый важный шаг по созданию человеческого государства в России, в которой были декларативно провозглашены его основные принципы, тогда не было сделано следующего необходимого шага по их практической реализации. А именно не были приняты соответствующие законы и нормативные акты, расшифровывающие и конкретизирующие эти принципы, доводящие их до каждого исполнителя и содержащие механизмы их реализации.
В результате в стране объективно продолжает функционировать прежнее по своим антинародным целям неэффективное российское номенклатурно-бюрократическое государство (РНБГ), главной целью которого является не улучшение жизни людей, а сохранение самого себя и существующей одноименной системы в стране, защита интересов узкой группы лиц, стоящих у власти в центре и на местах (номенклатуры), ее многочисленного бюрократического аппарата и их ставленников, представляющих это государство и заменивших его собою. РНБГ всячески тормозит проведение прогрессивных реформ в стране, направленных на повышение эффективности и конкурентоспособности экономики и государства.
Антинародная, античеловеческая направленность РНБГ имеет исторические корни. Так, анализируя судебные реформы Александра Второго, Председатель Конституционного суда РФ В. Зорькин пишет: "При всех издержках крепостничества именно оно было главной скрепой, удерживающей внутреннее единство нации". Это положение, как мне представляется, совершенно верно при одном уточнении: не нации, а правящего класса нации, тогдашней царско-дворянско-помещичьей номенклатуры, и созданного ею для этой цели РНБГ. Действительно, в течение многих веков главной скрепой российского государства было крепостное право, в основе которого лежит унижение человеческого достоинства простых людей, насильственное лишение их собственности, ограничение прав и свобод человека, осуществляемые этим государством. Такая антинародная, античеловеческая направленность РНБГ за более чем тысячу лет его функционирования в России закрепилась в стране навечно, превратилась в объективную реальность и продолжает действовать в настоящее время. Это ощущают на себе простые люди страны. Сейчас пришло время изменить объективную антинародную направленность РНБГ, на смену которому должно прийти человеческое государство.
Это, на мой взгляд, возможно осуществить путем объявления президентом страны, сверху, общенациональной объединительной идеи – построения ЧГ в стране, а также разработки и принятия органического конституционного Закона РФ «О главной цели и качестве работы в Российской Федерации», в котором бы расшифровывались и конкретизировались основные принципы функционирования ЧГ, формулировалась его главная цель и содержались механизмы их реализации. В этом конституционном Законе, в частности, должны найти отражение следующие основные положения:
А. Целевые установки:
– главная цель (задача) функционирования российского государства и всех на его территории – повышение жизненного уровня людей, каждого конкретного россиянина;
– расшифровка понятия «жизненный уровень» людей, которое наряду с обеспечением прав и свобод человека обязательно должно включать удовлетворение его потребностей в продовольственных и непродовольственных товарах народного потребления, жилье, комплексе услуг (здравоохранение, образование, культура, социальное обслуживание, отдых), необходимых для поддержания здоровья, благосостояния и достойной жизни человека и его семьи, и их обязательный неуклонный рост;
– главный критерий оценки качества работы (действий) и материального благополучия всех на территории страны, исходя из главной цели ЧГ: любая работа (действие) считаются качественными, если они ведут к повышению жизненного уровня людей, и некачественными, если в результате их жизненный уровень людей снижается;
– запрещение ухудшать жизнь людей по сравнению с достигнутым уровнем, за исключением объективно необходимых случаев, устанавливаемых судом или решаемых на народных референдумах (местных, региональных, федеральных).
Б. Механизм реализации целевых установок Закона:
– право любого гражданина и всех в стране давать свои предложения по повышению качества работы всех в соответствии с главной целью ЧГ;
– обязанность рассматривать поступившие обращения, связанные с качеством работы, всеми, кого они касаются, и в случае обоснованности – обязательного принятия необходимых мер по повышению качества своей работы, устранению причин снижения качества и реализации предложений, направленных на повышение жизненного уровня людей;
– персональная экономическая ответственность каждого, в том числе номенклатуры и бюрократии, за некачественную работу;
– солидарная экономическая ответственность федеральной, региональной, муниципальной номенклатурных команд за качество работы перед народом России (в максимальной редакции);
– механизм объективной оценки качества работы номенклатурных команд, даваемой гражданами страны на очередных выборах президента страны, Государственной Думы РФ, региональных и муниципальных законодательных и исполнительных органов (в максимальной редакции);
– другие положения, отражающие целевые установки и механизм реализации Закона.
Положения этого Закона должны быть включены в трудовые контракты всех работников, в том числе номенклатуры и бюрократии, которые в настоящее время, устанавливая для всех в стране рыночные отношения, исключили себя из них и не несут никакой ответственности за свою некачественную работу перед потребителями их услуг – гражданами страны. В результате рыночные отношения в стране не дают той отдачи и того экономического эффекта, который они могли бы дать.
Понятно, что в условиях современной России такой Закон и национальная идея должны быть инициированы сверху действующим президентом страны и прогрессивной частью правящей номенклатуры, к которым и направлены эти предложения. Они направлены также к пока еще безмолвствующему простому народу страны, будущим кандидатам в президенты РФ, политическим партиям, кандидатам в депутаты выборных законодательных и исполнительных органов власти всех уровней. Включение этих предложений в их предвыборные программы, как мне представляется, позволит обеспечить им поддержку большинства народа.
Вызывает удивление, что при наличии множества политических партий, мнений и идей в России не уделяется должного внимания необходимости принятия Закона, направленного на реализацию ключевых положений Конституции РФ. В то же время все требуют от власти улучшения своей жизни. На самом деле стоящая у власти в России на всех уровнях номенклатура и бюрократия в настоящее время юридически не обязаны улучшать нашу жизнь. Поскольку до сих пор нет Закона, обязывающего их это делать и нести за результаты своей работы ответственность, в том числе экономическую. Конституция РФ, где это записано, является для них набором декларативных лозунгов, которые можно игнорировать и трактовать по своему усмотрению, что они успешно и делают. На практике номенклатура и бюрократия руководствуются не Конституцией, а приказами своего вышестоящего начальства в иерархической номенклатурной лестнице, на вершине которой – президент страны. Поэтому всё в РНБГ делается не для людей, а для начальников. Отсюда низкое качество продукции и услуг и соответственно снижение жизненного уровня людей. В результате граждане для решения своих проблем зачастую вынуждены обращаться к президенту РФ, который физически не в состоянии дать указание каждому начальнику или исполнителю, чем они пользуются, не решая проблемы, волнующие людей. Тем самым ухудшается жизнь простого народа, а президент страны поневоле превращается в хранителя и заложника существующей системы.
Принятие предлагаемого Конституционного закона и работа на его основе позволят в корне изменить существующую практику управления, экономически заинтересовать всех в стране, в том числе правящую номенклатуру и бюрократию, в улучшении жизни людей, объединить усилия всех, в том числе простых граждан, президента страны, избираемой и назначаемой номенклатуры, работников бюрократических аппаратов всех уровней, для решения проблем, трудностей и устранения недостатков, снижающих жизненный уровень людей. Тем самым будут обеспечены благоприятные условия для успешного проведения демократических реформ, выполнения направленных на улучшение жизни народа экономических программ партий и движений, построения и нормального функционирования в стране ЧГ и гражданского общества. И в конечном счете это позволит реализовать провозглашенную идею – построение в стране человеческого государства эволюционным правовым цивилизованным путем.
«Экономическая философская газета»
«Я входил в состав «Меркурий-клуба» и много лет работал вместе с Евгением Максимовичем Примаковым. Последнее свое заседание он вел как всегда талантливо и умело. Он был крайне обеспокоен происходящим в мире и стране. И даже в последние минуты старался все сделать, чтобы поправить ситуацию, помочь выбраться из тяжелого финансово-экономического кризиса, из тех санкций, которыми Россию обложили со всех сторон», – рассказал Г.А. Зюганов.
«Я был одним из тех, кто убеждал его после дефолта занять кресло премьер-министра. Он нам ответил тогда: «Вы мне предлагаете не путевку в Сочи, а тяжелейшую каторжную работу в стране, в которой обвалились все финансы, в которой положение просто аховое». Баррель нефти тогда стоил 12-15 долларов, а золотовалютных резервов оставалось 6-7 млрд. Не хватало денег на пенсии, стипендии и зарплаты», – поделился Геннадий Андреевич.
«Мы все-таки убедили Примакова возглавить правительство. Он попросил к себе в заместители из нашей фракции в Госдуме Юрия Маслюкова. Это был один из лучших, талантливых управленцев. Он тоже ушел из жизни. А Геращенко возглавил финансовую систему. Вот тогда они втроем спасли страну, оттащили ее от края пропасти», – подчеркнул лидер КПРФ.
«По сути дела, – продолжил Г.А. Зюганов, – ушел из жизни человек, который в самые тяжелые часы для России оказался у руля управления и все сделал, чтобы она не рухнула окончательно. Ему Международный валютный фонд предлагал различные рецепты по выводу страны из кризиса, которые сегодня навязывают Украине. Но он сделал с точностью до наоборот. Примаков обеспечил выполнение социальных обязательств перед пенсионерами и студентами. Он ввел жесткий контроль над потоками валюты и над нефтегазовыми королями, которые хотели в несколько раз взвинтить цены на энергоносители. Но он их сразу предупредил, что из этого ничего не получится, и что они будут обязаны выполнять приказы и поручения правительства».
«Я его очень ценил за мудрость, взвешенность и одновременно за очень развитое чувство юмора. Он недавно издал свои последние беседы и размышления. В этой книге очень много поучительного и важного», – поделился Геннадий Андреевич.
«Я неоднократно советовал членам правительства ходить на заседания «Меркурий-клуба», на которые Примаков ежегодно, накануне Старого Нового года 13 января собирал самых талантливых инженеров, конструкторов, директоров предприятий, предпринимателей. Они откровенно делились своими проблемами, трудностями, подводили итоги прошедшего года. Там было много деловых предложений. Но меня всегда поражала нелюбознательность некоторых наших министров. Они не хотели послушать мудреца и его талантливую команду. Но, если бы в правительстве тогда прислушались к Примакову, мы бы уже давно преодолели многие сегодняшние проблемы», – считает Г.А. Зюганов.
«Полистайте страницы его докладов за последние пять лет, и вы увидите, какие были интересные предложения, насколько они актуальны, – продолжил Геннадий Андреевич. – Примаков оставил нам в наследство свои талант, волю, любовь к стране, умение налаживать контакты с политиками, руководителями, предпринимателями и промышленниками».
«Когда он стал премьером, признаюсь, иногда заседания и встречи с ним затягивались за полночь. Ночью писали проекты решений, а утром Дума с листа их принимала, несмотря ни на какие регламенты. Это было то, что нужно для спасения экономики и поддержки граждан. За время, пока он был премьером, промышленность прибавила 24 процента. Это лучший результат. Я не раз предлагал на Госсовете президенту Путину: «Возьмите за основу левоцентристский вариант политики Примакова, Маслюкова и Геращенко. И вы увидите колоссальные подвижки довольно быстро», – рассказал лидер КПРФ.
«Примаков умел окружать себя талантливыми людьми. Я к нему ездил на совет, когда он еще Торгово-промышленную палату не возглавлял. Просто хотел побеседовать с умным, талантливым человеком. Выслушать его замечания и пожелания. Горжусь тем, что меня с ним связывала тесная дружба все эти последние трудные годы. Его совет помогал и мне, и нашей партии и народно-патриотическому союзу встать на лево-центристский путь, который крайне важен для страны в нынешнее ответственное время», – подчеркнул Г.А. Зюганов.
«Мы не устояли на одной левой ноге, хотя КПСС была могучей, сильной и крепкой. На правой ноге, избитой молью, чинодральством и коррупцией, вообще устоять невозможно. Пример правительства Примакова для нас во многом является образцом. Поэтому мы должны не только поклониться светлой памяти Евгения Максимовича Примакова, но и все сделать, чтобы его дело, его мысли, его советы и пожелания были воплощены в практику нынешней России. Это будет ему самым добрым и лучшим памятником», – сказал в завершение лидер КПРФ.
www.kprf-saratov.ru Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
24 июня в помещении Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание гуманитарно-политического клуба при редакции газеты «Богатей». Ввиду неявки по неизвестной причине основного докладчика по заранее намеченной теме, члены клуба поделились мыслями по «запасному варианту» – «У кого чего болит».
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей» и информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн»
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Сергей Иванов, доктор исторических наук
Виталий Петров, председатель совета Саратовского городского отделения Союза советских офицеров
Александр Лебедев, координатор Саратовского отделения РСДРП
Лев Дельцов, председатель регионального отделения общества «Мемориал»
Ольга Каховская, юрист, гражданская активистка
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Следующее заседание клуба состоится 5 августа (среда). Предполагается, что с основным докладом выступит член клуба Ольга Каховская. Место – Саратовский правозащитный центр «Солидарность». Время – 17.00. Василий СЕЛИВАНОВ
29 июня в Саратове, у памятника Н.И. Вавилову гражданский активист Андрей Калашников провел одиночный пикет в рамках ежемесячной акции «Стратегия Свобода» в защиту 29-й статьи Конституции РФ, гарантирующей каждому гражданину свободу мысли и слова, выраженных публично в формах, не запрещенных законодательством страны.
Андрей Калашников Как пояснил присутствующим на пикете, в том числе журналистам, им было подано в администрацию МО «Город Саратов» уведомление о проведении публичного мероприятия – коллективного пикета – на площади имени Кирова, у памятника Н.И. Вавилову. Однако администрация порекомендовала перенести место проведения акции к памятнику борцам революции 1905 года, то есть к одному из четырех мест в Саратове, определенных как «гайд-парки».
Свой отказ администрация мотивировала тем, что площадь имени Кирова отныне отведена для размещения на ней аттракционов, что подтверждается принятым 9 июня 2015 года Постановление № 1411 «Об утверждении Положения о порядке отбора участников для размещения аттракционов
в целях проведения спортивных, культурных и иных массовых мероприятий на территории муниципального образования «Город Саратов». В частности, в перечень этих мест входит и площадь им. Кирова С.М. (от ул. им. Чапаева В.И. до Мирного переулка).
Напомнив присутствующим на пикете основные положения 29-й статьи Конституции РФ, гарантирующей свободу выражения мысли, свободу слова, запрет цензуры в любых формах, запрет принуждать граждан к отказу от своих убеждений и т.д., Калашников отметил, что 29-я статья Конституции одновременно запрещает гражданам использовать свободу слова для разжигания межнациональной розни.
Говоря о том, что в последние годы наблюдаются случаи попрания свободы слова в отношении средств массовой информации, Калашников привел примеры отключения в сети Интернет сайтов «Грани. Ру», «Каспаров.Ру» и Ежедневного журнала. Сделано это было с подачи Генеральной прокуратуры РФ без всякой мотивировки со ссылкой на антиконституционный закон о досудебной блокировке сайтов, принятый Госдумой вопреки Закону о средствах массовой информации. Обращение владельцев этих сайтов в суд не возымело никакого успеха. Это, подчеркнул Калашников, прямое и грубейшее нарушение 29-й статьи Конституции РФ. Это и проявление цензуры, поскольку граждане России лишены возможности получать информацию от этих сайтов, а журналисты, работающие в этих редакциях, лишены возможности осуществлять свою профессиональную деятельность и доносить до людей честную и правдивую информацию.
Далее Калашников привел последние примеры применения цензуры в сфере творчества. Так, Генеральная прокуратура потребовала от директоров ряда московских театров объяснения по поводу некоторых спектаклей. Это, считает пикетчик, прямое вмешательство в деятельность творческих коллективов, то есть проявление запрещенной Конституцией цензуры со стороны государственных органов.
Еще одна тема была поднята на одиночном пикете. Речь шла о том, как В. Путин (как выразился Калашников, замещающий должность президента страны) на Совете по науке и образованию, куда были приглашены лучшие ученые мужи России, не нашел ничего лучше сказать, что «некие НКО шарят по нашим вузам, цапают наших студентов, сажают их на гранты и вывозят за границу. Стыдобища. Вновь президент одаривает нас своими жаргонизмами, принятыми в приблатненном мире».
В то же время, сказал Калашников, мы хорошо знаем, в каких странах живут и учатся дети первых, вторых и третьих лиц страны. «И у первого лица страны хватает совести осуждать за то, что человек хочет получить образование там, где он имеет право получить. (…) Негоже президенту страны одаривать нас своими перлами якобы остроумия, возможно, стараясь быть приблатненным, то есть своим среди своих. Увы, он ошибся: это было заседание не Совета безопасности, не ФСБ, это был Совет по образованию и науке, где лучшие умы России собрались выслушать мнение президента о проблемах науки и образования. И они услышали хамоватые (моё оценочное суждение) высказывания", - сказал Калашников.
Следующая тема, поднятая на пикете, касалась пресловутой идеи переноса памятника Вавилову, высказанная главным архитектором Саратова Желновым и быстро распространенная в средствах массовой информации. И вот на днях на очередной встрече чиновников прозвучало объяснение этой инициативы: оказывается, это была всего-навсего шутка. По мнению Калашникова, так шутить (а скорее всего, таким образом зондировать почву для переноса памятника) – это неприлично по отношению к саратовцам и уж тем более по отношению к памяти о человеке, загубленном в саратовской тюрьме.
«Для меня, - сказал Калашников, - памятник Н.И. Вавилову – это святое место, где мы собираемся каждый месяц, чтобы выразить свою солидарность с политзаключенными». Калашников выразил сомнение в том, что вопрос о переносе памятника снят – особенно сейчас, когда администрация города отказала в проведении здесь коллективного пикета, ссылаясь на свое постановление о предоставлении всей площади Кирова под размещение аттракционов. Пикетчик заверил, что «мы будем всячески противодействовать этому».
Еще одна тема, поднятая Калашниковым, обсуждаемый в Госдуме так называемый «Закон садистов» (как его назвали правозащитники). Суть закона в том, что насилие со стороны сотрудников ФСИН может быть применено не только в отношении осужденных и отбывающих наказание, но и в отношении находящихся под следствием.
Пикантность ситуации в том, что вначале обсуждался некий законопроект, внесенный министерство юстиции. Он прошел общественный контроль. А в мае появился новый законопроект. И следом появилось Обращение правозащитников, протестующих против этого закона. А Людмила Алексеева, известный правозащитник, провела одиночный пикет около Госдумы с протестом против «закона садистов».
Саратовская региональная общественная организация
«Центр Духовной Культуры» обратилась с Открытым письмом к губернатору Саратовской области Радаеву В.В.
Уважаемый Валерий Васильевич!
Просим Вас обратить внимание на ситуацию, которая складывается вокруг общественной организации «Центр Духовной Культуры», культурно-выставочного центра «Радуга», дальнейшее существование которых сейчас находится под угрозой. Нас просто выгоняют на улицу, хотя в 2007 году у нас был заключен трехсторонний договор с интернатом для слабослышащих детей и комитетом по управлению имуществом области о передачи нам здания по ул. Кутякова, 18 в безвозмездное пользование на 49 лет под культурно-выставочный центр «Радуга».
«Убитое» здание, которое мы получили (потому что никто его брать не хотел) было нами приведено в порядок – его отремонтировали практически на 50 процентов, хотя в пользовании оно у нас всего 8 лет. Деньги взяли не у государства, а привлекли организации, спонсоров, да и простые граждане, пенсионеры вкладывали свои средства в восстановление и ремонт помещений, значимую поддержку оказали и волонтеры. И теперь общественную организацию лишают всех площадей, при этом, как нам известно, это делается с подачи должностных лиц правительства, (комитет по управлению имуществом области является собственником), чтобы после нашего изгнания там разместить структуры исполнительной власти региона.
23 июня 2015 года на заседании Общественной палаты РФ Президент Владимир Владимирович Путин вместе с общественниками поднимали вопрос о поддержке НКО – смягчении налогового бремени, уменьшении или освобождении от оплаты коммунальных услуг и аренды социально ориентированных НКО. При этом у нас в Саратове общественную организацию «Центр Духовной Культуры», культурно-выставочный центр «Радуга» просто выгоняют на улицу.
Сейчас уникальный КВЦ «Радуга» представляет из себя художественную галерею из 7 залов с репродукциями картин русской и зарубежной классической живописи, фотопанорамами из разных уголков мира и с красотой природы родного Саратовского края. Ежедневно у нас проводятся занятия с детьми, нас часто посещают центры социальной защиты населения – вход и экскурсии бесплатные. В выходные дни к нам приходят молодые семьи с детьми, иногда посещают сразу несколько поколений – для нас это очень ценно.
Нас знают и любят не только в Саратове. Во многих школах области ждут наших экскурсоводов, которые приезжают с выставками - и в сельскую школу, и в интернат. Мы работаем с 12 колониями на территории области. За год наши экскурсии прослушивают и посещают более 60 тысяч человек, в основном – школьники, ежегодно проводятся городские и областные конкурсы детского творчества. Выставку репродукций картин «От Саратова до Берлина» – в честь 70-летия Победы в великой Отечественной войне посетили 2 500 детей и взрослых. Мы работаем со 62 детскими садами Саратова и области по программе дополнительного образования «Внесем в свой мир красоту», с учащимися младшего и среднего школьного возраста по проектам «Пусть картины говорят» и «Картины жизни в рамах золоченых», взаимодействуем с 15 краеведческими музеями области, передавая им выставки на безвозмездной основе.
Прошлый год глава нашего государства объявлял Годом культуры. Неужели с окончанием прошлого года, закончился интерес нашей областной власти к культуре и тем подвижникам, которые пытаются ее сохранить и приумножить? Мы не верим, что Вы, как глава нашего региона, сможете равнодушно наблюдать за уничтожением значимого для региона культурного проекта, существующего уже более 10 лет (с 1998 года), который ежегодно позволяет десяткам тысяч саратовцев прикоснуться к прекрасному!
Поэтому мы просим Вас, как руководителя исполнительной власти области, публично дать оценку ситуации вокруг выселения общественной организации «Центр Духовной Культуры», культурно-выставочного центра «Радуга» из здания на Кутякова, 18 и целесообразности разрыва, заключенного ранее договора о передачи нам указанных помещений, в безвозмездное пользование.
С уважением, президент Кручинкина В.В. и члены Саратовской региональной общественной организации «Центр Духовной Культуры» Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
В последние выходные дни июня среди жителей улицы Киселёва, там, где три недели назад сгорело несколько ветхих домов, прошёл слух о том, что во вторник 30-го состоится общее собрание жителей. У жителей злополучного «квартала против ТЮЗа» за последние 30 лет скопилось столько проблем, что даже пересказать их интересующимся людям – уже проблема. Если бы поднять все только мои статьи в саратовских газетах по центральной части Кировского района Саратова, то держать в руках было бы тяжело – за десятилетия их сотни.
Только в этом году в газетах «Земское обозрение»-«Житель Саратова», «Богатей», на сайте «Общественное мнение», «Фейсбук» опубликовано с десяток материалов с историей проблем, информацией о них – а это и пожары, которые есть все основания считать поджогами, и запланированный перевод микрорайона с ветхими и аварийными домами в статус «негритянского гетто» с «помойкой» посередине, и крышуемая уже несколько лет деятельность «шинка», посетители которого здесь стали «хозяевами жизни»…
И вопросы в этих заметках конкретные: что ждёт жителей ветхих и аварийных домов (и в советское время, и в начале 2000-х были проекты (программы) реконструкции квартала, но не теперь); почему выкупленные или арендованные участки земли десятилетиями не застраиваются и нет ни планов, определяющих судьбы жителей, ни даже их намёток; почему с мнением жителей (по переносу мусорных баков, по прокладке кабелей по фасадам, по ремонту, содержанию и проч. и проч.) не считаются, и для их нужд и интересов нет ни депутатов, ни других органов и форм так называемого «местного самоуправления»?
Лично мне было интересно – кто же является организатором этого собрания? Посмотрев в выходные ряд новостных сюжетов в программах ГТРК «Саратов» о «хождениях в народ» «лидеров Общенародного фронта» члена Совета Федерации Л. Боковой и депутата облдумы А. Мазепова, подумалось: не для их ли «высочеств» запланирована актуальная встреча с несчастными жителями злополучного квартала? Оказалось – так и есть.
Интересно, что мероприятие с участием «генералов ОНФ» Боковой, Мазепова, а также главы Кировского района С. Пилипенко, офицеров и рядовых «фронтовиков» проходило на территории Фрунзенского района, а не Кировского и почему-то на ул. Большой Казачьей, из домов которой не было ни одного жителя, а не Киселёва, откуда и пришли полтора десятка гораздых на вопросы жителей и где все «проблемы» значительно нагляднее видны (и сгоревшие здания, и перенесённая от ТЦ «Мир» благоухающая помойка, и «шинок» с его посетителями).
И об этих своих проблемах люди сразу же и попытались говорить. Но «организаторы» заявили, что тема, которую они пришли обсуждать не совсем та, даже совсем не та. А откуда собравшиеся знают о теме, если только не догадываются , что г-н Мазепов – председатель думского комитета по собственности и ещё чему-то… Вот ему и хотелось бы поговорить именно о собственности – земле и имуществу микрорайона. И было б здорово, если б жители хотя бы об этом узнали от столь компетентных и высокопоставленных политиков – ведь выше Мазепова только Губернатор, а выше Боковой только Президент!
Но из вразумительного лично для меня стало лишь то, что, оказывается, все дворовые территории улиц Киселёва, Казачьей, отселённых от нескольких лет до полутора десятка лет назад и не использующихся под новое строительство, являющиеся объектом повышенной опасности (пожарной, бактериологической, социальной) для жителей центра города, находятся не в долгосрочной аренде, а выкупленными, и, если я не ослышался, все или часть из них, некими москвичами.
Много ли саратовцы знают примеры, когда жители, особенно старых домов центра города, сумели оформить в собственность свою придомовую территорию? Ни жителям домов с приватизированными квартирами, ни частных, по крайней мере, два-три года назад при действующем на стороне жителей ЖК РФ, оформить землю не удавалось. В Земельном комитете их просто посылали «нах» с их обращениями и заявками. А уж в квартале «против ТЮЗа» доже прописывать близких родственников до конца 90-х годов было нельзя. Бокова об этом не знает, Мазепов не знает… Пилипенко тоже не знал?
Только сейчас выясняется (!) что земля в собственности, а мер воздействия на собственника, тем более москвичей, у муниципалитета нет. А кто её передавал в собственность, на каких условиях? Что, и коррупцией здесь так и не пахнет? Так договорятся, что не знали, что бывший глава Кировского района г-н Сундеев, теперь зампред облдумы, создал для своей жены УК «Жилкомплекс», слил в неё тысячу многоквартирных домов…
Все проблемы этого квартала, ветхого жилья, центра Саратова, местного самоуправления, доверия людей к власти и друг другу - проблемы многолетние и наскоком даже говорить о них не имеет смысла, если у «организаторов» только одно желание: продемонстрировать свою работу с населением неким «третьим лицам». Конкретным жителям от таких встреч только расстройство. За 15-20 лет в Саратове сгорело при явной заинтересованности застройщиков несколько десятков домов. Во многих случаях поджоги подтверждены, люди теряют своё имущество, здоровье, жизни… Люди, жители улиц Киселёва, Казачьей, Челюскинцев, Хользунова и других боятся жить в Саратове.
В скобки «организаторы» я беру потому, что «фронтовики»-«ЕдРосы» доказали полную свою несостоятельность – даже элементарной организации по проведению собрания не было. Оказалось, что не только жители-избиратели, но и те, кто олицетворяют собой власть, не знают, кто в здешних округах являются депутатами городской и областной дум. А зачем? Формы объединения жителей не культивируются (в округе при советской власти был Домовой совет ЖЭУ-18, позже Совет общественного самоуправления «Центр») – а зачем? Примеры житейского подвижничества, добросовестного участия, бережного отношения к зелёным насаждениям, газонам нет – а зачем это надо? Мы не системные вопросы пришли сюда обсуждать и политиканствовать, а конкретные вопросы поднимать…
Не надорвались бы, сердечные в радениях своих…
Л. Бокова, А. Мазепов
Саратовская природоохранная прокуратура провела проверку, в ходе которой было выявлено наложение на территорию природного парка «Кумысная поляна» двух земельных участков в районе 10-й Дачной, выделенных Администрацией города под строительство.
Также было установлено, что в 2014 году часть «Кумысной поляны» была незаконно переведена в зону Ж-5, «что создаёт угрозу для уничтожения природного комплекса, в т.ч. объектов растительного и животного мира и генетического фонда», поскольку зона дачных и садоводческих участков (Ж-5) предполагает строительство жилых домов, что категорически запрещено на территории природного парка.
Незаконное отчуждение части территории парка и включение её в зону Ж-5 произошло с попустительства Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области, которое за 7 лет существования парка так и не оформило должным образом земли природного парка. И это несмотря на неоднократные обещания чиновников и выделение бюджетных средств!
«Бездействие должностных лиц министерства … способствует нарушению действующего законодательства и приводит … к уничтожению природного комплекса …» – считают в прокуратуре.
По данному факту в адрес городской Администрации и Министерства природных ресурсов и экологии Саратовской области вынесены
представления об устранении нарушений закона, их причин и условий, им способствующих и недопущению их впредь. А так же наказания виновных лиц.
До срока исполнения предписаний осталось чуть больше недели, но на сегодняшний день о каких-либо реальных шагах по устранению нарушений ничего не известно.
Так же стоит отметить что ранее Волжской межрегиональной природоохранной прокуратурой в адрес Губернатора Саратовской области было вынесено представление об устранении нарушений законодательства об особо охраняемых природных территориях, в котором содержалось и требование окончательного оформления в органах кадастрового учёта, земель природного парка «Кумысная поляна» и обеспечить перевод данных земель в категорию особо охраняемых природных территорий. Но о реакции Губернатора на это представление так же ничего не известно.
Кроме того, в целях сохранения уникальных природных комплексов и расширения сети особо охраняемых природных территорий регионального значения Природоохранной прокуратурой были направлены в Министерство природных ресурсов и экологии материалы лесопаталогического обследования указанных участков леса, в ходе которого было подтверждено, что данные участки заняты здоровым и полноценным лесом и являются естественной частью лесного массив Кумысной поляны.
Выявленные наложения участков даёт обоснованное сомнение в достоверности межевания всей Кумысной поляны и позволяет предположить, что не в целях сохранения природного парка.
Пресс-центр НКО
Правительство Саратовской области передает автомобильные дороги из государственной собственности в муниципальную – по принципу: с глаз долой – из сердца вон. Об этом – распространенное министерством информации и печати по СМИ сообщение.
Проводится работа по передаче автомобильных дорог из государственной собственности в муниципальную. Об этом на заседании Правительства области рассказал министр транспорта и дорожного хозяйства области Николай Чуриков.
Как отметил министр, в настоящее время протяженность автомобильных дорог общего пользования в Саратовской области составляет 26 тысяч 800 километров, в том числе: 16 тысяч 100 километров – местного значения; 10 тысяч километров – регионального значения; 720 километров – федерального значения.
В целях исполнения поручения Губернатора области В.В. Радаева провести работы по разграничению полномочий между органами государственной власти области и органами местного самоуправления в сфере дорожной деятельности, министерством транспорта и дорожного хозяйства области проводятся соответствующие мероприятия.
Проведена паспортизация автомобильных дорог общего пользования регионального значения.
Постановлением Правительства области внесены изменения в критерии автомобильных дорог общего пользования регионального значения Саратовской области.
При взаимодействии с органами местного самоуправления, комитетом по управлению имуществом области, областным бюро технической инвентаризации и оценки недвижимости, проведена инвентаризация автомобильных дорог. По итогам проведенной работы внесены изменения в перечень автомобильных дорог общего пользования регионального значения, подготовлен проект постановления и направлен на согласование в Правительство области.
Николай Чуриков подчеркнул, что в соответствии с новым Перечнем протяженность автомобильных дорог регионального значения Саратовской области составит 6 тысяч 600 километров.
Изменения предусматривают оптимизацию сети автомобильных дорог, находящихся в государственной собственности области, с дальнейшей передачей их из государственной собственности области в муниципальную.
По предварительным данным и по итогам проведенной инвентаризации необходимо часть автомобильных дорог передать из муниципальной собственности в государственную собственность области, это порядка 20 километров; из государственной собственности области в муниципальную собственность, это 2 тысячи 900 километров; часть списать как задвоенные участки автодорог, в основном это улично-дорожная сеть 250 километров; на бесхозяйные автомобильные дороги зарегистрировать право собственности и включить их в реестр имущества.
По словам министра в результате передачи дорог органы местного самоуправления смогут самостоятельно принимать решение о проведении дорожных работ в приоритетном порядке, что позволит более эффективно использовать средства, направленные на дорожную деятельность сети области.
В свою очередь оптимизация протяженности сети автомобильных дорог общего пользования регионального значения позволит: усилить контроль за использованием денежных средств и качеством выполняемых работ; сконцентрировать средства областного дорожного фонда на наиболее значимых для региона дорогах; улучшить их состояние и обеспечить безопасную, бесперебойную транспортную связь, в том числе по дорогам с наиболее интенсивным движением.
В заключение своего выступления министр отметил, что органам местного самоуправления необходимо в ближайшее время совместно с министерством транспорта и дорожного хозяйства области включится в работу по разграничению автомобильных дорог между региональным и муниципальным уровнями.
«Результатом этой совместной работы должно стать совершенствование учёта автомобильных дорог в Едином государственном реестре, планирования и управления дорожной деятельности на всех уровнях, как базы будущего развития нашей области» – резюмировал Николай Чуриков. Лев ПОНОМАРЁВ
Отчет о пятой сессии Конгресса интеллигенции, посвященной обсуждению инициативы проведения общественного трибунала над сталинизмом, Сталиным и его окружением.
Уважаемые коллеги! Это письмо я рассылаю всем, кто подписал заявление о необходимости общественного трибунала над сталинизмом, Сталиным и его окружением (именно такое название эта инициатива получила в результате предварительных обсуждений). Хочу поделиться основными выводами о том, как прошло обсуждение основных документов – заявления и проекта устава общественного трибунала. Оно проходило вечером 25 июня в Международном университете Москвы (МУМ).
В ней участвовало около 100 человек, я был модератором. К сожалению, многие из тех, кто активно поддерживает эту идею, не смогли к нам присоединиться в этот день. Видеосъемку вели «Дождь», радио Свобода, Гражданское телевидение, в ближайшее время видеозапись будет выставлена на сайте Конгресса интеллигенции.
Как следует из проекта устава трибунала, наша инициатива естественным образом делится на две части. Первая часть – это сбор фактов о событиях периода сталинизма, которые имеют признаки преступления, правовая оценка этих фактов в рамках существовавшего в то время законодательства и формулирование обвинительного заключения. Второй этап – публичное рассмотрение этих фактов в открытом судебном заседании с участием защиты и вынесением вердикта.
Накануне собрания в МУМе я договорился обсудить эту идею в обществе «Мемориал», узнать его официальную реакцию на нашу инициативу.
На заседании правления международного «Мемориала» первая часть нашей инициативы получила поддержку. Более того, оказалось, что «Мемориал» ставил такую же задачу в 2005-2007 годах, но приостановил эту работу, т.к. столкнулся с серьезными трудностями в поиске юристов, готовых дать правовую оценку преступлениям периода сталинизма. Мы договорились, что в ближайшее время проведем встречу, на которой более детально обсудим возможность совместной работы на эту тему.
Наше намерение проводить общественные судебные слушания с вынесением общественного вердикта «Мемориал» отверг. Вместо этого предлагается придать подготовленным документам гласность и направить их в следственные органы и прокуратуру, добиваясь оценки преступлений сталинизма государством. Позицию, несколько отличную от этой, выразил во время сессии КИ Сергей Ковалев, о чем я скажу чуть позже.
Из подписавших заявление о проведении трибунала в МУМе выступили: Сергей Ковалев, Илья Шаблинский, Игорь Чубайс, Петр Филиппов, Валерий Борщев. Кроме того, в обсуждении приняли участие Евгений Сидоров (министр культуры ельцинского периода), Федор Шелов-Коведяев (народный депутат РФССР, в начале 1990-х – замминистра иностранных дел), Михаил Шнейдер (движение «Солидарность») и Игорь Харичев (Союз писателей Москвы).
Выступил также Андрей Шалаев – молодой энтузиаст, который реализует в соцсетях проект «Бессмертный барак»: публикует присылаемые ему документы и воспоминания о жертвах сталинских репрессий.
В ходе обсуждения был поддержан первый этап инициативы и высказано много сомнений по поводу второго этапа – самого трибунала. Практически во всех выступлениях говорилось, что в проекте устава недостаточно тщательно проработана процедура приглашения защитников и гарантия их прав в рамках судебного рассмотрения.
Многие предлагали примерно то же, что и «Мемориал»: послать собранные документы в государственные органы, подождать их реакцию и, если она не последует, приступить к подготовке общественного трибунала.
Несколько слов о позиции Сергея Ковалева. Он тщательно проанализировал проект устава трибунала и довольно резко высказался о том, что, по его мнению, права защиты в этом документе недостаточно прописаны. Но, отвергая судебный процесс в том виде, в котором он эскизно намечен в проекте устава, Сергей Адамович тем не менее не отверг саму идею общественного трибунала над сталинизмом и Сталиным. Сказал, что к такому серьезному событию надо тщательно готовиться.
Были высказаны особые мнения. Петр Филиппов предложил по окончании первого этапа опубликовать «Черную книгу сталинизма».
Игорь Чубайс и Федор Шелов-Коведяев выразили мнение, что нельзя сосредотачиваться только на сталинизме, что корни этого явления лежат в самом строе, что преступления против человечности начались еще при Ленине. Бесспорно, их позицию следует обсуждать. Подробно с ней можно будет ознакомиться на видеозаписи на сайте КИ.
Мои собственные выводы. Мне кажется, что мы действительно можем пройти первый период вместе с «Мемориалом», отправить собранные документы с нашей правовой оценкой в государственные органы, придать этой инициативе максимальную гласность в социальных сетях, на сайте, в дружественных СМИ. Если найдется издатель – издать «Черную книгу сталинизма». Может быть, стоит издавать ее постепенно – по отдельным темам.
Если реакции от государственных органов не последует или она нас не удовлетворит, мы очень тщательно начнем готовить общественный судебный процесс.
www.nowarcongress.com Геннадий ГУДКОВ, политик
В стране принято политическое решение о досрочном роспуске Думы и переносе её выборов на сентябрь 2016. Все разговоры о позиции фракций и депутатов, всякие поправки и дебаты – от лукавого, не в Думе это решили.
Попытка власти прикрыть совершенно неправовое решение мнением Конституционного суда – как фиговый лист, слегка прикрывающий торчащие гениталии музейных статуй, чтобы «поругание» морали и нравственности в глазах воинствующих «святош» не носило б столь откровенного характера. Всяк имеющий глаза и немного IQ, достаточного для прочтения Конституции, поймет, что готовится грубое попрание Основного Закона. Просто прочтите в указанном порядке ст. 117, 111, 96 и 15, и вы поймете – Конституция в РФ стала просто бумажкой, которой можно прикрыть (или подтереть, кому как нравится) любые аспекты творимого правового произвола. Бессмертный принцип Вышинского о приоритете «ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТИ» над ЗАКОНОМ снова определяет концепцию нашего «правового», а на деле уже почти тоталитарного государства. Как говорится, то ли ещё будет.
Теперь давайте попытаемся понять, что чрезвычайного произошло со страной и властью, которая решилась на столь грубое и публичное попирание Конституции? Ведь совсем недавно она еще объявляла Основной Закон чуть ли не неприкасаемой «священной коровой». Любопытно, что даже во времена ЖЕСТКОГО ПРОТИВОСТОЯНИЯ Думы президенту Ельцину (попытка импичмента и отказ Думы дать согласие президенту на кандидатуру премьер – министра) никто Думу не распускал, досрочных выборов не проводил. Значит, сегодня политическая ситуация для власти ХУЖЕ, чем в «лихие» 90-е?!
Как известно, нынешний Парламент, вполне заслуженно носящий обидные клички «ГосДуры» и «бешеного принтера» – самое безропотное, до отвращения послушное, безвольное и беспринципное сообщество «слуг народа», полностью зависимое от Кремля и его «кукловодов», за всю свою историю. К тому же, парламент стал удобным «мальчиком для битья», отдушиной для народного недовольства и «смелой критики» лояльных Кремлю СМИ. Ведь кроме затюканных депутатов, остальные чинуши у нас сплошь орлы да былинные герои, спасающие России от всяких напастей, ими самим же и организованными…
В Кремле хорошие тактики (Жаль, плохие стратеги). Там понимают, что модель вороватой «вертикали власти» себя исчерпала, развития страны БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ, т.к. оно невозможно без смены власти. Значит, надо маневрировать, плутовать и жульничать, приспосабливая ОСТАНКИ (именно это слово) избирательного права на потребу дня. Например, как можно скорее избрать безвольную и полностью подконтрольную Думу, перенеся период пусть куцых и тщательно ограниченных политдебатов (ах, как бы хотелось их вообще отменить!) на «мертвый сезон»– август и самое начало сентября.
Ясень пень, власть рассчитывает также на активное злоупотребление административным фактором – от дискриминации списков кандидатов (партий) до мобилизации «бюджетников», похожих в дни выборов на баранов, безропотно позволяющих загонять себя в стойла, то есть избирательные участки, и дать там аж 146% плана по шерсти и мясу, то бишь в поддержку правящей номенклатуры.
Но даже не это главное в политической спешке режима при формировании новой Думы. По стране гордо шагает системный кризис, наш, отечественный, рукотворный. Рубль падает вместе с уровнем доходов и жизни граждан, ВВП сокращается на неприличную величину, цены, тарифы ЖКХ, инфляция (пожирающая зарплаты граждан) и безработица наоборот, растут как на дрожжах. Чем дольше он действует, тем меньше избиратели готовы голосовать за ту власть, которая этот кризис и породила практически на ровном месте. Вот в чем причина неуверенности в своих силах действующей власти. Она просто страхуется, понимая, что может проиграть, даже несмотря на уголовно наказуемые «волшебства» ЦИКа.
Именно поэтому в 2016 году в политической жизни страны де-факто вводится ЧРЕЗВЫЧАЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ: власть чувствует себя в опасности, и поэтому ей надо найти новые способы удержаться, даже ценой фактического разрушения Конституции. Страх потерять власть – самый частый ночной кошмар действующего режима, его головная боль и источник маниакальных фобий и эмоциональных истерик.
Никаких иных мотивов в странном на первый взгляд досрочном роспуске сверхлояльного Парламента нет. Просто действующий истеблишмент решился сжечь все правовые мосты – лишь бы продлить свое господство на какое– то время, а там – вдруг «рассосется».
Но за всё в этом мире надо платить. Выборы малолегитимного бесхребетного парламента, ускоряющаяся внутренняя деградация управленческих кадров, масштабное воровство и коррупция, нарастающие противоречия между властью и обществом лишь ускоряют крах режима, крах системы «ручного управления» огромной страной.
Можно ещё какое -то время продолжать отращивать умопомрачительные рейтинги, зомбировать население киселевыми и кургинянами, «мочить» без разбору всех политических оппонентов и просто несогласных, до маразма ужесточать законы и правила. Можно ещё некоторое время эксплуатировать образ «врага» и психологию «осажденной крепости». Но конец этому наступит всё равно. Просто потому, что страна не развивается, а все больше и больше погружается в болото политического маразма, средневекового мракобесия, системного бесправия и экономического прозябания. Потому, что внутри общества нарастают непримиримые противоречия, которые пропагандой не лечатся. Потому, что Россия все больше становится изгоем во всем мире.
Досрочно распуская в угоду тактике Парламент, власть совершает огромную стратегическую ошибку. Она не только теряет значительную часть легитимности, но и всякую надежду вывести страну из кризиса. Все, что останется Кремлю после таких «выборов» – судорожно затыкать дыры в плотине от моря проблем, угрожающих прорвать её и затопить всю Россию, а также жульничать и врать, врать, врать…
Власть, опирающаяся на послушное, лояльное, безликое и бездарное «большинство», обязательно рухнет под напором неразрешимых проблем. Вспомните СССР и его 20-ти миллионную КПСС. Разве их кто– нибудь победил извне? Нет, они исчезли сами по себе, потому что полностью СГНИЛА не только их номенклатурная верхушка, но и ВСЯ СИСТЕМА управления, не способная дать державе РАЗВИТИЕ.
Искренне жаль, что Кремль повторяет порочный путь Советского Союза. Отменяя политическую борьбу, консервируя исчерпавшую себя «вертикаль» и систему «ручного управления», отторгая необходимость нереволюционной ротации(смены) власти, действующий режим семимильными шагами идет к своему бесславному итогу. Беда, что вместе с ним в исторический тупик движутся десятки миллионов граждан России. Именно они окажутся вновь, как уже много раз за последние сто с небольшим лет, главными жертвами очередной геополитической катастрофы.
Прошу рассматривать мою статью как жест доброй воли, как предупреждение и попытку предотвратить трагический сценарий, как желание достучаться до возможно еще сохранившегося где-то здравого смысла.
Группа ЦИРКОН завершила разработку методологии контент-анализа и расчета индексов отношения региональных СМИ к различным стейкхолдерам (власть, НКО, бизнес) в рамках проекта «Мониторинг содержания региональных СМИ: портрет власти, бизнеса и гражданского общества», выполненного по заказу НП «Альянс независимых региональных издателей». Проект АНРИ в целом направлен на выявление стандартов содержания региональной прессы в зависимости от форм и субъектов ее финансирования.
Методика и некоторые предварительные данные проекта были представлены на форуме «Журналистика гражданского общества», который прошел 18-19 июня 2015 года в Калининграде. Их представили руководитель проекта Леонид Никитинский, исполнительный директор АНРИ Татьяна Попова и эксперты из Приморского и Краснодарского краев, Саратовской, Томской и Калининградской областей, которые прокомментировали полученную в результате измерений картину содержательного контента исследованных СМИ за один из дней марта 2015 года.
Итоговый отчет еще будет представлен на сайте АНРИ. Предварительно можно заметить, что 59% газет по форме собственности являются частными, при этом непонятно, какую долю из них следует считать «государственными» по существу, исходя из методики Transparency International измерения «уровней управления лояльностью медиа» посредством семейных, корпоративных и других связей между собственниками СМИ и властью.
В результате исследования выяснилось, что форма собственности определяет картину мира и психологию региональной прессы. Представление о том, что частные СМИ критикуют власть, а государственные не критикуют, неточно. Муниципальные и государственные медиа в принципе занимают некритичную позицию и существуют «в позитиве». Частные – напротив, как правило, настроены критичны по отношению ко всем акторам общественной и политической жизни.
Исследование также показало доминирование в региональной прессе информационной журналистики: 70% исследованных региональных и муниципальных СМИ работают преимущественно в твит-формате, публикуя небольшие сообщения информационного содержания.
«Традиционно мы видим в газетах на первой полосе портрет губернатора или главы, на последней – новости спорта, кроссворд, гороскоп. Где-то в середине газеты – лютый криминал, а на вторых-третьих полосах – пресс-релизы о деятельности власти, – рассказал Леонид Никитинский. – Мы видим, что в России гибнет журналистика. Из газет исчезли такие жанры, как очерк, расследование, публицистика. Журналистика перемещается из газет в интернет». При этом, по его словам, президент Путин пообещал сохранить бюджетное финансирование СМИ, которое оценивается в 36 млрд рублей. «Однако он предложил представить механизмы такого финансирования», – рассказал Никитинский. Он также отметил, что в настоящее время разработать такие механизмы крайне сложно.
АНРИ
Проблема, ведь, не в том, что на вопрос "Кто внёс решающий вклад в победу над французами под Бородино?" ученики дают ответ "Путин". Проблема в том, что учителя в строке против этого ответа ставят отметку "верно".
Пускай морщится, изображая брезгливость, да криво ухмыляется интеллигентишка из национал-предателей.
Но мы-то, люди патриотические, знаем, что нет более достойного ТЭФИ специалиста сегодня, чем Д. Кисилёв.
Он – рупор, предупреждающий нас об опасностях.
Он – разведыватель, узнающий о замыслах вражеских ещё до того, как они замышлены.
Он – раскрыватель глаз на причины невзгод наших.
Вот льёт который день. Потопы кругом и первая мысль – это Он за прегрешения наши.
И токо регулярно принимающие во-внутрь г. Кисилёва знают – климатические диверсии пиндосов!
Или приняли они там вчера закон про однополые браки на всей территории, и человек патриотически не просвещённый г. Кисилёвым могет подумать, что это там, у них, и его не касается.
А Димитрий просветит, что, вот, ненароком забросила вас нужда в Америку. Ну, скажем, пригласил Вас на уикенд к себе на виллу в Майями Владимир Рудольфович, соратник г. Кисилёва.
И по этому закону теперь любой лиловый негр заместо чтоб подать пальто может Вас, лицо мужеского пола, снасильничать. Что и произошло однажды с известным русским писателем с прозвищем Лимон. Что впоследствии сказалось пагубным образом не токо на его таланте писательском, но на всей психике.
Вы и воздержитесь от принятия приглашения в Майями (ну, если, конечно, не хотите приключений на свою...), а проведёте этот уикенд (вот тоже надо бы подумать г. Яровой об искоренении словечка) у приятеля под д. Салтыковкой...
Хотя туда после таких ливней, наверно, и не проехать...
В общем, в правильные руки пришла ТЭФИ.
Жителям Нью-Йорка раздали футболки с изображением Владимира Путина, – пишет "Ъ".
Т.е. наши молодые американизированные соотечественники-патриоты в честь российского Дня молодёжи проделывали это всё на главных улицах главного города главного нашего врага.
А почему до сих пор не скручены, упакованы, доставлены и не обрели хотя бы по пятку суток административки?
Если у нас даже за пострижку наголо дают щас три...
Если ты с колен встаёшь Родину любя, То сперва, едрёна вошь, Оглянись вокруг себя. Иностранная ГэБня Ведь кишит вокруг Не .... ли кто тебя? Оглянись, мой друг! Ну а если он с Лубянки, Значит, патриот. Не противься,как поганка Пусть уж отдерёт!
Вот как решают назревшие проблемы в странах попроще, где таких демократических корней нету?
Либо революция до полного уничтожения стоящих на пути улучшений жизни и помещения в казематы сомневающихся, либо начинают въя...вать (приношу извинения, сносит в латынь иногда, конечно "вкалывать", т.е. трудится) от зари до зари и жизнь потихоньку налаживается.
Первый способ зрелищнее, но требует через какое-то время повторения со сменой ролями оставшихся в живых участников.
Второй – надёжнее, но скучнее, требует терпения.
А в Греции назрела, допустим, проблема с пенсиями, или, там, с з/платами путевых обходчиков и прочих госслужащих.
Тык они, вскормленные, так сказать, на молоке демократии, не встают ни на первый, ни на второй путь.
Они сразу референдум, по ихнему – плебисцит, объявляют. И уже согласно результатам демократического волеизъявления действуют...
Долги, конечно, они отдавать не будут. Это не ходи к гадалке.
Но на пенсии и другие денежные содержания от ЕС посягательства отвергнут категорически...
Заодно и Евросоюз проверят "на вшивость". Действительно он привержен демократии (значит продолжай отгружать бабло) или так, бла-бла.
(Продолжение следует)
Николай ТРАВКИН Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
Продовольственные «антисанкции», введенные президентом России в августе 2014 года, – запрет на импорт ряда продовольственных товаров из США, Австралии, Канады, Евросоюза и Норвегии, – продлеваются еще на год. Соответствующий указ подписан Владимиром Путиным с уверениями, что это будет «хорошим ориентиром для отечественных сельхозтоваропроизводителей».
Это мы уже слышали год назад. И с тех пор наблюдаем эти «хорошие ориентиры» на ценниках в магазинах.
В 2014 году продукты в России подорожали на 10%.
Прогноз на 2015 год начинается с 20%.
В Петербурге за 2014 год минимальный набор продуктов подорожал на 21%.
За первые пять месяцев 2015 года – на 12.8%.
Обещанное «импортозамещение» обернулось заменой сыра на «сырные продукты», которые (однажды попробовав), жена настоятельно попросила больше не приносить. Израильской картошкой в одном из соседних магазинов («заместившей» отечественную). Белорусскими мидиями во втором (видимо, собранными на бескрайних отмелях теплых белорусских морей). И так далее, и тому подобное.
Это – ответ холодильника телевизору.
Или, как говорит Григорий Явлинский, ответ российской экономики на российскую политику.
Кремль заявляет, что Россия лишь отвечает на продление санкций Евросоюза, что было сделано 22 июня.
Это знакомая логика: мы всегда и во всем лишь «принимаем ответные меры». Вынужденные. Не имея другого выхода.
Но логика эта, – и в данном случае особенно, – лукава.
Потому что есть такое понятие, как причинно-следственная связь. То, чему детей учат с малых лет.
Вода мокрая: ступишь в лужу – промочишь ноги.
Огонь горячий: сунешь пальчик – обожжешься, поднесешь бумажку – загорится.
Высота опасна: упадешь – ушибешься, уронишь чашку – разобьется…
На федеральных каналах цепочку причин и следствий принято начинать с санкций Запада: они ввели – мы ответили.
Опуская начальное звено, которое называется «Крым и Донбасс».
Санкции США, Канады, Австралии, Евросоюза были введены не по причине непреходящей злобы «пиндосов» и «гейропейцев» к «встающей с колен» России, о чем нам рассказывают в ежедневно демонстрируемых телевизионных шоу бесноватых.
Санкции были введены исключительно в ответ на политику России в «украинском вопросе». В ответ на «присоединение Крыма» и поддержку бандитских «республик» на востоке Украины.
И санкции были продлены в ответ на демонстративное нежелание российских властей на деле (а не в заявлениях мидовских пропагандисток) выполнять минские соглашения в двух главных пунктах, обеспечивающих прекращение военных действий.
А именно – вывод незаконных вооружённых формирований, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины, и обеспечение постоянно действующего мониторинга на украинско-российской государственной границе и верификации со стороны ОБСЕ с созданием зоны безопасности в приграничных районах Украины и РФ.
Ничего этого не сделано.
Через российско-украинскую границу, – вне всякого «мониторинга» и без «зон безопасности», – идет военная техника и переправляется оружие (иным путем, нежели постоянное пополнение запасов, нельзя объяснить возможность донецких и луганских боевиков на протяжении года вести боевые действия против армии Украины).
И через эту же границу идет поток так называемых «добровольцев», пополняющих ряды боевиков.
При этом «добровольцев», ничего уже не стесняясь, открыто вербуют в России, а секретарь Совбеза Николай Патрушев разводит руками, заявляя, что Москва, мол, «не может помешать российским добровольцам, прибывающим на восток Украины, чтобы присоединиться к сепаратистам», и «не может закрыть границу».
Попробуйте перейти через российскую границу с игрушечным пистолетом (не говоря о настоящем) где-нибудь в другом месте – и сразу поймете смехотворность заявлений секретаря Совбеза…
Добиться отмены санкций Запада просто: эти рецепты общеизвестны и многократно предлагались.
Надо перестать поддерживать боевиков и снабжать их людьми и оружием, и перестать врать по телевидению о «фашистской хунте» и «бандеровцах», «распятых мальчиках» и «вырезанных карателями поселках», «Новороссии» и «ополченцах».
Если это сделать – война закончится достаточно быстро.
Само собой, тогда и никакие «антисанкции» не понадобятся.
И цены в магазинах снизятся – потому, что у «отечественного производителя» снова появятся конкуренты.
Вывод ясен: чтобы улучшить положение дел в экономике, надо сменить политику.
Или сменить тех, кто ее проводит – если они могут проводить только такую. Матвей ГАНАПОЛЬСКИЙ, обозреватель
Все мы знаем непременное блюдо российской политики под названием Владимир Жириновский. Особенность этого человека в том, что он произносит слова, прекрасно зная, что они стоят ноль.
Он грозит кому-то, обещает ядерные атаки, ввод войск, захват и Сибирь, но ни одна армия мира, ни один гражданин даже ухом не ведут на громкий крик Жириновского, поскольку все понимают, что это у него жанр такой. Как называется этот жанр, я произносить не буду, а то Жириновский обидится. Но главным остаётся твёрдое знание, что на его слова не стоит обращать внимание. Либо можно обратить, но ровно наоборот.
То есть, если он говорит о войне, то будет мир, а если обещает аресты, то все будут на свободе и поедут не в Сибирь, а на Канары.
И раньше как-то считалось, что в этом жанре «эквилибр Жириновского» работает только он один – да и кто будет так отчаянно рисковать репутацией политика.
Однако, как ни печально, в этом жанре у него появился значимый конкурент – Владимир Путин. Замечено, что президент стал делать заявления, имеющие такое же отношение к действительности, как и возгласы Жириновского.
Помнится, президент говорил, что в Крыму нет российских войск. Но позже сам признался, что они там были и помогали аннексии. Потом были заявления, что на Донбассе нет российских воск. Сейчас их вылавливают вместе с их документами и признаниями.
Но там, по Путину, их всё равно нет.
Недавно президент говорил, что оппозиция никому не известна, потому что неинтересна гражданам и никак себя не проявляет. В это же время представителей оппозиции били в регионах во время подготовки к предстоящим выборам.
Короче, Жириновскому пора насторожиться.
Российские самолёты летают у берегов чужих стран – Владимир Путин говорит о миролюбии России. Забираются чужие территории – президент говорит, что оно и так было наше. Экономика в состоянии хуже некуда, но лидер заявляет, что западные бизнесмены стоят в очереди, чтобы принести в Россию инвестиции. Мрачный Медведев на заседании правительства заявляет, что кризис – это надолго. Однако, Путин с трибуны обещает, что «пару лет – и всё будет путём!».
Эта работа в жириновском жанре у президента ежедневна.
Вот свежее: «Президент России Владимир Путин заявил, что у РФ нет агрессивных планов и на мировой арене страна никому не угрожает, а любые спорные вопросы Москва стремится решать исключительно политическими средствами. «Россия – это открытая миру страна, которая выступает за укрепление сотрудничества и партнерства со всеми, кто к этому готов, – подчеркнул глава государства».
Знаете, если раньше вопрос «Верите ли вы его словам?» касался только Жириновского, то теперь Путин вырывается вперёд.
Россия смело говорит о мире и готовится к войне: запущена гонка вооружений, в России беспрецедентный военный бюджет, на вооружения поставляются новые виды оружия. Но Владимир Путин чист, как слеза ребёнка – это всё в ответ, говорит он. Проклятая Америка не гнушается ничем, чтобы погубить Россию – вот его главная мысль.
Последняя злодейская агрессия Америки направлена на российских детей: их подсаживают на западные гранты, чтобы потом увести из России – это свежее заявление Владимира Путина. Интересно, кто писал текст. Не Жириновский?
Я это всё описываю, а читатель может подумать, что я кого-то осуждаю, или укоряю.
Да нет, я просто удивляюсь, как может президент страны стать человеком «наоборот», чтобы, как в анекдоте, слушая его, можно было делать ровно противоположные выводы. Чтобы, если он говорит о богатстве, граждане проверяли запасы гречки; а если заявляет о мире, то страна готовилась к новым грузам 200.
Я раньше думал, что между Жириновским и Путиным огромная пропасть, принципиальное отличие и космическая дистанция.
Но теперь, я не понимаю в чём.
«Эхо Москвы» Владимир ГАРМАТЮК
В России «мышиная возня» за перенос даты «выборов» в 2016 году.
«Тайными стратегами» в Госдуму РФ без объяснения причин спущена для исполнения руководящая директива – перенести парламентские выборы с декабря 2016 г. на сентябрь 2016 года. Озабоченные журналисты, политики, аналитики истерзали умы вопросом – зачем?
На деле же всё до примитивности просто.
Во-первых, надо понимать, что в России не граждане выбирают депутатов, а партии составляют списки, которые утверждают партийные вожди. Во-вторых, надо иметь в виду, что голосовать против всех партий гражданам нельзя. Подобно и рабам – выступать против своих господ не разрешено. В-третьих, надо знать, что полный отказ граждан участвовать в выборах не влияет на результаты (нижнего порога явки нет). Партии выберут сами себя. Вопроса о легитимности власти и выборов в России нет. Ах, да: ещё надо сказать про одномандатных. Одномандатных кандидатов в депутаты «просеют через мелкое сито» избирательных комиссий «под крышей» партии власти и в кандидаты зарегистрируют того, «кого надо». В итоге имеем, что выборов в России нет.
Зачем тогда, спрашивается, переносить «выборы» на сентябрь?
Оценки легитимности выборов нет, но всё же морально важным для власти остается вопрос явки граждан на избирательные участки. Они понимают, что если граждане на избирательные участки не придут, то при мизерной явке их «карманные партии вместе с вождями» будут иметь «бледный вид брошенной невесты».
Как затащить граждан на участки, чтобы они только расписались за бюллетени?
Чем в этом случае сентябрь в России отличается от декабря? В сентябре созревает урожай, цены на продукты снижаются. Плюс к этому по летнему тарифу за услуги ЖКХ люди платят меньше квартплату. Граждане чувствуют себя лучше, думают, что «всё не так уж плохо». Большинство ведь живёт «одним днем».
А в декабре картина меняется. Тарифы на энергоносители с осени 2015 и с 2016 годов ещё дважды вырастут, квартплата поднимется. Люди будут в раздражении больше, чем в «сытом» сентябре. Явка граждан на избирательные участки в декабре по этой причине упадёт. Нулевая же явка для власти – это провал, это катастрофа.
Даже нищие и те за податью идут туда, где им больше подадут. «Стратеги», как нищие, тоже знают, что в сентябре им подадут голосов больше. В крайнем случае, процент явки припишут, но ведь лучше, чтобы голоса было добровольно, так сказать – «по любви».
Объяснима здесь и позиция партии КПРФ, выступающей против переноса даты. Тактика КПРФ заключается в лично-партийном интересе от протестного голосовании – «чем народу хуже, тем партия получит больше мест в Госдуме». В декабре ведь народу хуже, чем в сентябре. В партии КПРФ этот расклад тонко понимают.
Понятна и услужливая позиция Конституционного суда РФ, встроенного в конструкцию власти – «одобрям-с, чего ещё изволите-с». Дабы посмеяться над фарсом и холуйством процесса с переносом сроков выборов, незаинтересованный представитель партии «Справедливая Россия» на слушании дела в суде в качестве аргументации своей позиции, наперед зная результат, с иронией пошутил: в декабре холодно.
Спрашивается: А вам всем, уважаемые господа, шутами гороховыми быть ещё не надоело?
Вот и вся «тайна» переноса «избирательной» кампании с декабря на сентябрь.
Парламентские партии «плачутся и негодуют», что с ними исполнительная власть в Правительстве не считается, «не пускают на порог к министрам, прочь гонят, чтобы под ногами не путались». И сама партия «Единая Россия» морально чувствует себя не лучше других, не более чем «раскладушка» для единолично правящей исполнительной власти. Скажут ей – проведёт съезд партии, не скажут – не проведёт. Решать-то её нечего. Кого Владимир Путин решит, того и выберут вождём партии. «Мутная» политика…
Все сколько-нибудь значимые в государстве дела решаются без вас и без народа.
Нет выборов, нет демократии, не контролируется и не подчиняется власть ни партиям, ни народу. Может, распустить Госдуму к «чертям собачьим», раз от неё только одни проблемы? Зачем вам свобода, зачем демократия? Рабство «генами» вросло в души.
Мелочная, холуйская «мышиная возня» в России за депутатские зарплаты, за привилегии, за неприкасаемость, за «корку хлеба, небрежно брошенную царской рукой со стола», за то, чтобы стащить из бюджета государства деньги – «за голоса избирателей».
Возня с переносом даты «выборов» для того, чтобы в очередной раз обмануть самих себя. Ведь знаете, что самих себя обмануть невозможно. Осадок на душу ложится. И граждане всё понимают. Мелко живете, господа-товарищи. Ничтожные цели! А главное, опять же все понимают, что конец у всего этого обмана для всех без исключения (обманщиков и обманутых) будет плохой.
Если критиковать, ничего не предлагая взамен, то это вызывает одну злобу.
Есть хороший выход. Можно в России жить хорошо. Можно быть порядочными людьми. «Манифест демократии – власти Чести, Совести и Ума» позволяет провести честные, равные, справедливые, результативные выборы народных депутатов в любое время дня и года. Честь, совесть и ум сплотит народ. Но это ещё будет не главный результат. «Манифест демократии» – это модель построения демократического государства. Власть и управление государством в современном мире многостороннего развития – не посильны одному человеку. Не хватает у одного человека ума и рук на все дела. То, что не посильно одному человеку, то по силам народу. Власть - по силе демократии!
Не надо бояться демократии, она благо для людей.
г. Вологда
Известный и популярный сайт онлайн букмекерской конторы проанонсировал финальный матч Уимблдона, который состоится двенадцатого июля между звездами мирового тенниса и первыми ракетками мира – Новаком Джоковичем и Роджером Федерером. Стоит сразу отметить, что данный матч прогнозировался еще перед стартом розыгрыша. В прошлом 2014 году на аналогичном теннисном турнире в финале сошлись именно эти двое игроков. Тогда сербский спортсмен одолел своего оппонента в сложнейшем матче за пять сетов. Это была вторая победа Джоковича за всю его карьеру на Уимблдоне. Федерер же побеждал в этом престижнейшем турнире по теннису целых семь раз. В данном случае Роджера нельзя назвать фаворитом, ведь Новак является для него неудобным соперником. Всего эти спортсмены сыграли достаточно много матчей – поровну побед и поражений – 20. Однако две последние встречи на корте остались за Джоковичем – в Индиан Уэллс в марте текущего 2015 года, а также в Риме немногим позже – оба матча прошли в рамках финальной встречи. В целом, по финалам перевес на стороне у Джоковича – девять побед в четырнадцати встречах, при этом за последние девять матчей серб победил в семи из них. Однако по победам на траве Джокович уступает своему первому сопернику – 81% против 88% у швейцарца. Новак неудачно выступил на траве незадолго до Уимблдона, в то время как в Галле на зеленом покрытии победа осталась за Федерером. Что касается этого года, то у Джоковича всего пять побед в теннисных турнирах, и дважды еще он проходил в финал. У Федерера четыре плюс два, при этом два финала он проигрывал не кому иному, как Новаку Джоковичу. Вместе с тем, рано списывать Роджера со счетов. Напомним, что за выход в финал ему предстояло побороться с шотландцем Энди Марреем, что он с успехом и выполнил. Интересен тот факт, что, несмотря на большую поддержку Энди, все болельщики были буквально восхищены игрой швейцарца. Было впечатление, что на данный момент Роджер находится в лучшей форме, чем был лет семь назад. Двадцать эйсов выполнил он против соперника, который пропускает меньше всех подач навылет. Он блестяще сыграл на розыгрышах, а процент на первой подаче буквально зашкаливает – 88%. Отметим, в полуфинальном матче изначально Энди Маррей считался фаворитом, однако это не помешало опытному теннисисту переиграть британца в трех сетах 7:5, 7:5, 6:4. Можно даже сказать, что эта победа намного ценнее, чем возможность победы в финале. При этом надо сказать, что вероятность победы его в финале Уимблдона также не самая низкая. Естественно, фаворит в этой встрече - Новак Джокович, на его можно сделать спорт ставку лайв с коэффициентом 1,70. На швейцарского спортсмена букмекеры предлагают онлайн ставки на теннис с коэффициентом 2,05. Ввиду последних его матчей, это не очень низкая вероятность. В полуфинале Новак Джокович встретился с Ришаром. Однако этот матч по зрелищности далеко уступает встрече, описанной выше. Всего четырнадцать эйсов сделал сербский теннисист, сделав две двойные ошибки. Всего серб активно выиграл 46 очков. Спортивная статистика Роджера Федерера выглядит намного выгоднее, учитывая уровень их соперников в полуфинале. Как уже было сказано выше, швейцарец сделал двадцать эйсов, при этом, совершив всего лишь одну двойную ошибку и одиннадцать невынужденных. Роджер заработал 56 активных очков. Если в финальной части теннисного турнира Роджер сыграет также, как против британца в полуфинале, победа останется за ним, и он сможет прервать чреду поражений от серба. Также по личным встречам он выйдет вперед – 21:20 будет счет. Прошлый же 2014 год принес разочарование Роджеру – в финале аналогичного теннисного турнира он проиграл в пяти сетах, со счетом 6:7, 6:4, 7:6, 5:7, 6:4. Итоговый счет составил 3:2 в пользу сербского теннисиста. Конечно, швейцарец будет гореть желанием взять реванш за этот матч. Это отличный шанс для 33-х летнего теннисиста доказать критикам, что ему еще рано уходить на пенсию. Накануне прошлого финала многие эксперты утверждали, что выход в финал для Роджера уже большая победа, что пенсия его не за горами и попрекали этим. Однако, истинному профессионалу слушать сплетни о себе не подобает, посему он вышел на корт в полной боевой готовности. На корте он не напоминал стареющего спортсмена, а выглядел намного моложе своего возраста. Да и нельзя отнять мастерства. В первом же сете он одержал волевую победу. Все могло закончится очень быстро и плачевно для болельщиков Ноле, если бы серб не понимал, кто стоит перед ним. Это был не стареющий игрок, а семикратный обладатель титула Чемпиона, для которого выход в финал является делом обычным. Битва продолжалась четыре сета, и никто не одержал верха. Пятый, и завершающий сет позволил говорить о том, что встреча этих грандов тенниса войдет в историю. Оба спортсмена были достойный кубка, однако в итоге победил не столько опыт, сколько молодость и скорость. Хотя нельзя и говорить об отсутствии опыта у Джоковича. И очередной матч между этими теннисистами, который пройдет двенадцатого июля, будет таким же эпичным и захватывающим, что, в свою очередь, сделает спортивные ставки лайв в букмекерских конторах онлайн еще более заманчивыми. Нина Ларионова
За последние несколько месяцев финансовый рынок всколыхнула информация о волне банкротств – закрылись пять крупных компаний, предоставляющих услуги по инвестированию в ПАММ-счета. Доверие потенциальных клиентов упало до нуля: они начали массово выводить свои средства из подобных компаний. Мы обратились к финансовому аналитику, управляющему, биржевому обозревателю и эксперту в этой области, работающему на фондовом рынке с 1994 года, Владимиру Левченко с вопросом – чем можно объяснить потерю интереса к инвестированию в ПАММ-счета?
«Уже несколько лет наиболее известной и популярной инвестиционной темой среди активной в Интернете аудитории были инвестиции в ПАММ-счета. Сотни управляющих у различных форекс-брокеров предлагали самые выгодные условия инвестирования, десятки экспертов давали советы по выбору ПАММ-счетов, создавались специальные программы для анализа результатов торговли управляющих.
Надо пояснить, что сам по себе ПАММ-счет – это инструмент спекулянта. Инвесторы никогда не прибегнут к использованию ПАММ счетов – это не их инструмент. Всякая спекуляция – это повышенные риски, которые человек берет на себя, используя ПАММ-счет. Если подходить профессионально, то спекулянт обычно выбирает ПАММ счет, следуя за стратегией определенного трейдера. Полученная выгода-результат профессионализма данного трейдера. Рассматривать это как надежный и долгосрочный источник дохода – что подразумевает само слово «инвестиция» нельзя.
Банкротства в этой сфере всегда были и будут в достаточном количестве, т.к. это сфера повышенного риска. А при современной волатильности риск повышается в разы. В 2014 – 2015 году произошло последовательное банкротство сразу пяти крупных компаний, предоставляющих услуги инвестиций в ПАММ-счета. На рынке началась паника, клиенты массово выводят средства из тех компаний, которые предоставляют услуги ПАММ-счетов, но еще остаются на рынке. Даже на самом крупном интернет-форуме по инвестициям MMGP видна потеря интереса посетителей форума к вложениям в ПАММ-счета, а это существенный показатель.
Отчасти я рад такой тенденции, так как интерес к ПАММ-счетам было связан с повышенным вниманием со стороны СМИ, появлению фильмов про трейдеров. Почему-то люди, посмотрев и почитав, решили, что это способ инвестирования с повышенным процентом, а на самом деле это был и есть инструмент спекулянтов. Обычному обывателю это никогда не подходило и не подойдет. Если интересен пассивный онлайн-доход, то гораздо лучше присмотреться к частному инвестированию в стартапы через онлайн-биржи долей или микрофинансовые организации».
«Коммерсантъ», http://www.kommersant.ru/doc/2773509
Как сообщает газета «Коммерсант», вокруг предприятия ОАО «Газпромнефть» в московской Капотне разгорается крупный коррупционный скандал. По версии источников издания, глава департамента природопользования – известный лоббист этого НПЗ Антон Кульбачевский – подозревается в незаконном взимании и последующем возврате заводу 1,4 млрд рублей.
В начале этого года эта сумма была перечислена ведомству в качестве оплаты сбора за негативное воздействие на окружающую среду. Однако практически сразу ее вернули, поскольку, со слов чиновников, МНПЗ предоставил подтверждения затрат на благоустройство города и на реализацию мероприятий по повышению экологичности производства (на сумму свыше 12 миллиардов рублей) и заявил свои права на возврат налога.
Однако 20 процентов этих средств – 280 миллионов рублей – должны были быть переведены департаментом в федеральный бюджет, то есть распоряжаться ими по своему усмотрению Кульбачевский не имел никакого права. Значит, даже если Генпрокуратура, проводящая сейчас по инициативе депутата Госдумы Валерия Гартунга проверку деятельности завода и департамента, не докажет нарушения в возврате средств из бюджета региона, то общероссийский уровень остается в силе и требует дополнительных проверок.
В этом смысле, к делу подключились и представители федеральных структур. Подтвердили нарушения оперативные мероприятия ФСБ. А Счетная палата проанализировала эффективность действий структуры Кульбачевского после передачи ей соответствующих полномочий от другой профильной федеральной организации. Ведь во втором полугодии чиновник собрал только 10 процентов от той суммы сборов за НВОС, что были получены в первом полугодии, когда еще Росприроднадзор отвечал за исполнение этой функции.
Так что в данном случае речь идет о комплексном исследовании, в котором коррупционная составляющая может соседствовать с непрофессионализмом.
С этими событиями связано и недоразумение, произошедшее 12 марта в арбитражном суде, отменившем штраф в 250 тысяч рублей за загрязнение атмосферы. Притом, что в деле фигурируют миллиарды, Капотненский НПЗ сумел доказать законность ноябрьских выбросов сероводорода в окружающую среду, которые заметили все москвичи. Кроме, очевидно, судей и коррумпированных чиновников-лоббистов.
Прогрессивная шкала налогообложения по доходам, превышающим в год на одного человека 24 млн рублей, может быть введена уже в следующем году. Такая норма содержится в законопроекте, внесенном в Госдуму. Соответствующие изменения в Налоговый кодекс РФ предложили депутаты фракции "Справедливая Россия", сообщает ТАСС.
По мнению авторов законодательной инициативы, принятие поправок создаст условия, стимулирующие направление прибыли предприятий не на личное обогащение владельцев предприятий, а на развитие этих предприятий.
Законопроект направлен на снижение социального неравенства, с целью создания гармоничного социально-экономического положения в стране, которое, с одной стороны, стимулирует экономическую активность граждан, с другой, - повышает платежеспособность широких слоев населения, что является необходимым условием развития экономики, говорится в пояснительной записке, размещенной на официальном сайте Госдумы.
Законопроект предусматривает введение следующих ставок налога в отношении доходов, облагаемых НДФЛ: до 24 млн рублей включительно - 13%; по доходам свыше 24 млн рублей, но не более 100 млн рублей - 25%; по доходам свыше 100 млн рублей, но не более 200 млн рублей - 35%; по доходам свыше 200 млн рублей - 50%.
Учитывая указанные пороги применения прогрессивных ставок налогообложения, законопроект затрагивает минимальное число лиц, уточняет Regnum, но именно тех, на кого приходится большая доля доходов трудоспособного населения нашей страны.
Например, по данным УФНС по Москве за 2013 год, доходы, превышающие 24 млн рублей в год, задекларировали около 2800 человек. При этом сумма их доходов превысила 484 млрд рублей. В том числе, доходы от 24 до 100 млн рублей получили 2100 человек. Сумма их доходов составила 72 млрд рублей. Доходы от 100 до 200 млн рублей получили 347 человек. Сумма их доходов — 51 млрд рублей. И доходы, превышающие 200 млн рублей задекларировали 320 человек. Сумма доходов — 361 млрд рублей, приводят данные парламентарии.
В то же время высокий порог дохода, с которого начинается прогрессия, дает стимул для развития малого и среднего предпринимательства, обеспечивает возможность финансовой независимости выдающимся деятелям научного, технического сообщества, изобретателям, разработчикам современных информационных технологий, программного обеспечения, поясняет «Российская газета».
Депутаты считают, что концепция закона и ставки соответствуют опыту практически всех развитых стран. Так, во Франции доходы, превышающие 1 млн евро в год, облагаются налогом по ставке 75%. В Германии доходы, превышающие 250 тыс евро в год, облагаются по ставке 45%. В Великобритании доходы, превышающие 150 тыс. фунтов стерлингов в год, облагаются по ставке 45%. Также высоки предельные ставки и в других европейских странах. В Израиле - 57%, в Швеции - 56,6%, в Бельгии - 53,7%, в Дании - 52,2%, в Нидерландах - 52%.
Рассмотрение законопроекта запланировано на осеннюю сессию.
#аю
http://www.forsmi.ru/news/item/id/301902/Г.А. Зюганов: «Он оставил нам в наследство талант, волю и любовь к стране»
Умом Россию не понять?
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Сергея Иванова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова
Прослушать выступление Виталия Петрова
Скачать аудиозапись выступления Виталия Петрова
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Прослушать выступление Льва Дельцова
Скачать аудиозапись выступления Льва Дельцова
Прослушать выступление Ольги Каховской
Скачать аудиозапись выступления Ольги Каховской
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтрко
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
О свободе слова, «законе садистов» и «приблатненной лексике» В. Путина
Дальнейшее существование «Центра Духовной Культуры» и культурно-выставочного центра «Радуга» – под угрозой!
«Фронтовики» в заботах о людЯх
Государственный защитник для Кумысной поляны
Нищая область сплавила дороги бомжам-муниципалитетам
Общественный трибунал над Сталиным
Кризис до роспуска Парламента доведёт, или Политическое банкротство «вертикали»
Вердикт экспертов: «Журналистика в России гибнет»
Правдивые истории от Николая Травкина
(Продолжение. Начало см. в № 17 (745) от 27.05.2015 года)
В правильные руки пришла ТЭФИ
Как в Нью-Йорке терпят Путина
Наказ патриоту
Не зря Греция – родина демократии!
Ответ холодильника телевизору
Владимир Вольфович Путин
«Мышиная возня» в России за депутатские зарплаты
Букмекеры: спортивные прогнозы и лайв ставки онлайн на теннис. Финал Уимблдон. Джокович-Федерер
Мы видим «закат инвестиций в ПАММ-счета»
Многомиллионные интересы Антона Кульбачевского в Московском НПЗ
По доходу и налог