ЛДПР была и остается в оппозиции к власти

Александр СВЕШНИКОВ

20 июня в Саратовском региональном отделении ЛДПР состоялась пресс-конференция депутата Государственной Думы от фракции ЛДПР Антона Ищенко (на фото). Как можно предполагать, главным поводом для встречи с журналистами была распространившаяся в последние дни в СМИ информация о том, что Ищенко не будет участвовать в выборах на пост губернатора Пензенской области.

Не случайно Антон Анатольевич начал свое вступительное слово перед собравшимися в изрядном количестве журналистами с полушутливого вопроса: «Признавайтесь: кто похоронил меня?»

Оказалось, что действительно нет дыма без огня. На просьбу журналистов прокомментировать нашумевшую ситуацию с его выдвижением на выборах в Пензе Ищенко сказал: «Я являюсь куратором двух регионов: Саратовского и Пензенского. Несколько месяцев назад я предложил свою кандидатуру на должность губернатора Пензенской области, пока не найдется какая-либо другая, то есть не определят реального человека на эту должность. У нас было 4 кандидата. Одобрение кандидатур проходит в нескольких инстанциях, в том числе и на конференции, которая состоится завтра. Имеется так называемый муниципальный фильтр. Учитывая мою жесткую позицию, против меня в Пензе начали выступать местные депутаты, которые находятся под контролем другой партии. Взвесив все за и против, мы решили, что либо мы вообще не будем представлять свою сторону, либо выдвинем на должность человека, который представит местное отделение ЛДПР. Присутствие моей персоны на этих выборах было не так важно. Выдвигая пензенскую команду от ЛДПР, мы сможем укрепить свою позицию».

Забегая вперед, можно сказать, что 21 июня, то есть на следующий день после саратовской пресс-конференции Антона Ищенко, делегаты внеочередной 50-й областной конференции пензенского реготделения ЛДПР абсолютным большинством голосов (81 делегат из 85 присутствующих)

поддержали ранее до этого принятое Высшим советом партии решение об утверждении в качестве кандидата в губернаторы Пензенской области руководителя фракции либерал-демократов в гордуме Жиганши Туктарова. Раньше до этого Высшим советом ЛДПР в качестве кандидата на пост губернатора Пензенской области был утвержден депутат Государственной думы Антон Ищенко.

В ходе саратовской пресс-конференции Антон Ищенко ответил на вопросы журналистов.

Имеет ли ЛДПР отношение к знаменитому портрету (предположительно саратовского губернатора Валерия Радаева) вокруг дорожной ямы на улице Сакко и Ванцетти?

Антон Ищенко: «Я вам заявляю ответственно: я не являюсь заказчиком этих портретов, хотя сама идея мне очень интересна. Небольшими организационными усилиями получилось обратить внимание на проблему – в городе реально нет дорог. Я уверен, что все вы поддерживаете художника. Я не знаю, кто там был нарисован, но сам факт того, что вся страна и даже заграница об этом говорит – это здорово. Это работа гражданского общества. Дороги надо делать, надо дать Саратову нормальные деньги на это. Обещанные 100 миллионов – эта сумма, с которой эту работу не стоит и начинать».

Об экономической ситуации в стране.

Антон Ищенко: «С экономической точки зрения, нас ждут не самые хорошие времена. Последние изменения, которые внесены в бюджет России на 2016 год, не позволяют делать оптимистические прогнозы. Наверное, вы слышали отчет руководителя ЦБ РФ о деятельности организации? Возросшие процентные ставки душат не только предпринимателей, но и рядовых граждан. И это заметно и в Саратовской области. Основная масса собираемых налогов поступает в федеральный бюджет, а не в региональный. Регионы ждут серьезные сокращения. Мой законопроект о списании долгов регионов не прошел – я получил отрицательный ответ. Российская Федерация не готова улучшать участь регионов, хотя списывает долги другим странам. Мы списали долги Алжиру, Афганистану и многим другим. Суммы исчисляются миллиардами долларов. Казалось бы, следовало бы пойти навстречу регионам, но нет. Это способ держать в узде губернаторов на местах. Сейчас, наоборот, планируется ужесточение финансового контроля над регионами. Власть закручивает гайки и выжимает последние соки из региональных бюджетов», – пояснил он.

О предложении Антона Ищенко по поводу нецелесообразности содержания в штатной структуре Правительства министерство информации и печати Саратовской области.

Антон Ищенко: Напомнив журналистам о своем открытом письме по этому поводу губернатору Саратовской области Валерию Радаеву, парламентарий сказал: «Если вы посмотрите статьи расходов нашего регионального бюджета, и в числе не первоочередных цифр вы увидите 56 млн, а до этого было и 100 млн, которые тратились на министерство печати и выдачу различных грантов непонятно каким информационным ресурсам, которые не пользуются ни поддержкой, ни уважением у населения Саратовской области, мне кажется тут возникает очень много вопросов. Когда мы сокращаем министерство инвестиционной политики, казалось бы, важнейшее направление для того, чтобы привлекать инвестиции в регион и с бюджетом в 17 млн руб., но оставляем министерство информации с бюджетом 100 млн недавно или 56 млн сейчас, и при этом пытаемся лишить финансовой самостоятельности и министерство промышленности с бюджетом в 34 млн руб., у меня вопрос: по тому ли пути мы идем?».

Об отношении ЛДПР в целом к закону об обязательных платежах населения на капитальный ремонт и, в частности, о так называемых «платежных каникулах» на капремонт.

Антон Ищенко: «Эти каникулы – фактически только декорация для снижения социального накала в отношении проблемы оброка на капремонт. История этих платежей начинается еще с введения приватизации жилья. В законе от 1991 года было четко сказано, что все дома, квартиры в которых приватизированы, должны быть капитально отремонтированы. Прошло уже 20-25 лет, и государство не сдержало обещание. Более того, оно попыталось переложить это на плечи простых граждан, создав систему сбора за капитальный ремонт. Именно поэтому мы предложили вернуться к рассмотрению этого вопроса. Когда в Госдуме принимался этот законопроект, мы его не поддержали. Зачем собирать деньги с владельцев квартир в новых домах, если капремонт им потребуется лет через 20-30. Еще один важный вопрос, связанный с этой темой, – защита средств от инфляции. Программа рассчитана до 2043 года. Представьте, что останется от собранных денег через те же 30 лет. Хорошо, если на эти деньги вы купите ящик гвоздей. Инфляция сегодня составляет 15 % в год. Механизмы не продуманы и противоречат действующим нормам Гражданского кодекса».

О сложившейся катастрофической ситуации в саратовском Водоканале и электротранспорте.

Антон Ищенко: «Что касается вопроса передачи «Саратовводоканала» в концессию, думаю, что пока нам придется об этом забыть. Это связано с тем, что доступность кредитных ресурсов упала, процентные ставки выросли, а исходя из этого рассчитывается и доходность любого коммерческого проекта. Любой инвестор, при подсчете экономической целесообразности такой передачи, будет ориентироваться на получение прибыли. И вряд ли кто-то захочет вкладывать свои средства в убыточное предприятие. Однако сам инструмент концессии был бы для саратовского водоканала выходом. Но для этого нужны порядочные инвесторы, готовые прийти сюда надолго с новыми технологиями и уже накопленным опытом. Пока я таких инвесторов на территории страны не вижу. Что же касается «Саратовгорэлектротранса», я считаю, что ресурсы там есть, уверен, что там есть потенциал. Но без компенсации, которую должны делать областные власти, работать все равно не получится. Однозначно, что здесь в большей степени лежит ответственность на областном правительстве».

О новом законе о создании в Саратовской области регионального оператора по твердым коммунальным отходам (ТКО).

Антон Ищенко: «Сложно сказать что-то конкретное о будущих тарифах на ТКО, но поднимутся они однозначно. Даже специалисты, рассчитывавшие этот проект, говорили об увеличении тарифов. Вопрос не в объективности, а в том, что мы не смогли создать необходимые условия для нормальной рыночной конкуренции тех хозяйствующих субъектов, которые хотели бы заниматься этой проблемой. Например, единственный полигон по ТБО в Балашовском районе не мог получить лицензию на протяжении нескольких лет. Сейчас уже выстроена монополия, которая и создает условия для кратного увеличения тарифов».

О проблемах вокруг строительства нового аэропорта.

Антон Ищенко: «С авиаперевозками все еще сложнее. Я не уверен, что самолеты полетят в 2017 году, как это обещал губернатор. Доверить строительство компании, которая никогда не строило аэропорты, было достаточно легкомысленно. Найти другую подрядную организацию несложно, сложно найти деньги, учитывая дефицит бюджета и сокращение расходов. Проекты, требующие финансирования из федерального бюджета, сократят в процентном соотношении. Мало того, деньги, выделенные на генподрядчика, ушли в никуда. А как выходить из этой ситуации, должны разобраться руководители проекта».

Страсти вокруг «оброка на капремонт» продолжаются

Василий СЕЛИВАНОВ

23 июня в Саратове, на площади Ленина (район 3-й Дачной) активисты Саратовского регионального отделения ЛДПР провели акцию – сбор подписей «За отмену «оброка» на капитальный ремонт».

В течение четырех часов саратовские «жириновцы» приглашали проходящих мимо граждан к специальному столику, где можно было познакомиться с информационными стендами, получить листовку, отражающую позицию ЛДПР по закону о капитальном ремонте, и, при желании, поставить свою подпись «За отмену «оброка» на капитальный ремонт».

По наблюдениям журналиста, граждане довольно активно откликались на приглашение активистов. Вступали в беседу и ставили подписи. Хотя иные, как бы спеша по своим делам, молча проходили мимо, не вступая в обмен мнениями. А некоторые бросали реплики типа «всё это бесполезно» или «а мы в ЖСК сами собираем на ремонт». Последнее говорит о том, что такие граждане не вникли в суть закона, который предписывает вносить ежемесячную плату за капитальный ремонт в обязательном порядке.

Как сообщает пресс-служба Саратовского регионального отделения ЛДПР, акция по сбору подписей проходит не только в Саратове, но и по всей России. За несколько часов пикета было собрано более 500 подписей.

Требуем отменить «оброк» на капремонт!

Антон ИЩЕНКО, депутат Госдумы (Пензенская и Саратовская область)

В декабре 2012 года был принят Федеральный закон № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который ввел обязанность граждан платить за капитальный ремонт многоквартирных домов.

В ходе обсуждения законопроекта многие граждане, аналитики, общественно-политические организации высказывались против его принятия, считая не до конца проработанным, социально несправедливым, коррупциогенным.

После его принятия в первом чтении депутаты Госдумы оппозиционных фракций предлагали существенно изменить текст будущего закона. Например, исключить «уравниловку» между собственниками ветхих домов, «хрущёвок» и новых домов; открыть специальные счета для перечисления денежных компенсаций собственникам жилья в приватизированных домах, которые государство обязано было капитально отремонтировать, согласно статьи 16 Закона РФ от 04.07.1991 г. №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации». Ведь людей тогда просто обманули, заставляя быстрее, в «добровольно-принудительном» порядке приватизировать квартиры.

Но ничего этого представители партии власти не сделали! В третьем, окончательном чтении федеральный закон по капитальному ремонту многоквартирных домов был принят благодаря единогласному голосованию только лишь депутатов правящей партии («за» – 237 голосов). Депутаты оппозиционных фракций закон в таком виде не поддержали.

Спустя время, жизнь подтверждает неправоту парламентского технического большинства. С начала текущего года людям в массовом порядке стали поступать платежки по капитальному ремонту и градус общественного негодования начал зашкаливать. Многие граждане попросту байкотируют выполнение этого закона, считая выставляемые платежи дополнительными поборами, «оброком» государства в виде двойного налога на жильё. Закон обязывает собственников помещений многоквартирных домов платить за его капитальный ремонт, не имея возможности влиять ни на сроки ремонта, ни на выбор объектов.

Так, например, житель г. Саратова Н. сообщает, что проживает с семьей в трехкомнатной квартире (52 кв.м) многоквартирного дома (введен в 1977 г.). Ежемесячные коммунальные платежи, при наличии всех счетчиков, в зимний период составляют порядка 7-8 тысяч рублей. Капремонта дома, за исключением периодического латания крыши, не проводилось со дня его строительства. За капремонт с октября 2014 г. ежемесячно начисляется плата 330 рублей (по 6,33 руб. за 1 кв.м). Между тем, согласно Программе капитального ремонта общего имущества в МКД на территории Саратовской области (2014-2043 гг.), капремонт систем теплоснабжения на доме Н. запланирован в 2025 г. (через 10 лет!), газо- и электроснабжения – 2030 г. (через 15 лет!), холодного водоснабжения – 2042 г. (через 27 лет!) и т.д. Он с болью говорит, что при таком порядке в свои «под 60» вряд ли доживет до обещаемых благ цивилизации. В соседней Пензенской области поборы за капремонт ещё выше – 6,9 рублей c 1 кв.м. и платить их приходится уже сейчас!

Мы считаем, что и до принятия выше упомянутого федерального закона с населения собиралось достаточное количество денежных средств за жилищно-коммунальные услуги для системного и планомерного проведения капитального ремонта многоквартирных домов. Главная проблема, почему эти деньги не пошли на капитальный ремонт – глобальная коррупция и воровство в ЖКХ – стратегически важном социальном сегменте экономики России.

Мы требуем отменить, по сути, антинародный Федеральный закон от 25.12.2012 г. № 271-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», внести соответствующие изменения в Жилищный кодекс!

Мы требуем освободить граждан от уплаты «оброка» на капитальный ремонт!

Направлено: Президенту РФ В.В. Путину, Председателю Правительства РФ Д.А. Медведеву, депутатам и сенаторам.

Освобождать Россию от коррупции нужно с Москвы

Илья МАКСИМОВ

22 июня в Саратове, на пересечении ул. Московская и ул. Рахова у памятника С.М. Кирову состоялся расширенный пикет под лозунгом Защиты Отечества от коррупции в органах власти, памяти фашистской агрессии против СССР, борьбы против роста тарифов на жильё и коммунальные услуги.

Заявителем митинга выступил гр-н Сафьянов В.В. Судя по флагам и транспарантам, в митинге приняли участие представители «Трудовой России», Коммунистической партии «Коммунисты России», Российского объединенного Трудового фронта (РОТ ФРОНТ) и др.

С основным докладом по теме митинга выступил пресс-секретарь Саратовского Народного Антикоррупционного комитета, руководитель Программы защиты граждан России В.И. Соломонов.

Владимир Соломонов

Братья и сестры!

22 июня 1941 года на нашу страну вероломно напал враг. Целью агрессора был захват территории и природных богатств СССР, порабощение её народов, сокращение населения страны – геноцид. Одной из главных задач врага был захват Столицы нашего Отечества.

Ценой великих жертв, неимоверного труда, благодаря подвигу, как на поле брани, так и на трудовом фронте, 70 лет назад наши отцы и деды одержали Великую Победу. Наши отцы и деды отдали свои жизни за своих детей, внуков, правнуков, а не за коррупционеров (предателей, жуликов и воров). Наши отцы и деды еще раз доказали, что в открытом бою победить нас нельзя.

Поэтому наши враги решили уничтожить нашу державу изнутри. Враги развязали новую - идеологическую и экономическую войну. В нашем государстве враги создали условия для развития коррупции, основанной на алчности и предательстве чиновников. Ими организовано разграбление государства и безудержный рост цен и тарифов. Полагаю, что ни один нормальный человек не хочет, чтобы его детей, внуков, правнуков коррупционеры уничтожили в «кровавой смуте» или сделали рабами.

В 2006 году Национальный Антикоррупционный Комитет опубликовал доклад: «Коррупция – угроза номер один для России». Нельзя не согласиться с тем, что коррупция достигла такого уровня из-за бездействия правоохранительных органов. В этой связи правоохранительные органы своим бездействием содействуют коррупционерам, и нам приходится бороться против этого бездействия.

В 2013 году создан Саратовский Народный Антикоррупционный комитет, так как наши права и законные интересы коррупционеры – изменники государства, жулики и воры защищать не будут. Естественно, наш комитет встречает активное противодействие и это противодействие усиливается. Так, в частности, на сегодняшний день ни одно средство массовой информации не опубликовало сообщение о проведении этого митинга.

К сожалению не редки случаи, когда депутаты – народные избранники не защищают права и законные интересы своих избирателей – бездействуют, хотя Глава нашего государства Путин В.В. говорил о тяжелых последствиях бездействия. Депутаты не изъявили намерения оказать нам содействие в борьбе против коррупции, хотя задачу борьбы против коррупции поставил Президент РФ Путин В.В. в марте этого года на коллегиях МВД РФ и Генеральной Прокуратуры РФ. Тем самым депутаты открыто противопоставили себя государству и своим избирателям. Нам пришлось направить соответствующие сообщения для разрешения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении десяти депутатов Саратовской областной Думы: Беликова А.П., Гнусарева С.В., Кондратьева Ю.А., Лосиной А.В., Мериновой Е.Ю., Сергеева А.Н., Соловьева В.А., Суровова С.Б., Титаренко И.В., Шлычкова Е.И.

Полагаю, что о деятельности этих депутатов необходимо сообщать как на митингах, так и в средствах массовой информации. Совершенно правильно сказал Президент РФ Путин В.В. во время празднования 70-летия Великой Победы: «…ответственность за Россию на наших плечах, и мы должны быть достойны подвигов наших отцов и дедов». На протяжении всей истории человечества идет непримиримая борьба зла с добром. И мы все являемся участниками этого противостояния. Каждый из нас находится либо на стороне добра, либо на стороне зла. Третьего не дано. Нам нужно вести борьбу против коррупции не только в регионах, но и освобождать от неё Столицу нашего Отечества – Москву. В этой связи полагаю необходимым поддержать участников митинга 17 мая 2015 года «Верните Москву» и их резолюцию. Только совместными усилиями можно победить коррупцию.

Благодарю за внимание.

Выступили:

Николай Солдатов – председатель регионального отделения Российского Объединенного трудового фронта, председатель Российской коммунистической рабочей партии

Анатолий Николаев – от имени детей войны

Святослав Шиянов – рабочий, член Коммунистической партии «Коммунисты России»

Виктор Ошкин – председатель «Трудовой России»

Ольга Афанасьева – рабочая

Виталий Петров – председатель Саратовской городской организации Союза офицеров России

Единогласно принятую участниками расширенного пикета Резолюцию зачитал заявитель публичного мероприятия В.В. Сафьянов.

Виктор Сафьянов

Резолюция участников митинга 22 июня 2015 года (г. Саратов)

под лозунгом Защиты Отечества от коррупции в органах власти,

памяти фашистской агрессии на СССР, борьбы против роста тарифов на жильё и коммунальные услуги

22 июня 1941 года на нашу страну вероломно напала фашистская Германия. Целью агрессора был захват территории и природных богатств СССР, порабощение её народов, сокращение населения страны – геноцид. Одной из главных задач врага был захват Столицы нашего Отечества. Сталин И.В. не сдал Москву врагам.

Миллионы граждан СССР на оккупированных территориях врагом были угнаны для рабского труда в Германию, миллионы наших соотечественников были убиты и замучены врагами и предателями на оккупированных фашистами территориях и в концентрационных лагерях.

70 лет назад наши отцы и деды одержали Славную Победу ценой великих жертв, неимоверного труда, благодаря подвигу, как на поле брани, так и на трудовом фронте, пять лет ковав эту Великую Победу. Наши отцы и деды еще раз доказали, что в открытом бою победить нас нельзя. Поэтому наши враги решили уничтожить нашу державу изнутри. Враги развязали новую – идеологическую и экономическую войну. Начало реализации замысла врагов положил Горбачев М.С. Сейчас враги успешно воплощают концепцию «Золотой миллиард», согласно которой от населения России должно остаться 15 миллионов рабов нового электронного рабства. В нашем государстве враги создали условия для развития коррупции, основанной на алчности и предательстве чиновников. Ими организовано разграбление государства и безудержный рост цен и тарифов. К сожалению, коррупцией поражены и правоохранительные органы. Не редки случаи, когда депутаты – народные избранники не защищают права и законные интересы своих избирателей.

В 2006 году Национальный Антикоррупционный Комитет опубликовал доклад: «Коррупция – угроза номер один для России».

Коррупционеры в органах власти льют «крокодильи слезы» по погибшим в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, а сами стремятся разграбить остатки державы, усилить эксплуатацию населения страны и реализовать концепцию «Золотой миллиард». Тем самым коррупционеры вместе с внешними врагами участвуют в новой войне, которая ведется против нашего Отечества. Продолжается безудержный рост цен и тарифов, ведущий к дальнейшему обнищанию основной части населения России, сокращается численность коренного населения страны. Продолжается усиление влияния коррупционеров. В частности, на сегодняшний день ни одно средство массовой информации не опубликовало сообщение о проведении этого митинга.

До тех пор, пока коррупционеры будут находиться у власти, они будут создаваться условия для социального взрыва – для «майдана» (для «кровавой смуты») на пространствах Святой Руси, они будут реализовывать концепцию «Золотой миллиард».

Наши права и законные интересы изменники государству - жулики и воры защищать не будут.

– Мы поддерживаем участников митинга 17 мая 2015 года «Верните Москву» и их резолюцию, так как освобождать Россию от внутренних и внешних врагов – освобождать от коррупции нужно с Москвы, как это сделал Кутузов Михаил Илларионович, освободив её от французов, путем создания невозможных условий для врага, а затем изгнав врага из России.

– Требуем от Губернатора Саратовской области и Администрации муниципального образования «Город Саратов» остановить рост цен и тарифов – остановить снижение жизненного уровня жителей Саратова и Саратовской области.

– Требуем продолжить деятельность по выявлению коррупционеров в органах власти и управления, в том числе по выявлению коррупционеров в депутатском корпусе и в правоохранительных органах.

– Требуем от организаторов данного митинга поставить вопрос о возбуждении уголовного дела по факту противодействия Президенту РФ Путину В.В. в выполнении поставленной им в марте 2015 года задачи по борьбе против коррупции, в том числе по факту воздействия коррупционеров на средства массовой информации.

– Требуем данную резолюцию опубликовать в средствах массовой информации и направить для исполнения в органы власти и управления.

«Небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой…»

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

Много лет схема вывоза бытового мусора с улиц Саратова предполагает создание мусоросборников из нескольких контейнеров на огороженном «кармане» зелёного газона или тротуара. Как правило, эти площадки устраиваются в разных концах квартала для удобств жителей всех домов и мусоровозов.

Сколько помню, две мусоросборные площадки на улице Киселёва в квартале, где я живу, стояли в 20-30 метрах – одна от пересечения с улицей Чапаева, другая – с улицей Рахова. В последние годы территория квартала от ул. Чапаева фактически отдана в откуп торговому центру «Мир», который активно её осваивает: отселено несколько ветхих домов чётного порядка ул. Киселёва, на их месте построена автостоянка на 50 авто, торговые помещения с двухуровневым кафе «Синнабон», ведётся строительство третьей очереди…

Так вот, на другой стороне улицы, напротив входа-выхода из ТЦ «Мир», долгие годы и находилась площадка с мусорными контейнерами. В связи с отселением старых домов, число жителей, выносящих сюда бытовой мусор, значительно сократилось, но от этого наполняемость контейнеров не уменьшается и мусора возле них меньше не становится – арендаторы нескольких десятков торговых точек ТЦ «Мир» выносят сюда упаковочный материал, коробки и всё прочее не нужное. Нередко уже к полудню коробки и мешки, набитые контейнеры портят весь вид этого центрального уголка города. Напротив – фешенебельный «Мир», рядом Главпочтамт и Театр юного зрителя. Конечно же, ни юным, ни более старшим зрителям, покупателям, почтальонам и их клиентам соседство с мусоркой явно не понравится.

И в один прекрасный день собственники предприятия торговли, территории и жизни, решают перенести мусоросборную площадку в глубь квартала. И вот буквально со вчерашнего дня бригада рабочих делает «карман» на газоне возле двора № 49. Двух дней вполне хватит, чтобы замысел заказчиков, архитекторов, строителей и муниципальной власти был реализован – когда эта заметка будет обнародована, ещё один уголок Саратова будет реконструирован «как надо».

Жители вышли митинговать, к месту шума пришёл даже новый участковый… Следует заметить, что площадку эту устраивают рядом с двором, в котором на пожаре 7 июня сгорел дом и 3 семьи лишились жилья, а в соседнем сгорела крыша, и что будет с жителями, пока не знает никто – они бегают по инстанциям. А тут нате вам – сюрприз!

Я ведь к чему? У нас ведь академии и университеты за последние два десятилетия наготовили взводы и полки так называемых «специалистов по связям с общественностью». Неподалёку администрация Кировского района, управляющие компании «Авангард», «Жилкомплекс», которым те же жители исправно платят за содержание домов и прилегающих к ним территорий, за вывоз ТБО, ТЦ «Мир», избираемые вроде бы депутаты областной думы тов. Курихин и городской тов. Березовский со своими штабами помощников. Видят ли они в жителях, избирателях своих партнёров, клиентов, участников того, что по Конституции РФ называется «местным самоуправлением».

Злополучный «квартал против ТЮЗа» имеет свою 30-летнюю историю превращения его в гетто. С проектированием театра территория квартала была отнесена к рекреационной зоне, а старые дома на ней под снос. Затем затяжное строительство ТЮЗа, при котором о жителях забыли напрочь, хотя ещё при советской власти прописывать новых людей, даже ближайших родственников, в квартале было запрещено.

Мало кому из жителей приходило в голову серьёзно ремонтировать свои и жактовские дома – квартал был обречён на разрушение. Была, правда, попытка уже «капиталистической реконструкции рекреационной зоны ТЮЗа», но она оказалась в значительно большей степени пиар-акцией, чем реальным проектом, хотя автор «идеи» покойный А. Конобеев отселял и застраивал коттеджами ряд участков.

Лет 10-15 тому назад появились и новые «желающие чего-то поиметь», но выкупленные ими территории с дворами № 57-61 по ул. Киселёва и несколькими по Б. Казачьей – так и стоят уже второе десятилетие в самом центре Саратова, как беспризорные дети при отчимах города. При этом остающуюся часть злополучного квартала и соседние дома дореволюционной постройки по ул. Киселёва буквально превращают в гетто, а жителей, многие из которых здесь родились и живут десятилетиями – своеобразным препятствием в «урбанистических стратегиях» местечковых политиков.

Вот это ощущение жизни в гетто, думаю, преследует не только меня одного, живущего в центре Саратова с рожденья. Всё, что жители пытаются делать, – уничтожается, истребляется, уродуется… В микрорайоне в советские времена был Домовой совет ЖЭУ-18, в 90-е единственный в центре города ОТОС – Территориальный совет общественного самоуправления «Центр» Кировского района. «Специалисты по связям», депутаты с помощниками их не заменили…

Я пишу только про улицу Киселёва, на которой только за последнее десятилетие привели в бесхозное состояние несколько дворовых участков, создали условия для поджога нескольких домов, позволяют содержать шинок в доме № 51, посетители которого третирую жителей – взрослых и детей… Теперь вот ещё «нам под нос вбухивают» помойку – быдло «схавает и принюхается», а мы посадим цветочки возле «Мира».

Лично у меня, такое впечатление, что нашей власти нужно, чтобы мы, жители, избиратели, плательщики налогов и сборов, были «такими маленькими-маленькими», незаметными совсем. А-то и вовсе не нужными городу, стране…

Спасение – в забастовке!

Дмитрий СОРОКИН, Председатель Центрального Совета СОООТ «МСПС «ОСНОВА»

Продолжается уничтожение муниципального транспорта нашего города в угоду акулам частной транспортной мафии, которой всё равно, чем будут заниматься сотни выброшенных на улицу трудящихся СГЭТ, на что они будут жить, чем кормить свои семьи, оплачивать сумасшедшие тарифы за ЖКУ.

В этот раз разрушителями нашего уникального городского предприятия найдена «благородная причина»: задолженность капиталистам-энергетикам в сумме 5,4 млн. рублей. Из-за этой «смехотворной» недоимки капиталисты угрожают отключением электроснабжения всех саратовских трамвайных и троллейбусных маршрутов в июне и июле этого года, и им совершенно наплевать на убытки и неудобства, которые они принесут городу своими действиями.

Давайте посчитаем. Статистика по перевозкам из года в год приблизительно одинакова и, как следует из опубликованных на официальном сайте администрации МО «Город Саратов» (http://www.saratovmer.ru/news/2013/03/18/26551.html) сведений из доклада председателя комитета дорожного хозяйства, благоустройства и транспорта администрации МО «Город Саратов» В.Ю. Данилина на расширенном совещании, на котором были обсуждены итоги работы комитета за 2012 г., на линии ежедневно находилось, в среднем, 940 автобусов, каждый из которых перевёз 325 пассажиров за день и 256 единиц электротранспорта (137 трамвайных вагонов и 119 троллейбусов), каждый из которых перевёз 929 человек за день.

Получается, согласно докладу В.Ю. Данилина, муниципальный электротранспорт, в среднем, работает в 3,4 раза эффективнее частного автобусного транспорта и имеет для города Саратова неоспоримое стратегическое значение и преимущество.

В 2012 году в Саратове действовало 92 автобусных, 10 трамвайных и 11 троллейбусных маршрутов, из чего следует, что в среднем один автобусный маршрут перевёз ежедневно 3320 пассажиров, а один маршрут электротранспорта 11325 пассажиров, т.е. в 3,4 раза больше.

Что это приблизительно означает в цифрах сегодняшнего дня?

Если умножим 929 пассажиров на стоимость проезда в 15 рублей и на 365 дней, то получим сумму 5,086 млн. рублей с лишним в год, на которую перевозит саратовцев одна условная единица горэлектротранспорта, а их на линии ежедневно – 256 шт. В год получается более 1,3 млрд. рублей! То есть один трамвай собирает за год кассы больше, чем весь «колоссальный» долг СГЭТ за электричество, из-за которого капиталисты собираются отключить 20 маршрутов!

А как же «бесплатные» льготники, спросите вы?

Отвечаю: никаких «бесплатных» перевозок не существует! Всё учитывается, и выпадающие доходы СГЭТ за провоз льготных категорий граждан должно полностью компенсировать правительство Саратовской области, а если оно этого не делает, то попросту ворует эти деньги у города и нас с вами, как его жителей, самым циничным образом, причём, существует эта практика с начала девяностых годов прошлого века.

Чтобы было с чем сравнить, отметим, что расходная часть бюджета всего Саратова составляет около 12 млрд. рублей.

Если допустить, что в сфере СГЭТ трудится 1,5 тыс. человек (на самом деле меньше!), то при средней зарплате на предприятии в 15 000 рублей, годовой фонд заработной платы составит менее 300 млн. рублей.

Остаётся один миллиард российских рублей, которых должно хватать на всё про всё.

Опять же для сравнения: новый, современный отечественный трамвайный вагон стоит около 20 млн. рублей, и закупать по 5-6 вагонов ежегодно, при таком раскладе, предприятию было бы вполне по силам, но где деньги, Зин? Почему саратовцев возят на старой рухляди?

Двадцать пять лет подряд областные и городские власти, создав искусственную убыточность, выжимали последние соки из МУПП «Саратовгорэлектротранс», из подвижного состава и инфраструктуры, из трудящихся, создав на предприятии «потогонную систему», недоплачивали водителям, кондукторам, слесарям и другим категориям специалистов, не вкладывали ни копейки в развитие и обеспечение нормальных условий труда, а теперь готовы обанкротить предприятие полностью и распродать его по цене металлолома.

Мне, как человеку, более тридцати лет назад начинавшему в СГЭТ свою трудовую деятельность в Ленинском троллейбусном депо электрослесарем по ремонту подвижного состава, больно видеть умышленное разрушение предприятия!

Но в то же время, мы с вами должны уяснить себе одно: что никто кроме самих рабочих СГЭТ не в состоянии спасти своё предприятие, остановить чудовищную эксплуатацию и грабёж в виде изъятия колоссальных средств.

Рабочие этого предприятия обладают колоссальной мощью! Представьте себе, что в час пик на оживлённых улицах и перекрёстках города одновременно начнут ломаться трамваи и троллейбусы? Что будет с властью через пару часов? Я уверен, что у нас в один день сменятся и губернатор и глава города! И это только если встанет всего лишь одно предприятие!

На любой ультиматум капиталистов и их властных покровителей рабочие должны незамедлительно отвечать адекватным образом и демонстрировать свою силу и сплочённость.

Только курс на создание на каждом предприятии рабочих кружков, забастовочных комитетов, независимых от хозяев профсоюзов, способен остановить грабёж и эксплуатацию трудящихся, заставить капиталистов улучшить условия и безопасность труда, обеспечить высокий уровень заработной платы.

Уверен, что МУПП «Саратовгорэлектротранс» от банкротства и разрушения может спасти только курс на проведение организованной забастовки всех подразделений предприятия в самое ближайшее время, если только капиталисты-энергетики попробуют привести в исполнение свои разрушительные угрозы.

Товарищи трудящиеся! Саратовское областное общественное объединение трудящихся «Межотраслевой социалистический профессиональный союз «ОСНОВА» готово оказать любое содействие по защите интересов трудовых коллективов и по организации акций протеста в соответствие с действующим российским законодательством.

Защитим муниципальный транспорт Саратова! Защитим интересы саратовцев! Не дадим разрушить МУПП «Саратовгорэлектротранс»!

Контакт по этим вопросам через эл. почту: dsorokin69@yandex.ru , сайт: http://media-gs.ru

Игра власти краплеными картами

Ольга АЛИМОВА, депутат Государственной Думы

На днях Совет Федерации направит в Конституционный суд запрос по законопроекту депутатов Госдумы фракций «Единая Россия», ЛДПР, «Справедливая Россия» по переносу выборов с декабря на сентябрь 2016 года. Человек, далекий от политики, от выборного процесса, услышав эту новость, лишь пожмет плечами и скажет: ну, а что такого, тремя месяцами раньше, тремя месяцами позже. Ничего же не изменится. И окажется неправ.

Для российских выборов большая, даже огромная, на мой взгляд, разница между теплым сентябрьским воскресеньем с дачами, пикниками и отпусками и декабрем. Традиционно в сентябре явка избирателей в разы ниже, чем в декабре. А это значит, что поле для злоупотребления административным ресурсом значительно расширится.

К большому сожалению, та часть Думы, которую принято наряду с КПРФ считать системной оппозицией (речь идет о фракциях ЛДПР и «Справедливой России»), пошла на поводу у власти. Можно делать кучу предположений о том, что заставило депутатов этих двух партий пойти на это, но очевидно то, что называть их оппозицией после этого поступка просто смешно. Маски сброшены, и всем всё стало понятно.

В нашей стране очень любят много и красиво говорить о демократии, забывая, что демократия в первую очередь подразумевает понятные всем правила игры. Как можно называть демократией то, что правила политической игры в России каждый раз меняются в угоду сиюминутным интересам власти?! Чего боится власть? Рейтинг Путина высотой с Останкинскую телебашню, и стоит ли демонстрировать пренебрежение к закону?!

Официальные объяснения желания перенести выборы, на мой взгляд, нелепы. Сначала говорится о какой-то экономии бюджета, а потом вдруг появляется информация о «золотых парашютах» для потенциально бывших депутатов в размере 700 млн. рублей на всех. Где тут экономия?

Разговоры о спешном принятии бюджета на 2017 год тоже, кроме улыбки, ничего не вызывают. Бюджет правится по четыре раза в год. Кроме того, при нынешней динамике экономического спада стоит задуматься: а будет ли вообще бюджет для 2017 года?

Инициатива о переносе выборов, на мой взгляд, – это знак того, что неладно что-то в государстве. Несмотря на все её попытки делать вид бодрый и решительный экономика в глубоком кризисе, долги регионов растут, как снежный ком, и уже ведутся разговоры о возможных региональных дефолтах, программа импортозамещения так и не заработала по большому счету, постоянно растут тарифы на всё, что только можно. Растут цены, растет закредитованность населения. Государство латает дыры в экономике за счет населения, которое практически остается без средств к существованию. «Майские указы Президента» скорее всего так и останутся фикцией, невыполненными обещаниями.

Власть играет в политику. Мало того, так ещё, пользуясь крапленой колодой карт, на ходу меняет правила игры. Вот и мой коллега, Сергей Павлович Обухов, говорит: «У нас есть предположение, что существуют некие цели, которые не разглашаются. Я могу предположить, что таких целей несколько. Вы уже знаете, что мы должны будем платить повышенные ставки налогов на приватизированные квартиры и на дачные участки. «Жировки» мы получим уже в октябре-ноябре 2016 года. Когда пенсионеру придет счет на 18 тысяч рублей за его двухкомнатную квартиру, то, сами понимаете, как он станет голосовать. Другой вариант нам показал Казахстан. Там недавно прошли ничем не мотивированные досрочные выборы президента».

Власть и рядом с ней стоящая «медвежья» партия уже сделали всё возможное, а иногда им удавалось даже совершить невозможное, для дискредитации Государственной Думы в глазах граждан России. И то, что предлагается раньше срока сложить полномочия депутатов Думы 6-го созыва, – это продолжение процесса дискредитации.

Если Конституционный суд признает перенос выборов легитимным, а «едросское» большинство в Госдуме совместно со своими политическими сателлитами примет закон о переносе парламентских выборов 2016 года с декабря на третье воскресенье сентября, то в будущем мы рискуем получить перманентную политическую нестабильность, которая вкупе с нарастающим экономическим кризисом вполне способна породить социальный взрыв, подобный украинскому майдану. И большой вопрос: что станет со страной в результате этих политических игр?

Так надо ли это стране и народу? Но власть, к сожалению, не думает ни о стране, ни о народе!

http://www.kprf.ru

О политической стратегии партии «Яблоко» до 2018 года

Решение Политического комитета партии

Ситуация, сложившаяся в стране, требует от оппозиции готовности взять на себя ответственность за судьбу страны, продемонстрировать гражданам способность формулировать долговременную стратегию развития России, альтернативную антиевропейскому курсу, бороться за влияние на большинство или, по крайней мере, на «критическую массу» политически активных россиян.

В настоящее время оппозиция в целом, и наша партия – не исключение, живёт преимущественно в режиме пассивного ожидания, следует за событиями. Активность и успехи отдельных организаций «ЯБЛОКА» (в Москве, Санкт-Петербурге, Карелии, Псковской области, в определенной степени – в Новгороде, Первоуральске Свердловской области) обозначают потенциал Партии, но не переламывают ситуацию. Часто силы тратятся на внутрипартийную борьбу с активным вовлечением в неё федерального центра. Достаточно сильны пессимизм, ощущение отсутствия политической перспективы. Не хватает объединяющей стратегической политической задачи. Даже перспектива преодолеть избирательный барьер на федеральных выборах и получить минимальную фракцию в Госдуме не представляется вдохновляющей и мобилизующей для большинства рядовых членов партии в регионах.

Общепризнанной аксиомой стало, что сегодняшние парламентские партии давно не являются оппозицией в какой бы то ни было степени.

В то же время, благодаря своей практической работе и принципиальной политической позиции наша Партия, по мнению всех независимых экспертов в области политических технологий, находится в наиболее выгодном среди реальных оппозиционных политических сил положении. «ЯБЛOКО» – легально действующая, зарегистрированная политическая партия, освобожденная от сбора подписей на выборах; в нашей партии – значимые политики и общественные деятели; в парламенте второй столицы России, известной своими демократическими традициями, активно работает фракция Партии, возглавляемая известным политиком с признаваемым всеми авторитетом. Репутация нашей Партии, признанный профессионализм, принципиальность, неучастие в сомнительных политических сделках – наш основной политический капитал, ценность которого сейчас только растет.

В связи с явной неудачей тактики создания «неидеологического» объединения оппозиции, последовательным провалом нескольких объединительных структур, разочарованием в стране и вольной или вынужденной эмиграцией медийных персон, олицетворяющих в массовом сознании протестное движение, и учитывая персоналистский характер политического образа мышления абсолютного большинства граждан России, сегодня единственным эффективным и имеющим перспективу политическим решением является формирование персональной альтернативы Владимиру Путину.

Потенциальным претендентом на роль реальной альтернативы Путину, лидером, способным объединить демократически мыслящих избирателей, сегодня становится Григорий Явлинский – демократический политик с многолетней безупречной репутацией, хорошо известный стране, свободный от ассоциации с олигархическим капиталом, коррупцией, беспринципного сотрудничества с ельцинскими и путинскими властями, а также от связей с леваками и националистами.

Поскольку в России существует глубоко укорененная в общественном сознании традиция персонализации политики на высоком государственном уровне, такой лидер оппозиции фактически является сегодня и кандидатом в президенты России – персональной альтернативой В. Путину.

Главное в том, что это не «такой же, как Путин, только без коррупции», не «Путин 2.0», а политик с иными убеждениями, личными качествами, мышлением и способами действий в политике, принципиально противостоящий и Путину лично с 2000 г., и той системе, которая его породила – со времени основания нашей Партии в самом начале 90-х. Григорий Явлинский также олицетворяет сегодня категорическое неприятие агрессии, аннексии, войны как способа обустройства «русского мира» и российской авторитарно-олигархической политико-экономической системы, с неизбежностью породившей нынешнюю исключительно опасную и тупиковую политическую ситуацию.

Возможность выдвинуть реально альтернативного, опытного и авторитетного кандидата в Президенты – является в сложившихся условиях главным сравнительным преимуществом нашей Партии.

Следует прямо и однозначно заявить – без скорейшего выдвижения альтернативного кандидата в президенты, демократическое движение обречено на абсолютное бесславное поражение. Все попытки объединения «демократических сил» с национал-популистами не имеют ни малейшей перспективы и разделят судьбу развалившегося Координационного совета оппозиции, Комитета 2008 и других многочисленных несостоявшихся проектов.

Четкое, публичное, основанное на решении Партии, выдвижение персональной альтернативы В. Путину – база не только президентской, но и парламентской предвыборной кампании 2016 г., подготовку которой необходимо начинать уже сейчас.

Принимая такое решение, Партия берёт на себя ответственность за реализацию демократических устремлений гражданского общества, за обеспечение свободных и конкурентных выборов, за социальную ориентированность экономических преобразований, за верховенство права, за свободу слова, за независимый и справедливый суд.

Относительно парламентской кампании мы заявляем – для «ЯБЛОКА» неприемлемо прохождение в парламент в обмен на отказ от борьбы за смену курса страны на европейский путь развития в ходе президентской кампании и на президентских выборах.

Кроме того, как показали, с одной стороны, массовые протесты 2011-2012 гг., а с другой – паника, возникшая в связи с недавним десятидневным исчезновением президента из публично-политического и информационного пространства, внутриполитическая ситуация может измениться быстро и кардинально. Главный урок последних лет в том, что не имея персональной альтернативы Путину, неспособность протестного движения выдвинуть и поддержать своего кандидата в президенты в 2012 г., привела к откату, репрессиям и ужесточению авторитарного режима.

Поэтому принимать и обнародовать решение о кандидате в президенты надо уже сейчас.

Для Партии собственный кандидат в президенты создаст стержень всей последующей работы, включая подготовку к местным и региональным выборам. Задачей будет не просто попасть в местные или региональные представительные органы власти, но обеспечить в будущем поддержку своего кандидата в президенты и реализацию его программы.

На этой основе следует строить и работу с потенциальными кандидатами – сторонниками Г.А. Явлинского и Партии, создавая для них более привлекательную политическую перспективу – быть членом команды будущего президента, создавать ядро новой политической элиты, основанной на принципах ответственности, честности, профессионализма.

В связи с изложенным Политический комитет решил:

1. Принять принципиальное политическое решение – с учетом всей политической ситуации в стране и в демократическом движении – о выдвижении Г.А. Явлинского кандидатом в президенты РФ.

2. Рассмотреть и решить вопрос о выдвижении кандидата Партии на пост президента РФ на ближайшем съезде Партии.

3. Считать важнейшей задачей Партии на предстоящий период подготовку к выборам президента РФ.

4. Рассматривать организацию и проведение региональных и федеральной избирательных кампаний в контексте президентской избирательной кампании Партии.

5. Принять план мероприятий кампании по выдвижению кандидата в президенты РФ.

Наша ответственность перед страной и её будущим, перед нашими детьми и внуками, а возможно, и перед всей Европой и миром, исключительно высока. Ситуация сложилась так, что без создания альтернативы Владимиру Путину негативное, и, возможно, катастрофическое развитие событий – практически неизбежно... А такая серьезная возможность создания альтернативы сегодня есть только у нашей Партии.

Информация прокуратуры г. Саратова

Решением Заводского районного суда города Саратова удовлетворены в полном объеме исковые требования прокуратуры города Саратова о запрете использования участка для размещения автостоянки и признания недействительным постановления о предоставлении земельного участка для размещения автостоянки.

Основанием для предъявления искового заявления в суд, послужила проверка, проведенная прокуратурой города по коллективному обращению жильцов дома 3 по 4-му Чернышевскому проезду г. Саратова.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов." Расстояние от земельного участка, предоставленного для размещения автостоянки составляет 38,5 м., вместо установленных нормативом 50.

Кроме того, при рассмотрении данного гражданского дела установлен еще один факт нарушений требований СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов.", а именно – расстояние до детской площадки, составляет 6,4 м., вместо установленных нормативом 50 м.

В этой связи прокуратурой города в Заводской районный суд предъявлено исковое заявление с требованием запретить арендатору осуществление деятельности по предоставлению услуг автомобильной стоянки на земельном участке с кадастровым номером 64:48:020305:2025, расположенного по адресу: г. Саратов, 4-й проезд им. Чернышевского Н.Г., б/н., а также заявлено требование о признании недействительным постановления о предоставлении земельного участка для размещения автостоянки и прекращения права аренды земельного участка.

Данное заявление судом рассмотрено и 08.06.2015 года вынесено решение об удовлетворении в полном объеме заявленных прокуратурой города требований.

И.А. Безводинский

Прокуратурой г. Саратова направлено в суд уголовное дело в отношении Карапетян Врежа Кареновича, 1994 г.р. и Хачатурян Армика Наиловича 1994 г.р., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

По версии следствия 28 марта 2015 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут, Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н. решили похитить из автомашин припаркованных во дворах домов Ленинского района г. Саратова аккумуляторные батареи. Согласно достигнутой между ними договоренности Хачатурян А.Н. должен был руками отгибать крышки капотов автомобилей, а Карапетян В.К. отсоединять клеммы батарей автомобилей, после чего общими совместными усилиями перенести похищенное имущество в автомобиль Хачатуряна С.Н.

Реализуя задуманное, 28 марта 2015 года в период времени с 21 часа 30 минут до 23 часов 50 минут Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н. согласно ранее достигнутой договоренности, находясь во дворах домов Ленинского района г. Саратова похитили три аккумуляторных батареи на общую сумму 4232 рубля., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В ходе предварительного расследования Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н. в содеянном раскаялись и дали признательные показания.

В настоящее время уголовное дело по обвинению Карапетян В.К. и Хачатурян А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ направлено в суд для рассмотрения по существу.

Д.Ю. Шашкова

Прокуратурой г. Саратова дано согласие на возбуждение уголовного дела Следственной частью УМВД России по г. Саратов по факту совершения мошеннических действий неустановленным лицом, то есть по признакам преступления предусмотренного ч. 3 ст. 159.4 УК РФ.

В ходе проверки сообщения о преступлении установлено, что 03.02.2015 года неустановленные лица, через ООО «Лора», используя систему «Клиент банк» введя в заблуждение Кашитова А.Ю. относительно совместного сотрудничества, похитили с расчетного счета последнего денежные средства в сумме 6 166 520 рублей, тем самым, причинив ему ущерб в особо крупном размере.

В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установления лиц совершивших преступление и закрепление доказательств их виновности.

Законность принятых процессуальных решений, на всем периоде предварительного расследования, по данному уголовному делу, будет проверена прокуратурой города Саратова.

И.А. Пряхин

Прокуратурой г. Саратова проведена проверка исполнения действующего законодательства об энергосбережении и повышении энергетической эффективности в деятельности ООО Управляющая компания «Авангард» и ООО Управляющая компания «Жилстройсервис».

В ходе проверки установлено, что указанные предприятия являются управляющими компаниями, на обслуживании которых находятся жилые многоквартирные дома, расположенных на территории Кировского района г. Саратова.

В нарушение требований ч.7 ст.12 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" указанными выше организациями в адрес собственников жилых помещений не были направлены предложения об оснащении приборами учёта используемых энергетических ресурсов, а также не предложен перечень мероприятий для многоквартирного дома, группы многоквартирных домов как в отношении общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, так и в отношении помещений в многоквартирном доме, проведение которых в большей степени способствует энергосбережению поставляемых этой организацией в многоквартирный дом энергетических ресурсов и повышению энергетической эффективности их использования.

С учетом выявленных нарушений, прокуратурой г. Саратова в отношении руководителей ООО Управляющая компания «Авангард» и ООО Управляющая компания «Жилстройсервис» возбуждены дела об административном правонарушении, предусмотренное ч. 5 ст. 9.16. КоАП РФ (несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований о разработке и доведении до сведения собственников помещений в многоквартирных домах предложений о мероприятиях по энергосбережению и повышению энергетической эффективности в многоквартирных домах), которые для рассмотрения направлены в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области.

Кроме того, отмеченные нарушения нашли свое отражение в представлениях, внесенных в адрес директоров вышеуказанных управляющих компаний.

А.А. Родвиков

Пепел сожжённых перспектив

Алексей МЕЛЬНИКОВ

Посреди провального экономического форума в Санкт-Петербурге ярко светит зияющая высота выступления В.В. Путина. Одно слово точно для этого представления – неадекватность. Более слов не нужно. Обсуждать в наговоренном вакууме нечего.

Дело не в оценке экономического состояния страны, не в направлении экономических перемен, не в возможных изменениях, оно – в общем пузырящимся шампанским настрое главного российского начальства.

Петербургское говорение снова показало, что у власти в России находится безответственный человек, напоминающий игрока в рулетку – раз за разом проигрывает и лезет за новыми ставками в общественный карман.

Он единолично втянул Россию в войну с Украиной, опозорил её флаг захватом Крыма, обесчестил этими деяниями её армию, растлил граждан страны подлой пропагандой, направленной против свободы и открытости, назначил стране в вороги западный мир и загнал государство, в котором он волей ельцинского случая оказался на вершине, в периферийное мировое болото.

Страна получила в нулевые годы большие возможности в силу высоких мировых цен на сырьё.

Российское начальство использовало власть не для модернизации государства, продвижения его в число передовых наций мира, а для собственной жадности и тщеславия – укрепления созданного в 90-е олигархического капитализма, частичной смены олигархического класса, раздувания своего присутствия в экономике, рассаживания по верховым постам своих родственников, друзей и сослуживцев.

Параллельно российское начальство превратило нулевые годы в разул для плебса, кидало ему с кремлёвской стены хлеб и дарило зрелища – истратило состояние на пивной футбол у телевизора, олимпиады и турниры – лишь бы только отвлечь внимания диванных обитателей от растаскивания общественных ресурсов, упущенных шансов, лишения страны перспективы.

И вот теперь приходит час расплаты – страна доведена до краха. Это не то, что случится немедленно, быстро, одномоментно. Это тот очевидный надлом, который наступил. Это трещина, которая расширяется и обязательно приведёт Россию к распаду. Опыт предшественников тому дополнительное подтверждение.

Говорить об этом нужно сейчас, пока граждане ещё что-то могут поменять, поднявшись с протестных и равнодушных диванов, а не тогда, когда распад России станет очевиден последней наёмной крысе, грызущей сегодня, что прикажут в пропагандных телевизионных тубусах.

Всё выступление В.В. Путина в Санкт-Петербурге должно было состоять из трёх фраз: «Я не справился с модернизацией страны, отнял у неё перспективы. Я принял решение – уйти в отставку и объявить свободные президентские выборы, в которых не приму участия. Простите меня».

Вулкан взорвался. Пепел сожжённых В.В. Путиным и его подчинёнными российских перспектив заваливает страну, заносит яркие машины и дома потерянного, ушедшего в прошлое десятилетия, застилает горизонт серым плащом, падает теплыми ещё хлопьями на бледные лица застывшего в молчании плебса.

Мысли на языке

Антон ОРЕХЪ

Язык дан человеку не только для того, чтобы выражать свои мысли, но и для того, чтобы их скрывать. Когда Алексей Кудрин говорит о целесообразности досрочных президентских выборов – он, безусловно, свою истинную мысль скрывает. Ну, потому что никакого очевидного полезного смысла для страны в переносе выборов «на пораньше» нет.

Кудрин зачем-то приводит в пример Казахстан, где Назарбаева в стопятсотый раз выбрали президентом с результатом, близким к полному абсурду. И вот якобы после этой триумфальной победы Назарбаев предложил некий план удивительных реформ. То есть, по логике Кудрина, нам тоже надо провести досрочные выборы Путина Путиным на не помню уже какой по счету срок, чтобы он набрал там 97,7% и провозгласил свой план неслыханных преобразований.

Не знаю уж, какой там план у Назарбаева и почему Кудрин решил, что этот план приведет Казахстан на вершину мирового процветания, но применительно к России я не понимаю, какая вообще связь между Путиным, реформами и выборами. Путин 16 лет у власти. Если он действительно хотел проводить какие-то коренные структурные перемены, что мешало ему все эти годы хотя бы намекнуть, что у него есть такое желание? Что мешает ему начать эти реформы хоть завтра?

По графику выборы президента в 2018 году. Три года в запасе, времени навалом – что мешает? Или три года – слишком короткий срок для серьезных перемен? Американские президенты на четыре года избираются, и как-то никто в Штатах не говорит, что это мало. А у нас трех лет, оказывается, не хватает для того, чтобы просто начать что-то делать. Вообще, если говорить про Путина, то абсолютно очевидно, что править страной он намерен столько, сколько захочет – пока не надоест. И в этой связи нет никакой разницы, когда формально проводить перевыборы — завтра, будущей весной или через три года. А почему наоборот не отодвинуть выборы, чтоб продлить полномочия и дать Путину спокойно реформировать страну?

Всё дело в том, что никаких реформ Владимир Владимирович осуществлять не собирается. Во всяком случае, таких реформ, какие имеет в виду Кудрин. А вот преобразования иного рода наш президент проводить готов и уже их проводит. И никакие сроки выборов его не смущают. Всеобщая милитаризация экономики и общественной жизни. Государственный контроль над всеми сферами производства, политикой, гражданским обществом и отдельными гражданами. И если уж и нужны для чего-нибудь эти досрочные выборы, то лишь для того, чтобы дать Путину новый формальный срок правления прежде, чем положение страны усугубиться окончательно. Для этого сейчас точно также экстренно назначаются досрочные перевыборы губернаторов. Чтоб когда жареный петух начнет клеваться и рак засвистит на горе, законным путем власть поменять было уже невозможно.

Философский камень экономики

Сергей АЛЕКСАШЕНКО, старший научный сотрудник Института Брукингса

Ответ на вопрос, как восстановить экономический рост в России, всем известен, но его не хотят слышать.

Долгое время люди верили в то, что набором некоторых воздействий можно любой материал превратить в золото. И в мире была даже такая наука – алхимия, которая ставила перед собой эту задачу. Но в какой-то момент ученые договорились между собой принять как аксиому – формулировку, не требующую доказательств, - что такое невозможно. И алхимия как наука прекратила свое существование. Примерно то же самое было с вечным двигателем. Или с решением задачи квадратуры круга. И многих-многих других. И происходило это совсем не потому, что сама по себе задача переставала быть интересной и привлекательной, а потому, что человечество накапливало достаточно большой набор знаний и опыта, которые позволяли признать задачу не имеющей решения.

Все это я пишу потому, что, на мой взгляд, дискуссия о том, «что бы такое сделать с российской экономикой, чтобы она начала быстро и устойчиво расти» перешла в очень похожее состояние. Нет, эта задача, безусловно, имеет решение. Хотя на ее пути лежат весьма серьезные препятствия, о которых эксперты в дискуссиях о долгосрочных перспективах нашей страны не любят говорить.

Достаточно вспомнить, например, о демографических характеристиках России – наша страна входит не просто в период быстро снижающейся численности населения, но и в период радикальных изменений возрастной структуры населения, когда численность пенсионеров будет расти, а численность работающего населения снижаться.

Или задуматься о том, что сегодня Россия не производит, практически, ничего нужного всему остальному миру, за исключением сырья и продуктов его первичной переработки – доля углеводородов, металлов, первичной химии, удобрений, леса и древесины превышает 85% российского экспорта. Я абсолютно не верю в долгосрочный рост с опорой на собственные силы, на внутренний рынок – это время давно прошло, а относительного ускорения добиваются только те страны, которые стремятся к международной экспансии своих товаров и услуг, к включению страны в международные цепочки производства добавленной стоимости.

Или посмотреть на географическую карту мира и подумать над простым вопросом: а во сколько обходится России содержание огромной низкозаселенной территории, существенная часть которой находится в холодном климате с долгими зимами, а крупные сибирские индустриальные центры расположены в трех-четырех-пяти тысячах километрах от портов, на преодоление которых по российским железным дорогам требуется огромное количество времени и денег.

Конечно, можно бесконечно говорить о том, что у России есть огромный запас природных ресурсов, которые в другой ситуации могли бы стать действенным источником финансовых ресурсов для экономического обновления страны, как, например, это случилось в Норвегии, или Канаде, или Австралии, или Новой Зеландии. Да, но при этом в мире есть гораздо большее количество стран, которые добились успеха, будучи активными импортерами первичных ресурсов – Япония, Китай, Южная Корея, Швейцария, Польша… Можно долго рассуждать о достоинствах и высокой квалификации российской рабочей силы, которая на поверку (в среднем, а не по отдельности) далеко не столь квалифицирована и образована, да к тому же и развращена сверхвысокими (по сравнению со странами аналогичного уровня развития) зарплатами.

Одним словом, у России, как и у многих стран, есть свои конкурентные преимущества и недостатки. И давайте признаем, что не их комбинация является причиной поистине бедственного положения российской экономики, которая на ровном месте, при весьма комфортных нефтяных ценах, постепенно потеряла всю динамику развития – темпы движения нашей экономической машины начали устойчиво замедляться с конца 2011 года, когда и снижение нефтяных цен, и западные финансовые санкции были даже не на горизонте, а за его линией. И точно также нельзя сказать, что в последние пару-тройку лет российские власти допустили какие-то серьезные просчеты в своей экономической политике (оставим в стороне декабрьский финансовый кризис – там были ошибки не в самой выбранной политике, а в медлительности ее реализации и абсолютной потере доверия со стороны рынка), которые что-то сломали в ранее хорошо работавшем механизме.

Для меня диагноз нынешнего состояния российской экономики (и российского государства, в целом) прост и короток – государство за последние пятнадцать лет целенаправленно разрушило всю институциональную среду, которая является основой для частной экономической активности. Разрушен фундамент любой экономической системы – институт защиты прав частной собственности, именно этим должен заниматься независимый суд и Право-Охранительные (то есть охраняющие право, закон) органы, вместо которых в стране, как паразиты, расплодились многочисленные силовики, контролирующие и надзирающие структуры, весь интерес которых состоит в том, чтобы бесконечно «доить» бизнес, для чего нужно иметь возможность его бесконечно, бесконтрольно и безнаказанно кошмарить. Разрушен механизм федеративного государства, где интересы регионов должны сдерживать аппетиты федерального центра. Разрушен механизм политической конкуренции и сменяемости власти – выборы не только на федеральном и региональном уровне превратились в фарс, где вся борьба идет за то, кому и в какой пропорции достанется абсолютное меньшинство, или кто займет «почетное» второе место. Разрушен механизм «четвертой власти» – независимых СМИ, которая должна рассказывать о всех грехах и прегрешениях власти, вытряхивая и перетряхивая их самые хорошо запрятанные интересы, вместо которой страна получила институт пропаганды, успешно промывающей мозги 85 процентам российского населения, оправдывающей войну, агрессию и убийства.

В ДНК любого частного бизнеса органически встроен ген роста – стремление к расширению своей деятельности, к повышению своей эффективности и вытеснению за счет этого своих конкурентов, к проникновению на новые рынки. Все эти понятия изначально вложены в бизнес-план любой компании. Для реализации таких намерений бизнес должен инвестировать в свое развитие. Но, если речь не идет о государственных компаниях, принимая решение об инвестициях в развитие, бизнесмен должен быть абсолютно уверен в том, что результат инвестиций (прибыль и/или выросшая стоимость компании) достанется именно ему. И что в какой-то момент времени к нему не придет силовик или надзиратель и не сделает сакраментальное предложение «делиться надо!», от которого, конечно, можно отказаться, но понимая, что после этого шанс попасть под уголовное преследование с возможностью полной потери бизнеса резко возрастает. Или что в другой момент времени друг или родственник новоназначенного чиновника не заявит о том, что «эта поляна – моя!» и не начнет с помощью административного ресурса вытеснять всех конкурентов. Для противостояния всему этому и нужен независимый суд – потому как только он может и обязан защищать частные интересы любого гражданина страны. Для этого нужны независимые СМИ, потому как только они могут публично рассказать о действиях чиновников. Для этого нужна политическая конкуренция, потому как только в таком случае во власть смогут прийти представители и защитники интересов всех слоев населения и, в первую очередь, интересов бизнеса, который сможет безбоязненно выступать в роли спонсора тех политиков, которые реально готовы его защищать.

Вот, собственно говоря, и все, что нужно сделать, для того чтобы построить прочный и надежный фундамент, без которого, а это известно не только строителям, нельзя построить надежный дом. В нашем случае, дом экономического роста. И, надеюсь, всем хорошо понятно, что фундамент этот – отнюдь не экономический, а 100-процентно политический.

Нравится это российскому президенту или не нравится, но именно в тяжелейшие 90-е годы был построен политико-экономический фундамент новой России. Местами кривоватый. Местами неприукрашенный. Местами и гвозди торчали. Но тем не менее, именно этот фундамент, обусловил то «российское экономическое чудо», которое мы увидели после кризиса 98-го. Когда уже в ноябре того же года промышленность начала расти, а к маю 99-го темпы ее роста стали измеряться двузначными числами. Когда за шесть лет – с 1999-го по 2004-й – добыча нефти в России выросла на 50%, а металлов – на треть (в скобках отмечу, добыча газа выросла тогда всего лишь на 10%).

Разрушение политических институтов началось в России с того момента, как у Владимира Гусинского государство отобрало НТВ. Уже потом последовал и разгон этой компании. И дело ЮКОСа. И отмена выборов губернаторов. И ТВ-6. И ВСМПО-Ависма. И формирование «партии власти» на основе полномасштабных фальсификаций всего избирательного процесса – от недопуска кандидатов к выборам, до запрета на финансирование любых политических проектов, неподконтрольных Кремлю. И Евросеть. И АвтоВАЗ. И «иностранные агенты». И многое-многое другое.

Мировой опыт наглядно показывает, что прочные экономические институты и устойчивый экономический рост не могут существовать при разрушающемся или «плывущем» экономическом фундаменте (как, впрочем, и наоборот). Россия на протяжении последних пятнадцати лет пыталась доказать обратное. И одно время кому-то даже казалось, что такое возможно – вспомните эйфорию 2006–2007 годов, когда темпы роста приближались к китайским, а удвоение ВВП казалось почти достигнутым. Но… недолго музыка, как оказалось, играла. У всякого механизма – а экономика любой страны это сложный и инерционный механизм – есть свой запас прочности, свой запас кинетической энергии, которая позволяет не разрушаться и даже двигаться вперед при разрушившемся двигателе. К нынешнему дню российская экономика этот запас явно исчерпала и начала тормозить, а военно-политическая авантюра 2014-го лишь усугубила этот процесс.

Если мы хотим всерьез обсуждать, как восстановить экономический рост в России, то мы должны признать, что без строительства прочного политического фундамента – 1) независимый суд, 2) политическая конкуренция, 3) независимые СМИ – эти дискуссии будут абстрактными и бессодержательными.

Только после того как построен фундамент – ну, или скажу мягче, сделаны решительные шаги по его созданию, которые не оставляют сомнений в отношении самого проекта, – можно вести дискуссию по вопросам непосредственно экономической политики. И предлагать разделить «Газпром» на добывыющую компанию (или две?) и газотранспортную, что давно уже сделано в нефтяной отрасли и ничего кроме плюсов ей не принесло. И предлагать приватизировать «Роснефть». Или, напротив, превратить ее в российский аналог норвежского «Статойла», которому будут априори отданы все лицензии на все нефте- и газовые месторождения, но который будет обязан, во-первых, привлекать партнеров во все свои проекты, отдавая им, в среднем, не менее половины акционерной доли в обмен на инвестиции в совместный проект, и, во-вторых, отдавать все свои доходы не в непрозрачную кормушку Кремля под названием «Роснефтегаз», в Фонд национального благосостояния или в Пенсионный фонд.

Только после этого имеет смысл обсуждать вопрос о том, стоит ли поддерживать выдвижение Алексея Кудрина, со всеми им наработанными в рамках КГИ инициативами, на пост премьер-министра, и насколько эффективнее окажется он, чем действующий премьер. После. А не до. Потому что, если Кудрина, как он этого сам страстно желает, назначат премьер-министром сегодня, то построить очень красивый дом при полном отсутствии фундамента ему не удастся. Вернее, удастся, если он сможет преодолеть закон всемирного тяготения.

Но этого, как и найти философский камень, не удалось еще никому. Так стоит ли тратить силы на поиск того, чего не существует? На поиск потерянного пятака под фонарем? Вернее, стоит ли делать вид, что можно найти другой ответ, а не тот, который и так хорошо известен всем? Но слышать который Кремлю не хочется?

Что сделал Путин

Он не приказывал. Он только подтолкнул. Именно это и есть тягчайшая вина

Максим КАНТОР

Отдавал Путин лично приказ посылать диверсионные войска из России (Стрелкова, Бородая, Моторолу и т.п.) или приказал кто-то иной, а документов с подписью президента не существует - это неизвестно. И это неважно. Например, нет ни единого документа за подписью глав Третьего Рейха об истреблении евреев; есть приказы нижних чинов, а документация верховная уничтожена.

Может статься, Путин не отдавал личного приказа о внедрении диверсионных войск.

Взял лично на себя ответственность за аннексию Крыма, но там жертв не было – не страшно.

А в Донбассе – тысячи убитых, тысячи калек, миллион беженцев.

И оружие поступает, и желающие пострелять едут из России сотнями и тысячами – чтобы убивать и быть убитыми. Возвращаются покалеченными, и оставляют сиротами детей, своих и чужих.

И сотни обрубков войны ползает по улицам – а за что они отдали жизни, здоровье, погубили будущее своих и чужих семей – никто не знает.

И никто не скажет.

За то, чтобы русский язык оставался в статусе государственного? А тот, кто стрелял, он сам говорить по-русски хорошо умеет? И другой причины нет.

Но Путин приказа как будто бы не отдавал. Они, оголтелые, отдали жизнь просто так, по зову сердца – возбудились – и отдали.

Поиграли в большую войну, вообразили себя героями-панфиловцами.

Конечно, их возбуждали разнообразные идеологи войны: беллетристы, журналисты, телеведущие. Но формально (такая версия есть) их никто не неволил убивать и отдавать жизнь.

Блатная лексика, коей изъясняется российское руководство, имеет специальную реплику на сей счет.

Президент и его министры - в лучших традициях блатарей – приговаривают:

а не докажете! Дело нам не шей, прокурор, что за предъява, не докажешь ничего!

Но данный казус состоит в том, что ничего доказывать не надо.

Вина Путина не в том, что приказал – а в том, что соблазнил.

В этом и проявляется стиль работы данного чиновника. Он отнюдь не воин, не государственный мыслитель; он – стукач, вербовщик, провокатор.

Растлитель душ – а вовсе не стратег и не полководец.

Он не приказывал давить оппозицию – само так устроилось, он не приказывал стрелять в Немцова – оно само выстрелило, он не приказывал тысячам дураков ехать и убивать, они сами поехали; а вот соблазнить – это да, это он умеет.

Он не появился на экране телевизора с простым обращением: граждане, не отправляйтесь на чужую гражданскую войну, вы солдаты российской армии, а российская армия не участвует в этом конфликте. Нет, он этого не сделал – и тысячи "отпускников", соблазненных лживой романтикой, «заблудились» и поехали убивать. И их матери получили назад гробы.

Но он не приказывал. Он только подтолкнул.

Именно это и есть тягчайшая вина. Эта вина ничуть не меньше прямого приказа - но больше.

Соблазнение малых сих, растление народа – это тягчайший грех.

Так именно грешил Гитлер. А вот приказы по поводу печей отдавал совсем не он, не заблуждайтесь на этот счет. Гитлер рубильник в Дахау не поворачивал.

«А кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской».

О любви, одиночестве и возможностях горизонта

В саратовском издательстве «КУБиК» вышел очередной, третий номер литературного альманаха «Впечатления».

Поэзия в номере представлена стихотворениями Павла Шарова, Вячеслава Морковина, Андрея Сокульского, Марины Бирюковой и Марии Боруховой. Проза – рассказами Виктора Политова, Якова Удина, Валерия Володина, Юрия Никитина, Валерия Кремера и Виктора Бирюлина. В разделе публицистики напечатаны заметки Ивана Васильцова «И кто-то камень положил…» – о стихотворении Михаила Лермонтова «Нищий».

Авторов альманаха, как и в первых двух номерах, объединяет желание донести до читателей свои впечатления о жизни, всегда наполненной стремлением к счастью.

Третий номер литературного альманаха «Впечатления» вышел при поддержке Института Развития Бизнеса и Стратегий СГТУ имени Гагарина Ю.А. и акции «Школьные чтения-863» в 2014-2015 учебном году. Акция проводится Институтом уже несколько лет. Согласно её условиям, успешные предприниматели читают в школах г. Саратова и области отрывки из понравившихся им произведений в течение 863 секунд – в честь года создания славянской азбуки братьями Кириллом и Мефодием. Акция является просветительской и служит привлечению внимания школьников к чтению книг, литературе и её творцам.

Скачать третий выпуск альманаха «Впечатления»