Главный лозунг сейчас: «Путин, уходи!»

Илья МАКСИМОВ

19 апреля в Саратове, у памятника А.Н. Радищеву, гражданский активист Андрей Калашников провел одиночный пикет солидарности с активистами Москвы и других российских городов, которые провели аналогичные пикеты. Причем, как известно, в столице России пикеты были организованы после того, как инициаторы запланированного на этот день «Марша мира и свободы» отказались от предложения властей провести его не в центре Москвы.

В начале своего выступления Калашников продемонстрировал пять документов – отказы администрации Саратова согласовать проведение коллективных мероприятий в центре города. Причина: ставшее уже банальностью «благоустройство территории», где на этот день и час организаторами запланировано проведение публичной акции. Причина эта давно уже стала откровенной ложью властей, поскольку никакого благоустройства ни разу не наблюдалось.

Вопрос: сколько еще может продолжаться это «навешивание лапши на уши» под патронажем недавно вступившего на пост заместителя главы администрации МО «Город Саратов» по общественным и межнациональным отношениям, бывшего начальника центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Саратовской области (центр «Э»), Евгения Чекулаева?

Более того, теперь не только заранее заявленные коллективные акции, но и одиночные пикеты, не требующие уведомления властей, проходят под неусыпным контролем полиции. Так было и 19 апреля на одиночном пикете Андрея Калашникова, за которым наблюдали двое полицейских и сотрудник центра «Э». С одной стороны, в этом нет ничего противозаконного, но такое пристальное внимание к пикетчикам-одиночкам наводит на мысль, что репрессивная машина потихоньку набирает обороты, вбирая в себя все новые и новые жертвы.

Андрей Калашников: «Сегодня, 19 апреля, по всей России должно была пройти коллективное, массовое мероприятие граждан – Марш мира и свободы. К сожалению, ни в Москве, ни в Саратове, ни во многих других городах России акции не состоялись. Публичные мероприятия не были согласованы. В Саратове не было согласовано пять публичных мероприятий, запланированных на этот день и направленных на мирное выражение гражданского мнения: «Нет войне, да миру», «Нет агрессивной политике России», «Нет преследованиям политзаключенных в России».

Как и в Москве, в Саратове гражданские активисты приняли решение проводить одиночные пикеты в поддержку Марша мира и свободы, против войны на Украине, против непрекращающихся преследований граждан России за их высказывания в рамках свободы слова и мысли, за их попытки, несмотря ни на что, осуществить процесс демократизации России.

Московское мероприятие изначально было заявлено как Марш гнева и достоинства. Я считаю, что целью наших противников было вызвать гнев граждан России в ответ на преследования активистов за их политические убеждения, на убийство Бориса Немцова. Поэтому я отрицательно воспринял в лозунге московского Марша слово «гнев». Я против нашего «гнева», но я за «достоинство».

Я присоединяюсь ко всем одиночным пикетчикам в Москве и по всей России. Мы выступаем против того, что Россия уже превратилась в изгоя мирового сообщества. Мы выступаем за сохранение нашего человеческого и гражданского достоинства. Это значит, что мы не должны вступать на путь насилия и гнева, который разрушает человека изнутри. Мы не должны превращаться в угодных нелегитимным властям послушных орков, которым они будут приказывать. Мы не орки. Мы свободные люди и мы за свободную Россию».

Андрей Калашников

«У нас уже нет никаких пожеланий власти России, потому что эта власть нелегитимная, эта власть преступная и неэффективная. У нас есть только одно требование: «Преступная власть, уходи!», «Путин, уходи!». Мы – свободные люди и мы в состоянии провести свободные, демократические выборы и сформировать власть, которая будет опираться на доверие людей. Мы в состоянии решить все накопившиеся проблемы. Мы в состоянии прекратить преследования людей и натравливание людей друг на друга. Новая власть в России покончит прежде всего с этим.

Путин превратился в изгоя – и как человек, и как не легитимный президент. И Государственная дума, и президент осуществляют свои властные полномочия незаконно, потому что они выбраны с массовыми нарушениями на всех этапах выборного процесса. А когда фальсификаторов не хватало, они просто переписывали протоколы голосования в свою пользу.

Многие, кто таким образом участвовал в таких выборах, – рабы этой преступной системы, ее подчиненные. Но я знаю многих людей в Саратове, кто не является рабами этой системы, несмотря ни на что. Мы не будем рабами, мы не будем орками, мы не будем подчиняться Путину. Он для нас и для всех честных людей – изгой».

Главный лозунг сейчас: «Путин, уходи!»

Да здравствуют свободные, честные, демократические выборы!

Мир, достоинство, свобода!

Фото автора и ИА «Версия-Саратов»

Как «правильно» спровоцировать адвоката на взятку

Илья МАКСИМОВ

16 апреля в пресс-центре ИА «Свободные новости» прошла пресс-конференция известных саратовских адвокатов Андрея Аникеева и Андрея Боуса. В самом начале беседы Андрей Боус сообщил журналистам, что после антикоррупционной пресс-конференции, состоявшейся в декабре 2013 года и касавшейся деятельности предполагаемых провокаторов Алексея Клюшкина и Юрия Мисника, в отношении него и Андрея Аникеева было сделано несколько попыток провокаций.

Следует напомнить, что на упомянутой пресс-конференции полуторагодичной давности, прошедшей также в редакции ИА «Свободные новости», адвокаты Андрей Аникеев, Тамаз Барбакадзе и Андрей Боус заявили о том, что на протяжении нескольких лет в регионе действует организованная группа, провоцирующая чиновников и должностные лица на преступления, в том числе на получение взяток. Как рассказал тогда журналистам Андрей Боус, в предполагаемую преступную группу могли входить действующий сотрудник областного ГУ МВД Сергей Борисовский и так называемые «провокаторы» Алексей Клюшкин и Юрий Мисник. Именно они, возможно, причастны к созданию ОПГ, которая, по данным адвокатов, занимается «совершением противоправных действий на территории Саратовской области». Как предполагают адвокаты, эти граждане организуют провокации преступлений, в том числе взяток, используют поддельные документы и дают заведомо ложные показания.

На пресс-конференции, прошедшей 16 апреля, Андрей Боус сообщил журналистам, что недавно к нему пришла гражданка, которая призналась, что послана спровоцировать его на мошенничество. «У нас с этим человеком, – рассказал он, – состоялось общение и в итоге она мне передала записи, на которых зафиксированы консультации, где Мисник учит её, как правильно меня спровоцировать».

Затем присутствующим журналистам была представлена нарезка из аудиозаписей, на которых, как утверждает адвокат, записан голос Юрия Мисника и признавшейся в подготовке провокации женщины.

Прослушать нарезку аудиозаписей

Скачать аудиозапись

После прослушивания так называемого «инструктажа» адвокаты дали «добро» присутствующим на пресс-конференции журналистам на публикацию аудиозаписи в средствах массовой информации.

Андрей Боус и Андрей Аникеев также сообщили журналистам, что, кроме них, с аналогичными ситуациями столкнулись адвокаты Тамаз Барбакадзе, Татьяна Шилова и Елена Левина. В дополнение к Юрию Миснику в качестве подозреваемого в «профессиональном провокаторстве» был назван Алексей Клюшкин, который, как рассказали адвокаты, был осужден Измайловским районным судом Москвы на 2,5 года колонии за пособничество при превышении должностных полномочий. Он, например, выступил в качестве провокатора дачи взятки в деле главы ГУЭБиПК генерал-лейтенант Дениса Сугробова и его заместителя генерал-майора Бориса Колесникова, обвиненных в организации преступного сообщества.

В свою очередь, Андрей Аникеев, который также обратил внимание прессы на случаи попыток предложить ему большие суммы денег «за дела, не требующие вмешательства адвоката». «Это настолько очевидно, что за какое-то несерьезное дело предлагают большие деньги и всегда просят передать средства судье или прокурору. Я каждый день общаюсь с большим количеством людей и именно поэтому не могу записывать разговоры с каждым, чтобы потом доказать попытку провокации», – отметил Аникеев.

Помимо этого, он рассказал, что сейчас в СУ СКР по Саратовской области находится уголовное дело в отношении полицейских, свидетелем по которому проходит Юрий Мисник. «По моему мнению, и если говорить очень мягко, то при таких обстоятельствах другой человек весьма вероятно оказался бы не свидетелем, как Мисник, а обвиняемым, – сказал адвокат. – Сейчас это дело расследует следователь Лузин, которому по подобным делам не раз заявлялись отводы, в которых нам, конечно же, отказывалось. Именно он расследовал уголовное дело в отношении главы Багаевского МО Валерия Радченко, где свидетелем проходил Юрий Мисник. Я подавал заявление о преступлении на этого следователя за сокрытие провокации, но на него ответили отказом».

Отвечая на вопросы журналистов, Андрей Аникеев рассказал об участии правоохранительных органов в организации провокаций: «Когда мы обращались с официальными заявлениями в адрес преступной группы, которая занимается провокациями, из анализа приговоров по делам, которые они спровоцировали, мы выявили несколько сотрудников из одного отдела полиции. Мы попросили провести проверку в отношении этих сотрудников. Нам было сказано, что состава преступления нет. Но ведь связи прослеживаются даже из анализа судебных приговоров. По одним и тем же делам фигурируют одни полицейские и провокаторы».

Подводя итог пресс-конференции, адвокаты Боус и Аникеев заверили журналистов, что сделают все, чтобы предполагаемый провокатор перешел из статуса свидетеля в статус обвиняемого и понес наказание, предусмотренное действующим законодательством.

Бюджет-2014: бодрые отчеты чиновников и мнение правозащитника

Василий СЕЛИВАНОВ

14 апреля в администрации Волжского района Саратова состоялись публичные слушания по отчету об исполнении бюджета муниципального образования за 2014 год. С докладом выступил и.о. председателя городского комитета по финансам Александр Струков.

Докладывая на коллегии в мэрии Саратова об итогах 2014 года, заместитель главы городской администрации по экономическим вопросам Елена Ножечкина констатировала, что по сравнению с 2013-м общая сумма собранных налоговых платежей во все уровни бюджетов с территории города увеличилась на 6,1% и составила 85,2 млрд рублей. Доля поступлений в бюджет муниципального образования «Город Саратов» составила 6,3%, в областной бюджет – 31,5%, в федеральный – 62,2%.

Таким образом, можно в очередной раз констатировать, что Саратов по-прежнему остается супер-нищим, то есть находящимся на грани банкротства (правда, непонятно, где тот супер-герой, который возьмется за его оздоровление) по причине банального нежелания властей (как г. Саратова, так и области) отстаивать перед федеральным центром свои и жителей права на финансовое обеспечение хотя бы определенных законодательством полномочий (в Саратове эта обеспеченность составляет всего 40% от необходимого).

Александр Струков

Согласно озвученной Александром Струковым информации, бюджет города за 2014 год исполнен по доходам с учетом безвозмездных перечислений в сумме 12 млрд. 71,7 млн. руб.

Налоговые и неналоговые доходы поступили в бюджет города в сумме 6 млрд. 465,4 млн. руб. Основными доходными источниками являются:

– налог на доходы физических лиц в сумме 3 млрд. 672,6 млн. руб.;

– доходы от использования имущества в сумме 672,5 млн. руб.

– единый налог на вмененный доход в сумме 661,5 млн. руб.;

– земельный налог в сумме 653,9 млн. руб.

Расходная часть бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2014 г. исполнена в сумме 12 млрд. 751,2 млн. руб. Приоритетным направлением расходов бюджета города оставалась социальная сфера, на финансирование которой направлено 7 млрд. 969,2 млн. руб. или 62,5% от общей суммы расходов.

В 2014 г. в полном объеме обеспечено повышение заработной платы работников муниципальных учреждений с 1 октября 2014 года на 5,1% и выполнение Указа Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 г. № 597 «О мероприятиях по реализации государственной социальной политики» в части повышения заработной платы педагогическим работникам учреждений образования. Просроченной кредиторской задолженности по оплате труда с начислениями в течение 2014 года в учреждениях социальной сферы не имелось.

Расходы на жилищно-коммунальное хозяйство за 2014 г. сложились в сумме 1 млрд. 627,6 млн. руб. В рамках реализации Федерального Закона 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» на мероприятия по капитальному ремонту многоквартирных домов в 2014 году направлено 145,9 млн. руб., на переселение граждан из аварийного жилищного фонда - 553,9 млн. руб. За 2014 г. на мероприятия по благоустройству города направлено 491,4 млн. руб.

Бюджет муниципального образования «Город Саратов» за 2014 год исполнен с дефицитом в сумме 679,5 млн. руб.

После выступлений в прениях по докладу слово было предоставлено председателю Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александру Никитину.

Александр Никитин

Прослушать выступление Александра Никитина

Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина

Александр Дмитриевич Никитин не раз выступал и публиковал в средствах массовой информации свое компетентное мнение на тему прозрачности для жителей Саратова расходования городского бюджета. В этом номере мы предлагаем ознакомиться с его прошлогодней статьей на эту тему под названием «Городской бюджет прячут от жителей Саратова».

Городской бюджет прячут от жителей Саратова

Александр НИКИТИН

В соответствии с постановлением главы муниципального образования «Город Саратов» от 20.03.2014 №06-02-01-07 организационный комитет по проведению публичных слушаний по отчету об исполнении бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2013 год постановил провести публичные слушания по отчету «Об исполнении бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2013 год» 16 апреля 2014 года в 10.00 ч. в помещении по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, 3 в актовом зале администрации Волжского района.

Сам отчет об исполнении бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2011 год опубликован в приложении к газете «Саратовская панорама» и на официальном сайте администрации муниципального образования «Город Саратов».

Однако несмотря на то, что опубликован и так называемый Бюджет для граждан делать вывод о том, что теперь решен вопрос о народном контроле отчету об исполнении бюджета пока очень даже рано.

Я уже много лет выступаю перед жителями города и обращаюсь к депутатам саратовской городской думы с вопросами прозрачности и открытости для гражданского контроля городского бюджета. Единственно, что удалось добиться в этом направлении, так это то, что проблему с прозрачностью бюджета заметил президент В.В. Путин.

Выступая перед членами правительства, руководством обеих палат Федерального Собрания и администрации президента о «Послании о бюджетной политике в 2014-2016 годах» президент В. В. Путин сказал, что «уже с текущего, 2013 года все уровни управления – федеральный, региональный, муниципальный - должны публиковать "Бюджеты для граждан". В них в доступной и понятной людям форме надо показать, на какие цели и в каком объёме направляются бюджетные ресурсы, какие результаты планируется достичь и какие на самом деле достигнуты, чтобы граждане могли самостоятельно сделать выводы об эффективности расходов, целевом использовании средств и вообще об эффективности работы государственного аппарата».

Таким образом президент наметил критерии, которым должен отвечать публикуемый Администрацией города Саратова отчет об исполнении бюджета:

1. На какие цели направляются деньги. Обращаю внимание, на какие цели выделены деньги, а не какому ведомству.

2. В каком объеме.

3. Какие результаты планируется достичь.

4. Какие результаты достигнуты.

Люди на на основании опубликованного отчета должны иметь возможность сделать выводы о

а) об эффективности расходов;

б) целевом использовании средств;

в) эффективности работы государственного аппарата. В нашем случае об эффективности работы муниципального аппарата.

А теперь я предлагаю нашим уважаемым жителям Саратова зайти на сайт Администрации г. Саратова и посмотреть «Бюджет для граждан» и попытаться на основе полученной информации сделать те выводы, о которых говорил президент В.В. Путин.

Я лично считаю, что рекомендации президента В.В. Путина для саратовских обыватенлей не выполнены. Открытым саратовский « Народный бюджет» назвать пока нельзя. Поэтому проблема открытия для народа саратовского городского бюджета с повестки дня не снимается.

Законно ли требование открыть городской бюджет?

Требование прозрачности бюджета является нормой закона. Сегодня прозрачность принимается как один из основных принципов бюджетного процесса. Статья 28 "Бюджетного кодекса Российской Федерации» прямо указывает на то, что бюджетная система РФ основана на принципах прозрачности (открытости). Статья 36 кодекса раскрывает содержание данного принципа: «Принцип прозрачности (открытости) означает: обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований».

Что нам даст открытый городской бюджет?

Прозрачность городского бюджета позволяет каждому самостоятельному и ответственному саратовцу понимать язык городского бюджета и его цифры, видеть на какие цели расходуются налоги, которые он платит. Кстати, налоги на недвижимость, составляют основу доходной части городского бюджета. И этот налог увеличивается из года в год. Поэтому каждый горожанин вправе задать себе вопрос: а сопровождается ли добросовестная уплата налогов улучшением условий его проживания в городе Саратове? И, если ответ будет отрицательным, разумно потребовать рачительного отношения городской власти к каждому рублю бюджетных денег.

Открытость бюджета повышает ответственность саратовской городской администрации за разработку и исполнение бюджета. Она создает предпосылки для контроля за целевым расходованием средств бюджета, и является самым эффективным инструментом борьбы с казнокрадством и коррупцией.

Открытость бюджета повышает доверие жителей города к муниципальной власти и порождает общественное согласие.

Участие жителей города в бюджетном процессе содействует повышению эффективности социальной политики, формированию системы профильного взаимодействия муниципальной власти и жителей города.

Открытость бюджета является предпосылкой экономической и финансовой стабильности в городе. Она делает городскую политику, проводимую главой города Олегом Грищенко, более открытой для губернатора Саратовской области и глав других регионов, глав муниципальных образований области, финансистов и промышленников, что, в свою очередь, повышает инвестиционную привлекательность Саратова и способствует росту инвестиций в экономику города.

Кто скрывает от нас городской бюджет?

Саратовские городские и областные депутаты постоянно эксплуатируют нравственную и политическую незрелость жителей Саратова в целях сокрытия реального бюджета от общественного контроля. И тому существуют доказательства.

В законе «О бюджетном процессе в Саратовской области» областные депутаты даже не упоминают о принципе прозрачности бюджета в тексте закона, видимо, считая, что бюджетный процесс в Саратовской области в таком принципе не нуждается.

Ни слова о принципе прозрачности и открытости не упоминается и в «Положении о бюджетном процессе в городе Саратове». Наши городские депутаты, видимо, так же убеждены, что жителей города нельзя посвящать в святая святых: каким образом и на какие цели тратятся городские деньги.

Почему? Да потому, что обнажатся их реальные дела.

Скрывая бюджет, саратовская власть относится к горожанам фактически как к своим рабам, которым не положено знать, что «господа» с депутатскими мандатами.

Лично у меня сложилось мнение, что наша городская власть дружно играет в игру «Стань миллионером», рассматривая городской бюджет как огромную и бездонную кормушку.

Как сделать городской бюджет открытым?

Прозрачность бюджета достигается тогда, когда наряду с обычным агрегированием расходов в соответствии со статьями общероссийской бюджетной классификации, разрабатывается разбивка расходов по комитетам и ведомствам администрации г. Саратова, а в приложениях даются подробные сметы этих подразделений с комментариями, в которых приводятся задачи служб и подразделений на текущий период и обосновывается потребность в бюджетных средствах для этих задач (естественно, суммы расходов по статьям бюджета в обычной классификации и расходы бюджета в сметах подразделений в итоге должны совпадать).

Это предполагает разработку и принятие подробного муниципального бюджетного классификатора, так как существующая общероссийская бюджетная классификация разработана в основном с целью получения федеральными органами обобщенной финансовой отчетности и содержит настолько укрупненные показатели, что увидеть реальные источники доходов и, уж тем более, направления расходов невозможно. При этом у городской коррумпированной бюрократии появляется неоправданно большое поле для “маневра” финансами далеко не в благих целях, а у депутатов городской Думы, принимающих бюджет, нет почти никакой ясности, что же они принимают.

Внешними признаками прозрачности бюджетного процесса являются:

1) наличие устоявшегося подробного, расписанного до дня и по каждому должностному лицу, поэтапного бюджетного календаря, доступного каждому жителю Саратова;

2) извещение населения о результатах каждого этапа бюджетного процесса в СМИ;

3) нормативно закрепленная возможность в установленные законом порядке и сроки запросить и получить интересующую информацию о бюджете, и четкое подробное описание процедуры запроса и предоставления информации;

4) наличие понятных и подробных методик расчета всех показателей бюджета города, их стабильность;

5) закрепление норм и процедур, регулирующих лоббистскую деятельность в отношении формирования городского бюджета.

Какой проект бюджета надо представлять в городскую Думу

В городскую думу необходимо направлять проекта бюджета в двух видах – по общей бюджетной классификации (для Минфина) и по специально разработанной местной классификации (Бюджет для граждан города Саратова).

Местная классификация должна представлять собой разбивку бюджета по городским комитетам и ведомствам с подробнейшим изложением всех расходов вплоть до расходов на приобретение пачки бумаги или авторучки.

Необходимо установить специальным нормативным документом развитую систему информирования населения города Саратова о всех стадиях бюджетного процесса.

Я уже неоднократно предлагал Олегу Грищенко проект городского бюджета и отчет об исполнении городского бюджета издавать тиражом в 200000 экземпляров и распространять его бесплатно по почтовым ящикам жителей города Саратова.

Как не допустить разворовывание бюджета

Избрание депутатами городской думы из своей среды председателя счетной палаты крайне малоэффективное действие. Проводить независимый аудит городского бюджета надо поручать на конкурсной основе одной из авторитетных аудиторских фирм.

Можно, как предлагают некоторые участники движения за открытый бюджет, как на переходном варианте, остановиться на том, чтобы руководителя счетной палаты избирали профессионалы (предположим, представители саморегулируемых общественных организаций аудиторских, оценочных, риэлторских фирм города, банковских и страховых структур, предпринимателей и общественных объединений граждан, зарегистрированных на уровне Саратовской области или города.

Привлекательность этой идеи заключается в том, чтобы налогоплательщики сами “из своих рядов” по определенным цензовым требованиям выбрали представителя, который бы бдительно контролировал, как саратовская городская власть тратит наши с вами налоги.

Каждому жителю города бюджетные знания

Прозрачность бюджетного процесса требует эффективного внешнего контроля, следовательно, необходимо обеспечить повышение уровня бюджетной квалификации депутатов Саратовской городской Думы, лидеров действующих на территории города Саратова политических партий и общественных объединений. Ежегодная гибкая система такого «обучения» должна стать неотъемлемой заботой нашей городской власти. И , конечно, необходимо организовать бюджетное просвещение саратовцев с целью повышения уровня их гражданского правосознания.

Что надо ждать от Публичных слушаний

Прозрачным бюджетом можно назвать только такой бюджет все этапы которого открыты для жителей города, доступны для понимания жителям и городским депутатам, предусматривают максимальную детализацию доходов и расходов, и могут быть эффективно проконтролированы самими саратовцами и их выборными представителями- депутатами городской думы. В отношении городских депутатов я имею в виду с того времени, когда в городскую думу будут избираться жителями честные и добросовестные депутаты.

Поэтому мной внесено в организационный комитет следующие предложение:

«1. Участники публичных слушаний считают, что подготовленный в соответствии с Положением о бюджетном процессе в городе Саратове отчет об исполнении бюджета города Саратова за 2013 год, включая и Бюджет для граждан (http://www.saratovmer.ru/budget/) не обладает таким уровнем подробности и прозрачности, чтобы жители города могли сделать объективный и правильный вывод о том, что в ходе исполнения бюджета не было фактов воровства и злоупотреблений с бюджетными средствами, расходы были произведены в соответствии с целевым назначением, а также об эффективности и достаточности расходов.

2. Участники публичных слушаний рекомендуют депутатам саратовской городской думы:

а) внести изменения в Положение о бюджетном процессе в городе Саратове, предусмотрев в нем составление проекта бюджета и отчета об исполнение бюджета для граждан в местной бюджетной классификации понятной для жителей города Саратова не только с разбивкой расходов по городским ведомствам, но и с опубликованием смет расходов по каждому получателю бюджетных средств.

б) предусмотреть распечатку отчета Администрации г. Саратова об исполнении бюджета в количестве 200 тыс. экземпляров и бесплатной доставки указанных публикаций до почтовых ящиков жителей города Саратова.

Просим включить председателя СРОО ИЧ СПЦ «Солидарность» Никитина Александра Дмитриевича в число содокладчиков на публичных слушаниях, предоставив для выступления 10 минут.»

Какое решение будет принято на публичных слушаниях 16 апреля зависит от вас, уважаемые читатели, от того, насколько интересно вам узнать на что потрачены городские деньги, насколько готовы вы отложить в сторону все неотложные дела и потратить три часа времени, чтобы лично поучаствовать в публичных слушаниях и своим голосованием попытаться решить их исход.

От себя только добавлю, что я убежден, что если мы, саратовцы, получим прозрачный бюджет, то на практике это будет означать его фактическое удвоение, поскольку, как я об этом говорил выше, при прозрачном бюджете исчезает возможность его разворовывать и разбазаривать.

http://www.civitas.ru, 12 апреля 2014 года

20 тысяч рублей штрафа за раздачу листовок

Первый секретарь саратовского горкома КПРФ Александр Анидалов оштрафован за раздачу листовок на Театральной площади Саратова. Соответствующее решение вынесла 15 апреля судья Фрунзенского районного суда Елена Корогодина.

Александр Анидалов

Коммунист пояснил, что признан виновным в организации и проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке соответствующего уведомления и оштрафован на 20 тысяч рублей. Штраф наложен за участие 14 марта в раздаче листовок за отставку губернатора Валерия Радаева.

«Листовка теперь является средством наглядной агитации, и раздача двух и более лиц этой листовки является уже шествием. В решении суда написано, что Анидалов ошибочно посчитал, что листовка не является средством наглядной агитации и поэтому ошибочно провел шествия», – заявил коммунист, отметив, что не знает, как теперь проводить раздачи листовок, потому что 20 тысяч рублей за каждую листовку «это дороговато».

Александр Анидалов намерен обжаловать решение районного суда в Саратовском областном суде.

ИА «Свободные новости»

Мгеровцев проверят на хулиганство и фашизм

После хулиганских действий, которыми омрачилось празднование Дня Космонавтики в Саратове во время общегородского митинга у памятника Ю.А. Гагарину 12 апреля, секретарь Саратовского ГК КПРФ Дмитрий Сорокин написал заявление в СУ СК РФ по Саратовской области.

В своём заявлении о совершённом преступлении – хулиганских действиях против делегации Саратовского городского местного отделения КПРФ и против него лично – на общегородском митинге, посвященном Дню Космонавтики, проходившем с 09-00 до 10-00 часов на Набережной Космонавтов у памятника Ю.А. Гагарину, организованной группой лиц – Дмитрий Валерьевич указывает об имеющихся обстоятельствах происшествия.

Во время митинга, перед началом церемонии возложения цветов к памятнику Ю.А. Гагарину, группа лиц в составе восьми человек, среди которых находились лица, похожие на членов МГЕР П. Андрякова и Д. Стрекалова, действуя организованно, из хулиганских побуждений заблокировала колонну делегации Саратовского городского местного отделения КПРФ, не давая возможности пройти к памятнику для возложения цветов.

После начала этих хулиганских действий Дмитрий Сорокин, как один из руководителей делегации КПРФ, попытался выйти из колонны с целью обратиться к организаторам публичного мероприятия, чтобы они удалили хулиганствующих лиц, при этом называющих себя фашистами, с публичного мероприятия и привлекли правоохранительные органы для разбирательства и пресечения правонарушения. В этот момент он подвергся хулиганскому нападению со стороны этих назвавшихся фашистами молодых людей, среди которых были, в том числе, лица, похожие на членов МГЕР П. Андрякова и Д. Стрекалова, которые, не давая пройти, применили к нему меры физического воздействия.

Таким образом, по мнению Д.В. Сорокина, действуя по мотивам политической, идеологической, ненависти или вражды в отношении КПРФ и его лично, организованная группа лиц, исповедующих запрещённую в РФ фашистскую идеологию, совершила правонарушение, предусмотренное ч.2, ст.213 «Хулиганство» УК РФ.

В связи с чем, заявитель просит правоохранительные органы:

1) Провести проверку изложенных им фактов на предмет совершения организованной группы лиц правонарушения, предусмотренного ч.2, ст.213 «Хулиганство» УК РФ, с установлением участников и организаторов, и, в случае их подтверждения, привлечь указанных лиц к установленной законом ответственности.

2) Провести проверку указанной группы лиц, в том числе ассистента кафедры теоретических основ физического воспитания Саратовского государственного университета Андрякова Павла Анатольевича и гражданина Дениса Стрекалова, на принадлежность к «Молодой гвардии Единой России», а также на принадлежность к фашистским организациям, группировкам, возможного их участия в пропаганде фашизма, реабилитации нацизма и, в случае их подтверждения, привлечь указанных лиц к установленной законом ответственности.

3) Принять обеспечительные меры для сохранности видеозаписей с камер видеонаблюдения за территорией во время общегородского митинга, посвященного Дню Космонавтики, проходившего с 09-00 до 10-00 часов на Набережной Космонавтов у памятника Ю.А. Гагарину, на которых может быть зафиксировано правонарушение.

Заявление отправлено и зарегистрировано через интернет-приёмную.

Пресс-служба Сталинского РК КПРФ

Информация прокуратуры г. Саратова

Работа по исполнению представлений активизирована

Прокуратурой города подведены итоги работы за 1 квартал 2015 года в сфере надзора за соблюдением законодательства об исполнительном производстве в деятельности Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Саратовской области.

Прокуратурой города Саратова на постоянной основе проводится контроль исполнения документов, находящихся в производстве СМГО по ОИП УФССП России по Саратовской области.

Особое внимание прокуратуры уделено производствам, в рамках которых на администрацию МО «Город Саратов» возлагается обязанность предоставить гражданам, проживающим в ветхих аварийных домах, благоустроенные жилые помещения, а также о возложении на министерство строительства и ЖКХ обязанности предоставить жилые помещения детям сиротам и детям оставшимся без попечения родителей.

Прокуратурой города Саратова в феврале 2015 года в адрес руководителя Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Саратовской области по результатам проверки исполнительных производств о предоставлении жилья детям сиротам, а также гражданам, проживающим в ветхом аварийном жилье, внесено представление.

В ходе проверки более 100 исполнительных производств установлено, что судебным приставом-исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам, в нарушение требований ст. ст. 4, 36, 12, 68, 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве», при исполнении производств данной категории допускается волокита и бездействие. Производства не окончены длительное время. Периоды бездействия судебного пристава-исполнителя достигают 4 месяцев.

Вопрос о привлечении к уголовной ответственности в рамках исполнения ряда производств не решался. Уголовно-правовая оценка бездействию Министерства строительства и ЖКХ области не давалась. Должник об уголовной ответственности за неисполнение решения суда вообще не предупреждался.

Данные обстоятельства указывают на бездействие пристава-исполнителя, а также незаконного освобождения должника от установленной законом ответственности.

Из-за бездействия судебного пристава-исполнителя Саратовского МГО по ОИП по исполнению указанных производств нарушаются конституционные права граждан на жизнь, здоровье и жилище, а также увеличивается поступление обоснованных обращений в органы прокуратуры.

В этой связи прокуратурой города в адрес главного судебного пристава Саратовской области внесено представление, которое рассмотрено и удовлетворено. Работа по исполнению активизирована.

Всего по итогам работы за 1 квартал 2015 года прокуратурой города Саратова выявлено 51 нарушение закона, для устранения которых принесено 49 протестов на незаконные постановления приставов-исполнителей, внесено 1 представление, по результатам рассмотрения которого 1 должностное лицо привлечено к ответственности, объявлено 6 предостережений о недопустимости нарушения закона.

Кроме того, прокуратурой города рассмотрено 24 жалобы по вопросам исполнительного производства, из которых удовлетворено 2.

И.А. Безводинский

Суд поддержал исковые требования прокуратуры

Кировским и Октябрьским районными судами города Саратова 08.04.2015 г. было рассмотрено 2 гражданских дела по искам прокуратуры города в интересах неопределенного круга лиц к жителям города Саратова о прекращении действия права на управления транспортным средством.

Прокуратурой города Саратова ранее была проведена проверка в рамках надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения о законности и обоснованности обладания гражданами, проживающими в г. Саратове и состоящими на учете у врачей нарколога и психиатра, правом на управление транспортными средствами различных категорий, в ходе которой установлено следующее.

Установлено, что указанные граждане, проживающие в г. Саратове, имеют водительские удостоверения на право управления транспортными средствами категорий «В».

После получения водительских удостоверений граждане были поставлены на учет в ГУЗ «Саратовский городской психоневрологический диспансер» к врачу- наркологу.

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 г. N 377 установлено, что управление транспортным средством категории "В" возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

В ходе судебного заседания представитель прокуратуры исковые требования поддержал.

Решениями Октябрьского и Кировского районных судов города Саратова исковые требования прокурора были удовлетворены в полном объеме.

И.А. Горин

В адрес главы администрации муниципального образования «Город Саратов» внесено представление

Прокуратурой города Саратова проведена проверка по вопросам принятия административных регламентов предоставления муниципальных услуг, в связи с вступлением в силу с 01.03.2015 г. положений Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ.

В связи с вступлением в силу с 01.03.2015 г. изменений в Земельный кодекс РФ, внесенных Федеральным законом от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ, органу местного самоуправления необходимо было принять ряд административных регламентов предоставления муниципальных услуг, связанных с предоставлением органами местного самоуправления земельных участков.

В ходе проведенной проверки установлено, что 27.11.2014 г. на сайте администрации муниципального образования "Город Саратов" был размещен проект Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на торгах».

27.11.2014 г. на сайте администрации муниципального образования "Город Саратов" был размещен проект Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Предоставление земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, без проведения торгов».

30.12.2014 г. на сайте администрации муниципального образования "Город Саратов" был размещен проект Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Установление сервитута в отношении земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена»

Однако до настоящего времени вышеуказанные административные регламенты не приняты.

Также, 27.11.2014 г. на сайте администрации муниципального образования "Город Саратов" был размещен проект Административного регламента предоставления муниципальной услуги «Утверждение схем расположения земельных участков на кадастровом плане территории». Данный регламент утвержден постановлением администрации МО "Город Саратов" только 08.04.2015 г.

Данные обстоятельства свидетельствуют о непринятии должностными лицами администрации муниципального образования "Город Саратов" своевременных мер по принятию вышеуказанных административных регламентов предоставления муниципальных услуг, в связи с вступлением в силу с 01.03.2015 г. положений Федерального закона от 23 июня 2014 г. № 171-ФЗ.

В связи с изложенным, прокуратурой города внесено представление в адрес главы администрации муниципального образования "Город Саратов" об устранении нарушений законодательства и принятии вышеуказанных регламентов.

В.С. Рощин

Уставы 25 ТОС противоречат требованиям федерального законодательства

Прокуратурой города Саратова проведена проверка по вопросам своевременного приведения уставов территориальных общественных самоуправлений, расположенных на территории г. Саратова, в соответствии с требованиями федерального законодательства.

В ходе проведенной проверки установлено, что уставы 25 территориальных общественных самоуправлений в настоящее время противоречат требованиям федерального законодательства.

Так, согласно ч. 6 ст. 27 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", собрание граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочным, если в нем принимают участие не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Конференция граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочной, если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собраниях граждан делегатов, представляющих не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста

Однако в уставах 25 территориальных общественных самоуправлений, проверенных прокуратурой города, было неверно указан кворум граждан при проведении собраний и конференции, при которых собрания граждан и конференции считаются правомочным, в соответствии с изменениями внесенными Федеральным законом от 30.11.2011 г. N 361-ФЗ.

В связи с изложенным, прокуратурой города принесены протесты на отдельные пункты 25 уставов территориальных общественных самоуправлений, расположенных на территории г. Саратова.

В.С. Рощин

Прокуратурой принесен протест на «Положение о территориальном общественном самоуправлении в городе Саратове»

Прокуратурой города Саратова проведена проверка по вопросам своевременного приведения нормативных правовых актов органов местного самоуправления по вопросам регламентации деятельности территориальных общественных самоуправлений, расположенных на территории г. Саратова.

Решением Саратовской городской Думы от 28.07.2006 г. N 8-55 принято Положение о территориальном общественном самоуправлении в городе Саратове.

Так, согласно ч. 6 ст. 27 Федерального закона от 06.10.2003 г. N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", собрание граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочным, если в нем принимают участие не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста.

Конференция граждан по вопросам организации и осуществления территориального общественного самоуправления считается правомочной, если в ней принимают участие не менее двух третей избранных на собраниях граждан делегатов, представляющих не менее одной трети жителей соответствующей территории, достигших шестнадцатилетнего возраста

Однако проведенной проверкой установлено, что в п. 10.2 и 10.3 Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Саратове (утв. решением Саратовской городской Думы от 28.07.2006 г. N 8-55) неверно указан кворум граждан при проведении собраний и конференции, при которых собрания граждан и конференции считаются правомочным, в соответствии с изменениями федерального законодательства.

В связи с изложенным, прокуратурой города принесен протест на п. 10.2 и 10.3 Положения о территориальном общественном самоуправлении в городе Саратове (утв. решением Саратовской городской Думы от 28.07.2006 г. N 8-55).

В.С. Рощин

Выборы 2015-2016: повестка для оппозиции

18 апреля под эгидой Круглого стола 12 декабря прошла конференция «Выборы 2015-2016: повестка для оппозиции».

Открывая конференцию, сопредседатель РПР-ПАРНАС Михаил Касьянов заявил о принятом накануне решении о формировании на базе РПР-ПАРНАС единых списков кандидатов для участия в выборах в Госдуму в 2016 году, а также на региональных и муниципальных выборах этого года. Он отметил, что цель сегодняшней конференции – обозначить региональную повестку дня для оппозиции, то есть то, с чем кандидаты будут идти к избирателям.

В конференции приняли участие представители 60-ти регионов политической партии РПР-ПАРНАС, представители Партии Прогресса, "Демократический выбор", "Гражданская инициатива", Партии 5-го декабря, Либертарианской партии, партии "Яблоко" и других оппозиционных политических партий и групп, активисты протестного движения, правозащитники, постоянные участники Круглого стола 12 декабря, эксперты Денис Волков (Левада-центр), Андрей Зубов, Александр Кынев, Аркадий Любарев, Игорь Николаев, Дмитрий Орешкин и др.

Эксперты и политики обсудили каковы цели и задачи участия в выборах, которые "не-выборы", каковы пути идентификации мобилизуемого круга сторонников и избирателей, тематическое содержание и акценты в повестке, проблему "языка" и "замыленности" политических формул, проблему каналов коммуникации, экономическую и социальную динамику и формирование спроса на альтернативу, образ альтернативы, универсальные и специфические темы и акценты в региональной политике.

www.svobodanaroda.ru

После создания демократической коалиции, или О какой оппозиции мечтает Кремль

Игорь ЧУБАЙС

(Субъективные заметки).

В ходе трехчасового обсуждения на Круглом столе в гостинице «Молодежная» несколько политических партий демориентации заявили о создании единого предвыборного блока и о том, что на предстоящие выборы они пойдут единым списком. Всякое объединение демократических сил следует приветствовать, но не забудем, что в данном случае за него заплачена слишком высокая цена. Оппозиционный альянс – это ответ на убийство Бориса Немцова!

Надо ли участвовать в выборах? Круглый стол лишь вскользь обсуждал один из узловых вопросов – стоит ли вообще участвовать в выборах? Выскажу несколько соображений по этому поводу… Для многих очевидно – постсоветская избирательная система и, особенно, избирательный механизм после 2000-ого года – это не «машина для выражения мнения граждан», а часть устройства по сохранению действующей политической системы. Авторитарные власти разрешают только такие игры, в которых их победа гарантирована. В дискуссии Круглого стола это обстоятельство не только не признавалось, но, напротив, приводились «факты» его опровергающие.

– Вот, в прошлый раз мы получили 15, а в одном регионе – даже 20% голосов, говорил очередной оратор! Спрашивается – а что толку? Что, война в Украине теперь завершится? На банальный вопрос – «нардепы» давят на «вертикаль», или «вертикаль» заказывает нардепов? – ответ очевиден. Уж если и участвовать в выборах, то с тем, чтобы в полный голос заявить – мнение избирателя не влияет на результаты, голосование – это имитация… Я бы согласился только с тем, что голосование полезно как «демонстрация флага», как тренировка перед реальными изменениями, которые могут вскоре произойти, но об этом чуть позже.

Что делать с 85% «крымнашей»? Смысл проходивших на Круглом столе обсуждений укладывался в традиционные лекала – можно ли расширить и углубить демвлияние на электорат, ничего принципиально не меняя? Другими словами, обсуждался важнейший, хотя и не прозвучавший вопрос – что делать с 85%?

Многие либералы вполне серьезно трактуют эту часть соотечественников как безнадежно отсталую, неизлечимую и не представляющую никакого интереса. В действительности, в этой точке спрятан другой и более фундаментальный вопрос. Все-таки, почему 85% поддерживают «Крым», почему они никогда не проголосуют за демальянс? О влияние пропаганды и об информационной монополии «вертикали» я уже писал «сто пятьсот» раз, но ведь есть и другие причины…

Разве, вслед за взятием Крыма, часть общества не ощутила реальный «прилив сил», разве не вернулось ощущение, что «великая страна» снова стала субъектом мировой истории? Да, это искаженно-извращенный телекремлеодурью «патриотизм»! Но в нем необходимо разобраться. Ведь далеко не всем ясно, что подобная «модернизация» патриотизма может привести к окончательному краху и распаду России!

Так что с этим делать? Повторюсь, совсем неразумно считать сторонников присоединения «недоумками» и ставить на этом точку.

Гораздо полезней учитывать опыт Майдана, который не смог бы победить, не сделай он своим главным лозунгом неразрывное двуединство «евроинтеграция плюс патриотизм». (Можно и в обратном порядке). Готовы ли на подобный шаг нынешние либералы? Или они, вместе с Сергеем Ковалевым, будут совершать чудовищную ошибку, и отдавать патриотизм коррумпированной власти, объявив его атавизмом? Задача демдвижения не просто «открыть ворота» патриотизму, его необходимо поместить на знамени, вернув этому важнейшему политическому концепту подлинный смысл. В самой краткой форме патриотическое видение российской цивилизации сводится к трем тезисам.

«1000-летняя Россия – одно из самых успешных государств на земле! После 1917 года в нашей истории произошел трагический разрыв, Советский Союз – это не Россия. Как нагло хвастался Ленин, «большевики захватили Россию», а нынешняя РФ – правопреемница СССР. Выход из безмерно затянувшегося кризиса – Преемство с исторической Россией!»

Только тогда, когда демократы осознают эти тезисы, когда они сделают их фундаментом своей идейной программы, их услышат и поддержат те самые «85%». И только после этого их перестанут обзывать «либерастами».

(Могу лишь догадываться, что думали об этом гости Круглого стола, которым слово обещали, но не дали. Из официальных участников, только один высказался в пользу патриотизма и был залом поддержан).

С чего начать и что дальше? «Советский патриотизм» несовместим с патриотизмом российским. Что из этого вытекает? На круглом столе никто не вспомнил о 70-летии Победы. А ведь лживая сталинская мифология о войне, тщательно оберегаемая властями, и поныне основа госидеологического манипулирования. Готов ли новый демальянс организовать публичные слушания и дискуссию о том, что же на самом деле происходило между 1939-ым и 1945-м, 46-м, 47-ым годами… Ведь история нам жизненно необходима, ибо это набор ключевых правил для адекватного самопонимания. Официальная наука историю ХХ века целиком фальсифицировала. Ее предстоит не переписать, а написать! Так давайте же делать эту работу!

Что дальше? В сложившейся драматической ситуации главный драйвер социального процесса, увы, вовсе не выборы, а обострение системного кризиса. (Даже по парадоксальной официальной версии, именно санкции против России – главный механизм нашего экономического ускорения?!) По оценкам ряда экспертов, конец 2017-ого года станет моментом кризисного апогея. Чтобы сохранить страну, чтобы не допустить прихода наиболее реакционных сил, демократическое крыло должно объединиться и напряженно работать. Нам нужно думать о выборах в новое Учредительное собрание, готовить русский Нюрнберг с правовой оценкой советско-постсоветского периода… Об этом на Круглом столе никто не говорил, но без такой программы оппозиция будет выполнять для власти роль полезного выпускного клапана…

Сможем, успеем, хватит ли сил?

Обязаны!

Два патриотизма

Владимир РЫЖКОВ

Тема патриотизма последние годы стала центральной в идеологической политике Кремля.

Те, кто поддерживает присоединение Крыма, кто верит, что в Киеве правит «фашистская хунта», что на Донбассе воюют исключительно местные добровольцы, что при Владимире Путине Россия укрепилась и встала с колен, что Запад мечтает развалить Россию, что поэтому надо наращивать гонку вооружений и изолировать страну, что только Путин спасает страну от гибели – те патриоты. Те же, кто считает аннексию Крыма незаконной, кто обвиняет Кремль в посылке войск и оружия на восток Украины, кто критикует Путина за авторитаризм, требует сменяемости власти, кто открыто обсуждает коррупцию в путинском ближайшем окружении, кто выступает за дружеские отношения с Западом, требует оставить в покое Украину, немедленно прекратить там войну – те национал-предатели и «пятая колонна».

Как заявил на последнем Валдайском форуме первый зам главы администрации российского президента Вячеслав Володин, современная Россия не может существовать без Путина. Он сообщил, что «россияне хорошо понимают, что атаки на Путина – это атаки на Россию». И больше того: «Есть Путин – есть Россия. Нет Путина – нет России». Таким образом, сама критика Путина, причем любая – это, в такой логике, удар по всей России, по самому ее существованию. Автоматически – любой критик Путина, при таком понимании положения дел, становится врагом не только Путина, но и самой России.

Сам Владимир Путин видит мир схожим образом. На Валдайском форуме 2013 года он потребовал от всех участников внутренних политических дискуссий патриотизма – «в самом чистом значении этого слова». Ведь «слишком часто в национальной истории вместо оппозиции власти мы сталкиваемся с оппозицией самой России».

Кремлевская версия патриотизма, как полной поддержки политики власти и всех ее решений, как новой мобилизации вокруг главы государства в духе прежних «самодержавия, православия и народности» (формула графа С. Уварова середины 19 века), как видно по опросам, разделяется более чем 80% населения страны, несмотря на нарастающие экономические проблемы, стагнацию и нарастающее отставание страны от мировых лидеров.

Означает ли столь массовая поддержка, что именно такая – великодержавная, самодержавная, милитаристская, традиционалистская, антилиберальная, враждебная к творческой свободе и инновациям, версия патриотизма – является в России единственно законной в глазах народа и единственно исторически правильной?

Вовсе нет – патриотизм так же вариативен, как и все остальное. Сегодняшнее меньшинство может выиграть исторический спор у сегодняшнего подавляющего большинства. Стремление властей выдать себя за всю Россию, и свою политику за единственно верную и соответствующую интересам России, вполне понятно и привычно для нас, но в истории России не раз бывало так, что доминирующая версия патриотизма как раз и приводила государство к краху. Так было по итогам правления Николая Первого в середине 19 века, а затем в 1917 и в 1991 годах. Во всех трех случаях официальная версия патриотизма объявлялась единственно верной, а альтернативы объявлялись враждебными и даже предательскими. И все три раза с треском провалился именно господствующий вариант патриотизма.

В толковом словаре Владимира Даля патриот определяется как «любитель отечества, ревнитель о благе его». Это очень точное определение, как всегда у Даля. Патриоты, как сторонники начальства, так и его острые критики, искренне любят Россию, и радеют при этом о ее благе. Что их глубоко разделяет – так это представление о том, что именно есть благо для России. От этого и зависит понимание того, что именно есть в данное время патриотизм.

Для нынешнего издания официальных патриотов, патриотизм – это авторитарная, персоналистская, несменяемая власть, монополистический госкапитализм, где основные богатства достаются бюрократии, а самые жирные куски прилипают к рукам тех, кто близок к президенту, это приоритетное развитие ВПК и силовых структур, в ущерб гражданским секторам и развитию человеческого капитала, это подавление инакомыслия и творческой свободы, изоляция от Запада, сакрализация власти, ее полное господство над обществом и экономикой. Все это называется «Великая Россия» и апеллирует к имперским (уже дважды провалившимся за последние сто лет) образцам прошлого.

Для их критиков, патриотов – либералов, благо России – это, прежде всего, ее экономическое и социальное процветание, богатство и благополучие ее народа. Достижение процветания требует, по их мнению, мирной внешней политики, добрых отношений с передовыми странами, надежной защиты собственности, низких налогов и поощрения предпринимательства и конкуренции, верховенства права, снижения военных и прочих силовых расходов, роста вложений в здоровье, образование и науку, демократической сменяемости и подотчетности исполнительной власти, децентрализации и культурной терпимости. Их идеал: «Свободная Россия».

За каждой из версий патриотизма стоит своя коалиция интересов. За великодержавной и авторитарной версией стоят сегодня коррумпированная сверху донизу бюрократия, силовики, генералы ВПК, монополии, зависимые от государства слои населения, которые боятся, что при переменах будет еще хуже.

Коалиция либерального патриотизма намного слабее – в нее входят малый и средний бизнес, интеллигенция, НКО, лица свободных профессий. Так объясняется соотношение 80 на 20, подкрепляемое ударной пропагандой официального патриотизма и выборочными репрессиями.

Коалиция «великороссов» нацелена на проедание и перераспределение в свою пользу кажущихся бесконечными природных ресурсов России, и обогащение на них. Для того, чтобы молчал застойно бедный народ, и нужна идеология вечно осажденной крепости, в которой «не до жиру» (потому державники принялись осуждать ценности «общества потребления»). Эту систему метко описал историк В. Ключевский: «Государство пухло – народ хирел».

Коалиция патриотов «свободороссов» призывает опираться на деловую и творческую инициативу народа, стабильно повышать его уровень жизни, ограничивая и сокращая аппетиты государства. Патриотизм первых – это патриотизм господствующих бюрократов, патриотизм вторых – патриотизм свободного народа.

Коалицию патриотов – державников полностью устраивает нынешнее положение дел. Патриоты – либералы выступают за перемены – в интересах подлинного развития страны, в интересах большинства россиян. Эту дилеммы хорошо выразил русский философ Владимир Соловьев (конец 19 в.): «Существуют глубокие различия «между требованиями истинного патриотизма, желающего, чтобы Россия была как можно лучше, и фальшивыми притязаниями национализма, утверждающего, что она и так всех лучше».

«Эхо Москвы»

ОСАГО наносит вред гражданам и государству

Владимир ГАРМАТЮК

Закон об ОСАГО (обязательном страховании автогражданской ответственности) – наносит вред гражданам и государству. Во-первых, закон грабит граждан (автовладельцев). Во-вторых, способствует росту числа дорожно-транспортных происшествий (ДТП), увечий, смертей и материально-должностных преступлений. В-третьих, наносит ущерб всей экономике России.

Тогда почему этот закон до сих пор существует?

Ответ – ради наживы некоторых!

Первое. Законы, изданные для наживы одних за счет других, оказывают на общество отрицательное воздействие.

В чем заключается автограбеж граждан? В насильственном (с помощью государственных карательных мер) изъятии денег у владельцев автомобилей.

Второе. Почему от ОСАГО растет количество дорожных аварий и происшествий?

После того как владелец машины принудительно заплатил за ОСАГО, за последствия от ДТП он не отвечает. Водитель автомашины считает: теперь безопасно совершать ДТП. Ведь ущерб за безалаберного водителя возмещают страховые компании из награбленной у общества суммы.

Ответственный водитель сам аварии не совершает и меньше попадает в чужие.

Гарантированная «безответственность по ОСАГО» способствует несоблюдению правил дорожного движения, росту числа дорожных аварий, травм и смертей на дорогах.

Принудительным отъемом денег (грабеж) автоматически вызываются и преступления среди лиц, причастных к этому действию (среди тех, кто деньги собирает, и среди тех, кто контролирует на дорогах, и среди самих автовладельцев, которых грабят).

Преступная алчность страховщиков порождает в обществе новых преступников.

Ещё в VI веке до н. э. древнекитайский мудрец Лао-Цзы подметил: «Когда множатся законы и приказы, растет число воров и разбойников».

Чем больше грабительских законов – тем больше в стране преступников!

Разве рост числа преступлений и преступников нужны государству?

Третье. В России около 60 миллионов единиц техники (51 млн. легковых, около 6 млн. грузовых машин, автобусов). Помноженные на сумму «страхового» грабежа – это сотни миллиардов рублей в год, выведенных из созидательного оборота экономики России. Для сравнения – это с десяток годовых бюджетов таких регионов, как Вологодская область.

Сумма изъятых средств у населения на ОСАГО равна сумме потерь всеми другими отраслями экономики, так как бюджет граждан ограничен в доходах!

Государство ищет инвестиций в производственные отрасли, а экономика России страдает от снижения покупательной способности граждан. Вместе с тем, сотни миллиардов рублей, изъятые страховщиками из созидательного сектора экономики, разрушительно работают против общества и государства.

В 2014 г. уже были повышены страховые тарифы по ОСАГО, а с 11.04.2015 г. они поднялись ещё на 40-60%.

Деньги, изымаемые по ОСАГО, ложатся бременем бессмысленных расходов на граждан и на предприятия. Последствия закона по ОСАГО приносят вред гражданам и России. Производство и экономика государства лишается средств, уходящих в непроизводственную сферу.

Государство и общество, стремящееся к развитию демократии, должно быть нацелено не на зло, происходящее от грабежа населения, а на развитие нравственности и самосознания в обществе. Через это будет и рост материального благосостояния граждан и государства.

В этой связи разрушительный для общества и государства – Закон об ОСАГО – в России нужно отменить!

г. Вологда

Руслан Геремеев, возможно, покинул Россию

Илья ЯШИН

Сегодня пришла новость о том, что боец кадыровского батальона «Север» Руслан Геремеев покинул Россию. Напомню, Геремеев подозревается в причастности к убийству Бориса Немцова. Накануне преступления он прилетел в Москву вместе со своим сослуживцем Зауром Дадаевым, они жили в одной квартире и сразу после убийства уехали из столицы. Дадаева успели задержать в Ингушетии, и сейчас он находится в СИЗО.

Геремееву повезло больше: он успел добежать до Чечни и оказался под охраной кадыровских боевиков в селе Джалка (родовое село командира батальона «Север» Алибека Делимханова и его брата Адама).

Несмотря на появлявшуюся в прессе информацию о том, что следователи допросили Геремеева, никаких следственных действий в его отношении на самом деле проведено не было. В Следственном Комитете прекрасно понимают, что этот человек играл ключевую роль в организации убийства Немцова. Но сделать ничего не смогли, а теперь он, судя по всему, и вовсе сбежал из России. По нашей информации, сейчас он находится в городе Дубаи (ОАЭ). Если это подтвердится, будем добиваться объявления Геремеева в международный розыск.

С цепочкой подозреваемых все более менее понятно. Исполнитель Дадаев и несколько подельников задержаны. От них след идет к бегающему от следователей Геремеева. Следующие звенья – братья Делимхановых, один из которых командует батальоном, где служили убийцы Немцова, а другой является депутатом Госдумы и курирует силовые структуры Чечни. Ну и от этих деятелей – прямой след к Кадырову, а, возможно, и еще выше.

Отдельный разговор – про мотивы убийства.

Сегодня руководителю следственной группы генералу Краснову передан важный документ. Это – официальный запрос Бориса Немцова от 30 мая 2014 года на имя директора ФСБ А.Бортникова с указанием факта участия в боевых действиях на Донбассе чеченских боевиков, которые незаконно пересекли границу с оружием в руках. Немцов давал пояснения, что отправка незаконных вооруженных формирований из Чечни на Донбасс не могла проходить без личного участия Рамзана Кадырова.

Одна из самых вероятных версий заключается в том, что именно этот запрос и указание на роль Кадырова в войне на Донбассе стали поводом для тех людей, которые заказали убийство Бориса Немцова.

А ради чего я должен терпеть, господин президент?

Рафик КУЛИЕВ, дворник

В капиталистической стране можно стоять за капитал, можно стоять за труд, но посерёдке устоять нельзя (Владимир Ленин)

Уважаемый президент!

Если бы Вы были простым трудящимся, а политика властей привела бы к тому, что условия Вашей жизни ухудшились, стали бы Вы доверять этой власти, поддерживать её? Неужели бы Вы не спросили бы у тех министров и депутатов, кто, – вместо того, чтобы простым русским языком объяснить трудящимся, как это случается, что в мирное время, без войны, стихийных бедствий и т.д., мировое экономическое развитие внезапно останавливается, – цинично говорит: надо потерпеть до лучших дней (?). А ради чего я должен терпеть? Ради того, чтобы всю жизнь находиться в денежной кабале у банкиров – торговцев деньгами? Ради того, чтобы государство взимало бы со своих граждан плату за доступ к земле, т.е. взимало бы дань со своих граждан за право жить?

На каком основании заводы и фабрики, энергетические комплексы и агрокомплексы, все виды транспорта и связи и т.д., – одним словом, крупные средства производства, которые могут быть созданы и приведены в действие исключительно усилиями всего общества, – находятся в частной собственности отдельного человека?

Справедливо ли, честно ли, что крупные средства производства находятся не в общественной, а в частной собственности?

Какую пользу извлечёт для себя частный собственник крупных средств производства (капиталист), если трудовой народ – рабочий класс – откажется работать? Каким же образом случается, что рабочие, работая на капиталиста, теряют то, что капиталист приобретает для себя, не работая на рабочих? Каким же образом случается, что тот, кто работает, еле-еле сводит концы с концами, а тот, кто не работает, или просто поёт и пляшет, купается в деньгах, как свинья в грязи? Зачем вообще нужен частный собственник, который не только не участвует в производстве, а часто даже не знает толком, где находится предприятие, которое приносит ему доход, и что оно производит? Что это за функция – частный собственник?

На каком основании земля – природой данное условие всякой жизни – находится в частной собственности?

Справедливо ли, честно ли, что земля находится не в общественной, а в частной собственности?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что при нахождении земли в частной собственности одна часть общества требует от другой дани за право жить на земле, как и вообще всякая земельная собственность включает право частных собственников эксплуатировать в своих корыстных интересах землю, её недра, водоёмы, воздух, а вместе с тем всё необходимое для сохранения и развития жизни?

Нужно ли особое глубокомыслие, чтобы понять, что именно частная собственность на крупные средства производства и землю является первопричиной всех бед и несчастий трудового народа, – и разве эта первопричина не узаконена в Конституции РФ?

Можно ли верить лицемерным фразам государственных и прочих общественных деятелей о борьбе с бедностью, с коррупцией, с жульничеством, с мошенничеством, с безответственностью и т.д., если первопричина этих капиталистических мерзостей узаконена в Конституции РФ?

ФОРУМ.мск

По подозрению в коррупции

Саратовская региональная общественная организация «Общественный комитет по противодействию коррупции» обратился к прокурору Саратовской области Степанову В.Н. с просьбой проверить наличие коррупционной составляющей в действиях вывшего заместителя председателя правительства Саратовской области Канчера С.В. по отношению к строительству новой Набережной в г. Саратове ЗАО «Саратовгесстрой».

Нажмите на изображение для просмотра в увеличенном масштабе (изображение откроется в новой вкладке)

Стена Защиты Пчёл

23 мая жители Саратова смогут стать участниками всемирной акции, которая войдет в Книгу рекордов Гиннеса как самое массовое мероприятие экологической направленности. Акция под названием «Строительство Стены Защиты Пчёл» пройдет на Театральной площади.

Нажмите на изображение для просмотра в увеличенном масштабе (изображение откроется в новой вкладке)

«…И гармошки перебор – саратовский разговор»

Илья МАКСИМОВ (по сообщениям информационных агентств)

28 марта в Cаратовской областной универсальной научной библиотеке состоялась презентация документальной книги известного краеведа, журналиста и писателя Владимира Ильича Вардугина «…И гармошки перебор – саратовский разговор». Переборы саратовской гармошки, которая отмечает свой 150-летний юбилей, собрали многих ценителей этого самобытного музыкального инструмента.

Саратовская гармонь является одним из символов Саратова. Презентация книги об этом уникальном музыкальном инструменте показала, что сегодня в нашем городе сохраняется не только производство, но и искусство игры на нем.

В документальной повести впервые собраны рассказы наших земляков, причастных к производству саратовской гармоники, даны очерки жизни и творчества замечательных исполнителей на саратовской гармонике, представлена история наиболее известных ансамблей саратовских гармонистов. Автор прослеживает все перипетии знаменитой саратовской гармоники с колокольчиками от момента её изобретения в середине ХIХ века и до наших дней, когда по инициативе Совета СРО ВОО «ВООПИиК», и прежде всего ректора Саратовского государственного технического университета, председателя данного общества возобновляется едва не утраченное в начале ХХI века гармонное ремесло.

Владимир Вардугин

Владимир Вардугин проделал огромную работу по сбору уникальных документов, фотографий, воспоминаний наших земляков, кто был причастен к производству саратовской гармоники, кто посвятил свою жизнь популяризации этого инструмента, выступая в наиболее известных ансамблях саратовских гармонистов.

Основательное историко-краеведческое исследование было бы невозможно без серьезной поддержки. За нее автор благодарил ректора Саратовского государственного технического университета Игоря Плеве. Игорь Рудольфович, который является к тому же председателем совета регионального отделения Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры, назвал выход книги одним из "этапов того, что мы называем длинным путем возрождения саратовской гармоники. Она существует, и голос ее звучит в руках и молодых, и профессионалов, но она должна не просто звучать, она должна быть частью жизни Саратовской области".

Людмила Бахарева

В своем выступлении заместитель председателя регионального отделения ВООПииК Людмила Бахарева говорила, что книгу, в которую автор вложил частицу своей души и сердца, можно назвать краеведческой энциклопедией о музыкальном чуде, которым по праву гордится наш край. В ней прослеживается история этого инструмента с середины ХIХ века до наших дней, когда по инициативе Совета Саратовского регионального отделения Всероссийской общественной организации «Всероссийское общество охраны памятников истории и культуры» возобновляется едва ли не утраченное в начале ХХI века гармонное ремесло.

К счастью, сегодня можно с уверенностью сказать, что не потеряны ни секреты производства, ни искусство игры на саратовской гармошке, а ведь еще в конце прошлого века не было уверенности в том, что наши дети смогут услышать звучание этого уникального музыкального инструмента. Однако благодаря многим неравнодушным людям, на базе профлицея СГТУ прошли подготовку первые 15 мастеров, которые сейчас работают в профессионально-педагогическом колледже СГТУ и на фабрике Сергея Липатова. Именно эти два места сегодня называют очагами возрождения производства саратовской гармоники.

Людмила Бахарева

Живой интерес у посетителей презентации вызвали кадры Нижне-Волжской студии кинохроники, запечатлевшие Лидию Русланову и мастеров гармонных переборов. Уникальный голос Лидии Андреевны гармонично соединялся с переливами саратовской гармошки. Визитной карточкой исполнительницы стала песня «Валенки».

В настоящее время есть потребность в саратовской гармонике, налаживается ее производство, возрождаются коллективы исполнителей. И польются вскоре над Волгой гармошки переборы – саратовские разговоры.

Когда несколько лет назад на проспекте Кирова открыли памятник саратовской гармошке, было много разговоров о том, что подобные памятники ставят тому, что ушло безвозвратно. Презентация книги Владимира Вардугина стала своеобразным опровержением подобных утверждений.

Многие герои книги присутствовали в зале, даже несмотря на то, что не все сейчас живут в Саратове. Так, Геннадий Ганюшкин приехал из Тольятти и привез с собой гармонь, которой уже более 100 лет. Она изготовлена одним из наиболее известных мастеров – Хрисанфом Ивановичем Артемьевым.

В целом презентация книги оказалась скорее концертом-презентацией. И чего только не играли на гармони! Даже "Лезгинку". Овацию устроили Александру Михайлину, радиоинженеру и музыканту, который сыграл на электронной гармони собственного изготовления. Во время исполнения Игорем Карлиным знаменитой "Барыни" некоторые в зале буквально пустились в пляс. А Павел Никитин, известный, в частности, по роли спортивного комментатора Николая Озерова в фильме "Легенда №17", не только сыграл на гармони, но и подарил автору книги лично написанный портрет.

Фото автора