Официальный сайт
|
|
Григорий Явлинский: «Если иметь в виду, что Горбачев не хотел в принципе переделывать систему, а хотел устроить «обновленный социализм», то есть суть советской системы сохранить, но кое-что обновить, то в этом смысле перестройка удалась. Многие ранее третьестепенные люди из прежней партийной и комсомольской номенклатуры стали бесконечно богатыми, только вместо разговоров о социализме теперь ведут разговоры о патриотизме. Верховенства закона как не было, так и нет, независимой судебной системы как не было при советской власти, так и нет сейчас, свободной политической прессы как не было, так и нет, межнациональные конфликты как были, так и остались… Посмотрите, экономика, как и до перестройки, по-прежнему полностью зависит от мировых цен на нефть и газ… Фасад, конечно, изменился, советскую номенклатуру заменила постсоветская, ряды перестроились, а вот настоящих реформ, полезных для страны и жизненно необходимых для большинства, так и не было. Если при всем при этом Россия сохранится как единая страна, то настоящие, глубокие реформы еще впереди».
Тридцать лет назад, в марте 1985 года, к власти в СССР пришел Михаил Горбачев. Спустя месяц после назначения на пост генерального секретаря он, подражая Ленину, озвучил знаменитые «апрельские тезисы», от которых принято вести начало перестройки. Свой взгляд на события 30-летней давности высказал «Ленте.ру» бывший заместитель председателя Совета министров РСФСР и председатель Госкомиссии по экономической реформе в 1990 году Григорий Алексеевич Явлинский.
Как Вы оценивали перестройку в 1985 году, когда она только была объявлена, и как оцениваете сейчас?
Явлинский: В 1985 году я оценивал перестройку скептически, как, впрочем, и все иные инициативы власти в то время. По роду своей работы в течение предшествовавших десяти лет я участвовал в разработке и реализации многих мер, предлагавшихся властями. Постепенно становилось совершенно ясно, что ничего из этого работать не будет.
Был ли у перестройки шанс и если да, то когда и почему он был упущен?
Вначале надо бы сказать, что это такое – перестройка. Разговоров было очень много, но по существу смысл того, что тогда произошло, был исключительно в одном: на высшем уровне было принято решение, что люди могут говорить публично то, что они думают, и их за это не только не уничтожат и не посадят, но даже не уволят с работы. Этого никто не ожидал, ничего подобного не было с октября 1917 года. Появилась свобода слова, и ушел страх. Всё. Остальные процессы развивались как следствие. Поскольку вся политическая система была построена на лжи, элемент правды оказал на эту систему сокрушительное влияние – и она развалилась.
Роль личности в истории России велика, деятельность Горбачева на посту руководителя государства, судя по опросам общественного мнения, оценивают негативно: «Развалил Союз, перестроить социализм не сумел». Как вы оцениваете его роль?
Роль Горбачева заключалась в том, что он дал сотням миллионов людей реальную свободу. Возможно, кто-то скажет, что он дал ее слишком быстро… Но все так произошло не потому, что он так задумал: процессы, вызванные к жизни появлением свободы, оказались такими мощными, что тоталитарная коммунистическая система их переварить была не в состоянии. Получив свободу, ею пользуются по-разному. Например, народ Финляндии, получив свободу от России в 1917 году, создал современное высокоразвитое европейское государство, то же сделали все восточноевропейские народы после 1990 года, а уж как полученной от Горбачева свободой распорядились у нас – это ответственность постсоветского правящего класса. Что касается опросов, то они, кстати говоря, сейчас в России ничего, кроме эффективности влияния телепропаганды на людей, не отражают. Изменится вектор пропаганды – изменятся результаты опросов. Это следствие монополии государства на все политически влиятельные СМИ.
Григорий Явлинский, 1989 год Можете предположить, что бы было, если бы Громыко не выдвинул Горбачева, а во главе государства стал, например, Лукьянов – умеренный реформатор того времени? Перестройка пошла бы хуже-лучше?
Никакого умеренного реформаторства в Лукьянове я никогда не замечал. Его участие в путче – да, замечал… Если бы руководителем страны стал Анатолий Иванович, наверное, не было бы перестройки и развал системы произошел бы несколько позже и как-то по-другому. Ведь перестройку начали не от хорошей жизни, а оттого, что система слишком сильно отставала, поскольку у нее были объективные ограничения. Изменения все равно должны были произойти.
Яковлев предлагал еще в 1985 году на заседаниях Политбюро первые шаги перестройки – введение двухпартийной системы. Как Вы считаете, если бы этот план сработал, удалось бы избежать развала СССР, раскола в обществе?
Искусственная многопартийная система существовала, например, в Польше и ГДР. Но декоративные партии никогда ни на что не влияют и ничего изменить не могут.
Программа «500 дней» до сих пор обсуждается среди людей, интересующихся перестройкой. Несколько вопросов о ней: Это спасательный круг социализму (попытка пойти путем, которым успешно идет Китай) или ультиматум – резкий переход к капиталистическим отношениям?
Программа «500 дней» была про то, как надо было готовить страну к переходу к эффективной рыночной экономике от уже неработающей плановой системы, как это сделать без катастрофы, без погружения всей страны в бедность, без гигантского спада производства. Программа последовательно, профессионально и, что важно, открыто публично формулировала план действий на первые полтора года реформ.
Например, предлагалось не устраивать гиперинфляцию и уничтожение сбережений, как это сделал Гайдар, а ликвидировать денежный навес путем предоставления людям возможности покупать мелкие и средние производственные активы за счет личных денег, накопленных за годы советской власти. Если бы люди получили возможность за свои сбережения купить магазины, рестораны, парикмахерские, мастерские, грузовые автомобили, автобусы и тому подобное, что тогда называли «средствами производства», то появилась бы реальная частная собственность, массовое предпринимательство, в России возник бы средний класс.
Очередь в магазин, 1991 год Вообще, одной из важнейших целей программы «500 дней» было заложить основу для создания в стране многочисленного и устойчивого среднего класса, чтобы на следующем этапе он смог стать участником акционирования крупных предприятий. Приватизацию можно и нужно было осуществлять именно так, а не через мошенничество с ваучерами и криминальные залоговые аукционы. Таким путем Россия могла построить эффективную экономическую систему современного капитализма.
Кроме того, «500 дней» была адресована всему Союзу, а не только России и предполагала сохранение общего экономического пространства между союзными республиками – банковский союз, единое таможенное пространство, свободная торговля, общее экономическое и трудовое законодательство…Подготовленный мною такой Экономический договор даже был подписан в Кремле 13 республиками, в том числе, кстати говоря, Украиной, осенью 1991 года. Но потом все это было уничтожено Беловежской пущей.
Прошло много лет, и сейчас уже задаются вопросом, кто основной автор программы «500 дней». Кто-то говорит, что Вы, кто-то – что академик Шаталин, а есть мнение, что это просто переписанный текст программы польского министра Лешека Бальцеровича, разработанной для быстрого разгосударствления социалистической экономики Польши.
Вокруг этой программы всегда было множество мифов. Например, придумали, что она обещает через 500 дней жизнь как в Швейцарии или вот то, что вы спрашиваете… Станислав Шаталин был направлен Горбачевым как его представитель в группу, которая разрабатывала эту программу. Концепция программы к тому времени была уже разработана и опубликована в мае-июне 1990 года. В разработке подробной практической программы самое активное участие приняли такие люди, как Борис Федоров, Леонид Григорьев, Евгений Ясин, Михаил Задорнов, Алексей Михайлов и многие другие.
Что касается Лешека Бальцеровича, то он не занимался разгосударствлением социалистической экономики. Бальцерович занимался либерализацией цен и макроэкономической стабилизацией. Но в Польше это было возможно, потому что там было частное сельское хозяйство. Бальцерович отменил государственный контроль цен на сельхозпродукты, в результате чего цены взлетели, но поскольку миллионы крестьян вышли на рынок и быстро появилась конкуренция, цены вскоре упали. У нас Гайдар сделал то же самое, но без частных производителей в условиях абсолютной государственной монополии. Цены взлетели за год на 2600 процентов, и произошла полная конфискация сбережений граждан.
Почему Горбачев не решился на вашу программу? 500 дней показались ему долгим сроком или на то были другие причины?
Потому что эта программа вела к реальной экономической независимости людей от государства, появлению рынков, свободе торговли. Это была уже не «перестройка», а настоящая реформа, необратимое движение к кардинальной смене системы. Программа требовала очень большой повседневной работы и личной ответственности за результаты. Ни окружение Горбачева, ни Ельцина этого не хотело, и программа «500 дней» так никогда и не была реализована.
Перестройка, плюрализм, гласность, ускорение... и вдруг на этом фоне события в Грузии в 89-м. Что это было, по Вашему мнению?
Это была инерция системы. Система яростно сопротивлялась, а кроме того, у власти не было ни малейшего политического опыта, как себя вести в условиях свободы, как реагировать на народные движения, на политический экстремизм, как отличить одно от другого.
Ввод танков в Тбилиси, апрель 1989 года Возможно ли было избежать национальных конфликтов в СССР или это обязательное условие распада союзов?
Надо понимать, что Ельцин был первым секретарем обкома, руководителем Московского горкома, кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. Когда процессами изменений руководят люди с такого рода опытом и мышлением, решить эти проблемы без тяжелых конфликтов, как правило, невозможно. Межнациональные проблемы требуют особого подхода. Чтобы избежать конфликтов, необходимо, во-первых, глубоко понимать их причины, во-вторых, хорошо представлять, что нужно сделать, и, в-третьих, владеть искусством достижения компромисса.
А что касается распада союзов, то посмотрите на Чехословакию. Чехословакия распалась на два государства – Чехию и Словакию, но это произошло мирно, потому что было в условиях европейского союза. В стране с коммунистической элитой, например, в Югославии, распад протекал со страшными трагедиями, многочисленными человеческими жертвами.
Во время так называемого путча ГКЧП Вы были в Белом доме, а затем должны были участвовать в аресте министра внутренних дел СССР Бориса Пуго, то есть были в гуще событий. Расскажите – теперь, спустя годы, – что это было? Путч или, как утверждают ваши оппоненты из КПРФ, защита конституции и страны?
Да, я был в Белом доме во время попытки государственного переворота, потому что для меня было очевидно, что те, кто решил с помощью танков развернуть историю страны в обратную сторону, ошибаются. Усилия ГКЧП были прямо противоположны главному на тот момент вектору развития страны, его действия вели в абсолютный политический тупик и могли бы пролить очень много крови.
Хочу напомнить, что мои оппоненты из КПРФ сразу после путча единогласно проголосовали за поддержку Беловежской пущи и за прекращение существования Советского Союза. Вся фракция КПРФ в Верховном Совете РСФСР голосовала за Беловежский роспуск Союза единогласно. Они потом, спустя много лет, отменяли это решение, но это все равно что сделать из яичницы яйцо. Для меня Беловежские соглашения с самого начала были неприемлемы.
Слева направо: министр внутренних дел СССР Борис Пуго, вице-президент СССР Геннадий Янаев и заместитель председателя Совета обороны при Президенте СССР Олег Бакланов на пресс-конференции членов ГКЧП, 19 августа 1991 года Что касается Бориса Карловича Пуго, то, как известно, он застрелился. Многие его коллеги этого не сделали и теперь чувствуют себя просто замечательно. А он был, видимо, человек искренний и понимал, что его эпоха закончилась. Как и, например, генерал Ахромеев. Это были люди, преданные своему времени, своей эпохе.
Некоторые историки считают, что одну из попыток перестройки предпринял Хрущев, но по разным причинам не пошел на слом сталинской системы. В эпоху Горбачева развалилась КПСС, СССР перестал существовать, а вот сталинская система, по их мнению, уцелела, суд над КПСС завершился ничем. Как Вы считаете, действительно перестройка не была закончена?
Многие элементы отношений, которые были в сталинской системе, действительно сохранились. Никакой оценки сталинизму, кроме хрущевской внутрипартийной и потому отнюдь не полной, государство так до сих пор и не смогло дать, как и большевистскому государственному перевороту и негативным сторонам советского периода.
Если иметь в виду, что Горбачев не хотел в принципе переделывать систему, а хотел устроить «обновленный социализм», то есть суть советской системы сохранить, но кое-что обновить, то в этом смысле перестройка удалась. Многие ранее третьестепенные люди из прежней партийной и комсомольской номенклатуры стали бесконечно богатыми, только вместо разговоров о социализме теперь ведут разговоры о патриотизме. Верховенства закона как не было, так и нет, независимой судебной системы как не было при советской власти, так и нет сейчас, свободной политической прессы как не было, так и нет, межнациональные конфликты как были, так и остались… Посмотрите, экономика, как и до перестройки, по-прежнему полностью зависит от мировых цен на нефть и газ… Фасад, конечно, изменился, советскую номенклатуру заменила постсоветская, ряды перестроились, а вот настоящих реформ, полезных для страны и жизненно необходимых для большинства, так и не было.
Если при всем при этом Россия сохранится как единая страна, то настоящие, глубокие реформы еще впереди.
«Лента.Ру», 2 апреля 2015 года Василий СЕЛИВАНОВ
31 марта в Саратовском обкоме КПРФ прошла пресс-конференция первого секретаря обкома КПРФ, депутата Госдумы РФ О.Н. Алимовой и первого секретаря горкома КПРФ А.Ю. Анидалова. Лидеры саратовских коммунистов рассказали журналистам о самых важных событиях в Госдуме и в регионе.
Ольга Алимова и Александр Анидалов Рассказывая об очередных изменениях в бюджете страны на 2015 год, О.Н. Алимова сказала, что последними поправками в федеральный бюджет депутаты резко сократили средства на медицину (на 25%), на детские сады и дошкольное образование, на зарплату работникам бюджетной сферы, а также на денежное довольствие военнослужащих. Для субъектов РФ сокращены на 145 млрд. рублей межбюджетные трансферты и на 58 млрд. рублей объем дотаций. Все эти «ухудшения» привели к тому, что на 12,5 процентов увеличивается число населения с доходами ниже прожиточного минимума.
О.Н. Алимова: «Компартия Российской Федерации, конечно, не голосовала за этот бюджет, ЛДПР и «Справедливая Россия проголосовала «против». Фракция КПРФ не одобрила выделение дополнительной помощи банкам. Опять не затронули госкорпорации и их сумасшедшие доходы, опять не затронули вопрос прогрессивного налогообложения и наших огромные средств, которые хранятся в Америке… они там лежат и хорошо себя чувствуют… Все это дает повод сказать, что ухудшение будет проходить еще лучше».
Первый секретарь Саратовского горкома КПРФ А.Ю. Анидалов рассказал о новых ужесточающих требованиях к митингующим, которые уже введены в действие: «Власть видит: население «кипит», хотя еще и не готово выйти на улицу. Протестную акцию коммунистов в Саратовской городской думе полиция посчитала пикетом. Мне было сказано, что я, якобы, на собрании прямо в здании организовал пикетирование. Но как помощник депутата Госдумы я имею право письменно обращаться к парламентариям, что я и сделал, встав во время заседания городской думы с плакатом «Грищенко – в отставку! Я возразил, а почему вы выступление депутатов на общественно-политические темы не считаете пикетом? В Саратове одиночное пикетирование, разнос листовок считают особо опасным деянием. И последнее ноу-хау нашей «полицейщины» – раздачу листовок более чем одним человеком считать шествием?! Именно за это были составлены протоколы на меня, А. Анидалова, и секретаря Фрунзенского РК КПРФ Н. Бондаренко.
Уже в который раз на протяжении двух месяцев администрация г. Саратова не дала разрешения на проведение митинга 4 апреля, посмотрим, насколько адекватно они воспримут нашу заявку на шествие 1 Мая? В свете того, что сейчас происходит в Госдуме, скоро может произойти так, как говорил Ленин, «…до 3 июля революция 1917 года могла быть мирной, после 3 июля уже не могла …». Видимо, сегодняшняя власть «тоже нащупывает 3 июля, но только уже в 2017 году».
Учитывая, что пресс-конференция проходила накануне 1 апреля (Дня смеха), Ольга Николаевна Алимова, не изменяя многолетней традиции, наградила журналистов грамотами КПРФ и подарками-шутками. Каждому СМИ была подобрана номинация, которая отражала особенность их журналистского подхода. Журналисты телеканала «РенТВ-Саратов» отмечены за «Взвешенную позицию», ИА «Версия Саратов» – «За достоверные Версии», ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga» – «За правду-матку» и «За творческую смелость», ИА «4 власть» – «За лаконичность». Журналисты Д. Митрошин номинирован «За юмор, не взирая на лица», А.Г. Свешников (Интернет-портал «Богатей-онлайн») – как «Хранитель традиций», В.И. Алифанов (газета «Коммунист-век ХХ-ХХI») – «За постоянство взглядов», телегруппа «Репортерский отряд NEW», в составе редактора М. Деришева и оператора Д. Черненкова – «В ногу со временем», известный саратовский фотограф А. Курочкин – «За четкий фокус» и т.д.
Фото: kprf-saratov.ru Василий СЕЛИВАНОВ
Cаратовские «молодогвардейцы» Единой России распространили текст, в котором обвинили местную организацию КПРФ и ее лидера, депутата Госдумы РФ Ольгу Алимову, в «искажении линии партии», которую, по их мнению, проводит федеральный лидер Геннадий Зюганов.
Цитата: «Коммунисты, в лице депутата от КПРФ Саратовской областной думы Ольги Николаевны Алимовой (на самом деле она депутат Госдумы РФ – Ред.), выступают за выходы людей на «Майдан», свержение законной власти. Так в 2014 году они выступали за снятие председателя правительства, на региональном же уровне, во время очередного своего «весеннего обострения» они требуют снять региональную и муниципальную власть».
Во-первых, содержательная чистота и точность подачи текста информации предполагает в обязательном порядке подтверждение словесных пассажей ссылками на факты и источники как доказательства достоверности приводимых суждений.
Во-вторых, необходимость «снятия председателя правительства», то есть Дмитрия Медведева – общее требование КПРФ, изложенное в известном документе «Десять причин для отставки правительства. Обращение депутатов Государственной Думы, выступивших с предложением о недоверии правительству Российской Федерации».
В-третьих, требование саратовских коммунистов «отправить в отставку региональную и муниципальную власть» нисколько не противоречить общей партийной установке КПРФ (как на федеральном, так и на региональном уровнях), не содержит ничего криминального и полностью отвечает стремлениям коммунистов получить на выборах как можно больше мандатов.
Цитата: «Представители КПРФ напрямую говорят про государственный переворот, призывая к майдану. Прикрываясь при этом, «риторическими» социологическими опросами «Готовы ли ВЫ выйти на улицу и поддержать коммунистов?». Пугая в своих листовках: «КПРФ просит не доводить народ до кровавой смуты…», обещая ответить «красным октябрем». Тем самым пытаясь сподвигнуть людей к выходу на улицы, для осуществления революции и переворота».
И опять открытым остается вопрос: где, когда, кем и в каком контексте это было сказано. Правда, приведенная цитата «КПРФ просит не доводить народ до кровавой смуты…», действительно, взята из листовки с требованием отставки губернатора, которую распространяли саратовские коммунисты. Однако контекст этой фразы молодогвардейцы извратили, упомянув про якобы обещанный «красный октябрь», о чем в листовке нет ни слова. Дословно фраза звучит так: «КПРФ просит не доводить народ до кровавой смуты, сделать протест организованным и добиться отставки руководства города и области». И этот призыв коммунистов подкреплен приведенными в листовке неопровержимыми фактами бездеятельности власти.
Цитата: «Поэтому мы считаем, что такие провокации недопустимы. «Молодая Гвардия» составила обращение во все правоохранительные инстанции с просьбой проверить законность действий саратовского отделения КПРФ. И в случае нарушения закона – принять меры».
В итоге получается, что считать нарушениями закона (как полагают «молодогвардейцы») призывы коммунистов к мирному протесту – отставке скомпрометировавшей себя в глазах населения саратовской власти – это или непроходимая глупость, или наглое стремление выдать желаемое за действительное. А такое имеет четкое определение – грязная политическая игра. Илья МАКСИМОВ
6 апреля в Саратове у памятника Н.Г. Чернышевскому гражданский активист Андрей Калашников провел одиночный пикет в рамках Всероссийской акции «Стратегия-6», традиционно проводимой в защиту узников так называемого «болотного дела», осужденных по надуманному предлогу за инкриминируемое им участие в беспорядках на митинге 6 мая 2012 года.
Андрей Калашников Как рассказал Калашников, им подавалось в администрацию города уведомление о проведении коллективного пикета, но в очередной раз заявителю было отказано в связи с тем, что в этот день и час и на этом месте будут проводиться благоустроительные работы. Однако и на этот раз никаких работ не наблюдалось. Предположительно, речь могла идти о ремонте тротуарной плитки. Хотя, видимо, правильней будет говорить о намеренности чиновников, позволяющей им таким образом отказывать в согласовании места проведения публичной акции, что иначе как обманом назвать нельзя.
Напомнив, что, согласно сделанным в 2013 году выводам специальной Общественной комиссии, никаких беспорядков 2 мая 2012 года во время митинга на Болотной площади не происходило (то же самое следовало из рапорта начальника московской полиции, сделанного им после митинга), можно сделать вывод, что обвинения тех участников митинга, которые были задержаны полицией и подверглись судебному преследованию с назначением реальных сроков заключения, на поверку оказались абсолютно безосновательными. Но современный полицейский режим в России сделал свое черное дело, и эти люди оказались на скамье подсудимых. Таких массовых репрессий страна не переживала с 30-х годов прошлого столетия.
Затем Калашников продемонстрировал фотографии тех «болотных узников», которые только что получили окончательные реальные сроки заключения (Сергей Удальцов, Леонид Развозжаев) или условный срок (Александра Духанина). А также новый «узник» – Иван Непомнящих, ожидающий суда.
В заключение Андрей Калашников еще раз подчеркнул, что все более тридцати «болотных узников», подвергнувшиеся бесправному полицейско-судебному произволу, то есть оказавшиеся жертвами преступного режима, вышли на Болотную площадь, чтобы противостоять против нечестных, сфальсифицированных властью по всей стране выборов в российский парламент в декабре 2011 года и президента РФ в марте 2012 года. Поэтому главным лозунгом «Стратегии-6» до сего времени остается призыв «За честные выборы».
Во время проведения пикета каждый желающий мог внести посильную плату для поддержания «узников Болотной площади». В этот раз была собрана сумма в размере 1500 рублей, которую сразу после окончания пикета Андрей Калашников в ближайшем банкомате перевел на специальный счёт.
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Цена селёдки в 150 руб. за кг. преодолела психологический барьер. Наверное, и поэтому нас всё больше стал развлекая отвлекать от бед насущных голова общественной региональной палаты тов. Ландо.
По примеру старших товарищей по партии и младших по возрасту, но не менее одарённых Мизулиной, Яровой, Баталиной, увидевших беды россиян в кружевных трусах, в сандалиях без носок и тому подобном, местный заслуженный юрист фонтанирует инициативами.
Вот только намедни он проявил желание лишить ветеранов, инвалидов и студентов льготного проезда в общественном транспорте, проявил поддержку в травле журналиста «Общественного мнения», выявил в больницах «обслуживающий персонал» с непомерными зарплатами, захотел переименовать улицу Сакко и Ванцетти в улицу Булгакова.
Последнюю инициативу всерьёз восприняли местные СМИ и давай вовсю проводить опросы «согласных» и «несогласных» с Ландо по переименованию. А он-то, сердечный, преследует одну благую цель – отвлечь нас от цен на селёдку. Он ещё и поцелует нас… Потом. Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Помнится, З. Бжезинский в своей теории золотого миллиарда вывел соотношение 20 к 80. Проще говоря: для того чтобы в новой глобальной системе 20% людей жили хорошо, остальные 80% вовсе не нужны.
Наши же «кремлёвские политологи» вывели иное «золотое соотношение» – под свои нужды и потребности и наши российские реалии. У нас показательно соотношение: 84 к 16, несущее в себе, правда, совсем другие параметры.
В нашем случае за 100% приняты те 80% из соотношения Бжезинского, которые подлежат «амортизационному списанию» в процессе глобализации. Из них 16% – барахтающиеся в сопротивлении уготованной судьбы, а 84% – ко всему (к новому построению коммунизма в новом СССР, к выборам Путина на 7-й срок, к жизни в землянках, к переселению, к кастрации, к повешению) готовы уже сегодня. И они, эти 84%, стремятся к 100-процентной безупречности режима. А уж он обеспечит плановое сокращение население России до 30-50 млн. в самые ближайшие десятилетия. Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга (фракция «Яблоко»)
Освобождение руководителей госкомпаний от обязанности публиковать в Интернете свои декларации о доходах – очевидное бесстыдство. Причем, совершенное с полной уверенностью в том, что подведомственный народ «проглотит» объяснения пресс-секретаря премьера Натальи Тимаковой.
Мол, руководители коммерческих организаций, в том числе и с государственным участием, если это ОАО, где есть какая-то доля государства, в строгом смысле не являются госслужащими, а являются представителями коммерческого бизнеса, а потому требование раскрывать их доходы – это нарушение коммерческой тайны». Правда, есть вопрос: а при чем тут вообще коммерческая тайна?
Каким боком обнародование информации о гигантских (в чем трудно сомневаться) доходах глав госкомпаний может снизить их доходы или повлечь за собой «неоправданные расходы»?
Как оно может ухудшить их «положение на рынке товаров и услуг»? РЖД, возглавляемое Владимиром Якуниным, полностью находится в собственности Российской Федерации. 70% акций «Роснефти» находится в собственности ОАО «Роснефтегаз», которое, в свою очередь, находится в 100-процентной федеральной собственности.
То есть, все эти структуры – под полным контролем государства. Которое очень даже может, не ссылаясь на абсурдные упоминания о «коммерческой тайне», обязать их руководителей раскрыть свои доходы. Потому что если доходы «государственных олигархов» будут раскрыты – неминуемо возникнет вопрос, в какой связи эти доходы находятся с количеством и качеством их труда. Если это не называется коррупцией – найдите другое слово. «Эхо Москвы» Илья МАКСИМОВ
Поводом для конфликта стала попытка убрать самодельную табличку с надписью «Немцов мост». Это рассказал радиостанции «Говорит Москва» лидер движения SERB Игорь Бекетов. Ранее он и другие активисты попытались уничтожить народный мемориал на месте убийства Немцова. Первая такая акция произошла 25 марта, затем через 3 дня неизвестные полностью убрали с моста все цветы, фотографии и свечи. Сторонники Немцова принесли новые знаки памяти и стали дежурить на Москворецком мосту.
Буквально через несколько дней после этих позорных событий – вандализма на памятном месте, совершенного безмозглыми и аморальными молодчиками, - в Интернете появились первые стихи памяти Бориса Немцова – поистине свободного человека и честного политика, боровшегося за демократическую Россию с теми, кто довел страну до катастрофы и разжег в людях ненависть друг к другу, и погибшего от пуль тех, для кого слово «свобода» означает только одно: вседозволенность и безнаказанность.
+ + +
Награда века – четыре пули, Скупые фразы и ложь глупцов, Холодный воздух московских улиц, Цветы, табличка: «Борис Немцов». Ты б мог, наверно, собой гордиться – Ты сделал больше, чем сам хотел, Плеснувши кровью в лицо убийцам У основанья кремлевских стен. За нашу трусость и за бессилье, За тяжесть общей для всех вины – Ты оправдался за всю Россию, Став новой жертвой ее войны. И за убийцу под маской прессы, За мирных шествий кровавый след, За сбитый «Боинг», за взрыв в Одессе, Колонны танков, которых «нет». И даже мы в нашей жизни прежней, Свою не чувствуя слепоту, Любой бездарной своей насмешкой В тебя стреляли на том мосту. А значит, контур кремлевских башен, И мост, и площадь, и вся страна – Теперь твоя, и уже не наша, Твоею смертью опалена. Когда безумье и злоба схлынут, Разбив последний кровавый миф, Ты нам оставишь и честь, и имя, Своею кровью его омыв. Один – кто был до конца свободен, Над тьмой и гарью уходишь ввысь – Российский воин Небесных Сотен, Герой России Немцов Борис. Анастасия Андросова
Илья ЯШИН, политик
Давайте я расскажу, как идет подготовка доклада Немцова «Путин. Война». Мы работаем по плану и в скором времени надеемся его презентовать. Несколько глав уже практически готовы.
Удалось пообщаться с людьми, которые были источниками Немцова. Они очень боялись говорить, когда он был жив. Убийство Бориса, как вы понимаете, смелости им не прибавило, так что на контакт они шли с трудом. Источники эти представляют интересы родственников погибших солдат, которым не выплачивают обещанные компенсации. В конце января они неформально обратились к Немцову, чтобы он оказал давление на Минобороны и помог добиться выплат.
По их словам, массово российские солдаты гибли на востоке Украины в два периода.
Первая волна гробов пошла в Россию летом прошлого года, когда украинская армия пошла в наступления и освобождала один за другим города в Донецкой и Луганской областях. Наступление было остановлено после прямого вмешательства частей российской армии. Когда скрывать присутствие в зоне конфликта российских военных стало невозможным, Минобороны постфактум придумало версию, что все они поехали воевать в свой законный отпуск. Но в «отпуска» они прихватили с собой оружие и боевую технику. Эту информацию, кстати, в свое время публично озвучил в интервью газете «Завтра» Игорь Гиркин, который первым ввел в политический оборот термин «отпускники» и прямо признал их решающую роль в контрнаступлении сепаратистов.
Вскоре после этого были подписаны первые мирные договоренности в Минске. Однако перед этим на территории Украины шли действительно масштабные боевые действия между украинскими и российскими частями. Значительные потери были с обеих сторон, особенно под Иловайском. Сложно оценить точное число погибших солдат с российской стороны, но, судя по всему, в наши города вернулось не менее 150 гробов с пометкой «Груз-200».
Эту информацию не удалось утаить, и журналисты тогда пролили свет на сложившую ситуацию. Однако, к удивлению многих, противодействовали независимому расследованию не только официальные власти, но и семьи погибших солдат. По информации источников Немцова, это объясняется тем, что родственники получили в качестве компенсации значительные средства – по 3 миллиона рублей. Одновременно они давали подписки о неразглашении под угрозой уголовного преследования.
Вторая волна гробов массового пошла в Россию в январе и начале февраля 2015 года. По нашей оценке, в этот период на востоке Украины погибло не менее 70 военнослужащих российской армии. Это было связано с эскалацией конфликта и ожесточенным противостоянием, в частности под Дебальцево. В отличие от прошлого года, на этот раз российские солдаты перед отправкой на Донбасс официально увольнялись из вооруженных сил по требованию руководства. Таким образом, планировалось скрыть участие нашей армии в боевых действиях, выставляя солдат добровольцами. Под честное слово командиров частей военным гарантировали, что в случае ранения или гибели их родственникам будут перечислены денежные компенсации, сопоставимые с теми суммами, которые выплачивались летом прошлого года.
На практике же никаких компенсаций на этот раз родственники не получили. Командиры разводили руками и ссылались на начальство. Официально обращаться за компенсацией возможности не было, так как формально погибшие солдаты уже не являлись военнослужащими.
Родственники начали выражать недовольство и искать юристов, которые смогли бы защитить их права (благодаря этому информация и дошла до Немцова). При этом выступать публично они боялись, так как перед отправкой солдат на территорию Украины со всех них собрали подписки о неразглашении. Как уверяют источники Немцова, громкое уголовное дело против Светланы Давыдовой по статье «измена родине» преследовала цель запугать тех родственников, которые думали о контактах с журналистами. По крайней мере, семьям погибших солдат нередко приводили это дело в пример и угрожали уголовным преследованием в случае разглашения сведений об обстоятельствах гибели их родственника.
Собрав все эти данные, мы оказались в затруднительном положении. Источники Немцова, хоть и с трудом, но соглашаются общаться неформально. Однако передавать какие-либо документы они очень боятся. Еще больше они боятся выступать публично. На многих родственников идет постоянное давление, и боятся они не только уголовных дел, но и физической расправы. «Если уж Немцова расстреляли у стен Кремля, то с нами в Иваново могут сделать вообще что угодно. Никто и не заметит», – говорят люди. Даже требовать обещанные им деньги родственники уже опасаются: жизнь и здоровье дороже.
Впрочем, все эти трудности были ожидаемы, мы к ним готовились, и работу над докладом они не остановили. Подготовка текста выходит на финишную прямую, доклад будет опубликован уже в апреле. Однако если у вас есть важная и не опубликованная ранее информация, свидетельствующая об участии российской армии в боевых действиях на Донбассе, мы с благодарностью ее примем. Писать можно на doklad.voina@gmail.com
«Эхо Москвы» Сергей ШАРОВ-ДЕЛОНЕ
Этот текст я собирался написать после 1 марта. Но 27 февраля был убит Борис Немцов – и все планы отодвинулись. Теперь, оглянувшись назад, я понимаю, что он стал еще важнее, чем раньше – во всяком случае, для меня. Думаю, не только. Важнее потому, что убийство Бориса – безусловно, самого яркого лидера оппозиции нынешнему режиму, требует переосмысления целей, задач и подходов. И еще потому, что условия изменились кардинально: очередная «красная черта» (вслед за Крымской и Донбасской) оказалась преодолена с необыкновенной легкостью – и политическая атмосфера в России уже не будет прежней. И очень важно сегодня говорить честно. И без иллюзий.
Итак.
Для начала три тезиса, без согласия с которыми всё дальнейшее можно не читать.
1. Ни сейчас, ни в сколько-либо просматриваемой перспективе оппозиция в России не сможет свалить нынешнюю власть никаким способом. Для этого у нас нет ни человеческих, ни финансовых, ни медийных, ни тем более силовых ресурсов.
2. Это не страшно, потому что такие ресурсы есть у нынешней власти, и она ими чрезвычайно успешно оперирует, двигаясь именно в этом самом направлении – потери собственной власти.
3. Это нездорово, поскольку вместе с собой нынешняя власть разрушает страну вплоть до полного ее обрушения и дезинтеграции. Но это нам приходится принять как данность, потому что с этим мы (по указанным в п.1 причинам) ничего поделать не можем.
Чтобы устранить недопонимания, чуть поподробнее.
Очевидно, что на согласованные марши и митинги власть практически не реагирует (по меньшей мере, пока они не превышают некую запредельную численность, достичь которой не просто не удается, но очевидно, что в просматриваемой перспективе и не удастся). Несанкционированные акции, на которые власть реагирует гораздо более нервно, очевидно порядково более малочисленны, что позволяет власти успешно их разгонять. Даже самые честные выборы, проведенные сегодня или опять же в просматриваемой перспективе (именно честные выборы, т.е. вся процедура от начала до конца, а не только честный подсчет голосов), со всей очевидностью оппозиция выиграть не в состоянии: не хватит ни финансовых, ни человеческих ресурсов – вменяемых, квалифицированных и медийно известных кандидатов, членов избиркомов, организаторов и участников агиткомпаний и т.п. Не говоря уже о том, что пока никаких таких честных выборов, мягко говоря, не предвидится.
Все ресурсы сейчас у власти. И она ими эфективно пользуется для самоустранения. И без того упрямо тормозившая экономика (а у России все же достаточно большая экономика – а потому инерционная, и если уж торможение началось, то это не на короткий срок) после Крыма и санкций перешла в свободное падение. Притом самое главное даже не корпоративные и региональные долги или низкая цена на нефть, а отток капитала и отсутствие инвестиций и, ввиду мусорных рейтингов, отсутствие перспектив инвестиций. Не стоит вспоминать, что Советский Союз и его экономика разваливались долго: его экономика была всего примерно на 15% связана с миром. Сейчас картина прямо обратная: дай Бог, если она автономна на 15%. В этой ситуации разрыв с миром летален. Дурная спираль «сокращение производства – сокращение спроса – сокращение производства...» не бесконечна: в какой-то момент из нее начинают выпадать невосполнимые звенья – и наступает общий коллапс. Резервы еще есть, но стремительно сокращаются. А главное – нет четкого понимания, куда их бросать, и четкой воли, чтобы исполнить задуманное – их просто банально размазывают тонким слоем и растаскивают, кто смел, тот и съел. Демонстративное убийство Бориса Немцова и противоречивые сигналы по его расследованию только усугубили вопросы относительно монолитности власти. Паника, охватившая все медийное пространство в связи с «исчезновением» Путина несколько дней назад, – более чем красноречивое свидетельство пониженной сопротивляемости режима любым не то чтобы переменам, но даже слухам о возможных переменах! Форменная вакханалия домыслов о судьбах и шансах властных фигур первого ряда за несколько дней сделали для подрыва власти едва ли не больше, чем все протестные акции последних лет вместе взятые. А именно, продемонстрировали всю уязвимость, неустойчивость и непрочность власти и ее небесконечность даже на короткую перспективу.
В ситуации внешней изоляции и экономического кризиса разом рухнули оба неформальных договора власти – с населением (покорность в обмен на благосостояние) и внутри элиты (лояльность в обмен на богатство). Стремительно размываются «скрепы» с региональными элитами и руководством: монолитный центр как единственный источник легитимации региональных властей перестает быть монолитным, финансовая зависимость от трансфертов и обеспечения кредитов на грани разрыва в связи с усыханием аккумулируемых центром потоков, а ограничения самостоятельности местной элиты из центра обретает черты необеспеченных обременений. И при первых же признаках неустойчивости центра те из местных князей, что сумели построить регионы под себя, немедленно постараются дистанцироваться от Кремля, начав собственную игру за выживание. Тем самым разрывая страну на локальные Кущевки разной степени жесткости. Элиты регионов-раскольников будут играть на любых доступных им струнах: национальных, социальных, экономических – любых! Лозунг «Хватит кормить Москву!» будет звучать повсеместно – для легитимации собственной автономности вплоть до изоляции от центра, de facto ведущей к отделению. При этом распад единого рынка (все, кто постарше, помнят, как в 90-е вводились местные запреты на вывоз продукции из регионов) лишь резко усилит кризис. И с этим мы, как я уже говорил, будем вынуждены считаться как с данностью, поскольку никак помешать этому распаду или повлиять на него не в силах.
Разумеется, не следует думать, что разрушение нынешней власти будет одномоментным. Скорее всего (с очень большой вероятностью), это будет череда дворцовых и не очень переворотов, попыток установить диктатуру и т.д. Но как только первый такой опыт случится, система перейдет в стадию неостановимого распада: она не содержит в себе страховочных механизмов и способна существовать исключительно в стабильном состоянии. Нетрудно понять, что экономика отреагирует на подобные экзерсисы паническим обвалом, усугубляемым политическими разрывами и обособлениями регионов – по стремительно нисходящей спирали. Так что каждой следующей хунте будет доставаться все более разоренное наследство. При этом, в силу нынешней конструкции правящей «элиты», весь руководящий состав каждой новой группировки будет целиком рекрутирован из нынешней нерукопожатной в мире верхушки (см. выше о слабости оппозиции – ее и близко к рычагам не подпустят!), почему никакие прорывы из блокады международной изоляции для них останутся недостижимыми.
Не стоит рассчитывать, что все обойдется мирно, как в 1991г. – и тогда это было редкостным стечением обстоятельств, редкой удачей. Но все же тогда был второй не менее легитимный центр власти – Верховный Совет РСФСР. А сейчас все выметено – никаких альтернативных могущих претендовать на отличную от центра легитимность властных структур не существует. И возникнуть им неоткуда.
При этом в стране есть влиятельные корпорации, зависимость которых именно от существующей власти велика, но не абсолютна ввиду их очевидной нужности любой власти, какая бы она ни была: армия и полиция (при этом полиция, надо заметить, фактически завязана на местные власти едва ли не больше, чем на свое руководство в Москве, несмотря на формально вертикальную структуру). Можно надеяться (увы – не более того), что армия постарается остаться в стороне. А полиция (будем надеяться) постарается исполнять свои прямые обязанности, скорее всего, с некоторого момента самоустранившись с «политического поля» – во всяком случае, и в 1991 г., и в 1993 г. так оно и было. Но никаких гарантий никто дать не может. Тем более что нынешняя власть уже вытащила на поверхность всякую шваль, типа «Антимайдана», и взрастила «вежливых» и не очень бойцов в Крыму и в Донбассе – их возвращение может оказаться похлеще «холодного лета пятьдесят третьего».
Если этот прогноз сбудется, то после нескольких переворотов и контр-переворотов наверху – повторяю как мантру: мы на них никак не в силах повлиять! – мы все окажемся в следующем положении: целостной страны нет, экономика в коллапсе, власть лежит на асфальте – бери – не хочу! И еще не факт, что найдется много желающих ее взять, кроме откровенных бандитов.
В этот критический момент ее может подхватить кто угодно. Да, в том числе – и бандиты. Но вот удержать – ввиду катастрофы в экономике – ее «кто угодно» не сможет хоть сколько-либо продолжительное время. И взять ее, и удержать сможет только та команда, которая не займется погоней за иллюзорным желанием восстановить единство «великой и неделимой», не начнет общественную дискуссию на тему «как нам обустроить то, что осталось от России», не будет спорить о «демократических процедурах», не будет заниматься переговорами о создании широкой коалиции всех прогрессивных сил (или всего прогрессивного человечества) и не будет метаться, затыкая дыры то тут, то там, а будет готова к четким, жестким (хаос же повсюду!), целенаправленным, возможно, болезненным, но внятным и объяснимым (и, кстати, непрерывно объясняемым людям!) действиям в рамках того осколка льдины, который будет достижим. Не посягая, повторю, на воссоздание единства всего уже расколовшегося ледяного поля России. Причем будет готова к действиям вынужденно экстремально нацеленным – либо на мобилизационный военный коммунизм, либо на предельную либерализацию. И никакие умеренные консенсусные полумеры тут не прокатят: к ним можно будет вернуться, даже нужно будет вернуться, но лишь тогда, когда из самого провала выберемся – не раньше. Можете, если так больше греет душу, политкорректно называть это время «переходным периодом», только не стоит рассчитывать, что он уложится в полгода – год. Он будет значительно длиннее. Вне зависимости от того, по какому пути мы пойдем.
Сценарий мобилизационного военного коммунизма, на самом деле, не выход. Потому что это, скорее, вход в северокорейский или около того тупик: он позволяет продержаться, но блокирует развитие. Потому что он исключает самодеятельную активность граждан, раз и навсегда сажая их на шею власти. Крайний либерализм – это огромный риск. Но это и огромный шанс начать вылезать из ямы с перспективами на будущее. Почему? Да потому что только самостоятельная активность и самостоятельная ответственность за собственную жизнь делает из людей граждан. Без гарантий, но с шансами. Собственно говоря, старшее поколение однажды уже это прошло в лайт-версии в 1990-х годах. Почему «лайт»? А потому что тогда по преимуществу замкнутая на себя огромная экономика и пирамидальные устойчивые общественные структуры еще советского времени задавали некоторую инерцию системе, как раскрученный маховик, помогая проскочить «мертвую точку». Сейчас такого маховика нет. Но тогда, в 1990-х, не было и людей, хоть что-то на практике понимавших про то, как действовать в новой, уже не советско-социалистической жизни. А сейчас, на наше счастье, они есть, и их не так уж и мало. Скажу больше – таких среди нас большинство: все эти годы мы жили именно потому и настолько, насколько смогли научиться жить без государственной опеки. Сами этого – и именно поскольку, что все было в версии «лайт»! – не заметив. И во многом потому и упустив открывавшиеся шансы, откатившись обратно на теплую позицию клиентеллы власти.
В этот раз крах будет жестче, но возможности выбраться – выше.
А теперь о том, куда и как. Очевидно, что команду, способную к решительным и целенаправленным действиям по вытаскиванию того осколка страны, на котором она окажется, из коллапса, надо формировать сегодня. То есть уже вчера надо было бы, но хотя бы сегодня – потом уже будет поздно. Сегодня, потому что в тот день, когда никакой власти уже не останется, эта команда должна уже договориться внутри себя о том, куда и как двигаться, должна уже быть готова принять на себя ответственность и готова к практическим действиям без притирки и раскачки – на это времени просто не будет. И, кстати, должна быть готова к тому, чтобы внятно формулировать свои шаги и доходчиво объяснять их неотложность и едва ли не безальтернативность гражданам. И еще эта команда должна быть готова действовать в условиях неочевидной собственной легитимности – собственно, ее легитимность сможет поддерживаться исключительно успешностью выдирания их хаоса.
Этой команде, помимо сыплющихся, как из рога изобилия, текущих проблем, придется решать одну важнейшую задачу: как создать страну граждан на той территории, что будет у нее под рукой. Ведь чем граждане отличаются от населения? Одним – они ответственны за себя и страну. Добиться этого не так уж и сложно: нужно, чтобы люди почувствовали, что страна – это их собственная складчина, что все зависит от них, что все деньги в ней не с неба и не из тумбочки, а ими собранные из ими же заработанных на те нужды, что они сами считают общими. Сейчас (и я уже не раз писал об этом) любой из нас на каждые полученные 87 рублей зарплаты платит 66 рублей налогов. То есть не платит – в чем и беда! – а их у каждого из нас удерживают или за нас их перечисляет работодатель. Но это все равно из нами же заработанных денег! Так вот надо их всех отдавать каждому, чтобы каждый из нас сам платил налоги. Кому и куда – второй важнейший вопрос. Живем-то мы реально не в абстрактной стране, а во вполне конкретных городах и районах. Именно там наши дома, повседневный транспорт, дороги, школы, больницы, полиция, кстати, и так далее – туда и надо платить львиную долю налогов. А государство должно заведовать очень узким кругом вопросов – оборона, стандарты, внешняя политика... Много не наберется – вот и денег на это соответствующая небольшая доля. Сейчас-то всё наоборот: все (или почти все) налоги в центр, а уж дальше он с барского плеча трансферты.
И вот резкая, одномоментная реформа сразу по двум направлениям: налоги платят люди и налоги по преимуществу местные – очень быстро сделает из значительной доли людей граждан. Складчина же! Всем будет дело до того, почему и куда столько – из моего же кармана! – и что мы с этого имеем? И ведь начнут проверять и требовать! То есть как раз то, без чего не обойтись.
Я заранее готов к упрекам относительно проблем с «собираемостью налогов» и трудностями их «администрирования». Да, будут. И те, и другие проблемы. Но иное – бухгалтерский, а не экономический подход. А экономика – это отοἶκος –дом, хозяйствохозяйствование и νόμος – территория управления хозяйствованием и правило, закон, буквально «правила ведения хозяйства дома». Вот и надо сделать так, чтобы люди сами вели свое хозяйство у себя в Доме. Потому что никак иначе граждане у нас не появятся. А без них – ничего не получится. Потому что эта реформа не столько экономическая, сколько гражданская. Да, болезненная, да, трудная – но необходимая. Наряду со множеством других, не более легких, которые этой команде самоубийц, решившихся вытаскивать из краха то, что удастся вытащить, придется делать.
Я, честно говоря, думаю, что эта команда может быть только внепартийной. В том смысле, что это не будет команда какой-то партии (хотя члены какой-то или каких-то партий в ней вполне могут и оказаться). Тут вся штука в том, что это команда политических самоубийц-волонтеров, заранее отказавшихся от электоральных перспектив – и оттого способных на решительные, необходимые действия, даже если они не будут популярными. А партии так не могут по определению – они структуры длинного цикла, им надо жить дальше.
Для меня очевидно, что никакая широкая коалиция так действовать тем более неспособна. Просто потому, что любая коалиция (и чем она шире – тем в большей мере) требует принятия компромиссных решений, то есть решений по определению медианных, не крайних, с одной стороны, и сильно неоперативных ввиду неизбежных согласительных процедур, с другой. И первое, и второе – вещи очень полезные и продуктивные в более или менее устойчивой, нормальной ситуации, но они же становятся губительными в ситуации экстремальной, с которой мы – увы! – будем иметь дело.
Максимум, чего можно было бы хотеть от такой демократической коалиции – это поддержки усилий команды, которая возьмет на себя крест. Боюсь только, что даже это останется недостижимым, поскольку для очень многих «принципиальные позиции» (на самом деле порой смахивающие на «кочку зрения») как всегда окажутся важнее дела. Тем более такого рода договоренности труднопредставимы сейчас – насколько я понимаю, пока что все оппозиционные партии пребывают в блаженной инерции (обсуждают перспективы мифических выборов и свои электоральные перспективы) и не решаются осознать масштабы краха, который нас ожидает за углом. Катастрофы, рядом с которой партийные амбиции вынужденно несколько потускнеют, а ответственность – так хотелось бы надеяться! – все же несколько повысится.
Иначе ведь сдохнем, господа!
А нам всем, чтобы не сдохнуть – нам, тем, кто и сейчас невзирая на и вопреки всему уже граждане, нам надо по-прежнему выходить на улицы на пикеты, марши и митинги. Которые никак не влияют на власть. Которые эта власть рассматривает только как объекты для тренировок полиции и ОМОНа. Выходить, несмотря на то, что власть закручивает гайки. Наплевав, преодолев усталость, апатию, безнадёгу, отчаяние, страх, наконец, – выходить! Да, мы этим ничего не добьёмся. Ничего, если говорить о сиюминутных конкретных требованиях – власть просто не слышит нас, плевать ей на нас. Но нам-то на себя не должно стать наплевать!
Именно сейчас эти марши, пикеты и митинги создают граждан на завтра. Чем темнее и глуше безвременье – тем вернее создают. Точнее, тем вернее мы делаем себя сами, выковывая каждый из себя самого гражданина – одно это деланье стоит того, чтобы выходить. И еще надо выходить, чтобы почувствовать рядом плечо таких же, как мы – это всем нам очень скоро понадобится, как воздух.
Гораздо раньше, чем предательски нашептывает нам наши усталость и отчаяние.
«Ежедневный Журнал», 23 марта 2015 года
Прокуратурой города Саратова на постоянной основе проводятся проверки исполнения законодательства, направленного на защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа.
В прокуратуре города Саратова на постоянном контроле находится вопрос обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, жилыми помещениями из государственного жилищного фонда области.
Ежемесячно из министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области поступает информация о лицах указанной категории, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.
Так, за 1 квартал т.г. прокуратурой города Саратова в суд направлено 25 исковых заявлений в интересах лиц указанной категории о возложении на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязанности предоставить жилые помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области, из которых 21 – рассмотрено и удовлетворено, остальные – находятся в стадии рассмотрения.
Вопрос исполнения решений суда стоит на особом контроле прокуратуры города.
Е.В. Маркина
Прокуратурой города 27.03.2015 г. проведена проверка по вопросу нарушения норм трудового законодательства на предприятии МУП бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города».
Установлено, что на предприятии МУП бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» имеется реальная возможность возникновения задолженности по выплате причитающихся сумм работникам в размере 7800 тыс.руб.
Директором МУП бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» с 25.03.2015 г. назначен Путин Д.С.
С целью недопущения нарушения трудовых прав работников 30.03.2015 г. организована встреча с трудовым коллективом, на которой директору МУП бытового коммунального обслуживания «Спецавтохозяйство по уборке города» Путину Д.С. прокурором города Саратова лично объявлено публичное предостережение о недопустимости нарушений трудового законодательства.
Вопрос недопущения возникновения задолженности по заработной плате на указанном предприятии взят прокурором города под личный контроль.
Прокурор города, старший советник юстиции В.И. Климов
Прокуратурой города Саратова выявлены нарушения порядка рассмотрения обращений граждан в деятельности МУПП «Саратовводоканал».
В ходе проведения плановой проверки установлено, что обращения граждан в МУПП «Саратовводоканал» рассматривались с нарушением установленного Федеральным законом от 2 мая 2006 года № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» тридцатидневного срока. Так, например, обращение жительницы города Саратова рассматривалось предприятием 52 дня, ответ на другое обращение заявителям направлен по истечении 33 дней со дня поступления.
По результатам проверки прокуратурой города Саратова в отношении заместителя технического директора МУПП «Саратовводоканал» Белоброва П.А. вынесено 2 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.59 КоАП РФ. Постановлениями мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г.Саратова Белобров П.А. привлечен к административной ответственности по ст. 5.59 КоАП РФ и ему назначены административные штрафы по 5000 рублей за каждое правонарушение.
Кроме того, по результатам внесенного прокуратурой г. Саратова в МУПП «Саратовводоканал» представления, 2 должностных лица предприятия привлечены к дисциплинарной ответственности за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан.
О.В. Коннова
Прокуратурой г. Саратова проведена проверка соблюдения законодательства в сфере предоставления информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению жилыми многоквартирными домами, а именно в ТСЖ «Юбилейное» г. Саратова.
Согласно Жилищному кодексу РФ, управляющие организации, ТСЖ и ЖСК обязаны раскрывать информацию об управляющей организации, ее основные показателя финансово – хозяйственной деятельности, сведения о выполненных работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и т.д. Информация раскрывается путем опубликования на официальном сайте управляющей организации в сети Интернет, в официальных печатных средствах массовой информации, и размещение на информационных стендах в помещении управляющей организации.
В ходе проведенной проверки установлено, что ТСЖ «Юбилейное» г. Саратова надлежащим образом не организовано исполнение требований Закона, а именно товариществом не размещена информация о своей деятельности на официальной старице www.reformagkh.ru.
С учетом выявленных нарушений прокуратурой города в Волжский районный суд г. Саратова направлено исковое заявление с требованием о принуждении данного предприятия произвести размещение информации в сети «Интернет».
А.А. Родвиков
27 и 28 марта во всех налоговых инспекциях Саратовской области прошла традиционная акция «Дни открытых дверей». Как задекларировать доходы за 2014 год? Кто обязан декларировать свои доходы? Каковы сроки представления декларации? Какой порядок предоставления налоговых вычетов? Как получить налоговый вычет? Это самые распространенные вопросы, которые задавали налогоплательщики в Дни открытых дверей.
Впервые подобная акция состоялась 20-21 апреля 2012 года. Тогда, в рамках мероприятия все налогоплательщики, посетившие налоговые инспекции, могли больше узнать о Декларационной кампании 2012 года и получить консультации по заполнению декларации по налогу на доходы физических лиц. В итоге за два дня акции было принято более 3,8 тысяч налоговых деклараций по налогу на доходы физических лиц.
В этом году налоговые инспекции Саратовской области посетило 7366 налогоплательщиков. Сориентироваться в выборе услуг и мероприятий, подготовленных налоговиками, налогоплательщикам помогали 370 инспекторов. Они встречали посетителей у входа и провожали в специально оборудованную зону ожидания, рассказывали, кому и в какие сроки необходимо представить декларацию, как получить налоговые вычеты, помогали воспользоваться компьютерами с программным обеспечением, показывали, как заполнить налоговую декларацию в электронном виде и воспользоваться онлайн-сервисами, а также отвечали на другие вопросы граждан.
Все желающие смогли непосредственно в инспекциях заполнить, распечатать и подать налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц. За время прохождения данной акции налоговыми инспекциями области принято 4251 налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, из которых 2753 заполнено налогоплательщиками непосредственно в инспекциях с помощью программного обеспечения «Декларация».
В ходе данной акции проводилось подключение налогоплательщиков к Интернет-сервису «Личный кабинет налогоплательщика физического лица», который позволяет получать без посещения инспекции актуальную информацию о задолженности по имущественным налогам, о суммах начисленных и уплаченных платежей, об объектах движимого и недвижимого имущества, а также оплачивать налоговые платежи и задолженность. Всего за два дня акции к данному сервису подключилось 1148 граждан.
Среди налогоплательщиков данное мероприятие получило положительную оценку, сотрудники инспекции услышали много слов благодарности за качественное обслуживание, внимательное и доброжелательное отношение, а посетители высказывали пожелания проводить подобные мероприятия как можно чаще.
Следующие Дни открытых дверей пройдут 24 и 25 апреля 2015 года во всех налоговых инспекциях Саратовской области, а также в отделениях Государственного казенного учреждения Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»:
– 24 апреля 2015 года с 09.00 до 20.00
– 25 апреля 2015 года с 10.00 до 15.00
УФНС по Саратовской области
31 марта в 12.00 в музее-усадьбе Н.Г. Чернышевского состоялось открытие выставки «Н.В. Гоголь «Миргород». После публикации «Вечеров на хуторе близ Диканьки» Н.В. Гоголь пишет цикл повестей «Миргород», который состоит из двух частей. В первую часть вошли повести «Старосветские помещики» и «Тарас Бульба», во вторую – «Вий» и «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем». Обе части сборника «Миргород» были опубликованы в начале 1835 года.
В повести «Тарас Бульба» Н.В. Гоголь обращается к героическому прошлому страны, когда простой человек поднимается над обыденной жизнью и становится настоящим патриотом. «Миргород» издан был Гоголем в феврале 1835 г. (цензурное разрешение 29 декабря 1834 г.) с подзаголовком: «Повести, служащие продолжением «Вечеров на хуторе близ Диканьки». Этим подзаголовком отчасти определяется место книги во внешней и внутренней истории гоголевского творчества.
Открытие выставки – часть проекта «Читаем классику», посвященного Году литературы и 95-летию музея.
В экспозиции – редкие раритетные издания Н.В. Гоголя и иллюстрации разных лет.
На выставке предусмотрено знакомство с историей создания книг, проведение викторин, интерактивных занятий и, кроме того, всем желающим будет предоставлена возможность сделать видеозапись чтения фрагмента из книги-юбиляра в залах музейных экспозиций и участвовать в Конкурсе аудио / видео чтения произведений классической литературы.
Участникам конкурса мы предлагаем прислать на электронный адрес музея: sarusadba@yandex.ru (с пометкой для конкурса «Читаем классику») аудиозапись или видеозапись прочтения небольшого фрагмента из книги – юбиляра месяца. Книги марта-апреля Н.В. Гоголь «Миргород» («Старосветские помещики», «Тарас Бульба», «Вий» и «Повесть о том, как поссорился Иван Иванович с Иваном Никифоровичем») (180 лет), Н.Г. Чернышевский «Эстетические отношения искусства к действительности»(160 лет).
Фрагмент текста выбирается по своему усмотрению, но в рамках звучания от 1 до 3 минут в формате mp3, wmv, и приветствуется, если он будет узнаваемый и вдохновляющий на чтение книги-юбиляра. Аудио и видеозаписи будут размещены в социальных сетях Фейсбук, Вконтакте, Одноклассники, где можно будет проголосовать за понравившуюся работу, переходя по ссылке https://www.facebook.com/sarusadba, http://vk.com/club32264604, http://ok.ru/mukmuzeyus. Аннотация к видео/ или аудиозаписи должна содержать: имя и фамилию автора, телефон и электронный адрес, город, название книги-юбиляра 2015, из которой участник читает фрагмент, ФИО руководителя творческой работы, телефон и электронный адрес, приветствуется обоснование выбора этого фрагмента.
Работы принимаются в течение 25 дней (с 1по 25 число каждого месяца). Организаторы ежемесячно подводят итоги голосования в социальных сетях. Участники конкурса получат сертификаты, организаторы – благодарности. Планируется поощрение лучших работ.
Наши партнеры: Саратовский государственный университет им. Н.Г. Чернышевского, Саратовский государственный технический университет им. Ю.А. Гагарина, Саратовский социально-экономический институт ФГБОУ ВПО РЭУ им. Г.В. Плеханова, Саратовская государственная консерватория им. Л.В. Собинова, Саратовское отделение Союза журналистов России, журнал «Волга XXI век», радиостанция «Серебряный дождь Саратов», Центральная библиотечная система города Саратова.
Музей-усадьба Н.Г. ЧернышевскогоКак предотвратить Майдан в России
За день до Дня смеха
Грязная политическая игра «молодогвардейцев» Единой России
И вновь – «За честные выборы»
Селёдка и Ландо
Теория и жизнь
Бесстыдство
Во-первых, напомним законодательное понятие коммерческой тайны: это «режим конфиденциальности информации, позволяющий ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ, услуг или получить иную коммерческую выгоду». То есть, правительство, разрешившее Якунину, Миллеру, Сечину и другим не публиковать сведения о доходах, тем самым проявляет трогательную заботу об еще большем увеличении их доходов и помогает им избежать «неоправданных расходов»?
Как оно может помешать им «получить иную коммерческую выгоду»?
Во-вторых, г-жа Тимакова лукавит, говоря о «какой-то доле государства».
В «Газпроме» государство владеет или контролирует 50,23% акций.
Может, но не хочет.
И неминуемо возникнет вопрос, как называется ситуация, когда друзей и соратников сажают «на кормление», обеспечивая им фантастические доходы, и отказываясь при этом сообщать обществу про их подлинные размеры.
Понятно теперь, почему российские власти с упорством носорога бьются против ратификации 20-й статьи Конвенции о борьбе с коррупцией?
На месте убийства Бориса Немцова произошла драка между сторонниками политика и его противниками
О подготовке доклада Немцова «Путин. Война»
Где мы, куда нам и как
Информация прокуратуры г. Саратова
Нарушаются права детей-сирот на получение жилья
Задолженность по зарплате может составить 7 млн 800 тыс рублей
Нарушаются сроки рассмотрения обращений граждан
УК, ТСЖ и ЖСК обязаны раскрывать информацию о своей деятельности
Налоговые органы Саратовской области провели Дни открытых дверей
Выставка «Н.В. Гоголь «Миргород»