Официальный сайт
|
|
12 февраля в помещении Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание политического клуба при редакции газеты «Богатей». В преддверии предстоящих в 2016 году выборов в органы местного самоуправления и так далее члены клуба обсудили тему «Возможно ли в нынешних условиях провести в России на всех уровнях власти, включая выборы Президента, честные выборы».
По установленному в клубе регламенту, участники дискуссии поочередно высказали свои соображения по означенной теме. С основным докладом выступил координатор Саратовского регионального отделения Всероссийского общественного движения «Голос» Михаил Гамаюнов». Содокладчик – руководитель пресс-службы саратовского «Голоса» Юрий Гавриличев.
Михаил Гамаюнов, координатор Саратовского регионального отделения Всероссийского движения «Голос»
Юрий Гавриличев, пресс-секретарь регионального отделения движения «Голос»
Александр Лебедев, координатор Саратовского отделения Социал-демократической партии России
Сергей Перепечёнов, журналист, гражданский активист
Андрей Калашников, гражданский активист
Григорий Ахтырко, правозащитник, гражданский активист
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»
Александр Никитин, председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность»
Сергей Иванов, доктор политических наук
В заключение участники клуба договорились о дате следующего заседания – 26 февраля в 17.00 с темой: «Перспективы объединения оппозиционных и протестных сил для вывода России из политического и экономического кризиса». С докладом выступит доктор политических наук, член клуба Сергей Иванов.
Илья МАКСИМОВ
13 февраля на Театральной площади Саратова прошел митинг-концерт под лозунгом «Хотят ли русские войны?» в поддержку президента Владимира Путина, на который, по предварительной задумке организаторов, планировалось собрать до 3 тысяч человек. Пришло же чуть более сотни.
13 февраля на Театральной площади Саратова прошел митинг-концерт под лозунгом «Хотят ли русские войны?» в поддержку президента Владимира Путина, на который, по предварительной задумке организаторов, планировалось собрать до 3 тысяч человек. Пришло же чуть более сотни.
Официальные приглашения для участия в митинге были направлены всем структурам саратовской власти: губернатору Валерию Радаеву, председателю областной думы Владимиру Капкаеву, министру межнациональных отношений региона Борису Шинчуку, руководителю Общественной палаты области Александру Ландо, главе МО «Город Саратов» Олегу Грищенко и другим официальным лицам.
Однако никто из приглашенных официальных лиц не счёл нужным принять участие в патриотическом митинге, хотя, как утверждают организаторы митинга, отказов от них не поступало. То есть они попросту его проигнорировали.
Политические партии специально приглашены не были (как объяснили организаторы, акция не политическая), но представители некоторых из них все же были замечены. Например, региональное отделение Российской экологической партии «Зеленые» пришло целой группой во главе со своим лидером Александром Фроловым. Можно было увидеть представителей и флаги других партий и общественных организаций: партии «Коммунисты России» в лице Александра Гришанцова и Виктора Сафьянова, Общероссийской общественной организации семей погибших соотечественников, Партии ветеранов России, организации инвалидов войны в Афганистане, реготделения защиты Новороссии и т.д. Особенно много было представителей казачества. И даже был замечен флаг Армении.
Председатель реготделения партии Российский общенародный союз, националист Павел Галактионов по окончании митинга так прокомментировал корреспонденту ИА «Свободные новости» ход митинга: «Организаторам тут можно поставить только двойку с минусом, и если они хотели обвалить рейтинг Путина, то сделано это успешно. Сама организация и организаторы митинга - Шостак, которого изгнали из «Боевого братства», и Мартынова, которую изгнали из Общественной палаты, - обвалили рейтинг Путина».
С этим мнением можно поспорить. В плюс организаторам митинга следует поставить тот неоспоримый факт, что им, даже судя только по флагам и стягам, удалось собрать внушительное по количеству представительство патриотических организаций. Что же касается количества участников, то, думается, вопрос не в том, сколько людей откликнулось. Конечно, если бы местная и областная власть приняли решение участвовать в организации митинга, то им ничего не стоило бы свезти на автобусах людей со всей области (как это и ожидалось). Но тогда это был бы традиционный митинг «из-под палки», которые, как известно, у нас часто проходят и ничего, кроме усмешки, не вызывают. В данном же случае, по крайней мере, всё было честно и, как говорится, от души.
А вот на идеологии митинга, на цели, которые ставили перед собой организаторы, и на том, достигли ли они желаемого результата, стоит остановиться специально.
На предварительной пресс-конференции оргкомитета патриотических сил Анатолий Шостак сказал: «Наша цель одна - не допустить войны на нашей территории и остановить войну в Украине. Тем самым мы хотим оказать поддержку нашему президенту и правительству в их усилиях по стабилизации обстановки на Юго-востоке Украины и оказании гуманитарной помощи в Донецкой и Луганской народных республиках».
Если следовать логике девиза митинга («Хотят ли русские войны?), то, наряду с ответом «конечно, не хотят», естественно встает вопрос: откуда происходит угроза для России? С Украины? Разумеется, нет. С Запада или из США? Если и предположить такое, то нужно вспомнить, что охлаждение отношений России с Западом началось с захвата (вопреки всем международным пактам) Россией Крыма. С этим могут спорить только граждане, оболваненные пропагандой российских государственных телеканалов.
Конечно, организаторы митинга, что называется, вовремя опомнились и не стали проводить его в сопровождении песни «Вставай, страна огромная!», как задумывалось. Но и в окончательном варианте («Хотят ли русские войны?») идеология митинга рождает много вопросов. Один из них – основной: кто реально может остановить братоубийственную войну в Украине, если российская сторона начисто отрицает свое участие в помощи ополченцам, а факты говорят противоположное? А ведь история прошлого века дает нам примеры такого участия в боевых действиях: «тайного» (Вьетнам) или явного, под предлогом «выполнения интернационального долга» (Афганистан).
По словам Шостака, сказанным на пресс-конференции, общественные организации и простые граждане продемонстрировали колоссальную поддержку патриотическому почину, поэтому организаторы будут рады всем, кто придет на «смотр патриотов, отложив все свои дела». Он также выразил уверенность, что по участию в митинге «можно будет понять, кто патриот, а кто просто пиарится».
Как видим, патриотов, кроме членов общественных организаций, пришедших на митинг, оказалось ничтожно мало. «Организованных» властью, к счастью, совсем не было. Тем более приятно было видеть, что на митинг пришли только те, кто искренне считает, что русские никогда не хотели и не хотят войны. Ни с кем. И нет сомнений, что так думают большинство граждан России.
Вот только так и осталось не до конца понятным: какова же может быть роль России в прекращении войны в Украине, где, как ни крути, участвуют два государства – каждое со своим интересом? Возможно, что-то могла прояснить резолюция митинга (я лично не помню ни одного митинга, который бы не заканчивался принятием резолюции – итоговым документом, содержащим квинтэссенцию всего сказанного и выражающим волю участников митинга хотя бы и символическим голосованием присутствующих).
Однако, по словам Анатолия Шостака, оргкомитет митинга принял решение не озвучивать резолюцию, чтобы она стала «сюрпризом» для человека, которому будет направлена – президенту РФ Владимиру Путину.
Понятное дело, до президента резолюция не дойдет, а вот для граждан, собравшихся на Театральной площади Саратова хотя бы и малым количеством, это будет обман, поскольку речь идет о содержании текста, который они не услышали на митинге, но за который якобы голосовали.
В администрацию Саратова подана заявка на проведение в городе митинга в поддержку антикризисного марша «Весна», запланированного на 1 марта в Москве. Напомним, о намерении провести в Москве большой марш противников нынешней политики государства заявил оппозиционер Алексей Навальный. Одобрение акции выразил также бизнесмен Михаил Ходорковский.
Заявители – беспартийные гражданские активисты Михаил Лозенков, Максим Тихонов и Андрей Калашников – планируют, что в митинге примут участие до 110 жителей города.
«Как только акция будет согласована, мы создадим оргкомитет, в который пригласим представителей разных политических сил, поддерживающих цели и лозунги антикризисного марша», - рассказал Андрей Калашников.
Среди требований московской акции: «безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов; немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины; немедленное освобождение всех политических заключенных; проведение судебной реформы и децентрализация власти; отмена бесполезных продуктовых «контрсанкций», ставших причиной роста цен на продукты; перераспределить средства в пользу регионов и местного самоуправления для финансирования социальной и коммунальной инфраструктуры; прекращение вливание сотен миллиардов в госкомпании (Роснефть, ВЭБ, ВТБ, Газпромбанк и другие) и отмена решений по конфискации пенсионных накоплений граждан».
ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga»
Очередной опрос редакции газеты «Репортер», обращенный к экспертам постоянной рубрики «Политбюро Репортера», был посвящен актуальным темам: О представленной на слушаниях концепции? Своевременно ли «замахиваться» на проекты преобразования Саратова? Поддерживаете ли Вы критические замечания Александра Ландо относительно плана экономического и социального развития региона до 2017 года, представленного министром Пожаровым? Нужно ли вводить ограничения цен на продукты?
Александр Свешников
Предлагаем вниманию наших читателей ответы на вопросы главного редактора газеты «Богатей» и Информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» Александра Свешникова (в авторской редакции).
Что вы думаете о представленной на слушаниях концепции преобразования Саратова? Своевременно ли «замахиваться» на подобные проекты, на ваш взгляд?
Можно приветствовать любой проект, который пойдет на благо города. В том числе и тот, что сделает Саратов привлекательней для туристов и будет радовать глаз жителей. Но «развитие городского пространства» нужно начинать тогда, когда существующая инфраструктура города соответствует хотя бы тем требованиям, которые предъявляются к такому роду поселений.
Путь, который предлагается в виде «Швамбрании» или чего-то еще (можно вспомнить и другие последнего времени) – желание власти лишний раз пропиарить себя, показать мнимую заботу о горожанах. А это, понятное дело, потребует немалых средств, которых у города нет и, похоже, в обозримом будущем не будет, поскольку власть не прилагает для этого никаких усилий.
В этом смысле достаточно цинично звучит фраза из процитированного пресс-релиза: «…проект строительства детского парка "Швамбрания" несет не только и не столько инфраструктурную составляющую, сколько социальную функцию, поскольку соответствует ожиданиям горожан». Вопрос: о какой социальной функции, соответствующей ожиданиям граждан, живущих в условиях разрушающейся городской среды и инфраструктуры (над землей – ветхое жилье, под землей – на ладан дышащие коммуникации) идет речь?
«Бомжу во фраке» нужно позаботиться не том, чтобы к фраку добавить бабочку, а чтобы привести в порядок прическу и хорошенько помыть лицо и руки. Иначе наш город так и останется Гадюкиным и Засратовым. Можно, конечно, обмануть туристов, которых провезут по заранее проложенным маршрутам центра города. Но нас, жителей, которые ломают ноги зимой в сугробах, а летом – на колдобинах тротуаров, штурмуют лужи после ливней, дышат пылью во время сильных ветров, оказываются жертвами бездомных животных и так далее, обмануть невозможно.
Поддерживаете ли вы критические замечания Александра Ландо относительно плана экономического и социального развития региона до 2017 года, представленного министром Пожаровым?
Критические замечания Александра Соломоновича Ландо поддерживаю целиком и полностью. Пора бы правительству Саратовской области реализовывать на деле месседж, который прикреплен на сайте «Сделаем Саратовскую область территорией развития». Пока что получается, что чиновники даром едят хлеб, изготовленный из наших налогов. А остальные средства, собираемые в области, отправляют на радость федералам.
Так не понравившаяся Ландо фраза министра Владимира Пожарова о том, что «доходы региона расти не будут» - приговор бездействию и вопиющей некомпетентности чиновников. Некомпетентности не столько в смысле их профессиональной непригодности (такой момент тоже есть), а в том, что они или сознательно не хотят исправить ситуацию, боясь за свое теплое место, или им не дают возможность сделать что-либо.
Нужно ли, по вашему мнению, вводить ограничения цен на продукты?
Наверное, какие-то ограничительные меры в отношении самых необходимых продуктов вводить нужно. Временно и директивным порядком. Вопрос: как это сделать, если, во-первых, в ценообразовании полный произвол; во-вторых, владельцы крупных торговых сетей сидят во всевозможных властных структурах; в-третьих, у многих есть «крыши». И так далее.
Так что надеть узду на торговцев, я уверен, не сможет ни прокуратура, ни УФАС, ни тем более, чиновники или депутаты. Это мы уже видим на деле. А цены всё растут (кстати, они и раньше росли постоянно). Так что, все проверки закончатся мониторингами и отчетами, которые будут положены под сукно.
По большому счету, государство должно позаботиться о том, чтобы внедрить научно-обоснованную систему ценообразования. Ученые давно разработали такую систему, которая ограничивает необоснованный рост цен, исходя из расчетов себестоимости продукта и трудовых затрат (включая зарплату работников на всех этапах производства и реализации продовольственных товаров). Вот только вопрос: где и в чьих руках политическая воля, благодаря которой прекратится произвол и грабеж покупателей, когда накрутка цен на полученный от производителя или посредника товар составляет от 300 до 400%? И никаких обоснований. Василий СЕЛИВАНОВ
В конце января на лентах ряда саратовских информационных агентств прошла новость, из которой явствовало, что Антон Комаров по собственной инициативе оставил должность генерального директора ЗАО «ИВК Солнечный», которое владеет лицензией на вещание телеканала «ТНТ-Саратов».
Антон Комаров Сам Комаров так прокомментировал эту новость корреспонденту ИА «СарИнформ»: «Компетенция принятия решения о генеральном директоре общества у акционеров. Я действительно обратился к ним с соответствующим заявлением. До собрания акционеров исполнять полномочия директора будет Илья Леонтьев. Я с сегодняшнего дня и до принятия решения нахожусь в отпуске. В дальнейшем собираюсь сосредоточиться на проектах в области телекоммуникаций, не связанных с медиа».
При этом Комаров признался, что девять лет на этой должности оказались для него прекрасными: «Я счастлив, что работал все это время в этой дружной команде. Компания сегодня в отличной форме, это подтверждают и первые места в рейтингах, и профессиональное признание коллег, я имею в виду премию ТЭФИ. Но надо двигаться дальше, я остаюсь на рынке телекоммуникаций, но в медийных проектах в ближайшее время принимать участия не планирую».
Более подробную информацию об увольнении Комарова можно было прочитать на сайте ИА «Свободные новости» со ссылкой на информированный источник: «Антон Комаров больше не является генеральным директором телекомпании «ТНТ-Саратов». Такого решения потребовал от главы Саратова Олега Грищенко депутат Государственной думы Николай Панков».
Кроме того, ИА «Свободные новости» напомнило читателям, что «телекомпания «ТНТ-Саратов» входит в медиапул Олега Грищенко. (…) Помимо программы «Новости. Телеобъектив», на канале выходит авторская аналитическая передача Алексея Колобродова «Общественное мнение». В начале декабря у офиса телеканала прошел пикет неизвестных молодых людей с требованием исключить передачу Колобродова из эфира и показывать вместо нее «Comedy Club». Ранее ИА «Свободные новости» от одного из студентов саратовских вузов стало известно, что пикет был проплачен «каким-то депутатом».
Даже из этих весьма скупых комментариев было понятно, что над Антоном Комаровым в конце 2014 года начали сгущаться тучи. Конкретной причины никто не знал, а сам Комаров на этот счёт отмалчивался. Однако было понятно, что наверняка его уход был отнюдь не «по собственному желанию», а связан, скорее всего, с каким-то идеологическим проколом с его стороны, чем вызвал гнев со стороны «хозяев» канала.
Видимо, истинную причину расправы с неугодным гендиректором нам предоставил проправительственный сайт «Саратовские областные новости» (www.saroblnews.ru), распространивший 22 января информацию под названием «Комаров и камера, или почему на стороне украинской армии «повоевал» телеканал «ТНТ - Саратов»?»
В сообщении, в частности, говорилось: «Не так давно саратовский телеканал «ТНТ-Саратов» встал на сторону украинской армии, которая в последнее время активизировала артобстрелы мирного Донбасса. Не задумываясь о последствиях, «креативный» молодежный канал «пульнул» прямо с территории Саратовской области в сторону Донбасса: ведущий телеканала сообщил в новостной передаче, что в боях на Украине… погибло 20 солдат срочной службы из Саратовской области. Выпустив из эфира «утку» ведущий телеканала сослался…на некие украинские СМИ, таким образом, приняв самое деятельное участие в информационной войне против России.
Надо ли объяснять всем нам, какова степень доверия к украинским СМИ, которые так «беспристрастно» освещали трагические события в Одессе, которые «объективно» писали и рассказывали о трагедии с «Боингом», которые, наконец, называли и продолжают называть Крым не иначе, как «оккупированной» Россией территорией?
Но, как оказалось, в Саратове есть телевизионный канал, который работает в унисон с порошенковско-коломойскими СМИ и льет воду на мельницу не России, не своего государства, а Украины, государства, которое воюет с собственным народом, убивая каждый день мирное население. Непостижимо, но это факт!
(…)
Что это вообще было? Случайность и оплошность журналистов? Или следствие осознанной политики, проводимой «креативным» телеканалом под руководством теперь уже экс-директора Антона Комарова?» (выделено нами – Ред.)
От редакции:
Остается добавить, что уважаемый многими в саратовской журналистской среде Антон Комаров может благодарить судьбу за то, что фактически отделался легким испугом, и надеяться на то, что, после такого откровенного доноса на него со стороны «коллег» из «Саратовоблньюса», его не постигнет участь «государственной изменщицы» Светланы Давыдовой.
Глава города Саратова Олег Грищенко прокомментировал инициативу Сергея Курихина и Леонида Писного об областном финансировании ремонта дорог в городе.
- Региональные парламентарии Сергей Курихин и Леонид Писной предложили изменить законодательство, чтобы появился способ выделить дополнительные средства на ремонт саратовских магистралей и дворов из областного дорожного фонда. Поправки, которые депутаты намерены внести в нормативный акт «Об областном дорожном фонде», позволят предоставлять муниципальному образованию на реконструкцию автодорог не менее 5% от общего объема фонда.
Эта инициатива, по подсчетам депутатов, позволит нам получить дополнительно до 500 миллионов рублей. Еще часть средств мы выделим из муниципального бюджета. В итоге – около миллиарда. С такой суммой уже можно будет строить планы и разрабатывать проекты по ремонту дорог и дворов.
Все мы прекрасно понимаем, что саратовские магистрали нужно не просто содержать, а ремонтировать, и многие – капитально. Проделать такой масштаб работ только за счет муниципального бюджета – нереально. В прошлом году все же нам удалось часть магистралей привести в порядок, но это – капля в море. Водители, которые ежедневно ездят по городу, все чаще интересуются: почему они платят налоги, а дорог нет. И эти вопросы они адресуют именно городской власти, ведь не многие понимают все тонкости межбюджетных финансовых взаимоотношений.
Хотелось бы поблагодарить областных депутатов за то, что они понимают проблемы Саратова и готовы оказывать муниципалитету помощь в их решении.
Пресс-служба МО «Город Саратов», 13 февраля 2015 года Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Просматривая новостные сообщения последних двух недель на сайтах саратовских медиа-изданий, почему-то мне вспомнился старый-старый анекдот, ещё военных времён.
Пассажирский корабль преследует немецкая подводная лодка, готовясь к торпедированию. Капитан корабля, зная о неминуемой гибели, позвал боцмана-весельчака: «Пассажиры ничего не знают, отдыхают и веселятся, иди к ним и придумай что-нибудь, чтобы избежать панику и чем-нибудь занять их последние минуты жизни» – приказал кэп.
Боцман послушно пошёл в кают-компанию и закричал: «Дамы и господа, я сейчас покажу фокус: ударю кулаком по роялю и наш корабль развалиться на две части!»
Речь боцмана пассажиров развеселила. Восторг, аплодисменты, кураж… А боцман, как сказал так и сделал. И как он предрекал всё и произошло – ударил, корабль развалился и утонул… Через несколько минут на месте катастрофы из под волн всплывают лишь двое - капитан и боцман. Кэп кричит: «Что же ты, идиот, наделал – торпеда-то мимо прошла…»
А сайты местных изданий сообщили нам о прекращении деятельности в Саратове более 50-ти предприятий общественного питания – ресторанов, кафе и прочего. Процесс продолжается… Сообщили они и о том, что в самое ближайшее время более 22 тысяч работников разных предприятий и учреждений потеряют свою работу. И процесс пойдёт дальше, увеличивая число разорённых и уволенных… Министр промышленности области заявил, что большинство промышленных предприятий вынуждены прекратить работу либо сократить её до минимума. И процесс продолжится…
В это же время в наших СМИ не утихает восторг от предложенных неким столичным институтом «Стрелка» проектов по развитию Саратова. Нас буквально осчастливили громадьём новых планов: на старой набережной создадут пляж с яхтклубом и атракционами, по Волге будет глиссировать корабль, отвозящий пассажиров на новый аэродром в Сабуровку, земли НИИ Юго-Востока застроят жильём и парком с «Касильлендом», Саратов и Энгельс соединят канатной дорогой, в районах города построят бассейны, фонтаны, дельфинарии, верблюжью ферму, скалодромы…
Проспект Кирова вместе с прилегающими улицами расширят в качестве пешеходной зоны, обустроят и прикольно разнообразят всевозможными заморочками, торговые ряды возле Крытого рынка уберут, Привокзальную площадь облагородят…
В выполняемость последних мероприятий давайте поверим – опыт сноса сотен торговых ларьков в Саратове есть, поэтому ничего удивительного не будет, если привокзальная и рыночная площадь от продавцов и покупателей освободятся. Вряд ли большие затраты, кроме административных решений, потребуются для расширения пешеходной зоны вокруг проспекта Кирова.
А вот всё остальное из озвученных намедни проектов с бравурными комментариями целой команды местечковых «боцманов» - это кураж от капитана и его верного старпома. Верить и надеяться мы здесь в Саратове должны, что наш город станет изумрудным от их очередного волшебства. Это, должно быть, если торпеда мимо пройдёт… Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Жители ул. Киселёва жалуются на то, что на солнечной стороне квартала, между улицами Чапаева и Рахова, нанятые УК «Авангард» гастарбайтеры сбросили снег и наледь с крыш старых двухэтажных домов №№ 56, 60 и 62 на тротуар, и кучи льда и снега, судя по прошлогоднему опыту, так и будут теперь перекрывать тротуар для пешеходов, особенно с детьми и с детскими колясками, и для стариков, до полного оттаивания через месяц-полтора.
Кроме того, «специалисты» управляющей компании не согласовали с жителями эту уборку - и еле залатанные крыши теперь наверняка потекут в оттепель, кое-где были оторваны провода и телевизионные кабели. В одной из квартир снегом завалили вход во двор…
Как объяснили работники (а жители как поняли), что главной целью бесконтрольной работы было очистить карниз крыши от сосулек. От сосулек на некоторое время дома-то и прохожих избавили, а сколько вреда нанесли – немерено! Уж лучше бы просто свезли и высыпали на тротуар пару КАМАзов счищенного с улиц снега: и сосульки никого не убьют-не поранят, и также ходить по тротуару было бы нельзя. А главное - и крыша, и кабели с проводами не пострадали бы.
Теперь проблема: что с этим снегом и льдом на тротуаре делать? Ведь на улице Киселёва (не только в этом квартале, и не только на ул. Киселёва) нет ни одного дворника от управляющей компании.
«Авангард» теперь деньги спишет, как бы отчитавшись за год своей работы… Вот только кому такая работа нужна? Для жителей домов с Киселёва и других улиц – это очковтирательство и вредительство, а не работа.
Прокуратурой г. Саратова подведены итоги осуществления надзора за соблюдением прав и законных интересов граждан в жилищно–коммунальной сфере за январь 2015 года.
Всего за истекший период 2015 года прокуратурой города выявлено более 80 нарушений закона в указанной сфере, внесено 42 представления, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 11 должностных лиц, объявлено 50 предостережений, к административной ответственности привлечено 1 лицо.
Кроме того, прокуратурой г. Саратова и прокурорами районного звена совместно со специалистами муниципального жилищного контроля администрации муниципального образования «Город Саратов» выявлены факты неправомерного начисления платы за жилищно-коммунальные услуги жителям города Саратова на общую сумму более 120 000 руб.
Прокуратурой города Саратова активно используется практика возбуждения административных производств по ст. 14.6 КоАП РФ по фактам нарушения установленного законодательством порядка ценообразования при начислении гражданам платы за потребленные жилищно-коммунальные услуги.
По указанной статье в истекшем периоде 2015 года к административной ответственности привлечено 1 должностное лицо, а именно генеральный директор ООО «СПГЭС» Каштанов В.В., которому согласно постановлению суда назначен штраф в размере 50 000 рублей.
Надзор за соблюдением прав и законных интересов граждан в жилищно – коммунальной сфере и в дальнейшем будет оставаться одним из наиболее приоритетных направлений работы органов прокуратуры г. Саратова.
А.А. Родвиков
Прокуратурой города Саратова проведена проверка по обращению председателя комитета ЖКХ администрации муниципального образования «Город Саратов» Карпова В.И. по вопросу незаконного увеличения платы за капитальный ремонт жителям дома 5 по ул. Олимпийской г. Саратова.
В ходе проверки установлено, что ООО «ВКС Центр» в октябре 2014 года произвело увеличение платы за капитальный ремонт жителям дома 5 по ул. Олимпийской г. Саратова с нарушением требований действующего жилищного законодательства РФ.
Так, в соответствии с протоколом общего собрания собственников помещений от 22 августа 2014 года начисление платы за капитальный ремонт производится ежемесячно в размере 7,77 руб./кв. м, начиная с августа 2014 года.
В нарушение требований Жилищного кодекса РФ, а также решения собрания собственников в октябре 2014 года, в октябре 2014 года ООО «ВКС Центр» произвело начисление платы за капитальный ремонт в размере 22 рублей за 1 квадратный метр.
В связи с выявленными нарушениями, прокуратурой города в адрес генерального директора ООО «ВКС Центр» Родионова Г.В. 10 февраля 2015 года внесено соответствующее представление с требованием произвести соответствующий перерасчет, которое находится в стадии рассмотрения.
Кроме того, в отношении руководителя указанной организации возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.6 КоАП РФ, которое для рассмотрения направлено мировому судье судебного участка № 7 Ленинского района г. Саратова.
А.А. Родвиков
Прокуратурой города Саратова утверждено обвинительное заключение в отношении одиннадцати жителей г. Саратова и Саратовской области, которые обвиняются в совершении пятидесяти эпизодов мошенничества с причинением ущерба в особо крупном размере в составе организованной преступной группы.
Прокуратурой г. Саратова утверждено обвинительное заключение в отношении жителей г. Саратова и Саратовской области, ранее несудимых Селиванова Андрея Геннадьевича, 1972 года рождения, Постила Владимира Дмитриевича, 1962 года рождения, Спиридоновой Надежды Сергеевны, 1987 года рождения, Морозовой Татьяны Александровны, 1969 года рождения, Керимова Бахруза Керим оглы, 1966 года рождения, Баратова Мераба Васильевича, 1961 года рождения, Сафарова Ровшана Балага оглы, 1975 года рождения, Джиганшина Аяна Якубовича, 1988 года рождения, а также ранее судимых за совершение преступлений против собственности Керимова Вахида Абдулгалим оглы, 1967 года рождения, Халилова Таптыга Искандар оглы, 1985 года рождения, Кравец Максима Юрьевича, 1987 года рождения, которые органами предварительного расследования обвиняются в совершении пятидесяти эпизодов мошенничества с причинением ущерба в особо крупном размере в составе организованной преступной группы.
За совершение каждого из данных преступлений ответственность предусмотрена ч.4 ст.159 УК РФ, которой установлено максимальное наказание до 10 лет лишения свободы со штрафом в размере до 1 миллиона рублей и с ограничением свободы на срок до 2 лет либо без таковых.
В ходе расследования уголовного дела установлено, что обвиняемые в составе организованной преступной группы, созданной и возглавляемой Селивановым А.Г., совместно с иными соучастниками преступления в количестве 13 человек, в том числе двумя сотрудниками банка, в период с 21 декабря 2011 года по 18 апреля 2012 года на территории Фрунзенского района г. Саратова похитили денежные средства ОАО «Россельхозбанк» в сумме, превышающей 45 миллионов рублей путем оформления 50 кредитов на подставных лиц, с использованием заранее изготовленных подложных документов. Полученные денежные средства участники передавали организатору преступной группы, который впоследствии распределял их между соучастниками пропорционально роли и степени участия в совершении преступлений.
В период проведения предварительного расследования шести обвиняемым избрана мера пресече6ния в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, пяти – в виде заключения под стражу.
В настоящее время уголовное дело направлено во Фрунзенский районный суд г. Саратова для рассмотрения и принятия итогового решения.
А.В. Жаднов
Прокуратурой города Саратова взят на контроль вопрос ценообразования на лекарственные препараты. На постоянной основе проводятся проверки ценообразования на лекарства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.
На территории Саратовской области максимальные розничные цены на ЖНВЛП рассчитываются на основании постановления Правительства Российской Федерации от 29 октября 2010 г. N 865 "О государственном регулировании цен на лекарственные препараты, включенные в Перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов", постановления Правительства Саратовской области от 27 февраля 2010 г. N 65-П "Об установлении предельных оптовых и предельных розничных надбавок на жизненно необходимые и важнейшие лекарственные средства".
Так, за истекший период 2015 г. прокуратурой города с привлечением специалистов Комитета государственного регулирования тарифов в Саратовской области проведены проверки сетевых фармацевтических и медицинских организаций, реализующих лекарственные препараты для населения.
В рамках проверок не выявлено нарушений порядка ценообразования на лекарства, включенные в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов.
По результатам проверок в целях недопущения нарушения прав и законных интересов граждан должностным лицам объявлены предостережения о недопустимости нарушений законодательства в сфере ценообразования на лекарственные препараты.
По фактам завышения фармацевтическими и медицинскими организациями розничных цен на лекарственные препараты гражданам рекомендовано обращаться по телефону горячей линии прокуратуры города Саратова (39-36-91).
К.С. Денисов
Прокуратурой г. Саратова направлено в суд уголовное дело в отношении Аношкина Алексея Евгеньевича, который обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а также открытом хищении чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
По версии следствия, в первой декаде ноября 2014 года, более точное время следствием не установлено, Аношкин А.Е., лишившись крова ввиду семейных обстоятельств, обратился за помощью к своему знакомому, который заботливо предоставил для временного проживания Аношкину А.Е. свой гараж, расположенный в Ленинском районе г. Саратова.
Проживая в данном гараже и имея свободный доступ к находящемуся в нем имуществу, Аношкин А.Е. похитил душевую кабину, ванную, кузов автомобиля ВАЗ 211340, а также другое имущество, на общую сумму более 100 тысяч рублей.
Кроме того, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 11 декабря 2014 года, Аношкин А.Е., находясь в помещении одной из станций технического обслуживания Ленинского района г. Саратова под предлогом осуществления звонка, попросил у потерпевшего сотовый телефон марки «Apple iPhone 4s 64 Gb». После чего, завладев телефоном, поспешил скрыться с места преступления. Пытаясь пресечь преступные действия Аношкина А.Е., потерпевший потребовал последнего вернуть принадлежавший ему сотовый телефон, на что Аношкин А.Е. высказал в адрес потерпевшего угрозу физической расправой и с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся.
Впоследствии похищенным имуществом Аношкин А.Е. распорядился по собственному усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 18 тысяч рублей.
В настоящее время уголовное дело по обвинению Аношкина А.Е. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, направлено в Ленинский районный суд г. Саратова для рассмотрения по существу.
Д.Ю. Шашкова Лев ПОНОМАРЁВ, правозащитник
Новая уголовная статья 212.1 УК РФ, введенная Федеральным законом от 21.07.2014, знаменует новый, открытый этап репрессий со стороны власти в отношении инакомыслящих.
Простыми словами. Вы привлекались к административным правонарушениям по ст. 20.2 КоАП (а это в современных правовых реалиях значит, что вы: стояли с плакатом, или даже стояли без плаката молча, или молча шли по улице, или выходили из метро – в общем, при любых действиях вы можете быть подвергнуты ответственности по этой статье, если в этом месте происходит облава на инакомыслящих). Если это произошло более трех раз за полгода, то вы реальный кандидат на привлечение к уголовной ответственности по ст. 212.1 УК РФ.
Сам я многократно подвергался подобным задержаниям – полицейские неожиданно набрасывались на меня и задерживали молча, сжав зубы, когда я давал интервью, или когда я стоял в окружении своих сторонников, или просто шел по улице (именно так было последний раз – 30 декабря 2014 года). При этом, впоследствии суд выносил решение о моей виновности на основании рапортов полицейских о том, что я перекрывал движение, или скандировал лозунги или оказывал сопротивление полиции. И всегда это была ложь. Все иные доказательства судами не принимались во внимание.
Этот механизм безупречно отработан за последние годы на тысячах административных задержаний.
Вот полная формулировка ст. 212.1 УК РФ:
Ст. 212.1 УК РФ: «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования.
Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это деяние совершено неоднократно, наказывается штрафом в размере от шестисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок.
Примечание. Нарушением установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, совершенным лицом неоднократно, признается нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, если это лицо ранее привлекалось к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, более двух раз в течение ста восьмидесяти дней.»
Это новый этап политических репрессий потому, что раньше для расправы с неугодными фабриковались уголовные дела – то есть человеку приписывалось совершение действий, которых он на самом деле не совершал. Именно так были осуждены «узники 6 мая» – за участие в массовых беспорядках, которых на самом деле не было.
Теперь же, чтобы упростить процедуру, власти приняли закон, позволяющий наконец-то спокойно судить людей в уголовном порядке за выражение ими своего мнения. Происходит возврат к старым чекистским советским порядкам. Достаточно вспомнить печально известную «семью» 58-х статей УК РСФСР, предполагающих уголовную ответственность за разного рода «антисоветскую деятельность».
Уголовное преследование за убеждения прямо противоречит гарантированным Конституцией РФ правам на свободу мысли и слова (ст. 29), свободу собраний (ст. 31) и другим, а также противоречит духу Конституции РФ – «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства» (ст. 2 Конституции РФ).
Статья 212.1 УК РФ является антиконституционной еще и потому, что предполагает наказание за деяния, за которые человеку уже были вынесены административные наказания судом. Это прямо запрещено ч. 1 ст. 50 Конституции РФ. Но это тоже не смущает законодательные и правоприменительные органы.
По ст. 212.1 уже возбуждены первые три уголовных дела. И, очевидно, это только начало. Людей, имеющих более трех административных задержаний за последние полгода, не один и не два, и все они сейчас оказались под угрозой уголовного преследования.
Сейчас обществу необходимо тщательно следить за судьбой первых преследуемых, консолидироваться и защитить их от уголовного наказания. Иначе, как в советские времена, маховик репрессий остановить будет уже невозможно.
Кто эти трое первых жертв? Это 75-летний Владимир Ионов, отец четверых детей Марк Гальперин и Ильдар Дадин.
Эти люди, отстаивая свои принципы и право их выражать, раз за разом выходили на улицу, где подчеркнуто мирно и никому не мешая пытались реализовать свое конституционное право на свободу выражения мнения и свободу собраний. Раз за разом их задерживали, зачастую с применением физической силы, и волокли в отделение, где они часто проводили ночь в камере. После этого, по суду они получали наказание в виде штрафа или административного ареста. Но все это их не остановило.
Поэтому теперь, за отстаивание принципов свободы слова, свободы мнения – принципов, которые разделяем и мы с вами, на Ионова, Гальперина и Дадина заведены уголовные дела. Максимальное наказание по этой статье – до 5 лет лишения свободы.
«Эхо Москвы», 4 февраля 2015 года
Британский журналист и телепродюсер Питер Померанцев (Peter Pomerantsev) в ближайшее время выпустит книгу о «постмодернистской диктатуре Владимира Путина» – Nothing Is True and Everything Is Possible (что можно перевести как «Ничто не истина и возможно все»). В интервью Русской службе «Голоса Америки» Померанцев рассказал, что он думает о современной российской пропаганде, США и о «полезных идиотах» Запада, которых использует Кремль.
Алекс Григорьев: Какой образ России формируют российские государственные СМИ?
Питер Померанцев: Внутри России формируется образ «осажденной крепости», на которую все нападают, и которую следует защищать, а те люди, которым это не нравится – предатели. Это даже не образ, это скорее эмоциональный жанр; каждодневное существование в условиях паранойи и конспирологии. Но у меня складывается впечатление, что тут идея и образ не особенно важны – важнее культивация чувства «на нас нападают».
А.Г.: А на международной арене?
П.П.: Суть современной российской пропаганды в том, что она не пытается продать кому-то позитивный образ России. Давно поняли, что это никому не нужно и никого не интересует. Они просто валят грязь на другие страны, и делают из Америки мирового изгоя, который виноват во всех бедах человечества.
А.Г.: Вероятно все государства мира в той или иной степени используют пропагандистские инструменты. Но многие отмечают, что современная российская пропаганда все более напоминает пропаганду времен СССР. Так ли это?
П.П.: Я был бы очень осторожен с этими оценками. Конечно, есть известные технологии, которые применяет Дмитрий Киселев – унижение врага, его дегуманизация... Но российский подход очень отличается от пропаганды 20 века. Дело в том, что есть проблемы с самим словом «пропаганда» – оно означает так много вещей, что уже ничего не означает. Но все-таки следует отличать дезинформацию от того, что называется «мягкой силой».
Та пропаганда, которой занимаются в Америке – это «мягкая сила»: это попытка объяснять свою позицию и привлекать людей через свои качества. Россия этим не занимается. Главный философ пропаганды в 20 веке Эдвард Бернейс учил культивировать какой-то свой позитивный образ – но Россия думает о пропаганде в военизированном смысле: она мыслит категориями саботажа, сбивания врага с толку… Это не пропаганда в ее чистом виде, это то, что русские называют «информационной войной». Ни одна другая страна не занимается информационной войной в таких масштабах. Бывают какие-то отдельные операции, но никто не делает, чтобы это стало системной работой, чтобы в это вливались миллиарды долларов. Это совершенно уникальный пример современной России, в котором слились фасад западного телевидения и индустрии развлечений – с мозгами КГБ. Это породило совершенно новый феномен.
А.Г.: Литературный Франкенштейн восстал против собственного создателя. Существует ли шанс, что описанный вами монстр пропаганды начнет вредить своим создателям?
П.П.: Ну, есть такая теория... Потому что в России сложилась система власти без обратной связи. Там нет демократического процесса, в рамках которого руководству можно говорить правду о том, что происходит. Когда-то российскому руководству были очень важны опросы общественного мнения, которые в России перестали быть научными, правдивыми и используются в целях пропаганды. Плюс они немного пользовались СМИ, чтобы понимать – что происходит в обществе. Но если СМИ все время придумывают и врут, то непонятно откуда можно черпать информацию. Есть также и риск, что их бред станет нашей проблемой. Что происходит: они придумывают параноидальный мир – неважно, верят они в него или нет. Но большие деньги тратятся на то, чтобы сделать параноидальный мир – настоящим. Может быть, Франкенштейн съест Россию, но до этого он может повредить куче других стран.
А.Г.: Иногда высказывается мнение, что Кремль поверил собственной пропаганде. Вы с этим согласны?
П.П.: Раньше не верил, раньше они совершенно четко понимали разницу между своими манипуляциями и правдой. Это было до недавнего времени – у них было достаточно много инструментов, чтобы понимать достаточно реальную картину происходящего. Я много работал на российском ТВ, встречался с разными людьми, в том числе и с теми, кто крутился вокруг Кремля, и все четко понимали, где начинается спецоперация и где заканчивается правда. Но сейчас возможно что-то сместилось. И это, конечно, очень пугает. Теперь вся система построена на том, что нет правды, что всё – манипуляции, что американцы тоже это делают и так далее. В какой-то момент, когда нет интеллектуальной точки опоры, начинает все плыть. Но если ты не веришь в то, что правда может существовать – на что ты будешь опираться? Не знаю, хорошо ли я объясняю, но попробуйте понять – они не верят во что-то, они вообще ни во что не верят. А если ты ни во что не веришь, то крыша поедет. Помните героя Андрея Белого в «Петербурге»? – Под конец он просто не в состоянии отличить правду от сна. Это уже последняя точка их нигилизма и цинизма, после которой начинается бред. Это нечто более болезненное, чем просто вера собственной пропаганде. Веру можно как-то вылечить, а здесь лечить нечего, потому что нет идеи правды.
А.Г.: Россия постоянно подчеркивает, что она остается последним островком духовности и традиционных ценностей, в отличии от погрязшего в грехах Запада? Что подразумевается под этими духовными ценностями?
П.П.: Это полный бред, его и опровергать не стоит. Ты же не будешь спорить с уличным сумасшедшим, который несет какую-то туфту, и у которого идет пена изо рта? Эту технологию используют, чтобы привлечь различные группы на Западе, а в России это никто серьезно не воспринимает…
А.Г.: Тем не менее, на Западе есть интеллектуалы, которым это нравится…
П.П.: Да, но в этом нет ничего нового. Как Ленин использовал «полезных идиотов» на Западе, так и современная российская власть. Вот Зюганов недавно целовался с Патриархом и клялся ему в вечной дружбе. Максимум это можно воспринимать, как бахтинскую сатиру. Какой консерватизм в России? – Это фишка для Запада, чтобы разыграть какие-то карты. А внутри страны это чистый постмодернизм: байкеры, которые любят Сталина и Бога… Это какой-то страшный карнавал гротеска. Самое интересное в этом плане, что туфту про традиционализм и религию гнали во время Майдана, в условиях, когда реально традиционные и консервативные религиозные силы есть на западе Украины. На Майдане были люди, готовые умереть за национализм и Бога. И очень интересно, что в ту самую секунду, когда Кремль это понял, он тут же выключил этот самый миротип про религию и традиционность, поскольку он, очевидно, не работал в контексте Украины. Это у них кнопка такая, не более того.
А.Г.: На ваш взгляд, все то, что происходит в информационной сфере – это естественно для России или нечто новое?
П.П.: Это великий вопрос, на который я не могу до конца ответить. При коммунизме идея пропаганды была ключевой. Коммунисты считали, что нового идеального человека можно создать – это фундаментально противоречит представлениям Запада, который считает, что человека можно в чем-то убедить, но человек всегда имеет свое уникальное «я», он естественный феномен. В СССР появилась идея, что пропагандой можно изменить мир: это очень советская идея и она осталась. Но для советских людей идея правды была очень важна: с помощью разных интеллектуальных приемов они пытались доказать, что их вранье – правда. А сейчас эта коммунистическая традиция слилась с общемировой тенденцией – все происходит и на философском, и на практическом медийном уровнях: что правды больше не существует, все пиар и реклама. И получилась дьявольская смесь коммунистической одержимости и пропаганды с добавлением всеобщего цайтгайста. Это проявляется в некоторых философских течениях, которые декларируют, что за правду бороться бессмысленно, поскольку кругом одни манипуляции. Вот такая адская смесь русской традиции и мировой тенденции…
А.Г.: Во что все это может вылиться?
П.П.: Я не могу понять – стала ли Россия этаким гоблином, создавшим собственный ад, или Россия – это только начало мирового процесса. Если по пятам России пойдут другие страны, которые будут заниматься такой пропагандой и мелкими войнами, то все выльется во что-то ужасное. Или же, Россия – это такой странный фрик, и весь мир соберется и решит остановить ее – может быть мягко, может быть жестко... Я еще не понял для себя: Россия – это авангард кошмарного 21-го века или все-таки локальная проблема. Очень боюсь, что это первое.
http://konung-ogin.livejournal.com/1745088.html Михаил РОСКИН
Как утверждает статья № 29 Конституции Российской Федерации, «не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду». Казалось бы, все здорово. Но с конца зимы 2014 года была замечена консолидация и мобилизация провластных средств массовой информации, а также усиление информационного давления. Данный факт, без сомнения, обусловлен политическим и военным конфликтом с территориально и культурно близким соседом – Украиной, который, к тому же, привел к ухудшению экономической ситуации в самой России. Можно ли считать это давление пропагандой?
Как замечает Элиот Аронсон, сло¬во «про¬паган¬да» име¬ет сравнительно не¬дав-нее про¬ис¬хожде¬ние. Пер¬вое до¬кумен¬таль¬но под¬твержден¬ное ис¬поль¬зование дан¬но¬го тер¬ми¬на от¬но¬сит¬ся к 1622 го¬ду, ког¬да Па¬па Рим¬ский Гри¬горий XV ос-но¬вал Свя¬щен¬ную кон¬гре¬гацию про¬паган¬ды ве¬ры. Это случилось из-за обеспокоенности рим¬ско-ка¬толи¬чес¬кой цер¬ковью своими не¬уда¬чами в рамках ре¬лиги¬оз¬ных войн. Па¬па Гри¬горий решил, что попытки восстановить веру силой оружия обречены на провал и необходимо использовать убеждение. По мнению Аронсона, именно этим обусловлен тот факт, что сло¬во «про¬паган¬да» имеет «от¬ри¬цатель¬ное зна¬чение в про¬тес¬тант¬ских стра¬нах, но до¬пол¬ни¬тель¬ный по¬ложи¬тель¬ный от¬те¬нок (сход¬ный с «об¬ра¬зова¬ни¬ем» или «про¬пове¬дова¬ни¬ем») на ка¬толи¬чес¬ких тер¬ри¬тори¬ях».
В дальнейшем концепт пропаганды оказался массово востребован только в начале 20 века, когда его смысл видоизменился и стал включать в себя как техники, способствующие информационному противоборству в рамках военных кампаний, так и практики, присущие тоталитарным режимам.
С развитием наук об обществе ученые обнаружили, что элементы пропаганды присутствуют не только в тоталитарных и авторитарных обществах, но и в развитых западных демократиях. В связи с этим смысл концепта вновь видоизменился и приобрел уже знакомые нам очертания. Их можно выразить следующим образом: пропаганда – это «мас¬со¬вое вну¬шение или вли¬яние пос-редс¬твом ма¬нипу¬ляции сим¬во¬лами и пси¬холо¬ги¬ей ин¬ди¬виду¬ума. Про¬паган¬да вклю¬ча¬ет ис¬кусное ис¬поль¬зо¬вание об¬ра¬зов, ло¬зун¬гов и сим¬во¬лов, иг¬ра¬ющее на на¬ших пред¬рассуд¬ках и эмо¬ци¬ях; это рас¬простра¬нение ка¬кой-ли¬бо точ¬ки зре-ния та¬ким об¬ра¬зом и с та¬кой ко¬неч¬ной целью, что¬бы по¬луча¬тель дан¬но¬го об¬ра-щения при¬ходил к «доб¬ро¬воль¬но¬му» при¬нятию этой по¬зиции, как ес¬ли бы она бы¬ла его собс¬твен¬ной».
Рассуждая о данном феномене, Уолтер Липпман говорит о том, что пропаганда невозможна без цензуры, поскольку цензура позволяет «установить барьер между обществом и событием», тем самым не позволяя отдельным индивидам формировать собственную версию происходящего.
Известна типология П. Лайнбарджера, который в 1948 году написал книгу «Психологическая война», где выделил следующие виды пропаганды:
- Во¬ен¬ная про¬паган¬да – ис¬поль¬зо¬вание ресурсов для ин-форма¬ционной поддержки ве¬дущих¬ся во¬ен¬ных дей¬ствий и об¬щих це¬лей, пос-тавлен¬ных пе¬ред со¬бою во¬юющи¬ми сто¬рона¬ми;
- Кон¬верси¬он¬ная про¬паган¬да – информационное воздействие на цен¬нос¬тные ори¬ен¬та¬ции че¬лове¬ка или групп лю¬дей с целью из-ме¬нения его (их) ус¬та¬новок в отношении по¬лити¬ки, про¬води¬мой выс¬шим ру-ководс¬твом стра¬ны;
- Раз¬де¬литель¬ная про¬паган¬да – информационное воздействие, которое нап¬равлен¬о на усугубление противоречий в рамках одной группы людей. Как правило, в основе лежат раз¬ли¬чия ре¬лиги¬оз¬но¬го, на-ци¬ональ¬но¬го, со¬ци¬аль¬но¬го и про¬фес¬си¬ональ¬но¬го ха¬рак¬те¬ра. Основная задача – ос¬лабле¬ние единс¬тва в ря¬дах оппонента вплоть до его рас¬ко¬ла;
- Де¬мора¬лизу¬ющая про¬паган¬да – информационное воздействие, целью которого является ос¬лабле¬ние пси¬хики че¬лове¬ка и обос¬тре-ние его чувс¬тва са¬мосох¬ра¬нения с целью сни¬жения мо¬раль¬но-бо¬евых ка¬честв, вплоть до от¬ка¬за от учас¬тия в бо¬евых дей¬стви¬ях;
- Про¬паган¬да пле¬на – информационное воздействие на че-лове¬ка или груп¬пы лю¬дей, нап¬равлен¬ное на фор¬ми¬рова¬ние по¬ложи¬тель¬ных ус-та¬новок по от¬но¬шению к сда¬че в плен как единс¬твен¬но ра¬зум¬но¬му и бе¬зопас¬но-му вы¬ходу из сло¬жив¬шей¬ся об¬ста¬нов¬ки.
Эта типология нам пригодится чуть позже, а пока обратимся к набирающей обороты теории сигнализации.
Существует несколько подходов к определению и пониманию смысла пропаганды в авторитарных режимах. В последнее время активное развитие получает теория сигнализации. Она, в отличие от классического подхода, рассматривает цель пропаганды, абстрагируясь от содержания ее контента. Поскольку суть этого феномена заключается не только в том, чтобы посредством информационных практик внушить массам необходимые установки касательно решений власти по определенным поводам, а в том, чтобы «транслировать сигнал силы правительства в поддержании общественного контроля и политического порядка».
Представим, что авторитарные правительства могут быть либо слабыми, либо сильными. Там, где руководство страны слабее, бунт более вероятен. Там где власть сильна, даже те, кто не согласен с ее политикой, вынуждены молчать и сохранять лояльность, поскольку риски от участия в оппозиционной деятельности слишком велики. Пропаганда выступает инструментом правительства, который позволяет демонстрировать народу свою силу. Поскольку затраты на разработку и внедрение манипуляций достаточно велики, и граждане это понимают, то они склонны отождествлять степень насыщенности пропаганды с силой правительства. Следовательно, там, где пропаганда сильна, политический гражданский протест менее вероятен и принимает маргинальные формы.
Хайфенг Хуанг так описывает модель взаимодействия правительства и граждан. Первым ходит правительство и решает, сколько пропаганды производить. После этого граждане начинают думать, каковы их шансы на восстание. Если уровень пропаганды низок, то массы решают, что правительство слабо и начинают бунтовать. Если уровень пропаганды высок, то протест не будет осуществлен, а граждане будут дожидаться изменения ситуации.
В такой ситуации кажется очевидным, что любое авторитарное правительство будет стремиться симулировать свою силу с помощью пропаганды. Но на этом пути есть ограничение, связанное с ресурсами, поскольку слабому правительству намного труднее выстроить идеологическую систему и наложить ее на своих граждан.
К слову, в контексте теории сигнализации становится понятным, почему в качестве пропагандистских тезисов берутся порой несуразные и противоречивые вещи. Например, кейс с «распятым мальчиком» на российском телевидении, истории про кубинскую медицину «высочайшего качества» и тому подобные явления. Цель внедрения данных тезисов заключается вовсе не в том, чтобы люди поверили в то, что противоречит их опыту. Цель – показать людям, что правительство способно навязать и продавить народным массам иллюзорную реальность. С помощью этой практики государственная власть утверждает свою силу, уменьшая желание обычных граждан идти против политического течения.
Исходя из вышеуказанных определений, можно констатировать, что в 2014 году российское общество столкнулось с широким применением конверсионной и разделительной пропаганды. Как заметил в своем эссе британский телепродюсер Питер Померанцев, «в сегодняшней России, по контрасту, сама идея правды нерелевантна. В российском "новостном" вещании границы факта и вымысла окончательно размыты. Фишка этой новой пропаганды – не переубедить кого-то, но удержать зрителя в подвешенном, обезумевшем состоянии, тем самым скорее подрывая западный нарратив, чем предлагая собственный контрнарратив. Это идеальный жанр для конспирологов, которые на российском ТВ повсюду».
Основным инструментом современной государственной пропаганды является телевидение. И это не случайно, поскольку, согласно Фонду «Общественное мнение», 88% граждан узнают новости о конфликте с Украиной именно из этого источника. При этом порядка 73% доверяют полученной информации. Стоит заметить, что доля государства в самых популярных телеканалах такова: 51% «Первого канала» принадлежит государству, а «Россия 1» целиком находится во владении медиахолдинга ВГТРК, который принадлежит Правительству Российской Федерации.
Исходя из описанной выше теории сигнализации, можно предположить, что усиление информационного давления придало правительству силы в глазах народа и повлекло за собой уменьшение протестной активности. Для того, чтобы подтвердить эту гипотезу, можно обратиться к нескольким открытым источникам статистической информации.
В январе 2014 года ВЦИОМ провел исследование «Протестные настроения в России и Украине». Согласно ему, «протестный потенциал в России снижается. По мнению респондентов, "белоленточное движение" мало чего добилось и имеет немного шансов на возрождение». Показатель индекса протестного потенциала снизился с 38 пунктов в декабре 2011 года до 31 в январе 2014 года. Индекс личного протестного потенциала так же изменился в низшую сторону с 32 пунктов до 28.
В конце января происходят знаменательные события на улице Грушевского. Мирный протест в Киеве перерастает в беспорядки и столкновения с «Беркутом», появляются первые жертвы. Именно в этот момент происходит резкое наращивание информационного воздействия на российском телевидении. Далее последует референдум в Крыму и его присоединение к территории Российской Федерации. Следом пройдут референдумы в так называемых Донецкой и Луганской народных республиках, однако они в состав России включены не будут. Следующими информационными поводами становятся боевые действия украинской армии в зоне АТО, сбитый гражданский самолет и введение западными странами санкций против России. Интересно то, что, начиная с января 2014 года, наблюдается резкое падение индекса общественного протестного потенциала с 31 пункта до 23 всего за 8 месяцев. Следует отметить, что самый низкий уровень общественного протестного потенциала приходится на период августа-сентября 2014 года, когда с помощью телевизионной пропаганды удалось сформировать положительный образ России, вернувшей часть «исконно своей» территории, а так же образ «ополченцев», успешно противостоящих «украинским марионеткам США». В это время негативные последствия санкций еще не успели существенным образом сказаться на жизни обычного россиянина. Однако, начиная с ноября 2014 года, уровень протестных настроений набирает обороты и за два месяца возвращается к январской отметке, а после наступления финансового кризиса декабря 2014 года увеличивается до 34 пунктов. Похожую динамику можно наблюдать и с индексом личного протестного потенциала. Он достигает своего минимума в августе 2014 года и начинает медленный рост, достигая 25 пунктов. Для сравнения в 2011 году он составлял 33 пункта.
Что это значит? Неужели пропаганды на российском телевидении стало меньше? Или теория сигнализации перестала работать? Нет, скорее всего, дело в том, что рост протестных настроений обусловлен финансовым кризисом, вызванным падением цены на нефть и санкциями.
Как показало январское исследование Левада-Центра, экономический кризис и недееспособность Правительства вызывает возмущение у 74% финансово состоятельных респондентов, а у бедных граждан уровень недовольства намного ниже и равен 40%.
Такие цифры объясняются, видимо, тем, что более благополучные граждане не готовы отказываться от психологически комфортного уровня жизни ради борьбы с «киевской хунтой», «американцами» и так далее. В то же время среди бедного населения внешнеполитические успехи страны воспринимаются иначе, они в большей степени ассоциируются с личными достижениями. А тезис «сейчас надо потерпеть, зато мы Западу нос утерли» находит более широкую поддержку.
Подводя итог, можно сделать следующий вывод. Цель спланированного повышенного информационного воздействия на граждан России в последний год заключается в двух моментах. Во-первых, это попытка повлиять на установки людей в отношении политической нестабильности в Украине, процесса присоединения Крыма и боевых действий на Донбассе. Во-вторых, это сигнал протестным силам в России, что режим силен и не стоит ему противостоять, поскольку он готов к самым жестким мерам, чтобы не допустить повторения «украинского сценария».
Эта тактика хорошо работала до той поры, пока Россия не ощутила на себе действие международных санкций. Как поведет себя индекс протестных настроений в дальнейшем? Во многом это будет зависеть от внешнеполитической повестки, но не менее важно и то, как поведут себя лидеры оппозиции. Смогут ли они договориться и провести массовые протестные акции, отказавшись от личных амбиций и самопиара? Первый ответ на этот вопрос мы получим 1 марта, когда пройдет всероссийская «антикризисная» акция протеста.
Открытая Россия (www.openrussia.org)
В саратовском издательстве «КУБиК» вышло в свет учебное пособие коллектива авторов (А.П. Ляшецкий, Т.А. Ляшецкая, З.С. Данилова) под редакцией д.э.н., профессора А.П. Ляшецкого «Научная организация труда и социально-трудовые отношения: их настоящее и горизонты будущего». Рецензенты: доктор экономических наук, профессор Саратовского государственного социально-экономического университета Ю.Б. Порошин; доктор экономических наук, профессор Саратовского государственного социально-экономического университета В.И. Долгий.
Учебное пособие подготовлено на кафедре экономики и менеджмента Саратовского государственно социально-экономического университета.
Содержание учебного пособия определяют теоретические основы организации, нормирования и оплаты труда на предприятии: сущность и планирование производительности труда; теоретико-методологические основы организации и управления заработной платой как системой; Постановление Правительства РФ №583 от 5 августа 2008 г. «О введении с 1 декабря 2008 г. новых систем оплаты труда» и отмене единой тарифной сетки (ЕТС).
Новизну представляют новый подход к оценке трудового потенциала и оклада работника, а также методика формирования цены товара, единого социально–экономического налога и межбюджетного распределения рыночной прибыли, анализ информационного обеспечения на уровне документов с использованием теории графов, матриц и фасетной системы классификации.
Учебное пособие предназначено для студентов экономических специальностей вузов, преподавателей, научных и практических работников.
Моему российскому читателю!
Я уверен, что настоящий учебник по экономике труда и социально-трудовым отношениям будет весьма полезен для нашей страны, находящейся в стадии перехода от командно-бюрократического режима к системе смешанной рыночной экономики, нежели, скажем, американским или швейцарским студентам, изучающим политэкономию. Мной предпринята попытка объективного анализа основных принципов эффективизации экономики.
Известно, что вслед за изменением исторического и практического опыта экономики изменяются наши акценты и методы анализа, – но вовсе не потому, что я старею и мои экономические взгляды становятся более категоричными и пристрастными. Стремление к большему благу для большинства людей остается для меня главным критерием. Но исторический опыт указывает на опасность волюнтаристского мышления: законы с непредсказуемыми последствиями, оборачивающиеся на практике неэффективными и уродливыми программами, более вредят, чем помогают множеству людей, чей доход сравнительно невысок в условиях рыночной конкуренции.
Россия обладает огромным потенциалом для экономического развития. Мои ученики учёные экономисты и сторонники моих идей с холодной головой и горячим сердцем обязаны внести решающий вклад в ускорение этого процесса. А демократическая общественность, научившись отличать хорошую реалистичную экономику от плохой и несостоятельной, способна содействовать построению прогрессивного и человечного общества.
С уважением к благодарному читателю, Анатолий Павлович Ляшецкий Валерий ГАНСКИЙ
Бывал ли Чехов в Саратове? Как хотелось бы найти хоть какие-то следы его пребывания в нашем городе. Но… Антон Павлович собирался плыть по Волге до Царицына, а в Нижнем Новгороде передумал и вернулся в Москву. Посещал он и соседнюю Воронежскую губернию, село Хреновое. И наконец, подсознательно Чехов думал о Саратове.
А.П. Чехов Почему-то в рассказе «Невеста», написанном за год до смерти, он предсказал свою судьбу в образе одного из героев рассказа именно в Саратове: «Пришло из Саратова письмо от Саши. Своим веселым танцующим почерком он писал, что путешествие по Волге ему удалось вполне, но что в Саратове он прихворнул немного, потерял голос и уже две недели лежит в больнице. …Надя долго ходила по комнате, слушая, как плачет бабушка, потом взяла телеграмму и прочла. Сообщалось, что вчера утром в Саратове от чахотки скончался Александр Тимофеевич, или просто Саша». Есть свидетельства встреч писателя и драматурга с саратовцами, с людьми, причастными к Саратову. Наконец, с героями чеховских пьес, с чеховскими мыслями и чувствами, зрители встречались и встречаются на сценах саратовских театров.
Будучи студентом медицинского факультета Московского университета, Антон Чехов слушал лекции по анатомии здорового человека с упражнениями на трупах профессора Дмитрия Николаевича Зёрнова, отца будущего ректора Саратовского университета.
После смерти родителей Дмитрию Николаевичу Зёрнову принадлежал хутор Епишева поляна в Инсарском уезде Пензенской губернии вблизи реки Мокши. По данным ревизии, проведенной в 1850 году, он имел 638 десятин пахотной земли, шесть десятин строевого осинового леса и 312 душ мужского пола на оброке. В Москве Зёрновы жили в казенной квартире на Никитской улице. Часто ходили в университетскую церковь, где служил профессор богословия Сергиевский, чьи 12 Евангелий приходила слушать вся интеллигенция Москвы. Дмитрий Николаевич очень любил музыку и подарил своему сыну Володе, будущему ректору СГУ, скрипку. Игру юного скрипача слушал любимый композитор Чехова Петр Ильич Чайковский, а младший брат Чехова Николай также играл на скрипке. Певец и педагог К. И. Кржижановский при помощи профессора анатомии Зёрнова изучал физиологию и анатомию человеческого горла, что помогло ему как режиссеру Большого театра и создателю школы оперного искусства. Дмитрий Николаевич был знаком с Федором Ивановичем Шаляпиным. На палубе парохода, на котором певец возвращался от отца из Вятской губернии, они играли в шахматы и вели беседу о детях. Зёрнов, будучи деканом медицинского факультета Московского университета, присутствовал в качестве гостя на открытии Саратовского университета и был избран почетным членом Совета университета. В последние годы жизни собирался переехать в Саратов на Астраханскую улицу недалеко от университета.
Возможно, под влиянием зёрновских лекций Чехов в 1883 году написал юмореску «Краткая анатомия человека»: «Человека, как анатомическое данное, составляют:
- скелет – имеет вид смерти...;
- голова – имеется у всякого, но не всякому нужна…;
- лицо – зеркало души, имеет множество синонимов: морда, образина, рыло, харя и прочее…;
- лоб – его функция стучать об пол, биться о стену, очень часто дает реакцию на медь…;
- глаза – полицмейстеры головы, блюдут и на ус мотают…;
- нос – дан для насморков и обоняния, в политику не вмешивается…;
- язык – у женщин и змей служит органом приятного времяпрепровождения, самый лучший язык – вареный…;
- уши – любят дверные щели и открытые окна…;
- руки – пишут фельетоны, играют на скрипке, берут, ведут, сажают, бьют…;
- талия – любимое женское место у молодых женихов…;
- брюшко – орган не врожденный, а приобретенный…;
- ноги – в большом употреблении у почтальонов, должников, репортеров и посыльных…;
- пятки – местопребывания души у воина, бегущего с поля брани…
и подписался: «ЧЕловек без селезенки».
Другой преподаватель Чехова Григорий Антонович Захарьин – лейбмедик, тайный советник, профессор, читал курс лекций по терапии, истории медицины, по вензаболеваниям. Чехов советовал обращаться к Захарьину, который «даст столько хороших советов и указаний, что вы проживете лишних двадцать-тридцать лет, да и познакомиться с ним интересно»…
Захарьин учился в саратовской мужской гимназии, жил в 1840-х годах на улице Грошевой (Дзержинского) в страшной бедности, не имея средств на приобретение учебников, уроки готовил в классе перед началом занятий и во время перемен по учебникам одноклассников. Гимназию окончил в 1847 году и поступил на медицинский факультет московского университета. В 1862 году избран экстраординарным профессором. Чехов писал: «Предпочитаю из писателей Толстого, из врачей – Захарьина».
Многолетняя дружба связывала Захарьина с Толстым. «Прошу Вас любить меня так же, как я Вас. Ваш Л. Толстой», – писал Захарьину великий романист. «Мои чувства к Вам братские», – отвечал Захарьин.
В 1887 году писатель и судебный деятель Никита Павлович Тимофеев направляет из Саратова в редакцию журнала «Осколки», в котором печатались произведения Чехова, открытку. В ней он просит у автора в обмен на свой роман «Волны житейские. Хроники суда и ссылки» и рассказ «На поисках» его «Пестрые рассказы». Чехов удовлетворил просьбу Тимофеева. В фондах областной научной библиотеки хранятся книги Тимофеева: сборник очерков «По полям Бородина» 1893 года издания, в библиотеке Академии права – судебные очерки «Суд присяжных России», огромный фолиант на 663 страницы, 1881 года издания. Настоящие очерки составляют результаты того материала, который автор получил путем своих личных наблюдений и выносимых из судебных заседаний впечатлений.
Другой наш саратовец, литературный критик А. И. Введенский, воспитанник саратовской семинарии, первый переводчик романов Диккенса и Теккерея, первым откликнулся на публикации рассказов Антона Чехова, считая его удивительно талантливым. Введенский отнес Чехова к писателям, принадлежащим будущему, хотя «при всем признании за автором «Степи» из ряда вон выходящих талантов, отмечал недостатки в построении повести». Они встречались на званых вечерах, несмотря на взаимную критику.
Знаком был Антон Павлович с известным журналистом и писателем Гиляровским, одно время ходившим бурлаком по Волге и игравшим на саратовской сцене. В письме к выдающемуся русскому актеру Владимиру Николаевичу Давыдову, которого он называл «санитаром духа», он писал: «Помнишь Саратов! То было время, была молодость…» Гиляровский ценил актерский труд и понимал его назначение. Его друзьями и сослуживцами были М.Г. Савина, П.А. Стрепетова, К.А. Варламов, В.Н. Андреев-Бурлак.
А вот первым в Саратове поставил пьесу Чехова «Иванов» Андреев-Бурлак, сам игравший в главной роли, раньше чем в московском театре Корша с В.Н. Давыдовым в роли Иванова. Об этом известила газета «Саратовский дневник» от 11 ноября 1887 года.
Незаурядный талант рассказчика и импровизатора привел на профессиональную сцену Василия Николаевича Андреева-Бурлака. Он был вольнослушателем Казанского университета, капитанам Волжского пароходства, актером, режиссером, автором многих рассказов, популяризатором искусства.
В пьесе Чехова «Иванов» кроме В.Н. Давыдова и В.Н. Андреева-Бурлака играли саратовцы П.М. Медведев и П.А. Стрепетова в роли Сарры. Чехов отмечал игру Медведева на сцене Русского драматического театра Корша в роли Лебедева – «добродушный старик». А вот как об этом вспоминал сам Медведев: «По окончании спектакля меня представили Антону Павловичу, и он произвел на меня очень симпатичное впечатление. Он высказал одобрение по поводу моей игры».
В 1889 году «Иванов» вновь в Саратове на сцене городского театра. Постановка была осуществлена группой Товарищества артистов под управлением М.П. Горин-Горяйнова. Отзыв о спектакле помещен в «Саратовском дневнике» номер 75 за 1889 год: «… драма г. Чехова, по нашему мнению, – есть одно из выдающихся литературных произведений последнего времени. Нам, людям провинции, сверстникам и сотрудникам Ивановых, ближе и понятнее та гамма нравственных страданий, через которую они добираются до самоубийства и запоя»…
В связи с болезнью исполнителя роли Львова в Саратов едет артист театра Корша П.Ф. Солонин, который впоследствии становится антрепренером и руководителем саратовской труппы. В последний раз мне довелось видеть «Иванова» на саратовской сцене с Евгением Леоновым в главной роли в 90-х годах прошлого века, во время гастролей в Саратове театра ЛЕНКОМа.
Во время Великого поста, когда московские театры закрывались и не работали, друзья-артисты приходили к Чехову в гости на «капусту», как они выражались. Мать Евгения Яковлевна очень вкусно ее готовила. В гостеприимном чеховском доме они балагурили и веселились. Вот, вероятно, откуда пошли знаменитые актерские капустники. Иронизируя над собой, Антон Павлович дарит актеру Малого театра князю Александру Ивановичу Сумбатову-Южину автограф: «В знак дружеского расположения от автора,
Который преуспел И мудро сочетать сумел Ум пламенный с душою мирной И лиру с трубкою клистира».
Еще одну знаменитую саратовскую артистку Марию Савину Чехов видел в водевиле по своей пьесе «Медведь», где она блистала на московской сцене со своими партнерами Давыдовым и Варламовым. С успехом шел «Медведь» и в Саратове. «Саратовский дневник» за номером 227 сообщал, что «комедия Чехова, благодаря игре г-жи Романовской и г. Кострюкова, прошла очень живо и смотрелась публикой с удовольствием».
В 1880-х годах в саратовской оперетте служил артист Константин Иванович Михайлов-Стоян. В 1890-х годах А. Чехов, будучи дружен со Стояном, поддерживает идею теперь уже певца Большого театра о создании болгарского национального оперного театра. Театр был создан. Позже, в 1930-х годах, в болгарской опере работал замечательный художник Николай Гликман, будущий главный художник саратовской драмы.
Из письма Чехова от 16 февраля 1897 года: «Вечером собрались в редакции «Русской мысли», чтобы поговорить о народном театре. Проект Шехтеля всем нравится»
С Ф.О. Шехтелем, известным академиком архитектуры, товарищем своего брата Николая по Училищу живописи, ваяния и зодчества, Антон Павлович долгие годы дружил и посвятил ему рассказ «Два скандала» в 1882 году. Шехтель происходил из богатой купеческой семьи, проживавшей в немецкой колонии Саратовской губернии. С 1820-х годов Шехтели обосновались в Саратове. Они торговали вином, табаком, галантереей, мануфактурой, золотом и серебром. Им же принадлежало несколько театральных помещений. Шехтели пользовались большим уважением в городе, им покровительствовал саратовский губернатор И.М. Бибиков. Детство и гимназические годы Франца прошли в Саратове. Он учился в той же мужской гимназии, что и Г.А. Захарьин. В эти годы материальное положение семьи Шехтелей было исключительно тяжелым. После смерти отца деньги от продажи театрального реквизита постепенно кончились, два домовладения, унаследованных детьми, не давали никаких доходов. И вдова Д.К. Шехтель с детьми переехала жить в семью своего зятя, купца Т.Е. Жегина. Тимофей Ефимович, гласный городской Думы, член театрального комитета, не мог оставаться равнодушным к бедственному положению семьи покойного О.О. Шехтеля и взял на себя заботу о воспитании оставшихся в Саратове детей-сирот и внес плату за обучение Франца и его сестер. В гимназии юный Шехтель пристрастился к рисованию и черчению. Позже, живя в Москве, Ф.О. Шехтель женился на младшей дочери Жегина Наталье, которой Антон Павлович в письмах к другу всегда передавал привет. В 1886 году Шехтель оформил обложку книги Чехова «Пестрые рассказы».
Возможно, один случай, происшедший с Чеховым в театре, послужил написанию рассказа «Лошадиная фамилия», где упоминается наш город. Вот запись Антона Павловича: «Ирина, телеграфистка, придя во втором акте, рассказывает: «Сейчас одна дама телеграфирует своему сыну (брату) в Саратов, что у нее сын умер, а никак не может вспомнить адрес, так и послала без адреса, просто в Саратов». А вот как это описано в «Лошадиной фамилии»: «Его в Саратове каждая собака знает, - сказал приказчик, - Извольте писать, Ваше превосходительство, в город Саратов, стало быть… Его благородию Якову Васильичу, Васильичу… А по фамилии… А фамилию вот забыл!»
Бережно храню программку Государственного орденов Ленина и Трудового Красного Знамени Художественного Академического театра Союза ССР имени М. Горького: «А.П. Чехов. Вишневый сад. Пьеса в 4 действиях». С экслибрисом чеховской чайки на занавесе сцены и автографом: «В память о москвичах-мхатовцах». Спектакль восстановлен к 100-летию Антона Павловича народным артистом СССР В.Я. Станицыным. В спектакле были заняты великие А.К. Тарасова, М.М. Яншин, А.И. Степанова, А.Н. Грибов, ученики основателей театра К.С. Станиславского и В.И. Немировича-Данченко. Сохранились и фотографии наших встреч с актерами МХАТа. Вот таким «Вишневым садом» вошел Чехов в мою жизнь.Прослушать выступление Михаила Гамаюнова
Скачать аудиозапись выступления Михаила Гамаюнова
Прослушать выступление Юрия Гавриличева
Скачать аудиозапись выступления Юрия Гавриличева
Прослушать выступление Александра Лебедева
Скачать аудиозапись выступления Александра Лебедева
Прослушать выступление Сергея Перепечёнова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Перепечёнова
Прослушать выступление Андрея Калашникова
Скачать аудиозапись выступления Андрея Калашникова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Прослушать выступление Сергея Иванова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова
Второй круг обсуждения:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Хотят ли русские войны? Нет. Но кто её остановит?
Антикризисный марш «Весна» в Саратове
«Бомж во фраке» примеряет бабочку. Саратовская область – территория деградации. Цены на продукты росли и будут расти
Казус Комарова, или Как и за что Антона Комарова «ушли» с должности директора «ТНТ-Саратов»
Это уже, как в той известной игре, – погорячее
Теперь о совсем «горячем»
Один миллиард на ремонт саратовских дорог и дворов
Если торпеда мимо пройдёт
Кому нужна такая работа?
Информация прокуратуры г. Саратова
Остановить возврат к репрессиям советского времени
Питер Померанцев о российских медиа: «В них нет идеи правды»
О кремлевской лжи, неверии и о «полезных идиотах» Запада
Свежий взгляд на пропаганду
Пропаганда – что это?
Теория сигнализации
Кейс: Россия в 2014 году
Новый подход к оценке трудового потенциала и оклада работника
А.П. Чехов и Саратов
УЧИТЕЛЯ
ЧЕХОВ И ТЕАТР