"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 4 (732) от 08.02.2015

Cаратовский Левиафан в действии

Илья МАКСИМОВ

6 февраля судья Саратовского областного суда В.М. Пантелеев оставил в силе решение судьи Заводского районного суда Е.Ю. Галицкой от 17.12.2014 г. по делу № 5-897/14 в отношении секретаря Саратовского ГК, первого секретаря Заводского РК КПРФ Дмитрия Валерьевича Сорокина, оставив штраф 20 тысяч рублей «за организацию несанкционированного митинга».

В день суда Дмитрий Сорокин распространил по адресам некоторых саратовских СМИ следующее сообщение: «Сегодня, саратовский «Левиафан» должен будет утвердить решение судьи Заводского районного суда Е.Ю. Галицкой от 17.12.2014г. по делу № 5-897/14 в отношении меня, как организатора митинга 27 сентября 2014 года по ул. М. Расковой.

Решение судьи Галицкой оказалось поистине судьбоносным для Саратовской области и вот почему.

Мы все помним, как ряд прикормленных властью СМИ издевался над этим митингом, называя его «сходом», на котором, якобы, присутствовало от 20 до 40 пенсионеров, которые, ни с того, ни с сего, провозгласили меня «народным губернатором», а могли бы, вообще-то, провозгласить и «директором Каспийского моря», а то и «повелителем Вселенной.»

Теперь все эти проплаченные злопыхатели жестоко посрамлены, они оказались заурядными лжецами и пустомелями.

Заводским районным судом, в лице Е.Ю. Галицкой, было однозначно установлено, что состоялся именно митинг, а не сход, что на митинге присутствовало свыше 200 человек, что организатором митинга являлся я, Дмитрий Сорокин, и что этот митинг принял решение именно об избрании, а не «провозглашении» меня Народным губернатором.

После такого решения суда, как говорится, не отвертишься и мне, как организатору, приходится «раскрывать карты».

Действительно, 27 сентября 2014 года по ул. М. Расковой состоялся митинг, на котором присутствовало от 3 до 5 уполномоченных делегатов от каждого района и города области – всего 294 человека, которые прибыли в Саратов, чтобы выразить недоверие действующему губернатору Валерию Радаеву и избрать Народного губернатора, что, собственно и произошло.

Попытка участников митинга замаскировать происходящее под видом «схода» и скрыть избрание Народного губернатора до поры, до времени, провалилась, благодаря профессиональным действиям журналистов, полиции и Заводского районного суда.

Таким образом, Народный губернатор избран уполномоченными делегатами от всех районов и городов Саратовской области, что подтверждается решением судьи Заводского районного суда города Саратова Е.Ю. Галицкой.

Вне всякого сомнения, моя «народная легитимность» сегодня будет подтверждена Саратовским областным судом, что даст мне законное право выступать именно от лица всего населения региона.

К сожалению, из-за сильного бронхита я не смогу присутствовать в областном суде во время подтверждения своих полномочий Народного губернатора, но думаю, что наш саратовский «Левиафан» со своей задачей справится!»

Напомним, что 15 октября 2014 года в Заводском районном суде г. Саратова состоялось слушание дела по обвинению известного саратовского активиста коммуниста Дмитрия Сорокина в совершении административного правонарушения – организации либо проведении публичного мероприятия без подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия, за которое предусмотрена норма ответственности от двадцати до тридцати тысяч рублей, либо исправительные работы до пятидесяти часов, или административный арест на срок до десяти суток.

Дмитрий Сорокин тогда вину свою не признал: «Я в сходе участвовал на общих основаниях, сход сам не организовывал, тем более не организовывал и не проводил публичного мероприятия в форме митинга, в чем меня обвиняют. В сходе я участвовал как помощник депутата областной думы Афанасьева и как член рабочей группы при губернаторе по проблеме парковой зоны по улице Марины Расковой. Когда я увидел объявление о сходе, я принял решение участвовать в сходе».

Представитель Сорокина Алексей Кузнецов пояснил, что статья 20.2, инкриминируемая Сорокину, содержит ответственность организатора публичного мероприятия, прошедшего 27 сентября 2014 года в форме народного схода, к чему Сорокин не имеет отношения. Протокол, составленный сотрудником полиции в отношении организатора публичного мероприятия, не имеет отношения к Сорокину. То есть сотрудник полиции, если речь идет о привлечении к ответственности Сорокина, должен переквалифицировать статью 20.2 на статью 20.5, предусматривающую ответственность участника публичного мероприятия. В данном же случае в материалах дела нет никаких доказательств, что именно Сорокин является организатором публичного мероприятия.

В дополнение к сказанному Кузнецов пояснил, что во время проведения схода представители полиции не присутствовали и доказательная база ими собиралась позднее, по свидетельствам очевидцев. Сход граждан они неправомерно квалифицировали как публичное мероприятие – митинг, организация и проведение которого регламентируется специальным законом. Сход же граждан регламентируется 131-ым федеральным законом. Почему-то из всех участников схода (около 100 человек) сотрудники полиции выбрали именно Сорокина.

Допрошенный в суде участковый Тарасов сказал, что, со слов свидетельницы Хворостухиной, ее вызвал Сорокин и попросил собрать людей. Из чего Тарасов сделал вывод, что организатор схода Сорокин.

По мнению представителя Сорокина Кузнецова, участковый сделал неправильный вывод, что организатором публичного мероприятия является Сорокин. Поэтому составленный в отношении Сорокина как организатора протокол не может быть доказательством. Сорокин не собирал людей и не проводил митинг.

Выяснилось также, что протокол был составлен не в присутствии Сорокина. Более того, данные паспорта в протоколе – не Сорокина. Точнее сказать, данные старого паспорта Сорокина. Получается, что протокол был составлен не надлежащим образом.

Представитель Сорокина отметил, что сделанная полицейским оценка публичного мероприятия как схода граждан некорректна, если он инкриминирует Сорокину организацию схода, тогда как в КоАП нет определения схода. Так же он пояснил, что в материалах дела нет доказательств того, что Сорокин являлся организатором публичного мероприятия. Протокол составлен с нарушениями. Показания свидетель подписал не читая их.

В итоге судья Татьяна Каширина обязала Сорокина выплатить штраф 10 тысяч рублей, переквалифицировав статью из «организации» в «нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Тогда это решение Заводского райсуда защите сразу показалось абсурдным и было обжаловано в вышестоящий суд, поскольку ответственность участника возникает лишь при определённых условиях. Участник-нарушитель должен быть либо нетрезв, либо нарушать закон и не подчиняться требованиям организатора публичного мероприятия или сотрудников полиции.

Саратовский областной суд не согласился с решением судьи Заводского районного суда Кашириной Т.Г., по которому Дмитрий Сорокин был признан виновным в административном правонарушении как участник несанкционированного митинга.

Дело было возвращено для нового рассмотрения в Заводском районном суде. Но судья Галицкая Е.Ю., вместо того, чтобы полностью оправдать Дмитрия Валерьевича, снова решила квалифицировать его действия как «организацию несанкционированного митинга» и присудила ему двадцать тысяч рублей штрафа.

«Это постыдное и дурно пахнущее решение Заводского районного суда будет нами обжаловано, поскольку я считаю себя полностью невиновным в предъявленных мне полицией административных правонарушениях. Запугать меня не удастся, я, как защищал, так и буду продолжать защищать простых людей от беспредела и отстаивать их интересы, чего бы мне это ни стоило. Я участвовал в десятках подобных «сходов» и неоднократно сам собирал людей на встречу, как помощник депутата, но судят меня именно за тот сход, на котором жители провозгласили меня Народным губернатором, это говорит о том, что у власти затряслись поджилки!» – прокомментировал ситуацию Дмитрий Сорокин.

Пресс-служба Заводского райкома КПРФ так прокомментировала решение Саратовского областного суда, вынесенное судьей Пантелеевым В.М. 6 февраля: «Власть депрессивного, вымирающего, ограбленного до нитки региона пытается калёным железом выжечь волю к сопротивлению у лидеров народного протеста и запугать народ абсолютно фашистскими, гестаповскими методами. Проворовавшийся, дискредитировавший себя донельзя, режим, сегодня запятнал себя ещё одним преступлением без срока давности, расправой над коммунистом, защитником простых людей. Преступления фашистов нельзя прощать, нельзя забывать! Настанет день – и справедливая кара народного правосудия сурово покарает всех приспешников антинародного режима!»

P.S. По окончании процесса корреспондент Информационно-аналитического портала «Богатей-онлайн» обратился к секретарю судебного заседания с просьбой уточнить фамилию судьи. Услышав, что журналист общается с секретарем, судья Пантелеев сделал корреспонденту замечание в том смысле, что он якобы не имеет право задавать вопросы секретарю. На что журналист пояснил судье, что он имеет право задавать любые вопросы кому-либо (что, как известно, проистекает из содержания закона о средствах массовой информации и из сути самой профессии журналиста). В том числе это относится и к праву получать от судьи комментарий по принятому решению. Другое дело, что, согласно этическому кодексу судей, сами судьи, имея право общаться с журналистами, обязанность не несут, то есть могут отказаться от дачи комментариев.


Началось уголовное преследование гражданских активистов

6 февраля гражданский активист Андрей Калашников провел в Саратове вместо коллективного одиночный пикет в поддержку «узников болотного дела». Администрация Саратова не согласовала оппозиционеру проведение коллективного пикета по причине «отсутствия пикетируемого объекта».

Андрей Калашников

Для проведения одиночной акции на этот раз оппозиционер вышел на площадь Кирова, где развернул плакат с надписью: «Свободу героям 6 мая». При этом она рассказал присутствующим на акции журналистам, что в России, по его мнению, стала все чаще применяться статья 212 УК РФ «Массовые беспорядки», которую в народе принято называть «политической». Рассказывая о первых «жертвах» режима, привлеченных по данной статье, Калашников потребовал отменить эту норму Уголовного кодекса.

«На данный момент времени мы имеем уже три вопиющих в своей беспринципной правовой безграмотности случая преследования граждан: Марка Гальперина, Владимира Ионова и Ильдара Данина. Всем им вменяются в вину неоднократные нарушения порядка проведения, либо участия в публичных мероприятиях. Идет кардинальное нарушение Конституции Российской Федерации», – отметил Калашников.

По его мнению, депутаты Государственной думы должны направить запросы в Конституционный суд РФ с тем, чтобы отменить «антинародную» норму.

«Эта статья, существование которой дает понять, что государство фактически имеет политических оппонентов. Если люди продолжают выходить на улицу мирными и ненасильственными методами, требуя от власти перемен и изменений к лучшему, то государство готово их преследовать даже уголовно, а не только административно», - подчеркнул оппозиционер Калашников.

ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga»


Страсти по «пикетируемому объекту»

Илья МАКСИМОВ

По традиции, 6-го числа каждого месяца гражданский активист Андрей Калашников проводит в Саратове коллективный пикет в рамках «Стратегии 6» – в поддержку политических заключенных, в частности, фигурантов «болотного дела», которые были осуждены после акции «Марш миллионов» на Болотной площади в Москве 6 мая 2012 года.

Очередной пикет должен был состояться около памятника С.М. Кирову на пересечении улиц Московской и Рахова. Однако место проведения пикета не было согласовано с администрацией Саратова. В ответе за подписью заместителя главы администрации Саратова по общественным и межнациональным отношениям Евгения Чекулаева, полученного заявителем, говорится, что коллективный пикет не был согласован, так как «для проведения мероприятия отсутствует пикетируемый объект».

Ранее гражданский активист Андрей Калашников после проведения одиночного пикета у памятника Чернышевскому был вызван в полицию. Там ему сообщили, что проводится проверка по заявлению Евгения Чекулаева, который посчитал, что памятник Чернышевскому не может являться пикетируемым объектом. И не пояснил: что же в данном случае может быть «пикетируемым объектом». Мол, разбирайтесь сами.

Таким образом, можно считать, что г-н Чекулаев создал прецедент, согласно которому местом проведения пикета (коллективного или одиночного) должен быть так называемый «пикетируемый объект». Для саратовских гражданских активистов это, конечно, большая новость, поскольку вряд ли кто из них задумывался над тем, что если, например, целью публичной акции саратовских организаторов будет принятый Госдумой очередной репрессивный в отношении граждан закон, то для этого нужно обязательно ехать в Москву и проводить пикет под стенами парламента. По логике, и уведомление (если пикет коллективный) нужно подавать не в администрацию Саратова, а московским чиновникам.

Могут быть и еще более показательные примеры. Так, тот же Андрей Калашников так же регулярно, 29-го числа каждого месяца, проводит пикеты в защиту свободы слова, гарантированной гражданам нашей страны ныне попираемой властями статьи 29 Конституции РФ. И где ему искать «пикетируемый объект»? Ведь попирают эту статью и гнобят свободу слова все властные структуры нынешней России – от президента до главы муниципального образования и мирового судьи. То есть полностью перекрывается возможность в регионах выразить свое отношение к действиям федеральных и местных властей. Конечно, это абсурд.

Но здесь возникает проблема, если посмотреть на соответствующую статью ФЗ-54, регламентирующего проведение публичных мероприятий. Пункт 6 Статьи 2 закона гласит: «пикетирование - форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта (выделено нами – Ред.) одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации».

Получается, что формально Чекулаев прав? Оставим окончательный ответ на суд юристов, но отметим, что, по нашему мнению, во-первых, это явный ляп в тексте закона, а во-вторых, если у администрации все хорошо с головой, то она не должна доводить дело до абсурда. Или хотя бы разъяснить организаторам конкретного публичного мероприятия в виде пикета: где, по их мнению, располагается тот самый «пикетируемый объект», около которого они должны проводить пикет? А пока что претензии чиновников больше смахивают на поиски причины, чтобы запретить проведение публичного мероприятия – будь то митинг, шествие или коллективный пикет. В этом, как мы убедились за многие годы, они здорово преуспели.


Ольга Алимова: «Пора сплачиваться, чтобы спасти страну»

Материал подготовил Илья МАКСИМОВ

3 февраля в Саратовском обкоме КПРФ прошла пресс-конференция лидеров саратовских коммунистов. Депутат Государственной думы Ольга Алимова рассказала о работе российского парламента в условиях нового кризиса и о политическом преследовании депутата от фракции КПРФ Бессонова. Депутат Саратовской областной думы Сергей Афанасьев остановился на последних новостях, касающихся оплаты населением так называемых «общедомовых нужд» (ОДН). Первый секретарь Саратовского городского комитета КПРФ Александр Анидалов проинформировал журналистов о проводимых в городе Саратове и регионе протестных акциях, организуемых коммунистами.

Слева направо: Сергей Афанасьев, Ольга Алимова, Александр Анидалов


Ольга Алимова: «Госдума готова лечь под кого угодно»

Прослушать выступление Ольги Алимовой

Скачать аудиозапись выступления Ольги Алимовой

Сергей Афанасьев: «Вся затея с ОДН – это большая МММ»

Прослушать выступление Сергея Афанасьева

Скачать аудиозапись выступления Сергея Афанасьева

Александр Анидалов: «От общей экономики мы уйти не сможем»

Прослушать выступление Александра Анидалова

Скачать аудиозапись выступления Александра Анидалова


Действующее правительство недееспособно!

Василий СЕЛИВАНОВ

7 февраля в центре Саратове, на площади им. С.М. Кирова должен был состояться митинг КПРФ против антисоциальной политики бездарной власти. Основными темами протестной акции должны были стать рост цен, тарифов на ЖКУ и отмена электричек. Однако в назначенное время, в 13:00, представителями полиции было заявлено, что городские власти не согласовали митинг.

Первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Юрьевич Анидалов накануне выражал в СМИ опасения, что акция КПРФ может быть не согласована под предлогом «благоустройства» площади им. С.М. Кирова, которое якобы будет проводиться одновременно с заявленным митингом.

Разговоры о благоустройстве оказались блефом. Как пояснил журналисту нашего портала представитель администрации Саратова, под «благоустройством» подразумевалась всего-навсего сделанная накануне очистка площади от последнего выпавшего снега, который в весьма незначительном количестве был свезен на место в углу площади. То есть, по большому счету, это никак не мешало проведению митинга, который был запланирован на субботу 7 февраля.

К слову сказать, это уже не первый случай, когда администрация Саратова, движимая непрекращающимся желанием ограничить количество организуемых оппозицией протестных публичных акций, ссылается на «проведение благоустройства», которое на самом деле ничем не подтверждается.

Несмотря на препоны властей, организаторы оперативно переформатировали мероприятие во встречу саратовцев с депутатом-коммунистом Госдумы РФ Ольгой Николаевной Алимовой.

Ольга Николаевна общалась с пришедшими на акцию КПРФ при помощи импровизированного «мегафона» из листа ватмана, предлагая жителям города передавать ей жалобы, чтобы потом направить их в Госдуму РФ.

Ольга Алимова

Она заявила, что коммунистов не могут не волновать продолжающееся ухудшение жизни большинства населения, галопирующая инфляция, обвал рубля, рост цен на продукты питания, лекарства и товары первой необходимости, повышение тарифов на услуги ЖКХ и беспредел, творимый управляющими компаниями. Непомерный рост цен и тарифов неизбежно провоцирует рост народного недовольства проводимой политике властей.

В последние месяцы отмечается резкое снижение уровня жизни большинства населения. Практически ежедневно растут цены, особенно на товары первой необходимости. Скачкообразно выросли коммунальные платежи. В Саратовской области принята грабительская ставка по капитальному ремонту домов – 6,33 руб./кв. м, в то время как в Санкт-Петербурге – 2 руб./кв. м.

В начале года руководство РЖД резко сократило маршруты пригородных электричек, что сделало практически невозможным для целых групп граждан добраться на работу. Всё это резко обострило социальную обстановку в области. Лишь благодаря протестной активности КПРФ и развернутой в СМИ критике зарвавшихся чиновников, власть в начале февраля пошла на попятную. Электрички пообещали вернуть. Власть панически боится протеста и недовольства общества. А значит, граждане должны сплотиться и более активно пользоваться рычагом протестных акций.

Власть требует от россиян затянуть пояса, ссылаясь на санкции, и в то же время некоторые руководители госкорпораций получают миллионные доходы. Нефть дешевеет, а бензин, тепло и электроэнергия дорожают. Народ справедливо задается вопросом: «Почему? В чей карман идет навар?» При этом все эксперты, да и представители самой власти говорят, что дальше будет только хуже.

В сложившейся критической ситуации необходимо принятие экстренных мер по выведению страны из кризиса. Необходимо вернуть недра народу, национализировать бюджетообразующие отрасли.

Действующее правительство на это не способно! Лишь Правительство народного доверия, во главе с КПРФ, сможет вернуть Россию на путь развития и процветания.

Далее Ольга Алимова рассказала о той антикризисной программе, которую предлагает КПРФ: «Главное отличие того, что предлагают коммунисты, от того, что предлагает Правительство РФ, состоит в том, что в первую очередь мы думаем о наименее защищенных слоях населения. Тогда как Правительство РФ почему-то всегда заботится только о банках, расшвыривая триллионы рублей направо и налево. Видимо, аффилированные банки им ближе, нежели собственный народ», – сказала депутат-коммунист.

Ольга Алимова высказывала справедливую критику в отношении властного беспредела, творимого «Единой Россией». Она подчеркивала, что даже Президент РФ Владимир Путин несколько раз говорил о необходимости дать возможность оппозиционным партиям высказывать свою точку зрения в публичном и открытом режиме.

В ходе мероприятия проходил сбор подписей за возврат электричек, а также против грабительской платы за капитальный ремонт жилья и роста цен.

Использованы материалы пресс-службы Саратовского обкома КПРФ


Путину предложено изменить курс России

Коммунист Дмитрий Сорокин обратился напрямую к президенту России Владимиру Путину с предложением отказаться от ельцинского политического и экономического курса России и стать соучредителем общественного движения «АНТИМАЙДАН. ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ».

Обращение следующего содержания отправлено 3 февраля 2012 года электронной почтой на официальный сайт Президента РФ.

Президенту России Путину В.В.

ОБРАЩЕНИЕ

Уважаемый господин президент!

В российских СМИ прошла информация о создании общественного движения «Антимайдан», в которой говорится: «Политики и общественные деятели России создают движение «Антимайдан», чтобы не допустить в стране «цветных революций». Об этом сообщил член Совета Федерации, первый зампредседателя всероссийской общественной организации «Боевое братство» Дмитрий Саблин.

«Мы понимаем вызовы современности, которые сейчас происходят. Видим, что происходит на братской Украине», – сказал Саблин. «Сейчас наша главная цель – не допустить «майдан» в России», – подчеркнул сенатор, отметив, что движение не будет «распыляться».

В развитие этой инициативы стали создаваться подобные «Антимайданы» на региональных уровнях, например, у нас, в Саратове.

Цель, вроде бы, благая: не допустить в стране «цветных революций», но, с другой стороны, если нет тому предпосылок в виде обнищания населения, тотальной коррупции, отсутствия честных, демократических выборов, свободы слова, правосудия, уверенности в завтрашнем дне и равных возможностей, то любые «майданы» и «цветные революции» будут невозможны и никакие «Антимайданы» в России не нужны.

Но если таковые предпосылки всё же имеются и не устраняются, то создание подобных «Антимайданов» - это прямой путь к гражданской войне. Можно вспомнить из российской истории эпизод о создании отрядов «черносотенцев» и то, к чему это привело. Попытки что-либо наладить негодными средствами всегда обречены на провал.

На мой взгляд, вся та гамма предпосылок, провоцирующих социальный и экономический коллапс в стране и создающих почву для массовых социальных протестов, имеет происхождение в реализации гибельного ельцинского курса, который завёл Россию в тупик и подвёл её к краю пропасти.

Я уверен, что самым лучшим антимайданным мероприятием будет полный отказ от ельцинского курса и решительный поворот России «влево», который должен начаться с создания Правительства Народного доверия на коалиционных принципах, а также начала реализации Антикризисной программы КПРФ и предвыборных программ КПРФ 2011-2012 годов: в Государственную Думу РФ «ТРИ плюс СЕМЬ плюс ПЯТЬ» и программы кандидата в президенты РФ Г.А. Зюганова.

Считаю, что создание антимайданного движения может быть оправданно, но у него должна иметься совершенно иная идеология: идеология «левого поворота» и конкретных мер Правительства России по улучшению социально-экономической ситуации.

В связи с этим предлагаю Вам, Владимир Владимирович, поддержать мою инициативу о решительной смене курса страны и стать одним из соучредителей вновь создаваемого движения «АНТИМАЙДАН. ЛЕВЫЙ ПОВОРОТ».

Коммунист Дмитрий Сорокин, 3 февраля 2015 года


К вопросу о политической составляющей в деятельности Саратовского объединения избирателей (СОИ)

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

В Саратове ещё с начала 90-х не раз создавались объединения жителей, так скажем, в сопротивление произволу в ЖКХ, в градостроительстве... Последний вариант, насколько я знаю, КС собственников жилых помещений (Пятковский, Власов, Губкин...). Каждый из лидеров-организаторов сразу же открещивался от «политики». Всяк входящий и говорящий с политических позиций тут же признаётся деструктивистом, популистом и так далее.

Потому и деятельность жилищников бесплодна, потому что они и не пытаются отстаивать интересы жителей-собственников, как категории. Категории политической. Избиратель – это тоже категория политическая, и объединившиеся люди, учитывая опыт, критикуя существующую систему, вырабатывая свои позиции, готовя кадры под свои программы, тоже занимаются политикой. Местное самоуправление и полное уничтожение этой конституционной нормы из общественной жизни – это политика! Превращение избиркомов в структуры партии власти и сопротивление этому - политика!

Политика – это очень интересная вещь, которую нужно создавать, она продукт мечты и действий. Каких избирателей, в какой системе власти и МСУ мы хотим видеть, какими своими помыслами и самыми маленькими делами мы к этому можем двинуться?

Поэтому СОИ не может не быть площадкой для дискуссий. Прав, кто говорит, что придуманные уставные нормы СОИ повторяют цели и задачи «Голоса» и других чисто технических организаций. Слово «избиратель» – должно звучать гордо! Ещё раз, но это ответственная политическая категория и эту политическую ответственность нужно вырабатывать людям объединившимся.

Полагаю, что для оппозиции (другой объединяющей разные политические силы нет, и объединение избирателей очень для этого подходит) сейчас предметом оппозиционности может стать местное (городское для Саратова и крупных городов) самоуправление. Которое мы, оппозиция, хотим с нашими избирателями. Мы можем выработать согласованные позиции, в которых протест у памятников будет только одним из интересных дел.

В 1990-м году в Саратове на разных площадках действовали Клубы-семинары кандидатов в депутаты. Чем не новая старая идея?! Тогда же вырабатывались предложения по альтернативному правительству. В середине 90-х в ряде городов (Липецк, Белгород...) создавались Центры стратегического планирования местного самоуправления...

То, что я пытаюсь здесь сказать, нужно бы говорить на конференциях, круглых столах, на дискуссионных площадках. Объединение избирателей должно быть именно для этого, а разных союзов юристов, в том числе и занимающихся избирательным правом, у нас и без того много. У нас нет общественных институтов. В этом беда...


Радаев и вопросы языкознания

Василий СЕЛИВАНОВ

Выступая на расширенном заседании правительства Саратовской области 5 февраля, губернатор Валерий Радаев сказал: «Есть слова, более точно характеризующие ситуацию. Но если кому-то милее слово «кризис», я напомню, что на русский язык оно переводится как «поворотный момент». И главное – в этот поворот вписаться».

Представляется, что как-то уж очень упростил губернатор ситуацию, сложившуюся в России по итогам 15-летнего правления страной олигархическо-криминальным кланом во главе с В.В. Путиным.

Наиболее здравомыслящие эксперты определяют этот «кризис» как системный и структурный, когда расстроены все основные составляющие государственного устройства: убита Конституция с ее правами человека, федеративным устройством и разделением властей, извращено правосудие и так далее. Страна поставлена на край пропасти, спасти от падения в которую может только срочная смена политического режима, доведшего страну до всеобъемлющего «кризиса».

Что же касается более точного значения слова «кризис», то для его понимания лучше обратиться к самому авторитетному современному источнику – Большому толковому словарю под редакцией С.А. Кузнецова.

КРИЗИС, -а; м. [греч. krisis – решение, поворотный пункт, исход]

1. Резкое изменение, крутой перелом; тяжёлое переходное состояние. Экономический к. К. перепроизводства. Промышленный, аграрный к. К. власти. Политический к. Правительственный к. (вызванная острыми политическими разногласиями перемена правительства).

Наверное, из всех вариантов значения слова «кризис» под нынешнее состояние российской экономики и политического устройства не подходит только одно: К. перепроизводства.

И конечно, особо актуальное значение сегодня приобрело последнее в перечне вариантов кризиса – Правительственный к. (вызванная острыми политическими разногласиями перемена правительства).

В итоге получается, что дело не просто в «поворотном моменте» и не в том, как в него «вписаться». Проблема в том, как перестроить политическую систему страны так, чтобы восстановить разрушенные государственные институты и чтобы они работали не на кучку грабителей достояний России, а на ее развитие и благосостояние народа.


«Партия прогресса» продолжит борьбу за участие в выборах

«Партия прогресса» Алексея Навального намерена готовиться к выборам в Госдуму 2016 года и региональным избирательным кампаниям. Об этом Навальный заявил на съезде партии 1 февраля, который прошел в офисе «Фонда борьбы с коррупцией» c участию 62 делегата от 50 региональных отделений.

Алексей Навальный

По словам Алексея Навального, вероятность того, что партии не удастся принять участие ни в одних выборах, «очень велика». Однако уже сейчас нужно начинать подготовку кандидатов «на случай объявления выборов раньше срока», добавил Навальный.

В 2016 году партия собирается провести праймериз и составить список кандидатов. При этом лидер «Партии прогресса» признал, что на выборах, скорее всего, «не пустят никого». В этом случае он собирается агитировать за других оппозиционных кандидатов. «Указание, за кого голосовать, будет давать этому кандидату 10-20%», – считает Навальный.

Он также указал, что члены «Партии прогресса» готовы участвовать в выборах на любом уровне, а не только в Москве.

По его мнению, участия в выборах можно добиться только с помощью уличных акций. «До тех пор пока мы через массовые мероприятия не заставим включить себя в бюллетени, нас туда не включат. Никаких других способов заставить их сделать это, кроме как выйти на улицы, нет», – сказал Навальный.

Заявление «Партии прогресса»:

1. Российская власть проделала за последние годы ту эволюцию, которую на определенном пути своего развития проходили многие авторитарные режимы: столкнувшись с экономическими трудностями, вызванными тем, что в стране построена архаичная система управления, основанная на нарастающей экономической и политической коррупции, она предприняла попытки обеспечить свою несменяемость путем репрессий и подавления гражданских свобод внутри страны и военной авантюры за ее пределами. Закономерным следствием этих действий стал серьезный экономический кризис, который разворачивается на наших глазах. В то же время исторические параллели учат нас тому, что срок существования авторитарного режима в такой стадии не может быть долгим.

2. Нынешняя власть доказала свою некомпетентность, неспособность решать проблемы страны. Они не справились. Более того, мотивация нынешних властителей в корне отличается от того, что является интересами российского общества – экономический рост, социальная гармония, справедливые правоохранительная и судебная системы. России нужна срочная смена режима, восстановление разрушенных и строительство новых институтов государства, смена политического и экономического курса. Партия Прогресса понимает сложность этих задач и готова их решать, не боясь взять на себя такую ответственность.

3. Легальное политическое поле сжалось до крайних пределов. Нашу партию и кандидатов незаконно не допускают к выборам, но и сами выборы окончательно превратились в фарс. Несколько лидеров партии стали объектами политически мотивированного уголовного преследования, многие активисты подвергаются давлению со стороны властей. Репрессивные законы против участников митингов, некоммерческих организаций, инакомыслящих, независимых СМИ делают невозможным никакое сотрудничество с властью и оставляют мало надежды на смену режима в поле правовых процедур. Власть дополнительно активно способствует дестабилизации ситуации, нагнетая раскол в обществе, развивая в своей пропаганде ненавистническую риторику, искусственно сталкивая различные группы граждан.

4. Наша партия создана и организационно, и политически, мы участвуем в общественной жизни и готовы выступать и побеждать на выборах, когда мы добьемся такой возможности. Несмотря на крайне суженное окно возможностей в области электоральной политики, Партия Прогресса будет изыскивать и применять все доступные инструменты воздействия на ситуацию в стране. Мы должны расширять узнаваемость партии, привлекать новых сторонников, работать над улучшением взаимодействия между центром и региональными отделениями, стать лидерами общественной дискуссии о сценариях развития России после смены режима. Мы будем действовать, исходя из конкретной тактической ситуации и наших возможностей, а также исходя из нашего понимания того, какие действия наносят авторитарной власти максимальный политический ущерб и укрепляют позиции нашей партии. В настоящее время важными инструментами такого рода являются крупные массовые уличные мероприятия и агитация в интернете и с помощью печатной продукции.

5. Партия Прогресса – политическая сила, которая выражает интересы большинства россиян: победа над коррупцией, правовое государство, верховенство институтов, в том числе справедливой избирательной системы и независимой прессы, являются ценностями, которые поддерживают более 80% наших соотечественников. Мы готовы широко сотрудничать с политическими силами и общественными объединениями, стоящими на близких позициях, принимающими европейский выбор для России, при реализации конкретных совместных политических проектов.

1 февраля 2015 года


Евгений Левкович: «Мы хотим создать массовое гражданское движение»

Елена БОРОВСКАЯ, Роман ПОПКОВ

На протяжении уже нескольких недель Манежная площадь в Москве является местом сбора граждан, желающих перемен в России. Каждый вечер к памятнику маршалу Жукову приходят несколько десятков человек – общаются, обмениваются контактами и надеются, что у них получится создать массовое гражданское движение.

Количество людей у памятника Жукову хоть и медленно, но растет. По социальным сетям расходится снятое ими видеообращение. Один из инициаторов этой акции, журналист Евгений Левкович, рассказал Открытой России о тех разочарованиях, которые вывели его товарищей на площадь, об их надеждах и планах.

- Расскажи, в чем смысл вашего стояния на Манежной площади? Какова задумка?

- Мы хотим создать массовое гражданское (гражданское – это значит внепартийное и внеидеологическое) оппозиционное движение. Наверное, мы просто устали ждать. Сначала мы ждали честных выборов. Потом ждали, что власть образумят массовые протесты. Потом ждали Навального. Потом «Координационного совета оппозиции». Потом ждали, что Путин отреагирует на Болотную площадь. Он отреагировал. Потом мы ждали, что невиновных не посадят, или если посадят, то хотя бы «условно». Потом ждали, что Госдума не примет закон Димы Яковлева. Потом, что Путин смилуется. Потом снова ждали Навального. Потом ждали, что в «элитах» все-таки найдутся разумные люди и Россия не начнет войну. Потом ждали манны небесной.

Ну вот, дождались. Войны с Украиной, уголовных дел на оппозиционеров за одиночные пикеты и фактического запрета на инакомыслие. Ждать больше нечего и некого, мы живем уже почти в государстве, которое описывал Оруэлл в антиутопии «1984». Придется, видимо, взять ответственность на себя. Конечная цель, еще раз, – создание массового движения, отмена всех репрессивных законов, принятых Госдумой, обеспечение соблюдения Конституции.

Многие задают вопрос: почему мы делаем это именно на улице? Это принципиальный момент. В интернете люди, в основном, выпускают пар. На самом же деле они не готовы ни к какой работе и ни к каким действиям. Сколько людей в Facebook пообещали выйти на протестную акцию 30 декабря? Более тридцати тысяч. Сколько было слов поддержки, призывов, обсуждений, как и что надо 30-го сделать? В три раза больше. А сколько в итоге людей пришло? Дай бог, тысяча. Вот и ответ.

Встречаясь каждый день, глядя друг другу в глаза, мы, во-первых, становимся сплоченными, во-вторых, мы начинаем нести друг за друга ответственность. Ответственность – это то, чего катастрофически не хватает оппозиции в России.

- А с чего началась ваша акция? Что было отправной точкой?

- Началось все 18 января в связи с тем, что на нашего друга Марка Гальперина было заведено уголовное дело по новой, 212-й статье Уголовного кодекса, которая позволяет сажать людей в тюрьму даже за совершенно невинные одиночные пикеты. Один из этих «пикетов» Марка даже не был «протестным»: он стоял возле памятника Жукову с маленьким плакатом «Я Шарли» в знак солидарности с жертвами теракта в Париже. В какой-то момент к нему подошел провокатор и встал рядом. С чистым, белым листом. Таким образом, пикет перестал быть «одиночным», Марк был задержан, на него был составлен протокол о «нарушении порядка проведения публичных мероприятий». Больше трех таких протоколов по новым законам – это автоматически уголовное дело, грозящее пятилетним тюремным сроком. Мы планировали начать создавать движение ещё в конце прошлого года, вели подготовительную работу, но в связи с историей Марка пришлось это делать вот так – резко, спонтанно и в холод. Проглотить это было бы уже предательством по отношению к другу. Тут даже не в политике дело.

Изначально нас было человек пятнадцать, сейчас уже около ста. Не каждый день приходят все, у людей работа, семьи, но все равно приходят и готовы к работе. Это здорово.

- А сколько людей сейчас можно насчитать? Какова пиковая цифра?

- Бывает, что одномоментно собирается человек сорок. Хотя посчитать точно сложно – люди приходят, уходят, возвращаются, меняются... Собственно, это не так важно. Важно, что мы собираем людей, которые готовы тратить на достижения конечной цели своё драгоценное время, если не каждый день – то через день. Сейчас таких собралось около ста. Это мало. Зато мы точно знаем, на кого можно рассчитывать.

- Чем вы занимаетесь, когда там находитесь?

- Знакомимся, разговариваем, делимся идеями, новостями, пьем чай. Мы не стоим просто так. Например, уже сейчас среди нас появилась группа, которая напишет новый закон о защите животных, который мы потребуем от Госдумы (к сожалению, другой Думы пока нет) принять. Попробуем, по крайней мере. Другая группа ищет для нас всех помещение, где мы могли бы собираться помимо Манежки, потому что понятно, что если в какой-то момент нас соберется три сотни, то начнутся проблемы. Третья группа – спортивная, назовем ее так – будет заниматься физподготовкой. Мы это все придумываем на ходу, все вместе. Любые идеи, как расширить наш круг, как привлечь новых участников, если не принимаются, то обсуждаются точно.

- Конкретно на Манежной площади вы сколько вы планирует стоять?

- Пока не добьемся конечной цели. Никак иначе.

Для начала нам надо собрать несколько тысяч единомышленников. И не просто единомышленников, а людей, готовых приходить и работать. Это первый шаг. Сколько на него потребуется времени? Никто не знает. Делай, что должен, и будь что будет.

- Какова реакция полиции? Есть ли провокаторы, как вы на них реагируете?

- У нас есть договоренность с местной полицией о том, что мы следим за порядком, не устраиваем никаких шумных акций, и тогда они нас не трогают. Пока эта договоренность соблюдается – и полицией, и нами. Понятно, что полиция будет соблюдать эту договоренность только до тех пор, пока нас не станет несколько сотен человек. Что мы будем делать в этих условиях – посмотрим. Может быть, распределимся на группы и будем стоять на разных площадях. Но с Манежки, как минимум пока наших друзей не отпустят из тюрьмы, мы не уйдём.

Кроме того, думаю, вполне благожелательное отношение полиции к нам связано с тем, что периодически к нам приходят под видом граждан переодетые в штатское сотрудники, слушают, записывают, передают и так далее. Я даже уверен в этом. Проще ведь иметь всю протестную группу прямо на виду, чем бегать за каждым по отдельности. Ну, пусть слушают. Они делают совершенно бессмысленную работу, поскольку мы ничего и не скрываем. Когда к нам приехал ОМОН и спросил, что мы здесь делаем, я честно сказал: создаем движение. А вы не знали?

По поводу провокаторов – ну, к нам приходили один раз человек двадцать из «Национально-освободительного движения» и движения «Антимайдан». Мы внутри своей группы договорились ни в коем случае не реагировать ни на оскорбления, ни на провокации. Цель этих ребят понятна: спровоцировать нас на конфликт, лучше даже на драку, чтобы потом на нас были заведены административные, а то и уголовные дела. Не получилось, хотя они очень старались. Впрочем, справедливости ради, в этих движениях, помимо переодетых сотрудников и проплаченных профессиональных провокаторов, есть и идейные люди. С идейными говорить можно и нужно. Там есть нормальные ребята, с некоторыми мы даже пожали друг другу руки при прощании.

- А как на вас реагируют случайные люди – прохожие? Много ли одобрения высказывают, или напротив негативная реакция? Чего больше?

- Случаи позитивной реакции бывают, хоть и не часто. Вот недавно проходили две девушки, остановились, очень тепло пообщались с нами. Оказалось, что они из Днепропетровска, из Украины. Некоторые прохожие спрашивают: «Ой, а что здесь происходит?» Мы начинаем им объяснять, и они говорят: «Ой, а мы и не знали об этом, про эти уголовные дела». Но больше – полного равнодушия. 84 процента истовой поддержки политики государства – это миф. 84 процентам просто все равно, что происходит вокруг них. Именно в этом беда. Хотя с негативной, хамской реакцией, тоже сталкиваемся. Редко, но сталкиваемся. В большинстве случаев это проходящие мимо молодые люди, уроженцы Северного Кавказа. Политика их мало волнует – они просто не умеют себя вести.

Открытая Россия (www.openrussia.org)


Осознанный выбор?

Григорий ЯВЛИНСКИЙ

Под ударом «коллективного запада» не политический режим, а место и роль России в современном мире. Необходимо действовать – иначе через некоторое время этот набравший ход тяжелый каток остановить не удастся.

Григорий Явлинский

Недавно премьер-министр Дмитрий Медведев заявил, что решения России и реакция на них со стороны Запада стали одной из причин нынешнего кризиса, но это был «осознанный выбор». В чем же на самом деле может заключаться этот «выбор» и являются ли его последствия действительно осознанными?

К концу прошлого года стало ясно: Россия втягивается в качественно новое, еще не виданное в отечественной истории и чрезвычайно опасное для страны положение. За последние три года Россия резко изменила стратегический курс своего движения, постепенно, но прочно встав на путь изоляции от западного мира и фактического самоустранения из глобальной политики и экономики. Это самоустранение есть результат масштабных практических шагов России по выходу из сложившейся к началу 2000-х годов системы представлений о правилах и ограничителях международных действий, что противопоставило ее всем главным субъектам современных международных отношений. Россия попыталась продиктовать миру новые (более справедливые, по ее мнению) правила международной жизни, исходящие из представления о своей особой роли как «уникальной цивилизации» и альтернативном полюсе «мировой многополярности».

Но сегодня становится все более очевидным, что эту попытку она проиграла. Решив исключить Запад и его позицию из факторов, которые следует всерьез принимать во внимание при определении зоны интересов России (пространства, которое нынешнее российское руководство определило как сферу своих жизненных интересов), наша властная элита грубо просчиталась в оценках своих возможностей и ситуационной слабости «партнеров». Своей цели – «блицкригом» вынудить Запад согласиться на пересмотр правил игры – она не достигла, а ресурсов на то, чтобы добиться того же посредством затяжного – на десятилетия – противостояния, у нее нет и не будет. Нежелание признать неудачу и попытаться найти новую, более реалистичную линию поведения только усугубляет возможные последствия принятого неверного решения.

В результате конфликт России с Западом, уже нанесший вред ее стратегическим интересам, перерастает в жесткое антагонистическое противостояние, стремящееся к «точке невозврата», и грозит перейти в принципиально иную плоскость, когда на кону оказываются уже не просто экономические и политические интересы, а историческая судьба страны.

Агрессивная амбициозность, ставка на скрытый и явный шантаж, непредсказуемость, стремление стратегически противопоставить себя группе наиболее мощных и влиятельных политических и экономических сил современного мира не просто ухудшили до последней степени отношения России с Западом, но и, что еще опаснее для будущего нашей страны, сформировали там консенсус относительно необходимости принудительного понижения геополитического статуса России как доступного и эффективного средства против ее нынешних и будущих претензий. Это – принципиально новая фаза кризиса в отношениях России и Запада: последний, убедившись, что повлиять на стратегический курс российского руководства он не может, неизбежно будет искать другой, более радикальный способ устранить то, что он считает для себя серьезной угрозой.

Судя по словам и делам последнего времени, коллективный Запад (сумма мнений и настроений, определяющих вектор движения развитых стран вне зависимости от отдельных отклонений и особых позиций по частным вопросам) не намерен ждать политических изменений или «смены режима» в России – это слишком долгие способы устранения раздражающего Запад фактора, да и перспективы достижения устойчивого результата выглядят сомнительными. Гораздо вероятнее, что он выберет более простое решение проблемы России как страны, «взламывающей» постсоветское и европейское пространство и воспринимаемой Западом в качестве главной опасности для Европы, лишив ее возможности выступать в роли непредсказуемого, но влиятельного игрока, способного сильно осложнить глобальную политику XXI века, и без того превращающуюся в самозапутывающийся узел. И хотя такая стратегия в отношении России чревата опасными для всех сценариями, а ее кажущаяся простота – обманчива, общий вектор западной политики тем не менее, очевидно, поворачивается именно в эту сторону.

Что это означает? В первую очередь то, что целью, объектом давления становится не столько власть в ее нынешнем персональном выражении или сложившаяся система выработки ее политической линии, сколько место и роль в мире российского государства как действующего и даже как потенциального субъекта мировой политики. Другими словами, Запад исходит из старого принципа: то, что не поддается влиянию и ограничениям, является угрозой и должно быть нейтрализовано.

Речь сегодня идет не о военных сценариях, которые Запад будет избегать всеми мыслимыми и немыслимыми способами, а об относительно медленном, но неуклонном экономическом давлении на Россию с целью радикального сокращения возможностей ее руководства.

Добиться этой цели Запад может через самое уязвимое место России – через ее экономику, через лишение ее источников и ресурсов для роста. Расчет делается и будет делаться на то, что страна, лишенная возможности серьезно воздействовать на окружающий мир (из-за фундаментальной слабости экономического потенциала и необходимости постоянно сосредоточиваться на решении массы нескончаемых сиюминутных проблем), становится безопасной, предсказуемо стерильной в глобальном и региональном плане даже при сохранении существующего в ней политического режима. В этом смысле надежды некоторой части противников нынешней власти на то, что «Запад нам поможет», – наивны и ошибочны. Нынешние политические конструкции в Нигерии или Зимбабве могут быть законсервированы на столетия – и никто не выделит и сотни тысяч долларов на смену правящих там режимов. Тем более это маловероятно в России, где перспектива тотальной дестабилизации в результате неумелого и самонадеянного вмешательства извне может поставить мир на грань ядерного апокалипсиса. Да и идеологические обоснования для этого есть: во многом благодаря растущей тотальной конфронтации не только в России, но и на Западе, возникает удобная возможность отказаться от идеи глобального мира на основе единых ценностей и открыто использовать комфортную теорию «цивилизационных разрывов».

Вытеснение России из «Большого мира» (выключение ее из поиска решений глобальных проблем, региональных конфликтов и другого) уже происходит и будет дальше происходить без войны, даже без применения вооруженной силы. Для этого лидерам мировой экономики достаточно лишь последовательно выдерживать линию на изоляцию России, используя доступные им инструменты.

Юридически формализованные санкции – только малая и не самая опасная их часть. Речь идет о вещах гораздо более масштабных – о фактическом исключении России из мировой финансовой системы, об отсечении ее от глобальных рынков капитала, от возможности привлекать и использовать для своего развития мировые финансовые, технологические и предпринимательские ресурсы. Ужесточающиеся ограничения на любые формы долгового финансирования и передачи технологий, по сути, закрывают возможности для любых значимых иностранных инвестиций в России, в том числе с использованием репатриации ранее вывезенного российским бизнесом капитала. По сути – это подрыв возможностей экономического роста страны (кстати, в последних высказываниях западных экспертов именно это, а вовсе не частные уступки в донбасском противостоянии, открыто называется в качестве цели будущих новых санкций).

Кроме того, не следует забывать и о силе инерции. Чем больше российская экономика будет действовать в режиме административно-военной мобилизации против внешних угроз, тем более затруднительным и даже проблематичным будет возвращение в режим нормальной жизни, в режим мирного роста. Меняется логика экономического и потребительского поведения, меняется мотивация – наконец, меняются и сами люди. В ближайшие несколько лет неизбежно произойдет существенное кадровое обновление и правительства, и руководящего звена крупных государственных корпораций. И если нынешние руководители и кураторы еще робко намекают на желательность скорого снятия санкций и возвращения в режим нормального взаимодействия, то новые люди будут чувствовать себя в условиях «враждебного окружения» в привычной и комфортной для себя среде.

Да и для западных «партнеров» ситуация станет более простой и определенной. Если в первые месяцы «после Крыма» там действительно существовала мощная группа интересов, надеявшаяся, что все ограничится локальным «инцидентом» по образцу российско-грузинской войны 2008 г., и усилия и средства, в той или иной форме вложенные в Россию в течение предшествующего десятилетия, еще удастся так или иначе капитализировать, то теперь положение изменилось. Большинство западных контрагентов России на правительственном и неправительственном уровнях удостоверились в том, что на этот раз всё – всерьез и надолго, и, по сути, уже смирились с неизбежными убытками – как материальными, так и нематериальными, – которые придется понести. Это обеспечивает поддержку политики изоляции России практически всеми мощными группами интересов в странах Запада. В данном случае не так важно, что она находит искреннюю поддержку и в самой российской элите (по принципу: «Да мы и сами этого хотели»), – важно, что под политику окружения России невидимым, но высоким забором подводится прочная долгосрочная основа.

Конечно, в XXI веке абсолютная изоляция любой страны, тем более России, вряд ли возможна. Но вполне возможна изоляция эффективная. Призыв Госдепартамента США «не вести дела с Россией обычным образом» не будет исполнен сразу и буквально, однако в длительной перспективе он обязательно сработает. Страна лишится не только внешних ресурсов, без которых невозможен ускоренный «догоняющий» рост, в котором она пока еще сильно нуждается, но и необходимой меры внутренней стабильности. На самом деле экономический рост является единственным механизмом сглаживания внутренних социальных, межкультурных и межэтнических трений и противоречий, снижения рисков общественной и политической нестабильности. Сокращение же объемов хозяйственной активности, наоборот, всячески их обостряет, и заменить их телевизионным наркотиком на длительный срок не получится. Неизбежное в условиях массовых сокращений доходов и занятости обострение внутренних конфликтов и трений сделает Россию крайне уязвимой, превратит ее в мишень глобального масштаба для всякого рода экстремистских и дестабилизирующих сил. Более того, учитывая особенности страны, объективно это может иметь своим следствием в том числе и ее распад по тому или иному сценарию.

Не стоит питать иллюзию, как это делают некоторые, что наши сегодняшние проблемы – пик давления извне, после которого оно пойдет на спад, в частности – ввиду неэффективности санкций. Будут применяться другие средства, но общее давление будет нарастать. Да, власть будет пытаться ограничить эффективность этого давления, отвечать на него, обвинять Запад в «двойных стандартах», но искать справедливости не у кого и апеллировать будет не к кому. Реально противопоставить такому давлению будет нечего.

С точки зрения воздействия на российскую экономику политика внешней изоляции и самоизоляции – политика особого рода. Образно говоря, она не наносит видимых физических увечий, но разрушает способность организма поддерживать работоспособность своих жизненно важных органов. Защититься от нее с помощью каких-то заклинаний и расчетов на чудесное появление каких-то неведомых внутренних новых сил, что пытается сделать нынешняя власть, – невозможно и бессмысленно.

Неправильно было бы сказать, что Россия не выдержит «лобового столкновения» с Западом или новой «холодной войны». Самого столкновения не будет, потому что речь идет даже не о неравенстве сил, а об их драматической асимметрии. Процесс глобализации уже настолько изменил мир (к добру или к худу, сейчас дискутировать не будем), что войти в воду, утекшую четверть века назад, просто невозможно.

У России нет союзников. Армия и флот, стратегические ядерные силы определяли положение страны почти до конца прошлого века, но в сегодняшнем мире этого категорически недостаточно. Чтобы бороться с возникающими принципиально новыми угрозами, этого недостаточно и странам Запада, но Россия на своем примере ощутит это раньше и острее других.

При этом поиски альтернативы Западу, расчет на «поворот на восток», юг или куда-то еще – все это также абсолютно беспочвенно. В условиях углубляющегося кризиса никакой помощи, никакого сочувствия к России и к судьбе ее экономики нет и не будет. У Индии и Китая свои интересы: экономически они реально зависят от Запада, и именно в связях с ведущими экономиками мира они видят инструмент роста своего будущего благосостояния и могущества. Для Китая США являются несопоставимо более важным рынком сбыта и источником ресурсов для роста. Даже Белоруссия и Казахстан политически Россию не поддерживают. У них обнаруживаются свои интересы, собственная позиция на постсоветском пространстве. Но, главное, они категорически не хотят разделять с Россией ее нынешнее положение объекта международного давления и санкций.

Политические ошибки руководства России последних лет поставили вопрос о возможности дальнейшего существования страны как таковой. Распад СССР не стал смертельной национальной катастрофой только по одной причине: была внятная перспектива – западноевропейская модель государственности и современная рыночная экономика. Сейчас в связи с отказом от этой перспективы, возможность краха самой российской государственности в результате грядущей экономической катастрофы ощущается почти физически. В этих условиях подготовка к какому-то «столкновению», «противостоянию», разговоры о мобилизации ресурсов – это тупик, бегство от реальности; на самом деле – это ступор и ничегонеделание. Для предотвращения катастрофы, для сохранения страны надо думать и действовать иначе.

Однако адекватного понимания этого в российском общественном сознании и в отечественном информационном поле нет. Принципиально новые угрозы обсуждаются в старых терминах, маскирующих суть этих угроз под то, что кажется знакомым, понятным, а значит, и не слишком страшным (не такое, мол, видели). Разговоры о противостоянии с западным и всем остальным миром, «войне санкций» и новой «холодной войне» становятся частью обыденного сознания и не пугают его возможными последствиями, превратившись в часть бесконечного политического «ток-шоу». Взаимные обвинения стали рутинными, когда утверждения противной стороны не воспринимаются всерьез и не влекут за собой проецирование возможных событий на будущее – как ближайшее, так и более отдаленное. Риторический «отпор» противнику превращается в самоцель, определяющую все остальные реакции.

На самом деле тема «санкций» и их возможного снятия, вокруг которой сегодня ломаются копья, ни в малейшей степени не отражает серьезности ситуации. Само употребление этого слова порождает ассоциации с политикой «западного» мира в отношении Ирана, Ливии, Зимбабве и других «стран-изгоев», но Россия – это совсем другая история. Санкции против «изгоев» вводились и долго держались при общем безразличии к их долгосрочным последствиям – как с той, так и с другой стороны. Никто не верил ни в скорую «демократизацию» (вестернизацию) этих обществ, ни в то, что они в обозримом будущем смогут представлять для западного мира реальную угрозу. Именно поэтому, например, за те три с лишним десятилетия, что Иран живет под санкциями, ни его место в мире, ни перспективы дальнейшего социально-экономического развития существенно не изменились.

То, что мы имеем сегодня в отношениях между Россией и Западом, – ситуация принципиально иного характера: если все так и будет продолжаться, процесс принудительного перевода России в категорию третьеразрядных отсталых стран станет необратимым. Необходимо действовать – иначе через некоторое время этот набравший ход тяжелый каток остановить не удастся.

Учитывая его огромную инерцию, через какое-то время даже и смена власти в России уже не поможет и не решит проблему, поскольку многие условия для ускоренного экономического роста будут безнадежно утеряны, и на их восстановление могут уйти годы, если не десятилетия. А в XXI столетии потерять несколько десятилетий для роста и развития – это непозволительная роскошь для нашей страны. Нет у нее такого запаса прочности, и никакое «историческое величие» не спасет ее от судьбы слабеющего великана, не способного удержать под контролем процессы собственной деградации и распада.

Что можно немедленно сделать для выхода из опасной спирали падения?

Во-первых, должны быть реализованы инициативы по урегулированию ситуации в Украине и нормализации отношений России и Украины, открывающие перспективу и создающие условия для диалога. Действовать надо немедленно, исключительно на основе здравого смысла и долгосрочных национальных интересов. Прежде всего необходима инициатива с российской стороны о проведении Международной конференции по Крыму с участием представителей народов полуострова, Украины, России, ЕС, самого широкого круга заинтересованных сторон. Это лучший способ продемонстрировать готовность к разговору, которая нужна для того, чтобы Россия снова стала стороной диалога, чтобы с ней говорили, чтобы ее слушали.

Следует исходить из того, что главное при решении вопроса о статусе полуострова – мнение, интересы и позиция жителей Крыма. Оптимальное решение – провести международно признаваемый референдум по соответствующим украинским законам и под объективным контролем, проявив уважение к живущим в Крыму людям. Международная конференция может принять решение о том, что практическое осуществление референдума и контроль за его объективностью в соответствии с международно признанными нормами будет реализовываться под эгидой ООН или ОБСЕ. На это, конечно, потребуется время, но на данном этапе важнее всего, что возникнет диалог и начнется процесс выхода из тупика. Это – серьезный подход и достойный способ добиться прочного решения. В то же время это будет разговор с Западом на понятном ему языке, открытие реальной перспективы выхода из кризиса.

Во-вторых, одновременно необходимо кардинальное изменение ситуации на востоке Украины. При сохранении нынешнего положения никакое перемирие не будет прочным, а в эскалации конфликта всегда будут обвинять Россию. Решение этого вопроса полностью находится в пределах возможностей и компетенции руководства нашей страны. Россия может сделать так, что вооруженное противостояние прекратится.

Главное – выполнение Минских договоренностей о выводе «незаконных вооруженных формирований, военной техники, а также боевиков и наемников с территории Украины» и обеспечение гарантий безопасности населения Донбасса с помощью масштабного привлечения наблюдателей ОБСЕ и нейтральных миротворческих сил. Негативная реакция на такие действия внутри России будет, но она не является обстоятельством непреодолимой силы. Ради сохранения страны это можно пережить. Надо понимать, что отказ от так называемой «доктрины ограниченного суверенитета» в отношении Украины, как и всех других постсоветских республик, – абсолютный императив XXI века, и чем раньше Россия к этому придет, тем лучше для нее.

В-третьих, нужно возвращаться к общей проблеме, в решении которой прямое сотрудничество России с Западом может иметь существенное, а возможно, и решающее значение. Тема эта старая – международный терроризм, в частности терроризм, основанный на исламском фундаментализме. «Исламское государство» – принципиально новая опасность, не в теории, а реально, с географически огромного плацдарма угрожающая и нашей стране. Именно от ИГИЛ исходит прямая угроза Кавказу и другим потенциально нестабильным российским регионам. Вывод американских войск из Афганистана с последующим приходом талибов расширит и укрепит этот плацдарм. Уход из Афганистана – свидетельство того, что решения, адекватного проблеме, нет ни у США, ни у Запада в целом. Вместе с тем именно борьба с вооруженным экстремизмом является территорией, на которой может быть эффективно использован военно-интеллектуальный, военно-технический, военно-силовой потенциал России.

Это минимум критически важных политических шагов, который позволит отвести от страны угрозу деградации и приступить к ее реальному обустройству в длительной исторической перспективе.

Я отношу себя к демократической оппозиции. Смена власти была и остается целью моей и партии, в руководство которой я вхожу. Однако развал экономики, выдавливание страны в категорию государств «третьего мира», ее деградация и распад для меня и моих коллег неприемлем, по чьей бы вине это ни произошло. Зафиксировать нашу непричастность к этому результату (мы, мол, предупреждали, говорили, требовали, предсказывали) – результат ничтожно малый. Он никого не согреет, как никого из тех, кто не удержал Россию в 1917 г., до конца жизни не могла утешить мысль о вине большевиков в последовавшей национальной трагедии. Для нас главный политический принцип – сохранение страны. Наш осознанный выбор – Россия как современная и свободная страна. И с этой точки зрения в сложившейся ситуации одинаково неприемлемым выглядит как упорство в проведении нынешнего курса, так и простая констатация очевидностей на тему недостатков власти и необходимости ее смены.

Предлагаемые меры – это единственный реальный выход из опасного тупика, в котором сегодня оказалась наша страна. И мы готовы сотрудничать с каждым, кто готов начать движение по этому пути.

«Новая газета», 6 февраля 2015 года


Семь ложных страхов, привитых гражданам РФ

Daniel KOTotSUBINSKY

7 ЛОЖНЫХ СТРАХОВ, привитых гражданам РФ Путиным & Ko, административно ответственными оппозиционерами и прочими серьёзными аналитиками.

1. «Если Путина свергнет городская политическая революция – его заменят таким же, только гораздо хуже: Кадыровым, Медведевым, Шойгу, Ивановым, Петровым, Сидоровым и т.д.»

Это неправда. Ибо в случае политической революции в отставку немедленно уйдёт не только Путин, но и вся его «вертикаль».

2. «Если не Путин, то кто?????????»

Это ложная дилемма. Ибо не «кто», а «что». А именно – политическая реформа, которая должна упразднить пост «всенародно выбираемого», а на самом деле всечиновно самоназначаемого полновластного «хозяина земли русской», и заменить эту насквозь устаревшую систему – парламентской республикой, где – как в подавляющем большинстве стран Европы – правительства назначаются парламентами, а президенты – либо конституционные монархи – играют сугубо представительную роль. И в дела правления не вмешиваются.

3. «Если Путин уйдёт, в стране начнётся хаос и гражданская война!!!!!!»

Это не так. Крах СССР был куда более масштабной политической катастрофой, однако хаоса и смуты не случилось даже тогда. Если бы не Россия, то гражданской войны не было бы и в Украине после Майдана, хотя внутренние противоречия сохранялись бы. Но они решались бы в рамках тех процедур, которые дает свободная демократическая политическая система. Противоречия есть и в Великобритании, и в Испании, и в других странах Запада, как мы знаем. Но там люди просто ходят и голосуют. И в России в 1991 году и позднее граждане поступали именно так. И нет никаких оснований полагать, что в начале XXI века российские избиратели и политические элиты, имеющие уже опыт (хотя и скромный) выборно-парламентарной практики, вдруг дружно бросятся «к топору» и побегут жечь помещичьи усадьбы. Или «бить жидов». Этого не случилось ни в 1991 году, ни позднее. Не случится и сейчас.

4. «Если Путин уйдёт, к власти прорвутся коммуно-фашисты и устроят такое!..»

Не прорвутся. Посмотрите на украинский опыт. Много ли голосов на выборах получил крайне националистический «Правый сектор»? А ведь в Украине – реальна национал-радикальная истерика по случаю «российской угрозы». И, тем не менее, современный бюргер (и не только в Украине) в массе голосует за умеренных политиков, а не за «людей с ружьём» Так же было и в России в ту пору, когда выборы были еще свободными – в 1990-е гг. (которые с лукавой подачи Кремля принято обзывать «лихими»). За русских нацистов и даже радикальных коммунистов большинство российских граждан никогда не голосовало. И не проголосует. Тем более, что единственная сила, которая раздувает в стране ксенофобию и национал-имперские амбиции нынче, – это Кремль. При этом он сам множит популярность тех маргинальных сил, которыми потом пугает обывателя. Уйдет «вертикаль власти», уйдет и страх «коммуно-фашистского реванша».

5. «Если Путин уйдёт, будет война! Пусть будет Путин, лишь бы не было войны!..»

Это уже совсем не актуальный страх. Ибо война – холодная и горячая – де-факто становится неотъемлемым атрибутом именно путинской политики, начиная с 2008 года (когда состоялось «принуждение Грузии к миру»). Сегодня, как никогда, Путину нужен всплеск иррационального патриотизма, а последнее средство патриотической возгонки, – это военный конфликт с Украиной и вообще вооруженная борьба за «расширение русского мира». И наоборот, уход Путина будет означать моментальное снижение международной напряжённости и возвращение России в формат мирных дипломатических способов решения всех спорных вопросов.

6. «Если уйдёт Путин, российская экономика тут же обвалится, и «скоро станем мы все голодать»

Вряд ли стоит специально доказывать, что этот страх тоже безнадежно устарел. Российская экономика уже благополучно обвалилась вместе с ценами на нефть и рублём, и если не голодать, как в Блокаду, то серьезным образом затягивать пояса мы будем уже в самом близком будущем (впрочем, мы и так уже заметно обеднели из-за инфляции). То, что российская экономика безвылазно сидит на нефтяной игле – прямое следствие построенной при Ельцине и Путине вертикальной системы власти, когда кучка чиновников и олигархов контролирует газонефтяной экспорт и строит себе по всему миру «шубохранилища». Вся остальная экономика – в удушении. Итог – мы нищаем и вместо того, чтобы свободно заниматься малым и средним бизнесом, «всем миром» спасаем монстров-монополистов, вроде Роснефти & Ко. Плюс ко всему Путин принёс нам санкции – с той и другой стороны. Цены выросли ещё больше. Ясно, что реформа экономической модели и отмена санкций – это шанс для всех нас на более свободную и экономически достойную жизнь. Но это будет возможно только после Путина, а не при нём.

7. «Уйдёт Путин – развалится Россия!!!!!!»

Этот страх основан на навязанном кремлёвской пропагандой катастрофическом восприятии распада СССР. На самом деле никто Советский Союз насильно не расчленял. И то, что Россия отделилась от государств, с которыми не хотела дальше находиться в одном гражданско-политическом пространстве, это нормально. Это позволило в дальнейшем на протяжении многих лет сравнительно спокойно соседствовать и сотрудничать. Так что в «распаде» СССР не было ровным счётом ничего политически вредного и, напротив, была польза: новые страны получили возможность свободно развиваться, не досаждая друг другу межэтническими разборками. Да, сохранилась проблема национальных меньшинств в новых государствах, но эта проблема есть и в Европе, и её вполне можно решать политическими средствами, вплоть до проведения референдумов о независимости (как этот недавно случилось в Шотландии). Перед Россией же сегодня стоит не «угроза распада», а задача «восстановления конституционного порядка», то есть, создания полноценной федерации, которая давала бы возможность каждому региону управлять собой так же свободно, как это делают штаты в США и земли в ФРГ. Появится ли в этом случае в России тот или иной «шотландский прецедент» (например, на Кавказе) или нет – не так уж важно. Важно, что возникнет реальная региональная свобода, и местные власти (региональные парламентские республики) смогут развивать экономику и сами себя кормить, а не отдавать в центр все налоги, чтобы потом «сидеть» на «федеральных» трансфертах. Так что никакого «развала» не случится. А случится экономическая интеграция регионов вместо чисто бюрократической, как ныне.

И вот возникает – чисто от диванного любопытства - вопрос: почему же лидеры оппозиции до сих пор не потребовали немедленной отставки президента В.В. Путина?

P.S. Всё, сказанное выше, – отнюдь не призыв к чему бы то ни было, а просто плод досужих новогодних рефлексий скромного частного лица, сдобренных праздничным столом и хорошей музыкой.

http://kotsubinsky.livejournal.com/447527.html


На госИзмене

Oksana PASKAL

Нешуточные шпионские страсти разгорелись в стране. Рождается совершенно новый тип преступника – женщина-государственный преступник. Одна, Надежда Савченко, гражданка иностранного государства, обвиняемая в пособничестве ни больше ни меньше как терроризму, больше полугода сидит в тюрьме, непонятно каким образом вообще там очутившись. Вторая – «предательница Родины», обычная русская тётка из глубинки, мать семерых детей. Неважно, сколько из них родных, сколько племянников, хотя сюжет, конечно, шекспировский.

Это может прозвучать крамольно, но меня беспокоит вопрос – как у неё вообще в голове поместились какие-то иные мысли, отличные от «накормить, одеть, обуть, вытереть сопли, выучить уроки»? Всё это сделал – и день закончился. Загадка. И скорее даже респект, как сейчас принято говорить. Тут пока с одним управишься, не помнишь как тебя зовут.

Тем не менее, женщина в тюрьме, никакие наши возмущённые крики и петиции, а также грудные младенцы её оттуда не вызволяют. Что бы тут ни говорили про незаконность или отсутствие состава преступления – чудес ведь не бывает. Обвинение вовсе не шуточное, и наказание за него тоже. Иначе вся ситуация слишком – даже по нынешним меркам - смахивает на театр абсурда.

И что такое на самом деле госизмена? Мне, как обычному обывателю, при словосочетании «государственная измена» сразу же приходит на ум старый фильм «Тасс уполномочен заявить». Секретные кладки, третий камень слева, дупло старого дуба, безлюдный парк - то есть какие-то киношные шпионские реалии. Но никак не другой такой же обыватель, в лице многодетной матери, просто с повышенным, в отличие от остальных, чувством гражданского сознания.

Ведь почему молчит власть? Почему нет ни одного внятного пояснения со стороны обвинения? Почему мы подписываем петиции об изменении меры пресечения, а не о полном и безоговорочном освобождении?

Не потому ли власть не реагирует, что чувствует себя прикрытой как всегда предусмотрительно сочинённым законом? Который, вместив в себя очень удобную формулировку об «иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации», в любой подходящий момент может стать резиновым. Ведь в таком виде эта статья даёт, видимо, самые широкие полномочия в её интерпретации. И никто не собирается пояснять, что это за статья, и кого конкретно она касается.

А может, власть молчит, потому что есть о чём молчать? И эта несчастная, и, к сожалению, очень активная Светлана Давыдова и впрямь была уличена в «деятельности, направленной против безопасности Российской Федерации», что бы это ни значило? Потому что иначе всё происходящее не имеет никакого смысла.

Ведь что такое ФСБ у тебя на пороге? Они что, следили за женщиной? Прослушивали её телефон? Всё это время? С момента телефонного звонка в посольство, сделанного этой многодетной домохозяйкой, то есть, по сути, того самого факта «измены», и до её ареста прошло более полугода. Это же не фунт изюму – полгода следить за человеком. А если не следили, то делали что? Полгода ждали отмашки? Что-то в этой истории не так.

И вообще, за кем ещё они следят? Что конкретно может послужить причиной к началу слежки за якобы свободными гражданами якобы свободной страны? А всё еще можно заходить в гостиницу «Интурист» (или как там она сейчас называется) и общаться с иностранцами? Или меня схватят ещё до того, как я начну им пересказывать содержание сегодняшних газет?

Нас грабят

Иностранку в тюрьме держать с неясными обвинениями? Глядя, как она морит себя голодом, требуя справедливости? Выходя из состава Европы из-за тупого нежелания следовать букве закона? Да не вопрос!

Арестовать многодетную мать за измену Родине, не ведущей ту самую войну с тем самым государством, которому якобы выдана страшная военная тайна о несуществующей войне? Легко!

Лишить треть страны средств передвижения на месяц, отменив пригородные электрички, а потом по щелчку пальцев главного кукловода пустить их вновь в течение пары часов? Без проблем!

Свести в могилу 81-летнюю старушку-блокадницу за кражу сливочного масла, арестовав её силами двух здоровых мужиков и наряда полиции? Посмертно оправдав бабушку, не усмотрев в её действиях состава преступления? О чём речь!

Смягчить наказание казанским полицейским, запытавшим насмерть одного, и издевавшихся еще над десятком других задержанных? Проще простого!

И это события только последних десяти дней. В предыдущие десять многие из нас с интересом, практически молча, наблюдали мясорубку в соседней стране, буднично перемалывающую в пыль мирных граждан. Или смотрели, как арестовывают пенсионеров и одиноких борцов за справедливость, а злые ряженые клоуны безнаказанно громят мирный пикет из пяти с половиной несогласных с существующим положением вещей людей.

Караул! Люди! Нас грабят! Прямо посреди белого дня! На глазах у уже онемевшей и переставшей изумляться общественности! У нас крадут наши чувства – мы медленно, но верно лишаемся умения сочувствовать. У нас крадут нашу совесть – потупив глаза, мы продолжаем жить дальше. У нас крадут чувство собственного достоинства – продолжая, как ни в чём не бывало, жить дальше, мы даём право топтать нас ещё сильнее.

Да, не все безучастно наблюдают за этим грабежом. Некоторые ещё сопротивляются. И даже не складывают руки. Но тех, кто безоговорочно принимает всё происходящее как данность, такое невероятное количество, что поневоле растворяешься в этой покорной массе.

Нас превратили в подопытных кроликов. В собачек Павлова. В белых лабораторных мышек. Так и вижу, как исследователи от власти потирают руки от удовольствия, с интересом наблюдая за нашей мышиной вознёй. Тихо посмеиваясь над нашими мнимыми победами. Чтобы затем сдвинуть рычаг толерантности на пару делений вверх, и вновь насладиться неизменным успехом. С нескрываемым, как мне думается, презрением, уже даже особо не радуясь тому, что снова удалось, снова сошло с рук. И методично записывая в журнал результаты опытов.

А подопытная биомасса с готовностью подхватывает нужный лейтмотивчик, удачно и вовремя вброшенный прекрасно отлаженной пропагандистской машиной, и на голубом глазу, энергично и с завидным энтузиазмом принимается поливать грязью лётчицу, клеймить многодетную «предательницу», сдавать старушку в полицию, покорно шагая по опустевшим рельсам.

Мы живём в стране, в которой подобные события просто происходят, и всё. Потому что могут произойти. Потому что почва благодатная. Люди! Караул! Нас грабят! Неужели вы этого не видите?

Открытая Россия (www.openrussia.org)


Информация прокуратуры г. Саратова

Прокуратурой города Саратова на постоянной основе проводятся проверки исполнения законодательства, направленного на защиту прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа

В прокуратуре города Саратова на постоянном контроле находится вопрос обеспечения детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, жилыми помещениями из государственного жилищного фонда области.

Ежемесячно из министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области поступает информация о лицах указанной категории, принятых на учет нуждающихся в жилых помещениях.

Так, в январе т.г. прокуратурой города Саратова в суд направлено 14 исковых заявлений в интересах лиц указанной категории о возложении на министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязанности предоставить жилые помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного государственного жилищного фонда области, из которых 7 - рассмотрены и удовлетворены, остальные – находятся в стадии рассмотрения.

Вопрос исполнения решений суда стоит на особом контроле прокуратуры города.

Прокурор города, старший советник юстиции

В.И. Климов

Прокуратурой города Саратова в мировом суде судебного участка № 1 Кировского района суде г. Саратова поддержано государственное обвинение по уголовному делу в отношении в отношении Мукатова Аскара Сагантаевича, 1993 года рождения, ранее не судимого, осужденного за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. За совершение указанного преступления судом ему определено наказание в виде штрафа в размере 9 тысяч рублей в доход государства.

Как установлено приговором суда 23.11.2014 года Мукатов А.С. совершил административное правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения в районе Автовокзала г. Саратова, на ул. Московской. На неоднократные требования граждан о прекращении нарушать общественный порядок и спокойствие граждан, Мукатов А.С. не отреагировал, в связи с чем, были вызваны сотрудники полиции. По приезду сотрудников полиции, Мукатов А.С. отказался подчиниться их законным требованиям, прекратить совершение административного правонарушения и в присутствии посторонних граждан, оскорбил их грубой нецензурной бранью, унижающей честь и достоинство.

В судебном заседании Мукатов А.С. вину в содеянном признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В настоящее время прокуратурой города проверяется законность вынесенного приговора и решается вопрос о необходимости его обжалования в апелляционном порядке.

Прокурор города, старший советник юстиции

В.И. Климов

Прокуратурой г. Саратова в Кировском районом суде г. Саратова поддержаны ходатайства следователя СЧ СУ УМВД по г. Саратова о продлении меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении сотрудников ООО «РПЦ» Биргина Сергея Владимировича, 1968 г.р. и Исаева Александра Львовича, 1963 г.р.

Биргин С.В. и Исаев А.Л. обвиняются по уголовному делу № 51182, в хищении мошенническим путем денежных средств, в период с 01.01.2012 года по 31.12.2013 года, в общей сумме 507 181 339, 18 рублей, принадлежащие Саратовскому филиалу ОАО «Волжская ТГК», причинив тем самым последнему ущерб в особо крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Ходатайства следователя, Кировским районным судом г. Саратова были удовлетворены, сроки содержания под стражей Исаева А.Л. и Биргина С.В. продлены до 4 месяцев.

В настоящее время решения суда не вступили в законную силу, и изучаются прокуратурой города на предмет их законности и обоснованности.

И.А. Пряхин, Е.В. Маркина


В Саратовской области создаётся Единый регистрационный центр

С 01.03.2015 года в Саратовской области на базе Межрайонной ИФНС России №19 по Саратовской области (далее Инспекция) создается Единый регистрационный центр (далее ЕЦР). Для комфортного приема налогоплательщиков ЕЦР будет располагаться на 1 этаже здания по адресу: г. Саратов, ул. Пономарева, д. 24.

В работу ЕЦР включены следующие функции:

В Центре создаются все условия для качественного обслуживания налогоплательщиков и оперативного оказания им информационных услуг.

Для эффективного управления процессом приёма посетителей операционный зал оснащен электронной системой управления. Внедрение современных технологий позволит не только значительно повысить качество и скорость предоставления услуг, ликвидировать «живую» очередь, улучшить морально-психологический климат, но и повысить эффективности работы и производительности труда персонала, а также контролировать и анализировать статистику загруженности специалистов, времени ожидания вызова посетителями, времени приема и многих других параметров.

При входе в операционный зал налогоплательщика встретит администратор зала, который поможет определиться в выборе услуг, получить талон в терминале и направит в нужное окно.

Операционный зал оборудован специальной зоной ожидания, где налогоплательщик может получить ряд государственных услуг самостоятельно при помощи «гостевого» компьютера, имеющего доступ к Интернет-сайту ФНС России. Необходимые бланки заявлений можно заполнить при помощи образцов, размещенных на информационных стендах.

Удаленность места нахождения ЕЦР ни в коей мере не повлияет на сроки регистрации. Это не должно волновать налогоплательщиков, которые проживают далеко от областного центра, ведь им дано право представить документы по почте, через многофункциональные центры по оказанию государственных и муниципальных услуг (далее МФЦ).

С расширением круга услуг, оказываемых налоговыми органами в электронном виде, территориальная отдаленность налогоплательщика от инспекции утрачивает свое значение. В настоящее время представить документы можно в электронном виде через сайт ФНС России или единый портал государственных и муниципальных услуг.

Учитывая обширную территорию, которую занимает Саратовская область, для удобства налогоплательщиков прием документов на государственную регистрацию будет осуществляться также в налоговых органах г. Балаково, г. Балашова, г. Аткарска и г. Ершова.

Создание данного центра позволит обеспечить единообразие подходов (в том числе методологических) к процедуре регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, а также существенно повысить качество и доступность получения данной государственной услуги.

Стратегия развития налоговой службы в целом, особенно в условиях движения в направлении экстерриториальности предоставления государственных услуг, не может допускать ситуации, когда наши клиенты могут получить два совершенно различных результата предоставления услуги в абсолютно аналогичных случаях.

В связи с этим, в структуре Инспекции создается правовой отдел, в функциональные обязанности которого будет входить подготовка проектов решений о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Высокий профессиональный уровень сотрудников данного отдела позволит принимать юридически грамотные и обоснованные решения в сфере государственной регистрации, что существенно снизит количество жалоб заявителей на неправомерные решения регистрирующего органа, направляемые в вышестоящий налоговый орган.

Создание ЕЦР позволит обеспечить публичную достоверность сведений в единых государственных реестрах юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, закрепленную ст. 51 Гражданского Кодекса Российской Федерации, и используемую заинтересованными лицами при ведении экономической деятельности, упростит взаимодействие с внебюджетными фондами и территориальным органом статистики и даст возможность реализации в полном объеме принципа "одного окна" для налогоплательщиков.

Хочется отметить, что опыт Европейских стран подтверждает преимущества такой организации работы. В свою очередь Управление делает все для того, чтобы использовать положительный опыт коллег и осуществлять регистрацию налогоплательщиков в Саратовской области на современном уровне.

УФНС России по Саратовской области