"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 3 (731) от 01.02.2015

День ностальгии по «дедушке Ельцину»

Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга

Как обычно, 1 февраля – в день рождения Бориса Ельцина, – в Сети сплошная ностальгия по «дедушке». Начиная с цитирования его воспоминаний о назначении первым секретарем обкома КПСС и заканчивая вздохами «думал ли Борис Николаевич, что его преемник будет воевать с Украиной» (уничтожать выборы, душить свободные СМИ, делать своих друзей долларовыми миллиардерами, превращать Останкино в агитпроп – далее по списку)…

В общем, старая песня о главном: был хороший Ельцин, а потом пришел плохой Путин и все испортил.

Да, Борис Ельцин – политик, чьи заслуги многочисленны и неоспоримы.

Но столь же многочисленны и неоспоримы и его провалы.

Да, наверное, Ельцин не думал, что его преемник будет воевать с Украиной.

Но и мы в 1991-м, выбирая его президентом, в кошмарном сне не могли представить себе, что он начнет войну в Чечне, во время которой будут убиты десятки тысяч невинных людей.

Да, наверное, Ельцин не думал, что его преемник будет уничтожать выборы.

Но и мы в 1991-м в кошмарном сне не могли представить себе выборы 1996 года – когда гражданам показали, что сменить власть им не позволят (и, кстати, Останкино было превращено в точно такой же агитпроп, только место украинцев занимали те, кто не соглашался поддерживать Ельцина).

Да, наверное, Ельцин не думал, что его преемник сделает своих друзей долларовыми миллиардерами.

Но и мы в 1991-м в кошмарном сне не могли представить себе криминальную приватизацию, «залоговые аукционы» и фантастическое обогащение ельцинской номенклатуры по принципу «то, что раньше нагло забирал дракон, теперь в руках лучших людей города».

И уж точно в 1991-м мы и в кошмарном сне не могли представить себе, что своим преемником Ельцин сделает подполковника КГБ…

Политиков оценивают не по тому, с чего они начинали.

Политиков оценивают по тому, какое они оставили после себя наследство.

Наследство Ельцина – это демократические ценности, дискредитированные в глазах миллионов людей.

Наследство Ельцина – это слова "реформы" и "демократия", ставшие ругательствами.

Наследство Ельцина – это самодержавная «вертикаль» и криминально-олигархическая политическая система.

Наследство Ельцина – это разрушенный парламентаризм и всевластие чиновников.

И главное наследство Ельцина – это Путин. Которого, как радостно заявил как-то Валентин Юмашев, Ельцин считал "своим политическим сыном".

Что же, сын уверенно продолжил дело отца.

И сегодня, когда Россия ведет необъявленную войну, на которой гибнут ее граждане и граждане Украины, когда Россия превращается в страну-изгоя, когда в два с половиной раза рухнула национальная валюта, когда у десятков миллионов граждан разрушены их планы и надежды на будущее, когда телевидение превращено в ядовитый агитпроп, и когда «народ войны» (замечательная метафора моего друга и коллеги Льва Шлосберга), счастливый от ненависти, преобладает над «народом мира» - надо ясно понимать: менять надо не просто Путина, а построенную им систему.

Систему, при которой общество лишено влияния на государство.

Систему, при которой слишком многое зависит от желаний одного человека, а сам он при этом избавлен от каких-либо сдержек и противовесов.

И надо помнить, что основы этой Системы заложил Ельцин.

«Эхо Москвы», 1 февраля 2015 года


1 марта. Антикризисный марш «Весна»

«Это же не мы так сделали, что митинговать приходится».

Алексей НАВАЛЬНЫЙ

Вот проведите мысленный эксперимент на тему «я очень конструктивный и хочу изменить Россию к лучшему».

Скорее всего, первым делом вы пойдёте на выборы и обнаружите, что на выборы не пускают. Какое там «хочу честных выборов»! Вообще не пускают, даже и на нечестные не пускают теперь, после того как мы и на них нормальные проценты получаем.

Потом вы захотите написать полезный законопроект против коррупции, но кремлёвские, не моргнув и глазом, врут вам в лицо «мы уже это приняли».

Хорошо, коррупция – это про политику, и вы решаете внести уж совсем беспроблемный законопроект против плагиата, касающийся научного сообщества. Но вам ответят: у нашего начальства все диссертации – плагиат, поэтому не время сейчас.

Безобразие какое, подумаете вы и решите обратиться в СМИ, довольно быстро обнаружив, что запрещенная законом цензура существует настолько открыто, что о ней рассказывает ведущий «Первого канала» Познер.

Посмотрев на замечательные митинги во Франции, вы захотите присоединиться к мировой кампании в защиту свободы слова – ведь даже наш министр иностранных дел шел в тот день по улицам Парижа, отстаивая европейские ценности. За одиночный пикет с «Je suis Charlie» вас посадят на 38 суток и возбудят уголовное дело.

Тогда, возможно, вы решите, несмотря на лёгкое отвращение к этому искусственному органу с непонятными полномочиями, пойти в Общественную палату и оттуда конструктивно влиять на власть полезными советами. Ваша попытка провалится, так как выборы в ОП будут сфальсифицированы настолько открыто, что никто и возмущаться не будет – махнут рукой.

Вот здесь вот вы ударите кулаком по столу и закричите: «Ну, тогда я пойду в суд!». Хотя, скорее всего, с учётом предыдущих приключений, вас самого поведут в суд за излишне активную жизненную позицию. В первом случае, вы просто станете ещё одним свидетелем того, что в российском суде невозможно выиграть у власти, в последнем – узнаете, почему в России 0,4% оправдательных приговоров (меньше, чем при Сталине), и обнаружите, что приговоры являются плагиатом по отношению к обвинительному заключению.

Таким образом, это не вы захотите участвовать в организации огромного митинга против всего, что творится. Это сама власть в лице Путина, Медведева, депутатов-полярников и Шувалова, из своего дворца рекомендующего нам поменьше пользоваться электричеством, говорит вам:

- Дружок, мы ничего не услышим и не захотим услышать до тех пор, пока ты и такие как ты не выйдут на улицы российских городов. Раз не выходите, то готовы терпеть. Раз не выходите, то вас и нет.

Я уже писал о том, что, к сожалению, не осталось других форматов взаимодействия между властью и обществом, кроме массовых манифестаций.

Собственно, сама кремлешушера продвигает этот тезис лучше любой оппозиции. Испытывая сейчас политические и экономические затруднения, они тоже бросились организовывать митинги в поддержку своей новой стратегии – превращению всей страны в огромный фундаменталистский деревенский Ачхой-Мартан, где отрицается просвещение, и официальные лица несут ахинею в стиле 16-го века.

Толстой и Пушкин такой фигни не одобрили бы. И мы не должны.

Давайте мирно и спокойно возвращаться на улицы, чтобы вступить с рублёв-мартановцами в единственно возможный (и предлагаемый ими) диалог и обсудить пути развития России.

Я призываю всех москвичей (и гостей столицы) выйти 1 марта 2015 года на улицу и принять участие в мирной массовой манифестации – Антикризисном марше «Весна».

Идея марша простая: те, кто сидит в Кремле не справились и не справятся. У них было 15 лет и 3 триллиона долларов, полученных от продажи наших природных ресурсов.

Время потрачено, деньги проедены. Вчерашнее понижение рейтинга России до уровня «мусорного» вернуло страну в 2005 год. Падение цен на нефть моментально обрушило рубль и съело доходы населения. Вновь выяснилось, что мы строили государство, которое опирается исключительно на цену черной жидкости, текущей из земли в Западной Сибири. Такое государство сильным быть не может.

Я считаю, что на Антикризисный марш мы должны выйти с чёткими и простыми требованиями, разделяемыми не просто оппозиционными организациями, а большинством граждан. Это и есть основа для позитивной повестки, вокруг которой мы все можем объединиться. То, без чего Россия не сможет выбраться из кризиса.

Вот требования Марша, подготовленные организаторами:

Требования Антикризисного Марша «Весна» 1-го марта 2015 года

Действующий режим после многих лет проедания нефтяных денег завел страну в тупик и полностью обанкротился. Путин и его правительство не могут вывести страну из кризиса и должны уйти. Мы требуем принятия антикризисных мер, поддерживаемых населением и широким фронтом политических сил.

Политические требования:

- безусловный допуск оппозиционных партий и кандидатов к участию в выборах. Обеспечение честных выборов, формирование новых составов избирательных комиссий всеми участниками выборов.

- немедленное прекращение войны и любых агрессивных действий в отношении Украины.

- общеизвестные крупнейшие коррупционеры от Ротенбергов и Тимченко до Сечина, Сердюкова и Якунина должны быть переданы правосудию. Требуем принятия законодательства против незаконного обогащения чиновников.

- прекратить пропагандистскую истерию в СМИ и отменить цензуру. В качестве первого шага – предоставить оппозиции один час эфирного времени в неделю на одном из центральных каналов.

- немедленное освобождение всех политических заключенных.

- России нужна судебная реформа, обеспечивающая настоящую независимость судов.

- Система управления каждым городом и деревней из Кремля показала свою несостоятельность. Стране необходима децентрализация власти.

Социально-экономические требования:

- сокращение раздутых военно-полицейских расходов (треть федерального бюджета) в два раза и направление освободившихся средств на развитие человеческого капитала – финансирование здравоохранения и образования.

- отмена бесполезных продуктовых «контрсанкций», ставших причиной роста цен на продукты.

- перераспределить средства в пользу регионов и местного самоуправления для финансирования социальной и коммунальной инфраструктуры.

- прекращение вливание сотен миллиардов в госкомпании (Роснефть, ВЭБ, ВТБ, Газпромбанк и другие).

- отмена решений по конфискации пенсионных накоплений граждан.

Мы призываем всех выйти на Антикризисный Марш под государственным флагом России.

Когда мы готовили текст с требованиями, за основу было взято специальное большое социологическое исследование ФБК (ещё напишу подробнее), в котором мы вычленяли именно те темы, за которые граждане готовы выходить на улицы.

Обратите внимание – любопытный момент в том, что набор требований получился таким, что его поддерживают абсолютно все нормальные люди и даже многие вполне «системные политики». Удивительно, например, насколько это совпадает с недавним программным выступлением Примакова – вот уж точно ни разу не радикал.

В настоящее время организаторами марша являются Партия Прогресса, РПР-Парнас, Партия 5-го декабря и Солидарность, но мы призываем выходить всех, кто разделяет требования. Тут нет первых и вторых ролей, любая организация/партия приветствуется и займёт равноправную роль.

У нас впереди больше месяца на подготовку, и мои представления об организации заключаются в том, что готовить Марш должен не оргкомитет из 10 человек, а оргкомитет из пяти тысяч человек – ядра самых продвинутых и активных, которые займутся активным привлечением людей на Марш. Об этом я тоже напишу подробнее.

Отдельный дисклеймер для чучундриков из прокуратуры и Роскомнадзора, которые побегут блокировать этот пост сразу после его публикации: Антикризисный марш «Весна» будет полностью легальным. Заявка на шествие в 100 тысяч человек по одной из центральных улиц будет направлена в установленном порядке в установленное время.

Вопрос об организации аналогичных маршей в других городах решим в ближайшее время.

Занесите, пожалуйста, в свои календари и графики дату 1 марта и не планируйте ничего другого. Будем спасать Россию от кризиса.

Выходим под государственным флагом России.

http://www.echo.msk.ru/blog/corruption/1481742-echo, 27 января 2015 года


Антикризисный план либералов усилит долговую кабалу регионов

Василий ИКОННИКОВ, депутат Государственной Думы

Правительство РФ обнародовало План первоочередных мероприятий по обеспечению устойчивого развития экономики и социальной стабильности в 2015 году, который в обиходе назвали – антикризисный. Его цена, по предварительным оценкам правительства – 1 триллион 375 миллиардов рублей.

Это продолжение либерального курса Правительства. Давайте посмотрим на регионы – субъекты Российской Федерации через призму предложенного антикризисного плана. Что же получают регионы из федерального центра, и как дальше будут жить?

Правительство предлагает сократить в 2015 году расходы федерального бюджета на 10% и дальнейшие три года ежегодно снижать их на 5% в реальном выражении. На этом фоне предлагается снизить доходные части региональных бюджетов за счет снижения почти в 2 раза налогового бремени на малый и средний бизнес.

При снижении доходной части региональных бюджетов и снижении объема финансовой помощи из федерального бюджета на местах возникнут проблемы с исполнением социальных задач, обозначенных в послании Президента Федеральному Собранию. И даже 160 млрд. рублей, предусмотренные планом на предоставление бюджетных кредитов субъектам РФ, не изменят ситуации. По признанию министра финансов А.Силуанова, объем общего долга субъектов Российской Федерации и муниципальных образований составляет более 2 триллионов рублей. Долги давят и не дают подавляющему большинству регионов динамично развиваться. В правительстве должны понимать, что в регионах ситуация усугубляется.

Фракция КПРФ Государственной Думы РФ неоднократно обращала внимание Правительства на тяжелую ситуацию в регионах и на ряд проблем, которые следует решать незамедлительно.

1. Наличие в структуре долгов субъектов РФ безнадежных к возврату кредитов и кредитов в иностранной валюте.

2. Увеличение расходных обязательств консолидированных бюджетов субъектов РФ, не в полной мере обеспеченных их финансированием из федерального центра. Это проблема так называемых федеральных «необеспеченных мандатов» и сбалансированности бюджетов субъектов РФ.

Принимая решения, которые увеличивают расходы регионов и не подкрепляют их финансовыми ресурсами, федеральный центр тем самым заставляет субъекты РФ сокращать капитальные расходы и наращивать заимствования. И это при том, что ряд из них находятся в предбанкротном состоянии.

3. Сокращение объема финансовой помощи из федерального бюджета региональным бюджетам в 2015-2017 годах в сравнении с бюджетом 2014 года. Межбюджетные трансферты общего характера бюджетам субъектов РФ и муниципальных образований в бюджете 2015 года сокращены на 13,1%. И это при том, что темпы роста доходов федерального бюджета на 2015 год запланированы в размере 7,2%, а доходы субъектов РФ лишь на 6,7%.

Несмотря на планируемый в 2015 году рост на 11% по дотациям на выравнивание бюджетной обеспеченности, на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов, в ряде регионов сокращение финансирования по сравнению с 2014 годом достигает 24%. Снижаются дотации на финансовое обеспечение дорожной деятельности «сельские дороги», по субсидиям на оздоровление детей, по субсидиям на предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей и другие.

4. Рост региональных долгов из-за введения Консолидированных групп налогоплательщиков. Дополнительное падение доходов от налога на прибыль обеспечил закон о консолидированных группах налогоплательщиков и введение льгот по налогу, в том числе федеральными властями. Регионы ежегодно теряют миллиарды рублей.

5. Рост размера страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, которые отчисляют регионы в Фонд обязательного медицинского страхования. Из регионов изымают дополнительные финансовые средства под видом роста коэффициента, применяемого к тарифу страхового взноса на обязательное медицинское страхование неработающего населения с 0,7913 в 2012 году до 1,0000 в 2015 году, а также роста процента разницы между размером страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения, рассчитанным в соответствии с Федеральным законом, и фактическим размером страховых взносов в 2010 году (в 2012 году – 25%, в 2013 году – 50%, в 2014 году – 75%, в 2015 – 100%). Эта проблема повсеместна, и она снижает финансовые возможности регионов.

6. Низкая исполнительская дисциплина как федеральных органов исполнительной власти, так и регионов при выделении дотаций на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджетов и использовании субсидий, выделяемых регионам в рамках федеральных и региональных программ.

В этой ситуации антикризисный план предлагает регионам поджать пояса. Следовательно, они будут вынуждены сокращать капитальные расходы и увеличивать заимствования, что еще сильнее затянет регионы в долговую кабалу.

30 января 2015 года


Евгений Ясин: «Передайте привет Путину»

Ирина ТУМАКОВА

Если даже Запад отменит санкции против России, нашей экономике это уже не поможет. Так, во всяком случае, считает научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин. Да и не в санкциях, рассказал он в интервью "Фонтанке", наша главная проблема.

- Президент США сегодня заявил, что российская экономика рассыпалась благодаря слаженным действиям Запада, который не позволит большим странам обижать маленькие. То есть теория о том, что Запад нас нарочно разрушает, оказалась правильной?

- Каждый кулик хвалит своё болото. Это, оказывается, Обама добился того, что развалилась российская экономика! Что ж тогда он санкции вводил так поздно, если ему так надо было, чтобы она сыпалась?

- А ему так сильно надо было, чтобы наша экономика рассыпалась?

- Да нет, конечно, совершенно им это не нужно. Но она и не рассыпалась. Просто действия нашего правительства, действия руководства Российской Федерации не вполне учитывают ту обстановку, в которой мы находимся. Они должны были быть весьма осторожны в политическом плане, в том числе – во внешней политике. И одновременно проявлять жёсткость в требовании эффективности от российских предприятий. А этого не было.

- В России много лет назад установилась рыночная экономика, пошёл рост. Потом начали расти цены на нефть – рост в экономике был ещё больший. И вдруг мы рассуждаем: рассыпалась экономика или нет. В какой момент что-то пошло не так?

- С 2003 года. С начала давления на бизнес в виде процесса над Ходорковским. Это я говорю условно, потому что процесс был не единственный. Но как только началось давление на бизнес, у бизнеса возник большой страх, что он будет подвергаться каким-то санкциям. Некоторое время мы всё-таки получали темпы роста, потому что бизнес в России имел возможность привлекать гораздо более доступные средства, и это в какой-то степени перекрывало его страх перед ожиданием нападок.

- Эксперты "Центра развития" Высшей школы экономики опубликовали доклад, согласно которому спад в российской экономике ещё только начнётся – через 2-3 месяца. А что тогда было у нас в 2014 году? Или, как говорят экономисты, вообще с 2012-го?

- Это было снижение темпов экономического роста: когда объём производства уменьшается. Если у нас темпы роста составляли 4,3 процента в 2011 году, потом 3,4 процента – в 2012-м, 1,3 – в 2013-м, то это означает, что рост есть, но его темпы падают. В докладе отмечается, что, видимо, по данным первого квартала 2015 года мы уже увидим показатель снижения. А в 2014-м у нас общий итог был 0,4 процента роста. Это всё-таки был плюс.

- Ещё "Центр развития" прогнозируют в 2015 году инфляцию 15 процентов. Насколько можно доверять таким прогнозам в наше время? Кто, например, в январе 2014-го мог предсказать Крым, Украину, санкции, нефть?..

- Всякий раз, когда вы прогнозируете динамику цен, динамику экономического роста, вы делаете некое предположение. И никогда то, что произойдёт на самом деле, не будет в точности той же цифрой, которую вы предвидели. Но всё-таки наблюдатели стараются предвидеть и свои предположения высказывать. Иногда – совершенно противоположные. Динамика инфляции у нас в 2013 году на прошлый год прогнозировалась на уровне 5,5 процента. И это было бы снижением того уровня, который мы видели в прежние годы. Это было бы достижением. Потому что уровень инфляции в России в течение всех лет правления Путина очень высокий. Это мешало нам действовать так же, как действуют другие страны, у которых, скажем, инфляция на уровне двух процентов. Сейчас мы видим, что Центробанк установил ключевую ставку 17 процентов – очень высокую. В большинстве компаний ставки были ещё выше: на мой взгляд, наши компании слишком стараются перекрыть свои трудности за счёт повышения цен. И вот наш "Центр развития" высказал такое предположение, что уровень инфляции будет близким к показателю ключевой ставки. Между ставками процентов по депозитам или по кредитам и инфляцией существует тесная связь. Потому что если вы устанавливаете ставки ниже инфляции, то вы просто терпите убытки. Чем больше инфляция – тем выше вы вынуждены устанавливать ставки по депозитам и кредитам. А это ставит под вопрос равновесие денежной системы.

- Теперь Центробанк высказался, что ключевая ставка, возможно, будет снижена на 2-3 процента.

- Ну, там у них начальство поменялось, они новые выдвигают идеи. Я не считаю, что мы сегодня находимся в таком положении, что её обязательно надо снизить. Потому что предприятия по-прежнему нацелены на высокие ставки. Это значит, что мы недостаточно жёстко ведём борьбу с инфляцией.

- Но это нормально – раз в 3 месяца менять ключевую ставку вверх-вниз?

- Это такой параметр, который должен быть подвижен. Нет такого предписания, чтобы он железно стоял на одном месте. Так было только при советской власти. Но в какую сторону ставка должна двигаться сейчас – я не знаю. Очень сложная и неопределённая позиция сейчас. Если инфляция будет 15 процентов, то ставку снижать нельзя.

- А какие меры надо принять, чтобы снизить инфляцию и…

- Раньше надо было. Когда вы считали, что у вас всё в порядке, когда у вас росли цены на нефть, когда вы могли создавать резервы, вы тогда решили проблему инфляции? Так, чтобы уже бизнесмены привыкли к тому, что 2 процента в России – это нормально? Нет, не решили. Мы жили при 12, 11, 13 процентах. Один раз, в 2006 году, было 9 процентов. То есть вся экономика привыкла к высокой инфляции. Наверное, у нас слишком много денег, я не знаю. Но Центробанк не решался на то, чтобы занять жёсткую позицию.

- Какие конкретно действия вы называете более жёсткой позицией?

- Если вы посмотрите на динамику инфляции в России с 2004 года, то увидите, что она всё время колебалась на одном уровне. И мы не добивались успеха. Мы хотели, чтобы денежная политика была мягче. Но если она мягче – инфляция повышается. В Америке в 1980 году повысили процентную ставку с одного до шести. Для того, чтобы сделать ситуацию более жёсткой и заставить компании вести более расчётливую политику. Мы этого не сделали вовремя. Теперь это придётся делать при более жёстких условиях.

- Если с России снимут санкции, это повлияет на экономику кардинально?

- Нет, не повлияет. Это облегчит ситуацию, но не более. Я бы хотел обратить внимание на то, что сложная ситуация в экономике у нас сложилась не из-за санкций. Санкции, конечно, внесли лепту: они сделали эту "тяжесть" в экономике более заметной. Но темпы роста экономики снижались с 2012 года. Санкции усугубили ситуацию, но если их даже отменят, то механизм российской экономики всё равно не настроен на то, чтобы работать высокоэффективно. Проблема высокой эффективности, проблема мотивов, которые её формируют, повышение производительности – на эти вещи мы в течение всего времени, пока была дорогая нефть, обращали очень мало внимания.

- Президент Путин сказал, что влияние санкций на наступление кризиса – 25 процентов…

- Кто это сказал?

- Путин.

- Передайте ему привет.

- А вы бы как оценили долю санкций в кризисе?

- Я не знаю. У меня нет столько советников.

«Фонтанка.ру», 21 января 2015 года


Затягивающим пояса

Борис ВИШНЕВСКИЙ, депутат Законодательного Собрания Санкт-Петербурга

Участившиеся призывы к россиянам «выдержать любые лишения», но не допустить смещения Владимира Путина извне, понятны. Как правило, они исходят от тех, кому исключительно близость к Владимиру Владимировичу обеспечивает уровень жизни, на несколько порядков превосходящий уровень жизни подавляющего большинства российских граждан.

В самом деле: в какой еще стране и при каком еще президенте они, – со своими, большей частью, достаточно скромными талантами, – были бы долларовыми мультимилионерами, а то и миллиардерами?

Где еще им предоставили бы такие возможности получать доходы от продажи нефти и газа, от государственных строительных заказов и железнодорожных перевозок?

И где еще бы общество стерпело их призывы «затянуть пояса», но сохранить действующую власть (читай – благосостояние ее бенефициариев)?

А теперь – маленький математический ликбез.

Средняя зарплата в России в 2014 году – 30 тысяч рублей в месяц, или 1000 рублей в день.

Если верить данным Бориса Немцова и Валерия Рашкина, то зарплата Игоря Сечина – 6 миллионов рублей в день, Алексея Миллера – 2.2 миллиона рублей в день, Владимира Якунина – 2 миллиона рублей в день.

Официальная инфляция в России за 2014 год – около 12%. В такой степени обесценились доходы граждан.

Так вот, несложные подсчеты (с использованием таблицы логарифмов) показывают, что даже если им не будут больше повышать зарплату, при ежегодной инфляции такого уровня пройдет 77 лет, прежде чем доходы Игоря Ивановича Сечина сравняются с нынешними средними доходами российских граждан.

Для Алексея Борисовича Миллера этот срок чуть короче: 68 лет.

Для Владимира Ивановича Якунина – 67 лет.

При этом только полученного за минувший год им будет достаточно, соответственно, на 6 тысяч лет, 2200 лет и 2000 лет жизни на среднероссийском уровне (чего они, конечно же, испытывать на себе не намерены).

Понятно, каковы будут их «лишения»? А также «лишения» их родственников, демонстрирующих удивительные успехи в бизнесе и даже награждаемых орденами за «многолетнюю» службу на протяжении 10 месяцев?

Что касается другого Игоря Ивановича – Шувалова (вдохновенно вещавшего в Давосе о небывалом сплочении при попытках извне «сместить лидера»), то при декларированном доходе за 2013 год в 241 миллион рублей (какие-то 660 тысяч рублей в день) только этого ему будет достаточно на 660 лет «среднероссийского» существования. Если добавить доходы супруги – срок возрастет почти вдвое…

Кстати, резонный вопрос: а почему вообще надо терпеть лишения? При том, что попыток «смещения извне» Владимира Владимировича не наблюдается?

Еще можно понять такую необходимость в военное время – когда коварный враг напал на нашу страну. Но на Россию никто не нападал - напротив, российскую власть обоснованно подозревают в ведении «гибридной» войны в Украине, где маскировка под «ополченцев» уже никого не обманывает, как никого не обманывают рассказы о якобы «гуманитарных» конвоях.

При этом высшие чиновники, «силовики» и олигархи-государственники, призывающие нас «терпеть», сами ничего подобного делать не собираются.

У них не будет проблем ни с лекарствами, ни с образованием детей, ни с питанием, ни с работой, ни с отдыхом.

Терпеть должны мы. Которых они, судя по всему, держат за «терпил».

Затягивающим пояса полезно это понимать.


Отделение «Антимайдана» в Саратове возглавили известные спортсмены

В Саратове появилось региональное отделение движения «Антимайдан». Инициативную группу «Антимайдана» образовали известные спортсмены Даци Дациев, Сергей Николаев, Сергей Улегин. Информацию об этом распространил 28 января сайт местного отделения партии «Единая Россия».

В своем комментарии на сайте «ЕР» секретарь регионального отделения партии Владимир Попков отметил, что приветствует создание региональной организации «Антимайдан».

«Все мы видим, что общество теснее сплачивается для поддержки нашего президента Владимира Путина. Это объективный процесс консолидации перед лицом недружественной нам политики некоторых западных и заокеанских соседей. Россия не хочет украинского сценария на нашей земле, президент России при широкой поддержке со стороны народа и общественных организаций такого не допустит», – заявил Владимир Попков.

«Новости Саратовской губернии», 28 января 2015 года


Почти строгие рассуждения о терроризме и гражданской войне

Евгений ИХЛОВ

1. Если безоружные граждане нападают на органы власти и силовиков с целью протеста – это волнения.

2. Если то же самое делают вооруженные граждане – это мятеж.

3. Если мятежники соблюдают законы и обычаи войны (НЕ берут заложников, НЕ практикуют коллективного наказания мирного населения для общего запугивания или по подозрению в антипатии к мятежникам, НЕ практикуют внесудебных казней), то такие мятежники НЕ являются террористами.

4. Напротив, борьба с мятежом вышеперечисленными методами, ведущаяся властью или/и созданными ею парамилитарными структурами является государственным терроризмом.

5. Создание парамилитарных структур (как правило, из силовиков (во внерабочее время) и силовиков-ветеранов) с целью вооружённой борьбы не с мятежниками или с оргпреступностью, но с ненасильственным гражданским движением является актом терроризма.

6. Поддержка государством создания и деятельности таких парамилитарных структур является государственным терроризмом.

7. Создание при явном или скрытном участии государства или его наиболее значимой властной части негосударственной организации по силовой борьбе с ненасильственным гражданским движением является актом гражданской войны или, если угодно, "государственным мятежом".

8. При высокой степени насилия или/и неизбирательности такого насилия против гражданских движений оно является актом государственного терроризма.

Пример. Создание (при организационном участии госадминистрации, финансировании по линии МВД и при политической поддержке вплоть до монарха) черносотенного движения без малого 110 лет назад было актом объявления самодержавием оппозиции гражданской войны методами государственного терроризма. Именно поэтому не только леворадикальная, но и либеральная оппозиция очень долго сочувствовала левым террористам, воспринимая их как защитников гражданского общества.

Вывод. Создание движения "Антимайдан" – это акт объявления гражданской войны со стороны властей предержащих, причём войны террористической, поскольку сила принципиально направлена на безоружных и с целью заставить их отказаться от легальных политических действий.

Примечание. 15 января полиция шуганула погромщиков на Манежной. Но и в 1903-1907 годах, когда в город, истерзанный погромом, вводили казаков и армию, они тоже разгоняли погромщиков, а за "выход за рамки" некоторых даже судили.

https://www.facebook.com/ihlov.evgenij/posts/1031435700204921, 21 января 2015 года


«Свободу народу! Свободу человеку!»

Василий СЕЛИВАНОВ

29 января у памятника Вавилову в Саратове прошел традиционный пикет в защиту 29-й статьи Конституции России, гарантирующей гражданам свободу слова. Пикетчики держали в руках плакаты с надписями: «Свободу народу! Свободу человеку!», «Запретить запретителей!», «5 лет за свободу слова? Скажи спасибо, что не расстреляют», «Гордость России – несмирённые СМИ» и другие.

Андрей Марцев, гражданский активист

«Те немногие свободные издания, которые остались в Саратове, подвергаются репрессиям, на их сайты устраиваются атаки провокаторов из организаций, которые мы прекрасно знаем. Знаем, откуда они финансируются, из чьих карманов.

Буквально сегодня прошла информация о том, что на российских зонах, где содержатся так называемые политические заключенные, происходит в отношении них прессинг. Туда приезжают сотрудники ФСБ и ЦБЭ, которые заставляют политических заключенных сводить татуировки, объясняя это тем, что они якобы пропагандируют свою идеологию, уже находясь в местах заключения. Те, кто не соглашаются, попадают под статьи. То есть уже сидящие люди предаются суду только за то, что они остались верными своим идеалам и своим мыслям. Всё это нельзя никак назвать, только как цензурой.

Зачем содержатся такие подразделения, как ФСБ и ЦБЭ? Это всего лишь карательные органы на службе у государства. Они получают зарплату за то, что устраивают прессинг в отношении гражданских активистов, в отношении свободных СМИ.

Мы должны побороть это, мы должны выходить на улицы хоть каждый день, независимо от погоды, независимо от внешних факторов. Пусть сегодня нас пять, завтра может быть трое или один. Мы должны показать, что в России еще остались люди, которые не боятся говорить свободно, высказывать свою позицию. Говорить обо всех преступлениях этой власти, о преступлениях этого режима, о преступлениях сотрудников полиции. Мы должны выходить и мы будем выходить: каждый день, раз в неделю, раз в месяц, но мы будем выходить».

Андрей Калашников, организатор пикета

Помимо основной темы, участники пикета поддержали преследуемых правящим режимом московских активистов Марка Гальперина и Владимира Ионова, против которых Следственный комитет возбудил уголовное дело по новой «политической» статье 212.1 УК РФ «Неоднократное нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования».

Как известно, 20 января СК возбудил уголовное дело по ст. 212.1 против Марка Гальперина, которому ранее, 16 января, Тверской суд Москвы присудил административные аресты сроком 8 и 30 дней за выход на пикеты в поддержку журнала «Charlie Hebdo» и братьев Навальных 10 и 15 января.

В тот же день суд вынес вердикты по аналогичным делам в отношении Ильдара Дадина и Владимира Ионова – первому активисту был назначен арест на 15 суток, а второму присуждены штрафы в 170 тысяч рублей.

Вечером 16 января против Владимира Ионова было возбуждено уголовное дело по статье 212.1 – в постановлении, опубликованном адвокатом Сергеем Панченко, были упомянуты четыре «незаконных» пикета с участием активиста, первые из которых состоялись в сентябре 2014 года. Ионов стал первым жителем России, попавшим под уголовное преследование за многократное нарушение правил проведения митингов. После ознакомления с документами он дал подписку о невыезде.

Михаил Лозенков, гражданский активист

«Я хотел бы немного сказать о плакате, который держу в руках. Он несколько иронично символизирует нарушения свободы слова. Я специально взял таких людей, чтобы было видно, за что им грозит такой большой срок. Это первые в нашей стране люди, которым по вновь вышедшим статьям Административного кодекса грозит до нескольких лет заключения за многократные нарушения на публичных мероприятиях.

Одного из них зовут Марк Гальперин. Второй – Владимир Ионов. Казалось бы, что может быть безобиднее выражения сочувствия. Эти люди не вышли протестовать против чего-либо. Они не вышли с картинками – карикатурами на религиозных лидеров. Они вышли в знак сочувствия тем журналистам, которые были расстреляны во Франции религиозными фанатиками. Они вышли в одиночные пикеты и держали такие плакаты. Одиночный пикет не требует уведомлений и практически никаких документов. За стояние около памятника Жукову их задержала наша доблестная полиция.

Это было одно из многократных нарушений. Другое: они вышли 15 января на Манежную площадь поддержать Олега Навального, которого посадили в тюрьму за активную позицию брата Алексея. Они вышли без плакатов, не выкрикивали никаких лозунгов, просто пообщаться с такими же людьми. И теперь этим людям грозит до пяти лет тюрьмы. А Владимиру Ионову суд назначил 170 тысяч штрафа.

А ведь наша Конституция гарантирует свободу слова не только СМИ, но и каждому человеку, который может говорить где угодно, если он не нарушает законодательство. Эти люди не нарушали никакие законы. Они просто попали под этот репрессивный каток. Это свидетельствует о том, что идёт зачистка активистов.

К сожалению, да, буйных мало, как пел замечательный поэт, на митинги и пикеты выходят одни и те же люди. Тебя один раз арестовали, судья назначил срок ареста (Марку Гальперину дали 38 суток ареста, такого в России еще не было) за мнимое нарушение на публичном мероприятии. Потом еще раз. После этого тебе грозит пять лет.

Принимается еще более дебильный закон о том, что человек, нарушивший правила поведения на публичном мероприятии, в течение нескольких месяцев не имеет права участвовать в них (объясняется по аналогии с болельщиками, которым за драку во время матча запрещают приходить на стадион). Но эти люди вообще не проявляют никакой агрессии. То есть их приравнивают к футбольным хулиганам.

К сожалению, сегодня свобода слова не нужна никому. Слова правды не нужны никому. Гораздо лучше придти домой, сесть на телевизор, получить очередную порцию жвачки, поужинать и пойти спать, считая, что всё в порядке».

Антон Морван, журналист

Участвующий в пикете представитель медиагруппы «Общественное мнение» Антон Морван рассказал о закрытии одноименной телепрограммы Алексея Колобродова и давлении на журналистов холдинга Александра Крутова и Сергея Вилкова, на которых были совершены нападения с очевидной целью – заставить отказаться от публикаций материалов, в которых в нелицеприятном свете отражается деятельность отдельных представителей саратовской «элиты», засветившихся в ряде громких криминальных скандалов.


«Чиновники, начните уже работать для народа!»

Молодежное крыло КПРФ возложило ответственность за бедность в Саратове на руководство города

">

23 января через дорогу от аэропорта Саратова члены регионального отделения КПРФ провели акцию протеста против местных чиновников. Несмотря на сложные погодные условия (–18 °С) молодые оппозиционеры вышли на улицу с требованием скорейшей смены исполнительной власти в городе. Шестеро коммунистов надели красные накидки с символикой КПРФ и развернули плакаты с надписями: «Чиновничьи крысы! Пора бежать! С вами корабль тонет!», «Саратов в – пятерке беднейших городов! Куда же глубже?» и «Чемодан. Аэропорт. Лондон...».

Как пояснила корреспонденту ИА «Свободные новости» организатор акции, коммунистка Лада Грачева, представлявшая райком Фрунзенского района, такая статистика не устраивает молодежный блок саратовской КПРФ.

«По последним статистическим данным Саратов занял пятое место в рейтинге самых бедных городов России. Мы склоняемся к такому выводу, что это все-таки бездарная работа чиновников. Поэтому у нас сегодня и проводится пикет, направленный на то, что если руководство областного центра тихо, мирно соберется и покинет Саратов, то вреда региону и городу будет нанесено меньше», – высказала свою позицию коммунистка.

ИА «Свободные новости. FreeNews-Volga», 23 января 2015 года


По городу нельзя ходить

Практически во всех районах Саратова большинство тротуаров и часть участков дороги покрыты льдом. Особенно остро проблема стоит во дворах жилых домов. Об этом, в частности, свидетельствуют жалобы горожан в популярной группе "Типичный Саратов" в социальной сети "ВКонтакте".

Так, пользователь под ником Айвар Джумагалиев рассказал, что каждый день наблюдает "ледяные горки" на участке улицы Чапаева от Большой Горной: "Очень скользко. Ледяные горки со страхом навернуться в любую минуту!" Дженнет Табуева добавила, что аналогичная ситуация наблюдается на улице Аткарская: "Люди друг за другом падают. Проспект Строителей вообще ужасно, хуже черепахи идешь. И даже песок не сыпят!" О проблеме в районе "Пролетарки" рассказала пользовательница Даша Борисенко: "Тут везде лед и горки, сегодня смачно упала на улице, теперь синяки. Самое обидное, что люди на улице посмотрели и пошли дальше. Вот она, человечность".

Читатели ИА "Версия-Саратов" сообщают о покрытых льдом тротуарах в Мирном переулке, на дороге от остановки "Юбилейный" к ФОКу и на улице Рахова. Особенное возмущение саратовцев вызывает то, что ответственные лица игнорируют ледяные горки у остановок общественного транспорта, которые создают реальную угрозу для здоровья и жизни пешеходов.

Редакция ИА "Версия-Саратов" призывает жителей Саратова сообщать в комментариях об улицах, на которых пешеходные зоны покрыты льдом. Фотографии, свидетельствующие о халатности компетентных органов, можно присылать на электронную почту lenta@nversia.com. Материалы будут обобщены и переданы в ответственные органы.

КОММЕНТАРИИ

Коля:

Какая человечность, человечность кончилась в советское время. А сейчас всё за бабки. Вся помощь людям и все услуги только деньги плати.

Мда...:

А кто-то все новогодние праздники чистил снег и собирается за клевету народ свой наказывать.

Мда...:

Вроде с неделю назад хвалились, что на 2/3 всё в городе во дворах убрано !.. Наказать за поклеп! И "признаться в любви" ...

64rus:

Ул. Навашина вся во льду. А снежные горы возле остановок порою выше человеческого роста. Я каждый день вожу ребенка тут в садик и огромная проблема перейти дорогу. Сначала нужно подняться на эту гору, потом скатиться на дорогу под машины. Хотя бы почистили пешеходные переходы.

Любитель власти:

Жители Саратова.... жалуются! Мэр призывает их город любить, а не жаловаться, совсем власть не уважают эти жители. Предлагаю мэру жителей выселить и любить город!

Заводчанка:

Возле трамвайного депо в Заводском районе лёд и вечером темно вдобавок, куда покатишься - не увидишь, за зиму упала там несколько раз, спасибо мужчине, что помог подняться, когда не смогла сама встать. Да и весь город кроме маленьких кусочков асфальта - сплошной каток.

покатушки-рискушки:

Скользко при переходе через ж/д пути в районе кольца НИИ в Ленинском, где сами рельсы - почистили, а при подходе к рельсам сплошной раскатанный лёд, не успеешь затормозить - под поезд попадёшь.

Илья:

Во льду абсолютно весь город: Солнечный весь в ледяных горках, у домов, остановок транспорта и т.д. Далеко ходить не надо, - самое что ни на есть "лицо города" - ул. Московская и угол ул. Аткарской, 6-ой корпус СГУ - слой льда колоссальный, люди передвигаются "на честном слове". Проще говоря, чистый асфальт только там, где передвигаются наши драгоценные избранники и остальные власть имущие. Город становится всё менее и менее пригоден для жизни. Руководство города не делает для улучшения ситуации ровным счётом НИЧЕГО. Такое ощущение, что они ожидают свой "последний пароход в Европу". Определить парой слов ситуацию очень просто: забили болт.

ИА «Версия-Саратов»


«Не кивать на кризис, а действовать!»

Ольга АЛИМОВА, депутат Государственной Думы ФС РФ

На Саратов обрушился информационный вал. То новость о том, что город входит в ТОП-5 беднейших городов России, то нас «порадовали» новостью о том, что часть продуктов из продуктовой корзины является самой дорогой в Поволжском федеральном округе.

Конечно, о том, что это новость для саратовцев, я, пожалуй, что немного погорячилась. Жители Саратова и области всегда догадывались об этом. Скорее всего, руководство области знало об этом наверняка. Но у нас не принято о своих недоработках открыто и громко говорить. А то как-то не совсем удобно получается: работают чиновники не покладая рук, неустанно повышают инвестиционный климат региона, улучшают качество среды обитания, одним словом, денно и нощно трудятся ради жителей Саратовской области, а результаты всё хуже и хуже.

Бедность по самым высоким расценкам. В голове не укладывается, как такое может быть. По мыслям всех «рыночников», уровень спроса, а соответственно и цены зависят от уровня достатка населения. Но на территории региона, видимо, действуют какие-то зеркально работающие аномальные экономические законы, вынуждающие бедных становиться ещё беднее, потому что они вынуждены покупать дорогие продукты и оплачивать высоченные тарифы на услуги ЖКХ, будто все саратовцы живут не за тысячу километров от МКАДа, а аккурат на Садовом кольце. Возьмите для сравнения расценки на капитальный ремонт: Петербург – 2 рубля, Саратов – 6 рублей. Саратовцы, по «мыслям» чиновников, в три раза богаче питерцев? Или, как говорится в старом анекдоте, «просто сильно денег хочется»?

На мой взгляд, пришло время решительных действий. Уже нельзя прятаться от проблем. Не надо кивать на глобальный экономический кризис, который почему-то, по словам чиновников, сильнее всего прошелся по Саратовской земле.

На мой взгляд, чиновникам надо поглубже спрятать собственные амбиции и не стесняться идти на контакт с оппозицией, общественностью, представителями бизнес-кругов. Пора срыть забор, которым власть отгораживается от населения и вспомнить о том, что это власть для людей, а не наоборот. Необходим конструктивный диалог с участием представителей властных структур и оппозиции. Нельзя сходу отметать инициативы только потому, что их предлагают несогласные с официальной точкой зрения.

У фракции КПРФ в Государственной Думе есть целый ряд законопроектов, направленных на стабилизацию экономики в стране. Один из них – это законопроект о фиксации цен на ряд социально значимых продуктов. Авторы этой инициативы предлагают 15 позиций, превышение стоимости которых в магазинах может обернуться для их хозяев штрафами и даже лишением лицензий. Инициатива наверняка вызовет дискуссии, но ведь в спорах и рождается истина!

Кризис, начавшийся в конце 2014 года, очень отчетливо показал, что та уродливая форма капитализма, который строили все «нулевые», не приживается на территории России. Необходим возврат, если не к чистому социализму, то к системе, в которой присутствуют элементы социализма. И первым шагом необходимо законодательство, которое сможет ограничить безграничную алчность и жажду наживы торгашей. И это должны делать все ветви власти – и регионального и федерального уровней.

29 января 2015 года


Начали искать изменников. Взяли мать семерых детей

Георгий САТАРОВ

Светлана Давыдова, мать шестерых очаровательных детей и двухмесячного младенца, домохозяйка из Вязьмы, арестована следователем по особо важным делам Cледственного управления ФСБ РФ полковником юстиции Свинолупом и помещена в «Лефортово».

В апреле прошлого года в маршрутке она услышала разговор по мобильному телефону мужчины, похожего на военного, о том, что солдат местной военной части N 48886 направляют в Москву «обязательно в штатском, а оттуда дальше в командировку». После чего позвонила в консульство Украины и сообщила о своих подозрениях относительно передислокации соседней военной части в сторону Украины, с целью, по ее словам, предотвратить кровопролитие. Ей шьют государственную измену (от 12 до 20 лет тюрьмы).

Конечно, сразу стали говорить о том, что этим импульсивным действием Россия неявно признает свою агрессию на территории Украины. Хотя никакой новости тут нет. Свидетельств, и более надежных, столько, что отрицание очевидного уже вызывает смех.

Есть еще один аспект: способ получения информации об этой «измене». Поскольку заподозрить наше ФСБ в том, что оно прослушивает всех многодетных матерей России, затруднительно, то остается банальное – прослушивание посольства Украины. Это противозаконное действие из разряда тех, что практикуются всеми странами друг против друга по неформальной взаимной договоренности. В этом нет ничего плохого. Любая дополнительная информация делает страны более предсказуемыми друг для друга и, следовательно, менее опасными. Но такие свидетельства в суде фигурировать не могут – как полученные незаконным способом. Законным оно станет, только если будет предъявлено судебное решение, санкционирующее прослушку. А это совсем скандал. Особенно если представить себе мотивировочную часть решения.

Но самое главное в другом. Тут ведь наша власть столкнулась с действием, вызванным душевным порывом обычного человека из глубинки. Стандартно считается, что эта глубинка за Путина, тогда как мегаполисы – против. Понять Светлану Давыдову нетрудно: она рожает детей, а государство их убивает. Это ведь ясно? Она действует смело и безоглядно. И теперь об этом знает вся страна. Или узнает рано или поздно, если мы все не будем молчать, если будем ее защищать и говорить о ней. Обычные люди из обычной глубинки узнают об обычной женщине, которая против этой войны и которая, чтобы ее остановить, делает гораздо больше, чем все мы. Ее арест и его огласка – один из самых страшных ударов по путинскому режиму за последние несколько лет. Гораздо более страшный, чем все санкции вместе взятые. А тайный арест – бессмысленность, поскольку не выполняет функции устрашения.

Воистину, стриптиз – великое искусство, особенно когда им овладевают спецслужбы.

«Ежедневный Журнал», 29 января 2015 года


Осуждены за «антисоветскую агитацию»…

Аркадий ЦОГЛИН

На сайте известного саратовского журнала «Общественное мнение» в конце прошлого года появилась информация правозащитника и адвоката Александра Никитина, посвященная акции «Последний адрес», организованной в Москве публицистом Сергеем Пархоменко.

Суть этой акции состояла в том, что на некоторых московских зданиях были установлены мемориальные таблички в память о жителях этих домов, погибших в годы сталинского террора. Даже относительно небольшое количество этих табличек стало напоминанием о самой трагической странице отечественно истории, когда в ходе кампании массовых репрессий власти СССР уничтожили или отправили в лагеря на погибель огромное количество совершенно невиновных граждан.

Саратовская область так же, как и все другие регионы страны, в период правления Сталина стала ареной страшного беззакония. По данным местного правозащитного центра «Солидарность», возглавляемого Александром Никитиным, в 1937 и последующих годах оказались безвинно репрессированы по ложным обвинениям более тридцати тысяч саратовцев. Многие из них были расстреляны.

Забывать о преступлениях тоталитарной власти недопустимо. Между тем, эта печальная тема как-то незаметно исчезла со страниц саратовских газет. А поклонники кровавого генераллисимуса вновь стали выдвигать инициативы по установлению памятника этому творцу террора в Саратове. Эти люди, страдающие исторической беспамятностью в тяжелой форме, хотят возродить уродливый культ человека, погубившего миллионы соотечественников ради осуществления своих маниакальных идей.

Поэтому так важно напомнить ныне живущим саратовцам о земляках, ставших жертвами государственного насилия в не столь уж отдаленную пору. В этой публикации речь пойдет всего о нескольких людях из бесконечно длинного перечня жертв преступного сталинизма. Информация о них хранится в архиве областного управления ФСБ; она была предоставлена А. Никитиным по просьбе автора.

Я держу в руках список, содержащий краткие сведения об этих людях. Но и в скупых строках ощущается безысходный трагизм погубленных судеб. Среди них преобладают простые граждане – колхозники, рабочие, ремесленники и даже люди без определенных занятий, имевшие неосторожность высказать недовольство тяжелыми условиями повседневного существования, что в те времена считалось государственным преступлением и квалифицировалось карательной юстицией как антисоветская агитация.

Например, Губин Андрей Иванович, 37 лет, житель Новоузенска, работавший в местном потребительском обществе рабочим. Арестован 11 ноября 1937 года Новоузенским отделом УНКВД Саратовской области и осужден так называемой тройкой (внесудебный орган расправы по политическим обвинениям) за антисоветскую агитацию к высшей мере наказания. Расстрелян 21 ноября 1937 года в Саратове. В 1962 году реабилитирован посмертно Саратовским областным судом. Власть, считавшаяся рабоче-крестьянской, убила простого рабочего из саратовской глубинки безо всякой его вины.

Его однофамилец Губин Павел Данилович, уроженец и житель районного села Казачка, был лицом без определенных занятий. 22 декабря 1937 года его арестовал Казачкинский отдел УНКВД. Осужден тройкой 31 декабря 1937 года за антисоветскую агитацию к высшей мере наказания и расстрелян 10 января 1938 года в Балашове. Он прожил 57 лет. В 1960 году реабилитирован посмертно Саратовским областным судом.

Гува Вильгельм Генрихович, уроженец Бальцерского кантона АССР немцев Повожья, проживал в Саратове и работал шорником на заводе зуборезных станков. Арестован Бальцерским отделом УНКВД и осужден тройкой при УНКВД Немецкой республики за контрреволюционную деятельность к в высшей мере наказания. Расстрелян 11 ноября 1937 года в Энгельсе. В чем именно выражалась эта «страшная» деятельность рядового рабочего, из его дела понять невозможно. В 1990 году Саратовская областная прокуратура реабилитировала шорника посмертно. Этот эпизод свидетельствует, что ещё за несколько лет до массовой депортации немецкого населения из пределов Саратовской области некоторые его представители были бессмысленно уничтожены карательной машиной.

Гудков Григорий Еремеевич, уроженец и житель Казачкинского района Саратовской области, колхозник, был арестован Казачкинским отделом УНКВД 4 октября 1937 года за антисоветскую агитацию. Расстрелян 1 декабря 1937 года в Балашове. Реабилитирован в 1961 году областным судом. Вся агитация, вероятно, состояла в том, что несчастный колхозник что-то неподобающее сказал о несправедливой оплате труда…

В числе погубленных в годы террора, конечно, были и женщины. Губина Домна Федосеевна, уроженка села Крутец Салтыковского района Саратовской области, жила в селе Салтыковка. Арестована 1 декабря 1937 года Салтыковским отделом УНКВД и осуждена тройкой за ту же антисоветскую агитацию к высшей мере наказания. Расстреляна 5 декабря 1937 года в Саратове. В 1989 году реабилитирована посмертно областной прокуратурой.

Всего пять человеческих судеб из десятков тысяч жителей нашей области, оказавшихся виноватыми без вины перед жестокой властью. Аресты и расправы шли не только в 1937 и 1938 годах, но и в период Отечественной войны, и позднее. Органы НКВД бдительно следили за тем, что говорили граждане, и если их речи не соответствовали установленным канонам (о чем исправно сигналили секретные сотрудники), наказание было неминуемым. Не потому ли у многих людей старших возрастов на всю жизнь сохранилась опасливая привычка думать одно, а говорить другое по поводу событий общественной жизни.

Мне кажется, если бы в городах Саратовской области появилось хотя бы по две-три таблички на старинных зданиях в память о погибших согражданах, это могло бы стать данью памяти нашим безвестным землякам и зримым предостережением тем, кто мечтает о возврате страшных сталинских времен.

г. Саратов


Назад, в СССР: вместо модернизации – милитаризация

29 января в помещении Ленинского райкома КПРФ состоялась встреча руководителей Саратовского городского отделения КПРФ с представителями трудовых коллективов.

Открыл встречу первый секретарь Ленинского РК КПРФ, депутат Саратовской городской думы Андрей Андреевич Карасев. В своем выступлении депутат-коммунист рассказал о жизненной необходимости поднимать промышленное производство в России. «От трубы – к промышленности»! – этот лозунг, по мнению Андрея Карасева, должен стать символом возрождения былой мощи советской промышленности.

«Западные санкции, направленные против нашей экономики и промышленности, зажали нас настолько, что в Кремле, наконец-то, поняли, что без перестройки экономики с экспорта углеводородов на мощное и современное промышленное производства мы просто не выживем. И локомотивом, который вытянет из болота нашу промышленность, должна стать «оборонка», – заявил Андрей Карасев

Многие саратовские предприятия, в том числе и связанные с оборонной промышленностью, сейчас переживают не лучшие времена. Саратовские коммунисты готовы помочь таким предприятиям. Примером может служить ситуация вокруг завода «Серп и молот», рабочие которого обратились к представителям Саратовского ГК КПРФ. После серии пикетов была организована встреча руководства завода с министром промышленности Саратовской области при участии руководителей Саратовского городского комитета КПРФ, на которой были намечены совместные мероприятия по стабилизации обстановки на заводе.

«Мы должны действовать совместно с рабочими. Пример завода «Серп и молот» показывает, что наши действия способны улучшить ситуацию на предприятиях города. Но для этого нужна обратная связь с трудовыми коллективами городских предприятий. Необходимо создать Совет рабочих Ленинского района, в который войдут работники предприятий. Это позволит нам своевременно узнавать о проблемах на предприятиях и незамедлительно реагировать», – сказал Андрей Карасев.

Это предложение было с энтузиазмом встречено собравшимися. Многие выступающие говорили о тех проблемах, с которыми сталкиваются на предприятиях. Проблемы во многом однотипны. Главной бедой является снижение портфеля заказов, что влечет за собой увольнение рабочих и сокращение администрацией предприятия расходов на социалку: снижают доплаты за тяжелые условия труда, практически перестали выдавать молоко за вредность.

Представители трудовых коллективов с возмущением говорили: «Цены растут, не переставая, а заработная плата заморожена и не повышается вот уже несколько лет!»

Итогом встречи стало создание «Совета рабочих Ленинского района». Председателем его избран коммунист Владимир Петрович Редько.

Создание «Совета рабочих Ленинского района» – первый шаг к интеграции рабочих в коммунистическое движение. Рабочий класс всегда был необходимой составляющей Коммунистической партии и сейчас, когда положение рабочих в России ухудшается каждый день, коммунистам просто необходимо протянуть руку помощи работникам проблемных предприятий.

Пресс-служба Саратовского обкома КПРФ, 30 января 2015 года


О фильме «Левиафан»

Владимир ПОЗНЕР

Недавно я посмотрел фильм Андрея Звягинцева «Левиафан». Его широко обсуждают – не только широко, но и горячо. Многие высказываются о нем, хотя и не посмотрели. Это в основном те, кто критикуют его за «русофобию». Они напоминают мне тех, кто в свое время поносил роман Бориса Пастернака «Доктор Живаго» – роман, запрещенный в Советском Союзе.

В отсутствие Интернета прочитать роман можно было только в плохоньком машинописном исполнении «самиздата», поэтому количество людей, реально имевших доступ к книге, было ничтожно мало. Но это совершенно не мешало «коллективному осуждению антисоветчика Пастернака», который был предан всенародному позору и исключен из Союза писателей СССР. Слава богу, к этому времени Сталин уже почил в бозе, иначе бы писателю не миновать расстрела.

Конечно, сейчас иные времена. Иные в том смысле, что Звягинцеву, к счастью, ничего не грозит, никаких «оргвыводов» по его поводу не последует, он как снимал фильмы, так их и будет снимать дальше, и, несмотря на поразительное заявление министра культуры РФ Мединского относительно того, что он не станет финансировать фильмы на тему «Рашка-говняшка», есть основания полагать, что Звягинцев не останется без средств к дальнейшему профессиональному существованию (изящное высказывание министра культуры – за которое, правда, он не раз извинялся – напомнило мне анекдот о том, как человек набирает номер телефона и, когда отвечают, спрашивает: «Это прачечная?». На что в ответ слышит: «Прачечная-*уячечная! Это министерство культуры!»).

Да, времена иные, но только в том смысле, о котором я сказал. Что же касается высказываний из области «Я Пастернака не читал, но...», то достаточно вместо Пастернака поставить фамилию Звягинцев да заменить слово «читал» на «смотрел», чтобы убедиться в том, как мало изменились времена.

Впрочем, бог с ними, с несмотревшими хулителями. Они интересны только с психосоциальной точки зрения. И еще один момент: невозможно оценить художественное произведение, представленное не в своем формате. Например: невозможно оценить полотно Рембрандта «Возвращение блудного сына», воспроизведенное на почтовой марке. И даже первоклассная репродукция не позволит вам оценить эту картину. Когда режиссер снимает фильм не для телевизионного экрана, а для экрана кино, то смотреть его, пользуясь смартфоном или любым другим гаджетом, значит ничего на самом деле не увидеть, кроме фабулы: изображение (операторское мастерство), музыка, актерская игра, звук, свет, словом, все то, что в сумме и есть выражение искусства режиссера, все то, что действует эмоционально на зрителя, пропадает. Сказать «Я смотрел “Левиафана” на своем айпеде – это все равно, что сказать: «Я смотрел “Левиафана” и ничего не увидел».

Я смотрел эту картину на киноэкране. То, что я пишу дальше, – это мое мнение, не больше того. Я никого ни в чем не хочу убеждать. Я просто делюсь своим впечатлением. Если интересно – хорошо. А нет – не читайте.

На мой взгляд, это самая сильная картина Звягинцева (а все предыдущие я видел). Я не могу сказать, что она потрясла меня, нет. Но, безусловно, сильно подействовала. Чем? Ну, совершенно блестящей актерской игрой. Превосходной, на мой взгляд, съемкой. Но более всего правдой, беспощадной, тяжелейшей правдой. Всякие обвинения в адрес режиссера, что, мол, русские люди так не сквернословят и так не пьют, – это просто беспомощные поиски способа отвлечься от сути фильма, «заболтать» ее. А суть эта сводится к тому, что перед Левиафаном, то есть государством, властью человек совершенно беззащитен. Суть эта заключается в том, что коррумпирована не только власть, но коррумпирована и Церковь, которая по сути дела с властью срослась. Вопрос не в том, показывает ли нам Звягинцев людей хороших или плохих, вопрос в том, что он показывает нам полную безысходность этих людей. И показывает чрезвычайно сильно и убедительно.

Можно быть не согласным с этим. Можно спорить со Звягинцевым, можно возразить, что все обстоит иначе. Но чего нельзя делать, так это обвинять его в русофобстве, потому что такую картину мог сделать только человек, который сильно любит Россию, у которого сердце болит за нее. Равным образом, нельзя говорить, что он сделал антирусскую картину, чтобы получить премию «Золотой глобус» и «Оскар». Такое утверждение не только глупо, но и подло. Это все равно, что винить Пастернака, Солженицына и Бродского в том, что они писали свою прозу и поэзию с целью получения Нобелевской премии и для этого занимались «очернительством советского народа». Звягинцев никого не «очерняет». Он показывает правду так, как он ее видит. Получит ли он Оскара, не получит – меня совершенно не волнует (хотя замечу в скобках, что до него Оскар получали такие картины как: «Разгром немецких войск под Москвой», «Война и мир», «Дерсу Узала», «Москва слезам не верит», «Утомленные солнцем», «Старик и море»), зато очень волнует совершеннейшая неспособность многих и многих россиян видеть себя такими, как они есть.

Что до меня, то у меня к Андрею Звягинцеву лишь одна претензия: он лишает меня надежды, он говорит мне, что нет света в конце туннеля, а я с таким убеждением не могу жить.

«Эхо Москвы»