Официальный сайт
|
|
18 сентября в помещении Саратовского правозащитного центра «Солидарность» прошло очередное заседание политического клуба редакции газеты «Богатей». Участники дискуссии обсудили самую, пожалуй, неотложную для жителей Саратова проблему бюджетного финансирования города, которое на сегодня - примерно половина от минимальной потребности для осуществления прописанных в законодательстве полномочий и составляет восьмую часть от всех средств, которые город собирает от своей деятельности.
По правилам проведения дискуссии, первый выступающий представляет доклад по теме обсуждения. Затем слово предоставляется членам клуба – по 5 минут. По второму кругу каждый член клуба имеет право на реплику – по 3 минуты. При желании члены клуба могут выступить еще с одной репликой – по одной минуте. Итог дискуссии подводит председательствующий на заседании.
С докладом на тему дискуссии выступил председатель Саратовского правозащитного центра «Солидарность» Александр Никитин.
Александр Никитин
Александр Свешников, главный редактор газеты «Богатей»
Григорий Ахтырко, правозащитник
Татьяна Картузова, филолог
Сергей Иванов, историк
Владимир Соломонов, правозащитник
Сергей Палагин, когнитолог
Лев Дельцов, правозащитник
После всех выступлений Александр Никитин подвел итог:
Нажмите на изображение для просмотра в увеличенном масштабе (изображение откроется в новой вкладке)
Василий СЕЛИВАНОВ
21 сентября на площадке около Саратовского театра юного зрителя состоялся так называемый «народный сход», в котором приняли участие политические и гражданские активисты, намеревавшиеся провести в этот день Марш мира в знак солидарности с всероссийской акцией под таким названием, основным мероприятием в рамках которой стал Марш мира в Москве, собравший, по некоторым данным, около 25 тысяч человек.
Жители Саратова собираются на «народный сход»… (нажмите на изображение для увеличения) Изменение формата публичного мероприятия связано с тем, что организаторам Марша мира не удалось согласовать с властями его проведение именно 21 сентября. Официальная версия: из-за ошибок в уведомлении. Одному из организаторов акции представитель городской администрации Павел Грищенко пояснил, что в соответствии с 54-ФЗ уведомление организаторов было составлено с нарушениями, и теперь мероприятие они могут провести только в так называемых саратовских «гайд-парках» или подать новую заявку, но в этом случае мероприятие состоится позже, чем 21 сентября.
По задумке организаторов «народного схода» темой свободного общения пришедших на него граждан должно было стать выражение солидарности с участниками московского «Марша мира» и обмен мнениями о войне в Украине с участием России, выразить протест против которой был основной целью Марша мира – как в Саратове, так и в Москве и в других городах.
На свободное общение (без публичных выступлений и не на повышенных тонах) по теме «схода» около ТЮЗа собралось порядка 30 человек – общественники, известные политические деятели-оппозиционеры, журналисты, просто граждане. Каких-либо резких заявлений и оценок в чей-либо адрес замечено не было. Собравшиеся на сход спокойно беседовали, непринужденно разбившись на небольшие группы.
Было заметно весьма внушительное количество полицейских. Однако никаких особых эксцессов во время "схода" не произошло, за исключением того, что еще до начала акции в полицию был препровожден гражданский активист Андрей Марцев, якобы вставший с одиночным пикетом (причина задержания пока не известна), а следом был задержан журналист ИА «Версия-Саратов» Антон Наумлюк, которому инкриминируют нарушение закона в связи с тем, что у него отсутствовал на груди отличительный знак представителя средства массовой информации.
Илья МАКСИМОВ
21 сентября независимый гражданский активист Андрей Калашников, инициатор и участник пикетов «в поддержку узников 6 мая», провел в Саратове у памятника С.М. Кирову одиночный пикет в рамках всероссийской акции «Марш мира». Свой пикет Калашников посвятил, по его словам, протесту против «агрессивной политики своего государства, России, в отношении братского народа государства Украины».
Андрей Калашников: «Мой пикет посвящен протесту против ущемления прав и свобод российских граждан, которые еще более усилились после развязывания агрессивной политики против Украины. Считаю, что попытки возрождения империи в России обречены на провал, о чем говорит мой плакат «Империя – ночь, империи – прочь». Считаю, что отношения между братскими народами России и Украины, между братскими государствами могут быть навсегда или на протяжении многих следующих поколений нарушены, если граждане России, объединившись, не смогут остановить эскалацию российской агрессии против украинского народа. Мы должны понимать, что в наших силах остановить поток «груза-200», который уже идет с Украины, в наших силах защитить свободу Украины, сохранить жизни наших детей, которые становятся жертвами агрессивной политики российского государства, в очередной раз становятся пушечным мясом».
Юрий ШУЛИПА, юрист
Прошедший 21 сентября в Москве антивоенный марш мира без преувеличения можно назвать настоящим патриотическим маршем. Настоящие патриоты - это те, кто всегда выступает против фашизма и войны. По данным ГУВД Москвы, в шествии приняли участие около 5 тыс. человек. По отдельным данным организаторов мероприятия, около 100 тыс. По моим субъективным подсчетам, реальное число участников где-то посередине.
В шествии приняли участие практически все представители оппозиционных движений и партий, участвовали различные патриоты, многочисленные сторонники евроинтеграции и членства Украины в многоуважаемом блоке НАТО. Участвовали и истинные русские националисты, которые любят русский народ и искренне переживают за его судьбу, а главное, являются ярыми противниками того, чтобы русские люди участвовали в бессмысленной войне против украинского народа.
Основными лозунгами мероприятия были: «Нет войне», «Слава Украине – Героям Слава», «Слава небесной сотне», «Герои не умирают», «НАТО, приди – Украину защити», «Слава НАТО», «Слава Героям АТО», «В Киеве братья – хунта в Кремле», «Россия – Европа, а не азиопа», «Титушки – козлы», «ДНР сгорит в аду», «Слава Киевской Руси, Новороссия – соси» и многие другие. Естественно не обошлось и без знаменитой песни: «ла ла ла ла ла ла о Путине».
Больше всех из всего многообразия символики были флаги Украины.
Стоит отметить, что сначала киевский Евромайдан, аннексия Крыма, а потом и настоящая война с Украиной провели четкий радел в России между сторонниками власти и оппозиции. Ныне оппозиция путинского режима - это сторонники Евромайдана, противники аннексии Крыма и войны с Украиной, остальные, кто не всходит в их число, являются сторонниками власти и лично Путина.
Отдельно стоит рассказать и о противниках прекращения войны с Украиной - это те, кто носят так называемые георгиевские ленточки (в простонародье - колорадские) и поддерживают мифический фантом под названием «Новороссия».
Немногочисленные фашиствующие колорады-титушки устроили несанкционированный властями параллельный марш против марша мира, и полиция на это безобразие сначала никак не реагировала, но позже незаконное шествие колорадов было разогнано. Перед входом на территорию мероприятия колорады пытались провоцировать людей, но в целом, не считая нескольких прогнозируемых убогих инцидентов, серьезных происшествий не было. Люди не поддавались на провокации. Однако, по неустановленным причинам, полиция не всегда принимала меры воздействия к правонарушителям-колорадам, причем даже на законные требования организаторов марша, чем провоцировала маргиналов на совершение новых противоправных действий.
Все это свидетельствует о том, что бремя по борьбе с российской оппозицией, помимо правоохранителей, возлагается умолчанием власти на титушек и колорадов. Все это повторяет события на киевском Евромайдане.
Помимо запахов алкоголя и неустановленных наркотических веществ, от фашиствующих колорадов исходила сильная немотивированная агрессия и злоба. На проспекте Сахарова, в своей бессильной злобе скрепя зубами, колорады изредка потявкивали на мирно протестующих граждан, но особого внимания со стороны протестующих они не вызывали.
Несмотря на провокации и отдельные некорректные действия полиции, как в отношении участников марша, так и против провокаторов, в общем, марш прошел успешно.
В нынешних условиях милитаризированной экономики и внешней изоляции России от всего цивилизованного сообщества, фактического ведения войны против народов Украины, участие в общегражданском антивоенном движении должно стать приоритетом для всех здравомыслящих граждан.
Судя по последним прошедшим в Москве общественным мероприятиям, на акции против войны с Украиной выходит как минимум в тысячи раз больше людей, чем за войну. Этот факт свидетельствует о том, что подавляющее большинство людей адекватно оценивают сложившуюся общественно-политическую ситуацию и являются противниками этой жестокой и бессмысленной войны. Полагаю, что в свете последних событий и тенденций, следующий антивоенный патриотический марш будет более многочисленный.
Вот что интересно. Сколько теперь Кремль выделит средств на накачивание собственных рейтингов, организацию прокремлевских военных маршей и военную пропаганду в провластных СМИ?
«Эхо Москвы» Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
В этом году Земским реформам 150 лет! Это, если не считать Земских реформ Ивана Грозного, которые начинались ещё 465 лет назад. Подписанное царём через три года после отмены крепостного права «Положение о губернских и уездных земских учреждениях» и ряд других документов дало начало реформам, получившим имя Александра II. В практику жизни последней трети XIX – начала ХХ в.в. вошли такие понятия, как «земские собрания» и «земские управы», «земские» же: школы, медицина, статистика, кредитные учреждения; утвердились: сословность, избирательное право, мировые суды, новые формы налогообложения… Реформы сверху провоцировало и продвигало земское движение, которое охватило всё раскрепощённое общество.
Сергей Перепечёнов Земства, как формы местного самоуправления, просуществовали в основном до революции 17-го года и стали объектами пристального внимания и изучения в самом начале 90-х годов уже XX века, когда происходило обрушение «коммунистического режима». Я намеренно не пишу – «советской власти», поскольку в «безрежимных» системах советская власть на низовом, наиболее близком для жизни и интересов людей уровне, существует во многих западных странах и, думается мне, ещё даже очень может пригодиться нашим будущим проектировщикам новой сильной власти, базирующейся на полноценном местном самоуправлении.
Так уже началось складываться, что обострения в контрреформах (земским и местному самоуправлению) приходятся на послереволюционное время – после 17-го и 93-го гг., когда итогами революций воспользовались большевики. Ну, разве не большевики сейчас у власти – самодостаточные и самоуверенные, которые презрели свой народ? Первым большевикам коммунистического призыва через несколько лет провозглашённой демократии с миром и землёй стало как-то не до земств, вторым – не до местного самоуправления и народовластия.
При этом следует заметить, что еще 10 лет назад круглая дата земским реформам чуть было бы не праздновалась – наверняка, на разных официальных площадках проводились бы научные конференции, круглые столы, к этому событию выпускались бы книги, которые охотно бы профинансировали из бюджетов городских и сельских поселений, сотни аспирантов подготовили бы рефераты, десятки (по Саратову) защитились… Может быть, даже 20-ти рублёвую монету отчеканили, а то и медаль для местечковых чиновников, депутатов и членов-ОПщественников.
В 30-х годах прошлого века о земствах, кроме, пожалуй, Пильняка и Зощенко, никто уже и не поминал. Как и сейчас, при вроде бы действующей Конституции с одной из её «ценностей» - местным самоуправлением, на которой клялись после «Первого Президента» трижды – «унтер-Президент» и однажды – «просто П».
То есть через 150 лет, в последние годы, сейчас нам, по сути, говорят, что подавляющее большинство людей – жителей, налогоплательщиков, просто напрочь не нужны новой большевицкой власти – их участие в общественно-политической жизни, и просто в жизни, не предусмотрено директивами Кремля, который задаёт матричное поведение для всех своих структур и трём миллионам чиновников.
Подвижничество же начала 90-х с лидерами нового «земского движения»: Н. Травкиным, Св. Фёдоровым, с много говорившим на эту тему, вплоть до выступления в 1995 году в Госдуме, А. Солженицыным, и активистами в городах и весях, буквально истреблялось контрреформаторами из новых-старых большевиков: партийно-комсомольской номенклатуры и ГБ. Ну, на кой чёрт им местное самоуправление, которое потенциально может ограничить «коммунизм» с их выдающимися способностями и неуемными потребностями.
Беда, мне кажется, не совсем в них – они пройдут стройными рядами в небытиё истории, не могут не пройти, – а в тех политиках, которые называют себя «оппозиционерами», суетящимися и крикливыми, в лозунгах которых есть только «долой!» По крайней мере, о земских реформах давно тоже никто не говорит, демократию представляют себе так же, как «свободный гайдаровский рынок», который сам по себе, только крикни: «сезам!» всё откроет. Все вместе мы перестали мечтать! И в этом беда… Разучившийся мечтать не может учиться ничему, не может приобретать опыт и двигаться во времени вперёд, а только назад – от земских реформ к крепостному праву.
А нужно бы уже планировать новую послепутинскую жизнь, находить в себе силы, напрочь выбросив из головы сложившиеся законодательные, никем не исполняемые догмы, и начать проектировать новую страну, новую жизнь наших городов и весей, проектировать новых себя. Нужно снизу, коль мы демократы (левые, правые и всякие), начинать готовить новые земские реформы – то, что мы сами хотим!
Повторюсь, но всё это я пишу, обращаясь к политикам, к социальным лидерам, к тем людям, кому жизнь и общественно-политическая деятельность в ней ещё интересны! Их среди нас, читающих это, явно немного, но все мои надежды именно на них, на то, что они есть! И им-то, наверняка, потребуются знания и опыт земских реформ, и опыт советской власти, и опыт подвижничества начала 90-х…
Мне кажется, что сама потребность в новых реформах МСУ должна исходить из крупных городов, где сосредоточен основной культурный, общественно-политический, экономический, научный потенциал, где в то же время исключительно обеднена представительская составляющая. На этом уровне многие позиции могут быть согласованы разными политическими силами. Что мы, оппозиция, хотим, может быть продекларировано в проекте нового Устава города, предполагающего новую схему административно-территориального деления, новые институты самоуправления и другие стандарты… И не важно, что этот проект будет оставаться проектом, работа над ним будет рождать новые идеи и новых лидеров, мы будем учиться быть оппозицией.
И главное – к нам вернётся мечта, мечта о нашей (для всех и каждого) стране!
Журналист Александр Крутов давно следит за делом Лысенко. В своем комментарии в эфире «Эхо Москвы в Саратове» он выразил свое мнение по поводу вердикта коллегии присяжных, который был вынесен накануне.
Александр Крутов
– Вердикт, в основном, достаточно обоснованный и справедливый. Присяжные, на мой взгляд, руководствовались принципом «Признание – царица доказательств», то есть всё, что стороны признавали, даже маловероятную версию по убийству Балашова, которую излагало следствие и которую поддерживал г–н Новокрещенов, представлявший себя одним из соучастников убийства, – в конечном счете, было признано перед судом.
Но главное, на мой взгляд, то, что за Лысенко не было признано ни одного из уголовных преступлений – ни то, что он был лидером банды, ни то, что он заказывал убийства или организовывал нападение на адвоката Венецкого, и так далее. Все эти уголовные преступления остались на совести уже осужденного за это Юрия Нефедова и поэтому основная цель – представить главу Энгельса как крестного отца местной мафии – провалилась с треском, не было признано наличие банды как таковой.
Это одно из главных достижений вот этой коллегии присяжных. Она не поверила в банду и в то, что эта банда имела тот арсенал оружия, который там привозили. Во второй итерации следствия уже не было таких промахов, когда привезли, допустим, автомат, на котором было написано «Изъят на втором этаже у тещи в бане», и пытались бы показать, что он извлечен из подвалов в Подстепном, а потом был найден у одного из свидетелей где–то во дворе. Все эти очевидно абсурдные вещи в вердикте были отметены.
Это коснулось не только Лысенко по банде, но и всех остальных участников. Тем не менее, они были признаны виновными в этих преступлениях, несмотря на то, что многие из событий данных преступлений также были отметены. Допустим, в отношении подсудимого Беликова, относительно которых было вынесено решение, что они не избивали Пронина, не наносили ему увечий, не отрезали ему пальцев и т.д. От обвинения по уголовным статьям, я бы так выразился, остались рожки и ножки.
Теперь по экономике. Здесь произошло, мне кажется, вот что. Я сравнивал – у меня с первого процесса сохранился опросный лист – когда вчера оглашался вердикт, я смотрел по вопросам экономики. Вопросы экономики судья Дементьев, по сравнению с первым этапом, переформулировал. Если взятка – это некие действия или бездействия должностного лица в интересах взяткодателей и получение за это определенных материальных благ и преференций, то здесь поэтому ничего не было. Потому что, если исходить из фабулы дела, то даже из обвинения те действия по протекционированию этой стройки Лысенко осуществлял в отношении к хозяевам фирмы «Стройсервис–2», коими являются господа Кремнев и Борисов. А материальные преференции он получал от фирмы московской, которая этот недострой и купила. То есть, Лысенко выступил в данном случае не как взяткодатель, а, на мой взгляд, как частный риелтор, посредник, который, может быть, пользуясь своим авторитетом и должностным положением, помог выгодно, с получением некоей сверхприбыли этим господам, когда они очень сильно между собой поссорились и дошло у них чуть ли не до нехороших конфликтных вещей: милиции, арбитражного суда и так далее. Лысенко эту ситуацию разрулил, помог им вернуть их деньги, получить еще прибыль и ликвидировал недострой в центре города. Является ли это взяткой? На мой взгляд, по диспозиции взятки данные действия никак не попадают.
Что касается опросного листа. Опросный лист, как вы знаете, по эпизодам складывается: признание события преступления, признание состава преступления, степень виновности того или иного лица и четвертый вопрос –заслуживает ли он снисхождения. Так вот, по событию преступления были перечислены фактически все те действия по переходу прав собственности этого недостроя, которые действительно были доказаны. То есть, это действительно имели место чисто гражданско–правовые отношения.
Далее следовал вопрос – виновен ли Лысенко в этих действиях. Естественно, последовал ответ – виновен, поскольку сам Лысенко не отрицал, так сказать, свое участие в этой сделке и, более того, он даже выставил этот доход в своей декларации и заплатил с него налоги. И следовал далее вопрос снисхождения, на который следовал единогласный ответ – достоин снисхождения.
То есть, фактически, действия, которые, на мой взгляд, не составляют состава преступления, были вынесены в вердикт. В первом варианте вопрос был сформулирован достаточно жестко и, насколько я знаю предыдущих присяжных, там большинство было готово его оправдать, потому что люди просто не видели в этом состава преступления. Как теперь будет разруливаться эта ситуация – я не знаю. Что я вчера слышал – на мой взгляд –это перечисление неких действий гражданско-правового характера, которые не составляют, так сказать, состава преступления по такой статье, как взятка.
«Эхо Москвы» в Саратове Константин ПАНФИЛОВ, пресс-секретарь «Суть времени» (г. Саратов)
21 сентября в Саратове активисты движения "Суть Времени" провели одиночные пикеты в поддержку Донбасса, в противовес акциям "марша мира".
Участники «Сути Времени» приняли решение выйти на улицу, чтобы выразить поддержку ополчения Донбасса, ведущему борьбы с бандеровцами и войсками хунты, и призвать граждан на помощь вынужденным переселенцам с территории бывших Луганской и Донецкой областей Украины.
Пикеты проходили по улице Московской на пересечении с ул. Аткарской, ул. Астраханской, ул. Рахова, ул. Чапаева, ул. Вольской и ул. Радищева. Пикетчики были неожиданно задержаны сотрудниками полиции и препровождены в местное отделение до выяснения обстоятельств. В итоге поддержка Донбасса превратилась в 3-х часовое ожидание в Кировском отделении полиции г. Саратова.
Общественно-политическое движение продолжает сбор гуманитарной помощи ополчению Донбасса.
Что нужно в первую очередь:
От редакции:
Вряд ли кто будет возражать, что под сбором гуманитарной помощи прежде всего понимается именно «гуманитарная помощь» мирному населению, оказавшемуся на грани физического выживания (продукты питания, одежда, насущные предметы быта и прочее). Но уж никак не тот список, который предлагают активисты «Сути времени». Это – военная помощь в чистом виде. Юрий ЧЕРНЫШОВ
16 сентября в гостиной комнате гостиницы «Богемия» состоялся брифинг–презентация проекта «Подружимся с «Домом со львом». Директор дома-музея Юлия Терехова и менеджер проекта, известный саратовский мастер пиара, помогающий продвижению проекта на безвозмездной основе, Максим Музалевский рассказали и показали видеопрезентацию об истории Дома и его просветительской деятельности.
Максим Музалевский – соведущий презентации
Уже довольно известный саратовцам «Дом со львом» мог бы отметить в этом году пятилетие со дня своего второго рождения. Этот деревянный сельский дом с внутренней художественной росписью стен и даже потолка был случайно обнаружен в 2009 году студентами СГУ. В 2011 году дом, предназначенный на раскатку и использование брёвен его стен в качестве материала для строительства бани, был выкуплен аспиранткой из С-Петербурга Юлией Тереховой. С тех пор она и является директором Дома и руководителем художественно-культурного проекта, порождённого такой редкой находкой, каковой является «Дом со львом». Дом получил уже два гранта – фонда Потанина и Тимченко. Правда, гранты распространялись не на реставрационные работы, а на создание экспозиции, передвижной выставки и сайта. Обо всём, что сейчас реализовано, можно узнать на сайте «Дома...» www.lion–hоuse.ru.
В настоящее время затевается строительство здания культурного центра и уже заложен свайный фундамент. Сейчас Дом-музей существует и работы продолжаются благодаря работе волонтёров и помощи доноров.
С развитием Дома-музея связаны планы многих общественно–полезных дел и начинаний, которые можно будет осуществить в случае реализации проекта. Стоимость его – около 2-х миллионов рублей. Так случайная находка превращается в один из лучших в стране народных музеев.
О том, как быстро развивается проект, говорит такое обстоятельство. Хотя «Дом со львом» не отказывается от донорской поддержки и помощи, но он уже и сам разработал несколько программ и подпрограмм, которые могут быть полезны и потому представляют интерес для самых разных коллективов – от коммерческих организаций, особенно занятых в турбизнесе, до школьных и других творческих коллективов.
Такова, например, чрезвычайно креативная программа «Подружимся с «Домом со львом», включающая в себя несколько частных подпрограмм. Так, творческим коллективам «Дом со львом» предлагает привозить в Поповку свои выступления. По словам Юлии, такие выступления собирают до 300–350 человек. Местным мастерам – участвовать в изготовлении сувениров и иметь доход от их продажи (благодаря наплыву туристов в «Дом…», что уже заметно, сбыт обеспечен). Местному (да и более широкому) сообществу программа позволяет иметь доступ к культурным и культурно–образовательным продуктам на тему «Дома…». Например, «Домом...» разработана и выпущена книжка-раскраска с заданиями «Я в ДОМИКЕ СО ЛЬВОМ». Такая книжка – находка для детских садов и любых форм дошкольного воспитания, да и для младших школьников. Предусмотрено и такое направление работы, как участие в адаптационных лагерях воспитанников детских домов.
Но предприниматели, даже те из них, кому не чужда благотворительность, люди, в общем, прагматичные. И, в силу этого, каждый может подумать: «А что я и моя фирма будет иметь от участия в этом проекте?». Руководители проекта имеют и ответ на этот вопрос, и конкретные предложения. Эти предложения ориентированы на формирование позитивного имиджа предприятия и учитывают растущие потребности людей в приобщении к духовным ценностям. Предприятию или компании это даст улучшение «позитивности» имиджа и повышение узнаваемости их брендов, усиление мотивации персонала и привлекательности для клиента. Культурная сторона такого сотрудничества – знакомство коллектива компании с народной культурой Саратовской области и повышение комфортности работы сотрудников. Близость «Дома…» к такому культурному центру Саратовской области, как г. Хвалынск, позволяет организовывать корпоративные одно–двухдневные туристические поездки, так называемые тимбилдинги, с посещением сразу двух художественно-культурных пунктов.
Отвлекаясь несколько от темы брифинга, замечу, что такой тур, например, организовало и осуществило саратовское Бюро Нескучных Выходных (БНВ), руководимое Николаем Асафьевым и Людмилой Россенко. Симптоматично, что в том туре принял участие и находившейся в Саратове проездом руководитель общественной научно–исследовательской организации «Космопоиск» Вадим Чернобров. И, возможно, нашёл в "Доме со львом" космические, возвышенные мотивы. Судя же по лицам участников тура, такое нашёл не он один. Впрочем, тимбилдинг, – прости, Господи, моё косноязычие, – отдельная тема, к которой я хотел бы вернуться позже.
И это только одно из четырёх направлений деятельности, один из "четырёх львов" в одной упряжке, на которых держатся культурно-благотворительные и художественные программы «Дома со львом». Кстати, представление деятельности в виде «четырёх львов» – это очень удачный образец творческой и организационной подачи креативных программ (сразу возникает образ трёх китов, на которых некогда держалась планета Земля). Другие три «льва» – это: организация праздников в офисе и мастер-классы для детей сотрудников, а также фотосессии; украшения для офисов – постеры с героями живописи в Доме, наклейки, магнитики, конкурс детских рисунков; подарки-сувениры для сотрудников офиса и клиентов, сделанные руками детей, жителями села или волонтёрами. Кстати, пока шла презентация, за отдельным столиком, как наглядный пример, шло «производство» сувенирчиков для участников мероприятия. Впрочем, сувенирчик в виде сударушки с коромыслом и вёдрами в виде колокольчиков (надо же, какая фантазия!) имелся для каждого участника в раздаточном материале.
Некоторые части программ, реализуемых Домом-музеем и доставляемых, что называется, «к столу» потребителям, платные.
Но даже в самом обширном репортаже невозможно рассказать обо всём объёме программ и деятельности, которая уже является неотъемлемой составляющей Дома-музея, кстати, бесплатном для всех посетителей. И очень хочется надеяться, что посещение "Дома со львом" станет со временем просто хорошим тоном любого образованного саратовца. А лев станет такой же неотъемлемой частью имиджа Саратовской области, как стерлядь, дрофа, Тюльпанная степь. Конечно, «Дом со львом» обязательно следует посетить.
И самим поразиться неистощимой энергии, воображению, выдумке, вере в успех изначально казавшегося «безнадёжного дела» очень молодой талантливой исследовательницы, реставратора – Юлии Тереховой. Трудно оценить значимость дела, которым она занимается. Несомненно главное: эта подвижническая деятельность – урок и пример многим и многим представителям саратовской гуманитарной и художественной интеллигенции. Верится – вдохновляющий пример.
Участники изучают раздаточный материал Открытие презентации. Елена Логинова и Юлия Терехова Вадим Чернобров в Доме со львом Изготовление сувениров во время презентации Иллюстрация к тимбилдигу БНВ + «Дом со львом» = тимбилдинг Выкладка сувениров Материал подготовил Александр СВЕШНИКОВ
18 сентября в новом помещении Театра фокусов «Самокат» располагающегося по адресу: ул. Комсомольская, 41 (угол Московской) бывший Дом работников искусств, прошла пресс-конференция, посвященная открытию 27-го театрального сезона и трудностям Театра после переезда в новое здание.
Сергей Щукин
Муниципальное автономное учреждение культуры театр магии и фокусов «Самокат» является первым муниципальным театром, созданным в г. Саратове (решение Исполкома городского Совета народных депутатов № 227 от 20.08.1987 г.) и первым в стране профессиональным театром фокусов. В течение 27 лет театр фокусов «Самокат» занимает лидирующее положение среди муниципальных театров города и является гордостью нашего региона. Это, прежде всего, театр для детей и семейной аудитории. Творческий коллектив, возглавляемый директором и художественным руководителем театра, заслуженным артистом России С.В. Щукиным, завоевал немало призов и наград на всероссийских и международных фестивалях и конкурсах, принимал участие во всемирных конгрессах иллюзионистов и фокусников в Швеции (2006 г.), Китае (2009 г.), Великобритании (2012 г.).
Театр приобрел заслуженный авторитет и известность не только среди саратовцев и жителей области, но и во многих городах страны, где проходили его гастроли (Москва, Пенза, Самара, Тамбов, Владимир).
За 26 лет своей работы театр показал более четырех тысяч спектаклей для детей и взрослых, которые посмотрели более 800 тысяч зрителей.
Успешная работа театра не раз отмечалась Союзом театральных деятелей России и Творческим Союзом цирковых деятелей России. Об этом свидетельствуют письма народных артистов России Александра Калягина и Эмиля Кио, направленные губернаторам Саратовской области и главе города Саратова в поддержку театра.
Ежегодно театр играет более 30 благотворительных спектаклей для детей-сирот, детей из многодетных семей и инвалидов.
Двум артистам театра Указом Президента Российской Федерации присвоено почетное звание «Заслуженный». Художественный руководитель театра СВ. Щукин в 2012 году Указом Президента Российской Федерации награжден медалью «За заслуги перед отечеством».
Артист театра Артем Щукин является лауреатом Всероссийского конкурса артистов эстрады (2006 г.). В 2006 году получил грант Президента Российской Федерации. Является лауреатом международного конкурса иллюзионистов (Польша, 2007 г.).
В театре работают также молодые артисты К. Трушина, Н. Кудрявцев, А. Козловская, В. Ефимов.
В 2013 году театр открыл драматический филиал. Были выпущены два спектакля: по пьесе В. Азерникова «Мишель» и «Игра в Джин» по пьесе американского драматурга Де Ли Кобурна.
Театр награждался Почетными грамотами Губернатора Саратовской области (трижды), грамотами Саратовской городской Думы, администрации г. Саратова (четырежды), Министерства культуры и т.д.
В этом году театр открывает 27 театральный сезон в своем собственном Доме по адресу ул. Комсомольская, 41, который передан театру администрацией города в оперативное управление.
Директор – художественный руководитель театра, Заслуженный артист России Сергей Вадимович Щукин; артистка, ведущий мастер сцены, Заслуженный работник культуры Российской Федерации Маргарита Валентина Емельянова и заместитель художественного руководителя Илья Вячеславович Широков.
Сергей Щукин и Маргарита Емельянова
Реконструкция зрительного зала
Материал подготовил Александр СВЕШНИКОВ
Эти пророческие стихи Николая Рубцова вот уже много лет после безвременной кончины поэта в 1971 году подтверждаются всё более возрастающей любовью и вниманием к его поэтическому наследию, уже ставшему неотъемлемой частью великой русской классической литературы. Таким знаком стал и прошедший 12-14 сентября в Вологде XVII Открытый фестиваль поэзии и музыки «РУБЦОВСКАЯ ОСЕНЬ», в котором приняли участие и саратовцы – члены Рубцовского центра поэты Александр Ерохин и Евгений Четвериков.
Насыщенная разнообразными концертами, экскурсиями и встречами программа Фестиваля (Учредители и организаторы: Департамент культуры, туризма и охраны объектов культурного наследия Вологодской области, Департамент гуманитарной политики Администрации г. Вологды, ФГУП «ВГТРК» филиал «Государственная телерадиовещательная компания «Вологда», БУК ВО «Областной научно-методический центр культуры», ведущие Фестиваля: Ирина Цветкова – автор и художественный руководитель Фестиваля и Любовь Зверева – член Оргкомитета Фестиваля) открылась 12 сентября на ГТРК «Вологда» пресс-конференцией с участием представителей рубцовских центров регионов России - Москвы, Санкт-Петербурга, Саратова, Ярославля, Гатчины, Рязани, Комсомольска-на-Амуре, Кирова, Уфы и Череповца.
Александр Ерохин
От Саратовского Рубцовского центра выступил Александр Ерохин. Он рассказал о том, как познакомился с поэзией Рубцова, как стал участвовать в поэтических конкурсах и представил участникам пресс-конференции последний сборник, издаваемый Саратовским рубцовским центром, «Душа хранит».
В этот же день участники Фестиваля совершили экскурсию по Вологде, познакомились с историческими местами города и посетили могилу Н. Рубцова, где читали свои стихи, посвященные поэту.
У могилы Николая Рубцова Фактически первым событием Фестиваля стала акция открытого чтения «Прочитай Рубцова». К микрофону, установленному на аллее одной из центральных улиц города, выходили и школьники, чтобы прочитать любимые строчки поэта или спеть песню на его стихи. Не остались в стороне и взрослые. Любимыми стихами Рубцова поделился и поэт из Саратова Александр Ерохин.
Открытие XVII Открытого фестиваля поэзии и музыки «Рубцовская осень» состоялось в форме музыкально-поэтического праздника у памятника Николаю Рубцову с участием авторов-исполнителей из Вологодской области и других регионов России.
Завершился первый день Фестиваля большим концертом «В минуты музыки» участников и гостей в Вологодской областной картинной галерее.
Евгений Четвериков
Следующий день, 13 сентября, был особенно насыщенным. Гости Фестиваля приняли участие в концерте «Пусть поют поэты» студии авторской песни «Доверие». А затем состоялось открытие выставки живописи Дарьи Рубцовой «Родные берега» и выступление рубцовских центров г. Саратова и Санкт-Петербурга.
Второй день Фестиваля закончился незапланированным концертом в общежитии музыкального колледжа, где выступили и саратовские поэты.
XVII Открытый фестиваль поэзии и музыки «Рубцовская осень» завершился 14 сентября на Кремлевской площади гала-концертом гостей и участников Фестиваля «Привет, Россия» с вручением грамот и памятных подарков.
Вологда - Саратов
Михаил Ходорковский намерен заниматься политической деятельностью. Такой вывод можно было сделать из его выступления во время онлайн-форума по перезапуску «Открытой России», который состоялся в субботу. О создании партии речи не идет. Ходорковский видит свою задачу в построении сетевой горизонтальной структуры, которой «по силам не допустить самые одиозные фигуры» в Госдуму по итогам выборов в 2016 году.
Михаил Ходорковский Запуск обновленной «Открытой России» состоялся во время онлайн-форума 20 сентября. Как уже писала «Газета.Ru», в отличие от прежнего фонда «Открытая Россия», созданного руководством ЮКОСа в 2001 году, нынешняя организация не будет регистрироваться, иметь офис в Москве и подразделения в регионах. Речь идет о создании сетевой структуры, главной задачей которой организаторы ранее называли реализацию образовательных и просветительских проектов в формате семинаров, лекций и «круглых столов».
Однако субботний форум продемонстрировал, что общественная деятельность в понимании Ходорковского тесно переплетается с политической.
Надо самоорганизовываться перед выборами в Госдуму; выборы – это уязвимое место действующей российской власти – таков был главный месседж экс-главы ЮКОСа, который он повторил несколько раз.
Ходорковский вышел на связь из Парижа. Модератором мероприятия была проживающая во Франции журналистка Наталия Геворкян. Трансляция форума велась на нескольких сайтах, включая официальную страницу Михаила Ходорковского и новый сайт «Открытой России».
Во время онлайн-форума на связь выходили гражданские активисты из нескольких российских городов: Санкт-Петербурга, Томска, Екатеринбурга, Воронежа, Ярославля. Нижний Новгород, помимо местных активистов, представлял депутат Госдумы Дмитрий Гудков. От Ходорковского, естественно, ожидали, что он объявит о своих планах в контексте деятельности «Открытой России». И Ходорковский эти планы скрывать не стал.
Ключевая мысль его короткого вступительного слова – у России европейский путь развития, и необходимо содействовать самоорганизации европейски ориентированной части общества.
«Европейский выбор – это честно применяемые законы и регулярно сменяемая власть. Тезис, что «Россия – не Европа» – навязываемая ложь. Ее навязывают те, кто хочет править вечно», – сказал экс-глава ЮКОСа. Сегодня, продолжил он, большая часть населения находится под воздействием государственной пропаганды, а «одним из оплотов реакционного безумия стала Государственная дума». «Но скоро выборы (в Госдуму в 2016 году). Времени для самоорганизации достаточно, хотя и в обрез. Нам по силам не допустить (в парламент) самые одиозные фигуры. Однако сегодня нужна не традиционная партия, а горизонтальный альянс разных групп. Это движение и называется «Открытая Россия», – завершил выступление Ходорковский.
По сути, экс-глава ЮКОСа поставил задачу консолидировать вокруг себя оппозиционно настроенных граждан, в его понимании, «европейски ориентированных». Если это не заявка на политическую деятельность, тогда что?
О выборах экс-глава ЮКОСа в ходе мероприятия говорил еще не раз: «Выборы – слабое место системы. Даже если у нас нет возможности провести своих единомышленников, власть в этот момент наиболее уязвима к точке зрения общественности. Она вынуждена идти на уступки, чтобы подтвердить свою легитимность». Иначе говоря, нужно не молчать, а как можно больше говорить о проблемах, чтобы заставить власть их решать.
Ходорковский не сказал прямо, что активистам, взаимодействующим с «Открытой Россией», необходимо лично участвовать в выборах. Однако такой вывод напрашивался сам собой.
Есть лишь одно, но ключевое препятствие: как сторонникам Ходорковского добиться, чтобы их допустили к участию в кампании?
Нынешнее законодательство позволяет на дальних подступах отсечь от выборов любого, кого пожелает власть. И с этой точки зрения план Ходорковского по «самоорганизации» в преддверии федеральной кампании во многом выглядит как утопия. Во всяком случае, на сегодняшний день. Хотя, с другой стороны, логика экс-главы ЮКОСа понятна: он, очевидно, считает, что лучше делать хоть что-то, чем не делать ничего. «Мы не можем сказать, когда сменится режим, – ответил Ходорковский на один из вопросов, которые можно было задавать онлайн. – Это может произойти через два года, когда закончится длинный политический цикл (то есть пятилетний цикл, прошедший с момента предыдущих думских выборов в 2011 году. – «Газета.Ru»). Это может произойти через десять лет, когда бюрократия будет искать себе другую опору. Это может быть через двадцать лет, когда Владимиру Путину будет восемьдесят. Те, кому сегодня двадцать и тридцать лет, обязательно доживут до смены власти. И надо быть к этому готовыми».
Спросили Ходорковского и о том, как, по его мнению, отреагирует Путин, «если узнает о вашей деятельности»? «Мне хотелось бы верить, что он поймет. А рассчитываю я на то, что он огорчится», – последовал ответ.
Во время форума также выступили (или были показаны в записи) россияне, по разным причинам уехавшие за рубеж. Бывший владелец «Евросети» Евгений Чичваркин высказал мнение, что пик популярности Путина пройден и сейчас «самое время вести протестную деятельность»: «Времени, когда люди из года в год жили лучше, больше не будет. Нас могут услышать. Пора открывать рот. Есть надежда, что будет услышан еще чей-то голос, кроме голоса Екатерины Андреевой». Эмигрировавший экономист Сергей Гуриев сказал, что уже сейчас «кто-то должен рассказывать гражданам, как мы будем жить» после того, как сменится власть. У экономиста Сергея Алексашенко были предложения: надо перестать «получать удовольствие от общения друг с другом» и заниматься политическим просвещением населения, работая с его колеблющейся частью, а также разработать документ «Как нам обустроить Россию», который не должен быть секретом ни для кого. «Мы не можем допустить, чтобы постпутинская коалиция была сформирована без нас», – с подкупающей откровенностью заключил экономист.
Были показаны также выступления Александра Архангельского и Дмитрия Быкова, который сказал, что надо «своими руками спасать просвещение: создавать среды, анклавы свободы внутри путинской России»: «Обрушение глиняной пирамиды будет стремительным. Надо, чтобы нас не погребло под ее обломками».
Форум оставлял странное ощущение. В качестве основных его тем были заявлены такие: «Как вернуть Россию на европейский путь развития?»; «Как добиться свободных выборов и создать правовое государство?»; «Как объединить тех, кто готов отстаивать свои права и свою страну?».
Ответов на эти вопросы практически не звучало. Большинство спикеров – в особенности это касается региональных активистов – жаловались на власть и рассуждали на тему, что надо делать, когда «рухнет режим».
Ни слова не говорили о том, как они намерены действовать – или действуют уже, – чтобы хоть в чем-то изменить ситуацию. Складывалось впечатление, что многие участники форума больше озабочены тем, как не потеряться в абстрактной постпутинской России, нежели необходимостью вкладывать усилия в Россию сегодняшнего дня. В каком-то смысле они и Ходорковский говорили на разных языках.
Ближе к концу мероприятия Наталия Геворкян зачитала экс-главе ЮКОСа вопрос столичного муниципального депутата Максима Каца, который написал, что «сейчас наблюдает home video с участием тех же людей, которые говорят то же самое, что произносят уже много лет, – о скором крахе режима и о том, что будет после».
А могут ли эти люди, вопрошал Кац, не только выступать с заявлениями, а реализовать хоть какой-нибудь полезный проект? «Делайте сами, делайте с нами, делайте лучше нас, – ответил депутату Ходорковский. – Эту речевку надо повторять и сейчас».
Завершился форум очередным включением из Нижнего Новгорода, где в этот момент происходил штурм помещения, в котором находились активисты.
Можно было услышать, как кто-то ломится в помещение, и увидеть участников форума, столпившихся возле двери. Позже координатор «Открытой России» Владимир Кара-Мурза-младший рассказал «Газете.Ru», что в студию ворвались люди с криками «Позор предателям Родины!». Кара-Мурза сказал, что автобус, на котором прибыли неизвестные, «сопровождала машина ДПС».
В Москве участники мероприятия, включая самого координатора «Открытой России», находились в одном из офисных помещений в центре столицы: «На каком-то этапе у нас исчез и Wi-Fi, и вообще интернет. Наши техники сумели справиться, но большую часть форума мы посмотреть не смогли». Полностью, говорит Кара-Мурза, отключили интернет в воронежской студии, в результате чего активистам спешно пришлось искать другое помещение. «Другим помещением», судя по всему, оказалась чья-то квартира: такой вывод можно было сделать по картинке во время включения из Воронежа.
В Ярославской области участники форума планировали расположиться в квартире политика Бориса Немцова, ныне депутата местного заксобрания. «Сам Немцов был в Москве и в мероприятии не участвовал – просто предоставил помещение, – рассказывает Кара-Мурза. –
Но утром, когда люди пришли в квартиру, оказалось, что кто-то забил гвоздями замок. Ломать дверь не решились, иначе их могли бы обвинить в попытке проникновения в чужое помещение. В результате за сорок минут до начала форума активисты смогли найти альтернативный вариант».
А вот участникам из Челябинска вообще не суждено было выйти на связь: «Они оборудовали студию в одной из гостиниц, но там полностью пропал и интернет, и Wi-Fi. Не было ни одного российского города, где у нас все прошло гладко», – утверждает координатор «Открытой России». И это при том, подчеркивает он, что конкретные населенные пункты, откуда будут производиться включения, а также точки, в которых соберутся активисты, держались в тайне.
«Газета.Ru» Анна АРТЕМЬЕВА
Григорий Явлинский – Григорий Алексеевич, я, готовясь к этому разговору, перечитала наше с вами прошлогоднее интервью, после выборов московского мэра. То интервью – моя личная точка отсчета. И я с ужасом осознала сегодня, что мы, спустя год, оказались в совершенно другой стране по сравнению с той, о которой тогда говорили. Худшие ваши прогнозы сбылись, мы действительно получили «фашизм по полной программе». И даже дальше: мы, спустя год, живем в обществе, одобряющем и даже приветствующем братоубийственную войну.
И вот в этом обществе «Яблоко» выходит на сентябрьские выборы. Вы чувствуете, что у людей в России еще сохранился спрос на достоинство? – Далеко не все поддерживают братоубийственную войну. Очень многие люди ее категорически не поддерживают, а еще больше людей просто не понимают, что именно они поддерживают. Им совершенно заморочили голову пропагандой и ложью, которая бесконечно льется со всех сторон. В России всегда были и есть люди, для которых честь и достоинство имеют исключительную ценность. Ради них, для того чтобы их становилось все больше, и надо заниматься политикой здесь и сейчас. Поэтому «Яблоко» участвует в том, что называется «выборы».
– У политологов и у меня тоже, как у обывателя, появилось ощущение, что после Крыма и всей этой украинской истории всякие выборы потеряли смысл. Так ли это, как вы считаете?
– Выборы как механизм смены власти потеряли смысл еще в 90-х. Правда, в стране почти все общественные и политические институты либо потеряли, либо так и не приобрели содержательного смысла: газеты, телевидение, суды, парламент, федеративное устройство, губернаторы… То есть оболочка есть, а смысла в ней нет. Это результат той деградации политики, о которой мы с вами говорили год назад. Однако «выборы» как процедура играют совсем другую, но важную роль. Это почти единственная легальная форма выражения политических взглядов, отличных от официальной пропаганды. Во-вторых, это все же способ мобилизации граждан, то есть период, когда можно донести до людей больше важных политических вещей, чем обычно. В-третьих, результаты выборов по-прежнему во многом зависят от граждан. Если случится, что вдруг внезапно на выборы придет много людей, то их голосование покажет реальную ситуацию и отношение к происходящему. С их мнением власти придется считаться. Нет никакого сомнения – то, что делается сейчас, происходит только потому, что люди позволяют это делать. Например, от результатов ближайших выборов будет зависеть, когда прекратится война.
– В прошлом году в нашем интервью вы сказали: «Урок происшедшего: в Москве сейчас мало кто боится Путина, но зато почти все боятся своей тусовки». А кого боятся теперь, так, что даже от еды готовы отказаться?
– Боятся на всякий случай, понимая какая здесь власть, какое начальство, а еще больше так называемого «общественного мнения». Ведь не случайно, когда власти спросили, зачем травят Макаревича, ответ был: это не мы его травим, просто общественное мнение такое. Многие хотят быть в «главном направлении», хотят нравиться тусовке, начальству, примерно как в советские времена. Это результат многолетней политики по вытравливанию собственного мнения. Заповедь китайских императоров: «Хочешь быть правителем – наполняй желудки и опустошай мозги». В итоге люди часто не хотят размышлять, думать, они пользуются только готовыми рецептами, низкокачественными продуктами лжи и пропаганды.
– Политологи высказывают мнение, что явка на московских выборах, и так всеми силами занижаемая, будет ниже и объективно из-за отсутствия заметного лидера. «Не хватает условного Навального» – такая мысль прозвучала у нас в «Новой газете» на круглом столе. Навальный свое дело сделал. А каким бы мог быть этот новый лидер? И куда он должен нас вести, раз к фашизму мы пришли и без помощи «условного Навального»?
– Сейчас, в том числе и на этих выборах, решается вопрос, как будет жить страна в ближайшие десятилетия. Не один день, а десятилетия! В такой ситуации сводить все к какой-нибудь фамилии можно только от беспомощности. Тем более что некуда этой фамилии баллотироваться – Мосгордума представляет собой общественный орган советского времени, работающий на общественной основе.
А лидера формировать должны едва ли не в первую очередь СМИ, журналисты. Что же целый год не создавали лидера? Наступили выборы – опять плач: нет лидера. Множество раз объяснял: пока не будет альтернативы, не будет политики. Но журналисты, особенно оппозиционные, ворчат, всё ругают, короче, занимаются публицистикой, демонстрируют свою «объективность», а брать ответственность за лидера – одни боятся, другие стесняются… А ведь лидер не может взяться из ниоткуда.
– Куда подевались наблюдатели? Еще год назад, когда мы говорили о выборах, казалось, что этот институт настолько упрочился в нашем обществе, что уж, по крайней мере непосредственно на участках, никаких безобразий быть не может. А теперь мода прошла? Или нужды у людей теперь другие?
– В значительной степени это можно назвать модой, сейчас эта мода прошла. Наблюдателей стало меньше, но и на этих выборах «Яблоко» обучило и направит на участки несколько сотен хорошо подготовленных наблюдателей и членов избирательных комиссий с правом совещательного голоса. Однако надо помнить, что наблюдатели – это не политика, а общественная деятельность. Политика заключается в том, кого выбирать. И только частью процесса является наблюдение за подсчетом голосов.
– Мосгордума, по моему ощущению, никогда серьезно ни на что не влияла, это спящий такой орган. Но это обстоятельство не мешало Москве оставаться самым комфортным для жизни людей российским регионом. Зачем вообще идти в Мосгордуму?
– Москва является сравнительно комфортным городом, поскольку в ней сосредоточено 80% всех финансовых ресурсов. Столица позволяет себе тратить эти деньги практически бесконтрольно. В этом смысле Москва, конечно, имеет другие возможности, нежели все остальные регионы. Но из-за закрытости принятия решений, непрозрачности и бесконтрольности очень много разных проблем. Например, Москва – стареющий город. Если ситуация будет сохраняться, к 2025 году доля населения пенсионного возраста будет составлять 33%, а с учетом детей и недееспособных соотношение работающего и неработающего населения будет один к одному. Дальше, одна пятая всех рождающихся детей в Москве при рождении попадает в зону официально признаваемой бедности. При этом вклад социальных выплат из городского бюджета в сокращение дефицита доходов семей с детьми малоэффективен и составляет меньше 20%. Образовательный уровень людей в Москве значительно выше, чем потребности рынка труда. При этом очень низкий сегмент квалифицированного труда. Происходит утечка молодых, мобильных, квалифицированных кадров. Город полностью зависит от федеральных дотаций. Он живет хорошо только потому, что ближайшее окружение кремлевских обитателей хочет спокойствия и создает для этого условия.
Непрозрачность работы московских властей, неподотчетность, отсутствие реального местного самоуправления, непрозрачность коммунальных предприятий города полностью разрушают связь между властью и жителями. Москвичи практически не могут влиять на то, что происходит в городе, и не знают, как тратятся их деньги, на что они тратятся и почему именно на это.
Отсюда и значительный дефицит бюджета, отсюда и постоянное сокращение социальных программ, отсюда и разрастание сектора платных услуг – как в образовании, так и в медицине и так далее. Независимая, дееспособная Мосгордума – один из ключей к решению этих проблем.
– В Законодательном собрании Петербурга вас – депутатов от «Яблока» – трое. По опыту трех лет работы в Заксе скажите, есть ли смысл бороться за два-три мандата в Мосгордуме?
– Безусловно! Даже за один. В Мосгордуме должен быть человек, который не побоится встать и спросить: «Куда деваются деньги из бюджета? Я бы хотел знать, вы потратили столько-то, а бюджет составляет столько-то. Где остальные деньги?» Или вот как у нас в Петербурге, когда одобрялось разрешение на ввод войск в Украину, можно выйти к микрофону и сказать: «Нажимая сейчас кнопки, вы голосуете за войну, на ваших руках будет кровь». Поэтому смысл заключается в том, чтобы независимые люди, хотя бы в небольшом количестве, были в составе представительных органов.
– Вы выдвинули кандидатов почти во всех округах – много новых фамилий, неизвестных лиц. Кто они?
– Мы предложили Москве команду с едиными целями, единой программой. В каждом округе есть политик, добавляющий свое личное видение в рамках общей стратегии и программы. Если вы хотите, чтобы Москва действительно была городом культуры, то голосуйте за Александра Гнездилова. Если вы действительно, без дураков, хотите, чтобы в этом городе рационально расходовались деньги и хорошо работали коммунальные службы, то надо голосовать за Семена Бурда. Если вы хотите, чтобы молодые люди учились управлять городом, то надо голосовать за Кирилла Гончарова. Если вы хотите, чтобы в Мосгордуме были профессиональные политики, которые в состоянии решить проблемы самостоятельности экономики города, то есть Сергей Иваненко. Если вы хотите, чтобы ваши права в Мосгордуме по-настоящему защищали, то в Мосгордуме нужны такие люди, как Андрей Бабушкин и Валерий Борщев. Если вы хотите честного отношения к истории города и его традициям, то нужно голосовать за Сергея Григорова. Если вы хотите реальной борьбы с коррупцией, голосуйте за Максима Круглова. Хотите, чтобы в думе был профессионал в сфере образования, – поддержите Ирину Копкину. Так я могу перечислить всех 44 наших кандидатов.
Если бы на этих выборах не было «Яблока», демократически ориентированным москвичам не за кого было бы голосовать. Сейчас выбор есть в каждом округе.
– Правду говорят, что ваш слоган «Выбор есть!» не понравился мэрии? Что за история с демонтажем билбордов?
– Действительно, мэрия втихаря запретила нашу наружную агитацию – 180 билбордов, что, кстати, составляло лишь около 1% московских рекламных площадей, заказывает в СМИ грязные статейки, проводит гигантское досрочное голосование… А потом они будут изображать, что проводят «честные выборы»!
– Ни один по-настоящему независимый кандидат не смог зарегистрироваться на выборах через сбор подписей. Многие из них не вошли в ваш список, потому что не захотели подписывать предложенный вами политический меморандум с его, мягко говоря, непопулярными в народе пунктами. Не жалеете, что в список не попали узнаваемые оппозиционеры?
– Это не совсем так. В нашим списке есть представители «Демократического выбора» и «Партии 5 декабря», коалиции «За Москву», другие известные в оппозиционной среде люди, не имевшие отношения к «Яблоку». Эти люди представляют реальную политическую силу – объединенных демократов. Они не побоялись подписать меморандум, в котором мы выступили против войны, против национализма, против бесправия. Даже лидеры «РПР-Парнас» Борис Немцов и Михаил Касьянов, с которыми мы часто спорим, призвали своих сторонников голосовать на этих выборах за «Яблоко», потому что «Яблоко», как говорится в их заявлении, «занимает однозначную позицию по основному вопросу политической повестки, осуждая аннексию Крыма и военную агрессию путинского режима в Украине». Поддержал наш список и Владимир Рыжков. Мы благодарны им за поддержку.
– Госдума постоянно меняет законодательство о выборах, рейтинг поддержки действующей власти растет. Не удивлюсь, если в один прекрасный момент выборы упразднят за ненадобностью…
– Не исключено, что это последние выборы, на которых представлена альтернативная точка зрения. Если эти выборы покажут, что она никому не нужна и никто за нее голосовать не собирается, то через некоторое время выборов с альтернативной точкой зрения не будет вообще.
«Новая газета» Юрий ЧЕРНЫШОВ
19 сентября на факультете экологии и сервиса СГТУ состоялся Круглый стол, посвящённый памяти профессора Олега Демьяновича Смилевца. Круглый стол проводился в рамках конференции «Природа и культура: собирательство, дарения, коллекции в прошлом и настоящем». И название конференции как ничто иное отражает многие стороны Смилевца как личности. Личности неординарной и весьма многогранной.
Олег Демьянович Смилевец
О.Д. Смилевец не только геофизик – доктор наук, но и писатель, увлекавшийся творчеством Ф.М. Достоевского, и коллекционер, отдавший много сил собиранию предметов, относящихся не только к его профессиональной деятельности, но и к героям его литературных увлечений.
«Инженер-геолог-геофизик» по диплому СГУ, который он окончил в 1972 году, Олег Демьянович всю свою жизнь посвятил «инженерной геофизике». Потому, как он сам признавался, в этом сочетании «думающее начало выходило на первый план». Внутреннее тяготение к «думающему началу» давало себя знать всю жизнь. Оно прослеживается даже в названии докторской диссертации, которую он защитил в том же СГУ в 2003 году «Методика и технология геофизических исследований верхней части геологического разреза при проектировании технических сооружений в нефтегазовых районах криолитозоны».
Но наиболее ярко «думающее начало» проявилось в тяготении к углубленному изучению биографии и творчества Ф.М. Достоевского и коллекционированию предметов, связанных с ним.
В научно-образовательном центре «Музей естествознания СГТУ», заведующим которого был О.Д. Смилевец, на памятном стенде, посвящённом ему, есть редкий бюст Достоевского, один из пяти известных таких. Да и многие другие экспонаты говорят об уникальном видении мира Олегом Демьяновичем. Подтверждением тому является его вклад в экспозицию «Минералы в художественном творчестве». Как пример: многие читали рассказ Куприна «Гранатовый браслет». А многие ли представляют этот минерал зримо? Такая экспозиция помогает увидеть «вживую» камень, который до неё читатель мог только представлять.
Как человек скажу: моё заочное знакомство с Олегом Демьяновичем состоялось благодаря книжке «Саратов и Достоевский», обратившей моё сознание к необычному тогда для меня миру исторического краеведения. Впрочем, книжкой это уникальное исследование можно назвать лишь из-за мелкого шрифта. Будь оно напечатано привычным шрифтом, это была бы нормальная книга страниц в 150. «Экономия» объясняется годом издания – 1998-м - годом дефолта. Тогда и на хлеб, случалось, не было денег, не говоря уже об издании книжек. Что, собственно, также характеризует О.Д. Смилевца как человека «не от мира сего». Может, звучит и запальчиво, но вся жизнь Олега Демьяновича даёт много примеров, подтверждающих это утверждение. Да таковые звучали и в воспоминаниях, которыми делились участники круглого стола.
Олегу Демьяновичу времени жить и творить судьбой было отпущено до обидного мало. Но остались музей, коллекции, книги… Они помогут долго хранить память о таком неординарном человеке, каким был Олег Демьянович Смилевец.
С памятным докладом выступает профессор А.В. Иванов УФНС России по Саратовской области
Дни открытых дверей пройдут 27 сентября и 25 октября 2014 года во всех налоговых инспекциях Саратовской области, а также в отделениях Государственного казенного учреждения Саратовской области «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг»:
27 сентября 2014 года с 09.00 до 18.00
25 октября 2014 года с 09.00 до 18.00
В рамках мероприятия все желающие смогут больше узнать о порядке исчисления и уплаты налога на имущество физических лиц, земельного и транспортного налогов.
Специалисты налоговой службы подробно расскажут о том, кто должен уплачивать имущественные налоги, в какие сроки, какие ставки и льготы применяются в конкретном муниципальном образовании, а также ответят на другие вопросы граждан по теме налогообложения.
Все желающие смогут прямо на месте подать заявление в налоговую инспекцию при обнаружении некорректных сведений в уведомлении.
Сориентироваться в выборе услуг и мероприятий налогоплательщикам помогут сотрудники налоговых органов. Они проводят посетителей в специально оборудованную зону ожидания, помогут получить доступ к Интернет-сайту ФНС России для обращения к онлайн-сервисам Службы.Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Первый круг:
Прослушать выступление Александра Свешникова
Скачать аудиозапись выступления Александра Свешникова
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления Григория Ахтырко
Прослушать выступление Татьяны Картузовой
Скачать аудиозапись выступления Татьяны Картузовой
Прослушать выступление Сергея Иванова
Скачать аудиозапись выступления Сергея Иванова
Прослушать выступление Владимира Соломонова
Скачать аудиозапись выступления Владимира Соломонова
Прослушать выступление Сергея Палагина
Скачать аудиозапись выступления Сергея Палагина
Прослушать выступление Льва Дельцова
Скачать аудиозапись выступления Льва Дельцова
Прослушать выступление Александра Никитина
Скачать аудиозапись выступления Александра Никитина
Второй круг:
Прослушать выступление участников
Скачать аудиозапись выступления участников
Вместо Марша мира – «народный сход»
«Империя – ночь, империя, прочь!»
Марш патриотов! Таких маршей надо больше
Опыт земских реформ и наши мечты о новой стране
Александр Крутов: «Цель – представить главу Энгельса как крестного отца местной мафии – провалилась с треском»
Одиночные пикеты в поддержку Донбасса
Медикаменты Антишоковые средства в шприц-тюбиках (буторфанол, кетанов и т.п.) Медикаменты Раневые покрытия «Коллахит» (от 60х100мм до 200×240мм) Одежда Берцы (41-46 размеры) Одежда Военная форма (цифра, горка, берёзка и т.п.) Одежда Перчатки тактические Одежда Поясные ремни тактические (тканевые) Оптика Коллиматорные прицелы (+крепление) Оптика Дальномеры (оптические, лазерные) Оптика Трубы разведчика Приборы Тепловизоры Приборы Радиостанции с гарнитурами Снаряжение Разгрузка под АК Снаряжение Разгрузки под РПК Снаряжение Разгрузка под СВД Снаряжение Маскхалат снайперский (типа гили, леший) Снаряжение Кобуры тактические универсальные Четыре льва в одной упряжке
«Самокат» в новом доме: и радость, и проблемы
Немного истории
В пресс-конференции приняли участие:
Прослушать выступление Сергея Щукина и Маргариты Емельяновой на пресс-конференции
Скачать аудиозапись выступления Сергея Щукина и Маргариты Емельяновой на пресс-конференции
«… И буду жить в своем народе»
«Открытая Россия» попытается не пустить в Госдуму «одиозные фигуры»
Григорий Явлинский: «От результатов выборов будет зависеть, когда прекратится война»
Памяти учёного, писателя, коллекционера
Информация для налогоплательщиков
Уважаемые налогоплательщики!
