Официальный сайт
|
|
Великий прозаик, режиссер и актер Василий Шукшин писал: «Человек трезвый, разумный, конечно же, — везде, всегда — до конца понимает свое время, знает правду, и если обстоятельства таковы, что лучше о ней, правде, пока помолчать, он молчит. Человек умный и талантливый как-нибудь, да найдет способ выявить правду. Хоть намеком, хоть полусловом — иначе она его замучает, иначе, как ему кажется, жизнь пройдет впустую. Гений обрушит всю правду с блеском и грохотом на головы и души людские. Обстоятельства, может быть, убьют его, но он сделает свое дело».
Таким гением правды была Валерия Новодворская, чей неожиданный уход из жизни потряс всех, кто знал ее «честное слово», звучавшее в атмосфере поразившей нашу страну тотальной лжи как набат, предупреждающий нас о надвигающейся на Россию катастрофе.
Феномен Новодворской, блестящего публициста, энциклопедически и по-европейски образованного человека, состоял в том, что она видела проблему до самой ее глубины и с завидной настойчивостью абсолютно уверенного в своей правоте человека формулировала ее так, что для вдумчивого, переживающего за судьбу России настоящего гражданина это было не просто откровение, а почти аксиома, не требующая каких-либо иных доказательств.
Нам будет очень не хватать ее смелых и искренних суждений по самым животрепещущим вопросам быстротекущей жизни. Но и того, что она оставила, с лихвой хватит, чтобы, перечитывая ее статьи, выступления и интервью, возбуждать и поддерживать в себе то, чем Валерия Новодворская обладала в совершенстве – несмотря ни на что, оставаться самим собой.
Александр Свешников
Отдавая дань памяти Валерии Новодворской, редакция нашего портала будет, начиная с этого номера, публиковать статьи – отклики на её безвременную кончину.
Ксения Собчак Сложно бороться с темными сторонами человеческой личности, сложно бороться с собой, совсем невозможно — с судьбой. Удача, увы, важнее духовной чистоты, мир в этом несправедлив.
Именно поэтому на вопрос: «Кто самый фартовый политик России?» — я без раздумий отвечаю: «Путин». Цены на нефть, выигранная Олимпиада, «крымнаш», даже освобождение Ходорковского. А самый «нефартовый» — наверное, она. Честь и совесть. Новодворская.
Смерть Валерии Ильиничны Новодворской — последнее и самое громкое доказательство ее глобального политического невезения. Она заслуживает многих и многих километров текста, воспоминаний современников, врагов и друзей. Люди умные и совестливые могли относиться к ней с иронией, но всегда — с уважением.
И вдруг — трагедия с «Боингом». Буквально на следующий день после панихиды и прощания в центре Сахарова. И все, отвлеклись. Кто-то даже забыл написать прощальные слова и воспоминания, промолчали. Тут уж вроде и не до этого. Большая человеческая трагедия и бесконечный спор о том, кто взорвал, как будто ластиком стерли Валерию Ильиничну из новостей.
А ведь ушел редкий Человек. Такие сейчас почти не рождаются. Я не слишком сентиментальна, но заплакала, узнав о ее уходе. Ощутила потерю.
Она мне чем-то напоминала отца. Очень умная, но в каких-то вещах ужасно наивная и неадаптированная к миру политических интриг. Подумайте сами: она ведь и правда «историческая фигура». Принципиальный, наивный, искренний человек, положивший всю жизнь на борьбу с «красно-коричневой чумой». Она поддерживала интересы независимых предпринимателей — и при этом не получила от этих самых предпринимателей ни гроша. Она ездила на такси, жила в скромной, заваленной книгами квартире. Верила, как в настоящую любовь, в рыночную экономику. Никому не завидовала.
Я пишу о ней, потому что верю: нет никакой загробной жизни, кроме той, нашей части — того, что остается среди живых людей. Новодворская должна жить в нас. Она пример того, каким человеком можно остаться после всех пыток жизнью, глобального невезения и непонимания.
Помню, как много раз в компании новых лидеров протеста мы обсуждали Новодворскую. И основной тезис молодых политиков был такой: «Она, конечно, порядочнейший человек и искренний. Но, во-первых, Боровой в отличие от нее м***к и все портит, а во-вторых, умный политик не станет вот так говорить, понимая, что его/ее слова могут быть выдернуты из контекста и использованы пропагандой».
А меня именно и восхищала ее искренность. Она не боялась высказывать сложные для понимания, иногда спорные, но никогда не конъюнктурные мысли. И долго потом возмущалась и злилась, недоумевая, как же ее мысль так неверно поняли и истолковали. Одно время ее очень даже любили позвать на НТВ, зная, что она говорит то, что думает, и про Россию не стесняется в выражениях. Это всегда было омерзительно, хуже чем любая «Анатомия протеста». Валерия Ильинична приходила, честно высказывалась про «рабский менталитет российского народа», совершенно не понимая, что выступает в роли клоуна для мерзких пропагандистов. Они потом порежут, поставят встык с «умником» Соловьевым и будут глумиться, показывая «лицо либерализма в России».
А ведь без всяких шуток: она была и есть совесть нашей страны. Это понимают даже ее враги. Ибо Путин и Медведев не пошлют никаких венков своим прихвостням вроде Кургиняна. Подлецов не уважает никто. А ей послали. И всегда будут знать, что она Человек. Который искренне — не за откаты и распилы — боролся за то, во что верил.
Меня потрясало в ней то, как она старалась не осуждать старых своих друзей, даже тех, кто оскотинился и «ссучился». Горестно так вспоминала после интервью каких-то отдельных персонажей, но не со злостью, именно с горечью разочарования.
Я благодарна Новодворской (хоть я ей этого так никогда и не сказала) за то, что она помогла мне по-другому взглянуть на мои собственные неприятности, казавшиеся мне жуткими. Валерия Ильинична позвонила мне сразу после обыска. Даже представить не могу, где она взяла мой телефон. Сказала, что если «гэбня» забрала все мои деньги, то у нее есть отложенные и она хочет мне их завезти.
Эти слова сделали невероятное. Меня охватил такой жгучий стыд за то, что я осмеливаюсь переживать за свои проблемы! Я представила себе эту пожилую, больную женщину, живущую в маленькой квартирке, готовую отдать мне свои накопления, равные паре моих корпоративов… Редко в жизни встретишь такое благородство души и щедрость. Настоящая библейская щедрость бедняка, чья копейка ценнее всех миллионов.
Я вас очень прошу: давайте помнить этого человека, давайте учиться у нее убежденности и принципиальности. Раньше на вопрос: «Кто сегодня наш Сахаров? кто “совесть нации”?» — вспоминала двоих, Буковского и Новодворскую. С кем же мы останемся жить, когда нас покинут эти люди? Сделанные из камня, но с настоящим, горячим человеческим сердцем.
www.snob.ru
В июле Саратовская областная дума отметила 20-летие своего существования. Хотелось подготовить материал по этому случаю. Но прежде освежил в памяти статью к предыдущему «юбилею» и увидел, что, увы, ничего не изменилось с тех пор. Следовательно – застой в законодательной власти. Следовательно – и написать-то не о чем. И чтобы не повторяться, предлагаем и нашему читателю вспомнить ту статью, к которой, как говорится, ни убавить, ни прибавить.
Александр СВЕШНИКОВ
Полтора десятка лет потратила законодательная власть Саратовской области, чтобы, по примеру старшего брата, Государственной Думы РФ, превратить главное завоевание России – реальное, а не мифическое, как при коммунистическом режиме, народовластие – в послушный придаток чиновничьей исполнительной бюрократии.
Отправной точкой драматической метаморфозы, случившейся с Верховным Советом народных депутатов РФ, стало 3 октября 1993 года, когда был разогнан российский парламент, а затем и ликвидирована вся вертикаль Советов. Случилось все, как ни странно, довольно быстро, в том числе и в Саратове. Областной совет немного посопротивлялся, а вот Саратовский городской совет сдался, что называется, без боя.
То, что случилось потом, не назовешь иначе, как реставрацией партийно-номенклатурной системы советской эпохи. Правда, в окончательном виде это сложилось позже, через целое десятилетие, когда выстраиванием путинской вертикали власти начался процесс полного уничтожения горизонтали и было сведено к минимуму разделение властей. То есть формально разделение продолжало существовать, но на деле ветви власти пришли к состоянию, называемому «рука руку моет».
Однако предпосылки искоренения молодых побегов российской демократии закладывались уже в конце 1993 года, еще до принятия новой, пропрезидентской Конституции. В считанные месяцы, пользуясь образовавшимся после разгона Верховного Совета РФ законодательным вакуумом, власть взяли чиновники. Они-то и готовили выборы обновленных законодательных собраний, большую часть которых составили выходцы из номенклатуры и бизнеса. Не исключением стала и Саратовская область.
Логическим следствием процессов, происходящих в общественной жизни России в первой половине 2000-х годов (зачистка политического поля, выхолащивание избирательного законодательства и т. д.), стало почти безраздельное господство «Единой России» – партии номенклатуры и примкнувшего к ней (или внедрившегося в нее) крупного и среднего бизнеса. Причем, почти всегда во время выборов это происходило с использованием административного ресурса, поскольку в чиновничьих кабинетах сидят те же представители партии власти.
Особенно наглядно беспардонный захват власти «единороссами» проявился во время выборов в Саратовскую городскую думу в 2006 году, когда итоговые протоколы голосования были переписаны так, что 70 % голосов избирателей, отданных другим партиям и кандидату «против всех», в результате манипуляций оказались у «Единой России». И только неспособность тех, кто потерпел поражение, идти до конца, спасла мошенников от заслуженного наказания, а город получил нелегитимную думу.
Захват власти в областной думе прошел еще проще, но от этого не менее цинично. Как писала газета «Богатей» в № 15 от 21 апреля 2005 года: «Потребовалось всего около часа времени, чтобы новый председатель Саратовской областной думы Павел Большеданов с помощью депутатской фракции «Единая Россия» совершил переворот в руководстве законодательного собрания. Рецепт, с помощью которого думские руководители Алексей Полещиков и Владимир Чуриков, известные своей близостью к Аяцкову, были отрешены от должностей, оказался на удивление простым. В самом начале заседания в повестку дня был внесен вопрос о предлагаемой советом думы новой структуре, согласно которой вместо трех заместителей председателя оставались два, а один из заместителей совмещал работу с должностью председателя комитета по вопросам индустриальной, строительной и коммунальной политики.
Правда, депутат Самсонова, по мнению которой происходящее совершается с нарушением регламента, попросила объяснить причину появления новой структуры. Но г-н Большеданов отказался комментировать, сославшись на мнение тех 8 депутатов, которые предложили проект. 1-й заместитель председателя думы Владимир Чуриков, чья кандидатура «на вылет», естественно, была тоже первой, прокомментировал ситуацию так: «Нарушение процедуры внесения новой структуры – это стиль будущей думы. Пришла к власти партия большинства. Это их воля».
Большинством голосов были прекращены полномочия: 1-го заместителя председателя областной думы, председателя комитета по бюджетно-финансовой политике и налогам Владимира Чурикова, заместителя председателя облдумы, председателя комитета по социальной политике Алексея Полещикова, заместителя председателя облдумы, председателя комитета по экономической политике, агропромышленному комплексу, собственности и предпринимательству Николая Чернобука. После голосования Полещиков и Чернобук сочли нужным сразу же переместиться из президиума в зал. Владимир Чуриков ушел еще раньше».
...При всей схожести процесса становления «единоросской» диктатуры в целом в России и в отдельно взятой Саратовской области, нельзя забывать, что именно в нашей области этот процесс шел под флагом партийного куратора В.В. Володина, который еще в начале 2000-х годов сделал публичное заявление превратить власть в партийную, вернее сказать, в однопартийную, то есть «единоросскую». Кажется, это ему удается.
«Богатей», № 24 (494) от 25.06.2009 Ольга АЛИМОВА, депутат Государственной Думы, первый секретарь Саратовского обкома КПРФ
Саратовская областная дума отметила своё 20-летие. В праздничных мероприятиях приняли участие саратовские депутаты-коммунисты: госдеп Ольга Николаевна Алимова и депутат Саратовской областной думы Сергей Николаевич Афанасьев.
С юбилеем коллег-парламентариев поздравил депутат фракции КПРФ в Госдуме РФ Валерий Фёдорович Рашкин, пожелавший областному депутатскому корпусу успешной и плодотворной работы в их ответственной деятельности на благо Саратовской области.
Ниже публикуем текст приветственного послания Саратовской областной думе от О.Н. Алимовой:
Уважаемый Владимир Васильевич!
Нельзя просто взять и проигнорировать такой знаменательный юбилей как двадцатилетие саратовского регионального парламента. Я считаю, что мне повезло, ибо я стояла у истоков создания этого законодательного органа, будучи членом областной избирательной комиссии, а затем работала в облдуме и как сотрудник аппарата, и как депутат.
В реалиях современной России – региональные парламенты, на мой взгляд, имеют очень важное значение. В первую очередь это на себе ощущает население региона. Там, где законодательное собрание сильное и имеет в своем составе профессионалов и просто людей, «болеющих» за свою малую Родину (причем не имеет значения их партийная принадлежность) – регион процветает. В регион идут инвестиции, развивается промышленность, растут доходы населения, зачастую обгоняя инфляцию. Там же, где региональные парламенты являются лишь «техническим» законодательным органом – все иначе!
К моему большому сожалению, Саратовская областная Дума (может быть за исключением первого и третьего созывов) – это чисто технический законодательный орган. По моему, в настоящее время — это абсолютно несамостоятельная политическая единица, заполненная до отказа «проектами» партии власти, неспособными или нежелающими работать на благо населения Саратовской области, но способные делать головокружительные карьеры.
И все-таки. Я неисправимая оптимистка. Верю, что всегда есть выход. Может быть мое поздравление и станет началом выхода из тупика.
От всей души поздравляю коллег-депутатов со знаменательным событием в жизни нашего региона — 20-летием образования Саратовской областной думы! За эти годы представительный орган региона прошел большой путь по формированию законодательной основы развития области в современных социально-экономических условиях, по налаживанию взаимодействия с депутатами Государственной Думы и законодательных (представительных) органов соседних регионов. Но даже в праздник надо говорить правду, следует признать, что далеко не всегда принимаемые в Думе законы отражают чаяния простых людей. А так быть не должно. Ведь избирая депутатов, граждане возлагают на них надежду, верят им.
Желаю вам ясности мысли, политической воли и ответственности. Надеюсь, что принимаемые вами законы будут служить обществу и реально повышать уровень и качество жизни наших земляков, поскольку служение людям было, есть и остается главной задачей депутатов, к какой бы партии они не принадлежали.
Доброго всем здоровья, успехов в вашей сложной, но такой нужной работе.
9 июля 2014 года Сергей ПЕРЕПЁЧЕНОВ
У кого-то остались сомнения в том, что наша страна и люди в ней оказались «расколотыми» по имущественному положению и гражданскому статусу до состояния, сравнимого с оккупацией? В условиях оккупации всегда есть два субъекта прав и бесправия, в нашей новой истории – ОНИ и МЫ. Они – это все те, кто в течение последней четверти века последовательно уничтожали нашу страну и всё что в ней: от конституций, заводов и НИИ до человеческого достоинства и способностей сопротивляться творимым ими же произволам. Убившие наши надежды и мечты, захватив 90% всех ресурсов, ОНИ правят бал в столицах, наших городах и весях, в отраслях и ведомствах, отданных им на откуп.
В начале июля ОНИ – из тех, кто законотворит, праздновали 20-летие своего представительства над нами. 20 лет Саратовской областной думе! Отметили, погуляли… И если корпоратив, мало чем отличающийся от других органов власти, местного самоуправления и их бизнес-сателлитов типа «Газпрома»-«Роснефти» и местечковых ГУПов-МУПов, в первом созыве 1994-1996 г.г. имел хоть какое-то отношение к избирателям, людям, то вся последующая деятельность «липовых парламентариев» лишь способствовала закреплению границ между двумя новыми классами реальной политики – ОНИ и МЫ.
А на минувшей неделе ОНИ провели заседание Градостроительного совета, на котором скандально-известный своими антисоциальными предложениями главный застройщик Яков Стрельцин (с ним аффилирована группа компаний «Лепта»), сделал очередное заявление в интересах своего бизнеса.
В частности, для решения вопроса освоения исторического центра Саратова Стрельцин предложил радикально повысить стоимость аренды земли. «Хочешь жить в центре города в своей халупе – так плати за эту землю 20-30 тысяч. Только это будет жителей как-то мотивировать сменить место жительства»,– цитирует бизнесмена ИА «Версия-Саратов». Ему «подпел» депутат-строитель Леонид Писной, развив плодотворную мысль: «Всегда может найтись одна паршивая овца, которая запорет все расселение. Тогда без изъятия не обойтись».
Нам – «паршивые овцы», им – директива на изъятие! Московская гостья из «Института экономики города» Надежда Косарева, участвующая в градостроительном совете (тоже из «они», ведь нас там нет), высказалась – по-путински ёмко и хитро: мол, решение этих вопросов лежит в морально-нравственной плоскости. Как это вам нравится? Изъятие нашей земли, а вместе с ним и нашего жилья находится на одной чаше весов закона и справедливости, а их мораль и нравственность – на другой! Кто-то сомневается в том, что ОНИ весомее?
Десятки домов старого фонда, мешавшие застройке в Саратове, сожжены (иногда вместе с хозяевами) дотла, строящиеся халабуды, скорее, ухудшают жизнь горожан, чем улучшают – новое дома низкокачественны, «сажаются» на старые коммуникации, перезагружая построенные ещё в советские времена ТТП, ГРП, очистные сооружения… Разве не изуродован центр Саратова? Теперь уродовать его и наши души они продолжат. Сомнений нет – их законотворческая инициатива будет поддержана. И её бесспорно поддержит генно-модифицированная общественность, имитирующая собой народ.
Ни народа, ни власти, ни бизнеса, ни демократии, ни местного самоуправления, ни многопартийности, ни свободной экономики и конкуренции у нас давно нет. Есть только ОНИ и МЫ. Такого «разделения для властвования» нет ни в одной другой стране. Там, в Европах и Америках, представительство разных сил в парламентах и местном самоуправлении обеспечивает баланс интересов застройщиков и жителей, хищников и «овец», власти и общества. У нас, захватив всё: от исполнительной власти, представительства, органов надзора, ОНИ борются и борются с коррупцией, которой просто нет из-за отсутствия субъектов регулирования отношений.
Абсолютно всё у них: у Путина, Володина, Радаева, Курихина, Стрельцина… Их некому ограничивать в их хищнических интересах. Какие уж тут морально-нравственные принципы? Ещё о совести скажите…
И так жить, правя страной, городами и весями, ОНИ собрались вечно. Как вечно собирались нами править фашистские захватчики или номенклатурные коммунисты и комсомольцы - те же ОНИ, только помельче.
Когда пришёл 91-й год, вселивший в нас надежду на новую достойную жизнь, ОНИ, «кремлёвские» и «почётные граждане Саратова», снова превратили нашу страну в свою вотчину и оккупационную зону. Можно ли понять, что наши ОНИ отличаются от украинских бизнесменов-оккупантов только тем, что пока не стреляют в нас?
Сейчас и ОНИ и МЫ порознь и вместе усиленно деградируем. Хотим МЫ того или нет, но ОНИ нас тянут в бездну, как тонущие тащат на дно своих неумелых спасателей. И нам нужно, поняв это и задержав дыхание, найти в себе силы для предстоящего рывка. Без него не обойтись. МЫ должны возродиться, ОНИ – сгинуть. Дмитрий СОРОКИН
Саратовскому «парламентаризму» исполнилось 20 лет. Оказывается, целых два десятка лет Саратов погружён с головой в купель демократии и прав человека! Ведь именно с этими понятиями тесно связан сам принцип «парламентаризма».
Вы, лично, верите в существование саратовского «парламентаризма»? Я – нет!
Думаете, перегибаю палку? Нисколько!
Кто избирал этих саратовских «парламентариев»? Вы? Я? Конечно, же – нет. Они сами себя избирали, при помощи тотальных фальсификаций и административного ресурса. А при фашизме как бывает? Точно так? А я про что говорю?
Вот губера саратовского кто из нас с вами выбирал? Никто? А как он стал губером? А при фашизме как бывает? Именно так? Вот то-то и оно!
Ну, а когда коррупционеры и аферисты всех мастей собираются в единую партию и все они хором поют «осанну» своему фюреру, это что? Не фашизм разве?
Или когда различные ветви власти сливаются в одну увесистую суковатую дубину, которая бьёт по головам и спинам противникам фашизма? Надеетесь, что именно вам этой дубиной не достанется? Надейтесь. Именно при фашизме возникают такие надежды.
Итак, подводим черту – сегодня саратовскому фашизму исполняется 20 лет. Взрослеет сволочь! Всего три года прошло, как отмороженный фашистский «югенд», с масками на лицах и буквами «Я» на униформе, прямо во время официальной церемонии 9 мая в Парке Победы на Соколовой горе напали на колонну ветеранов и стали их зверски избивать на виду у полиции, точнее, равнодушных полицаев. Думаете, эти отморозки сейчас гниют в тюрьме? Удивитесь, но они в полном порядке! Один из них – вице-губернатор, а остальные почти все рассосались по правительствам, думам и администрациям.
Ничего удивительного в этом нет, если иметь представление о реальном уровне коррупции и моральном разложении в правоохранительных структурах области.
Таковы реалии двадцатилетнего «парламентаризма» по-саратовски.
Как человек, которого ни за что, ни про что, явно по «указявке» нынешнего главы региона, «полицаи» 27 мая с.г. схватили на улице, увезли в околоток, где продержали 3,5 часа, составили «административку» за якобы нарушение при проведении одиночного пикетирования, и теперь (нисколько не сомневаюсь!) т.н. «суд» присудит мне огромный штраф, я не считаю, что на саратовщине, в принципе, существует какой-либо «парламентаризм». Считаю, что в Саратове имеет место быть самый настоящий фашизм, мало чем отличающийся от своего бандеровского собрата.
Представьте, что вы идёте по улице, к вам подходит полицай и проводит задержание за оскорбление губернатора на том основании, что на вашей футболке имеется надпись «Васильич – дебил!» Вас отвозят в ОП номер любой, составляют протокол и передают дело в суд. Далее суд выносит решение о вашей виновности и присуждает к выплате огромного штрафа за оскорбление губернатора. Все ваши доводы о том, что «Васильичей» – пруд пруди и глава города такой же «Васильич» и то, что есть фамилия такая, а не обязательно речь должна идти об отчестве и с точки зрения русского языка отчество правильно пишется «Васильевич», ни полицаями, ни судом во внимание не принимаются. Смешно? Мне как-то не очень, поскольку примерно по той же схеме сейчас пытаются осудить меня за не проведённое мной пикетирование, тем более, с участием полицейской провокации.
На сегодня, по формальным признакам, администрацией Саратова не было согласовано пикетирование Саратовской областной думы, которое было заявлено группой граждан в защиту меня, как секретаря Саратовского горкома, первого секретаря Сталинского (Заводского) райкома КПРФ от незаконного полицейского и судебного преследования, за отставку губернатора Саратовской области Валерия Радаева, за самороспуск Саратовской областной думы, против коррупции среди чиновников, правоохранительных, судебных структур, антикоммунистической истерии региональной власти и преследования оппозиции за инакомыслие.
Однако пикетирование всё равно состоится.
С 12-00 часов дня я собираюсь провести одиночное пикетирование Саратовской областной думы, где буду требовать её самороспуска и отмены принятых ею некоторых, по моему мнению, «фашистских» законов.
Вижу смысл защищать себя и других от фашизма, пустившего корни на нашей земле и бороться с ним до последнего вздоха, или, лучше, до Победы, как это делали наши отцы и деды.
Информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media» Дмитрий СОРОКИН, «колорад», коммунист, председатель Интеллектуального фонда «СОВЕСТЬ НАЦИИ»
Господин губернатор!
Я обеспокоен всплеском антикоммунизма и неприкрытого фашизма, происходящего на фоне растущей деградации Саратовской области и падения уровня жизни населения. Обеспокоен в первую очередь потому, что эти тенденции полностью повторяют путь, пройденный Украиной за последние десятилетия и приведшие её к гражданской войне. К глубокому сожалению, констатирую факт, что эти тенденции со времени занятия вами губернаторской должности не пошли на спад, а усилились и всю полноту ответственности за это я возлагаю на Вас, как на главу региона.
Считаю, что Вы преждевременно стали губернатором, поскольку не были готовы к этому морально, поскольку находитесь в плену идеологизмов партии «Единая Россия», которая выдвинула вас на эту должность.
Отсюда - нетерпимость к иным взглядам на внутреннюю политику в области, к критике, стремление к самопиару под лозунгом «у нас всё хорошо!», граничащее с бесстыдством.
Отсюда - стремление пригреть «своих мерзавцев» во власти, наделить их депутатскими мандатами и должностями вне зависимости от их умственных способностей, порядочности, на основе личного холуйства и причастности к саратовскому филиалу «Единой России», как ложе герметического свойства.
Отсюда – эйфория вседозволенности и безнаказанности.
Отсюда – дичайшая коррупция, круговая порука, отсутствие независимой судебной системы, ликвидация независимых СМИ как класса.
Отсюда – тотальная, варварская фальсификация выборов любого уровня.
Отсюда – чудовищный, кабальный долг Саратовской области в районе 50 млрд. рублей.
В облдуме, правительстве, давно нет свежих идей, людей, кислорода – там всё протухло, одни и те же «лица губернии», КПД от которых – отрицательный.
Это катастрофа.
Я имею право так говорить, потому что являюсь Вашим идеологическим и политическим оппонентом и испытал все «прелести» времени Вашего губернаторства на «собственной шкуре». Только за то, что я, как организатор, проводил акции протеста в защиту жителей области против уничтожения парков, против закрытия трамвайных маршрутов №№ 3,9,10, против роста цен за ЖКУ, на проезд в общественном транспорте, против фальсификаций на выборах, против коррупции, против разгрома саратовского спорта, за отставку чиновников и Вас в том числе, неоднократно был подвергнут полицейскому и судебному преследованию, как я считаю, не без Вашего личного участия.
Теперь о фактах поднимающего голову фашизма в губернии, которой руководите, Вы Валерий Васильевич.
Против меня совершено гнусное преступление. Может быть, Вам неизвестно, господин губернатор, но меня снова судят. Судят за то, что я пришёл к областной филармонии 27 мая, где Вы выступали с так называемым отчётом, чтобы выразить своё несогласие с социально-экономической политикой, проводимой правительством области под Вашим руководством и потребовать Вашей отставки. Это моё конституционное право, если только мы не живём при фашизме. Я пришёл как коммунист, как житель области, но был без объяснения причин сразу незаконно схвачен «оборотнями в погонах» (полицией назвать этих господ язык не поворачивается) и увезён в Волжский отдел полиции, где они меня продержали 3,5 часа и по вымышленному предлогу составили протокол об административном правонарушении. 25 июля в 15-00 дело рассматривается в Волжском районном суде, и, нисколько не сомневаюсь, решение будет принято не в мою пользу.
Г-н губернатор! Или Вы считаете, что хватать невиновных ни в каких нарушениях людей и судить их по вымышленным предлогам это не фашизм, а дело «богоугодное», демократическое? Считаю, что приказ о репрессиях в отношении меня 27 мая отдали Вы лично, чтобы удалить меня от филармонии и запугать, а недобросовестные полицейские, «оборотни в погонах», его выполнили. Если это не так, то рекомендую Вам публично высказаться в мою поддержку и отдать распоряжение о повсеместном прекращении преследования оппозиции в Саратовской области. В противном случае, очередное осуждение меня за то, что я не совершал, ещё один факт фашиствующего преследования коммунистов только за то, что они высказывают мнение народа, ляжет ещё одним чёрным пятном на Вашу репутацию!
Следующий факт поднимающего голову фашизма – это издевательство, глумление над тяжело больным участником Великой Отечественной войны, защитницей саратовского неба Г.А. Мушта.
15 июля сего года я проводил одиночное пикетирование у Саратовской областной думы против незаконных репрессий в отношении меня, за Вашу отставку и самороспуск облдумы.
Во время пикета ко мне поступила информация, что готовится провокация, во время которой ко мне должен будет подойти некий «ветеран ВОВ» и под телекамеры выступить в Вашу защиту, высказывая в мой адрес нелицеприятные слова.
Чтобы избежать провокации, мной было принято решение изменить место проведения пикетирования. Сообщив представителям горадминистрации, полиции, СМИ, которые присутствовали во время пикетирования, о том, что пикетирование будет продолжено у проходной правительства области, я продолжил пикетирование вначале напротив центрального входа в правительство, а через 15 минут у проходной.
В тот момент, когда пикетирование у проходной правительства области подходило к завершению, подъехал легковой автомобиль, из которого с огромными мучениями вышла Г.А. Мушта, подошла ко мне и стала произносить не вполне адекватные выражения, в том числе и в Вашу защиту. Сразу насторожило, что она меня не узнала, несмотря на то, что мы с Галиной Андреевной хорошо знакомы по партийной линии (она – член КПРФ), и всегда по её просьбе коммунисты и комсомольцы Заводского района и я, как первый секретарь райкома приходили к Зенитке на Улешах, чтобы принять участия в мероприятиях, которые она организовывала. После этих мероприятий она всегда подходила ко мне, целовала в щеку и говорила: «Спасибо, Димуля, что пришли и поддержали, что было много красных флагов!». И вот такой поворот!
Было очевидно, что Г.А. Мушта находится под воздействием каких-то сильнодействующих лекарств и не вполне ориентируется в происходящем, а её используют в качестве «бабушки по вызову», «случайно проходящей мимо» для того, чтобы любой ценой защитить Вас от критики. Какая это была «случайность», стало понятно сразу. Зайдя в проходную правительства, через минуту Галина Андреевна с трудом вышла оттуда и две женщины, которые её постоянно сопровождали, под руки повели её обратно к машине.
Как мне стало известно, организаторы провокации в Вашу защиту мучили Галину Андреевну больше часа. Как говорят, вначале её привели к областной думе, но меня там уже не оказалось, затем «по наводке» повезли сразу к проходной правительства области. Там провокаторам стало известно, что я пикетирую у центрального входа в правительство, и Галину Андреевну повезли туда, а когда меня не оказалась и там, то, вконец измученную, снова повезли к проходной правительства.
Г-н губернатор! Не буду осуждать Г.А. Мушта, может быть, наступит такое время, когда и я стану жить «в розовых очках» и не видеть разницы между власовским флагом и красным, между обкомом Компартии и правительством области, между первым секретарём обкома и губернатором и буду зависеть от лекарств, которые могут дать, а могут и не дать.
Может быть. Но, чёрт возьми! Мы же с Вами люди одного поколения и должны по-одинаковому, с уважением относиться к ветеранам-победителям! Как можно и кто позволил так, по-садистски, издеваться над участником Великой Отечественной войны, глумиться над больным и глубоко престарелым человеком? Кто автор этой мерзопакостной фашистской провокации? Или издевательство над ветеранами Великой Отечественной войны Вы не считаете фашистскими проявлениями? Если это не так, Валерий Васильевич, то, как руководителю областного штаба по организации мероприятий, связанных с 70-летием Победы, рекомендую Вам незамедлительно разобраться с тем, кто эти люди и в чьих интересах они действовали.
Со своей стороны могу Вам напомнить, что 9 мая 2011 года у памятника «Журавли», во время торжественных мероприятий, при полном невмешательстве полиции, молодчиками, одетыми в экипировку «Молодой Гвардии Единой России» были зверски избиты ветераны, находящиеся в колонне КПРФ. Доблестные правоохранители дело «замяли». Руководил тогда молодчиками и отдавал приказы Д.В. Фадеев, ныне он Ваша правая рука в правительстве, я бы даже сказал, правый сектор.
Теперь о расползании фашизма по земле саратовской.
Фашизм на украинской земле начался с махрового антикоммунизма, а «теплицами» для выращивания отморозков из «Правого сектора» стали футбольные фанатские группировки, щедро спонсируемые олигархами. Пришло время, когда они составили армию «евромайдана» и утопили в крови гражданской войны весь Донбасс.
Г-н губернатор! С глубоким прискорбием сообщаю Вам, что и Саратов не минула чаша сия. У саратовских футбольных фанатов появились новые «кричалки». Во время футбольного поединка между «Соколом» и «Крыльями Советов», после назначения спорного пенальти в ворота хозяев, фанаты, вместо привычных «кричалок» о сексуальных предпочтениях судьи, дружно начали скандировать «Позор, колорад!». «Колорадами» и «ватниками» украинские фашисты называют пророссийские силы и коммунистов. Признаюсь, когда мне об этом рассказали, я не поверил, пока не увидел видеозапись (https://www.youtube.com/watch?v=XIqEIJLY0PE). Советую и Вам посмотреть и сделать выводы, что политика антикоммунизма и преследования за инакомыслия ни к чему хорошему не приведёт!
Информационный Интернет-ресурс «Голос совести - media» Пресс-служба Сталинского РК КПРФ
Волжским районным судом г. Саратова секретарь ГК КПРФ Д.В. Сорокин признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.2 ч.1 КоАП РФ и оштрафован на десять тысяч рублей. Таковы итоги заказной «карательной операции».
Судья Волжского суда г. Саратова И.А. Егорова вынесла такое репрессивное решение по абсолютно надуманному обвинению в нарушении Д.В. Сорокиным правил пикетирования 27 мая с.г. напротив здания филармонии перед «отчётом» губернатора.
Защита коммуниста считает такое решение вопиющим, как и сами действия саратовской полиции в отношении секретаря горкома КПРФ Д.В. Сорокина, связанные с его задержанием 27 мая и привлечением к административной ответственности.
По мнению самого Дмитрия Валерьевича, совершена заказная расправа над ним, как коммунистом, таким образом, что обзавидовался бы даже Муссолини. Гитлер нет, конечно, у того саратовской хунте есть ещё чему «поучиться», но у них всё впереди и они наверняка споют на ступеньках отгороженного от народа высоким забором здания на ул. Московской свой «Хорст Вессель».
Саратовская хунта семимильными шагами догоняет своих украинских «собратьев»: бандеровцы начинали с памятников Бандере и Шухевичу и сноса памятников В.И. Ленину и деятелям советской эпохи, точно так же и саратовская хунта уже установила памятники Столыпину и Деникину, на очереди, вероятно, Власову и Краснову, глумится над памятниками В.И. Ленину, раскрашивая некоторые из них в пахабные цвета и показывая затем по телевидению, готовится к их полному уничтожению.
При этом хунта демонстративно назначает главредом главной официальной газеты области не вполне адекватного человека, инициатора сноса памятника В.И. Ленину с центральной площади города и переноса его на о. Казачий посреди реки Волги, где до позапрошлого века хоронили больных проказой. Такая вот «толерантность».
Антикоммунизм ещё со времён «аяцковщины» стал государственной политикой на территории Саратовской области, меняя только свои личины: «володинщина», «ипатовщина», теперь, вот, настала очередь «радаевщины». Выявляется такая закономерность: чем хуже дела в области, тем сильнее раскручиваются репрессии против коммунистов, тем грязнее провокации и преступнее фальсификации на выборах.
А.С. Язиков В ходе судебного процесса свидетельскими показаниями вызванного в суд в этом качестве начальника ОИАЗ ОП № 6 Язикова А.С., составившего 27 мая с.г. протокол об административном нарушении Д.В. Сорокиным, было подтверждено, что он, Язиков А.С., при задержании им Сорокина Д.В. был не в курсе Постановления Конституционного суда от 14.02.2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко», и он, Язиков А.С., в указанном случае руководствовался не нормами применения закона, а собственными усмотрением и восприятием ситуации. При этом Язиков А.С. не смог пояснить суду, по чьему распоряжению он находился у филармонии (зоне ответственности ОП №1) и чьим приказам подчинялся, а так же почему именно он производил задержание и составлял протокол, а не сотрудники ОП №1.
Таким образом, из его показаний была прояснена вся схема заказной полицейской провокации. Вот как она выглядела, по мнению Д.В. Сорокина.
Для того чтобы сорвать пикетирование Д.В. Сорокина против неудовлетворительной оценки им деятельности губернатора Валерия Радаева, были привлечены трое граждан: Бузулуцкий Игорь Олегович, 1992 г.р., прож. г. Саратов, ул. Б. Садовая, д. 56/64 кв. 48 (паспорта при опросе полицией не оказалось); Хакимов Максим Николаевич, 1995 г.р., прож. г. Саратов, ул. Дома 8 марта, д. 5, кв. 75; Алеев Александр Юрьевич, 1996 г.р., прож. г. Саратов, пл. Кирова, д. 4, кв. 8. (паспорта при опросе полицией не оказалось) с одинаковыми, отпечатанными на копире бумажными листочками в руках: «Я – за здоровый образ жизни».
По незнанию или неправильному истолкованию организаторами провокации норм ст. 5 Закона Саратовской области от 19 декабря 2012 г. N 205-ЗCO «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Саратовской области» и ч. 1.1. ст. 7 ФЗ № 54 от 19.07.2004г. «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании», в связи их с Постановлением Конституционного суда от 14.02.2013 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко», граждане Бузулуцкий, Хакимов, Алеев, по замыслу, должны были имитировать одиночные пикеты таким образом, чтобы Сорокин Д.В., или кто-либо иной на его месте, оказался напротив филармонии в качестве «нарушителя» установленной нормы расстояния не менее 50 метров от них. За это, якобы, нарушение Сорокина Д.В. предполагалось задержать, составить протокол об административном нарушении и направить его в суд. Таков был провокационный замысел «оборотней в погонах», который они незаконно осуществили.
Также Язиков А.С. показал, что несмотря на имеющиеся нарушения у граждан Бузулуцкого И.О., Хакимова М.Н., Алеева А.Ю., а именно, у Бузулуцкого и Алеева - имелось отсутствие документов удостоверяющих личность, у всех троих - отсутствие знаков организатора мероприятия, регламентов, аптечек, полиция не только не прекратила незаконное пикетирование, а по показаниям свидетеля А.Ю. Анидалова, открыто оказывала им содействие в дальнейшем незаконном пикетировании и защищала от горожан, которые проявляли бдительность и призывали полицию это незаконное пикетирование пресечь. Говоря по-русски, «крышевала» участников провокации.
Язиков А.С. подтвердил, что с момента, когда Сорокин Д.В. стал раскладывать плакаты, готовясь начать пикетирование, до момента, когда к нему подошёл сам Язиков, прошло около минуты, т.е. пикетирование ещё не началось, как уже произошло задержание!
Кроме того, у майора полиции Язикова А.С. начисто «отшибло память» и он не мог вспомнить ни единого слова, из сказанного Сорокиным в ответ на его незаконные требования о прекращении пикетирования, когда Дмитрий Валерьевич потребовал измерить расстояние до других пикетирующих и зафиксировать его, провести проверку других так называемых «пикетчиков» на соответствие ФЗ № 54 от 19.07.2004 г. «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании», кроме того, проверить всех их на «единство целей и организации», после чего Сорокин соглашался прекратить пикетирование, в случае, если окажется, что с точки зрения норм закона он будет не вправе начать пикетирование, но вместо требуемой им проверки других пикетчиков его самого незаконно задержали по указанию Язикова и лично им же был составлен протокол, причём не сразу, а через три с половиной часа после задержания.
В отсутствие Сорокина Д.В. неким лейтенантом - инспектором ДПС (с чего вдруг и на каком основании?!) была составлена какая-то «липовая» «схема происшествия» (которую составляют при ДТП с участием транспортных средств), на которой зафиксировано неизвестно что, но на которой стоят подписи граждан Бузулуцкого И.О., Хакимова М.Н., Алеева А.Ю. и она находится в деле в качестве «доказательства» вины Сорокина Д.В.!
В какую именно «аварию» попал Д.В. Сорокин 27 мая у здания филармонии, стало понятно только после оглашения постановления суда.
Кстати, вызванные защитой в качестве свидетелей граждане Бузулуцкий И.О., Хакимов М.Н., Алеев А.Ю. в суд не явились. Их, якобы, «не смогли» найти, чтобы уведомить. Наверное, временно не работающие, эти господа -«любители здорового образа жизни» - ведут усиленную пропаганду такового, в иных, отдалённых от места прописки, местах. Короче говоря - скрываются.
Стороной защиты суду были представлены основательные возражения на предъявленные обвинения, но, видимо, решение Конституционного Суда РФ для судьи И.А. Егоровой не указ.
От редакции:
В ближайшем номере мы познакомим читателей с текстом решения Волжского суда.
В производстве Волжского районного суда г. Саратова находится административное дело по ч. 1 ст. 20.2. КоАП РФ в отношении Сорокина Д.В. В обоснование якобы совершенного Сорокиным Д.В. правонарушения, в суд направлен протокол об административном правонарушении от 27.05.2014г., составленный начальником ОИАЗ ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову, майором полиции Язиковым А.С.
Возражения защитника Сорокина Дмитрия Валерьевича по доверенности Кузнецова Алексея Олеговича:
Как следует из буквального содержания данного протокола, вменяемое Сорокину Д.В. правонарушение выражено в том, что 27.07.2014г. В 9 часов 30 минут используя плакаты в виде наглядной агитации напротив д. 9 по Соборной площади организовал и провел одиночное пикетирование на расстоянии менее 50 метров от других участников одиночного пикетирования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.2. КоАП РФ.
С обвинением Сорокина Д.В. в совершении указанного правонарушения нельзя согласиться в силу следующего.
В своем протоколе Язиков А.С. указывает на нарушение Сорокиным Д.В. ст. 5 Закона Саратовской области от 19 декабря 2012 г. N 205-ЗCO «О некоторых вопросах проведения публичных мероприятий в Саратовской области», согласно которой минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, составляет 50 метров.
Указанное положение закона соответствует ч. 1.1. ст. 7 ФЗ № 54 от 19.07.2004г. «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании», в соответствии с которым минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими указанное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации. Указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров.
Cледует отметить, что статья 7 была дополнена указанной частью 1.1 на основании п. 3 ст. 2 Федерального закона от 8 июня 2012 г. N 65-ФЗ"О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».
Законность пункта 3 ст. 2 данного Федерального закона рассматривалась Конституционным судом РФ, который дал исчерпывающие разъяснения о порядке его применения в своем Постановлении от 14.02.2013г. № 4-П «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях митингах, демонстрациях шествиях и пикетировании» в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина Э.В. Савенко».
В частности в п. 2.5. данного постановления Конституционный суд РФ указал следующее.
Пунктом 3 статьи 2 Федерального закона от 8 июня 2012 года N 65-ФЗ статья 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» дополнена частью 1.1, согласно которой уведомление о пикетировании, осуществляемом одним участником, не требуется; минимальное допустимое расстояние между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, определяется законом субъекта Российской Федерации; указанное минимальное расстояние не может быть более пятидесяти метров; совокупность актов пикетирования, осуществляемого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, может быть признана решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием.
Содержащееся в названных законоположениях указание на то, что пикетирование, проводимое одним участником, не требует предварительного уведомления органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления, лишь дублирует предписание части 1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», из которого следует, что организатор такого пикетирования не обязан подавать соответствующее уведомление, и как таковое не только не препятствует организации одиночных пикетов, но и позволяет без какого-либо вмешательства государства проводить их в любых местах и в любое время, если иное прямо не установлено законом.
Поскольку такая форма публичного мероприятия, как одиночное пикетирование, может использоваться гражданами практически без ограничений, федеральный законодатель в целях предотвращения организации под видом пикетирования, осуществляемого одним участником, коллективных публичных акций обязал лиц, осуществляющих одиночное пикетирование, соблюдать установленное законом субъекта Российской Федерации минимальное допустимое (но не более пятидесяти метров) расстояние, с тем чтобы предупредить уклонение организатора такого публичного мероприятия, как пикетирование группой лиц, от процедуры уведомления о его проведении, что, в свою очередь, препятствовало бы органам исполнительной власти и органам местного самоуправления своевременно принять адекватные меры по обеспечению надлежащего порядка реализации соответствующей гражданской инициативы, а также по поддержанию общественной безопасности и охране прав и законных интересов участников публичного мероприятия и иных лиц.
Вместе с тем даже при соблюдении минимального допустимого расстояния между лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, особенно в крупных городах, не исключаются злоупотребления правом на свободу мирных собраний посредством организации под видом отдельных одиночных пикетов коллективных публичных акций. Если несколько пикетов, каждый их которых формально подпадает под признаки одиночного, с достаточной очевидностью объединены единством целей и общей организацией, проводятся одновременно и территориально тяготеют друг к другу, а их участники используют ассоциативно узнаваемые (или более того - идентичные) наглядные средства агитации и выдвигают общие требования и призывы, то они могут восприниматься и оцениваться, в том числе с точки зрения соответствия установленному порядку организации и проведения публичных мероприятий, как пикетирование, осуществляемое группой лиц.
Признание совокупности актов одиночного пикетирования одним публичным мероприятием может иметь место, как это предусмотрено частью 1.1 статьи 7 Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», только в рамках судебной процедуры, использование которой при решении данного вопроса - по смыслу правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в ряде решений (Постановление от 16 октября 1997 года N 14-П, определения от 14 января 2000 года N 2-О, от 2 июля 2009 года N 1006-О-О и др.), - с необходимостью предполагает участие суда как беспристрастного и независимого арбитра и тем самым во многом предопределяет уровень защищенности конституционного права граждан на одиночное пикетирование.
Принимая соответствующее решение, суд должен убедиться в том, что совокупность актов одиночного пикетирования представляет собой не случайное совпадение действий отдельных пикетчиков, а объединенную единым замыслом и общей организацией акцию, и избегать квалификации пикетирования, осуществляемого одним участником, в случае проявления к нему обычного внимания со стороны заинтересовавшихся его действиями лиц в качестве одного публичного мероприятия. При этом в силу вытекающей из статей 2, 17 (часть 3) и 18 Конституции Российской Федерации презумпции правомерности действий каждого гражданина, воспользовавшегося на предусмотренных законом условиях правом на одиночное пикетирование, обязанность доказывания того, что проведение несколькими лицами одиночных пикетов изначально было задумано и объединено единым замыслом и общей организацией и представляет собой не что иное, как скрытую форму коллективного публичного мероприятия, должна лежать на тех субъектах, которые инициировали рассмотрение в суде конкретного гражданского, административного или уголовного дела. В противном случае не обеспечивались бы надлежащие гарантии реализации гражданами права на одиночное пикетирование, что - в нарушение статей 17 (часть 3), 31 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации - приводило бы к чрезмерному ограничению права на свободу мирных собраний.
Таким образом, положения пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 8 июня 2012 года N 65-ФЗ, устанавливающие требование о соблюдении лицами, осуществляющими одиночное пикетирование, минимального допустимого расстояния между ними и предусматривающие возможность признания совокупности актов пикетирования, проводимого одним участником, объединенных единым замыслом и общей организацией, решением суда по конкретному гражданскому, административному или уголовному делу одним публичным мероприятием, не противоречат Конституции Российской Федерации, поскольку - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - они направлены на воспрепятствование злоупотреблению правом не уведомлять органы публичной власти о проведении одиночного пикетирования, не опровергают презумпцию правомерности действий гражданина, соблюдающего установленный порядок проведения одиночного пикетирования, и предполагают признание совокупности одиночных пикетов одним публичным мероприятием только на основании судебного решения и только в случае, если судом будет установлено, что эти пикеты изначально были объединены единым замыслом и общей организацией и не представляют собой случайное совпадение действий отдельных пикетчиков.
При таких обстоятельствах для признания факта нарушения Сорокиным Д.М. порядка проведения одиночного пикетирования и привлечения его к административной ответственности в материалах дела должны содержаться представленные сотрудником полиции Язиковым А.С. доказательства того, что имевшие место одиночные акты пикетирования изначально были объединены единым замыслом и общей организацией, и представляют собой не что иное, как скрытую форму коллективного публичного мероприятия и не представляют собой случайное совпадение действий отдельных пикетчиков.
Однако материалы рассматриваемого административного дела таких доказательств не содержат.
Как следует из административного материала, Сорокиным Д.В. при проведении одиночного пикетирования не соблюдено расстояние 50 метров от иных трех пикетчиков.
Однако как следует из протоколов допроса свидетелей, являющихся теми самыми пикетчиками, следует, что они с Сорокиным Д.В. не знакомы, направленность проводимого им пикетирования не известна. Кроме того указанные лица, используя транспоранты, призывали горожан к здоровому образу жизни, в то время как транспоранты Сорокина Д.В. имели политическую направленность, а именно выражение недовольства Губернатору Саратовской области.
При таких обстоятельствах проводимые указанными лицами и Сорокиным Д.В. одиночные акты пикетирования не были и могли быть объединены единым замыслом и общей организацией и не представляют собой скрытую форму коллективного публичного мероприятия. То есть составляя административный материал на Сорокина Д.В. и направляя его в суд сотрудник полиции Язиков А.С. не убедился в том, что нахождение отдельных пикетчиков в непосредственной близости от Соро`кина Д.В. не представляет собой случайное совпадение.
В материалах дела имеется схема происшествия, которая предназначена для фиксации сотрудниками ГИБДД дорожно-транспортных происшествий. Между тем в данной схеме отражены точки нахождения одиночных пикетчиков и расстояния между ними. При этом в качестве составителя указанной схемы происшествия указан сотрудник ГИБДД. То есть сотрудник ГИБДД принимал непосредственное участие в составлении административного материала по факту нарушения порядка проведения публичного мероприятия, что собственно в его компетенцию не входит и не может входить.
Следует отметить, что в момент задержания Сорокина Д.В. указанные расстояния сотрудниками полиции не высчитывались, какие-либо средства измерения не применялись. Чтобы произвести указанные замеры расстояния сотрудникам полиции необходимо было перекрывать движение автотранспорта, поскольку некоторые пикетчики стояли друг от друга через полосу дорожного движения. Каких-либо ссылок на использованные приборы измерения с указанием информации о проводимых в отношении них поверок материалы административного дела не содержат. Боле того, указанная схема происшествия подписана всеми кем угодно, в том числе пикетчиками пропагандирующими здоровый образ жизни, но только не Сорокиным Д.В., поскольку данная схема в присутствии последнего не составлялась, подписать её либо возразить ей Сорокину Д.В. не предлагалось. Возможно данная схема была составлена уже после того как сотрудник полиции Язиков А.С. доставил Сорокина Д.В. в отдел полиции, в связи с чем в его отсутствие точное расстояние измерено быть не могло.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии в действиях Сорокина Д.В. вменяемого ему состава правонарушения.
Если же суд при вынесении решения придет к выводам, противоречащим заключениям Конституционного Суда РФ, и признает вину Сорокина Д.В. в совершении указанного правонарушения, то при назначении наказания последнему прошу учесть следующие обстоятельства.
В своем Постановлении N 4-П от 14 февраля 2013 г. «По делу о проверке конституционности Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» Конституционный суд РФ разъяснил, что установление за совершение гражданами и должностными лицами административных правонарушений, связанных с организацией либо проведением публичных мероприятий или иных массовых мероприятий, повлекших нарушение общественного порядка, административных штрафов, нижний предел которых равняется или превышает максимальный размер административного штрафа, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за любые другие административные правонарушения, несоразмерно - вопреки требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации - ограничивает право частной собственности, находящееся под защитой статьи 35 (часть 1) Конституции Российской Федерации, и не отвечает принципу индивидуализации ответственности, императивным требованием которого является обеспечение условий для назначения справедливого и соразмерного наказания за административное правонарушение. Таким образом, взаимосвязанные положения пунктов 3, 6, 7, 8, 9 и 10 статьи 1 Федерального закона от 8 июня 2012 года N 65-ФЗ в части, устанавливающей за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьями 5.38, 20.2, 20.2.2 и 20.18 КоАП Российской Федерации, административные штрафы для граждан в размере до трехсот тысяч рублей и для должностных лиц - до шестисот тысяч рублей, соответствуют Конституции Российской Федерации, а в части, устанавливающей за совершение указанных административных правонарушений минимальные размеры штрафов для граждан от десяти тысяч рублей и для должностных лиц - от пятидесяти тысяч рублей, не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1) и 55 (часть 3), в той мере, в какой они - в системе действующего правового регулирования, не допускающего назначение административного наказания ниже низшего предела соответствующей административной санкции, - не позволяют наиболее полно учесть характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, а также иные имеющие существенное значение для индивидуализации ответственности обстоятельства и тем самым обеспечить назначение справедливого и соразмерного наказания.
Конституционный суд РФ также указал, что впредь до внесения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях надлежащих изменений размер административного штрафа, назначаемого за указанные административные правонарушения гражданам и должностным лицам, может быть снижен судом ниже низшего предела, установленного за совершение соответствующего административного правонарушения.
Согласно п. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
С учётом изложенного, производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.2. КоАП РФ в отношении Сорокина Д.В. прошу прекратить за отсутствием в его действиях состава правонарушения.
Защитник Сорокина Д.В. Кузнецов А.О. Пресс-служба Сталинского РК КПРФ
27 мая с.г. коммунист Дмитрий Сорокин пытался начать пикетирование у здания Саратовской областной филармонии во время выступления губернатора Валерия Радаева. Однако «оборотни в погонах» незаконно его прервали и 28 июля судья Волжского суда г. Саратова И.А. Егоров вынесла постановление: «признать виновным», «оштрафовать на десять тысяч рублей».
Это решение было предсказуемым, поскольку, если Сорокин будет признан невиновным, то надо будет привлекать к ответственности Язикова сотоварищи.
Местная хунта этого позволить не может, «своих подлецов» она бережёт и «ценными», на всё готовыми, кадрами не разбрасывается, поэтому никаких иных решений от суда не предполагалось.
Тем не менее, суд имел право назначить гораздо меньший уровень штрафа: хоть тысячу, хоть сто рублей, исходя из того, что зарплата у Дмитрия Сорокина небольшая, всего двенадцать тысяч рублей, а на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, но показательно назначил высокий уровень.
Саратовская хунта не была бы хунтой, если бы не издевалась над защитниками народа, не источала антикоммунистический яд и не искала способов расправы над теми, кто говорит правду и отстаивает интересы саратовцев. Сфальсифицировав в Саратовской области выборы всех уровней, захватив власть и усадив свои задницы в удобные чиновничьи и депутатские кресла, саратовская хунта творит, что пожелает, наплевав на законы и Конституцию РФ.
В этой ситуации Дмитрию Сорокину может, стоит и порадоваться: всего-то десять тысяч рублей штрафа, а могли бы и наркотики подбросить или оружие, и тот же, «самый гуманный», он же «самый карманный», суд, влепил бы «по самое не хочу», тоже «десяточку», но другую.
А могли бы и лоб зелёнкой помазать или подрезать в подворотне, как уже проделывали с его сыном и дочерью, чтоб порадовать губернатора и отпраздновать потом в «наци-деревне» с шашлыками и фейерверками. Целых прокуроров области саратовская хунта убирает, когда они становятся неугодными, а тут какой-то Сорокин. Чтоб не мешал ленточки разрезать и радоваться хорошему личному уровню жизни.
В общем, «по доброму» поступили, не убили пока, но, несмотря на всю эту «доброту» с фашистским душком, защита Д.В. Сорокина намерена доказать полную невиновность нашего товарища и обжалует это чудовищное по несправедливости решение судьи Волжского суда И.А. Егоровой.
Это дело важное и знаковое для борьбы с беспределом саратовской хунты, от исхода которого зависит, будут ли продолжаться полицейские провокации во время одиночных пикетирований или фашиствующая власть получит как следует, в соответствие с законом, по своим грязным и паскудным лапам! Василий СЕЛИВАНОВ
29 июля в Саратове, у памятника Н.Г. Чернышевскому прошел пикет, организованный саратовскими гражданскими активистами Андреем Калашниковым и Григорием Ахтырко. Мероприятие было посвящено защите 29-й статьи Конституции РФ, гарантирующей гражданам свободу слова, и другим актуальным вопросам общественно-политической жизни в России и Саратовской области.
По мнению пикетчиков, свобода слова в России в последние годы все больше подвергается уничтожению: исчезают независимые средства массовой информации, идет со стороны государства массовое наступление на интернет-издания (например, вопреки Конституции и законодательству, без судебного решения блокируются сетевые СМИ). То есть в отношении свободы слова государство творит настоящий правовой беспредел, используя все имеющиеся у него средства: депутатов, прокуратуру, правоохранительные органы и судебную систему.
С яркой речью, посвященной уничтожению в России и в саратовском регионе независимых СМИ и тому факту, что в нашей стране вместо демократического общества построен постмодернистский вариант Золотой Орды, выступил правозащитник Григорий Ахтырко.
Григорий Ахтырко
Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
Сразу оговорюсь, что на Общественных слушаниях по градостроительству, периодически проводящихся в Саратове, я не был с конца июня прошлого года. Тогда собравшиеся в Администрации Волжского района почти три сотни граждан, похожих на бюджетников и «купленных» пенсионеров, дружно проголосовали «за» строительство в квартале с зелёной зоной Дома офицеров небоскрёба.
Сергей Перепечёнов
При этом утверждался-то собственно не проект самого строительства, а в качестве нормы при проектировании и строительстве утверждались «нарушения» Законов и прав жителей, живущих в квартале: Бабушкин взвоз - ул. Некрасова; пер. Котовского - ул. Мичурина, а также тех потенциальных жителей, которые купят квартиры в 25-этажной халабуде, и всех горожан.
Только представив себе этот квартал, любой саратовец поймёт, в чём дело – жители-собственники, и без того фактически лишённые прав на землю, лишатся её совсем, историческая часть города уничтожается, Саратов в этой части Волжского района приобретает очередной «полный транспортный косяк».
Сейчас в местной прессе прошло сообщение о том, что от идеи нового строительства в «Собачьих липках» руководство городом ли, застройщики ли, но вроде бы отказались. Судя по всему, актив жителей этого квартала «дописался» до Президента, которого опять же, наверное, убедить в произволе оказалось возможнее, чем суды-прокуратуры и местечковую власть вместе с её генно-модифицированной общественностью (ГМО).
Если бы этот случай был единичным! Деяния, называемые «публичными, общественными слушаниями», деяния, в которых уничтожается всякий здравый смысл и творится произвол в отношении горожан, происходят в Саратове уже много лет.
Как правило, в первый вопрос слушаний вносится некий общественно-значимый проект, не дошедший даже до стадии эскизного проекта - типа «о застройке Глебучева оврага». Или вот «гвоздь» последних публичных слушаний - «проект строительства в Саратове линий «воздушного трамвая». Как Вам это?
Пока журналисты и ГМО бузят вокруг заданной темы, оказывается, что на слушаниях было ещё два десятка «мелких вопросов», в основном тех, что «называют «точечной застройкой», и которые за десятилетия градостроительного террора в Саратове уничтожили не только чудесные исторические уголки, зелёные зоны, уникальные здания, но и то в нас, жителях, что называется «гражданским достоинством».
Два месяца назад на слушания по застройке междворовой территории на ул. Барнаульской, что в Заводском районе, к зданию Администрации Волжского района (?), пришли пять протестующих жителей микрорайона застройки, да столько же поддерживающих жителей коммунистов с обличительными плакатами… И почти 300 (!) неких «граждан Саратова», ну очень жаждущих своим «одобрямс» поддержать намерения властвующих и крышуемых градостроителей. «Конечно же», - поднимая руки, говорят они: «поддерживаем: и слом детских площадок, и уничтожение деревьев под строительство 158-й церкви, и устройство парковки под окнами жителей, и перестройку жилья под магазин…» Мы всё поддерживаем!» Результатом всех предыдущих слушаний и тех, что прошли буквально на днях, стала озвученная СМИ протокольная фраза: «Участники слушаний одобрили все озвученные проекты».
И ведь так называемые «публичные слушания» - узаконенное мероприятие в системе так называемого «городского самоуправления», якобы расширяющее возможности граждан при решении вопросов местного значения. Есть даже Закон Саратовской области об этих самых слушаниях, который для нас разработали, одобрили и ввели заботливые наши соратники заслуженного юриста Ландо из числа депутатов и той же всеодобряющей общественности. Этот деятель партий власти – от КПСС и «Реформ – новый курс» до «Единой России» сотоварищи много чего натворил и с нашим регионом, его областным центром, и с нами – жителями, гражданами, которых превратили в ГМО (генно-модифицированную общественность). И творить продолжает, и превращать – тоже…
Александр Ландо
… Сходите на Общественные слушания, если вам придётся, не пожалеете, и думается, согласитесь с моей оценкой и самого представления, организуемого чиновниками от архитектуры и архитекторами от городского самоуправления, и оценкой общественности, как явно генно-модифицированной. Ольга АЛИМОВА, депутат Государственной Думы РФ
После оглашения приговора Сергею Удальцову и Леониду Развозжаеву стал понятен дальнейший вектор развития внутренней политики президента Путина. По моему мнению, любое проявление инакомыслия и несогласие с действиями и решениями властей будет жёстко, а скорее всего, жестоко караться. Причем, это касается властей любого уровня: от стен Кремля до, например, плетня муниципалитета.
Ольга Алимова Буквально перед вынесением приговора президентом был подписан указ об ужесточении наказания за нарушения при проведении митингов. Этот закон как ружье, висящее на стене, обязательно выстрелит, иначе какой был смысл его принимать.
Напомню, все это происходит на фоне крайне высоких уровней доверия президенту. Это-то и вызывает вопрос: чего или кого боится президент в момент высочайшей популярности у населения, когда практически любое его решение вызывает бурю восторга и плюсует по два-три процента к индексу популярности?
Причина популярности президента понятна. Возвращением Крыма ослаблено внимание населения к плачевной ситуации в экономике. Сейчас рядовой житель России больше озабочен ситуацией на юго-востоке Украины, где бушует война, нежели тем, что постоянно растут тарифы (на ВСЁ!), урезаются льготы и активно обсуждаются вопросы о повышении налогов.
Верят ли в Кремле в то, что эта идиллия продлится вечно, и люди так и останутся зашоренными? Вряд ли, раз пошли по пути уничтожения любой возможности проявить инакомыслие. Эта атака на демократические свободы ясно говорит о том, что власть, может быть, еще не боится, но уже всерьез опасается, что народ проснется и начнет задавать не совсем удобные вопросы.
Любой активист КПРФ с введением этого закона может повторить судьбу Сергея Удальцова. Правоохранительные органы и суды, особенно саратовские, очень любят «находить» административные нарушения при проведении митингов, пикетов и шествий. А региональная власть очень сильно «любит» КПРФ, чтобы не воспользоваться возможностью уничтожить оппозицию. Статья же есть… Значит, и человека подберут.
Долгое время власть делала вид, что борется с коррупцией. Сейчас же стало понятно, что борьбе с коррупцией она предпочла борьбу с инакомыслием.
Наверное, с инакомыслием бороться легче. А главное – борьба с ним, усиливает безопасность режима. Тогда как все связанное с коррупцией порождает вопросы, очень сильно власть дискредитирующие. Чем, как ни фарсом или комедией, можно назвать дело Васильевой? Иногда складывается ощущение, что судят не проворовавшуюся чиновницу Министерства обороны, а какую-то светскую львицу. В СМИ больше информации о ее картинах, стихах и песнях, нежели об украденных миллионах. И меня не покидает уверенность в том, что она счастливо избежит вполне заслуженной тюрьмы, как избежал ее прямой начальник Васильевой Сердюков.
Таким образом, власть посылает вполне отчетливый сигнал: «борьба» с коррупцией так и останется фикцией, борьба же с инакомыслием станет доминирующей задачей. Дескать, выбирайте: лояльность в обмен на доступ к кормушке или реальные сроки за попытку донести до людей правду!
25 июля 2014 года Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ
17 июля с должности директора Физико-технического лицея №1 города Саратова была уволена Людмила Правдина. Как выяснилось, директора уволили по статье 278 Трудового кодекса. Соответствующий приказ подписал глава администрации города Александр Буренин. Как сообщили в администрации Саратова, и. о. директора ФТЛ назначена заместитель директора лицея №2 Наталья Сапрыкина.
Людмила Правдина
Справка:
В 2000 году Людмиле Правдиной присвоено звание «Заслуженный учитель РФ». В 2004 году стала победителем областного конкурса «Учитель года», лауреатом финального конкурса «Учитель года России» и получила Почетный знак губернатора.
Трудиться в должности директора Физико-технического лицея Людмила Правдина начала в 2010 году, на следующий год коллектив лицея получил благодарность Президента РФ за заслуги в области образования и достигнутые трудовые успехи. Кроме того, за время ее руководства ФТЛ стал одной из 500 лучших школ России. («Комсомольская правда»)
Вечером 22 июля в сквер на улице Рахова в Саратове пришли сотни саратовцев с тем, чтобы поддержать директора Физико-технического лицея № 1 Саратова Л.В. Правдину, уволенную со своего поста «без объяснения причин». В ответах журналистам городские и областные чиновники ссылаются на ст. 278 ТК РФ и толком ничего не говорят по поводу своего решения.
В трёх местах сквера в течение полутора часов организаторы акции собирали подписи под обращением к Президенту, Губернатору Саратовской области и в Министерство образования РФ с требованием прекратить «беспричинный произвол» в отношении одного из лучших педагогов России, руководителя лучшего в области среднего учебного заведения. К сожалению, организаторы этой уличной акции разрешали заполнять подписные листы только родителям учеников лицея и выпускникам, поэтому далеко не все пришедшие сюда горожане могли поставить свои подписи под обращением. Правда, в интернет-версии под обращением подписаться могут все желающие.
Я поговорил с несколькими выпускниками лицея, родителями выпускников прошлых лет и ребят, которые учатся в лицее сейчас. Все доверяют Людмиле Вениаминовне Правдиной абсолютно, искренне возмущаются несправедливостью чиновников так называемого «городского самоуправления», которые много чего привыкли делать без «объяснения причин».
Напомню, что несколько лет назад с поста директора лицея № 37 Саратова, также без объяснения причин, был уволен кандидат наук, педагог многолетне возглавлявший ещё одно престижное учебное заведение города - Кузькин. Тогда увольнение объяснялось тем, что участковая избирательная комиссия, дислоцирующаяся в лицее, показала посредственный для партии власти результат на выборах. И, несмотря на поддержку учащихся и родителей, на многочисленные выступления прессы в поддержку Кузькина, – протест «спустили на тормозах». «Задёрганный» директор лицея слёг в больницу, попросив общественность перестать возмущаться, а то его хватит инфаркт.
В случае же с Л.В. Правдиной её защитники своих позиций сдавать пока не собираются – только в сквере на ул. Рахова было собрано более 200 подписей, более тысячи - на сайте в поддержку уволенного директора лицея, планируется проведение митинга.
Выступила в прессе с обращением и сама Людмила Вениаминовна. Выразив благодарность всем поддержавшим её в трудную минуту людям, она рассказала, что формальных поводов для увольнения было два. Первый - проведение выпускного вечера на день раньше «приказного» - не было возможности по-другому договориться с рестораном, в котором родители выпускников запланировали бал. Второй - «за создание Центра молодёжного инновационного творчества». Подобные центры созданы в некоторых ВУЗах, на предприятиях, но не в школах. А это, знаете ли…
Так что чиновники от образования в очередной раз подтвердили извечную догму – инициатива наказуема. Наказуема вполне конкретными ими: Бурениным, Дубривным, Епифановой и еже с ними.
Елена САННИКОВА
В Саратовском социально-экономическом институте им. Плеханова состоялась презентация сборника материалов конференции, посвященной 90-летию профессора В.В. Пугачева, прошедшей в октябре минувшего года. Одновременно состоялось событие, ожидаемое «Экономом» уже практически 15 лет: официальная передача в дар институту библиотеки выдающегося историка, педагога, энциклопедиста.
Елена Демидова, зав. кафедрой экономической и политической истории России, выразила радость в связи с тем, что выход сборника совпал с днем рождения профессора: 22 июня Владимиру Владимировичу Пугачеву исполнился бы 91 год.
«Эконом» был последним местом работы Владимира Владимировича Пугачева, и вскоре после его кончины 23 октября 1998 года в институте был создан мемориальный кабинет с постоянной экспозицией памяти профессора - письмами, фотографиями, книгами с дарственными надписями, и главное - с его уникальной, обширной библиотекой.
Людмила Герасимова
В этом кабинете и прошла презентация сборника «История в нас, мы в истории», составленным по материалам Пугачевский чтений осени 2013 года.
В ходе презентации Людмила Ефимовна Герасимова, профессор СГУ, официально подписала в дар «Эконому» библиотеку В.В.Пугачева.
«Владимир Владимирович завещал эту библиотеку моей дочери Наталье Герасимовой, - сказала Людмила Ефимовна. - Но вскоре после его смерти Владимир Александрович Динес (до 2013 года – ректор Эконома - Автор) и один из близких учеников Владимира Владимировича Арсений Рогинский, глава «Мемориала», очень настоятельно попросили передать библиотеку институту – не разрозненную, целиком. И мы согласились. Библиотека была передана полностью. Ценность этих книг очень велика. Здесь есть старинные книги, которых нет ни в научной библиотеке университета, ни в областной и городской библиотеках. Есть очень редкие книги, люди приезжают сюда работать с ними. И здесь много книг с замечательными дарственными надписями. Ученые всего мира - России, Франции, Англии, США, Италии, надписывая Пугачеву свои книги, высоко характеризовали его. В составе библиотеки есть 300 книг на иностранных языках, принадлежавших выдающимся мировым ученым…»
Людмила Ефимовна пожелала, чтобы кто-нибудь из студентов написал дипломную работу, разбирая эти надписи, а также занялся серьезными, развернутыми пометками В.В. Пугачева на полях научных трудов. Она также выразила благодарность руководству института за поставленную задачу не только хранить книги, но и давать кабинету жизнь, чтобы в нем могли работать не только студенты и преподаватели «Эконома», но и все люди, интересующиеся и занимающиеся историей. «Владимир Владимирович был бы очень доволен, что собранная им библиотека служит людям», - сказала она.
Cергей Наумов
Сергей Юрьевич Наумов, директор «Эконома», поблагодарил Людмилу Ефимовну за бесценный дар «от себя лично, от коллектива факультета, от старших товарищей, которым посчастливилось работать с человеком гигантского авторитета, огромной культуры – культуры, которая безвозвратно уходит из стен наших ВУЗов».
Елена Демидова сообщила, что изданный сборник - это лишь первая ласточка, старт к большой работе, в ходе которой запланировано издание большого сборника памяти В.В.Пугачева с его неизданными интервью, а также проведение Пугачевских чтений раз в два года. «Я думаю, что Пугачевские чтения должны стать брендом, как модно сейчас говорить, нашего факультета и нашего института, объединять ученых гуманитариев». Елена Игорьевна вспомнила слова В.В.Пугачева: «Моя самая любимая муза - это история»
«Мы обязательно сделаем все, что от нас зависит. Книги должны принадлежать людям, а не только административному образованию под названием саратовский социально-экономический институт им Плеханова. Они должны служить делу просвещения молодого поколения историков, филологов, философов, политологов… Личность профессора Пугачева выходит далеко за рамки этой комнаты», - завершил мероприятие Сергей Юрьевич Наумов.
Я же в завершение этой короткой заметки хочу обозначить даром судьбы для себя то, что мой приезд в Саратов осенью прошлого года совпал с Пугачевскими чтениями, а в минувшем июне – с презентацией сборника «История в нас, мы в истории», и я благодарна Людмиле Ефимовне Герасимовой за приглашения на эти мероприятия.
Соприкосновение с такими людьми, как Владимир Владимирович Пугачев, с их трудами, с памятью о них, вдохновляет и обнадеживает неизменно.
Давайте ее не забудем
Облдума: 20 лет – и всё по-прежнему
Облдума: 15 лет бегства от народа
Областная дума отмечает 20-летие саратовского парламентаризма
Председателю Саратовской областной думы КАПКАЕВУ В.В.
Они и мы
Жизнь при саратовском фашизме
Открытое обращение к губернатору В.В. Радаеву
Саратовская хунта плюёт на Конституцию и карает невиновного
А. Кузнецов: «В действиях Д.В. Сорокина нет состава правонарушения»
Cудье Егоровой Конституционный суд не указ
Г. Ахтырко: «Россия вернулась к золотоордынскому принципу правления»
Прослушать выступление Григория Ахтырко
Скачать аудиозапись выступления
Публичные слушания с ГМО
Ольга Алимова: «Власть взяла курс на борьбу с инакомыслием»
С поста директора лицея уволили лучшего учителя физики области
«История в нас, мы в истории»