Официальный сайт
|
|
Илья МАКСИМОВ
Прошедшее 28 ноября заседание могло бы завершиться удовлетворением судом одного из двух ходатайств адвоката А. Иванова: о направлении судом протокола заседания в Следственное управление по Саратовской области для привлечения к уголовной ответственности лиц, виновных в фальсификации основного доказательства – видеокассеты с записью митинга 14 апреля 2013 года - и об отводе судьи Гоголевой в связи с тем, что, по мнению адвоката, ею нарушен принцип состязательности сторон и суд фактически встал на сторону обвинения.
Однако ни того, ни другого не произошло.
Обосновывая ходатайство о направлении в Следственный комитет Саратовской области информацию о наличии в действиях следователя Маркова и сотрудника ФСБ Скоробогатова, сделавшего видеозапись митинга 14 апреля 2013 года, состава преступления – фальсификацию доказательств, адвокат А. Иванов пояснил, что просмотр видеокассеты показал, что она не могла быть использована для записи митинга 14 апреля 2013 года, поскольку ей на кассете предшествует запись митинга 1 мая 2013 года. Хотя из рапорта ФСБ следует, что именно на эту кассету было записано событие, имевшее место 14 апреля 2013 года.
Предлагая отказать в удовлетворении ходатайства, гособвинитель сказал, что это только оценка доказательства, что может быть предметом обсуждения в прениях. К тому же, следователь Марков пояснил в суде, что запись митинга 14 апреля 2013 года начинается с 5-й минуты (после записи митинга 1 мая 2013 года – И.М.).
Возражая гособвинителю, Иванов сказал: «Я говорю о факте, а не оцениваю. Я не верю, что это оригинал. Видимо, запись сделана потом. Это должно быть предметом судебного разбирательства. Это мое сообщение о преступлении, совершенное следствием. 31 октября в суде был допрошен сотрудник ФСБ Скоробогатов, который пояснил, что сам устанавливал время начала записи. Просмотр записи показал, что сначала идет запись митинга 1 мая 2013 года, а потом – митинга 14 апреля 2013 года. То есть запись митинга 14 апреля 2013 года изначально не могла быть на этой кассете. Это не та кассета, о которой говорил Скоробогатов. Совершено преступление. Прошу обратится в Следственный комитет по поводу действий Скоробогатова».
Вердикт суда: отказать в ходатайстве, поскольку нет оснований направлять протокол судебного заседания в следственные органы.
А. Иванов: «В соответствии с УПК РФ, в суде должна быть обеспечена состязательность сторон и созданы одинаковые условия обеим сторонам. Сегодня я понял, что суд встал на сторону обвинения, так как все мои ходатайства были отклонены без мотиваций, что исключает мое право защищать подсудимого.
Таким образом, я считаю, что суд в Вашем лице не может далее участвовать в деле. Следовательно, я даю отвод судье Гоголевой».
Выслушав мнение прокурора, предложившего отказать Иванову в ходатайстве об отводе судьи, суд удалился на совещание, а вернувшись, огласил постановление об отказе в отводе судьи.
P.S. Как сообщило ИА «Свободные новости», на проходившем 29 ноября судебном заседании старший помощник прокурора Фрунзенского района Саратова Петр Тихонов озвучил позицию государственного обвинения: «Прошу суд признать Кутузова Юрия Андреевича виновным в совершении преступления по статье 282 Уголовного Кодекса Российской Федерации, за действия, совершенные им и направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично. Прошу учесть личность подсудимого, его преклонный возраст и отсутствие судимостей и назначить ему наказание в размере 320 часов общественных работ».
Судья Светлана Гоголева
Адвокат Александр Иванов
Гособвинитель Петр Тихонов
Подсудимый Юрий Кутузов
Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=30112013210910&oldnumber=681