Официальный сайт
|
|
В № 37 (639) от 22 ноября 2012 года газеты «Богатей» был опубликована статья «Саратовский экоколлапс», где, в частности, рассказывалось о, как было установлено, незаконной вырубке «неустановленными лицами» лесного массива на левом склоне Кумысной поляны в Мечевом овраге (р-н 2-й Дачной, ул. Лесная Республика), на площади (по оценке редакции) в 1600 кв.м. Количество вырубленных деревьев было оценено в 120 стволов.
При этом отсутствие дряхлости срубленных деревьев подтверждалась фотосъемкой места вырубки и спилов деревьев, некоторые из которых достигали в окружности четыре охвата. Лесной массив, где была проведена вырубка, примыкает (или входит непосредственно) к охраняемой природной территории Кумысная поляна.
Осмотр места происшествия и фотосъемка были произведены после получения редакцией информации Комитета охраны окружающей среды и природопользования области. Причем, как выяснилось на месте, в первичной информации комитета по природопользованию и охране окружающей среды площадь вырубки была занижена примерно в четыре раза. Как сообщили редакции из того же комитета, расследованием случая незаконной, как было определено, вырубки занимается природоохранная прокуратура.
В начале февраля 2013 года корреспондент газеты «Богатей» посетил место вырубки и увидел, что даже срубленные деревья не все вывезены. После чего мы обратились в Комитет охраны окружающей среды и природопользования области с просьбой предоставить информацию о состоянии расследования. Там нам сообщили, что из прокуратуры ответ не получен – якобы «по причине сложности вопроса». Правда, ни фамилий лиц, проводящих прокурорское расследование, ни сведений, о том, какова причина «сложности вопроса», узнать тогда не удалось.
4 ноября корреспондент газеты «Богатей» побывал на месте незаконной вырубки лесного массива и увидел там строительную площадку. Однако, вопреки требованию закона, никакой информации о заказчике и подрядчике строительства и т.д. обнаружено не было.
6 ноября редакция газеты «Богатей» обратилась с письменным запросом к министру-председателю комитета охраны окружающей среды и природопользования Саратовской области Дмитрию Соколову с просьбой предоставить информацию о предпринимаемых совместно с природоохранной прокуратурой мерах по выявлению и привлечению к ответственности виновных в незаконной вырубке лесного массива Кумысной поляны под строительство в р-не 2-й Дачной.
4 ноября в Саратове в сквере Первой учительницы на улице Московской прошел митинг саратовских сторонников антифашистского движения, приуроченный к празднованию Дня народного единства. Активисты вышли с лозунгами: «Саратов без фашизма», «Свободу народам - смерть империям» и «Свободу заключенным антифашистам».
«Мы проводим антифашистскую акцию в форме митинга, направленную против ксенофобии. Сегодня также проходят по всей стране «Русские марши», и мы считаем, что они пропагандируют фашизм и радикальный национализм. Этого нельзя допускать. Акции согласованны с властями, там выступают фашистские группы, люди приветствуют фашистскими приветствиями. А мы хотим показать гражданам свою позицию со стороны интернационалистов», - пояснил корреспонденту ИА «Свободные новости» организатор митинга активист Олег Петров. Напомним, в Саратове городская администрация не дала согласия на проведения «Русского марша», после чего активистам националистам предложили поехать на аналогичный марш в Волгоград или на концерт в Москву.
Через полчаса после начала акции к скверу Первой учительницы подошла группа молодых националистов, часть из которых участвовала в незаконном шествии по проспекту Кирова в середине сентября. Олег Петров раздал им листовки, после чего молодые люди из-за ограды начали общаться с участниками акции. После небольшой словесной перепалки молодые люди ушли.
«Они больше были похожи на алкашей-клоунов. Серьезно мы их не воспринимаем. В принципе они никаких действий не предприняли, поэтому я, честно говоря, не знаю цель их визита. Наверное они не рассчитали силы и, возможно, хотели нас выгнать отсюда», - пояснил Петров.
Позднее мероприятие посетили участники прошедшего сегодня крестного хода, саратовские националисты Павел Галактионов, Олег Лимановский и Александр Ревин.
По мнению атамана Саратовского отдела Волжского казачьего корпуса Александра Ревина, странно «около министерства образования пропагандировать гомосексуализм». Лидер партии «Великая Россия» Олег Лимановский высказал мнение, что «антифашисты являются источником разжигания розни и волнений в обществе». После чего националисты покинули мероприятие и пошли в кафе. Отметим, что присутствовавший на охране мероприятия полковник полиции призвал Павла Галактионова не нарушать правила дорожного движения и переходить проезжую часть в положенном месте. Антифашисты в свою очередь прокричали националистам вслед лозунг «Русский – значит трезвый».
www.fn-volga.ru, 4 ноября 2013 года Владимир РЫЖКОВ, сопредседатель РПР-ПАРНАС
4 ноября в Москве и еще в 100 городах России состоялись традиционные Русские марши. Все было как обычно – зиги, свастики, требования немедленного создания «Русского» государства», символика дивизий СС, колонна юных национал-социалистов. А вечером – нападения и убийства «нерусских».
Важно, что никогда еще они не проходили на фоне такого резкого роста ксенофобии и нетерпимости в российском обществе. Никогда еще прежде абсолютно маргинальные националистические группировки не проводили свои акции в условиях, когда антимигрантскую и ксенофобскую риторику начали открыто и широко использовать представители высшего российского истеблишмента. Как в оппозиции, так и в парламенте и исполнительной власти. В результате в октябре почти 40% россиян поддерживают проведение Русских маршей (данные Левада-центра).
Кампания по выборам московского мэра поставила борьбу с «нелегальной миграцией» в центр политической повестки дня. Межнациональная нетерпимость перешла с бытового уровня на политический – впервые за всю постсоветскую историю России. Беспорядки в Западном Бирюлеве стали логическим продолжением избирательной кампании, и еще больше повысили градус ксенофобии в российском обществе, в политических дебатах и в официальных СМИ.
Эксперты уже фиксируют резкий всплеск нападений на почве ксенофобии и национализма. Новости такого рода идут плотным потоком. Радикальная молодежь патрулирует подмосковные электрички, вытаскивает из них людей неславянской внешности и избивает на платформах – на глазах у пассажиров. Футбольный клуб «Спартак» наказан за демонстрацию болельщиками нацистской свастики и погром, устроенный на стадионе в Ярославле. 26 и 27 октября националистически настроенная молодежь напала на поезда, следовавшие из Москвы в Душанбе и Худжанд.
По словам главы информационно-аналитического центра «Сова» (ведущего постоянный мониторинг проявлений национализма и ксенофобии) Александра Верховского, число убийств и нападений на этой почве выросло почти в два раза. За май-июнь-июль в России были убиты 10 и покалечены 24 человека в результате нападений на почве расовой и национальной ненависти (всего 34 случая). За август – сентябрь – октябрь были убиты 6 человек, и избиты, порезаны и покалечены 47 человек (всего – 53 случая!). А. Верховский прямо связывает этот рост с ксенофобской тематикой выборов в Москве, придавшей ксенофобии черты политической легитимности.
Всего с начала года от расистского насилия погибли 18 и были ранены 141 человек, 4 человека получили угрозы убийства. За 10 месяцев число убитых уже равно числу убитых в 2012 году, так что нет сомнений, что 2013 год превзойдет прошлый год по всем показателям.
Массовые настроения россиян стремительно двигаются в ту же сторону – все большей агрессии и нетерпимости. «Левада-центр» отмечает практически удвоение поддержки лозунга «Россия для русских» за последние несколько лет.
Согласно свежему (октябрьскому) опросу Левада-центра, события в Западном Бирюлеве стали самым заметным событием среди москвичей, вызвав интерес почти 60% жителей города, более чем вдвое превзойдя интерес к выборам мэра Москвы.
Только 6.8% россиян испытывают уважение и симпатию к выходцам из южных республик, живущим в их городах (в Москве – 0% от опрошенных!) Неприязнь к ним испытывают 30.2% россиян (в Москве –48.9% - то есть половина населения!) 83% москвичей ощущают в столице межнациональную напряженность (в России в целом – 42%).
Только 15% процентов россиян выступают за легализацию мигрантов, получение ими работы и интеграцию в российское общество (среди москвичей таких вдвое меньше – всего 7.5%) И за выдворение их из России выступает 72.6% граждан России (в Москве таких вообще 80.6%!).
В многовековой многонациональной России продолжает расти поддержка создания моноэтнического русского государства (лозунг «Россия для русских»). За это уже выступает 23% (почти четверть населения страны!). А в Москве, которая вообще никогда не была «русским городом», таких 43.4%!
Чрезвычайно сильны антикавказские настроения. Лозунг «Хватит кормить Кавказ» поддерживают 70.7% россиян и 84% москвичей. И это при том, что жители северокавказских республик – полноправные граждане России, и за удержание Чечни в составе России только в последние два десятилетия страна и общество заплатили двумя кровопролитными войнами, десятками тысяч убитых и покалеченных, сотнями тысяч беженцев.
Кавказцы – граждане России – самая ненавидимая массовым сознанием группа приезжих в другие российские регионы. Именно их опрошенные ставят не первое место среди тех, чье проживание на территории России (!) следует ограничить (54% по стране и 50% в Москве). Далее идут китайцы (45%), выходцы из Средней Азии (45%) и цыгане (32%).
Любопытно, что россияне враждебно относятся и к приезжим просто из других регионов страны. За ограничения на их въезд в свой регион или город выступают более 60% россиян!
Приходится констатировать, что тенденции к распаду страны в самом обществе уже набрали опасную скорость и мощь. Люди все меньше хотят видеть и слышать друг друга, все активнее формируют из других образ врага. Власти отвечают на это укреплением силовых структур и репрессиями. И одновременно сокращают инвестиции в культуру, образование и просвещение, практически ничего не делают для интеграции общества.
Забывая, что штыками распадающееся общество не сшить.
www.echo.msk.ru, 5 ноября 2013 года Илья МАКСИМОВ
5 ноября в офисе Саратовского обкома КПРФ прошла пресс-конференция депутата Государственной думы РФ Ольги Алимовой, депутата Саратовской областной думы Сергея Афанасьева и первого секретаря Саратовского городского комитета КПРФ Александра Анидалова. Темой встречи были обозначены принимаемые на федеральном и областном уровнях бюджеты на ближайшие 3 года.
Не иначе, как «бюджетом обрезания» назвал обсуждаемый в федеральном парламенте документ лидер КПРФ Геннадий Зюганов. В подтверждение этих слов Ольга Николаевна Алимова привела несколько красноречивых цифр: дефицит федеральной казны в 2014 году достигнет 390 млрд. рублей, в 2015-м — 800 млрд.; объем капитала, вывезенного из страны, составит 2,5 трлн. рублей (в прошлом году вывезли столько, что можно было бы построить 43 тысячи километров дорог); в бюджете 2014 г. предусмотрен рост ВВП на 3 процента, в то время как в 2013-м эта цифра составляла 4,3 процента (хотя реальный рост ВВП едва достиг 1,5 процента);
Расходы на образование на следующий год сокращаются на 94 млрд рублей; на здравоохранение – на 65 млрд рублей (половина этой суммы убирается из средств, выделяемых на амбулаторное лечение; на ЖКХ – на 38 млрд. При этом продолжится рост госдолга, который в следующем году подскочит на 44 млрд, в 2015 – на 95 млрд, в 2016 – на 160 млрд. На этом фоне внушительной выглядит размер резервного фонда – 5 трлн 132 млрд рублей.
На вопросы корреспондента «Богатея»: кому задолжала Россия и куда направляются средства, отбираемые у и без того нищих учителей и врачей? – Алимова ответила, что про тех, кому мы должны, государство не говорит. А что касается адресатов секвестированных средств, то они известны. Это силовые структуры оборона.
Логика совершенно понятна. Особенно сегодня, когда стало известно о почти двукратном повышении денежного довольствия депутатов российского парламента – со 150 тысяч до 250 тысяч в месяц. То есть таким образом высшее руководство страны решает сразу две задачи: делает парламентариев еще более ручными, а силовикам намекает, что защищать они должны в первую очередь не граждан, а тех, кто обеспечивает им неплохую жизнь. Ну а про наращивание оборонного потенциала давно известно, что чем больше желания существующего режима сохранить себя, тем ему нужна более мощная армия. А все разговоры про национальную безопасность и внешние угрозы – для наивных.
К тому же, как рассказала Алимова, сокращается федеральная помощь молодым семьям, на отдых детей, на строительство детских садов и т.д. Эти расходы якобы перекладываются на субъекты. Потянут ли они – большой вопрос, если посмотреть на проект бюджета Саратовской области, о котором журналистам рассказал Сергей Афанасьев.
По словам областного депутата, на фоне снижающейся поддержки региона из федерального центра уменьшение средств в областном бюджета на финансирование статей социального характера делает положение еще более драматическим. На следующий год планируется снижение доходов на 5 млрд. рублей, расходов — на 5,7 млрд. рублей. В правительстве уже имеется список около 30 законодательных и нормативных актов, подлежащих отмене или приостановке.
В частности, переносится срок вступления в силу с 1 января 2016 года на 1 января 2017 года ряд законов, предусматривающих дополнительные меры социальной поддержки отдельных категорий граждан: беременных женщин, кормящих матерей и детей, по уходу за ребенком и т.д.
Особенно чудовищной выглядит ситуация с отменой с 1 января 2014 года законов Саратовской области, предусматривающих финансирование органов местного самоуправления, которые лишаются средств на переселение из аварийного жилья, на капитальный ремонт домов, на развитие социальной и инженерной инфраструктуры, на поддержку молодых семей, на строительство местных дорог, на развитие малого и среднего бизнеса. Получается, подчеркнул Афанасьев, что муниципалов лишают всего.
Последней информацией, прозвучавшей в выступлении облдепа, было то, что к сегодняшнему госдолгу области в 40 млрд рублей в следующем году планируется добавить еще 10 млрд.
На вопрос журналистов о ситуации в г. Балакове по оспариванию в суде результатов прошедших выборов ответил депутат Балаковского городского Совета, первый секретарь Саратовского горкома КПРФ Александр Анидалов. Он рассказал, что «в суде по иску кандидата от КПРФ Анны Цыгановой сложилась парадоксальная ситуация. В первый день на основании доказательств фальсификации результатов выборов, представленных КПРФ, судья стал спрашивать, как можно изъять бюллетени для пересчета. На следующий же день судья заявил, что никакого повода для пересчета бюллетеней нет. Видимо, утро вечера мудренее. Суд продолжается, будем ждать развития событий дальше. В поддержку Анны Цыгановой местные коммунисты провели митинг возле БИТТУ СГТУ, директор которого, «единоросс» Михаил Вулах, получил, как мы считаем, незаконно мандат депутата. Но в этот день в институте было безлюдно: «не вышли на работу» ни студенты, ни преподаватели. Оказывается, по поступившей информации, накануне им всем позвонили и сказали, что если кто придет, то будет отчислен, выселен из общежития, уволен и так далее. Я думаю, мы им устроим ещё не раз внеплановые каникулы».
А. Анидалов также проинформировал представителей СМИ о решениях Пленума ЦК КПРФ по национальному вопросу, участие в котором он принимал как член ЦК.
«Главный вывод, - сказал Анидалов, - к которому мы пришли: решить национальные проблемы в рамках буржуазного общества невозможно. Власть не может обеспечить работой и устроить нормальную жизнь граждан в родных местах, поэтому они уезжают в другие регионы. Естественно, место пусто не бывает, и на их территории едут люди из других стран и республик. Для буржуазного общества это характерно. Если взять наши город Пугачев и село Сторожевку, то проблемы там были не столько национальными, сколько бытовыми, и к тому же было явное нежелание местной власти решать многие вопросы населения».
P.S. Общеизвестно, что Основной Закон нашей страны, начиная с первого президентства В.В. Путина, уже настолько извращен, что в нем почти не осталось статей, не подвергнутых насилию со стороны властной вертикали в угоду царствующего над Россией олигархата. Теперь изнасилованию подверглась еще одна статья.
Конституция Российской Федерации, Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
2. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
Материал подготовил Илья МАКСИМОВ
На продолжившемся 7 ноября в суде Фрунзенского района Саратова процессе по обвинению гр-на Кутузова Ю.А. по статье 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) адвокат подсудимого Александр Иванов выступил с ходатайством допросить еще одного свидетеля – дочь генерала Рохлина Елену, специально приехавшую в Саратов для участия в процессе.
Может показаться несколько странным, что в качестве свидетеля выступит человек, не присутствовавший на митинге, а следовательно, не слышавший выступление Кутузова. Тот же факт, что Елена Рохлина – дочь генерала, которому был посвящен митинг, вряд ли может быть поводом для свидетельских показаний, поскольку в речи Кутузова о нем не было ни слова. Да и принадлежность Рохлина к еврейской нации (именно на этом основании адвокат построил свое ходатайство) тоже весьма слабый аргумент.
И все же ходатайство адвоката А. Иванова было поддержано гособвинителем Тихоновым (на фото), сменившем прокурора Дядькина, и удовлетворено судом. Сама же Елена Рохлина объяснила свое желание выступить свидетелем тем, что, считая обвинение необоснованным, как правозащитница, решила поддержать Кутузова после того, как «изучила материалы в Интернете».
По поводу качества «материалов в Интернете» (в отношении их полноты и объективности) у редакции газеты «Богатей» возникли большие сомнения, поскольку в просмотренной с помощью поисковых систем информации о самом митинге и судебном процессе мы не обнаружили ни видео с митинга, ни текста выступления на нем подсудимого. К тому же, авторы многих информационных сообщений делают оговорку: «К сожалению, мы не можем предоставить текст или видео выступления Ю.А. Кутузова на митинге».
Как бы то ни было, суд со вниманием выслушал ответы на вопросы, задаваемые Елене Рохлиной участниками процесса и судьей.
По мнению Елены Рохлиной, обвинение Кутузова есть не что иное, как «провокация спецслужб против еврейского народа». Именно об этом она прочитала в комментариях на интернет-форумах, где, с другой стороны, много оскорбительных фраз в отношении евреев. «Я рассматриваю это дело как разжигание межнациональной розни со стороны спецслужб. Они чувствуют, что нарастает опасность и хотят сделать крайними евреев. Это выгодно власти. (…) На самом деле, у нас нет межнациональной розни, потому что у нас нет наций» - сказала Елена Рохлина, ссылаясь на отсутствие записи в гражданских паспортах
На этом же судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена эксперт-лингвист Д.В. Калуженина – одна из двух экспертов, сделавших психолого-лингвистический анализ выступления Ю.А. Кутузова на митинге 14 апреля 2013 года.
Редакция газеты «Богатей» сочла нужным опубликовать расшифровку текста выступления Ю.А. Кутузова на митинге 14 апреля 2013 года и фрагменты Экспертного заключения этого выступления по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ (Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Выступление Ю.А. Кутузова на митинге 14 апреля 2013 года:
«Здравствуйте. Я начну свое обращение к вам с эпиграфа. «Когда мы трон воздвигнем Государю, - тогда бардак закончится в стране».
Посмотрите, какая политическая ситуация в стране. Вы посмотрите, кто на политической сцене у нас: «Справедливая Россия», КПРФ, «Единая Россия» и там, еще там, «Патриоты России», которые... А где «Национальная партия» в Думе? Где «Национальная партия»? Где монархистская партия? Что, разве у нас нету националистов? Разве у нас нет людей, придерживающихся монархии? Почему их нет в партии?
Такая ситуация либеральная позволила в Москве Максиму Кацу пробежать по всем жителям, собрать все претензии людей, и потом, э, побегать по кабинетам и потом избраться депутатом Московской городской думы.
И вот я спрашиваю – а где обстановка такая, чтобы наш Ванька Жуков точно так же проделал работу и точно так же стал депутатом Мосгор – той самой – моссовет….этой, думы московской. Почему? – Нет обстановки политической в стране такой, где может быть молодой русский парень мог пойти в политику и работать. Нету, и образования у него – не дают ему образования. Не дают ничего. И вот он сидит и только, может быть, способен – щас сделали так, что и на работу не берут, потому что, э-э-э, обстановка такая, что и работы-то нету. И он бездельничает, - из нормального, трудового, искусного человека – трудового народа - превратили в лентяев и бездельников, и на их место пригласили людей со средней Азии, которые нам метут улицы.
И вот я пришел на почту – там народу никого нет – и мне пришла мысль в голову: хорошо, таджики нам подметают улицу, а так хорошо б, у нас на почте оператор он приезжал вместе с таджичками, чтоб у нас на почте работали таджички, потому что эта власть довластвовалась до того, что у них уже нету тех людей, которые в стране у нас есть. Они их лучше превратят в бездельников, чем чтобы они б превратили…приобрели какую-нибудь квалификацию. Здесь все уничтожено (уничтожилось?).
Теперь, вот посмотрите, как эти нагло поступают. Последнее время у ветеранов труда отняли деньги. У них дали, значит, это, только езду: или на автобусе или трамвай, увеличив стоимость в три раза. …Значит, статус медали трудовой, это, ветеран труда – уничтожен. Там было написано, что городской транспорт, кроме такси. Вот они теперь трамвай, троллейбус или автобус превратили тоже в недоступный для ветеранов труда. И они – да, они де…, у них денег нет. Я знаю, куда они дели деньги. Они лучше отдадут эти деньги э…м… Кипрскому власти, легко и свободно, вместо того, чтобы нормально сделать так, чтобы выправить статус медали ветеран труда.
Вот такая вот у нас сегодня власть: наглая, подлая, хищная, беспощадная к национальному русскому человеку.
…Конечно, тяжело нашему русскому народу здесь, в этой либеральной обстановке. Захватили буквально всё. Недавно прошел диктант. Э, тотальный диктант по русскому языку. И вы подумайте, кто был автор этого текста? Тотального диктанта? Толстой? – нет. Лесков? – нет! Распутин? – нет! Ни одного русского писателя, мастера русского слова не нашлось для этого текста. Тотального диктанта. А кто ж оказался-то? Оказалась приехавшая женщина из Израиля Дина Рубина! Которая, значит, пишет там романы, она, оказывается, самый лучший специалист русского языка. Эти люди, которые, э, вылупившись из яйца … вылупившись из идиша, змеёнышами расползлись по всем языкам народов Европы. И они стали огромными специалистами в русском языке – это что? И мы стерпели, а где прокурор? Это самое настоящее разжигание национальной розни. Разве не известно, что, э-э-э, русским языком владеют только русский писатель. Это, э-э-э, ему мастерство принадлежит, по крови, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша. Он родился в этой стихии, он знает этот язык от и до, и ему не нашлось места в этом диктанте. Вот такие, куда мы пошли, докуда мы дотопали.
Я прошу всех наших, которые чувствуют себя и живут в России, и русские люди: опомнитесь, очнитесь, займитесь делом, займите… прекратите все порочные наклонности, которые есть в нашей…это: пьянство, лодыри и проч, проч. Мы должны сопротивляться насильному безделию, которое нам, нас превращают из трудовых, искусных, талантливых людей превращают в лодырей и бездельников, приглашая на работы иностранцев. У меня все».
Заключение эксперта по материалам уголовного дела № 801355 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282 УК РФ
23 августа 2013 года
№ 430
Эксперты ООО «Саратовское бюро судебных экспертиз»:
Шашкова М.А. Калуженина Д.В., эксперт-лингвист, имеющий высшее филологическое образование, ученую степень кандидата филологических наук, квалификацию судебного эксперта системы экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по специальностям: «Исследование голоса и звучащей речи» и «Исследование продуктов речевой деятельности», стаж экспертной работы 5 лет.
На разрешение экспертов были поставлены следующие вопросы:
1. Содержатся ли в выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) высказывания, которые могут способствовать возбуждению ненависти либо вражды в отношении какой-либо национальной, расовой, религиозной, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей?
2. Содержатся ли в выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) высказывания, выражающие унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки какой-либо национальной группы или отдельных лиц как ее представителей?
3. Содержатся ли в выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) побуждения к действию в отношении к какой-либо национальной, расовой, религиозной, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей?
(…)
Психолого-лингвистический анализ показал следующее: В общем контексте выступления гр. Кутузова Ю.А. формируется противопоставление двух групп лиц с точки зрения их национальности и происхождения:
1) Русские – группа лиц, которая оценивается положительно, однако данная группа не может реализовать свой потенциал в виду «политической обстановки» (из нормального, трудового, искусного человека – трудового народа – превратили в лентяя и бездельника; наш Ванька Жуков; молодой русский парень; Разве неизвестно, что, э-э-э, русским языком владеют только русский писатель. Это, э-э-э, ему принадлежит по крови, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша).
2) Евреи – группа лиц, которая получает негативную оценку выступающего: Максим Кац; приехавшая женщина из Израиля Дина Рубина; Эти люди, которые, э-э-э, вылупившись из яйца, вылупившись из идиша, змеенышами расползлись по всем языкам народов Европы.
В основе данного противопоставления лежит указание на противоположность и несовместимость интересов русских с интересами евреев:
…Конечно, тяжело нашему русскому народу здесь. В этой либеральной обстановке. Захватили буквально все. … Ни одного русского писателя, мастера русского слова не нашлось для этого текста (согласно содержанию выступления, оратор имеет в виду тотальный диктант). …А кто ж оказался-то? Оказалась приехавшая женщина из Израиля… русским языком владеют только русский писатель. Это, э-э-э, ему мастерство принадлежит, по крови, он родился в стихии этого языка, он не вылупился из идиша.
Такая ситуация либеральная позволила в Москве Максиму Кацу пробежать по всем жителям… и потом избраться депутатом Московской городской думы.…а где обстановка такая, чтобы наш Ванька Жуков точно так же проделал работу и точно так же стал депутатом… - …Нет обстановки политической такой, где может быть молодой русский парень мог пойти в политику и работать.
Для обозначения группы евреи Кутузов Ю.А. употребляет следующие наименования:
Кац – традиционная еврейская фамилия.
Израиль – государство в Юго-Западной Азии. Согласно Декларации независимости, Израиль является еврейским государством.
Идишь – (дословно: «еврейский») – еврейский язык, в основе которого лежат немецкие диалекты.
Змеёныш – 1. Молодая змея, вылупившаяся из яйца. 2. Бранно. О хитром, злобном ребенке, молодом человеке (Ах ты змееныш этакий! Этот змееныш совершил гнусное преступление) [БТС].
Употребление данных наименований создает общий контекст, в котором формируется негативная и унизительная характеристика, отрицательная эмоциональная оценка группы, сформированной по национальному признаку (евреи).
(…)
Выводы: 1. В выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) содержатся высказывания о несовместимости интересов русских и евреев, обладающие признаками ложной атрибуции. (Атрибуция - попытка интерпретировать социальный объект, понять его поведение в условиях дефицита информации путем домысливания – Ред.) Данные высказывания могут способствовать возбуждению ненависти либо вражды по отношению к евреям по признакам национальности и происхождения.
2. В выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) содержатся высказывания, содержащие негативные и унизительные характеристики, отрицательные эмоциональные оценки национальной группы евреев.
3. В выступлении гр. Кутузова Ю.А. (…) отсутствуют побуждения к действиям против какой-либо национальной, расовой, религиозной, социальной группы или отдельных лиц как ее представителей. Пресс-служба ГУ МВД по Саратовской области
В Главном управлении МВД РФ по Саратовской области прошли торжественные мероприятия, посвящённые Дню сотрудника органов внутренних дел. С профессиональным праздником личный состав органов поздравили начальник ГУ МВД по Саратовской области генерал-лейтенант полиции Сергей Аренин, Губернатор Валерий Радаев, председатель Саратовской областной Думы Владимир Капкаев, главный федеральный инспектор Марина Алёшина, руководители силовых ведомств и общественных организаций.
Обращаясь к ветеранам и действующим сотрудникам службы, начальник ГУ МВД России по Саратовской области генерал-лейтенант полиции Сергей Аренин отметил:
– Ежедневно в будни и праздники тысячи сотрудников МВД несут службу по охране законности и правопорядка в городах и селах области, проявляют мужество и героизм при выполнении служебных задач. Личный состав всегда будет обеспечивать надежный заслон преступности, твердо стоять на страже конституционных прав и свобод граждан.
В своей торжественной речи Губернатор Саратовской области Валерий Радаев выразил всем сотрудникам полиции искреннюю признательность за добросовестный труд и верность избранному делу.
«Охрана правопорядка - это не только служебный долг, но и особая миссия каждого, кто стоит на страже Закона, поскольку за вашими плечами – целая страна и покой ее граждан. Сотрудников органов внутренних дел всегда отличали храбрость, смелость и патриотизм. Люди, выбравшие профессию полицейского, обеспечивая правопорядок, подчас рискуют своей жизнью ради безопасности граждан», - подчеркнул Валерий Радаев, обращаясь к саратовским сотрудникам органов внутренних дел.
По словам Губернатора, история органов внутренних дел стала героической хроникой, летописью храбрости и стойкости. В период становления Советского государства, в годы Великой Отечественной войны, на этапе рождение новой России сотрудники МВД были и остаются надежным заслоном от преступности и любых попыток дестабилизировать общество.
На торжественном мероприятии Сергей Аренин и Валерий Радаев за успехи в службе поощрили особо отличившихся сотрудников полиции, вручив им почетные грамоты и благодарственные письма.
Далее состоялась церемония открытия новых памятников на аллее Мужества. Сергей Аренин и Валерий Радаев возложили цветы к бюстам майора милиции Николая Короткова и старшего лейтенанта милиции Игоря Юдина, погибших при исполнении служебного долга. После этого глава региона и начальник ГУ МВД по Саратовской области пообщались с семьями погибших сотрудников, и вручили им памятные подарки.
Перед началом концертной части торжественного мероприятия гости получили возможность осмотреть новый тир, оборудованный современным стрелковым комплексом, а также ознакомились с выставкой действующего оружия и обмундирования, состоящего на вооружении в полиции. Торжественные мероприятия, посвящённые Дню сотрудника органов внутренних дел, завершил традиционный праздничный концерт.
8 ноября 2013 года
Стенограмма выступления Григория Явлинского на передаче
«Воскресный Вечер с Владимиром Соловьевым» 27 октября 2013 года.
Владимир Соловьев: «Яблоку» исполнилось 20 лет. Оппозиционная партия для интеллигентных людей была на пике своей популярности в 90-е. Яблочники блистали в парламенте, а Григорий Явлинский не сходил с экранов. В 2000-е изменились политика и политики. Партия же, оставалась верная своим убеждениям, и за это ее недолюбливают что власть, что оппозиция. Но время «Яблока» еще впереди, - считает его идеолог Явлинский.
О неюбилейном юбилее, о нравственности в политике, ответственности политиков, о коррупции и национализме, об извлеченных и невыученных уроках истории и поговорим с этим бесспорно выдающимся политиком современности. Григорий Алексеевич Явлинский в студии «Воскресного вечера».
Григорий Алексеевич, с юбилеем.
Григорий Явлинский: Спасибо большое. И хочу поблагодарить очень многих людей, кто, во-первых, голосовал за «Яблоко» все эти 20 лет – это миллионы людей, миллионы. Много раз это было. И, во-вторых, кто сейчас нас поздравил, и всех, кто работает в партии, кто сотрудничает, кто поддерживает партию, эксперты партии – в общем, огромное количество людей. Всем огромное спасибо.
В.С.: Григорий Алексеевич, Вы – человек абсолютно состоявшийся. Вам никому ничего не надо доказывать. По Вашему учебнику учатся в Америке. В юношестве Вы были чемпионом Украины по боксу. Вы выдвигали свою кандидатуру в президенты Российской Федерации, как говорят, входили в призовую тройку. Но что случилось с партией? Мощнейшие фигуры, которые в партии были, перешли в другой стан и сейчас являются украшением других партий либо государственной службы. Вы дали большое количество кадров. Кто-то из Вашей партии откололся и стали оппозиционерами со взглядами, диаметрально противоположными Вашим, как тот же Навальный с его национализмом. Кто-то предал всех, как тот же Яшин. Почему так получилось? Почему не удалось сохранить всех людей и провраться в Государственную Думу таким мощным сплоченным отрядом?
Г.Я..: Что же, вопрос справедливый. Я хочу начать с того, что партия – это открытая система. И нам всегда хотелось, чтобы люди сохранялись в партии. Мы сожалеем, когда от нас уходят люди, но это не тот случай, когда нужно держать человека, если у него меняются взгляды. Или, например, меняются приоритеты. Например, вот часть людей уходила от нас тогда, когда мы не могли гарантировать им попадание в Государственную Думу. Я думаю, что это было совершенно очевидно. Вот ко мне приходили известные сейчас всей стране люди, которые перешли в другие партии, и прямо мне так задавали вопрос: «Григорий Алексеевич, Вы можете нам всерьез обещать или гарантировать, что мы вместе с Вами опять пройдем в Государственную Думу?». Я говорил «Нет», и люди покидали партию. Кроме того, были люди, которые уходили по принципиальным соображениям, по идеологическим соображениям. Были люди, с которыми мы расставались по своей инициативе, потому что у нас расходились взгляды в принципе. Вообще говоря, я считаю это совершенно естественным процессом.
А вот вторая часть Вашего вопроса более сложная. И более, может быть, даже важная. Она связана с тем, что, когда идешь в большую политику, то всегда нужно выбрать, вот что для тебя самое главное сейчас – сохранение смыслов и определенных ценностей, ради которых ты участвуешь в политике, или достижение результата, получение мест в Государственной Думе. К сожалению, в 2000-е годы расхождение между этими двумя направлениями, которое началось еще в середине 90-х, стало всё больше, и, в конце концов, превратилось просто в пропасть: вот надо выбирать или это, или то. Но поскольку у нас есть такая максима, которой мы все пользуемся, что есть вещи поважнее, чем место в Государственной Думе, а именно: человек, его жизнь, судьба нашей страны, будущее, – постольку все же большинство моих товарищей оказались людьми, которые не стали менять одно на другое. И не потому, что это какой-то подвиг, и не потому, что это какая-то особая такая там нравственность, нет. Просто это понимание того, что без этих ценностей и смыслов сделать-то ничего, вообще говоря, нельзя.
В.С.: А что это за ценности, что это за смыслы, ради которых ведь очень много Ваших товарищей погибло? Если посмотреть, какое количество видных яблочников погибло, то это пугающие цифры.
Г.Я..: Вы задели сейчас очень, очень болезненную тему. Мы никогда специально это не акцентируем. Но ведь многие люди знают, что есть люди в нашей партии, которые в борьбе за эти ценности отдали свою жизнь. Например, Юрий Щекочихин, Лариса Юдина, Фарид Бабаев. Это люди, которые не просто декларировали какие-то лозунги, они сознательно шли на очень большие риски и погибли. Что же это за ценности? В 90-ом году мы формулировали эти ценности, это был наш манифест, и он сохранился – Человек, Свобода, Рынок, – тогда мы так это называли. Но если сказать об этих ценностях более подробно или внятно – это жизнь человека, его счастье, разум, профессионализм. И, что очень важно, самоуважение, возможность самореализации, возможность быть свободным, креативным, самостоятельным, независимым человеком, возможность самостоятельного творчества, возможность стремиться к счастью и достигать его, возможность стоять на собственных ногах. Это – величайшие ценности, на которых базируются единство общества и будущее страны.
В.С.: Но только рецепты достижения у всех разные. И когда люди голосуют, они голосуют, исходя из той боли, которая есть у них сегодня. И поэтому особенно печально выглядит провал «Яблока» в яблочном городе. Москва, где процент «Яблока» традиционно был высок, на прошедших выборах мэра не заметила «Яблока».
Г.Я..: Бывают такие болезненные события. Вообще говоря, для того, чтобы в такой стране, как Россия, рассчитывать на то, что ценности, которые я изложил, всегда будут внятным политическим приоритетом, могут только наивные люди. Терпение, настойчивость, выдержка – это качества, без которых серьезную политику сделать нельзя. Просто нельзя. Кроме того, у нас ведь есть важные ограничения. Эти ограничения, как я уже сказал, – ненасилие, отсутствие кровопролития. Кроме того, еще более общее ограничение – честность. Не как какое-то нравственное преувеличение, которое я бы назвал морализмом, а просто нормальное понимание, что всякую работу нужно делать честно и по методам, и по способам, и по результатам. Это вещи очень важные. Без них нельзя построить современную экономику. Просто нельзя. Потому что без них не бывает доверия. Вот мировой экономический кризис – верное тому доказательство. Вот проблемы большой внешней политики – тоже доказательство тому. Вы, наверно, только что обсуждали, я вот слышал конец Вашей дискуссии – тоже доказательство тому, что за счет такой вот двуличности и нечестности можно развалить любые самые лучшие союзы. Просто без этого не работает. А дело заключается в том, что XXI век – он очень быстрый. Время движется так быстро, как никогда раньше. И час расплаты наступает почти мгновенно. И то, что раньше было, я бы так выразился, законом тенденции, сейчас это просто наступает мгновенно, вслед за этими действиями, в течение 10-15 лет. И в условиях, какие проблемы стоят перед Россией, насколько они серьезны и сложны, вот эти принципы надо защищать.
В.С.: Какие основные угрозы Вы видите для России?
Г.Я..: А их все знают. Если говорить глобально, скажем, в течение 30 лет главная угроза для нашей страны – непреодолимое отставание. Мир будет очень жестоким. В нем будет небольшое количество развитых стран и огромное число стран, которые никогда не смогут стать развитыми. Потому что преодолеть этот разрыв в качестве образования, в качестве медицины, в качестве жизни, в качестве продолжительности жизни, безопасности, всего, будет невозможно. И главной проблемой этого века будет то, что огромное число людей, огромное число стран окажется в положении чуть ли не навсегда обслуживающих остальных. Вопрос сегодня для России – где будет находиться Россия. Это очень жестокая парадигма. Я ее говорю с некоторым преувеличением. Жизнь будет, конечно, там мягче. Но сегодня нужно видеть эту суть. Это касается будущего нашей страны. Это абсолютно принципиальный вопрос.
В.С.: И для этой цели надо изменить отношение к экономике.
Г.Я..: И для этой цели нужно иметь интегрированное общество. Не фрагментированное, не общество, в котором люди вместо того, чтобы влиять на власть, идут громить овощную базу. Понимаете? Вот Вам самый яркий пример. Вот насколько ж нужно, чтобы люди отчаялись в возможности повлиять на власти в решении какой-то задачи, не важно какой. Те люди, которые говорят: «Мы хотим защитить наши права», и идут на овощную базу, – их 80% в стране. Так они меняют, они решают.
В.С.: Надо отметить, что 27% проголосовали за бывшего яблочника Навального который как раз тему национализма-то вовсю и использует.
Г.Я..: Вот я о теме национализма как раз и говорю. Вот смотрите. Конечно, сейчас время такое, что очень сложные процессы социальные, экономические. И в этих условиях политическая демагогия рядового избирателя может запутать вообще со страшной силой. Я просто хочу прояснить эту тему. Вы задели одну из самых болезненных тем на сегодня. Поэтому я о ней и говорю. Смотрите, что же это за политическая система, если 80% людей, которые считают себя русскими, чем-то недовольны, но они не могут изменить эту систему ни через выборы, ни через какие политические процессы, ни через обращения, ни через выступления, а только через погром. Причем, совсем в сторону. Не в сторону власти, а куда-то туда на овощную базу. И потом все умные политологи…
В.С.: А потом становится ясно, что главное зло в стане – это овощная база.
Г.Я..: Вот в том-то и дело. Вот в том-то и дело.
В.С.: А потом выяснится что еще этот погром устроен за деньги конкурентов, которые давно хотели от этой овощной базы…
Г.Я..: Совершенно не исключаю, потому что там огромные доходы. Эти доходы распределяются по всей величине. Вот это первая проблема. Но все же знают, как ее решать.
В.С.: Как?
Г.Я..: А закон должен быть одинаковый для всех. Всё. Это первый шаг. Вот это – первый шаг. Просто закон одинаковый для всех. Неважно, кто ты по фамилии, где ты в России живешь, какая у тебя мама, какой у тебя папа, какие у тебя богатства. Закон одинаковый для всех. Всё.
В.С.: И это решит проблему национализма?
Г.Я..: Я по-другому скажу: без этого решить эту проблему нельзя. Давайте решим этот вопрос. Кстати, он будет лежать в фундаменте очень многих вещей, не только национализма. Теперь перейдем ко второму вопросу, который привязан сюда. Коррупция, да? Слияние бизнеса и власти как самая болезненная проблема. Протест против этой проблемы, попытка изменить эту ситуацию является одним из фундаментов «Яблока». «Яблоко» появилось на этом. Смысл слияния бизнеса и власти в том, что коррупция непреодолима в этой системе. Она просто ее часть. Например, коррупция является мощным инструментом управления. Вы знаете?
В.С.: Бесспорно.
Г.Я..: Да, там есть такая система: открывание и закрывание глаз. С помощью открывания и закрывания глаз можно регулировать, что хочешь.
В.С.: Раньше это назывался допуск к кормушке.
Г.Я..: Ну, конечно. Вот я тебя вижу, вот я тебя не вижу. А вот я тебя пока не вижу, а будешь не так себя вести, - так я тебя завтра увижу. Коррупция в этом смысле является составной частью, просто элементом. Значит, опять вопрос совершенно ясный. Необходимо пакетное решение разделения бизнеса и власти. Нужно ответить на вопрос, что случилось с приватизацией в 90-е годы, почему она прошла именно так, как выходить из этого положения, что нужно для этого сделать, чтобы вызвать доверие у людей, что государство выражает их общие интересы.
В.С: Как и что?
Г.Я..: Как и что сделать надо? Это вещь тоже не очень сложная для объяснения.
Григорий Явлинский: «В России нужно уметь быть оптимистом, не имея на то никаких оснований» (начало)
В.С.: Прошу.
Г.Я..: Пожалуйста. Первым вопросом является очень простая вещь. Сегодня такая система очень выгодна для тех, кто руководит страной. Поскольку закон не является одинаковым для всех, постольку способы личного управления какими-то субъектами, приведение их в повиновение через постоянное возвращение к проблемам, связанным, скажем, с залоговым аукционом, или аферам, связанных с ваучерной приватизацией, являются очень выгодным и эффективным инструментом управления любым большим, малым и средним бизнесом, имеющим к этому отношение. А сделать нужно вещь простую. Просто один раз и навсегда сказать: «Да, действительно сделки были мошеннические, все это было сделано совершенно неприемлемым криминальным путем, а поэтому сегодня нам необходимо выработать компенсационные механизмы». Невозможно проводить новую приватизацию, у всех отбирать, потом заново кому-то все это продавать. Из этого ничего не получится. Это будет только разгром всего, всей системы, которая есть.
В.С.: Сделали компенсационный механизм. Отобрали у олигархов деньги. Отдали их бюджету, который по привычке разворовали чиновники.
Г.Я..: Нет, нет, это не нужно. Не нужно отбирать у олигархов деньги. Там нужно принять комплексную систему мер, связанную, во-первых, с созданием компенсационного механизма, по типу английского, например, введение «windfall tax», как делала Маргарет Тэтчер, когда приватизировала железные дороги. Там появился исключительный сверхдоход. Она ввела специальные налоги, чтоб выровнять с точки зрения возможностей и конкуренции, всех поставить в одинаковое положение. Чтобы конкуренция была честной, и все работали в полную меру всех сил.
В.С.: Все – это кто? У нас те, которые работают, они друзья, товарищи. Они давно в системе. Они между собой всегда договорятся. Никаких других у нас нет и не осталось.
Г.Я..: Вот, значит, Вы меня спрашиваете о конкретных механизмах. А дело не в них.
В.С.: О!
Г.Я..: А дело в политической воле и в сегодняшнем политическом устройстве. Это – вопрос другой.
В.С.: Значит, надо менять Конституцию.
Г.Я..: Сейчас я подойду к Конституции. Я начал с другого. Я начал с того, что коррупцию победить нельзя, потому что это – часть системы. Потом коснулся вопросов, что делать с тем, чтобы отделить бизнес от власти. Наша Конституция не предполагает соединение бизнеса и власти. У нее много самых различных проблем. Что касается изменения Конституции, то, поскольку мы говорим о 20-летии «Яблока», то «Яблоко» не поддерживало принятие Конституции 20 лет назад. Оно считало, что без подробного обсуждения и всенародного обсуждения, и честного голосования Конституцию принимать не следует. Но на сегодняшний день я могу сказать Вам, что нужно научиться выполнять ту Конституцию, которая у нас есть. Она у нас на сегодняшний день просто некое абстрактное явление такое. Вот как бы пожелание чего-то хорошего. В то же время, как Вы знаете прекрасно, когда надо 4 года поменять на 6 – никакой проблемы, в одну минуту меняется, и всё. И это связано с тем, что отсутствует какое бы то ни было серьезное доверие, а следовательно, взаимодействие между гражданами и властью. «Яблоко» ставило всегда своей главной задачей связать граждан и власти государства, сделать их доверяющими друг другу.
В.С.: Но подождите. У Вас есть такие мостики. У Вас и Задорнов был во власти, и Дмитриева, ушедшая, как и Задорнов, и Хованская, и Лукин, и, конечно, господин Артемьев. У Вас много людей во власти. Но вот я Вас сейчас слушаю и слышу гуру, но не политика. Потому что, когда Вы хотите заполучить голоса, Вы говорите людям о проблемах, которые у них каждый день: мигранты надоели, воровство надоело. А Вы говорите: «Нет, граждане. Надо быть честными, чистыми и трогательными». А граждане говорят: «Ну, я буду честным, чистым и трогательным, а бандит, который живет рядом со мной, им быть не хочет. То есть, получается, я ему сдаюсь?». Что им ответить?
Г.Я..: Нет, я говорю не это. Я говорю: «Граждане, у вас есть возможность выбора. Вы можете выбрать честных людей, которые не врут и не воруют, которые доказали это в течение последних 20 лет. Но вы можете этого и не делать. Вы можете выбрать все, как есть сейчас, или так называемые «новые лица», но все и останется так, как есть сейчас. Учитесь, дорогие граждане, сейчас не сообразите, может быть, на следующих выборах сообразите».
В.С.: Исходя из Вашей логики, граждане соображают все хуже и хуже, потому что каждые следующие выборы они голосуют за Вас все меньше и меньше. И это трагично. Получается, что партия профессионалов и Вы, выдающийся профессионал, невольно маргинализируетесь в российской политике.
Г.Я..: Нет. Ваши замечания справедливы с тем только уточнением, что это не так, что у нас падают результаты. Результаты, даже с учетом той системы, которая есть, даже при том подсчете голосов, который есть, выросли, скажем, между выборами 2007 года и 2011, причем выросли довольно существенно. Но это недостаточный ответ на Ваш вопрос. Да, действительно, сейчас такой период, когда те ценности, которые я назвал Вам, ценности современного европейского общества не являются в России приоритетом для очень большого числа граждан. Это очень плохо. Но это временное явление. Потому что без них невозможно двигаться вперед. Потому что если партия или человек, или политик сохраняет смыслы, то он может терять проценты. Но если смыслы сохраняются, то потом из них обязательно вырастет политика. А если смыслы теряются, тогда не из чего будет выращивать политику и придется возвращаться назад. Кроме того, есть ведь вещи совершенно понятные. Есть вещи, которые политики делают, потому что иначе это просто не делается, не решается.
В.С.: То, что Вы говорите, звучит так: «В России надо жить долго».
Г.Я..: Это точно. Мало того, в ней, во-первых, нужно жить долго, во-вторых, в России нужно уметь быть оптимистом, не имея на то никаких оснований, и тогда ты станешь счастливым.
В.С.: То есть получается, что когда вам будет 120, в этот момент Россия прозреет, придет, падет в ноги и скажет: «Григорий Алексеевич, как Вы были правы!».
Г.Я..: Я могу сказать только одно, что это не только особенность России. Человечество так живет, не все сразу приходит. Если Вы проанализируете очень серьезные и даже трагические события, например, события перед Первой Мировой Войной, а тем более события между Первой и Второй Мировой Войной, то Вы увидите, что происходят такие периоды во многих странах самых цивилизованных, самых развитых.
В.С.: Вы человек личностно очень смелый. Не буду рассказывать историю, которую мы с Вами знаем, когда были угрозы, конкретные деяния по отношению к Вашей семье. Но вы никогда не разменивались и не предавали Ваши ценности, никогда, какими бы страшными ни были угрозы. Но при этом есть Ваша, извините, такая «чистоплюйская» позиция, когда Вы говорили: «Нет, я не пойду работать во власть, потому что это вот недостаточно, здесь недостаточно». Но получается, что сейчас, де-факто нет голоса, который мог бы транслировать Вашу позицию, нет голоса, если вам угодно, пусть небольшой, но еще оставшейся российской интеллигенции, традиционно поддерживающей «Яблоко». Они говорят: «Григорий Алексеевич, ну займитесь уже конкретной работой». Вы что, будете в питерском Заксобрании сидеть и рассматривать местные законы там? Известно очень уважительное отношение к Вам президента Путина. Может уже взять государственную должность? Может уже пойти и показать? Может взять губернию, поработать губернатором? Может уже показать людям пример, что интеллигенция – это не только Васисуалий Лоханкин, рассуждающий о трагической судьбе, но и конкретный, мощный человек, который может взять и изменить?
Г.Я..: Прежде всего, я хотел бы заметить, что работа в Законодательном собрании такого города как Санкт-Петербург – это очень большая честь. И там есть очень много задач, которые очень важные и которые нужно делать. И во мне это вызывает высокую ответственность, что я могу там этими вещами заниматься.
В.С.: Ну да, можно осциллографом и гвозди забивать, но вообще-то у него есть и другие задачи.
Г.Я..: Что касается Вашего вопроса, ответ-то очень простой: я не разделяю политику президента Путина. Я не разделяю ее. И поэтому я не могу работать в правительстве или в команде, если я не считаю, что это политика правильная.
В.С.: А губернию?
Г.Я..: Наша страна устроена таким образом, что если Вы – губернатор, то это все равно, что Вы – чиновник в правительстве. Это ничем не отличается.
В.С.: То есть получается, что такому человеку как Явлинский в структурах власти места нет.
Г.Я..: Дело не в человеке Явлинском. Дело в том, что нужно сделать так, чтобы в России была политически ответственная, финансово-прозрачная, мощная оппозиция, которая придет на смену этой власти. Это сейчас главная общенациональная задача. Если мы не хотим скатиться вот в такие погромы, разборки, в то, что происходит в последнее время с точки зрения столкновений, дальнейшей фрагментации общества, если мы не хотим, чтобы власть считала своей самой главной и единственной задачей удержаться у власти, то в стране должна быть оппозиция, которая, когда придет к власти, будет гарантировать всем Конституцию, законы, свободу. Без этого страна развиваться не может. У нас нет этого. И это более важная задача, чем сделать новую налоговую систему или решить даже такую важную задачу как пенсионная.
В.С.: Но вот несистемная оппозиция, многие из которых раньше поддерживали «Яблоко», сейчас стали скатываться в откровенный национализм. И уже поддерживают «Русские марши», любых националистов, и уже договорились до того, что ничего страшного, если Россия – до Урала, а потом кто-нибудь себе заберет. Уже говорят о том, что надо отделять Кавказ, во многом сливаясь в экстазе с Владимиром Вольфовичем, который предлагает Кавказ колючей проволокой отделить. Где грань? Где остановимся?
Г.Я..: Я считаю исключительно печальным обстоятельством все, что Вы перечислили. И в самом принципиальном смысле хочу Вам сказать, что, сколько бы людей ни голосовали за это направление, ни я, ни мои товарищи никогда к этому не присоединимся, сколько бы миллионов голосов, процентов ни было на той стороне. Поскольку мы хотим будущего нашей стране, поскольку мы знаем, что национализм – это развал страны, это кровопролитие, в конечном счете, постольку мы никогда это не поддержим. Во-вторых, идеи об Урале и так далее – тоже не новы. Эти люди – они абсолютные банкроты с точки зрения того, как заниматься политикой. У них когда-то была собственная партия, эта партия исчезла. Они когда-то проводили свою политику, эта политика привела к той системе, которую мы сегодня имеем. И вот они ищут ответы на свои вопросы через что угодно: через попытки скатиться в яму национализма, через попытку разделить Россию на куски, через отказ думать о том, что означает отделение южных регионов России, через нежелание даже думать о том, как развивать Дальний Восток России. Для нас все это абсолютно чуждо. И поэтому, поскольку эти люди, о которых вы сказали, долгое время представляли российскую власть, и когда нас все время спрашивали: «Почему Вы не хотите в эту власть?», примерно так же, как вы меня спрашиваете сегодня, вот Вам ответ: мы не будем работать на цели и задачи, которые мы считаем, с точки зрения будущего нашей страны, преступными.
В.С.: Спасибо, Григорий Алексеевич. Я хотел бы жить достаточно долго, чтобы увидеть Ваше возвращение в большую политику в официальном статусе.
Г.Я..: Я очень постараюсь, спасибо большое. Антон ОРЕХЪ, обозреватель
Президент Путин внес в Государственную Думу законопроект о более широком использовании таких государственных символов, как гимн и флаг. «Исхожу из того, что более широкое их применение, во всяком случае, в учебных заведениях, будет способствовать воспитанию патриотизма, особенно у молодого поколения», - сказал Путин, слова которого приводит «Интерфакс», на встрече с заведующими кафедрами конституционно-правовых дисциплин российских вузов.
Антон Орехъ
Путин внес законопроект, и этот законопроект с восторгом пройдет все стадии, и наши дети в школах станут чаще петь гимн, станут регулярно поднимать флаг. Да и Герб нашей страны начнут изучать пристальнее, хотя Герб у нас сложный и его не всякий может нарисовать так, чтобы это не выглядело карикатурой. Но вот повысится ли патриотизм? Да нет, конечно. Потому что наши вожди никак не поймут, что патриотизм заключается не в этом! Наверное, они страшно удивятся, если узнают, что все мы – патриоты своей страны. Все мы свою страну любим. Кроме совсем уж клинических персонажей. И эта любовь к родной стране появляется у нас с детства. И этот патриотизм так же естественен для нас, как любовь к родителям, к семье. Это чувство заложено природой. Но любить свою родину и быть патриотом – это вовсе не означает с восторгом принимать всё, что в стране происходит! А власть пытается внушить нам именно это.
Если ты патриот – люби свое Отечество со всеми его мерзостями и безобразиями. А если тебе что-то не нравится, если ты позволяешь себе что-то критиковать, значит, ты – не патриот, а скорее всего даже чей-нибудь агент. А еще наша власть почему-то решила, что она, то есть власть – это и есть родина. И если ты ругаешь власть, значит, ты не любишь родину. И замысел развивать патриотизм у школьников путем интенсивного прослушивания и исполнения Гимна и поднятия Флага – из той же серии заблуждений. Любовь к Родине – это любовь к семье, к родному дому, местам, где ты вырос, к друзьям. Об этом вспоминаем мы все при слове Родина. С этими мыслями идут в бой солдаты. А Герб, Флаг, Гимн – это просто символы. Важные, но все-таки символы. И потом: есть же элементарные особенности восприятия. Гимн – это песня. Но даже самую отличную песню невозможно слушать бесконечно. Даже самые сверхмега-хиты вы слушаете раз двадцать-тридцать, после чего они вам наскучивают. Если тому же ребенку в школе каждый день перед уроками включать гимн, к концу первого же учебного года он перестанет воспринимать этот ритуал с трепетом. Это превратится в рутину.
Эта мелодия будет ассоциироваться не с отечеством, а с необходимостью каждый день тащиться в ненавистную школу. И вообще в этих ритуалах должно быть что-то эксклюзивное, сакральное. Для исполнения гимна и поднятия флага нужны особые, важные поводы. Их не надо поминать и поднимать всуе. Тогда и уважения к ним будет больше и проникновенность сильнее. Я не хочу сейчас говорить о, мягко говоря, спорном происхождении российского Гимна. Но коль скоро он сейчас такой, то дети должны его знать и вставать под эту мелодию тоже надо. И флаг научиться рисовать правильно давно пора – не только детям, но и родителям, за 22 года так и не выучившим порядок трех цветов. Но это воспитание не патриотизма, а государственного символизма. Настоящий же патриотизм проявляется в желании сделать родную страну лучше. Чтобы люди в ней жили хорошо и свободно. И любовь к ней тогда естественным образом будет сильнее. Безо всяких специальных законов.
www.echo.msk.ru, 7 ноября 2013 года
Подложные документы на подложные дома
По результатам проведенной прокуратурой города Саратова проверки соблюдения законодательства о муниципальной собственности в деятельности ЗАО «СПГЭС» и администрации муниципального образования «Город Саратов» СЧ СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело по ст. 159 ч.4 УК РФ.
В ходе проверки установлено, следующее.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 02 марта 2011 года за ЗАО «СПГЭС» признано право собственности на административно-производственное здание общей площадью 5115,8 кв.м., литера АА1А2, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 40.
Основанием для признания права собственности ЗАО «СПГЭС» на указанное административно-производственное здание послужили следующие документы: регистрационное удостоверение от 18 февраля 1994 года № 4759, в соответствии с которым МУП «Городское БТИ» зарегистрировало право собственности ТОО «Саратовское предприятие городских электрических сетей», акт о приемке в эксплуатацию от 27 декабря 1993 года, в соответствии с которым истцом было построено и введено в эксплуатацию административно-производственное здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 40.
Вместе с тем, из собранных материалов следует, что строительство административно-производственного здания, расположенного по адресу: г. Саратов, ул. Белоглинская, д. 40, завершено в 1977 году.
При указанных обстоятельствах, представленные ЗАО «СПГЭС» в Арбитражный суд Саратовской области доказательства: регистрационное удостоверение от 18 февраля 1994 года № 4759, акт о приемке в эксплуатацию от 27 декабря 1993 года содержат искаженные фактические данные о выполнении работ по строительству здания, то есть являются подложными.
Представление в суд подложных документов повлекло прекращение права муниципальной собственности на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, чем причинило муниципальному образованию «Город Саратов» ущерб в особо крупном размере на сумму 3362340 рублей.
Кроме того, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 19 февраля 2007 года ЗАО «СПГЭС» зарегистрировано право собственности на нежилое административно-производственное здание общей площадью 972,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, б/н.
Из информации, представленной генеральным директором ЗАО «СПГЭС» Козиным С.В., следует, что здание, расположенное по адресу: г. Саратов, ул. Меловая, д. 7, и здание, расположенное по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, б/н, являются одним и тем же объектом недвижимого имущества.
Основанием для регистрации права собственности послужило решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2006 года.
В соответствии с копиями материалов гражданского дела, находящегося в Арбитражном суде Саратовской области, основанием для признания права собственности ЗАО «СПГЭС» на нежилое административно-производственное здание общей площадью 972,8 кв.м., расположенное по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, б/н., явился факт постройки указанного здания, который в судебном заседании подтвержден договором подряда между ТОО «СПГЭС» и ТОО «Пента-Центр» от 25 марта 1994 года, актом рабочей комиссии о приемке выполненных работ от 19 сентября 1995 года.
Исходя из документов, представленных ЗАО «СПГЭС» в суд, строительство нежилого административно-производственного здания общей площадью 972,8 кв.м., расположенного по адресу: г. Саратов, пр. Энтузиастов, б/н, осуществлялось в период с 25 марта 1994 года по 19 сентября 1995 года.
Между тем, из объяснений двух опрошенных лиц следует, что они проживали в доме № 7 по ул. Меловая г. Саратова с 1986 года на основании ордера № 218 от 25 октября 1984 года, выданного Саратовским исполнительным комитетом Октябрьского Совета депутатов трудящихся.
Таким образом, строительство дома № 7 по ул. Меловая г. Саратова завершено не позднее 25 октября 1984 года.
При указанных обстоятельствах, представленные ЗАО «СПГЭС» в Арбитражный суд Саратовской области доказательства: договор подряда между ТОО «СПГЭС» и ТОО «Пента-Центр» от 25 марта 1994 года, акт рабочей комиссии о приемке выполненных работ от 19 сентября 1995 года содержат искаженные фактические данные о выполнении работ по строительству здания, то есть являются подложными.
По данным фактам прокуратурой города материалы проверки в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 2 ст. 37 УПК РФ, направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании неустановленных работников ЗАО «СПГЭС».
05 ноября 2013 года СЧ СУ УМВД России по г. Саратову возбуждено уголовное дело по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. В настоящее время по уголовному делу проводится расследование, ход которого контролируется прокуратурой города Саратова.
Старший помощник прокурора города Андрей Склемин
Телефонные вымогатели
В последнее время участились факты, когда неизвестные лица по телефону, представляясь сотрудниками органов полиции и прокуратуры, занимающих руководящие должности, требуют от руководителей предприятий передачи материальных ценностей.
В октябре-ноябре 2013 года участились случаи, когда неустановленные лица в ходе телефонных разговоров с руководителями местных предприятий и организаций, представляясь сотрудниками прокуратуры либо полиции, требуют передачи материальных ценностей и денег.
По всем подобным фактам органами полиции проводятся проверки, устанавливаются лица, совершившие указанные незаконные действия.
О подобных действиях просьба сообщать в прокуратуру г. Саратова по телефону 27-82-40 или в органы полиции по телефону 02.
А.В. Жаднов Пресс-служба ИГСО
Без света и тепла в ближайшие годы могут остаться многие россияне, что станет результатом разрушения энергосистемы страны. Об этом говорится в Докладе Института глобализации и социальных движений (ИГСО) «Кризисно-аварийная ситуация на энергетических объектах России». Сохранение современных тенденций сделает все более популярным автономное энергоснабжение: люди по возможности станут обзаводиться собственными генераторами и тепловыми пунктами, что будет означать регресс и не гарантирует энергоснабжения всем.
Изношенность инфраструктуры в России выросла до критического уровня: средний износ трубопроводов составляет 70-80%. «Раздробление и приватизация единой энергетической системы поставила на первое место не энергетическую безопасность людей, а получение прибыли. Теперь мы на грани полного коллапса системы», – считает глава экспертной группы ИГСО Людмила Бычкова. По ее словам, замена профессионалов-энергетиков на руководящих должностях не разбирающимися в технических вопросах менеджерами сыграла значительную роль в развитии кризиса энергетики. Вымывались кадры и в среднем звене. В сумме это привело к учащению аварий. Но кроме «человеческого фактора» на аварийность повлияло отсутствие единой системы мониторинга и ремонта, а также порядок тендеров.
Во многих регионах (например, в Твери) уже несколько лет подряд не проводятся гидравлические испытания (опрессовка) трубопроводов перед началом отопительного сезона. Или же, в связи с большой изношенностью инфраструктуры, часто в результате опрессовки трубопроводы прорываются. Много таких случаев отмечено в Санкт-Петербурге. «Отсутствует стройная экономическая система — инженерные сети приватизированы, деньги на ремонт изыскиваются из тарифов, этих денег постоянно не хватает, что является обоснованием для повышения тарифов», – отмечает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. По его словам, постоянно повышать тарифы невозможно, поэтому власти изыскивают завуалированные схемы, ярким примером которых являются вводимые в настоящее время «социальные нормы». Они работают на повышение оплаты, тогда как уже сейчас за кВт•ч в потребители платят 3-5 раз больше себестоимости. И все это не ведет к разрешению кризиса энергосистемы.
В крайне плохом состоянии находится производство энергетического оборудования. Уральский турбинный завод заказов получает очень мало, Калужский турбинный завод куплен «Силовыми машинами», в результате часть сотрудников была сокращена, а часть вынуждена переехать работать в Санкт-Петербург. Зачастую заказчики при проектировании новых мощностей и замене изношенных установок предпочитают западное оборудование. Кроме того, впервые в истории западная компания (Alstom) спроектировала и построила блок тепловой электростанции в России (ТЭЦ-26 в Москве). До этого отечественной энергетике не приходилось прибегать к услугам западных специалистов.
ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое преобразование общества, защиту социального государства и формирование прогрессивной альтернативы неолиберальной экономической политике.
5 ноября 2013 года
Виктор Владимирович Бирюлин родился в 1951 году. Окончил филологический факультет Саратовского государственного университета имени Н.Г. Чернышевского. Автор сборников литературно-критических статей, книг публицистики и эссе. Печатался в различных российских и зарубежных журналах, альманахах. Живет в городе Саратове.
Саратов 2013 год "Размышления в саду" (Продолжение следует)Саратов – без фашизма!
Русские марши толкают Россию к распаду
Россию лишают статуса «социального государства»
Провокация спецслужб или унижение нации?
День полиции
Григорий Явлинский: «В России нужно уметь быть оптимистом, не имея на то никаких оснований»
Григорий Явлинский: «В России нужно уметь быть оптимистом, не имея на то никаких оснований» (продолжение)
Воспитание символизма
Информация прокуратуры г. Саратова
На энергообъектах РФ – кризисно-аварийная ситуация
Виктор Бирюлин - Золотой блеск форели
ЭССЕ
Виктор Бирюлин - Золотой блеск форели (Размышления в саду). СКАЧАТЬ