Пока Ходорковский в тюрьме – в России нет свободы

Митя Алешковский, фотограф

Михаил Ходорковский — краеугольный камень всех экономических и политических проблем в современной России. Именно на нём держится вся та ужасающая дух и разум система ручного управления Россией, он — главный показатель состояния современного Российского общества. Можно сколько угодно много говорить о новой России, но все эти разговоры рушатся об один вопрос: «А Ходорковский на свободе или все ещё сидит в тюрьме?»

Ходорковский, сидящий в тюрьме, это собирательный образ, образ всей Российской экономики, где любого можно посадить по абсурднейшим, противоречащим друг другу обвинениям (сначала за неуплату налогов, потом за кражу, притом, что речь идет об одной и той же нефти. Для тупых — либо налоги не заплатил, либо не крал. Платить налоги с украденного нельзя). Ходорковский-образ — это сигнал всем иностранным и внутрироссийским инвесторам — в России дела будете вести только так, как власти это угодно, а тем, кто сопротивляется, — тюрьма.

Ходорковский, сидящий в тюрьме, - это собирательный образ всей Российской политики, где любой, имеющий отличные от «плана путина» интересы и намерения, может быть лишен всего и брошен в тюрьму практически пожизненно. Образ всех судов, где решение выносится не по закону и внутреннему убеждению судьи, а в результате телефонного права. Ходорковский-образ — это сигнал всем гражданам России: в споре не рождается истина, в споре побеждает тот, у кого есть доступ к вышестоящим инстанциям (приобретенный, скорее всего, в результате доступа к ресурсам — денежным или любым другим. Подумайте, например, почему пареньки на тачках за 7-8-9 миллионов рублей так резво гоняют по Москве, наплевав на законы и правила?).

Но для меня, в первую очередь, Ходорковский, сидящий в тюрьме, это человек. Человек, который не сдался, человек высоких моральных качеств, человек с глубочайшей и огромной душой, и человек, искренне любящий свою Родину.

Для меня Ходорковский — один из главных нравственных авторитетов, на мою жизнь он повлиял очень просто, зато сильно. Посмотрев на него, поняв его, я отчетливо понял к чему надо НА САМОМ ДЕЛЕ стремиться в жизни. Как раз в момент вынесения второго «судебного» решения у меня появилась возможность уехать работать за границу. Я размышлял пару дней, а на третий день «м*дья судилкин» зачитал текст обвинительного приговора, написанный, как стало известно позже, не им, а в мосгорсуде. И тогда я для себя решил, что никуда не уеду и никуда не убегу, пока он сидит, и отказался от работы в США. Бежать должны они, а не мы.

Он, человек, обладавший всеми возможностями в мире, он, человек, обладавший всеми ресурсами в мире, он, человек, который мог договориться о своем освобождении уже после задержания, но не согласившийся, не сломавшийся, не поддавшийся, не дрогнувший. Не уверен, что у кого-либо из нас хватило бы на это моральных сил.

Сегодня ему — 50 лет. С днем рождения, Михаил Борисович.

www.echo.msk.ru, 26 июня 2013 года

Отметили

Ежедневный журнал

Митинг на Тверском бульваре был не единственным мероприятием в Москве 26 июня, призванным отметить день рождения Михаила Ходорковского — бывшему главе ЮКОСа, находящемуся в заключении уже десять лет, исполнилось 50.

После митинга люди собрались на Арбате, чтобы встать в одиночные пикеты. Однако пикетами дело не ограничилось: с крыши Театра имени Вахтангова был запущен фейерверк. Была попытка развернуть 60-ти метровый баннер с портретом Ходорковского, однако она успехом не увенчалась.

Этих действий, по-видимому, оказалось достаточно для того, чтобы всех, пришедших на Арбат, в том числе не успевших встать в одиночный пикет, немедленно задержали. Всего было задержано 46 человек, в том числе главный редактор «Ежедневного журнала» Александр Рыклин, член Координационного совета оппозиции Сергей Давидис, активист «Солидарности» Денис Юдин, которому при задержании разбили голову.

Задержанных развезли по ОВД, причем ехали, как выразился Александр Рыклин, «очень замысловато». Так, автобус, прибывший в конце концов в ОВД «Тверской», до этого останавливался у ОВД «Якиманка» и ОВД «Замоскворечье», выпуская тех, кому стало плохо. Задержанных в ОВД «Хамовники» и ОВД «Арбат» к 2 часам ночи стали оформлять по статье 20.2 (Нарушение установленного порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования).

www.ej.ru

Итоги месяца не радуют и не оставляют надежды

Илья МАКСИМОВ

25 июня в областном отделении КПРФ прошла традиционная, по итогам прошедшего месяца, пресс-конференция депутатов-коммунистов О.Н. Алимовой, С.Н. Афанасьева и А.Ю. Анидалова.

Сергей Афанасьев, Ольга Алимова, Александр Анидалов

Открывшая пресс-конференцию депутат ГД РФ и лидер саратовских коммунистов Ольга Алимова ничего особо примечательного в работе Госдумы РФ не могла отметить. Более заметными событиями, по ее словам, были проведенный в Саратове праздник русского языка и московский форум коммунистов, на котором саратовская делегация рассказала, как в нашей области уничтожается образование и здравоохранение путем так называемой оптимизации. В целом же, по мнению Алимовой, есть очень чёткое ощущение надвигающегося кризиса и дефолта.

Говорили о проблемах демографии, о казусах, с которыми столкнулись родители с введением в школах формы, на которую надо отыскать в семейном бюджете по 3 тысячи рублей на ребенка. О том, что с 1 января 2014 года нужно будет платить за пребывание в детсадах 100% содержания, то есть 15 тысяч рублей в месяц.

По мнению депутата Саратовской областной думы Сергея Афанасьева, даже один депутат, чьё мнение расходится с большинством, может повлиять на принятие адекватных нормальных решений, и привел такой пример: «Год назад, два депутата-коммуниста Саратовской областной думы разработали альтернативный Закон «О потребительской корзине», в котором предлагалось уменьшить нормы потребления продуктов с активными углеводами и увеличить нормы на белковые продукты, овощи и фрукты. Нас тогда не услышали. Закон пролежал ровно год. Сейчас губернатор нашей области вносит свой закон, и что мы видим? К нормам потребления продуктов применен наш подход».

Первый секретарь Саратовского горкома КПРФ, депутат Балаковского городского Совета Александр Анидалов остановился на самой волнующей сегодня проблеме — экологической ситуации в его родном Балакове.

«Пока жители активно трудятся и отдыхают на своих дачных участках, местная власть тихой сапой через публичные слушания протащила решение об увеличении мощности энергоблока Балаковской АЭС на 4 процента, что ведет к увеличению плановых выбросов на 15%. Вслед за этим решением идет следующий этап, ещё более опасный, продление сроков службы реактора. Это может привести к непредсказуемым аварийным ситуациям, так как в ряде элементов конструкции невозможно провести дефектоскопию и оценить надежность этих элементов. И самое неприятное — увеличение мощности приведет к неспособности пруда-охладителя выполнять свою функцию охлаждения реактора. Чтобы его чаще продувать, придется делать продувку Балакова сверху, что приведет к сбросу неочищенных вод в Волгу. Пострадает не только наш город, но и Саратов, Вольск, Хвалынск… Депутаты-коммунисты вместе с Саратовской региональной общественной организации «Союз «Чернобыль» собирают подписи в защиту жителей города для передачи документа в комитет Госдумы по экологии».

Владимир Маслов: «Грищенко, освободи место, дай другим работать»

Пётр КАШИН

В начале марта этого года Интеллектуальный фонд «Совесть нации» выступил с инициативой проведения городского референдума по решению проблем в транспортной сфере города. На этот счет 4 марта активистами фонда было подано ходатайство в городской избирком.

В число вопросов, выносимых на референдум, заявители включили вопрос о бесплатном проезде на городском общественном транспорте всех имеющих прописку в Саратове жителей города и спросить жителей о создании в городе единой ветки скоростного трамвая, объединяющего 3-й, 6-й, 8-й и 9-й маршруты.

По процедуре, сначала документ должна рассмотреть городская избирательная комиссия, а потом он передается в городскую думу для принятия решения. По словам одного из заявителей – коммуниста Маслова, «это понудит власть имущих решать эти вопросы или откроем их истинную сущность жителям города Саратова. Грищенко – сколько он находится на посту главы города – все время говорит: «бюджет наполнен на 50%». Если ты такой глава, что можешь наполнить бюджет только на 50%, при том, что у тебя есть доходы, то, извини меня, освободи место, дай другим работать».

13 марта городская избирательная комиссия признала документ соответствующим законодательству и приняла решение направить его на рассмотрение в гордуму.

24 марта Саратовская городская дума рассмотрела инициативу о проведении референдума. Из пяти вопросов, предлагаемых к вынесению на референдум, депутаты признали законными только два. Первый из них касается объединения трамвайных маршрутов №№ 3,6,8 и 9 для создания единой ветки скоростного трамвая. Во втором вопросе горожанам предлагается оценить необходимость сохранения трамвайных маршрутов №№ 10 и 11. Отклоненные парламентариями вопросы касались возможности бесплатного проезда в общественном транспорте для саратовцев и роли муниципалитета в пассажирских перевозках. Эти три вопроса гордума посчитала не соответствующими законодательству, в частности закону «О защите конкуренции».

«За счет чего вы собираетесь сделать бесплатный проезд? Сумму вы хотя бы просчитывали», - поинтересовался у инициаторов референдума Грищенко.

«Глава города Олег Грищенко говорил вчера, что Саратов получает 73 млрд рублей налогов. В Саратове остается 11. У нас в городе нерадивый хозяин, 6 лет он находится у руля и не может решить вопрос с тем, чтобы эти деньги остались в Саратове. В год на бесплатный проезд потребуется 500 млн рублей. В Таллине это 2,5 % доходной части бюджета, - ответил инициатор голосования Владимир Маслов, добавив, что не согласен с суммой финансирования референдума. - Говорят, что референдум нужно будет затратить 27 млн рублей. Я не согласен. Он будет совмещен с выборами и довыборами депутатов в сентябре этого года. У нас власти нет, есть органы местного самоуправления. Жители должны самоуправляться».

Депутат Геннадий Турунтаев внес поправку проголосовать за первые три вопроса референдума, заявив, что убедительных аргументов никто не привел. Депутаты его не поддержали - за поправку проголосовали 4 депутата.

За организацию референдума по двум оставшимся вопросам депутаты проголосовали единогласно.

27 июня в Волжском районном суде Саратова состоялось рассмотрение иска саратовских коммунистов к городской думе по поводу референдума о бесплатном проезде в общественном транспорте. Истец оспаривает решение законодательного органа, отменяющее первые три вопроса референдума.

В суде было заявлено ходатайство о том, чтобы привлечь к участию в процессе главу города Олега Грищенко, главу администрации Саратова Алексея Прокопенко и гендиректора СГЭТ Роберта Винькова. Однако судья Юдина решила, что рассмотрит ходатайство, когда выслушает обе стороны. Заседание было отложено до 5 июля.

Россия в состоянии скрытого дефолта

Впервые в истории КПРФ в Колонном зале Дома союзов собрались депутаты всех уровней — от Государственной Думы до сельских поселений. Всех участников форума поразили цифры, прозвучавшие в докладе Г.А. Зюганова, которые усилили ощущение надвигающегося на российский народ очередной катастрофы — дефолта.

Геннадий Зюганов

– «Ежегодно страна продает за рубеж около 380 млн. тонн нефти и нефтепродуктов, что составляет 76% от объёма добычи. Туда же — за кордон — уходит почти 200 млрд. кубометров газа.

Информационное сообщение команды «Голоса»

26 июня 2013 года из средств массовой информации команда Ассоциации некоммерческих организаций «В защиту прав избирателей «ГОЛОС» узнала о якобы принятом Министерством Юстиции решении о приостановлении деятельности Ассоциации.

Кампания по преследованию Ассоциации «ГОЛОС» – крупнейшей и старейшей в России организации по общественному наблюдению за выборами – насчитывает не первый год. Помимо непрекращающейся, но безуспешной кампании в СМИ по дискредитации деятельности Ассоциации, мы подвергались и судебному преследованию. Так 2 декабря 2012 года Ассоциация ГОЛОС была оштрафована за деятельность информационного ресурса «Карта Нарушений», на котором собирались и публиковались сообщения российских граждан о нарушениях в ходе избирательной компании. Не гнушались наши противники и криминальными методами: DDoS атаками на сайты Ассоциации, телефоны её сотрудников, изготовлением и публикацией фальшивок в попытке скомпрометировать нашу работу.

Но на новый виток преследование Ассоциации вышло после массовых волнений вызванных широкомасштабными фальсификациями во время федеральной избирательной кампании 2011-2012 гг. Благодаря деятельности Ассоциации миллионы граждан России узнали о том, как в действительности проходили выборы, как нарушались их избирательные права, как безнаказанны оказались лица, нарушившие избирательное законодательство. Цель деятельности Ассоциации – защита избирательных прав граждан – вступила в острое противоречие с целями лиц, так или иначе заинтересованных в искажении волеизъявления граждан.

Этапы этой спецоперации хорошо прослеживаются.

15 марта 2012 г., cразу после президентских выборов, был зарегистрирован сайт http://podkontrol.ru/ на котором якобы начался сбор подписей за принятие закона впоследствии приобретшего дурную славу под именем «Закон об агентах». О фальсификации подписей на этом сайте в свое время писалось http://www.golos.org/news/6089.

06.07.12, как только счетчик «подписей» вымышленных персонажей типа «Бонифаций Птибурдуков» достиг 100 тысяч, Государственная Дума приняла «Закон об агентах» в первом чтении.

13.07.12, в условиях большой спешки, закон был принят сразу в двух чтениях.

Основной идеей закона является требование к некоммерческим организациям регистрироваться в качестве «иностранных агентов», если они получают иностранное финансирование и занимаются «политической деятельностью». Закон принят в такой спешке, что содержит ряд упущений, неточностей и неясностей: не прописана процедура выхода из «иностранных агентов»; он содержит ссылки на неясные определения типа «политической деятельности», «государственной политики»; возмездное получение материальных ценностей также попадает под действие закона; и ряд других. Кроме того, сама идея дискриминации НКО по признаку финансирования противоречит ряду положений законодательства РФ и её международным обязательствам. В связи с этим ряд организаций, включая «ГОЛОС» подали заявление в Европейский Суд по Правам Человека на нарушение их прав.

21.11.12 закон вступил в силу.

09.04.13 представителем Министерства Юстиции Вагиной Т.В. был составлен протокол об административном правонарушении ассоциацией «ГОЛОС», предусмотренном «законом об агентах». Ассоциации вменялось получение денежной части Сахаровской премии Свободы 7728,40 Евро, присужденной ей Норвежским Хельсинским Комитетом.

25.04.13 состоялось сразу два судебных заседания в ходе которых представители Ассоциации и ее руководитель предъявили исчерпывающие доказательства того, что Ассоциация не получала упомянутых средств, равно как и иного финансирования из-за рубежа с момента вступления Закона в силу. Тем не менее, суд поддержал Министерство Юстиции, и Ассоциация «ГОЛОС» была оштрафована на 300 тыс. руб., а её руководитель – на 100 тыс. руб.. Судебное решение было незамедлительно обжаловано и в законную силу не вступило.

15.05.13 Министр Юстиции Коновалов заявил в кулуарах Международного юридического форума следующее: «в дальнейшем речь может пойти о ликвидации организации [Ассоциации «ГОЛОС»] в судебном порядке» http://www.forbes.ru/news/239125-minyust-nameren-dobivatsya-likvidatsii-golosa. Это заявление чиновника федерального ранга, сделанное до вступления решения суда в законную силу и растиражированное СМИ федерального уровня, ещё раз подчеркивает заказной, политический характер этого якобы «судебного» процесса над «ГОЛОСом». В этой связи стоит отметить, что действия Министерства Юстиции по «закону об агентах» были предприняты лишь против Ассоциации «ГОЛОС» и одного из её членов, РОО. Ни в каких других НКО Минюст не заподозрил «иностранных агентов».

14.06.13 состоялось судебное заседание по обжалованию вышеупомянутого судебного решения. На нем защитники продемонстрировали даже письмо Сбербанка - банка, где Ассоциацией были открыты свои счета. https://twitter.com/GOLOS_ORG/status/345456269047517184/photo/1 В письме банк подтверждал, что на расчетный счет Ассоциации «ГОЛОС» средства денежной части Премии Свободы Сахарова не поступали и Ассоциацией «ГОЛОС» «получены не были». Несмотря на это, судом было принято абсурдное решение оставить обвинения против Ассоциации «ГОЛОС» в силе.

Наконец, 26.06.13 года в средствах массовой информации появились сообщения о решении Минюста о приостановке деятельности Ассоциации ГОЛОС на 6 месяцев. Подобный оборот маховика репрессий, раскручиваемого в течение года, был давно нами ожидаем. Более того, о нем более месяца назад проговорился сам Министр Юстиции.

Тем не менее, мы ожидаем от Министерства Юстиции официальных документов с решением о приостановлении деятельности. По получении этого документа нами будет сделано официальное заявление и подано заявление в Суд по обжалованию решения Министерства Юстиции.

Относительно приостановления деятельности считаем важным прокомментировать, что деятельность юридического лица приостанавливается лишь в предусмотренных законом рамках, а именно (см. п. 6.1 ст. 32 ФЗ №7):

– приостановлены наши права как учредителя средств массовой информации. К счастью, у газеты «Гражданский голос» два соучредителя и второй может продолжать работу в качестве учредителя. В связи с этим проблем с изданием и функционированием газеты и редакции нет.

– запрет на проведение массовых акций и публичных мероприятий. Мы не планировали и не будем проводить от имени Ассоциации «ГОЛОС» массовые акции и публичные мероприятия. При этом члены команды «Голоса» намерены продолжать деятельность в рамках других организаций.

– запрет на использование банковских вкладов, за исключением расчетов по хозяйственной деятельности и трудовым договорам, возмещению убытков, уплате налогов, сборов и штрафов. Сообщаем, что у Ассоциации «ГОЛОС» нет банковских вкладов. При этом обращаем внимание, что запрет не распространяется на банковские счета Ассоциации «ГОЛОС». В ближайшее время будет подготовлен полуфинальный финансовый отчет за все пожертвованные Ассоциации «ГОЛОС» средства. Текущий отчет доступен на сайте: www.golos.org/net146-reestr.

Команда «ГОЛОСа» жила последнее время в очень напряженном, но рабочем ритме. Мы описали лишь небольшую часть - действия Минюста против Ассоциации «ГОЛОС! Кроме этого, мы буквально атакованы другими ведомствами: Прокуратурой, Трудовой и Налоговой инспекциями, Роскомнадзором и многочисленными Судами.

Все информационные ресурсы ассоциация «ГОЛОС» передала лицам, которые будут теперь освещать деятельность новых организаций. Надеемся в ближайшие дни завершить процедуру учреждения двух организаций: Ассоциации общественных объединений «В защиту прав избирателей «Голос» (работает как общественное объединение без государственной регистрации) и Некоммерческой организации (форма уточняется) «Голос» (которая будет работать с государственной регистрацией в качестве юридического лица). Новые организации в ближайшее время обратятся к гражданам за поддержкой своей деятельности.

Все, что было запланировано по организации общественного наблюдения за выборами 8 сентября, команда «Голоса» намерена выполнить в рамках уже новых организаций.

Мы остаемся на страже избирательных прав граждан. Вы можете на нас рассчитывать, и мы хотим рассчитывать на вас.

Россия – великая страна, и она заслуживает настоящих, честных выборов!

С уважением, команда «Голоса»

27 июня 2013 года, г. Москва

Обращение Комитета 64

В городе Саратове усилиями ряда государственных структур создана проблема, затронувшая интересы сотен граждан России, которые в одночасье лишились права на получение квартир, приобретенных ими на законных основаниях.

Речь идет о принятом судом решении снести построенные два жилых дома в связи с тем, что они мешают работе служб, обслуживающих полёты авиации-гражданской и военной.

В связи с этим Комитет 64 обращается к губернатору Саратовской области В.В.Радаеву с предложением по урегулированию возникшего конфликта между властью и гражданами, пострадавшими от принятого судебного акта.

Мы считаем, что пора навести в этом вопросе порядок и перестать использовать искусственно созданную проблему в политических и иных целях для выяснения отношений между хозяйственными структурами и некоторыми политиками и политическими группами.

Губернатору Саратовской области Радаеву В.В.

Предложения по устранению нарушений прав граждан и Конституции РФ

Застройщик (ООО «Новострой ХХ1 век») в течение 2 лет. С 2011 по 2012 г.г., заведомо зная о действующих правилах проведения строительства в зоне Саратовского аэропорта (ЗАО «Саравия») и необходимости согласования строительства с органами Росавиации, производил строительство двух жилых домов в зоне расположения действующего аэропорта г. Саратова (Волжский район, ул. Усть-Курдюмская) без необходимого согласования. При этом, при соучастии подрядчиков, застройщик произвёл продажу квартир в строящихся домах гражданам, получив за это денежные средства.

Администрация города Саратова, заведомо зная о расположении строительных объектов в зоне, требующей специального согласования (разрешения) на строительные работы от органа Росавиации, выдала разрешение на проведение работ и разрешение на ввод построенных объектов.

Орган государственного строительного надзора по Саратовской области, заведомо зная о проведении строительства в зоне, требуюшей специального согласования (разрешения) на строительные работы, халатно бездействовал в течении срока строительства, не предпринимая меры по предупреждению нарушения установленного порядка проведения строительных работ.

Органы прокуратуры Саратовской области по Волжскому району г.Саратова и городу Саратову, заведомо зная о нарушениях установленного порядка проведения строительных работ в зоне, требуюшей специального согласования (разрешения) на строительные работы и об отсутствии такого согласования у застройщика, халатно бездействовали в течении срока строительства, не предпринимая меры по предупреждению нарушения установленного порядка проведения строительных работ.

Министерство строительства Саратовской области в период 2011-2012 г.г. не обеспечило надлежащего контроля за соблюдением застройщиком строительства норм и правил, установленных законами России и Саратовской области, заведомо зная о наличии нарушений при проведении строительных работ.

Саратовский областной суд и суд Волжского района, заведомо зная о наличии прав и интересов 200 граждан России, купивших квартиры в доме застройщика, вынесли решение о сносе построенных жилых домов, в связи с нарушением застройщиком действующих правил согласования строительства, чем нарушил права граждан, гарантированные Конституцией России.

Таким образом, в результате действий и бездействия различных государственных органов Российской Федерации права граждан РФ были грубо нарушены и граждане лишились права на получение жилища, что гарантировано Конституцией (основным законом) РФ.

Гарантом Констиуции РФ является Президент России, а на территории Саратовской области -губернатор области.

Учитывая изложенное, Комитет 64 предлагает следующий план действий для губернатора Саратовской области по разрешению возникшей ситуации в целях защиты прав граждан и соблюдения Конституции РФ.

1. Губернатор Саратовской области обеспечивает незамедлительное подписание соглашения между органом Росавиации, ЗАО «Саравиа» и администрацией города Саратова о переносе на новое место действующего локатора, работе которого мешают построенные здания.

2. Для реализации соглашения, указанного в п.1, решением губернатора Саратовской области из бюджета Саратовской области выделяются внепланово, на временной и возвратной основе денежные средства в размере, необходимом для закупки и установки переносимого оборудования.

3. Губернатор Саратовской области обращается в органы прокуратуры и МВД за содействием в установлении виновных лиц, в связи с действиями и бездействием которых допущены указанные нарушения с целью привлечения их к установленной законом ответственности.

4. Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области (или прокуратура Саратовской области), после достижения соглашения по п.1, обращается в суд с заявлением об изменении способа исполнения судебного акта с тем, чтобы заменить снос зданий на перенос локатора и устранить, таким образом, возникшие препятствия для работы аэропорта, послужившие основанием для судебного акта.

5. Министерство строительства и ЖКХ Саратовской области обеспечивает ввод в эксплуатацию построенных зданий и передачу квартир гражданам.

6. Выделенные средства бюджета области взыскиваются с виновных лиц и организаций по мере завершения расследования возбужденных уголовных дел и вынесения судебных решений по ним в порядке возмещения причиненного ущерба и убытков.

7. Срок исполнения предлагаемых решений, за исключением п. 6, - 1 (один) месяц. Ответственный за исполнение -заместитель председателя правительства Саратовской области по вопросам строительства и ЖКХ.

Направляя настоящее обращение губернатору Саратовской области Комитет 64 расчитывает на надлежащее исполнение высшим должностным лицом области своих должностных и Конституционных обязанностей по неукоснительному соблюдению основного закона страны и прав граждан, что является высшей обязанностью власти.

Комитет 64

24 июня 2013 года, г. Саратов

Сергей Палагин: «Наше общество больно тем, что у нас слишком много безнравственных технологов»

01.07.2013

Беседовала Наталья ВЛАСЕНКОВА

Перед отъездом 15 июня саратовского ученого-когнитолога Сергея Палагина в Москву мы договорились встретиться и выслушать его мнение о только что прошедшем за несколько дней до этого событии - о съезде Общероссийского народного Фронта. Теперь он вернулся, и мы пригласили его к нам.

Сергей Палагин

Корр.: Сергей Викторович! Теперь, когда звуки фанфар и бравурные марши по поводу создания Общероссийского народного фронта несколько поутихли, мы можем спокойно поговорить: что же это за явление в нашей общественной и политической жизни – ОНФ?

С. Палагин: Да, вот именно спокойно, потому что всякий искусственно созданный антураж искажает впечатления, гонит, что называется, волну в определённую сторону и мешает непредвзято и аргументировано думать.

Чтобы правильно понять, что это за явление в нашей общественной и политической жизни - ОНФ, давайте прежде всего оживим в нашей памяти тот культурный и научный контекст, на фоне которого мы и будем сейчас общаться. То есть постараемся соблюсти важнейшее условие полноценного познания - его метасистемность.

Культурный контекст вообще достаточно многомерное явление, но в данном случае я определил бы его как все те моральные и нравственные нормы, которыми мы живём, а также те знания и навыки, на которых мы осознанно (это слово я хочу специально подчеркнуть!) эти нравственные нормы строим.

Сегодня культуру невозможно отделить от науки, поэтому научный контекст - естественная часть общекультурного контекста, и всё это мы должны учитывать. То особое мнение, которое я имею честь сегодня высказать, я, как и каждый человек, могу это сделать только в рамках как моего личного культурного контекста, так и в рамках того контекста, которым живём мы все. Если я нарушу это условие, то просто не буду понят, и в итоге все испытают разочарование. Этот контекст - как общая для всех система отсчёта, в которой мы все живём.

Однако, сверяя наши культурные и научные контексты, мы должны учесть, что сегодня учёные переживают смену парадигм (или научных мировоззрений). Новая парадигма, которую мы осваиваем - это постнеклассическая, и её требований нам сегодня следует придерживаться. Что делаю и я, как учёный-когнитолог.

Корр.: А что это за парадигма такая - постнеклассическая? Как Вы её можете кратко описать или охарактеризовать?

С. Палагин: Одним из центральных понятий этой парадигмы является понятие «самоорганизация» и «самоорганизующиеся системы». Вся наша Жизнь, все живые существа, все мы - это самоорганизующиеся системы, которые стараются организовываться так, чтобы наилучшим образом выжить. Почему мы в новой парадигме пришли к этому понятию? Потому что нашли его всеобъемлющим и при пользовании им мы не упускаем никаких принципиальных моментов, которые бы мешали нам правильно понимать происходящее.

Ещё одна важнейшая постнеклассическая закономерность - это та, которая гласит, что в нашем мире всё связано со всем. Будучи в Москве, я встречался со своим другом, Курносовым Юрием Васильевичем, доктором философских наук, профессором, специалистом в области государственного управления и основателем Русской аналитической школы. Мы с ним давно знакомы и в этот раз не только плодотворно пообщались, но и обменялись своими последними, только что изданными книгами.

Юрий Курносов, Сергей Палагин

Я ему подарил своей двухтомник «Ноосферного когнитотехнолога», а он мне свою книгу «Аналитика как интеллектуальное оружие». Вот она, я принёс её показать. Буквально вчера и позавчера я её внимательно просмотрел, и вот что нашёл на 377 странице. Цитирую:

«В деятельности любой управленческой структуры со временем происходит так называемое «заболачивание», хорошо освещённое в литературе по менеджменту. Бороться с этим тяжело, а порой и вообще невозможно. Аналитиками рассчитано, что проще и дешевле создать новую структуру с аналогичными функциями, чем пытаться реформировать забюрократизировавшуюся старую (она, кстати, пока остаётся, но значительная часть ресурсов направляется в структуру новую и туда же переходят более мобильные и опытные кадры из старой). «Болото», как правило, против нововведений, держится за свои кресла и своевременно не реагирует на происходящие жизненные реалии. Эта огромная многоголовая бюрократическая гидра, живущая личными связями и коррупцией, чудовищно неповоротлива и парализует базовую деятельность в любой сфере. В этом управленческом поле всегда идёт яростная борьба. Это происходит и в промышленной сфере, и в образовании и, - что Юрий Васильевич подчёркивает в первую очередь, - в политике». Конец цитаты.

Корр.: Выходит, что если Путин и со своим несколько обновившимся окружением создал ОНФ, значит, он наконец-то понял, что партия «Единая Россия» и есть та самая забюрократизировавшаяся многоголовая гидра, которую пришло время подвинуть и на её место поставить новую организацию?

С. Палагин: Выходит, что так. Как говаривал наш безвременно погибший генерал Лебедь, любитель непечатных слов и сильных выражений, «коней на переправе не меняют, а ослов можно и нужно менять». Произошедшая в начале мая отставка Суркова - это событие из той же обоймы. Сурков, конечно же, очень неглупый человек, но в данном случае важно понять, кем и как он был оценен или недооценен. Опять вопрос чьего-то культурного контекста.

Корр.: Ну хорошо, одну, не оправдавшую себя структуру, пока не упразднили (а это сделать сразу невозможно, ибо на ней всё ещё многое держится), но задвинули как бы на второй план. Вместо неё выдвинули структуру новую - ОНФ. Но насколько он оправдает наши ожидания? Можно ли сегодня это предвидеть и не торопиться с восторженными оценками?

С. Палагин: Конечно же, можно. Для этого опять же обращаемся к законам постнеклассической научной парадигмы и вспоминаем тот её закон, который гласит: «материя самоорганизуется из своих структурных глубин». Для нас в данном случае более близка гуманитарная трактовка этого закона, выраженная выдающимся философом ХХ века Иваном Александровичем Ильиным: «Человек живёт изнутри наружу». Поэтому давайте смотреть, какие люди и чем изнутри живут.

Корр.: Но ведь первый человек, который сейчас находится во главе ОНФ - это наш Президент В.В. Путин. Чем в данном случае живёт он?

С. Палагин: Да, для нас, россиян, Владимир Владимирович - исключительный человек, поэтому к оценке его поступков (как словом, так и делом) надо подходить особенно взвешенно. Чтобы не отступать от последнего, напомню слушателем его слова, сказанные им в самом начале его президентской карьеры. Давая интервью газете «Известия» 14 июля 2000 года, он тогда сказал: «Всё зависит от внутренней самоорганизации».

Корр.: Интересно как! Выходит, что если наш Президент употребил такие слова, значит, он тоже начал мыслить в рамках новой постнеклассической парадигмы?

С. Палагин: Выходит, да. Вроде бы начал мыслить. Но начать мало, надо уметь ещё и квалифицированно продолжить. Что сегодня можно предположить по внешней канве событий? Если до своего президентства Владимир Владимирович как высокообразованный и талантливый человек впитывал в себя растущий общекультурный и научный контекст и где-то и как-то проникался постнеклассическими идеями, то, попав с подачи Бориса Николаевича на высшую должность страны, он начал, по его словам, «пахать, как раб на галерах». Поставьте себя на его место: ведь Президент - это самая ответственная должность, а тем более в такой чумурудной стране, как наша. Всё чрезвычайно важно, всё надо и непременно срочно, как, к примеру, новая мебель для кафе, которое откроется на днях. Тем более при нашем монархическом менталитете, когда чуть ли не всё решает Царь-батюшка. А ступенькой ниже - то вроде бы рядом преданные, но дюже вороватые меньшиковы. Сказалось психологическое влияние окружающей его свиты, и Владимир Владимирович незаметно для самого себя адаптировался под неё и в этом смысле не то что бы поглупел, но явно утратил ту остроту современного научного восприятия, которой обладал на первых шагах. Как ещё наглядно это проиллюстрировать? Нашей всем известной пословицей «С кем поведёшься, от того и наберёшься»?

Корр.: Но в данном случае он не набрался, а забыл то, что в его бюрократическом окружении не было востребовано?

С. Палагин: Да, мы так устроены, что наша память забывает невостребуемые знания и навыки. То же произошло и с нашим уважаемым Президентом. В нашем лексиконе есть такой термин: «усреднение». Вот окружение Президента, не обладая достаточной научной культурой в этом плане, его и «усреднило». А Владимир Владимирович, не имея полного, осознанного и твёрдого понимания самоорганизационных процессов, подсознательно уступил, сдал свои начальные постнеклассические позиции. Вернулся к штампам мышления в старой парадигме. Мы знаем, что в нашей стране без указки из Кремля ничего не делается, так и при создании ОНФ в этой «внутренней его самоорганизованности», от которой в конечном счёте всё и зависит, без её должной осознанности, были допущены серьёзнейшие и принципиальные недоработки. Тем более организационные детали при создании ОНФ разрабатывал наверняка не он сам, а его высокопоставленные порученцы. А как тут нам, россиянам, носителям своей культуры, опять же не оглянуться на свою поговорку: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибёт!». Я беру на себя ответственность утверждать, что эти порученцы, работая скоропостижно и по указке сверху над созданием ОНФ, наверняка самонадеянно не посоветовались ни с передовыми учёными, ни с опытными политтехнологами, ни с ведущими аналитиками. В результате мы имеем структуру, в успешной будущности которой у меня, в частности, есть все основания сомневаться.

Корр.: Какие?

С. Палагин: Прежде всего - очевидная незрелость идеологии и её неявное позиционирование. Что мы видим, обращаясь к документам ОНФ? Что прежде всего у ОНФ есть программа. Но она лозунговая и, на что специально я обращаю ваше внимание, совершенно нетехнологичная. В ней сказано что над делать, но почти ничего не сказано о том, как это надо делать. Ведь собравшимся в какую-либо организацию людям мало наметить общие цели и утвердить сроки - надо позаботиться о технологии. Им надо подумать о том, КАК они этих целей будут добиваться. Откуда эта нетехнологичность программы взялась? Из идеологического посыла от Президента. Идеология - это наша главная внутренняя интеллектуальная и духовная ценность, которой мы живём «изнутри наружу», когда намечаем перед собой очередное «планов наших громадьё».

Любые планы, программы, любые алгоритмы нашего социального развития нам дано осмысленно строить только в опоре на идеологию. Причём ещё: только на научную идеологию. Ибо только в науке мы обладаем той прогностичностью, с которой можем что-то целенаправленно строить и создавать. Если идеология не научна или незрело-научна, то извините, успехов не будет.

Окончание следует.

Сергей Палагин: «Наше общество больно тем, что у нас слишком много безнравственных технологов» (окончание)

Беседовала Наталья ВЛАСЕНКОВА

Корр.: Да, Сергей Викторович, прошлый раз Вы говорили, что бывает описательное, объяснительное и прогностичное мышление.

С. Палагин: Совершенно верно, и нам сегодня нельзя не осознавать, какой когнитивной культурой нам следует руководствоваться, какой следует жить. А пока с ОНФ всё повторяется: мы хотим как лучше, но скоро увидим, что получится как всегда. Когда я знакомился с организационными материалами учредительного съезда ОНФ, то обратил внимание на позицию одного из членов оргкомитета - Михаила Старшинова. В интервью газете «Коммерсантъ» он сказал, в частности, что идеологией ОНФ для них являются семь статей Владимира Путина, написанные им в период своей избирательной кампании. Михаил Евгеньевич считает, что (цитирую): «они концептуально охватывают практически все сферы нашей жизни. Кто согласен с ними – тем с нами по пути».

То есть при такой формулировке ответа, идеологии самого ОНФ впрямую как бы ещё нет, но потенциально она вреде бы и есть - в семи статьях Путина. Обращаясь к этим статьям, мы видим, что в них почти всё правильно и, что называется, идёт от «здравого смысла». Лично я, как Палагин Сергей Викторович, с этими статьями почти во всём согласен. Но вот с тем, что осталось за рамками этих статей - далеко нет. Если господин Старшинов подтверждает позицию Путина как позицию идеолога ОНФ, а значит и переводит на него все стрелки будущей ответственности.

Корр.: И каково Ваше мнение о том, насколько эти семь статей Путина могут быть если не партийной, но «общенародно-фронтовой» идеологией?

С. Палагин: На самое первое время - могут. Я постараюсь раскрыть, что это за документ той точки зрения, которую мы занимаем, когда вспоминаем, что такое «культура». Так насколько культурны сами статьи, как единый идеологически-смысловой блок, и насколько отсюда мы можем судить по культуре самого Путина, как автора этого блока.

Корр.: Сергей Викторович, я знакома с некоторыми Вашими книгами и знаю, как Вы определили, что такое культура. Культура - это накопленные, созданные и усвоенные человеком с определенной системностью знания и ощущения, когнитивные, коммуникативные и психические навыки, а так же технологические и ролевые поведенческие алгоритмы, позволяющие ему эффективно действовать (самоорганизовываться) в определённых условиях.

С. Палагин: Да. И вот смотрите. Ознакомившись с текстами этих семи посланий Президента, мы видим, что они о том, за что надо бороться, но в них практически ничего не сказано, как надо бороться. Или о том, что нам надо делать, но ничего нет о том, как надо делать. Эти статьи Путина как идеологический посыл крайне нетехнологичны. А так как в определении культуры есть слово «технология», с которым мы и отвечаем на вопрос «как?», то отсюда очевидно, что когнитивная культура нашего государственного Лидера - принципиально ущербна. Не ответив на вопрос «как?» , а только продекларировав «что» , он этим самым как бы отдал технологию нашего общественного и государственного строительства на стихийное растерзание. Ну хорошо ещё, если найдутся нравственные технологи и тогда всё будет в порядке. Но ведь наше общество больно тем, что у нас слишком много безнравственных технологов. Которые из вопроса «как?» извлекут всю доступную им личную выгоду. Спросите себя: как можно получить очередную разрешительную бумажку? И сами себе ответите: в российских условиях только через коррупционные социальные технологии. Сунешь в лапу - бумажка будет. Не сунешь - будешь ходить по инстанциям, и с тобой будут играть словами: «Надо жжж…дать!» И ты будешь бесконечно «ждать», пока в этом слове не поймешь особенное значение буквы «ж». Но мы так давно уже играем в эти коррупционные технологии, что все уже знают, где слово «ждать», а где - слово «дать».

Но это ещё не всё! Ведь в ролевом множестве «технологи» есть ещё такие, которые только думают, что они знают «как». Это псевдотехнологи, лже-технологи, которые выдают себя за настоящих специалистов и подтверждают свою квалификацию липовыми дипломами, аттестатами, учёными степенями, квалификационными свидетельствами… Когда всем становится очевидна их беспомощность, то оказывается, что они нанесли непоправимый ущерб: упустили время, растратили огромные деньги, а то и нанесли вред чьему-то здоровью.

Корр.: И что в итоге?

С. Палагин: А в итоге в этих семи статьях Путина после первых же недель деятельности ОНФ без технологического наполнения все увидят пустую декларативность. Между членами ОНФ в самое ближайшее время возникнет жуткий технологический раздрай, ибо каждый будет считать, что только его технология единственно правильная и даст нужные результаты. И всё! Возвращаемся к Ивану Александровичу Крылову: «Когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдёт!». В любом сотрудничестве надо уметь согласовывать не только цели, но и технологии достижения этих целей. Иначе какое-либо объединение ради достижения этих целей вообще бессмысленно.

Корр.: Как я поняла, Сергей Викторович, та внутренняя самоорганизация Путина как Президента, от которой «всё зависит» и на которой мы сделали акцент в начале нашего разговора, принципиально неполна, и это очевидно по нетехнологичности его мышления.

С. Палагин: Да. Кстати, Иван Ургант как-то в одной из своих передач «Прожектор Пэрис Хилтон» высказался так: «Я что-то неясно говорю… Да! Ведь я при этом неясно и думаю!» Вот то же самое и с нашим Президентом: при всём к нему уважении я не могу не отметить у него такую когнитивную патологию, как «нетехнологичное мышление». Она описана мною в моей последней книге «Социальная роль: ноосферный когнитотехнолог».

Корр.: Но так высказываться о своём Президенте, Сергей Викторович! А вдруг это до него доведут, и он на Вас обидится?

С. Палагин: Если дурак - обидится. Но Путин далеко не дурак. Присущие ему когнитивные патологии - это не его вина, это его беда. Он - заложник той когнитивной культуры, в которой живёт и которой кормится его окружение. Владимир Владимирович достаточной умный человек, чтобы видеть (пусть даже и с чьей-то подачи) свои слабости. Он заинтересован в своей внутренней самоорганизованности. Поэтому я склонен полагать, что он не обидится, а скорее пригласит меня для того, чтобы принципиально повысить свою личную когнитивную культуру, а потом заново переработать эти свои семь статей.

Корр.: Что-то Вы очень оптимистичны, Сергей Викторович! По одному из опросов, который провели ведущие «Эха Москвы», «только» 93 % россиян считают, что Путин НЕ занимается самообразованием, и «целых» 7 % - что занимается. Неужели при таком раскладе Путин Вам позвонит и попросит провести с ним когнитологический коучинг?

С.Палагин: А почему нет? Ведь даже 7-ми процентная вероятность - это маленькая, но всё же реальная вероятность. И потом: эти цифры - всего лишь мнение, оно может не соответствовать реальности.

Корр.: Согласна, может не соответствовать. Я думаю, что настоящее положение дел будет известно в ближайшее время.

С. Палагин: И я согласен. Как говорят наши «единоросцы», будем верить только делам.

Корр.: Что скажете напоследок, Сергей Викторович?

С. Палагин: Скажу, что если сам народ по большей части в обосновании своих идейных и идеологических предпочтений пассивен, но он по-своему всё прекрасно видит, чувствует фальшь и выражает к ней своё негативное отношение. Выражает не так научно и доказательно, как учёные, но непременно ярко, эмоционально и, зачастую, художественно. Например, в столице на «Эхе Москвы» есть «Господин хороший». А у нас в Саратове есть группа «Не гони», которая расшифровывается как «НЕ Государственный Отдел Национальной Идеи». В последнем саркастическом видео-ролике, который называется «Моя бабушка жжёт напалмом», есть такие слова:

Моя бабушка рубит фишку –

Чертит планы народных фронтов,

Собирая под новые флаги

Старых жуликов и воров.

Этот ролик вы можете посмотреть на сайте ИА «Свободные новости - Волга». Так что смотрите, думайте и решайте за себя - стоит вам вступать в этот так называемый «фронт» или нет. А также задумайтесь, какой когнитотехнологической культурой обладаете лично Вы и соответствует ли она требованиям времени.

Корр.: Ну что ж, будем думать и решать. А на сегодня - до свидания.

С. Палагин: До свидания.

Информация прокуратуры г. Саратова

Антон Родвиков, помощник прокурора города

1. Нарушение правил эксплуатации жилфонда

Прокуратурой района проведена проверка по письменному обращению главы муниципального образования «Город Саратов» Грищенко О.В. по вопросу нарушения жилищного законодательства со стороны ООО СТСЖ «Прогресс».

В ходе проведенного прокуратурой города осмотра состояния жилого многоквартирного дома 13 по ул. Панфилова г. Саратова выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ в части его технической эксплуатации со стороны ООО СТСЖ «Прогресс», а именно разрушение покрытия отмостки по периметру всего дома, наличие разрушение крыльца, наличие трещин на стенах лестничных клеток, повреждение штукатурного и окрасочных слоев стен лестничных клеток.

С учетом этого прокуратурой г. Саратова в отношении директора ООО указанной организации возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 7.22 КоАП РФ (нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил содержания и ремонта жилых домов), которое для рассмотрения по существу направлено в Государственную жилищную инспекцию Саратовской области.

Вышеуказанные нарушения также нашли свое отражение в представлении прокуратуры города, внесенном в адрес директора ООО СТСЖ «Прогресс» Папуши С.В.

2. Охрана без документов

Прокуратурой г. Саратова по заданию прокуратуры Саратовской области проведена проверка соблюдения законодательства о частной, детективной и охранной деятельности ООО ЧОО «Элит Секьюрити» и ООО «Приоритет-СВ».

В ходе проведенной проверки в указанных охранных организациях установлено, что в нарушение ч. 7 ст. 12 Закона РФ от 11 марта 1992 года № 2487-1 «О частной детективной и охранной деятельности в РФ», п.п «г», «е» п. 3 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июня 2011 года № 498 «О некоторых вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности», у сотрудников ООО ЧОО «Элит Секьюрити» и ООО «Приоритет-СВ» не имеется личных карточек частных охранников, выдаваемых органами внутренних дел.

С учетом выявленных нарушений, прокуратурой города в отношении руководителей ООО ЧОО «Приоритет-СВ», ООО ЧОО «Элит Секьюрити» возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 20.16 ч. 4 КоАП РФ, которые для рассмотрения по существу направлено в УМВД России по г. Саратову.

Вышеуказанные нарушения также нашли свое отражение в представлениях прокуратуры города, внесенных в адрес руководителей вышеуказанных организаций.

3. Лишние пассажиры

Прокуратурой г. Саратова совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Саратову на постоянной основе проводятся проверки лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности, связанной с перевозками пассажиров автомобильным транспортом.

В ходе проверок установлено, что индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами г. Саратова осуществляется перевозка пассажиров с нарушением норм вместимости транспортного средства.

Всего в истекшем периоде 2013 года прокуратурой г. Саратова выявлено 15 подобных фактов, в связи с чем прокуратурой города в отношении 15 лиц возбуждены дела об административных правонарушениях, предусмотренные ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых виновные привлечены к административной ответственности.

* * *

Прокуратурой г. Саратова совместно с ОГИБДД УМВД России по г. Саратову проведена проверка лицензионных требований и условий при осуществлении деятельности, связанной с перевозками пассажиров автомобильным транспортом.

В ходе проверки в деятельности установлено, что индивидуальным предпринимателем Холькиной Т.И. осуществлялась перевозка пассажиров с нарушением норм вместимости транспортного средства.

По выявленным нарушениям прокуратурой города в отношении индивидуального предпринимателя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1 ч.3 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого Холькиной Т.И. назначен штраф в размере 3000 рублей.

4. Безнадзорные тепловые трассы

Прокуратурой г. Саратова по указанию прокуратуры Саратовской области проведена проверка по обращению жителей дома 51 по ул. Емлютина г. Саратова.

В ходе проверки установлено, что администрацией муниципального образования «Город Саратов» в нарушение требований Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", а также Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24 марта 2003 г. №115, не принято мер, направленных на содержание внутриквартальных тепловых трас, проходящих возле дома 51 по ул. Емлютина г. Саратова.

Установлено, что вышеуказанные сети находятся в неудовлетворительном состоянии, отсутствует тепловая изоляция.

С учетом выявленных нарушений, прокуратурой г. Саратова в адрес главы администрации муниципального образования «Город Саратов» внесено соответствующее представление, которое находится в стадии рассмотрения.

5. Нарушения в сфере ЖКХ

Прокуратурой г. Саратова подведены итоги осуществления надзора за соблюдением прав и законных интересов граждан в жилищно – коммунальной сфере за 5 месяцев 2013 г.

Всего за истекший период 2013 года прокуратурой города выявлено 186 нарушений закона в указанной сфере, в суд направлено 50 исковых заявления, внесено 57 представлений, по результатам рассмотрения которых к дисциплинарной ответственности привлечено 72 должностных лиц, объявлено 34 предостережения, к административной ответственности привлечено 20 лиц, возбуждено 1 уголовное дело.

Анализ результатов проведенных прокуратурой города проверок показывает, что наибольшее количество выявленных нарушений касалось неправомерного расходования денежных средств в сфере ЖКХ, нарушений порядка ценообразования на жилищно – коммунальные услуги, не обеспечения качественного и бесперебойного предоставления жилищно – коммунальных услуг.

Надзор за соблюдением прав и законных интересов граждан в жилищно – коммунальной сфере и в дальнейшем будет оставаться одним из наиболее приоритетных направлений работы органов прокуратуры г. Саратова.

6. Небезопасные лифты

Прокуратурой города совместно с Государственной инспекцией труда в Саратовской области проверка соблюдения трудового законодательства РФ в ООО «Лифтмаш».

В ходе проверки установлено, что при осуществлении деятельности указанными организациями допускаются нарушения законодательства об охране труда, создающих угрозу жизни и здоровью людей.

В нарушение требований Трудового Кодекса РФ, во время проведения проверки установлено, что в ООО «Лифтмш» не проведено обучение неэлектрическому персоналу с присвоением 1 группы по электробезопасности.

Кроме того, в нарушение требований Трудового кодекса РФ, установлено, что в ООО «Лифтмаш» не обеспечена выдача работникам смывающих и (или) обезвреживающих средств, а также не заведены личные карточки учета выдачи указанных средств.

Также, в ООО «Лифтмаш» установлены нарушения требований ст. 136 Трудового кодекса РФ при оплате труда работникам организации.

С учетом этого прокуратурой г. Саратова в отношении руководителей указанных организаций возбуждены дела об административных правонарушениях по ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, которые для рассмотрения по существу направлены в Государственную инспекцию труда Саратовской области.

7. Штрафы за плохое содержание домов

Ранее прокуратурой г. Саратова в рамках Указания прокурора Саратовской области № 33/7-1 от 31.03.2011 г. проведена проверка соблюдения жилищного законодательства РФ в части технической эксплуатации жилых многоквартирных домов со стороны управляющих компаний и ТСЖ г. Саратова.

В ходе проведенного прокуратурой города осмотра состояния жилых многоквартирных домов, расположенных на территории Заводского, Фрунзенского, Кировского районов г. Саратова, выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ в части их технической эксплуатации со стороны ООО «Континент-2011», ООО «Стройкомплект», ТСЖ №№ 1,2,3,4 Фрунзенского района г. Саратова, ООО УО «Жилкомплекс», а именно разрушение покрытия отмостки по периметру домов, наличие разрушений крылец, наличие трещин на стенах лестничных клеток, повреждение штукатурного и окрасочных слоев стен лестничных клеток и другие.

С учетом этого прокуратурой г. Саратова в отношении руководителей ООО «Континент-2011», ООО «Стройкомплект», ТСЖ №№ 1,2,3,4 Фрунзенского района г. Саратова, ООО УО «Жилкомплекс» возбуждены дела об административных правонарушениях по ст. 7.22 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которых виновным лицам назначены штрафы в размере 4000 рублей.

* * *

Прокуратурой района проведена проверка по письменному обращению жителей дома 6 по ул. Чайковского г. Саратова по вопросу нарушения жилищного законодательства со стороны ТСЖ «Успех-2».

В ходе проведенного прокуратурой города осмотра состояния указанных жилых домов выявлены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя РФ в части его технической эксплуатации со стороны ТСЖ «Успех-2», а именно разрушение покрытия отмостки по периметру всего дома, наличие разрушение крыльца, наличие трещин на стенах лестничных клеток, повреждение штукатурного и окрасочных слоев стен лестничных клеток.

С учетом этого прокуратурой г. Саратова в адрес председателя правления ТСЖ «Успех-2» внесено соответствующее представление с требованием незамедлительно устранить выявленные нарушения.

Копия настоящей информации направлена начальнику отдела по надзору за соблюдением законов в сфере экономики и природоохранного законодательства Баринову А.В.

8. Плата за то, чего нет

Прокуратурой г. Саратова по письменному заявлению одного из жителей жилого многоквартирного дома 145/153 по ул. Соколовой г. Саратова проведена проверка по вопросу начисления платы за коммунальные услуги, а именно горячее водоснабжение.

В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст. 157 Жилищного кодекса РФ, постановления Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354 ООО «Энергосбытовая компания» производило начисление платы за горячее водоснабжение жителю указанного дома, несмотря на отсутствие такового.

По результатам рассмотрения представления прокуратуры г. Саратова, внесенного в адрес руководителя указанной организации, заявителю произведен перерасчет платы за горячее водоснабжение на общую сумму 2000 рублей.

В ближайшие два года ЖКХ может пережить коллапс

Пресс-служба ИГСО

Если государством не будут приняты меры, направленные на опережающее обновление основных фондов ЖКХ, то в ближайшие год-два можно прогнозировать катастрофу в этой отрасли экономики России. К такому выводу пришли участники круглого стола, прошедшего 27 июня в Интерфакс, в рамках которого обсуждался широкий спектр вопросов в области ЖКХ: от проблемы изношенности коммунальной инфраструктуры до нарушений прав потребителей услуг ЖКХ.

По словам экспертов, отрасль, получая в результате очередного повышения тарифов дополнительные средства, должна направлять их на модернизацию основных фондов и улучшение качества услуг. Однако в реальности этого не видно. Уровень износа коммунальной инфраструктуры стремительно растет, а качество услуг – падает.

Точка невозврата в ЖКХ практически пройдена «Износ основных фондов отрасли достигает 75%-85%, аварии на водопроводах и теплосетях происходят ежедневно, иногда с летальным исходом, а в отопительный сезон трубы рвутся десятками в день, - подчеркнул директор Института глобализации и социальных движений (ИГСО) Борис Кагарлицкий. – Экономике и здоровью населения наносится колоссальный ущерб». По его словам, плановый ремонт коммунальной инфраструктуры полностью уступил место аварийно-восстановительным работам, расходы на выполнение которых многократно превышают стоимость новых инженерных сетей».

Для страны печальным рекордом была зима 2009-2010 года «Число аварий выросло тогда на 27%. Всего за отопительный сезон в системе произошло 18 тысяч аварий по стране, - отметил руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. - В целом, за год происходит около 25 тысяч аварий, а если учитывать мелкие инциденты, то этот показатель возрастет до100-150 тысяч. С каждым годом количество аварий в среднем растет на 10-12%». По его оценке, именно прогрессирующий рост аварий является основным признаком наступающего в ЖКХ кризиса.

Приведенные цифры содержатся в аналитическом докладе Института глобализации и социальных движений, посвященном анализу критической ситуации в ЖКХ и трубном хозяйстве, как одном из самых уязвимых мест в отрасли. Важнейшим выводом, к которому пришли эксперты, является факт, что в строительстве и ЖКХ повсеместно распространена практика использования «восстановленных» и бывших в употреблении труб при замене и ремонте водопроводов, теплосетей и канализации. Самым ярким тому подтверждением является питерское «трубное дело», в рамках которого правоохранительными органами был установлен факт укладки 600 км бывших вупотреблении труб вместо новых. При этом в целом по стране износ трубной инфраструктуры в ЖКХ уже превышает 60%.

В системе ЖКХ российских городов укладывается нескольких тысяч км б/у труб ежегодно. «Средний безаварийный срок службы бывшей в употреблении трубы составляет менее 3 лет, - отмечает руководитель Центра химико-экологической общественной экспертизы Михаил Рейнов. - То есть по факту, если б/у труба все-таки использована при монтаже водопровода или канализации, авария может произойти в любой момент в течение этих трех лет». Он подчеркивает: важно учитывать, что прорыв только одной б/у трубы ведет к выходу из строя всей трубопроводной магистрали.

Трубопроводы из б/у и «восстановленных» труб, по словам Михаила Рейнова, могут выделять в воду более 20 различных металлов и химических соединений, среди которых алюминий, аммиак, марганец, медь, мышьяк, свинец, хром и др. Согласно результатам анализов проб воды, проведенных в рамках подготовки доклада ИГСО, в нескольких районах Москвы (Хорошевский, Южнопортовый, Новогиреево, Фили-Давыдково и др.) содержание в воде железа, меди и марганца превышает ПДК, что может свидетельствовать об использовании «восстановленных» труб при прокладке водопроводов.

По мнению участников круглого стола, сложившаяся ситуация несет в себе огромные риски для экономики страны, выражающиеся в постоянно растущем ущербе в результате коррупции коммунальных аварий, а также для здоровья населения вследствие ухудшающегося качества воды. Анализ информации из открытых источников показал, что с начала 2012 года ущерб от аварий на трубопроводах по причине использования «восстановленных» и б/у труб составил около 5,25 млрд рублей.

Эксперты однозначно высказываются за введение запрета на использование подобных труб в ответственных конструкциях: при строительстве водопроводов, теплотрасс, канализационных коллекторов.

Говоря о защите прав потребителей при предоставлении услуг ЖКХ, председатель Общества защиты прав потребителей "Общественный контроль" Михаил Аншаков подчеркнул, что нарушения в этой сфере, к сожалению, становятся обычной практикой. Во многом это следствие коррупции и неэффективности управления отраслью, многое зависит от благосклонности судей, рассматривающих дело. Однако нередко это происходит от незнания и неумения граждан защищать свои права. В этой связи необходимо повышать юридическую грамотность и вести разъяснительную работу среди населения, добавил эксперт.

Переживая за наш футбол, за наш город, за нашу память…

В июне нынешнего года – 100 лет саратовскому футболу

Сергей ПЕРЕПЕЧЁНОВ

В последнее воскресенье июня на стадионе «Локомотив» прошёл турнир по футболу памяти мастера спорта СССР Валентина Ольшанского. Это был второй турнир среди ветеранов старше 50-ти лет – первый прошёл весной прошлого года. В турнире участвовало 4 команды: «Алмаз» (завод «Техстекло»), «Гранд», «Покровская Птицефабрика» и «Сокол». По прошлогоднему сценарию в финале по пенальти «Сокол» победил команду «Гранд» и получил переходящий кубок.

Интересно, что в 1912 году на Саратовском Ипподроме, более полувека назад переоборудованному в стадион «Локомотив», проходили первые официальные футбольные матчи, на которых собиралась публика. За годы становления футбола – это была не единственная, но главная площадка в городе. Матчи, проводившиеся здесь, анонсировались, как о важных событиях городской жизни, о них сообщала местная пресса. В июне 1913 года команда «Спорт» была включена в Всероссийский футбольный союз. Именно эта дата, по мнению саратовских краеведов, болельщиков, ветеранов футбола и журналистов – июнь 1913 года, - является «точкой отсчёта» в истории профессионального футбола в нашем регионе.

А история нашего футбола богата на события, главными из которых бесспорно были многочисленные победы «Сокола» в играх на Кубок СССР 1967 года – тогда наша команда дошла до полуфинала Всесоюзного турнира, игроки получили почётные звания Мастеров спорта. Вторым успехом для саратовского футбола стал 2000-й год – команда получила право выступать в Российской премьер-лиге. Эти победы и легли в основу первой экспозиции Музея Саратовского футбола, презентация которой прошла в Пресс-центре стадиона «Локомотив» перед играми турнира памяти В.Ольшанского. Она собрала ветеранов футбола и болельщиков, краеведов и журналистов.

О почти полугодовой работе подвижников, создающих музей, собравшимся рассказали: председатель совета ветеранов спорта Поволжья А.С. Генсон, председатель совета МСФ, Почётный гражданин Саратова В.М. Чернышков, председатель Саратовского союза ветеранов футбола М.А. Проскурин. Интересными сюжетами из жизни футбольного Саратова поделились краеведы: Виктор Семёнов и Игорь Пугин, один из лидеров фанатов «Сокола» Серёга. Они напутствовали организаторов музея на создание новых экспозиций, ведь в архиве уже собрано более двух сотен фотографий, спортивная амуниция, вымпелы, награды, брошюры, газетные вырезки и справочные материалы разных лет.

Музей саратовского футбола должен быть народным достоянием - считают его создатели и он должен служить не только сохранению нашей памяти, но и воспитывать в нынешних и будущих футболистах, у болельщиков патриотизм и чувство гордости за свой родной край.

Переживая за наш футбол, наш город, за нашу память и достоинство новых поколений накануне презентации первой музейной экспозиции я выпустил «Сборник очерков о Саратове и саратовском футболе 60-х». В брошюру вошли три опубликованные ранее в разных изданиях заметки: «Стадион нашего детства», «Неформальный клуб болельщиков», «Результаты глобализации на футбольных полях» и фотографии, среди которых снимки из музейного фотоархива. Брошюры я передал в библиотеки, дарю краеведам, журналистам, друзьям. Брошюру можно взять в редакции газеты «Земское обозрение».

Новые тарифы на электроэнергию для жителей Саратовской области

ОАО «Саратовэнерго»

В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 30.11.2012 №42/3 с 1 июля 2013 года вступают в силу новые тарифы на электроэнергию для бытовых и приравненных к ним потребителей, проживающих в Саратовской области.

Так цена за 1 кВт*час при одноставочном учёте составит для горожан 2,70 руб, для сельчан - 1,89 руб.

Потребитель вправе выбрать вид тарифа, используя однотарифный или многотарифный прибор учёта. Основное требование закона – прибор учёта должен быть класса точности не ниже 2.0 и быть технически исправным. «Рост тарифов заставляет потребителей более внимательно и аккуратно относиться к энергопотреблению. Современные счётчики и рациональная организация использования современных бытовых приборов позволяют существенно экономить на оплате электроэнергии, - отметил директор по сбыту ОАО «Саратовэнерго» Сергей Максимов – Так, использование неисправного либо устаревшего прибора учёта приводит к «перекосам» энергопотребления как в сторону уменьшения, так и увеличения. Кроме того, согласно закону об энергосбережении, все потребители должны быть оснащены приборами учёта».

ОАО «Саратовэнерго» напоминает, что гражданам-потребителям, представившим сведения об энергопотреблении после 30 июня, расчёт будет произведён по новому тарифу.

Тарифы на электрическую энергию для населения Саратовской области на 2013 г. (руб./кВт•ч)

с 1 июля по 31 декабря 2013 года

Тарифы на электроэнергию	Городское население*	Городское население (электроплиты и (или) электроотопительные установки)**	Сельское население
1	2	3	4
Одноставочный тариф	2,70	1,89	1,89
Тариф, дифференцированный по двум зонам суток
Пиковая зона	3,16	2,21	2,21
Ночная зона	1,24	0,87	0,87
Тариф, дифференцированный по трём зонам суток
Пиковая зона	4,17	2,92	2,92
Полупиковая зона	2,70	1,89	1,89
Ночная зона	1,24	0,87	0,87

* Городское население за исключением указанных в колонках 3 и 4.

**Городское население, проживающее в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками.

Новые формы документов для регистрации юрлиц и ИП

Н.Б. Сигалова, советник государственной гражданской службы Российской Федерации 2 класса

ИФНС России по Фрунзенскому району г. Саратова сообщает, что (согласно Постановлению Правительства РФ от 30.05.2013 № 454) вступил в силу приказ ФНС России № ММВ-7-6/25@ от 25.01.2012 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов, представляемых в регистрирующий орган при государственной регистрации юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств».

В связи с этим обращаем внимание, что с 04.07.2013 отменяются все ранее действовавшие формы документов, и в случае их предоставления в налоговый орган заявителю будет вынесен отказ в государственной регистрации.

Лицам, подающим заявления на гос.регистрацию, следует обратить внимание на следующие основные изменения к требованиям по оформлению заявления, которые вступят в силу:

– заявление заполняется вручную чернилами черного цвета заглавными печатными буквами, либо программными средствами шрифтом Courier New высотой 18 пунктов;

– не допускается наличие в заявлении исправлений, дописок (приписок);

– не допускается двусторонняя печать заявления и иных представляемых в регистрирующий орган документов;

– незаполненные листы, а также полностью незаполненные страницы многостраничных листов формы заявления не включаются;

– после заполнения всех необходимых листов проставляется сквозная нумерация страниц в поле "Стр." в верхней части листа.

Более подробную информацию можно получить по телефону: 21-02-55.

Пенсионный калькулятор

Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Саратовской области

25 июня в Москве министр труда и социальной защиты РФ Максим Топилин, статс-секретарь - заместитель Министра труда и социальной защиты РФ Андрей Пудов и Председатель Правления ПФР Антон Дроздов провели селекторную пресс-конференцию.

Пресс-конференция транслировалась в режиме видеосвязи в Отделении Пенсионного фонда РФ по Саратовской области. Журналисты областных и районных СМИ, наряду со своими коллегами из всех регионов России, получили возможность из первых уст узнать о совершенствовании системы формирования пенсионных накоплений, новой пенсионной формуле и познакомиться с пенсионным калькулятором.

По окончании пресс-конференции управляющий Отделением ПФР по Саратовской области Александр Романов напомнил журналистам, что Стратегия долгосрочного развития пенсионной системы была утверждена в декабре 2012 года, и все это время шла работа по реализации ее положений.

– При разработке новой формулы основная задача состояла в реализации поручения Президента РФ о том, что стаж и заработок – это основные показатели, которые должны влиять на пенсионные права, - отметил Александр Сергеевич. - Чем дольше вы работаете, чем больше зарабатываете, тем больше у вас пенсия. Также в новой формуле заложены стимулирующие коэффициенты за поздний выход на пенсию и ужесточены требования в части минимального платежа и минимального стажа, которые необходимы для получения страховой выплаты.

Если раньше, получая «письма счастья», граждане не могли соотнести полученную информацию с реальными размерами будущей пенсионной выплаты, то теперь каждый будет знать сумму своих коэффициентов и баллов и сможет самостоятельно рассчитать будущую пенсию. Пенсионный калькулятор, представленный сегодня, предназначен для расчета УСЛОВНОГО размера пенсии в ценах 2013 года по действующей пенсионной формуле и по новой формуле.

– Расчет условного размера пенсии с применением данного калькулятора поможет вам смоделировать свой жизненный и трудовой путь, определить оптимальную для вас продолжительность трудового стажа, понять, как влияет на размер пенсии срочная служба в армии, отпуск по уходу за ребенком, - продолжил Александр Сергеевич. – Кроме того, вы увидите, как существенно увеличивается размер пенсии при общем стаже более 30 – 35 лет и при более позднем выходе на пенсию.Порядок индексации баллов, на основе которых будет рассчитываться и индексироваться будущая пенсия, еще требует доработки.

Управляющий ОПФР также подчеркнул, что при введении новых правил обязательным остается принцип сохранения пенсионных прав: все пенсионные права, сформированные до даты перехода на новую формулу, фиксируются, сохраняются и не могут быть уменьшены.

Предложения по совершенствованию правил учета пенсионных прав уже обсуждены в правительстве, выработана общая позиция, сегодня начинается общественное обсуждение, и параллельно готовятся проекты законов. Планируется, что в августе 2013 года документы будут внесены в правительство по результатам общественного обсуждения.

Пенсионный калькулятор размещен на web-сайтах Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (www.rosmintrud.ru) и Пенсионного фонда Российской Федерации (www.pfrf.ru).

Работник ООО «Титан» пострадал при ремонте автомобиля

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Государственной инспекцией труда в Саратовской области проведено расследование тяжелого несчастного случая, происшедшего 28 мая 2013 года в ООО Титан». Несчастный случай произошел на территории организации во время ремонта автомобиля МАЗ.

В обязанности пострадавшего входило техническое обслуживание электрооборудования складского хозяйства, но по просьбе механика ООО «Товарное хозяйство» около 8.30 пострадавший приступил к ремонту автомобиля. В момент замыкания неустойчиво стоящий автомобиль начал движение вперед, в результате чего пострадавший оказался зажатым между неподвижными и движущими деталями машины.

На машине «Скорой помощи» пострадавший был доставлен в Центральную районную больницу г. Маркса с открытыми переломами.

Причинами несчастного случая послужили: нарушение порядка проведения ремонтных работ автотранспортных средств в ООО «Товарное хозяйство» - ремонт производился не в специально отведенных местах (вне смотровой канавы); неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в отсутствии должного контроля со стороны должностных лиц ООО «Титан» за трудовой дисциплиной на рабочих местах, пострадавший в рабочее время выполнял работу в соседней организации не по специальности без ведома должностных лиц.

Лица, допустившие нарушения требований охраны труда: механик ООО «Товарное хозяйство», электрик (пострадавший) ООО «Титан», должностное лицо – директор и юридическое лицо ООО «Титан», которые привлечены к административной ответственности в виде штрафа.

Стихи участников 2-го конкурса сатирической поэзии «Памяти Олега Молоткова»

Людмила Бисерова, г. Саратов

Сон олигарха

Снится банкиру кризисный сон:

Будто в картошку он превращен.

Кто истолкует сон сей ему?

Ясно гадалке – что и к чему.

То ли «посадят» ранней весной,

То ль «уберут» осенней порой.

***

Хочу сразу всё

Назначенье женщины – семья.

Поэтому влюбилась рано я!

Оказалось – это всё не то:

У жениха нет баксов и авто.

Припев:

А я хочу, чтоб сразу было всё:

Тусоваться в барах казино.

Загорать хочу я на Канарах.

А слышится: «На нарах, нарах, нарах».

Шансов нет достичь успех трудом.

О муже я мечтаю о крутом.

Пусть он вдвое старше, лысоват.

Но чтоб очень, очень был богат!

Припев:

А я хочу, чтоб было сразу всё:

Коттедж и яхта, модное манто!

Загорать хочу я в Таиланде.

А слышится: «Муж в банде, банде, банде».

Девы забывают об одном:

Не прилетают деньги с неба в дом.

А кровавый оставляют след

На теле и в душе. Не надо, нет!

Припев:

А я хочу, чтоб было всё иначе.

Чтобы законно жили мы богаче.

Чтоб со спокойной совестью летать

В любые страны мира отдыхать.

А я хочу, чтоб было у нас всё:

Коттеджи, яхты, модное авто.

Чтоб честный труд в почёте снова стал,

И каждый имел то, о чём мечтал.

***

Валентина Суханова, г. Ртищево

Веселые строчки

У картины новомодного художника

Образ Родины. «Родина» - слово-изгой.

Живописец сей – Бобик с поднятой ногой.

Абсурд ведь в том, что у миллиардеров

Желудки все – моих размеров.

***

На телепередачах «Давай поженимся», «Я подаю

на развод…»

И прильнул дружно люди к мазохизму двоих.

Отрастают хвосты у сограждан моих.

***

Реклама от косоглазия

Наш трижды президент, косящий на экране,

очки втирал. Салют рекламе!

(25 апреля 2013, прямая линия В.В. Путина)

***

«Поставьте памятник деревне»

(Николай Мельников)

И — кол осиновый России.

Все вместе - разве не осилим?

***

Сергей Попов, г. Саратов

Инвалиды к барьеру

(«доступная среда – качество жизни!?»)

Доступная среда – цинизм и лицемерие,

Коляску «оплати» - иль дума «на бобах»?

«Вне зоны доступа, мы – не опознаны».

Из песни, теперь, из жертвенного строка.

Ни в узких лифтах домов и контор,

Ни в преткновениях у бордюров –

Безбарьерная среда городов,

Эра совести человека антигламура!

Россия гибнет на дорогах –

Свыше четверти миллиона.

Столько же раненых – лежали в больницах.

Дороги и дураки – ответы,

Вопросы – Что делать? Кто виноват?

На капремонте – инвалиды,

Они уже жертвы –

Дорожных служб и полиции.

Где пандусы, лифты, подъёмники,

Которые для опорников?

В больницы, культуру, госаппарат,

И половины нет, а портал – преодолевай!

Уже четырнадцать лет закону,

Соцсфера – медсестер нет, а зачем?

Пандусы до 45 градусов «этанола».

А у чиновников учения–маневры,

То есть минимумы, то – ротация,

Сожженная совесть – мыло номер 20.

Барьерный бег, ныне это – паркур.

Берёшь разгон, в суд – заявление,

Спринт – письма, отписки – прокуратура,

Дыхалка подвела – инфаркт…

Ну а в конце – сума или тюрьма. Кому? Когда?

Среда обитания – будто террариум.

И, как писал Фазиль Искандер:

Сколько – кроликов и удавов

(По-моему, восемьдесят к двадцати).

Травмы с техникой опасны,

Загрязнения экосфер,

Низкий уровень квалификации,

Аварийность дорожных сетей.

Стихобедствия, наркомания, СПИД…

В общем, инвалидская тенденция,

В целом – соцпакет проблем:

Доступность – ступени пошаговой доли,

И всё преграждает движение к воле,

Доступность среды – среда не доступна:

Природа, жильё, соцкультбыт и валюта.

Приколы нашего городка

Кое-где у нас еще осталась милиция (место действия: угол ул. Челюскинцев и Некрасова)

А как тебя найти, дорогой? (место действия: Б. Кумысная поляна. Остановка автобуса № 28)