В многоэтажке жить светлее, но себе дороже

Виктория САТЧЕНКО

Платить по счетам – наверное, хорошо и правильно в том случае, если счета эти не слишком расходятся с действительностью. Но далеко не все саратовцы понимают, за что их заставляет платить комитет регулирования тарифов Саратовской области – и понимают это не все, кажется, лишь потому, что не все утруждают себя поинтересоваться, из чего складываются и как формируются тарифы.

Житель Саратова Сергей Пряников, например, не постеснялся выразить свое недоумение относительно утвержденных 17 декабря 2012 года нормативов потребления электроэнергии на общедомовые нужды, о чем и сообщил в письме в редакцию «Богатея».

«Давно пришла пора сделать весь процесс установления нормативов и тарифов прозрачным и доступным общественности, каждому жителю, – считает Сергей Пряников – В связи с этим непонятны действия властей, которые не используют потенциал вузов для решения множества проблем». О том, что потенциал этот не задействован, свидетельствует некоторая абсурдность, которая явно просматривается в принятой КГРТ тарифной сетке. В ней чиновники добросовестно расписали, как, по их мнению, следует оплачивать потребление электроэнергии жителям, проживающим в разной этажности домах. Так, по логике чиновников, меньше всего электричества потребляют обитатели частного сектора, собственники строений в один-два этажа, для которых установлены самые низкие нормативы – 0,59 кВт/ч на 1 кв. м. площади помещений, входящих в состав общего имущества дома. А в наиболее незавидном положении оказываются жильцы высоток в десять и выше этажей, которым приходится платить за освещение внутри и снаружи подъездов по тарифу в 2,12 кВт/ч на 1 кв. м. площади.

«Почему регулятор посчитал, что лестничная площадка многоквартирного дома должна освещаться почти в четыре раза ярче, чем коридор двухэтажного особняка? – недоумевает Сергей Пряников. – Существует множество нормативных актов (ГОСТов, СНиПов, СанПиНов), в которых устанавливаются или рекомендуются нормы освещенности. (…) На каком основании и почему регулятор ввел свои нормативы освещенности в зависимости от количества этажей?»

Этот вопрос, заданный Пряниковым председателю комитета по жилищной, строительной и коммунальной политике Саратовской областной думы А. Сергееву еще в феврале этого года, до сих пор остается без ответа. «Полагаю, что дело могут спустить на тормозах, – сетует Сергей Пряников. – Проблему и в случае с пос. Соколовым, и в моем случае я вижу одну: так называемые «котловые» тарифы и нормативы. Т. е. регулятор пытается за счет дифференцирования нормативов на общедомовые нужды уравнять размер оплаты для жителей домов различной этажности».

Однако разрешить основной вопрос, которым задается в своем письме Сергей Владимирович – «что дОлжно сделать с ответственными лицами, волюнтаристски устанавливающими нормативы и тарифы на услуги ЖКХ?» – смогли бы, пожалуй, лишь правоохранительные или надзорные органы, а также суд.

От лица редакции выражаем надежду на то, что прокуратура все-таки не оставит эту ситуацию без внимания и сочтет нужным в нее вмешаться.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=21042013232631&oldnumber=658