"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 10 (654) от 21.03.2013

Бороться иль искать? Найти иль не сдаваться?

Сражаться с коррупцией с помощью власти – значит, укреплять институты власти, породившие ее же губящую коррупцию

Юрий ЧЕРНЫШОВ

14 марта в Саратовском юридическом институте Российской правовой академии состоялся круглый стол работников науки, представителей общественности и политических течений по шумливой ныне теме борьбы с коррупцией. События последнего времени, особенно дело Сердюкова, могут создать впечатление о стремлении власти как-то приостановить разгул уже даже не коррупции, а финансового бандитизма, политкорректно называемого коррупцией. Вел круглый стол философ и политолог Владимир Санатин.

В сегодняшних процессах, происходящих на уровне высшей власти и подаваемых как борьба с коррупцией, обозначилась новая проблемная тенденция: чем дальше продвигается то, что подается как борьба с коррупцией, тем выше поднимается зарплата высших чиновников и тем меньше ощущается прирост зарплат и пенсий даже по сравнению с ростом инфляции. Предельное соотношение достигает уже 30-ти кратной величины.

Признак явно предреволюционный. Но власть будто не чувствует критичности ситуации. Коррупция и откаты достигли немыслимых величин. Да что там высшие чины! Бывший замминистра Саратовской области Козлачков обвиняется в вымогательстве полуторамиллионной взятки! А сколько «позволяет» брать статус областного министра? Вдвое больше? А замминистра страны? В 10 раз больше? А министра?

И неудивительно, что уже во всех слоях общества складывается ощущение, что власть, понимая, что даже самые прочные кресла начинают превращаться в труху, демонстрирует желание не только решить назревшие проблемы, но и переложить их решение на народ, общественные организации, депутатские комиссии и прочие структуры, умеющие шумно обсуждать, но не имеющие ни единого рычага, реально влияющего на исход компании «по решению проблемы». Но на эти сигналы власти как на приманку кидаются общественники, еще верящие, что с властью можно полноценно взаимодействовать, или взаимодействующие с ней с приятностью для обеих сторон.

Понятно, что оппозиционные силы не верят ни в искренность власти, ни в способность общественности позитивно влиять на ход дел. Бороться с коррупцией в рамках этой логики – значит укреплять институты власти, породившие ее же губящую коррупцию. Девиз оппозиционных сил – не искать способы укрепления власти, порой ведущей себя антигосударственно, а то и откровенно преступно, а бороться с этой властью. А потому требования отстранения нынешней власти от государственного управления и предание суду наиболее запятнавших себя ее представителей – вот что становится в повестку дня. И бороться надо не с «подставой» в виде коррупции, а с самой структурой, породившей нынешний уровень бандитской коррупции. Очевидно, что позиции политически ориентированных членов общества и настроенных «консенсусно» разошлись в этом вопросе почти кардинально.

Часть участников обсуждения всерьез полагается на «позитивистские» способы типа: «воздействовать на власть через институты гражданского общества», «обращаться в существующие общественные организации с предложениями по изменению работы тех или иных органов, решению возникающих проблем», «взаимодействовать с властью, помогая в решении проблем», «потребовать присоединения России к международной Конвенции в части введения контроля не только за доходами, но и за расходами чиновников» (доцент Поволжского института управления В. Буров, председатель комитета «Саратовский бизнес против коррупции» Общественной палаты Саратовской области В. Незнамов, руководитель «Союза защиты вкладчиков, акционеров и инвесторов» В. Богданова). Что очень напоминает благие пожелания. Власть и без этой благости прекрасно понимает, какие технические меры необходимо предпринять, и при желании – давно бы это сделала. Но дело в том, что власть по-настоящему не желает вводить какие-либо ограничения.

Другая группа предложений отличается от первой скорее формой, чем содержанием. Вот они, эти высокогуманные предложения (думается, любой чиновник в душе им аплодирует): «Разработать единый нравственный кодекс государственного представителя (чиновника, судьи, прокурора и др.), свод нравственных правил для всех граждан – короткий и понятный народу», «предложить всем государственным представителям принять добровольно этот кодекс под условием отстранения от должности за его нарушение», «внедрить механизм отстранения представителя государства от исполнения государственных обязанностей за нарушение принятого добровольно свода правил поведения. Основание для отстранения – подтвержденные обществом нарушения норм поведении государственного представителя», «наделить общественные организации правом контроля за работой госаппарата и инициативой по направлению представлений об отстранении от исполнения обязанностей отдельных государственных представителей за несоответствующее поведение», «ввести регулярные отчеты всех государственных представителей перед общественностью за результаты своей работы и соблюдение принятых на себя нравственных обязательств» (председатель Гражданской общественной палаты Саратовской области В. Трофимов, член Политсовета ПП «ЯБЛОКО» А. Родионов, руководитель рабочей группы «Экоград Саратов» Гражданской общественной палаты Саратовской области А. Смирнов). Я бы назвал эти предложения «наивно-нравственными». В них даже не различается мораль и нравственность, куда уж там чиновнику разбираться в них!

Потому-то позиция тех, кто это видит, понимает посылы власти как игру с населением. Такова сегодня позиция коммунистов, близка к ней позиция и левых социал-демократов. То есть, сегодня позиция социал-демократов по отношению к борьбе с коррупцией, точнее – по отношению к наблюдаемой «чесотке» по поводу коррупции, сближается с позицией коммунистов, если не сказать – является более резкой.

Вот ее суть, так как она была изложена на круглом столе. Без изменения структуры государственной и муниципальной власти, без разрушения коррупционных и клановых связей в правоохранительных структурах, без введения наказания за коррупцию в виде конфискации имущества коррупционера и членов его семьи (жестоко, но только этот страх за близких действенен в отношении потерявших всякие признаки порядочности и честности чиновников) невозможно даже в какой-то мере сдержать коррупционную вакханалию.

А самое главное – должен быть во всей полноте восстановлен Конституционный тезис о социальном характере нашего государства. Иначе допущенный государственной властью и явно нарушающий этот тезис антиконституционный разрыв в уровнях доходов высших и низших слоев общества (я бы назвал это антигосударственным деянием) достигнет такой критической величины (если еще не достиг), что ни устранить его, ни даже сохранять разрыв станет невозможно без риска разрушения государства. (Этот подход с большей или меньшей степенью жесткости звучал в выступлениях председателя СПЦ «Солидарность» А. Никитина, журналиста Ю. Чернышова, депутата Саратовской городской думы Г. Турунтаева). Жестко? – Да. Попахивает риском диктатуры? Гильотиной? Не без этого. И в том трагизм ситуации.

Но ситуация не безнадежна, и хоть кому-то видится в предложении этих мер чуть ли не революция с драматическими последствиями, но это не так. Российская история знает примеры революционных преобразований без драматических последствий. Таковым событием была, например, отмена крепостного права. Но чтобы не случилось драматических последствий нынешней фиктивной или иной борьбы, и нужна Концепция, направленная на решительную борьбу с коррупцией, чтобы наметить тонкий, как лезвие бритвы, путь восстановления социального государства с гарантией от возврата репрессивных времен.

И если Концепция кому-то еще нужна как инструмент, а не как профанация, то, исходя из этой позиции, она должна быть ориентирована на нахождение инструментов жестких, до предела жестких мер, направленных в первую очередь против высокопоставленных чиновников. Например, таких, как установление предела, за которым следует высшая мера наказания, или ужесточение наказания в зависимости от значимости должности. Не демократично? Не стыкуется с правом человека на равное наказание за равное преступление? Стыкуется, еще как стыкуется, если понять, что чиновник высокого ранга наносит двоякий ущерб: и как коррупционер, развращающий общество, и как представитель государственной (или муниципальной) власти, подрывающий основы государства. То есть, он должен быть судим по совокупности преступлений: за коррупцию и государственную измену.

Понятно, что на принятие законов, предусматривающих столь жесткие меры, никогда не пойдет Госдума. Это все равно, что рубить самим себе руки. Только президентским Указом возможно их введение. Но это, увы, чрезвычайное положение, введение которого возможно лишь при президенте с иными человеческими качествами.

А потому, да и по совокупности приведенных доводов, ясно, что искать способы снижения уровня коррупции инструментами, которые находятся в руках коррумпированной же власти, – бессмысленно. Их не найти, поскольку бороться надо с этой же властью. Но и сдаваться в этой борьбе – время не пришло. Вот только борьба должна вестись более жестко, решительно и энергично.


Не либерал и не демократ

www.echo.msk.ru

19 марта на пленарном заседании нижней палаты российского парламента лидер ЛДПР Владимир Жириновский призвал «заткнуть глотку» средствам массовой информации.

– Перекрыть кислород таким враждебным средствам массовой информации, как «Московский комсомолец», «Новая газета», радиостанция «Эхо Москвы», телеканал «Дождь»! Они день и ночь поливают грязью. (...) Антон Орех все фракции облил грязью. (...) этот безумец музыкальный критик Троицкий – страна очумела, все плохо, везде лучше. Слушай, ну уезжай, чего ты здесь живешь? Бомж будешь, на гитаре в переходах Нью-Йорке сидеть. Ну кто дал право государственному радио каждый день с утра до вечера поливать грязью собственную страну? Немедленно вызвать на ковер хозяина «Эхо Москвы», телеканала «Дождь» и «Новой газеты».


Памяти Юрия Яковлева

18 марта, после тяжелой болезни, на 67-м году жизни скоропостижно скончался выдающийся пропагандист здорового образа жизни, бессменный руководитель Саратовского клуба оздоровительной ходьбы и бега «Сокол», неутомимый организатор массовых оздоровительных пробегов, заслуженный работник физической культуры Юрий Александрович Яковлев.

Коллектив редакции скорбит вместе со всеми, кто знал Юрия Александровича, и выражает соболезнование семье покойного.


Пресс-Клуб

Вверх по эскалатору, идущему вниз

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Докричаться до машиниста поезда, идущего «в никуда», вознамерилась группа граждан, едущих в последнем вагоне. Такое ощущение возникло на пресс-конференции, посвященной созданию общественной организации с названием «Комитет – 64» (64 – номер региона «Саратовская область»), после выступления инициаторов его создания. Их было трое: Владимир Спирягин, лидер общественного экологического движения «Антимусор», Вячеслав Трофимов, председатель Гражданской общественной палаты, и Виталий Павлов, создатель и, в недавнем прошлом, председатель регионального отделения партии РПР-ПАРНАС, выступивший в данном случае как частное лицо.

Образ области, как поезда, предложил один из ведущих пресс-конференцию – Вячеслав Трофимов. А описанное ощущение возникло вовсе не потому, что организаторы мероприятия говорили бред. Отнюдь! Идеи, излагаемые ими, выглядели вполне здравыми и зрелыми предложениями граждан, обеспокоенных социально-экономической ситуацией в области, да и в стране в целом, и чувствующих также и свою гражданскую ответственность за это неблагоприятное состояние. И их намерения были направлены на разработку конструктивных предложений власти и способов выправления этой ситуации. И компетентность их, и внятность в изложении в данном случае не вызывала сомнений.

Вот как сами они – граждане – сформулировали свои намерения в Меморандуме, подготовленном для прессы: «Любое действие начинается с осмысления ситуации, понимания проблем и способов их решения». Так заявляется в этом документе, похожем даже на Программные намерения. И потому: «С этой целью группа жителей области создала «Комитет – 64» – общественную организацию, деятельность которой будет направлена на содействие ускоренному пониманию проблем и способов их решения с целью интенсивного развития нашей области, как хозяйственной территории страны, создания благоприятных условий для жизни людей».

И этот тезис Меморандума – вполне резонное и логичное развитие первой мысли. Авторы тут же показывают, каким должен быть инструмент развития: «Мы полагаем, что развитие такой большой территории невозможно без разработки стратегии развития, без четкого понимания целей и задач региона, как субъекта отношений внутри страны».

Почему это именно так и что происходит в настоящее время на уровне региональной власти, вполне ясно инициаторам, и они доводят это свое понимание до читателей: «Существующий подход к управлению регионом не основан на стратегическом плане, поэтому заведомо неэффективен и безуспешен. Принятая программа развития области до 2020 года является техническим расчетным документом, не основанном на понимании ключевых вопросов развития, и носит декларативный характер. Принимаемые властью решения носят избыточно затратный характер и не приводят к существенному изменению ни динамики развития, ни уровня развития региона». Опять – в точку!

«Для разработки такого стратегического плана развития мы создали наш Комитет, который займется также организацией деятельности формируемой нами Ассоциации стратегического развития Саратовской области (АСР-64), открытой для участия предприятий, предпринимателей и граждан, поддерживающих наш подход, программу и предложения».

Как примеры, иллюстрирующие ситуацию в области в части принятия управленческих решений, были рассмотрены ситуация со строительством международного аэропорта в Сабуровке и со стремлением трансформировать Саратовский район непонятно во что. То ли влить его в город Саратов целиком, то ли присоединить частично, разделив оставшуюся территорию на части и частями присоединив же к разным районам.

Ни первое решение – строительство аэропорта, ни «кройка и шитье» Саратовского района не выглядят ни внятными, ни экономически обоснованными проектами, а первое к тому же и финансово необеспеченно. В таком случае резонно возникают предположения о корыстных намерениях неопределенной группы лиц, лоббирующих данные проекты.

Невнятная позиция областной власти, невнятная именно в плане объяснения своих намерений и своей деятельности, льет, естественно, воду на мельницу мнений о ее – власти – некомпетентности и даже корыстной заинтересованности каких-то лиц, входящих в это правительство.

Проще: предположение о коррумпированности сверху донизу властных структур любого уровня и любой ветви власти в нашем саратовском случае как бы находит очевидное, яркое, убедительное подтверждение.

Казалось бы, коль скоро Меморандум о намерениях бьет в самую точку, то что же вызывает ощущение о пассажирах поезда, сидящих в пследнем вагоне и пытающихся докричаться до машиниста, что, мол, он едет не только не туда, но и о том, что впереди вовсе нет рельс? Соображение довольно простое и очевидное. Сами инициаторы в своих вводных выступлениях неоднократно и убедительно показали, что власть некомпетентна, воровата, недальновидна, заслуживает того, чтобы по старой американской традиции быть обмазанной дегтем, вываленной в перьях и вынесенной в ближайшую мусорку. И, кажется, в нашей стране найдется множество людей, готовых не только присоединиться к этой точке зрения, но и принять непосредственное участие в торжественной процедуре выноса.

И именно этой власти участники Комитета и создаваемой им Ассоциации стратегического развития Саратовской области (АСР-64) готовы нести на блюдечке с голубой каемочкой свои разработки, в том числе и Стратегический План развития области? Им, которые если что-то и могут понять, так это место банно-прачечной структуры в городском хозяйстве и свою роль при этой структуре? Им, запачкавшимся в откатах в миллионы рублей и «отмывающихся» на европейских курортах? Им, получающим ежемесячные зарплаты и бонусы, превышающие в десятки и сотни раз годовой доход малообеспеченных слоев общества? Им, забывшим, что такое Конституция, и правящим на феодальный манер?

И это собираются делать те, кто еще вчера говорил о преступных по форме, невиданных по размерам нарушениях этой же властъю во время избирательной компании. О таких нарушениях и в таком количестве, что делают ее – власть – нелегитимной. И эти умные, толковые люди, готовы дарить нерукопожатной публике свои наработки и привлекать в качестве разработчиков и дарителей же других толковых людей. Для чего? Чтобы продлить агонию нерукопожатных? Хвала вам и честь, но…со стороны власти. Потому что подобными действиями вы только укрепите ее хвастливое самолюбование и горделивое самомнение относительно своей способности управлять этим «быдлом» и покупать «за бесплатно» мозги наивных «страдателей за Отечество».

Таким образом, намерения создателей Ассоциации добровольных помощников прогнившей власти выглядят как те самые, такие же благие, намерения, какими вымощена дорога в ад. А инициаторы проекта напоминают, в лучшем случае, не только пассажиров поезда, идущего в никуда, а пассажиров метро, пытающихся бежать вверх по лестнице эскалатора, едущего вниз. Но это – слепота, подтверждающая простое наблюдение: в России много умных, да мало прозорливых. С тем и потому и бегаем по эскалатору.


Даты

Сестры милосердия вчера и сегодня

Татьяна ЛИСИНА

18 марта в городе Энгельсе, в школе № 2, студентами Саратовского областного базового медицинского колледжа проводилась конференция под названием «Лучше профессии медсестры – только одна: сестра милосердия». Мероприятие было посвящено памяти святой мученицы Российской Елизаветы Федоровны. Цель – заронить в школьниках зерна нравственности, милосердия и доброты.

Студенческая конференция проводилась под руководством заведующей отделением «Сестринское дело» А.В. Колесниченко, преподавателей колледжа Т.Н. Евстифеевой, Т.В. Лисиной и руководителя Епархиального центра сестер милосердия Н.В. Кляевой.

К конференции студенты медицинского колледжа (особенно большой вклад в подготовку внесла староста группы 621 Анна Кустова) готовились с энтузиазмом. Они использовали книги и фильмы о Елизавете Федоровне. На большом экране всплывали редкие кадры кинохроники и архивные фотографии, оживали страницы жизни семьи Романовых.

Необычная судьба Великой княгини Елизаветы Федоровны и тесная связь ее жизни с выбранной студентами профессией затронули девушек. Великая княгиня имела в жизни все: и славу, и богатство, и блеск придворной жизни. Но слава не приносила удовлетворения запросам ее души. После гибели мужа она полностью посвятила себя делам милосердия. На собственные средства выстроила Марфо-Мариинскую обитель и воспитывала в ней сестер милосердия.

Великая княгиня Елизавета работала в обители сверх человеческого предела. Она брала на себя в больнице самую ответственную работу: ассистировала на операциях, делала перевязки и с присущей ей мягкостью и интуицией всегда могла найти подходящие слова утешения и подбодрить больных. Пациенты свидельствовали о том, что одно только присутствие Великой княгини оказывало на них успокаивающее влияние и облегчало их страдания.

Обучаясь в двух заведениях – в Центре сестер милосердия и в колледже – студенты приобретают сразу два образования: профессию медсестры и профессию сестры милосердия. Обучение, как и проживание, в Центре для воспитанников бесплатны. В Центре сестер милосердия всем рады. Здесь ждут выпускников 9-х и 11-х классов школы.


NB!

Обращение ГИБДД Управления МВД России по г. Саратову

«О временном ограничении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования регионального и межмуниципального значения Саратовской области».

С 25 марта по 24 апреля 2013 г. вводится ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального и межмуниципального значения Саратовской области, у которых фактическая масса, приходящая на любую из осей, превышает 5 тонн. Временное ограничение не распространяется на международные автомобильные перевозки грузов, пассажирские перевозки автобусами, в том числе международные, на перевозки продуктов питания, животных, лекарственных препаратов, ГСМ, семенного фонда, удобрений, почты и почтовых грузов, а также грузов, необходимых для предотвращения и ликвидации стихийных бедствий или иных чрезвычайных происшествий, на транспортные средства Министерства обороны Российской Федерации.


Худсовет

Шекспир в танце

Елена АНДРЕЕВА

Прошедшая неделя выдалась богатой на театральные премьеры. В ситуации, когда, перефразируя наше все – Александра Сергеевича – «три театра на вечер зовут», заядлые театралы были поставлены перед трудным выбором между драматическим и балетным искусством. В любом случае, думается, что сделанный выбор не принесет зрителю разочарования. По крайне мере, отдавшие предпочтение балетной премьере Ф. Медельсона «Сон в летнюю ночь» по мотивам одноименной комедии У. Шекспира – уж точно получили положительные эмоции.

Лауреата множества национальных театральных и хореографических конкурсов и премий, в числе которых национальная театральная премия «Золотая Маска», молодого талантливого хореографа К. Симонова саратовцы знают по постановке прошлого сезона – балета Л. Минкуса «Дон Кихот». На этот раз он обратился к комедии У. Шекспира «Сон в летнюю ночь».

Волшебная феерия шекспировской комедии, наполненная сказочными феями и эльфами и рассказанная Мендельсоном, кажется, просто созданной для балетного искусства. В ней есть и юношеский пыл, и романтическое очарование волшебной любовной суеты. Ведь Мендельсон написал свою сюиту, будучи совсем юным, что не могло не отразиться в его музыке, пронизанной сказочным колоритом, поэзией светлых юношеских чувств. Пожалуй, самая известная – седьмая часть этого произведения – «Свадебный марш» – неизменный атрибут брачных церемоний.

Действие из древних Афин перенесено во вполне современный свадебный салон, где полным ходом идут приготовления к свадьбе герцога Тезея (Алексей Михеев) и Ипполиты (Юлия Танюхина), что обуславливает изысканно-лаконичную сценографию главного художника оперного театра Сергея Болдырева. Пожалуй, останавливаться на подробном описании содержания не имеет смысла, поскольку произведение настолько известно, а постановка практически «цитирует» драматурга в созданные танцевальных образах, что даже неискушенный зритель без труда «считывает» сюжетную линию.

Разрушенные планы, отчаявшиеся влюбленные Лизандр (Александр Седов) и Деметрий (Денис Борисов), Гермия (Елена Захарова) и Елена (Наталья Колосова), – все меняется, когда в ночных сумерках озорной Пэк (Алексей Родионов) превращает свадебный салон в сказочный лес, а Тезей и Ипполита становятся его повелителями – Обероном и Титанией.

Сценическое пространство не лишено условностей при использовании минимума декораций. Огромный светящийся месяц, туман, игра света и светильники необычной формы, спускающиеся с потолка, лишь придают загадочности и погружают зрителя в волшебный мир сказочного леса.

Пленительно воздушный сказочный мир эльфов и человеческий мир, обуреваемый страстями, сплетаются воедино; кажется, что все жизненные трудности и противоречия могут с легкостью разрешиться с помощью волшебства. Продолжение темы противопоставления двух миров – сказочного и реального – находит отражение в сценическом сплаве двух танцевальных стилей – классического и модерна.

В одном из своих интервью Кирилл Симонов рассказал, что, несмотря на собственную классическую школу (а он выпускник Академии русского балета им. Вагановой), интереснее для него работать в балете современном. В «Сне в летнюю ночь» постановщик соединил и классическую хореографию, и неоклассику. Хотя искушенные балетоманы, наверняка, обратят внимание на почти «прямое цитирование» из «Рубинов» Баланчина. Пластика классического балета гармонично сочетается с движениями, скорее свойственными танцевальному авангарду. Движения героев на сцене не только передают переживаемые сиюминутные чувства, и надо отдать должное в этом исполнителям партий Оберона (Тезея), Титании (Ипполиты) и, конечно же, Пэка, но и раскрывают цельность их натуры. Следование за музыкой, рисующей картины призрачного и земного миров, воплощает на сцене неповторимую картину волшебной шекспировской комедии.

Правда, несколько смутило одно ноу-хау: в конце второго действия, перед заключительной, седьмой частью сюиты – акапельное завершение кордебалетом «танцевальной фразы». Выглядело сие действо, прямо скажем, весьма странно.В числе же удачных находок, пожалуй, стоит отметить решение сочетать во втором действии оркестр и хор.

В целом же, «Сон в летнюю ночь» можно отнести к числу удачных постановок, поскольку мало какой провинциальный театр возьмет на себя смелость работать с таким редким музыкальным материалом, как сюита Мендельсона.

Надеемся, что дальнейшая судьба нового спектакля будет столь же счастливой, как финал шекспировской комедии.


Криминал

Обостренное отношение

23.03.2013

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области

Когда говорят, что кто-то с кем-то «на ножах», это воспринимается как образное выражение. Но есть люди, воплотившие эту метафору в жизнь. И на ножах, и на топорах...

Совместная жизнь

У жизни вдвоем есть не только плюсы, но и минусы. С одной стороны – не придется страдать от одиночества, есть с кем поговорить, от кого получить помощь; с другой – а вдруг ваша дражайшая половина храпит или играет в два часа ночи на баяне, или ест чеснок на ночь и дышит на вас все темное время суток удушливым ароматом, а то и вовсе норовит сдать в ломбард ваши любимые украшения. И количество таких пунктиков постепенно накапливается, пока чаша терпения не переполнится и нежная привязанность не превратится в лютую ненависть.

Так, по всей видимости, произошло у пары из Вольского района – 51-летннго мужчины и его 36-летней сожительницы из пос. Черкасское. 11 марта мужчину из этой пары доставили в районную больницу с проникающим колото-резаным ранением живота. Оказалось, что потрошки выпустить ему попыталась его молодая подруга. Ножиком. Во время внезапно возникшей ссоры. Причем – абсолютно трезвая. Наболело.

Кто ходит в гости...

Тот не всегда из этих гостей возвращается домой. И не всегда на своих ногах. Некоторые отправляются после нанесения визитов в морг, везунчики – в больницу.

Вот в Красноармейске живут очень темпераментные мужчины, они в любом возрасте готовы выяснить отношения и решить разногласия путем приложения тяжелых и острых предметов к голове оппонента. А алкоголь еще усиливает в них природную несдержанность.

11 марта 44-летний мужчина пришел в гости к своему 65-летнему товарищу, проживающему неподалеку. Там его ждал радушный прием, выпивка-закуска и задушевная беседа. Но через какое-то время между товарищами вспыхнула ссора, и старший из мужчин на правах хозяина дома применил к гостю серьезный аргумент – топор по голове. К счастью, инструмент оказался туповат, а голова жертвы – твердовата. В итоге более молодой из собеседников ограничился ушибленной раной головы, без разноса мозгов по стенке и полу.

«Горячая» мадам

В начале марта, в предверии Международного женского дня и чуток после него, женщины «жгут» не по-детски. Мужиков и рубят, и режут, и колют, аж брызги кровавые летят.

6 марта из своего дома, находящегося в Саратове по 5-му Волжскому проезду, был госпитализирован 57-летний мужчина с раскроенным черепом. Прелести и горести проживания в своем доме он делил с 41-летней подругой. В тот злополучный день даме, после принятия горячительных напитков, в пылу ссоры захотелось выяснить, есть ли у ее благоверного мозги в прямом, чисто физическом смысле этого словосочетания. Взяла она в рученьки топорик и раскроила мужику черепок. Мозги оказались в наличии. Жертву успели довезти до больницы и оказать ему медицинскую помощь. На данный момент он залечивает раны в общей палате.

Темные аллеи

Ходить в безлюдных местах опасно не только для женщин, но и для мужчин. 17 марта 37-летний мужчина шел через гаражный кооператив, находящийся в Ленинском районе города Саратова, в компании малознакомой дамы. Что-то они бурно по дороге обсуждали, в итоге трепетная душа женщины не выдержала топорности и грубости мужских слов, и она воткнула ножик в живот собеседнику. Чтоб примолк, наконец. Он примолк, и пока его везли до больницы, только стонал. Когда опасную любительницу колюще-режущих инструментов задержали, она во всем созналась. Подробности этой встречи выясняются. Уголовное дело пока не завели.


Чистый Город

Прокурорам Саратова Президент России и Генпрокуратура не указ?

Безнаказанность дает возможность городской власти изобретать все новые и новые формы отбора денег у потребителей

Редакция газеты «Богатей» опубликовала ряд статей, посвященных одной теме – «Коррупционная вертикаль Саратовской власти». Напомним названия таких статей только за последние год-полтора: «Остановить коррупционный беспредел в Саратове» («Богатей», № 3 (647) от 24 января 2013 года), «Саратовская коррупция покрыта мраком неизвестности» («Богатей», №2 (646) от 17 февраля 2013 года), «Ноль реакции – рост коррупции» («Богатей», №1 (645) от 10 января 2013 года), «Пять лет беспредела: продолжение следовало» («Богатей», № 41 (643) от 20 декабря 2012 года), «Спит полицейский, спит прокурор – только не спят воры» («Богатей», № 39 (641) от 6 декабря 2012 года), «В Саратове власть может только красть?» («Богатей», №19 (621) от 7 июня 2012 года), «Повесть об Олежике из городка Гадюкино» («Богатей», №16 (618) от 17 мая 2012 года), «Кто разорвет порочный круг казнокрадов и хапуг?» («Богатей», №14 (616) от 26 апреля 2012 года), «В Саратове воруют миллиардами?» («Богатей», № 11 (613) от 5 апреля 2012 года), «Ни денег, ни дорог – кто в ответе?» («Богатей», № 10 (612) от 29 марта 2012 года), «Не осужден – не вор?» («Богатей», № 43 (601) от 15 декабря 2011 года), «Организованная коррупция в МО «Город Саратов» («Богатей», № 38 (596) от 10 ноября 2011 года).

В этих статьях мы старались показать методы работы администрации Саратова, по нашему мнению, наглядно доказывающие отмывание бюджетных денег и уклонение от уплаты налогов. Речь шла о миллиардах рублей.

Также мы рассказывали о незаконной деятельности ООО «АСК-Сервис», прекратившего свою деятельность в Саратове в 2007 году, но успешно отмывшего миллионы рублей бюджетных средств и прокрутившего в деле о векселях в 2009 году более 2-х миллиардов рублей. В этих операциях была замечена жена саратовского градоначальника Грищенко Е.А.

Депутат Саратовской городской думы III созыва, полковник милиции Владимир Колдин неоднократно направлял обращения о фактах коррупции в Саратове в администрацию Президента РФ, Генеральную прокуратуру РФ, Следственный комитет РФ, Государственную Думу РФ. Все его обращения пересылались в областную прокуратуру, и прокуратура не ответила не только Колдину ни на один поставленный в этих обращениях вопрос по существу, но не удосужилась дать ответы ни в Генеральную прокуратуру, ни в администрацию президента (см. статью: «Коррупцию в Саратове покрывают прокуроры?», опубликованную в «Богатее», № 7(651) от 21 февраля 2013 года).

В дополнение к фактам, изложенным в указанных статьях в газете «Богатей», мы решили напомнить читателям еще один раздел аналитической справки «Коррупционная вертикаль саратовской власти, или Пять лет беспредела» (впервые была опубликована в 2010 году в Интернете на информационном портале www.pnport.ru, а позже неоднократно цитировалась в СМИ), которая, на наш взгляд, наглядно показывает незаконную деятельность по выкачиванию из бюджета и с населения г. Саратова ежегодно по 5–7 миллиардов рублей на примере СПГЭС.

Так, например, за аренду муниципального имущества (стоимость 867 миллионов рублей – по справке БТИ за 2005 год), переданного СПГЭС (за счет занижения арендной платы) – начиная с 2006 года городской бюджет потерял порядка 550–650 миллионов рублей. Занижения арендной платы более чем в три раза от предлагаемой администрацией города и по документам, поступившим в городскую думу, О.В. Грищенко лично добился еще в декабре 2005 года, сразу же после получения должности и. о. мэра города. И эта ставка аренды остается практически неизменной все семь лет его руководства Саратовом. Это довольно странно, так как казна города теряет на этой откровенной афере порядка 100 миллионов рублей ежегодно. Но при этом администрация берет у банков миллиардные кредиты и выплачивает сотни миллионов рублей ежегодно по процентам за пользование кредитами, а это прямые потери бюджета.

Хотя справедливо было бы напомнить нашим читателям, что за аренду земельных участков застройщики вынуждены были платить ставки, более чем в 100 раз превышающие ставки арендной платы 2005 года.

Кроме того, именно в период исполнения обязанностей мэра города Грищенко дал указание комитету по финансам о погашении долгов по СПГЭС за 1996–2000 годы на сотни миллионов рублей. Эти долги документально ничем не были обоснованы и не имели первоочередного значения, но оплачивались. («Засветились», «МК в Саратове», 04.06.2008; «СПГЭС – олигархия» – как «бухгалтеры» «Грищенко зарабатывают на энергетическом рынке», «Саратовский взгляд», 21.10.2010). Здесь и далее мы указываем на те публикации в саратовских СМИ, где нашли отражение описываемые в статье факты.

На следующем этапе обогащения СПГЭС и собственников этих структур – перевод муниципального имущества в частную структуру СПГЭС – бюджет потерял (списано), по оценкам экспертов (в рыночных ценах), порядка 650–750 миллионов рублей. Пример – четырехэтажное здание по Белоглинской, 64, где находились и находятся все структуры СПГЭС. («Закон Джунглей» – МУПы разоряют в угоду компании Олега Грищенко». «Саратовский взгляд», 14.10.2010; «Беззаконие в аренду» – может ли Саратов освободиться от электрической монополии Грищенко?» «Саратовский взгляд», 28.10.2010). Фактически – это прямое хищение муниципального имущества. Полного реестра на имущество энергосистемы города не было (или его заменили), нвентаризация не проводилась, что и позволяло переводить в частные структуры часть муниципального имущества.

– ЗАО СПГЭС закупает электроэнергию – порядка двух миллиардов КВт в год по ценам 1,43–1,47 рубля за КВт – и передает право реализации электроэнергии ООО СПГЭС, а последнее реализует электроэнергию потребителям по цене от 2 до 5,5 рублей за КВт (ничем не обосновывая цену реализации, так как эту цену никто не контролирует). Дисконт на перепродаже электроэнергии потребителю через посредника (раньше это действие квалифицировалось как спекуляция и наказывалось в уголовном порядке) составляет более 4 миллиардов рублей – это ежегодный доход ООО СПГЭС, что можно считать, за минусом затрат на приобретение электроэнергии на рынке, фактически чистой прибылью продавца. Платят ли налоги с этих баснословных доходов – неизвестно, но за пять лет только по этой статье частной фирмой ООО СПГЭС получено порядка 22 миллиардов рублей. А эти доходы, (а точнее, сверхприбыль) дают возможность формировать черную кассу с огромными, по масштабам Саратова, наличными суммами. (Как говорят, производится оплата услуг в конвертах, например, своим преданным сотрудникам или оборотням в погонах и мантиях…)

– Реализация ТУ на подключение электроэнергии – ежегодный доход энергетиков (ЗАО СПГС) составляет порядка 300 миллионов рублей (или с 2005 по 2010 гг. – 1,5 миллиарда рублей).

– Присвоение имущества (метод – фактическое вымогательство) – сетей, подстанций…, построенных за счет средств застройщиков и передаваемых СПГЭС на безвозмездной основе (иначе сети не подключат) – 200 миллионов рублей в год (или с 2005 по 2010 – 1,0 миллиард рублей).

И прочее, и прочее… Так, например, погашение долгов СПГЭС муниципальными предприятиями и за счет бюджета примерно по 100 миллионов рублей ежегодно; получение штрафов в 10-ти кратном размере от договорной стоимости электроэнергии за несвоевременную пломбировку счетчика или несвоевременное предоставление данных о расходе электроэнергии… Безнаказанность дает возможность мошенникам изобретать все новые и новые формы отбора денег у потребителей.

Эти данные показывают, что за пять лет деятельности главы муниципалитета О.В. Грищенко из бюджета и из карманов жителей Саратова аффилированные фирмы только энергетиков выкачали порядка 26 миллиардов рублей.

В Саратове сложилась довольно оригинальная конструкция вертикали власти. Абсолютно всем в городе руководит господин Грищенко, причем не имея на это никаких законных полномочий. В его руках: формирование-распределение и утверждение бюджета; контроль за исполнением этого же бюджета; решение всех кадровых вопросов не только в городской думе, но и в администрации города; распределение муниципального имущества и земельных участков и т. д. Можно сказать, что Грищенко (со своей командой) один во всех лицах: сам формирует и распределяет, сам все осваивает и сам же себя контролирует… Вот только ответственности у него нет никакой и ни перед кем. И это одна из причин коррупционности действий Саратовской власти.

В 2009 году Контрольно-счетная палата области выявила в действиях Саратовской городской администрации нарушения на общую сумму в 560 миллионов рублей. В том числе: по бюджетным организациям – 459,5 млн руб.; по муниципальным предприятиям – 73.1 млн руб. Искажение финансовой отчетности – 111,9 млн руб; расходы бюджетных средств с неправильным применением статей Бюджетного кодекса – 244,5 млн руб.; неэффективное расходование средств – 20,5 млн руб.; нарушение бухучета и кассовых операций – 144,4 млн рублей. Но неизбежности наказания за столь вольное обращение с бюджетными средствами и здесь не последовало, и это еще одна из причин коррупционности действий саратовской власти.

Хотя уже давно и всем очевидно, что мы столкнулись с хорошо организованной группировкой, которая на основе сговора (чиновники и депутаты) фактически занимается ни чем особенно и не прикрываемым казнокрадством в особо крупных размерах. Все эти действия попадают под различные статьи Уголовного кодекса РФ: «Превышение должностных полномочий…», «Организация преступного сообщества», «Сговор», «Мошенничество», «Незаконная предпринимательская деятельность», «Уклонение от оплаты налогов», «Умышленное банкротство», «Незаконный захват муниципальной собственности», «Самоуправство», «Шантаж», «Вымогательство»… Как видим, выбор направлений своих действий у прокуратуры против коррупционных действий власти есть. Но прокуроры своих полномочий не выполняют.

Парадокс ситуации заключается в том, что даже проверка КСП городской думы (проводилась в мае 2010 года) показала, что в городской думе полный бардак, что доказывает: Грищенко О.В. и его непрофессиональные кадры даже небольшим коллективом эффективно управлять не могут. Один только факт о нецелевом использовании более 10 миллионов рублей на ремонт незаконно захваченного в администрации города кабинетов под О.В. Грищенко подводил руководство думы и лично О.В. Грищенко под уголовную ответственность. А этой команде, на наш взгляд, малообразованных, непрофессиональных людей доверяют огромный город с почти миллионным населением.

Все это смахивает на аферу и ничем, кроме очередного позорного скандала для Саратовской области, это не закончится, так как даже без детального анализа очевидно, что патологическая жадность руководителей города приводит к огромным и ни чем не оправданным потерям бюджета и средств населения в несколько миллиардов рублей ежегодно. И это происходит при постоянном дефиците городского бюджета, при постоянном озвучивании, что город недополучает ежегодно порядка трех-четырех миллиардов рублей. Но мы считаем, что вот при существующей абсолютной бесконтрольности за расходами в Саратове никогда не будет достаточно средств на эффективное управление городским хозяйством.

Напрашивается вывод: администрация города и лично Грищенко игнорируют и законодательство Российской Федерации. Денежные средства через аффилированные тандему Грищенко-Прокопенко, депутатам городской думы и главам районов фирмы и МУПы списываются в огромных суммах без выполнения работ, по ничтожным договорам или по в разы завышенным сметам. Такая практика в городе носит системный характер. Создается впечатление, что Саратов – это особая зона, на которую не распространяется ни Бюджетный кодекс, ни Земельный и Градостроительный кодексы, ни закон о муниципальной службе, ни ФЗ № 131, ни ФЗ № 94, ни ФЗ № 185, да и никакие другие законы Российской Федерации не действуют. Долго ли мы будем жить в этой, созданной О.В. Грищенко зоне беззакония?!! И долго ли еще удержится у власти Грищенко со своей «чудо-командой?!! Сколько еще нужно наворовать для полного их счастья? Только за пятилетку правления Грищенко и его команда опустошила казну Саратова и карманы его жителей на фантастическую сумму порядка 35 миллиардов рублей. Коррумпированность и неэффективность городской власти наглядна и достигла предела.

Можно было бы привести еще десятки примеров о нарушениях в муниципальном образовании г. Саратов: как принимают на руководящие должности людей без опыта работы и специального или высшего образования (Гордополов, Сараев, Карлсон, Н. Масютина); как исчезают десятки миллионов из ЕРКЦ; как в результате обычного сговора депутатов распределяются десятки и сотни миллионов рублей по руководимым ими МУПам и фирмам… Но все это даже описывать не нужно, так как все делается открыто из года в год и не раз освещалось в СМИ. («Ампутированная совесть» – почему правоохранители не занимаются расследованиями многомиллионных коррупционных схем?». «Саратовские губернские ведомости», 27.05.2011. «Упоенные властью». Чем занимался все эти годы на своем посту глава города Олег Грищенко». «Саратовский взгляд», 16 сентября 2010; «Шкура». Работа Олега Грищенко во благо горожан – не более чем миф». «Саратовский взгляд», 23.09.2010; «Сам себе закон». Почему прокуратура не обращает внимания на нарушение 131 ФЗ, Конституции и игнорирует указания Генпрокурора». «Саратовский взгляд», 25.11.2010).

Возникает вопрос: Сколько еще это все будет продолжаться? И что же тогда называется коррупцией во власти, если не эти действия.

А что делают прокуроры? Наблюдают? Может быть, надеются, что ситуация «сама рассосется», как ежегодно в Саратове рассасываются миллиарды казенных рублей?

Но мы, уважаемый читатель, вправе задать вопрос, на который вы можете самостоятельно ответить: «Нужны ли вам такие вороватые руководители города и депутаты? Нужны ли нам и государству ничего не видящие и отмалчивающиеся прокуроры?»

Активных действий по искоренению коррупции в Саратове от прокуроров мы уже не ждем.

Может быть, наш губернатор господин Радаев наконец-то обратит свое внимание на коррупционность власти в Саратове? Мы надеемся, что хотя бы ему не безразлично, куда уходят миллиарды бюджетных рублей без видимой пользы для развития Саратова. Или налоговые службы наконец-то займутся поиском потерянных сотен миллионов рублей налогов, недополучаемых бюджетом.


(Продолжение следует)


СМИшные Дела

Обращение

В Совет при Президенте РФ по правам человека

В Саратовскую областную думу

От имени участников «круглого стола» Сопредседатели Саратовского регионального общественного фонда защиты гласности и свободы информации: Александр НИКИТИН Александр СВЕШНИКОВ, 11 марта 2013 года

21 февраля 2013 года в редакции саратовской региональной общественно-политической газете «Богатей» состоялся «круглый стол», организованный редакцией этого издания и Саратовской региональной общественной организацией защиты гласности и свободы информации, на тему: «Угроза свободе слова. Последние факты воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов в Саратове».

Поводом для проведения «круглого стола» (в обсуждении предложенной темы приняли участие правозащитники, представители политических партий и движений, министерства информации и печати Саратовской области, Саратовского регионального отделения Союза журналистов России, журналисты) стали произошедшие в конце января – начале февраля в Саратове события, свидетельствующие о грубейшем нарушении со стороны представителей организаций и учреждений Федерального закона РФ «О средствах массовой информации», сопровождающимся произволом и физическим насилием в отношении журналистов.

Так, 28 января на собрание членов ТСЖ–5, входящего в Ассоциацию ТСЖ Фрунзенского района Саратова, не была допущена корреспондент газеты «Богатей» – под предлогом того, что собрание якобы проходит в закрытом режиме. Что, естественно, не соответствовало действительности.

29 января перед началом собрания членов ТСЖ–1 того же АТСЖ нападению охраны в медицинских масках подверглись корреспонденты издания «Газета Наша Версия». Охрана набросилась на фотокорреспондента, пытаясь отобрать и разбить фотоаппарат. Когда второй корреспондент издания попытался предотвратить эти действия со стороны неизвестных, они вытолкали обоих представителей прессы на улицу и уже там один из нападавших нанес несколько ударов кулаком корреспонденту по лицу.

31 января журналистам нескольких региональных СМИ так же воспрепятствовали присутствовать на собрании ТСЖ–6 АТСЖ Фрунзенского района.

1 февраля на собрании ТСЖ–2 люди в масках, препятствующие проходу журналистов на открытое собрание членов товарищества, набросились на оператора РЕН ТВ-Саратов и едва не разбили дорогостоящую видеокамеру. Все эти действия неизвестных также были зафиксированы на фото-, видео- и аудиотехнику.

9 февраля в Саратовском государственном аграрном университете, в зал, где должны были состояться выборы ректора, не были допущены корреспонденты некоторых СМИ. Как заявила журналистам проректор по воспитательной и социальной работе Ольга Михайловна Попова, конференцию научно-педагогических работников освещала только «своя пресса». От проникновения «чужих» здание оберегал проректор по безопасности, бывший милицейский генерал Владимир Иванович Ходжейса. Он в невежливой форме приказал одному из своих подчиненных вывести журналистов.

В связи с произошедшими грубейшими нарушениями указанными должностными лицами конституционных прав журналиста Саратовский региональный общественный фонд защиты гласности и свободы информации сделал соответствующее заявление.

После проведения «круглого стола» стали известны еще несколько фактов воспрепятствования законной профессиональной деятельности саратовских журналистов и нарушения принципа гласности в работе правоохранительных органов.

Так, 5 марта журналисты не были допущены на встречу главы Саратовского района Александра Жекураева с депутатами местного заксобрания, где обсуждался вопрос присоединения района к областному центру. Свою позицию глава объяснил тем, что, согласно регламенту, имеет право воспользоваться закрытым режимом при проведении встреч со своими коллегами. Ответить, в связи с чем он нарушает закон о СМИ, чиновник так и не смог.

1 марта в Саратове на перекрестке улиц Первомайская и Некрасова журналист одного из саратовских изданий фиксировал на камеру, как автомобиль «Дэу Матиз» провалился в яму, и общался с женщиной-водителем пострадавшего авто. Стоявшие неподалеку трое граждан, по словам пострадавшей, представившиеся ей сотрудниками администрации Волжского района, подошли к корреспонденту и потребовали прекратить съемку. Один из них держал журналиста за руки, а второй отобрал фотокамеру и удалил часть снимков.

19 марта глава администрации Октябрьского района Саратова В. Дубривный потребовал удалиться из зала, где проходила встреча представителей администраций района и г. Саратова с предпринимателями, корреспондента медиа-холдинга «Газета недели» – ИА «Свободные новости».

Наконец, еще один факт, свидетельствующий о нарушении принципа гласности в работе саратовской прокуратуры, о чем местные СМИ уже неоднократно сообщали и ранее.

1 марта в здании прокуратуры города Саратова руководитель ведомства Владимир Климов провел круглый стол с журналистами, посвященный открытости органа для средств массовой информации, с участием прокуроров всех районов города. На мероприятие были приглашены не все СМИ. По информации одного из СМИ, в приемной прокурора города сообщили, что пригласить некоторые издания прокуроры «не посчитали нужным».

Приведенные выше факты воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов саратовских средств массовой информации и нарушения принципа гласности в работе организаций и учреждений свидетельствуют о прямой угрозе свободы слова на территории Саратовской области, требующей немедленного вмешательства надзорных органов и органов законодательной и исполнителной власти.

Однако, как говорится в Заявлении Саратовского регионального общественного фонда защиты гласности и свободы информации, существующая практика привлечения к ответственности лиц, препятствующих законной профессиональной деятельности журналистов на этапе сбора и получения информации, свидетельствует о том, что российское законодательство далеко не в полной мере обеспечивает применение на практике статьи 58 закона РФ «О средствах массовой информации», устанавливающей ответственность должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений за воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов.

Участники «круглого стола», прошедшего 21 февраля в редакции газеты «Богатей», были ознакомлены с инициативой Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека по внесению изменений в часть 1 статьи 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов» расширить сферу ее применения ответственностью за «Умышленное воспрепятствование в какой бы то ни было форме законной профессиональной деятельности журналистов…», и предложили организаторам «круглого стола» направить в адрес Совета при Президенте РФ письмо с поддержкой этой инициативы.

Кроме того, на «круглом столе» обсуждался и нашел поддержку вопрос об инициировании перед депутатами Саратовской областной думы возможности внесения дополнений в Закон Саратовской области об административной ответственности, закрепляющих ответственность за конкретные действия, препятствующие журналистам собитрать информацию (надо изъять нарушение ст. 58 закона РФ «О средствах массовой информации») . Участники «круглого стола» единодушно высказались за то, чтобы обратиться в профильный комитет областной думы с предложением разработать такое дополнение в закон и вынести его на обсуждение депутатами облдумы.


Скандал

Открытое письмо

Председателю партии «Единая Россия» Медведеву Д.А.

60 подписей www.lenta.ru 18 марта 2013 года

Мы, нижеподписавшиеся члены партии «Единая Россия» в Абанском районе Красноярского края, просим рассмотреть наше коллективное заявление о выходе из партии. Свое заявление мы расцениваем как вынужденный шаг, для привлечения внимания общественности, властей всех уровней, своих коллег однопартийцев, на творящееся в нашем районе беззаконие, воровство и коррумпированность лиц, находящихся у власти и состоящих в партии «Единая Россия».

Партия «Единая Россия» в Абанском районе уже давно перестала выполнять свою политическую функцию. Мы являемся членами партии, но нас уже много лет не приглашают на собрания, которые зачастую проводятся только на бумаге, а партийная деятельность осталась лишь в красивых отчетах. Рядовые партийцы не участвуют в работе первичных отделений, партийной деятельности, в общественной и политической жизни района. Смысл членства в партии свелся к тому, чтобы члены партии голосовали на местных выборах за кандидатуры, определенные главой района – М. Кривицким. Подобная политика не может нас устраивать.

За время нахождения у власти М. Кривицкого в Абанском районе создана система, при которой процветает коррупция. Сегодня в районе процветает воровство бюджетных средств, где почти всегда фигурируют нечистые на руку чиновники, являющиеся членами партии «Единая Россия». При этом они используют местную партийную структуру только в своих корыстных целях. В результате, своими действиями М. Кривицкий и окружающие его лица не только скомпрометировали партию «Единая Россия», но и превратили ее в щит, для защиты от прокуратуры, Следственного Комитета и полиции.

В Абанском районе из года в год растет скрытая безработица, особенно проявляется она в таежных поселках, где жители, не имеющие возможности устроиться на работу официально, вынуждены искать себе работу за пределами района. Создана и годами действует криминальная схема заготовки древесины используют которую криминальные элементы и приближенные к главе района люди. Такая система выделения лесосек и заготовки древесины правоохранительными органами признана самой коррумпированной и преступной на уровне Красноярского края. Подтверждение тому огромное количество возбужденных уголовных дел по незаконным рубкам лесных насаждений в районе.

Бюджетные средства, выделяемые краевыми и федеральными властями, попросту разворовываются. При этом глава района и подконтрольные ему депутаты от партии, делают все, чтобы защитить проворовавшихся чиновников. Так, только под напором жителей района и местных СМИ депутат райсовета С. Пронин был осужден и получил три года лишения свободы за воровство бюджетных средств мошенническим путем. Другой фигурант этого дела, работник аппарата администрации В. Пугачев, получил условный срок. Оба являются членами партии «Единой России». За превышение должностных полномочий осуждена глава Устьянского сельсовета. Еще в отношении двух глав территорий сейчас ведутся доследственные проверки – все они члены «Единой России». Рядовые члены партии откровенно возмущены таким положением дел, а глава района и зависящие от него лидеры местного отделения партии, опасаясь общественного резонанса, по-прежнему делают вид, что ничего не происходит.

Предприятия района банкротятся и распродаются. Так, за бесценок, в ущерб жителям района и районному бюджету, за смехотворную сумму в 1 миллион 200 тысяч рублей был продан умышленно обанкроченный комплекс ЖКХ. Продан он осужденному сейчас за воровство бюджетных средств, другу М. Кривицкого и депутату райсовета – С. Пронину, – по данному факту возбуждено уголовное дело, ведется проверка. Такая же схема «умышленного банкротства» сработала и с дорожным предприятием – ДПМК, где сын главы района также стал учредителем.

Среди населения растет открытое недовольство партией «Единая Россия». Пример тому – крайне низкая явка на выборы любого уровня. «Нужные» для отчета результаты на выборах достигаются только за счет административного ресурса и деревень, где жителей до сих пор легко запугать тем, что им не будут платить зарплаты и пенсии. Избирателей, работающих в бюджетной сфере, откровенно шантажируют, в итоге они голосуют только под страхом быть уволенными. Выборы депутатов зак. собрания края в 2011 году подтвердили то, что партия власти в Абанском районе окончательно теряет свой авторитет. Так, действующего депутата Законодательного Собрания края от партии «Единая Россия» А Симоновского на выборах в п. Абан победил молодой человек без выборного и политического опыта, став кандидатом от ЛДПР.

В нашем районе живут трудолюбивые, небезразличные к судьбе своей малой Родины люди, и мы не желаем, чтобы они считали нас и других честных членов партии «Единая Россия» за воров только потому, что мы находимся в одной партии с мошенниками, ворами, приспособленцами и казнокрадами.


Власть и Мы

Анатолий Шулайкин: «Что это за социальный инвестор, от которого страдают триста с лишним человек?»

23.03.2013

Беседу вела Виктория САТЧЕНКО

Ситуация вокруг предполагаемого сноса ярмарки ООО «ДАР» продолжает оставаться конфликтной и напряженной, прежде всего, потому, что мэрия всячески пытается устраниться от расхлебывания заваренной ею же самой каши. Почему уютный, чистый, популярный у населения и вполне цивилизованный рынок так мешает городским властям, в то время как процветающая прямо напротив антисанитарная торговля с земли ничуть не смущает работников торговых отделов? Эти и ряд других вопросов мы задали пришедшим в редакцию «Богатея» гостям: директору ООО «ДАР» Анатолию Шулайкину и председателю Совета предпринимателей ярмарки ООО «ДАР» Татьяне Киреевой.

Корр.: Здравствуйте, Татьяна Александровна, Анатолий Александрович. Задам нескромный вопрос: вам так и не удалось встретиться с загадочным инвестором, которому поручено вершить судьбу ярмарки?

А. Шулайкин: Мы отовсюду слышим про социального инвестора, который придет и сделает всем хорошо. Вся администрация бьется за эту фигуру, но прошло уже три месяца, а никто его не видел, никто с ним не встречался. Он как летучий голландец или снежный человек – вроде бы есть и в то же время никто ничего толком о нем не знает. Может, если бы этот человек рассказал нам, что и как он собирается делать, мы бы с радостью кинулись с ним работать. Но нам предлагают составить какой-то договор только с администрацией.

Представьте, что Вы сдаете квартиру, а Ваш квартирант подписывает договор не с Вами, а с риэлтором. Здесь точно такая же ситуация, и слышать нас никто не хочет.

Я, если честно, вообще не понимаю, для чего придумано выражение «социально значимый» инвестор. Ведь у каждого инвестора во главе угла (чего здесь скрывать) стоит прибыль. Что это за социальный инвестор, от которого страдают триста с лишним человек?

Т. Киреева: А мне непонятна позиция прокуратуры. Обычно прокуратура защищает обиженного, а в роли обиженного сейчас выступаем мы, предприниматели. Но в разных кабинетах нам говорят, что прокуратура придерживается жесткой позиции о том, чтобы нас снести. Почему-то, куда бы мы ни приходили, мы сталкиваемся с тем, что, как я уже выражалась, нам жуют шоколад, кладут в рот, а мы, якобы, его выплевываем. Но почему никто не готов выслушать ту позицию, которой придерживаемся мы?

Почему, допустим, не спросят: «А что же ты хочешь, Татьяна Александровна?» Я, например, хочу работать – это прежде всего. Работать так, чтобы с меня не драли в три шкуры, работать там, где я простояла двадцать лет.

Если сейчас наша ярмарка не соответствует каким-то стандартам, почему бы нам самим не привести ее в состояние той, которую хотят видеть администрация Октябрьского района и администрация города? Ведь никто из предпринимателей не против вложить в реконструкцию свои деньги. К тому же, мы провели бы эту реконструкцию безболезненно, потому что как никто другой понимаем, что каждый простой в работе скажется на нас. Например, в этом году я должна заплатить тридцать шесть тысяч только в Пенсионный фонд, и если я не проработаю месяц, два, три, а то и полгода и больше, откуда я возьму эту сумму?

И потом, мне хотелось бы знать: если я за свои деньги построила пусть маленький, но бизнес, по-честному отдаю государству ту часть, которую я зарабатываю, почему кто-то извне должен мне указывать, как я должна работать? Вообще, о каком сносе павильонов можно говорить, когда проекта будущего рынка еще нет? Давайте предположим, что будет, если строительством займется призрачный социальный инвестор. Предприниматели, естественно, будут вынуждены поднять цены, а кто, в конце концов, пострадает? Не только сами же продавцы, у которых уменьшится выручка, но и покупатели. Ведь у нас спальный район, и ярмарку посещают люди с очень скромным достатком. Кроме того, сейчас на ярмарке выделены льготные места восьмидесяти садоводам-огородникам. У бабушек есть свои столики, и они довольны, что могут торговать своей продукцией на законном основании. В новом рынке за эти же самые места они, скорее всего, будут вынуждены платить. Почему администрация готова бороться за инвестора Ольгу Петровну Багрий, но не может отдать эту же землю предпринимателям? От-

вета на этот вопрос я не нахожу. Мы предполагаем, что администрация преследует какие-то личные интересы.

Корр.: А каким вы видите проведение реконструкции собственными силами? Расскажите, пожалуйста, поподробнее об этом!

Т. Киреева: Главное условие – поэтапность. Мы, предприниматели, создали бы акционерное общество или промышленно-торговый кооператив и с удовольствием сами заказали бы этот проект и согласовали его в комитете по архитектуре, чтобы потом не возникало вопросов по поводу его красоты и эстетичности – вещам очень относительным. Тем более что одну такую реконструкцию мы уже проводили. Поэтапность в этом вопросе заключается в том, что, пока отстраивается одна часть ярмарки, люди переходят работать на другую. Если кто-то и не вышел бы на работу, то, максимум, на неделю. Другое дело, когда вас сносят и не предлагают ничего взамен, и вы не знаете, на какой срок вы уйдете и вернетесь ли вообще. Да и где гарантия, что на этом участке будет рынок? Администрация не арендатор этой земли, чтобы давать такие гарантии, а арендатор сможет сделать на этом участке все, что захочет. И когда у г-жи Багрий будет свидетельство на право пользования землей, ей никто не будет указчик.

Корр.: На одном из круглых столов в качестве варианта было озвучено предложение на время строительства крытого павильона «эвакуировать» ярмарку на одну из соседних улиц. Как вам кажется, такую задумку можно было бы осуществить на деле?

Т. Киреева: Нет, это исключено. На нашей ярмарке стоят отдельные павильоны со скоропортящейся продукцией. В каждом павильоне специально для этой продукции имеется свое холодильное оборудование. Каким образом мы сможем перенести все это оборудование на ту улицу, которую нам предлагают? Во-первых, она короче и уже нашей ярмарки, и столько людей на ней просто-напросто не поместится. Там даже нет коммуникаций. Это может быть только такая же «ярмарка», как на Яблочкова: торговля на коробках и мусор под ногами. Но мы не привыкли так торговать: у нас более цивилизованные формы работы, к нам ходят постоянные покупатели.

А. Шулайкин: Просто перенести ларек – мало для того, чтобы этот ларек заработал. Нужны инфраструктура, подведение электричества, туалеты, необходимо сделать контейнерную площадку для сбора мусора… А как оставить ярмарку без охраны? Сейчас рынок оборудован видеокамерами и поставлен на охрану – с тех пор, как мы это сделали, у нас ни разу не было ни взломов, ни краж. В случае возникновения опасности сторожа пользуются кнопкой тревожной сигнализации, и Октябрьская вневедомственная охрана приезжает очень быстро. Мы очень ей благодарны. Кроме того, через дорогу стоит мобильный пункт полиции.

Добавлю еще, что под нашей ярмаркой проходит красная линия, а это значит, что стационарные объекты на ее территории строить нельзя. Еще нас неоднократно спрашивали, не возражает ли руководство 3-й клинической больницы против того, что наша ярмарка располагается слишком близко к забору клиники. Но мы с больницей в очень хороших отношениях, никогда никакого недовольства по этому поводу не возникало.

Корр.: Насколько мне известно, часть претензий администрации к ООО «ДАР» сводится к тому, что в течение многих лет руководство бесплатно пользовалось муниципальной земельной собственностью…

А. Шулайкин: Всем проверяющим по земле я говорил: «Ребята, мы готовы платить аренду». На что они с радостью отвечали: «А у вас договора нет!» Почему, если власти так радеют за свой город, нам до сих пор не предъявили официального требования произвести оплату за землю? Ведь мы готовы платить, можем сделать это хоть прямо сейчас.

Корр.: Знаю, что Совет предпринимателей ярмарки не сидит на месте и очень активно пытается отстоять собственные права. Что за несколько месяцев удалось сделать?

Т. Киреева: Мы уже обошли все инстанции вплоть до того, что были в Москве. Там мы встречались с Борисом Юрьевичем Титовым, уполномоченным Президента РФ по защите прав предпринимателей и малого бизнеса. Этот человек нас выслушал, взял все документы, которые мы ему привезли, и не прошло и недели, как нам позвонили из Москвы и сообщили, что нашим делом начали заниматься сведущие люди.

В Торгово-промышленной палате РФ мне рассказали, что похожая на нашу ситуация была в Ульяновске. Но там губернатор пошел навстречу предпринимателям, и вопрос решился в их пользу. А нашу проблему все чиновники игнорируют.

Мы беседовали с президентом Торгово-промышленной палаты Саратовской области Максимом Фатеевым, который пригласил на встречу юриста и зама по экономическим вопросам. Максим Альбертович встречался в Москве с людьми, которые занимаются сейчас нашим вопросом, и тоже обещал нам поддержку.

Радует, что, не успела я отъехать от торгово-промышленной палаты, как мне уже позвонили из Москвы и поинтересовались, как прошла встреча. Это говорит о том, что нашим вопросом всерьез начали заниматься, и уже, как мне сказали, вышли на федеральный уровень.

Корр.: А что же наш губернатор? Предприниматели обращались к нему с просьбой защитить их интересы?

Т. Киреева: Да, мы дважды пытались попасть к нему на прием. В первый раз он поручил наш вопрос своему представителю, и тот выдал нам отписку. Она полностью списана с комментария главы администрации Октябрьского района г. Саратова Вадима Дубривного, распространенного в Интернете. Нас порадовало только то, что в этой отписке была ссылка на ответ Роспотребнадзора, сообщавшего, что за 2011–2012 годы жалоб от покупателей на ярмарку ООО «ДАР» не поступало.

Второй раз мы пытались обратиться к губернатору по возвращении из Москвы. Нам посоветовали сделать это потому, что в ближайшее время в Саратове будет выбран омбудсмен по защите прав предпринимателей и малого бизнеса, и назначать его сможет не только губернатор, но и сам уполномоченный президента. Как сказал нам Максим Альбертович, кандидатуры на эту высокую для Саратова должность начнут рассматриваться уже в самое ближайшее время. Но и это второе обращение к Валерию Радаеву было безрезультатным.

Корр.: Иными словами, усилия областной и городской властей направлены на то, чтобы задушить малый бизнес? Ситуация ужасная и, в высшей степени, абсурдная…

Т. Киреева: Как отметил Борис Титов, основное вливание налоговых поступлений – до сорока процентов – идет именно от представителей мелко-розничной торговли. А после того, как предпринимателей обложили непосильными поборами в Пенсионный фонд, только за январь месяц – такую цифру озвучил Титов на своем совещании – двести семь тысяч предпринимателей сдали предпринимательские свидетельства, из-за чего бюджет недополучит двенадцать миллиардов рублей. Им же было озвучено, что нигде не ведется такой беспощадной борьбы с мелко-розничной торговлей, как в Саратове.

Получается, что администрация борется с теми, кто платит в бюджет. Самое интересное, что взамен, кроме сетевых магазинов, власти предложить ничего не могут. Предположим, что нам все же предоставят торговые места, а мы, не потянув налоги и аренду, уйдем сами. Кто придет вместо нас? Те же сетевики – а это просроченная продукция. На нашей ярмарке в любое время в молочный отдел очередь. Почему? Потому что продукция всегда свежая, продавцы заказывают ее маленькими партиями, и эти партии им подвозят в течение дня. Я всегда говорила: не была бы рентабельной эта ярмарка, давно бы все разбежались.

Корр.: Какие настроения сейчас царят среди работников ярмарки? Все-таки ситуация складывается напряженная и тревожная…

Т. Киреева: Очень много надежд возлагается на нас, предпринимателей, организовавших Совет. Мы даже на митинг не взяли всех желающих придти – получалось слишком много народа. Ведь на площадь перед цирком вышли люди, которые теряют работу, теряют последний кусок хлеба, за которыми стоят семьи. Кто-то из них, имея стабильную зарплату, пошел на то, чтобы улучшить жилищные условия себе и своим детям, кто-то взял микрозайм, кредит на учебу. Никто даже не предполагал, что в одночасье нам скажут собирать манатки и велят убраться до двадцатого января – это мнение начальника городского отдела торговли Ирины Жариковой.

Корр.: Какие убытки вы можете понести в случае, если все-таки лишитесь торговых мест?

А. Шулайкин: Знаете, мы даже подсчитывать это не хотим. Потому что настраиваем себя на то, что все равно останемся.

Т. Киреева: А я не понимаю, как вот так сразу городу удастся трудоустроить около четырехсот человек? Ведь у каждого предпринимателя по три-четыре продавца, и мы еще не учитываем семьи, которые стоят за ними. И потом, есть же еще обслуживающий персонал – те же сторожа, ветврач, дворники, грузчики. Многие из них пенсионного возраста и пытаются подработать к копеечной пенсии. Разве они смогут трудоустроиться, если ярмарку снесут?

Корр.: Нас, журналистов, всегда интересуют не намеки на каких-то неопределенных чиновников, а также иных заинтересованных лиц и «темные силы», а определенные люди с фамилиями и должностями. Все это сказано к тому, что на недавнем митинге у цирка правозащитник Григорий Ахтырко заявил, что депутат областной думы Альберт Старенко, якобы, имеет отношение к происходящим с ООО «ДАР» событиям…

А. Шулайкин: Ну, во-первых, я лично таких слов не говорил. Во-вторых, если я правильно помню, то Григорий Викторович Ахтырко, перед тем как назвать фамилию Альберта Валерьевича Старенко, сказал, что это его личное мнение, полученное по его личным сведениям, и он не затрагивает тем самым деловую репутацию, честь и достоинство господина Старенко. В-третьих, если кто неправильно реагирует на сказанное Григорием Викторовичем Ахтырко или пытается использовать это в своих целях, то я публично приношу извинения депутату Альберту Старенко и думаю, что он прекрасно понимает, какая напряженная в целом ситуация сложилась вокруг ярмарки ООО «ДАР».

Корр.: А подтвердилась ли озвученная правозащитником информация?

А. Шулайкин: Нет, не подтвердилась. Еще хотел бы дополнить, что Альберт Старенко – единственный депутат, который откликнулся на наши проблемы: он прислал своих помощников, которые ознакомились с ситуацией на месте, поговорили и успокоили людей, взяли ксерокопии документов для ознакомления. За это им благодарны все работники ярмарки.


Продолжение Темы

Очередной «наезд» на предпринимателей

Соб. инф.

16-го марта ярмарка «ДАР» вновь подверглась внезапной проверке, на сей раз районного полицейского подразделения, на предмет соблюдения правил розничной торговли. Как и следовало ожидать, доблестные стражи порядка несколько таких нарушений обнаружили, составив протоколы по ст. 1.2 закона Саратовской области «Об административных правонарушениях».

Большинство обнаруженных «нарушений» у компетентных защитников ярмарки вызывают только недоумение. Каково же будет решение районной административной комиссии по этим протоколам, узнаем позднее.

Менеджмент ярмарки нисколько не против таких, в принципе, обусловленных законом, действий полиции, но в рамках развернувшейся вовсю судебной тяжбы со своими оппонентами, а также гарантированной Гражданским кодексом РФ и другими федеральными нормами самозащиты своих прав мирными способами: митингом, пресс-конференцией, интервью, круглыми столами, выступлениями в блогосфере, встречами с уполномоченным по правам человека в Саратовской области Н. Ф. Лукашовой, президентом региональной Торгово-промышленной палаты М.А. Фатеевым, отраслевым министром регионального правительства В.А. Пожаровым и другими официальными лицами, воспринимает ее субботний визит как своеобразный «привет от инвестора».

Сегодня в Октябрьском районном суде Саратова, видимо, завершится основное разбирательство менеджмента этой ярмарки со своими высокопоставленными оппонентами, хотя представители ярмарки «ДАР» продолжают настаивать на обязательном осмотре судом на месте самого спорного по делу земельного участка перед вынесением судебного решения.


Суд да Дело

Процесс пошел … и приостановился

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

14 марта в Арбитражном суде Саратовской области состоялся очередной этап рассмотрения иска МУП «Саргоркапстройкомплект» к кооперативу подземных хозблоков «Надежда». Слушание предмета иска по существу было решено отложить еще на месяц, перенеся, тем самым, на середину апреля. А произошло это благодаря вмешательству в судебный процесс Ленинской районной прокуратуры.

Напомним, что речь идет о противодействии жителей Ленинского района, владельцев погребов в черте Вольского тракта, попытке застройщика, «Саргоркапстройкомплекта», принудить их снести подземные хозблоки, чтобы освободить тем самым земельный участок по адресу 1-й проезд Строителей, 3а под строительство многоэтажного дома. Точно такие же дома от подрядчика ООО «Кронверк» уже вовсю возводятся по соседству, о чем, собственно, и сообщает установленный у входа на строительную площадку щит с паспортом строящегося объекта.

Но не будем пересказывать то, о чем «Богатей» уже писал в № 7 (651) от 21.02.2013 года. Скажем лишь, что в ходе последнего судебного заседания по этому делу, которое ведет судья Наталия Конева, было решено привлечь к участию в процессе в качестве третьего лица администрацию МО «Город Саратов».

Что же касается той роли, которая отводится в этом деле районной прокуратуре, то на сегодняшний день она сводится к начатой проверке на предмет «законности постановления администрации МО «Город Саратов» и ее подразделений о передаче участка, на котором расположен КПХБ «Надежда», МУП «Саргоркапстройкомплект». С просьбой о проведении проверки в надзорный орган обратились представители КПХБ «Надежда».

Еще стоит отметить, что короткое судебное заседание четверга не обошлось без сенсаций. Перед участниками процесса, для многих из них неожиданно, предстала «сбежавшая юристка» Юлия Шевцова, которая не только выразила, но и осуществила на практике свою готовность выступать на суде в качестве юридического представителя стороны ответчика.


Власть и Мы

Как Дубривный отбирает «дар» Прокопенко

Соб. инф.

19 марта в администрации Октябрьского района Саратова состоялась встреча активистов Совета предпринимателей ярмарки «ДАР» Т.А. Киреевой, Л.М. Коршуновой, Э.А. Саркисян, И.А. Сидоровой и других с отраслевым региональным министром В.А. Пожаровым, вице-президентом ТПП Саратовской области С.Г. Леоновым, замглавы администрации МО «Город Саратов» Е.В. Ножечкиной, главой районной администрации В.В. Дубривным, его заместителем по экономике и торговле А.А. Гусевым, другими официальными лицами, а также с представителем «социального инвестора Багрий О.П.» – начальницей юридической службы ООО «Городской расчетный центр» Н.В. Гончарук.

В начале мероприятия произошел неприятный инцидент, когда В. Дубривный в категорической форме, ссылаясь на некую «режимность», потребовал удалиться из зала совещаний, где и происходила эта встреча, корреспондента медиа-холдинга «Газета недели» – ИА «Свободные новости», который намеревался осуществить ее видеозапись. Но активистки ярмарки «ДАР» возмутились этой, как кто-то выразился, чиновничьей бесцеремонностью и отстояли право на гласность «в нашей демократической республике».

После достаточно бурной дискуссии о судьбе ярмарки и ее предпринимателей, о сомнительной законности в стремительном продвижении по муниципальным инстанциям права 30-летней О.П. Багрий (см. интернет-данные о «команде ООО «ГРЦ») на долгосрочную (49 лет) аренду спорного земельного участка, в ходе которой госпожа Е. Ножечкина была, видимо, неприятно удивлена информацией оппонентов, что, оказывается, сам глава администрации МО «Город Саратов» А.Л. Прокопенко еще 20.06.2011 г. своим Постановлением № 1295 «даровал» ООО «ДАР» право вести ярмарочную торговлю практически без ограничения по сроку и поэтому все «телодвижения» власть предержащих в возможном протежировании интересов О. Багрий юридически теряют всякий смысл, «даровцам» было предложено ознакомиться с неким заранее подготовленным властями «Соглашением о намерениях» между районной администрацией, «инвестором» (так в тексте!) и предпринимателями, суть которого сводится к тому, что «даровцы»-де самостоятельно в апреле демонтируют свои павильоны и другие торговые площадки, а мадам «Инвестор» обязуется впоследствии предоставить им уже, так сказать, «отцивилизованные» торговые места.

При этом, во-первых, умалчивается, что районная администрация, в отличие от вышестоящей городской, по букве и духу закона просто не вправе заключать подобного рода соглашения; во-вторых, в «Соглашении» не предлагается никаких, установленных законом и, соответственно, зарегистрированных в надлежащем порядке, предварительных, юридически оформленных договоров со взаимными обременениями солидными (например, по 100 тыс. руб.) банковскими гарантиями доброкачественности обоюдных намерений.

Пока стороны взяли недельный тайм-аут для возможности уже «даровцам» подготовить свой аналогичный проект или поправки к предлагаемому в императивной форме (даже без поименования «проект Соглашения») ультиматуму.


Даты

День рождения подводного флота

Ю. Л.

15 марта в Саратовском Музее речного флота (руководитель музея Александр Азовцев) комитета по образованию г. Саратова состоялась памятная встреча, посвященная Дню моряка-подводника.

Дата для проведения Дня моряка-подводника определила событие, произошедшее 19 марта (6 марта по старому стилю) 1906 года. В тот день по Указу императора Российской империи Николая II в классификацию судов военного флота был включен новый класс боевых кораблей – подводные лодки, а в состав Российского флота включены 20 подводных лодок, в том числе: «Дельфин», «Форель», а также построенные к тому времени субмарины типов «Касатка», «Сом» и «Осетр».

Об этом событии свидетельствует приказ по Морскому ведомству России № 52 от 24 марта 1906 года, подписанный лично морским министром адмиралом Алексеем Алексеевичем Бирилевым. В этом приказе, в частности, говорилось: «Государь Император (Николай II), в шестой день марта сего года, Высочайше повелеть соизволил… включить в классификацию корабельного состава флота подводные лодки».

В канун этого дня Саратовский Музей речного флота посетили выдающиеся моряки-подводники, живущие в Саратове, капитан первого ранга Виктор Константинович Воробьев и капитан третьего ранга Владимир Анатольевич Скородумов. Виктору Константиновичу исполнилось 80 лет, а Владимиру Анатольевичу – 92!

Гостей музея приветствовали ученики школы № 51, члены «Морского клуба». Удивительно, но одна из учениц этого замечательного класса даже собирается поступить в морское училище. Знатные моряки подводники, выглядевшие весьма бодро, порадовали слушателей продолжительными рассказами и о боевых делах, и об истории подводного флота, и даже флотскими анекдотами. Память у них, надо сказать, сохранилась великолепная.

Ученики исполнили знаменитые песни – о «Варяге» и «Катюшу». О произведенном впечатлении говорит то, что во время исполнения песни о «Варяге» встали буквально все. Состоялась и краткая экскурсия по музею и мастерским судомодельного кружка, которым руководит Виталий Денисов. У памятного места в музее Виктор Константинович зажег свечу и участники помянули погибших в боях за Родину.


Книжная Полка

О краеведах молвленные строки

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Похоже на то, что Саратов становится презентационным городом. В том смысле, что производство самих смыслов в городе осуществляется темпами, опережающими все другие производства. Смыслы заключаются в выпускаемых новых книгах саратовских авторов и предъявляются обществу в виде презентаций.

На минувшей неделе состоялись два предъявления новых смыслов, причем в совершенно разных жанрах. Первой в минувший четверг читателям и почитателям была представлена новая книга известного саратовского писателя-краеведа Виктора Семенова и краеведа Вячеслава Давыдова, выступивших в роли авторов-составителей оригинального энциклопедического справочника «Краеведы Саратова». Персоналии и общественные организации саратовского краеведческого движения», охватывающего краеведческий процесс в Саратове за огромный период, начиная с XVIII века. Это – книга смыслов, обращенная в прошлое (о второй презентации – книге Сергея Палагина – о смыслах, обращенных на «формирование будущего», читайте тоже в этом номере газеты).

В книгу-справочник включены сведения о дореволюционном, советском и постсоветском времени. Но сведения содержат не только биографии известных краеведов или людей иной профессии, посвятивших многие свои работы саратовскому краеведению, хотя на это и ориентирует читателя аннотация к книге. Это не удивительно, так как в книге приведены краткие биографические сведения и указания на основные работы почти 140 персоналий! Но книга также вкратце знакомит читателя с общественными организациями, чья деятельность была направлена на изучение саратовского прошлого и популяризацию добытых сведений, что не менее интересно и важно. Таких организаций в истории Саратова, о которых мало кому что известно, было, включая последнюю, действующую, четыре. Вот они: Знаменитая Саратовская учено-архивная комиссия (СУАК), (1886–1918 гг); Общество истории, археологии и этнографии (ИСТАРХЭТ) и Нижне-Волжское научное общество краеведения (НВНОК) (1919–1930 гг.); Саратовское историко-краеведческое общество (1988 – 1966 гг); Саратовское региональное отделение Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры (1966 – по настоящее время).

На презентации выступили главным образом те, кому сам Бог велел это сделать – участники создания книги и занесенные на ее «страницы почета»: председатель ВООПиК Людмила Бахирева; писатель, председатель краеведческого общества Юрий Сафронов; писатель, журналист Владимир Вардугин; телепродюссер Андрей Касович и другие. Украсили вечер выступления авторов и ансамбль народной песни.

Благодарные участники презентации в количестве 40 человек остались довольны мероприятием.


Книжная Полка

Учись, мой сын, и станешь как Палагин…

Леонид ЮРЬЕВ

Очередное явление когнитологической мысли состоялось в минувшую субботу, 16 марта, в Саратовской областной библиотеке для детей и юношества им. А.С. Пушкина. Место проведения выбрано, увы, совсем не по причине, как можно было бы думать, желания попасть в концептуальную рифму с знаменитым пушкинским: «Как хорошо! вот сладкий плод ученья! /Как с облаков ты можешь обозреть /Все царство вдруг: границы, грады, реки. /Учись, мой сын: наука сокращает /Нам опыты быстротекущей жизни». Причины тому чисто прагматические, хотя девизом презентации вполне могли бы стать и приведенные пушкинские строки.

Дело в том, что автор когнитологической мысли, явленной в виде двух огроменных томов под названием «Социальная роль: ноосферный Когнитотехнолог. Или к вопросу о субъектности в конце эпохи осознаваемой рефлексии» (Саратов, «Научная книга», 2013 г., 832 с. с илл.) – известный саратовский когнитолог, к. филос. н. Сергей Палагин, кроме многих достоинств и такого же количества фундаментальных и менее того книг, еще и любит точные по случаю цитаты и охотно живописует ими изложение своих трудов. Что делает их понятными даже не очень подготовленной публике. А быть подготовленным к восприятию книг Палагина, как и быть готовыми к восприятию точного, академически выверенного и обстоятельного текста, настоятельно рекомендуется. Иначе можно быстро погрузиться в нирвану от потока фундаментальных утверждений, логически безупречных выводов, иронических реплик по поводу бестолковых откликов оппонентов, да и вообще – от изобилия материала, которым автор владеет более чем в совершенстве (хотя, казалось бы, – куда более? Но это так).

Впрочем, и читая книги Палагина, можно дойти до такого же состояния, если не остановиться на мысли: «Ну, все и так уже ясно, зачем же еще и еще на разные лады щекотать одни и те же нервы?». Впрочем, и название презентуемой книги наводит на мысль, что оно – название – скорее предвещает добротную статью в научном журнале, нежели большую книгу. Такую большую, что напоминает довольно известную оценку знаменитой бороды Маркса: она для того, чтобы быть известным. Ирония понятна: мол, огромные труды не будут прочитаны почти никем, а борода запомнится. Труды Палагина становятся самодовлеющим фактором настолько, что и бороды Маркса не требуется. Но, как говорится, кто без греха, тот пусть бросит в Палагина камень. Однако не будем и идеализировать данный феномен, имеющий более чем двадцатипятилетнюю предысторию. Сам Палагин излагает ее лапидарно: «К 2013 году разных книг у меня набралось тринадцать».

Коротко суть последней книги, как я понял, состоит в попытке ответа на вопрос: «Зачем я и такие, как я (т. е. когнитологи), есть, кому это надо, а если никому не надо, то что делать мне, и если вы не ответите, то я сам знаю, что надо делать, и я буду делать то, что именно надо делать в силу организованности своего мышления в соответствии с ранее написанными книгами. А вам, читатель, остается вникнуть в то, что: «Эта книга – попытка Автора развернуть перед соотечественниками постнеклассическую на-

учную рациональность той ее стороной, которая охватывает понимание в самоорганизованных системах порядка и хаоса… Для нас, как для мыслящих существ, самая главная самоорганизованность – в нашем мышлении. И она тоже состоит из своего когнитивного порядка и когнитивного хаоса. Если до этого работать с порядком мы как-то уже научились, то к профессиональной работе с хаосом подходим только сейчас. Почему? Настоящий ответ, как всегда, прост: потому, что не научились работать с хаосом в собственном мышлении. Только «приручив» хаос в мышлении в себе, мы становимся способны приручать хаос во вне.

Эта книга – о технологии борьбы с когнитивным «черным» хаосом, который есть в каждой социальной роли. Ибо каждую роль играет мыслящий человек. Но, чтобы этой технологией овладеть, нет другого пути, как понимать природу когнитологического порядка и когнитологического хаоса. Поэтому эта книга еще и об этом. В Природе и в обществе технологии не существуют сами по себе: технологиями обладают Технологи. Технология – это субъектное понятие, и если кто-то продолжает считать, что технология – это прежде всего записанный на бумаге алгоритм, то он глубоко ошибается. Выражение, описание технологии и сама технология – это разные вещи. «Технология» с листа не заработает, если его не прочтет тот, кто исполнит роль Технолога. Это читателям показывает Когнитотехнолог – борец с «черным» хаосом в мышлении и одновременно создатель в нем нового порядка, порядка, получаемого путем управления познанным «белым» хаосом в мышлении».

После горячего выступления о сути события и о содержания книги состоялась мини- дискуссия. Впрочем, в качестве принципиального оппонента выступил лишь один человек – Владимир Семенов, к. ист. н. – тоже не без когнитологических подходов в своем мышлении. Главный момент, вызвавший его критический настрой, тот, что, по его мнению, концептуальные выводы С. Палагина претендуют на универсальность и на всемирное обобщение, что неверно.

Естественно, краткая дискуссия лишь обозначила, что существуют разные мнения на когнитологию, ее роль в обществе и ее рецепты даже среди людей, способных что-то понимать в этой сфере. Хуже другое. Сам Палагин, возможно невольно, подтвердил правоту сомнений Семенова. Выслушивая вопрос другого участника обмена мнениями: «Как он – специалист по организации мышления, предостерегающий, что без такой организации мир погибнет, смог бы настроить и направить к самоорганизации, например, аудиторию, которая состояла бы только из адептов той или иной конфессии (атеисты и агностики – не в счет)?», Палагин не стал даже дослушивать вопрос. Он с ходу отрезал, что его концепция – не для верующих, и он не стал бы даже выступать перед такой аудиторией. Но, в таком случае, какой смысл его предостережений, если мир на 80–90 процентов склонен к слепой вере и в склонении к той или иной конфессии, а не к самоорганизации мышления, принципиально отвергающего слепую веру? Ответ на такой вопрос, понятно, может быть лишь один: не хотите верить в когнитологию и прислушиваться к ее рецептам – верьте в богов и погибайте!

И – последний штрих. Как человек, имевший в прошлом дело с технологиями в силу должности «ведущий технолог отдела» в крупном НИИ, замечу, что в последнем тезисе о технологах и технологиях Сергеем Палагиным высказана вполне здравая, даже банальная мысль: «Описание технологии и сама технология – это разные вещи. «Технология» с листа не заработает, если его не прочтет тот, кто исполнит роль Технолога. Это читателям показывает Когнитотехнолог» (!? – Ю.Ч.).

Но зачем эта мысль накручена на «когнитотехнологическое» веретено? Если бы подобным (к тому же – многим, хочу это подчеркнуть) банальностям уделялось меньше места, то понятность книги стала бы лучше, а объем – меньше. Тем самым, выросла бы читабельность и больше людей прониклось бы идеями автора. Интересно, он сам не пробовал самоорганизовать свое мышление в этом, прагматическом направлении – в направлении повышения эффективности своих трудов и, тем самым, – «социальной роли» когнитолога?


Здоровье

О методах лечения болезни Альцгеймера

Городская клиническая больница № 2 им. В.И. Разумовского в Саратове присоединилась к масштабному международному клиническому исследованию Scarlet RoAd, в рамках которого специалисты исследовательского центра будут бесплатно диагностировать жителей Саратова в возрасте от 50 до 85 лет, заметивших у себя ухудшение памяти.

В случае подтверждения диагноза – так называемой продромальной, начальной стадии заболевания, – пациенты могут быть включены в клиническое исследование и получать в рамках него бесплатную специализированную помощь. Окончательное решение об участии пациента в клиническом исследовании принимает врач-исследователь после всесторонней оценки состояния пациента.

«Пациенты, страдающие болезнью Альцгеймера, отмечают у себя резкое снижение памяти. Это не просто старческая забывчивость, а серьезные нарушения когнитивной функции мозга, при которых отмечается неспособность человека вспомнить события его недавнего прошлого. Наша исследовательская группа высококвалифицированных кафедральных сотрудников занимается изучением заболевания на ранней стадии, когда симптомы болезни Альцгеймера еще не явно выражены и поддаются коррекции, – рассказывает заведующая кафедрой психиатрии, наркологии, психотерапии и клинической психологии Саратовского Государственного Медицинского университета, профессор, д. м. н. Юлия Борисовна Барыльник. – Для включения в программу наблюдения мы рассматриваем всех пациентов, заметивших у себя ухудшение памяти в течение года или получавших соответствующие комментарии о себе от друзей и родственников. Для того, что бы принять участие в программе, пациенту нужно будет пройти медицинские тесты, которые подтвердят диагноз».

Scarlet RoAd – международное клиническое исследование, проводимое в 19 странах мира при спонсорской поддержке фармацевтической компании Рош. На данный момент в нем участвуют уже более 2000 пациентов, 455 из их уже находятся на стадии лечения. Целью исследования Scarlet RoAd является изучение эффективности нового метода лечения продромальной стадии болезни Альцгеймера – состояния, которое находится между считающимися нормой возрастными нарушениями памяти и полной симптоматикой болезни.

В России проведение исследования одобрено Министерством здравоохранения РФ. Городская клиническая больница № 2 им. В.И. Разумовского выбрана в качестве исследовательской базы, поскольку она является одним из ведущих в Саратове центров диагностики и лечения заболеваний головного мозга.

Болезнь Альцгеймера является неизлечимым нейродегенеративным заболеванием и одной из наиболее распространенных форм развития слабоумия в пожилом и старческом возрасте. В России от данного недуга страдают более 1 млн человек, а к 2020 году, по прогнозам экспертов, число таких больных возрастет на 28 %. В большинстве случаев заболевание начинается в возрасте от 45 до 65 лет, редко отмечается более ранний (около 40 лет) или более поздний (старше 65 лет) дебют болезни. Женщины в целом страдают этим заболеванием (по данным разных исследований) в 3–5 раз чаще мужчин. Прогнозируемое распространение заболевания в первую очередь связано с увеличением продолжительности жизни пожилого населения. Специалисты до сих пор не могут определить точные причины возникновения заболевания. По данным статистики, лишь у 10–15 % пациентов болезнь обусловлена наследственностью, причины же 85 % случаев заболевания остаются неизвестными.

Основными симптомами заболевания, которые должны насторожить пожилого человека или его родственников, являются провалы в памяти, дезориентация во времени и пространстве, внезапно возникшие трудности в решении логических и творческих задач, а также принятии решений в стандартных ситуациях (например, поход в магазин за покупками, парковка машины). При болезни Альцгеймера также происходят личностные изменения: человек становится подозрительным, склонным к обвинению окружающих, скупым, упрямым, это приобретает гипертрофированные формы.

Несмотря на то, что существуют нейропсихологические тесты и система инструментальных методов обследования пациентов (компьютерная и магнитно-резонансная томография), врачи общего профиля далеко не всегда могут выявить болезнь Альцгеймера на ранних стадиях. Сами пациенты и их родственники часто склонны считать симптомы заболевания естественными признаками старения, из-за чего оттягивают обращение к специалисту.

Интерес медицинского сообщества к поиску новых методов диагностики и лечения заболевания дает надежду на скорое появление современных способов терапии, способных продлить активную жизнь пациентов, остановить распространение заболевания в обществе.

Дополнительную информацию об исследовании и возможности принятия в нем участия вы можете получить по телефону: 89873510793 у специалиста исследовательской группы или на сайте исследования http://www.scarletroadstudy.com/ru-RU/index.aspx.


Партийная Жизнь

В Саратове воссоздана СДПР

Александр ЛЕБЕДЕВ, координатор СТО СДПР Саратов, 17 марта 2013 г.

1 марта состоялось восстановительное собрание Саратовской территориальной организации СДПР, на котором обсуждалась тактика действий организации на ближайший период. Присутствовали активисты организации (Лебедев А.Ю., Залкинд З.В., Иванов С.С., Никитин А.Д., Мальцева Н.Р., Мальцева А.Н.) и приглашенный Калашников А.Н.

Ответственный секретарь Лебедев А.Ю. выступил с отчетом о проделанной работе за период с октября 2011 г. по 1 марта 2012 г. Он рассказал присутствующим о созданных в Саратове внутрипартийных социал-демократических изданиях: «Сфера», «Молодой меньшевик», «Искра», «Вестник религиозного социалиста».

Иванов С.С. выступил с предложением о воссоздании в Саратове ТО СДПР и по вопросу о необходимости разработки новых Программы и Устава партии. От имени религиозных социалистов Ивановым С.С. предложен проект Программы партии, который будет в ближайшее время опубликован в «Вестнике религиозного социалиста».

Мальцева А.Н. в своем выступлении обратила особое внимание на отсутствие у СДПР молодежной политики и высказала пожелание, чтобы в будущей партийной программе молодежному вопросу было уделено значительное место.

Никитин А.Д. высказал мнение, что СТО и СДПР необходимо найти в обществе социальную базу. Такой базой, по его мнению, должны стать наемные рабочие, рабочая молодежь и студенчество и их профсоюзы.

Мальцева H.P. высказала мнение о поисках нового этапа в заключении общественного договора в России. Также с ее стороны были высказаны возражения в адрес Никитина А.Д. по вопросу социальной базы партии и было сделано предложение включить в состав партии фермеров и мелких предпринимателей.

Залкинд 3.В. пожертвовал на нужды СТО СДПР три тысячи рублей.

По вопросу о программе организации открылись длительные и бурные дебаты. Особенное оживление внес в ход собрания вопрос о социально-экономическом положении России и тактике действия СТО и СДПР на ближайшее время. В дискуссии активное участие приняли Никитин А.Д., Мальцева Н.Р., Мальцева А.Н., Иванов С.С.

Лебедев А.Ю. высказал мнение, что СТО СДПР будет: 1) сотрудничать с левыми, экологическими, левоцентристскими партиями и правозащитными организациями г. Саратова; 2) будет участвовать в общедемократическом оппозиционном движении и проводить свои политические мероприятия.

Никитин А.Д. предложил: 1) избрать координатором СТО СДПР Лебедева А.Ю.; 2) избрать заместителем координатора СТО СДПР Иванова С.С; 3) создать рабочую группу СТО СДПР в составе: Лебедев А.Ю., Иванов С.С, Мальцева Н.Р., Мальцева А.Н.

Приглашенный на собрание Калашников А.Н. высказал мнение, что воссоздавать СТО СДПР есть смысл и пожелал участникам собрания успехов.

Итогом обсуждения стало единогласно принятое постановление:

1. Воссоздать Саратовскую территориальную организацию СДПР.

2. Избрать координатором СТО СДПР Лебедева А.Ю.

3. Избрать заместителем координатора СТО СДПР Иванова С.С.

4. Создать рабочую группу СТО СДПР в составе Лебедева А.Ю., Иванова С.С, Мальцевой Н.Р., Мальцевой А.Н.


Заявление Саратовской территориальной организации Социал-демократической партии России

Уважаемые саратовцы!

1 марта 2013 года в нашем городе воссоздана Саратовская территориальная организация Социал-демократической партии России, образованная в 1990 году на подъеме оппозиционного демократического движения в СССР.

Наша цель – восстановление в нашем государстве гражданских демократических прав и свобод, человеческого достоинства наших граждан и уничтоженных институтов демократического гражданского общества и продвижение к социалистическому демократическому обществу эволюционным путем, постепенными этапами, решая социально-экономические проблемы россиян при помощи инструментов и методов социального партнерства, и создание социально-ориентированной рыночной экономики в стране.

Своей социальной базой мы считаем всех тех, кто зарабатывает на жизнь честным трудом, независимо от сферы и вида деятельности: будь это наемный рабочий и служащий города и села или наемная интеллектуальная, творческая, инженерно-техническая и учительско-преподавательская интеллигенция, лица свободных профессий или городская и сельская рабочая молодежь, студенчество и их независимые профсоюзы, независимое рабочее профсоюзное движение или малый бизнес, а также безработные.

Наш электорат – бывшие члены Социал-демократической партии России (1990 год), Социал-демократической народной партии России (партии Липицкого), Социалистической партии (Партии Труда), Партии Новые Левые и их сторонники, члены действующего независимого рабочего движения и желающие создать таковое, социалисты-народники, религиозные социалисты, экосоциалисты, а также простые граждане, разделяющие наши убеждения Свободы, Справедливости, Солидарности, которых мы приглашаем к диалогу и сотрудничеству.

Нашими оппонентами являются компрадорская буржуазия и олигархия, коррумпированные чиновники, их политическая структура «Единая Россия» и их «зубатовские» партии и организации.

Нашими потенциальными партнерами в будущем политическом процессе являются: слева – КПРФ и другие коммунистические партии, анархисты, экологисты, Союз социал-демократов (горбачевцы); справа – центристские, правоцентристские и правые буржуазные партии, не входящие в системную ангажированную оппозицию, а также патриотическая демократическая буржуазия.

За Свободу! Справедливость! Солидарность!


Контактный адрес: Саратов, 410600, ул. Московская, д. 92, к.4. (помещение СПЦ «Солидарность»), телефон 27–77–17.


Худсовет

Чучело ТЮЗа

Екатерина БОГДАНОВА

Своей последней премьерой, состоявшейся 15 марта, Саратовский ТЮЗ снова решил обратиться к эпохе «потерянного поколения». Не все зрители еще успели забыть «Трех товарищей» Ремарка, а им уже предложили взглянуть на «Фиесту» Хемингуэя – не самое легкое в прочтении и понимании позднее произведение автора – сделав, правда, оговорку о том, что спектакль поставлен не по Хемингуэю, а по молодому драматургу Максиму Курочкину, преобразовавшему в «Чучело солнца» диалоги по мотивам романа американского классика «И восходит солнце».

На самом деле, смотреть Хемингуэя подчас не менее тяжело, чем ставить. Однако, если к последней задаче удается найти творческий подход, то зрительский зал никогда не будет вздыхать и томительно посматривать на часы. Признаться, именно такого, почти магического и невероятного для современного театра воздействия на аудиторию, и хотелось ожидать от тандема питерского режиссера Анатолия Праудина и драматурга из Киева Максима Курочкина. Но чуда так и не произошло.

Если вспомнить, то и Праудин, и Курочкин знакомы, и даже хорошо знакомы, саратовской публике. Первый – по аншлаговым постановкам «Гальеры» и «Мнимого больного» на сцене ТЮЗа, второй – по недавнему спектаклю «для взрослых» «Класс Бенто Бончева», сыгранному на подмостках академдрамы. Ночная премьера театра драмы по пьесе Курочкина запомнилась публике главным – обнаженными телами актеров, лицезреть которые в столь откровенном виде раньше ни разу не удавалось. То ли Курочкин остался верен своему фирменному стилю, то ли в погоне за кассовыми сборами и модой театр юного зрителя решил не отставать от ушедших вперед коллег, но «Чучело солнца» тоже не обошлось без обнаженки, весьма качественно представленной артистом Алексеем Кривегой.

Обнаружить в спектакле иную зрелищную часть, при всем желании, было сложновато. Зато чудовищные длинноты, напротив, чересчур бросались в глаза. Часто действие замирало настолько, что, продлись пауза дольше, это выглядело бы уже неприличным. Было ощущение, что Хемингуэй, который и без того не относится к числу писателей-весельчаков, временами попросту умирал. Положение не спасал даже пьяный сумбур, в котором почти все время пребывал ряд центральных персонажей.

В своей «Фиесте» Хемингуэй нарисовал любовный многоугольник, в котором несколько мужчин безнадежно влюблены в одну женщину – бывшую медсестру Брет Эшли (Анна Соседова). Одного из них – Джейка Барнса (Алексей Кривега) – Брет и сама любит. Их роман завязался еще в госпитале, где девушка ухаживала за тяжелораненым солдатом. Счастье образовавшейся по окончании войны пары омрачает одна-единственная, но очень существенная деталь: любви Джейка и Брет суждено навсегда остаться платонической, потому что полученное на фронте ранение лишило Джейка детородного органа. Данное обстоятельство, похожее на жестокую шутку Первой мировой войны, превращает совместное существование пары в каждодневный ад.

При всей любви к Джейку Брет не в силах запретить себе принимать ухаживания и ласки от других мужчин, чтобы впоследствии, возможно, даже выбрать из их числа мужа. Джейку же не остается ничего другого, как, страдая, следить за все новыми любовными похождениями своей подруги. Брет, без зазрения совести, заводит любовные интрижки с друзьями Джейка: банкротом Майклом Кемпбеллом (Антон Щедрин), художником Харви Стоуном (Артем Кузин) и боксером Робертом Коном (Владимир Егоров). Все это сопровождается похождениями по увеселительным заведениям, постоянными попойками и другими попытками забыться. Последним сильным увлечением Брет становится юный матадор Ромеро (Михаил Селиванов), которого компания друзей встречает в Испании. Его сопровождает клубок испанских страстей, которые, в основном, не выносятся на сцену, после чего наступает несколько неожиданная концовка.

Невозможно уловить, что именно хотел сказать своей инсценировкой классического текста модный украинский драматург, и хотел ли сказать вообще. Создается впечатление, что отсутствие содержательной части спектакля маскируется внешним наполнением, эдаким неискусно приготовленным гарниром, который потом и предлагается зрителю «на прожевать». Кто-то прожует и даже определит для себя, каково это было. А кто-то выплюнет, так и не дожевав. Так стоит ли пробовать блюдо от известного шеф-повара? Решать вам.


Худсовет

Три Мольера в одном спектакле

Лана СОКОЛОВА

Театр Русской комедии после «Вильяма нашего, Шекспира» решил замахнуться на родоначальника классической комедии господина де Мольера. Прошедшая неделя была ознаменована сдачей нового спектакля – «Брак поневоле». Пожалуй, уже все саратовские театры хотя бы раз (удачно или не очень) обращались к пьесам знаменитого француза.

Театр Русской комедии, видимо, решив не отставать от своих собратьев по актерскому ремеслу, пополнил репертуар творением знаменитого комедиографа. И надо сказать, пожалуй, это лучшее, на наш взгляд, что было предложено зрителю за последние сезоны.

Спектакль «Брак поневоле» поставлен по мотивам трех одноактных пьес: «Брак поневоле», «Лекарь поневоле» и «Ревность Барбулье».

Особый жанр «комедии-балета», созданный Мольером, сочетавший в себе балет (так любимый Людовиком XIV, известным как «король-солнце») с комедией, дающей сюжетную линию и одновременно обрамляющей танцевальные «выходы» комическими сценами, весьма удачно был использован режиссером-постановщиком Олегом Загуменным. Правда, в нашем случае, «танцевальные па» предваряли и завершали оба действия, давая некую отсылку на времена «короля-солнца».

Наш герой Сганарель (М. Юдин) – мужчина в полном расцвете сил, чуть за пятьдесят, возвратившись в Париж после длительного вояжа, решает остепениться и обзавестись молоденькой женушкой. Но вот беда, в душу его закрадываются сомнения, не вырастут ли в результате такого мезальянса у него «рога». Терзаемый сомнениями, он обращается к философам (А. Степанов, А. Кашинский) и гадалкам (Ю. Лазарева, Л. Балташева) за советами. Увы, ни те, ни другие не могут дать совета и лишь еще больше запутывают «бедного» Сганареля. А тут еще родственники будущей женушки никак не желают отказаться от мысли выдать ее замуж Стоя перед выбором: стать мужем или оказаться в роли бабочки, насаженной на шпагу братца будущей супруги Альсида (И. Боробов) – наш герой выбирает «меньшее», как ему кажется зло, – брак. Насколько верен его выбор, подчеркивает «Реквием» Моцарта.

Пьеса «Ревность Барбулье» положена в основу второго действия и продолжает историю нашего героя, ощутившего всю «прелесть» семейной жизни с распутной красоткой Дорименой (О. Нусс), закатывающей скандалы муженьку. И пока наш «рогоносец» бегает за советами к друзьям и ученым мужам, его женушка не упускает возможности пуститься во все тяжкие с молодым любовником Ликастом (А. Гулин), всячески поощряемая своей служанкой Като (Л. Балташева). В результате Сганарель остается кругом в дураках. Незавидность его положения опять же подчеркивает звучащий рефреном «Реквием».

Если в первом действии актеры еще удерживали «игру в игре», то во втором – в сценах семейных перепалок, увы, этого не произошло. Стилистика «комедии-балета» оказалась нарушенной. А ведь, видимо, предполагалось, что разыгрывается действо, в котором придворные вельможи решили поиграть в простолюдинов. Актерам не хватило светскости, лоска, некой куртуазности в исполнении ссор, на деле превратившихся в банальные разборки, так резанувшие слух. Возможно, сказалось предпремьерное волнение, и хочется надеяться, что обкатавшись, спектакль приобретет те самые нюансы, которые, как нам кажется, предполагал режиссер.

В целом же порадовали и декорации, особенно великолепные соборные «витражи», и костюмы. Удачное сочетание классических черного и белого с добавление «золота», разбавившего этот дуэт, отправляло к эпохе Людовика. «Золото» в декорациях стало объединяющим аккордом в общей визуальной картинке, созданной на сцене.

Для театра это определенно удачная работа и, можно сказать, своего рода «прорыв» в лучшую сторону.


Вернисаж

Сказка Ирландия

24.03.2013

Екатерина БОГДАНОВА

Выставка, которая заработала недавно в КВЦ «Радуга», с нетерпением ждет посетителей, желающих открыть для себя загадочный мир одной из красивейших стран мира – Ирландии. Это удивительное островное государство с красочной природой и богатой историей можно посетить прямо в Саратове – правда, такая возможность представится всего на несколько дней, потому что фотоэкспозиция, приуроченная к национальному ирландскому празднику, Дню Святого Патрика, отмечаемому 17 марта, будет гостить в залах «Радуги» только до конца марта.

Эффект путешествия по живописнейшим уголкам Ирландии создадут шестьдесят девять представленных в культурно-выставочном центре фотопейзажей с видами средневековых замков, старинных аббатств, заповедных уголков природы и панорам современного города. Для того чтобы лицезреть все эти красоты вживую, ежегодно в «Изумрудный остров» наведывается до пяти миллионов туристов. Все они жаждут соприкоснуться с чудесной сказкой, которой удалось сохранить самобытность и непосредственность, несмотря на сверхиндустриальный двадцать первый век. Глядя на эти прекраснейшие природные картины Ирландии, невольно вспоминаются не менее чудесные виды Алтая. Если кто-то имел удовольствие, к примеру, отдохнуть в городе Белокуриха, без труда поймет данную аналогию.

Фотопейзажи пронизаны покоем и умиротворенностью – тем особым настроением загадочного европейского государства, которое смог уловить, прочувствовать и передать зрителю автор панорамных фоторабот. Отпускать это настроение не хочется, а каждый экспонат выставки способен надолго увлечь посетителя в собственное виртуальное пространство. Главное, не заблудиться в очаровательной ирландской загадке и ее бесчисленных лабиринтах.

Выставка «Ирландия, Ireland, Éire», по обыкновению, предоставленная самарской международной общественной организацией «Центр духовной культуры», прибыла в Саратов после успешного экспонирования в таких городах как Самара, Ульяновск, Чебоксары, Уфа, Димитровград и ряде других. Показавшись саратовцам во всей красе, она отправится дальше. Ведь мало кто из россиян отказался бы от встречи с Ирландией, ее жителями и самобытной культурой.


Память

Памяти Герца Франка

Светлана ТЕНЕТКО

Документальный показ с таким названием прошел в Доме кино 14 марта. Герц Франк был председателем жюри фестиваля «Саратовские страдания» в 2010 году. Пожалуй, за последние несколько лет «Страдания» 2010 года были самыми насыщенными по встречам с режиссерами и мастер-классам, один из которых провел и Герц Франк.

Герц Вульфович Франк (17 января 1926, Лудза – 3 марта 2013, Иерусалим) – советский, латвийский и израильский кинодокументалист, режиссер и сценарист. После войны, в 1947 году, Герц Франк окончил военное училище, а заочно – Свердловский филиал Всесоюзного юридического института. Долгое время работал журналистом и фотографом, с 1959 года являлся сценаристом и режиссером Рижской киностудии.

В кино Герц Франк пришел из фотографии: уроки фотожанра очень пригодились ему в его первых картинах. Он знал, как выставить свет, поймать нужный ракурс, создать уникальную композицию. Первые его работы произвели настоящую революцию в советской документалистике. Автор как будто испытывал на прочность различные формы киножанра: «Высший свет», «Запретная зона», «Молитва», «Жили-были», «Без легенд», «Старше на 10 минут». Все фильмы разноплановые, и говорят, что Франк не придерживался какого-то одного жанра, а просто творил, искал что-то глобальное и необычное.

После распада Советского Союза Герц Франк уехал в Израиль. С 1993 года жил в Израиле и Латвии, занимался преподаванием в школах во многих странах мира. В Израиле он снял своего знаменитого «Человека стены плача», который до сих пор считается классикой документального кино.

В 2002 году Франк основал собственную кинокомпанию Studio EFEF. Снял более 30 документальных фильмов. Написал большое количество очерков и книг: «Карта Птолемея. Записки кинодокументалиста» (1975), «Оглянись у порога. Публикации разных лет» (2009).

Герц Франк о себе и о документальном кино

В документальное кино пришел из фотографии. Я с детства фотографировал, мой отец был замечательный фотограф. Эта страсть жила во мне. И потом я начал ею заниматься. Во ВГИКе я не учился, может быть, к счастью, что не учился, потому что мне никто не навязывал никакие теории. То, к чему я пришел, я пришел сам, пришел с моими коллегами, которые работали вместе со мной на Рижской кинохронике, на Куйбышевской кинохронике.

Мне разрешили снимать «Высший суд» (1987 г.) и даже денег на него дали. Но когда он получился, его не хотели показывать. Был такой Андрей Смирнов, председатель Союза кинематографистов, он отменил в кино цензуру. И в 1987 году он разрешил показать «Высший суд». Потом меня с фильмом даже выпустили за границу, я поехал с ним в Швейцарию, там он получил все награды. Было нельзя, потом вдруг стало «льзя». Это со мной случалось.

То же самое было и с фильмом «Старше на 10 минут» (1987 г.). Мне его разрешили. Когда я его сделал, когда он был готов, его не хотели принимать – текста нет, ничего нет, зачем, о чем... Председатель спросил: «Сколько стоит?». Я ему назвал цифру. Он дал «добро». И начали показывать.

Мы ни разу не отвели камеру (говорит Франк о фильме «Песнь песней» (1989 г.), рассказывающий со всей откровенностью, без кинематографических прикрас о рождении ребенка), снимал оператор, отец пятерых детей. Он пережил это уже пять раз. Я ему сказал: «Не отводи камеру, сними, как появляется ребенок на свет Божий».

Другой вопрос, как снять. Там же света нет (в родильном отделении нельзя было установить нужное оборудование), без света мы не можем снимать. Проблема. И мы снимали за счет света, отраженного от кафельных стен. Я ничего не нарушал, никому не мешал. Я просто смотрел, как ребенок появляется на свет.

О жизни, любви и смерти я сделал все свои фильмы. Сколько ни существует человечество, литература и искусство, все пытаются понять это. Есть очень простая фраза в Завете – «Адам и его жена Ева были нагими и не стыдились этого». Проще не скажешь. Непознаваемая тайна и жизни, и смерти, и любви. Я думаю, что большинство фильмов, которые я сделал, это только приближение к истории, по-настоящему трудно судить, удалась эта история или не удалась. Для этого должно пройти время. Очень меняется со временем оценка того что сделано.

Кино для меня начинается там, где то, что снято на пленку или на кассету, или на карточку, – это вдумчиво. Видно, что человек по мере съемки думает, мы чувствуем, как он сомневается, мы видим, что он живой. Это важно очень. Если это удается запечатлеть – значит, кино состоялось.

В жизни, которую я посвятил документальному кино, случалось, что я приходил к людям, которые были в положении не самом лучшем. Я приходил в тюрьму, в больницу, я не сторонился этих историй, которые содержат в себе очень много противоречивого. Это не потому, что я хотел какие-то сенсации рассказывать. Дело в том, что эта грань между добром и злом, между тем, когда мы радуемся, и тем, когда мы плачем, для меня очень рано исчезла.

Вспоминая Герца Франка

Виталий Манский, российский режиссер документального кино и продюсер:

«Он шел своим путем художника тогда, когда это было практически невозможно. Это потом было по-другому. Герц Франк – это человек, который всегда всю свою жизнь прокладывал путь к сердцам зрителей, создавая великие образы на стыке реальности, которая была отнюдь не великой, как всегда – сложной, как всегда – контрастной, как всегда – шероховатой, на стыке этого всего он создавал великие произведения документального кино.

Сейчас множество «желтых» программ со скрытыми камерами, принято с подробностями показывать всяческие криминальные хроники изо дня в день. Это уже даже не хлеб, а такая похлебка. Герц Франк тоже снимал скрытой камерой, говоря современным языком, снимал кино не на век, но он делал искусство, возвеличивая человека, поднимая нас всех над абсолютом.

Наше сегодняшнее, все, что нас окружает, использует то, что нам даровал Франк, использует эти методологии для уничтожения личности. В этом величайшая трагедия сегодняшнего дня. И в нашем сегодняшнем дне Герц до последнего вздоха оставался художником, воюющим за души нас с вами».

Мария Кравченко лауреат национальной премии «Лавр», гран-при «Саратовских страданий»–2009 (Россия-Израиль):

«Наверное, это одна из идей мирового кинематографа – когда автор уходит, а жизнь, как река, продолжает течь. Воздействие художника – он не должен уходить вспять, он должен посмотреть на свое отражение, которое запечатлится в реке бытия, и автор уйдет, а она продолжит свое течение.

Фильм под рабочим названием «На пороге страха» Герц начал снимать лет 8 назад. Это фильм о женщине, которая сделала в своей жизни очень нелегкий выбор – для нее нелегкий, для ее семьи, и абсолютно перевернула свою жизнь во имя каких-то своих непонятных многим и отчасти ей непонятных чувств к человеку, с которым она не может быть никогда рядом.

Герц всегда снимал сложные картины – сложные по идее, по форме и по пограничные состояния людей. Он очень долго вынашивал эту картину. Это фильм о преодолении страха человека сделать тот или иной шаг в своей жизни».

Герц Франк и его фильмы

«На пороге страха» – последний фильм, снятый Франком. Одновременно со съемками фильма Мария Кравченко снимала Франка, чтобы сделать фильм о том, как снимается кино. Франк успел лишь отснять материал, но не успел его смонтировать.

Фильм «На пороге страха» рассказывает о человеке, получившим пожизненный срок за убийство премьер-министра Израиля, и о женщине, влюбившейся в убийцу до такой степени, что она бросает семью, детей, ради того, чтобы посвятить жизнь этому человеку. Франк снимает ее – то, как она ездит к мужчине в тюрьму (в помещении самой тюрьмы съемки были запрещены). ее рассказы о нем, ее воспоминания.

Не правда ли, история чем-то напоминает «Высший суд» (1987 г.) – фильм о человеке, который приговорен к высшей мере наказания за убийство. Тогда, в камере смертников, Франк получил разрешение снимать своего героя до последнего дня. И очень надеялся, что сможет его спасти. Потому что весь фильм – это покаяние. Франк писал прошения в Верховный Суд и очень надеялся, что получит ответ с помилованием. Но ему было отказано.

Наверное, этот фильм вряд ли возможно забыть, как невозможно забыть лицо главного героя и все, что с этим фильмом связано.

«И слово «высший» для жизни Франка характерно. Он всегда считал человека существом исключительно высшего порядка, поэтому жизнь – это высшее проявление сущности, рождение человека – это высший свет. И это высшее его интересовало. Для него и обыденное всегда было высшим», – говорит Татьяна Зорина, директор фестиваля «Саратовские страдания».

«Флэшбэк. Оглянись у порога» (2002 г.), показанный в Саратове в рамках «Страданий», думается, запомнился многим зрителям совершенно абстрагированным, даже безжалостным взглядом режиссера на себя со стороны.

Франк снял фильм о самом себе, снял абсолютно безжалостно, поскольку поставил себя в еще более жесткие условия, чем когда-то ставил своих героев. В это время умирала от рака его жена, и он снимал все это на камеру. У него самого случился инфаркт, ему должны были делать операцию на сердце. Франк договорился со своим оператором, что, несмотря на исход операции, который мог быть и летальным, его будут снимать. Операцию на сердце снимают. После операции Франк комментирует фильм.

«Это своего рода покаяние, он развернул камеру на самого себя и поставил себя в те же самые условия, в которых были его герои, может быть, еще более безжалостные», – считает Татьяна Зорина.


Бог дал, Бог взял

Александр ДАВИДЕНКО

Казалось бы, объединение сил способствует продвижению интересной идеи, демонстрируя ее победную поступь путем практической реализации. Но неудачные, тем более провальные практики бросают на нее тень, подвергая сомнению способность авторов своими работами подтвердить разросшиеся амбиции. Перед нами проект «Открытое пространство», в рамках которого квадрига художников представила в залах художественного училища им. А. Боголюбова кое-что изготовленное в последнее время.

Творческое горение, поиски и открытия, удачи и признание у Алексея Карнаухова, к большому сожалению, остались в прошлом. По инерции многие относятся к нему и сегодня как к хорошему художнику, продолжая прощать провалы, которые стали регулярными. Это оказывает ему медвежью услугу, усугубляя диагноз творческой неадекватности. Робкие попытки подтолкнуть его к критическому осмыслению новых причуд, высказываемые в форме призыва к «совести»: «ты ведь живописец от Бога», по-моему, запоздали, да и не совсем верны. А. Карнаухов действительно был живописцем с проблесками таланта. Но – Бог дал, Бог взял. И это не каприз непостоянного в своих привязанностях Господа. Виной тому сам художник, который, как Исав, продал свой талант за миску чечевичной похлебки. Причем, это сравнение почти буквальное.

На рассматриваемой выставке в зале с его сегодняшней живописью помещены две ранние работы: дипломная 1988 года, которая отличается высокими художественными достоинствами, говорящими о серьезном потенциале выпускника, а также работа 1994 года, в которой, при недопроявленности фигуратива, даже благодаря этому, мастерское владение колоритом становится особенно заметно. Эта «ретроспекция» явилась серьезной тактической ошибкой, так как на фоне этих, даже не самых лучших работ, но ставших «камертоном» уж очень очевидно фальшивое звучание всего остального. Недостаток внимания, конечно же, угнетает и погружение в шумные «проекты» имеющие цель остаться на плаву (невольный каламбур), вместо погружения в творчество, свидетельствует о творческой же импотенции затейника.

Несомненно, А. Карнаухов большой мастер риторики, но кроме напора, а подчас и агрессии, в его речевом потоке сплошные банальности и смысловые «плацебо», помноженные на фантастический пафос, подкрепленный для еще большей убедительности намеками на некую инновационнность (политический мейнстрим, нос по ветру?). Но после того как один из кремлевский небожителей, много лет лишь говоривший об инновациях, девальвировал этот термин, использование его вызывает аллергию и подозрение в очередном мошенничестве. Ж. Деррида, комментируя свой тезис о некорректности формулировки Аристотеля: «Между утверждением и отрицанием третьего быть не может» (закон исключения третьего) указал, на то, что «высказывания могут быть правильными с точки зрения грамматики, но лишенными всякого смысла». Не стану утверждать, что «манифесты» альтернативных «академиков» представляют собой именно эту БЕЗ – смыслицу, но очевидное тяготение к этому имеет место. Воспользовавшись характеристикой, данной обществу потребления Ги Дебором, можно сказать, что творчество А. Карнаухова, которое раньше можно было рассматривать в парадигме «быть» редуцировалось со временем в «иметь», а затем – в «казаться».

«Выбора Исава» не избежал и Андрей Мельников. Хотя он сам позиционирует себя «всего лишь» как интерьерного художника, но ведь и вкусы обладателей интерьеров различаются, и если на его недавней выставке в музее им. Радищева (смотри статью «Работы художников в музейных интерьерах» в газете «Богатей» № 9 от 22 марта 2012 г.) он представлял качественную версию, то здесь царит штамповка, пластмассовые имитации, продукция не художника, а оператора станков поточного производства. Обильное напыление на поверхность изделий «серебрянки», делает их похожими на елочные украшения из папье-маше, еще популярные в середине ХХ века.

Откровенно огорчил Рашид Салямов. Ему вообще-то свойственна излишняя самоуверенность в собственных силах, проявляющаяся в расхлябанности, своеобразном пофигизме, простительном для юного невежественного дарования, но не для зрелого художника. Неудивительно поэтому, что он путает метод «alla prima» с непременно высоким качеством полученных таким способом работ. То, что это не так, показывают наспех изготовленные «квадратные метры», повешенные на стену еще сырами. Опять приходится вспомнить недавнюю персональную выставку Р. Салямова в музее П. Кузнецова (смотри статью «Проекция снов» в газете «Богатей» №№ 14 и 15 от 19 и 26 апреля 2012 г.), к которой он подходил куда как серьезнее, отбирая работы, а не показывая черновики.

Трудности творческого характера, с которыми он сталкивается, объясняются не только эпизодичностью его рабочих моментов (промежутки между ними бывают затяжными), но и своеобразным пониманием «независимости». Он не только не пытается, но, похоже, не желает знать о том, что достигнуто другими (порой уже давно) и каким образом можно решать те или иные проблемы.

Не думаю, что услышав такие имена как Б. Ньюмэн, М. Ротко, Э. Рейнхардт, Й. Алперс и другие (по крайней мере, я упоминал ему о них), он поинтересовался их творчеством. Постоянное «изобретение велосипедов», конечно же, занятие увлекательное, но, с точки зрения художественных результатов, малопродуктивное.

Быть действительно независимым ху-

дожником сейчас невозможно без знания уже достигнутого, уже найденного, в противном случае это будет независимость от самого знания. Пожалуй, лишь две работы Р. Салямова из показанного действительно качественные: «Пицунда. 2005 г.» и «Вечер. 2012 г.».

Четвертый участник, Сергей Саков, на фоне трех предыдущих выглядит даже несколько академично, демонстрируя серьезное отношение к «проживанию» творческих парадигм 30–50-летней давности (минимализм, arte povera и т. д.) Как говорится, среди слепых и одноглазый – король.

Нельзя не отметить его умения заинтересовать чисто живописными моментами (цветовыми соотношениями, их контрастами и согласованиями, резкими и размытыми переходами зон, акцентированием разных фактур и т.д.). У С. Сакова цифры и буквы, разбросанные по окрашенному полю в кажущемся беспорядке играет не только роль прошивки, но и, на мой взгляд, демонстративно подчеркивают возможность решения художественных проблем вне фигурной живописи. Речь идет о таких работах как «Восхищение Илии. 2013 г.», «Корреспонденция для Ангелов. 2013 г.», «Фарт. 2012 г.» и др. Правда, минимализм, как и arte povera, к которым апеллирует С. Саков, имеют весьма сомнительное отношение к его работам.

Можно, конечно, отметить бедную основу для красочного слоя – оргалит и старую фанеру, а также используемую цветовую гамму, сведенную к 2–3 цветам – эстетика дощатой тары, но любовь к фактурам, перенасыщение информационными «следами» этих аскетичных поверхностей, разрушают ауру минимализма. Включение «сделанных» предметов в живописную ткань вполне оправдано, в отличие от вульгарного, в силу затертости и давней исчерпанности подобной формы высказывания, агрегатов «ready made» из «отбросов цивилизации» (пивные банки, крышки и прочий мусор).

Формальное, а не «пережитое» соединение поп-артовского приема с приемами «новых реалистов» выглядит случайным эпизодом в экскурсе С. Сакова в историю современного искусства. На фоне «строгих» работ дребезжащий по цвету «Бард. 2012 г.» выглядит почти пошлостью.

Композиции с крабами и пчелами, несмотря на назойливые намеки, никак не тянут на «art brute». Для тех, кто знаком с творчеством таких «монстров» этого направления, как Ж. Дюбюффе, или Ж. Фотрие, очевидно, что С. Саков по принципиальным соображениям не может мыслить и чувствовать подобным же образом, поэтому способен лишь имитировать грубоватость, предлагая салонный эрзац.

Впрочем, перед нами не просто любовь к музеефицированной истории современного искусства, которую можно было бы определить даже как своеобразную некрофилию, и не просто иллюстрация отдельных страниц этой истории, но ее агрессивное завоевание, апроприация, визуальной меткой которого и является трафаретная прошивка, персональное тавро «нового хозяина». Конечно, это игрушечная война и игрушечные победы, тешащие самолюбие «триумфатора», однако та серьезность, с которой С. Саков реализует свои атаки, вызывает уважение, так чаще всего, это не «игра в поддавки». Некоторые могут увидеть в этом обращении к прошлому постмодернистский прием цитирования, но отсутствие иронии, полная серьезность, даже страстное желание «присвоения», опровергают подобную интерпретацию.

Кстати, возможно, привычка атаковать тылы современного искусства, не позволили ему заметить интересную идею, уже заложенную в одной из названных работ («Восхищение Илии»). Можно создать цикл Библейских видений, отдельные страницы которого совмещали бы абстрактную форму репрезентации (модернистский прием) и архивацию, каталогизацию, являющиеся одновременно и ироничной репликой концептуализма (постмодернистский прием) – буквенно-цифровой код, являющийся вместе с тем канонической ссылкой на конкретное место в тексте Библии (скрытая идентификация). Наложение двух волн – модернистской и постмодернистской может дать любопытный эффект интерференции. Конечно, заманчиво было бы обойтись одними лишь ссылками, но это будет очередным «проживанием» идей концептуализма.

Диктатура идеологическая, определявшая эстетические предпочтения ранее, вызывала активный протест у большого числа художников, часто оказываясь дополнительным раздражителем в их творчестве. Сегодня совсем иная ситуация и финансовая диктатура легко справляется с душевным организмом, не умеющим, или не желающим вырабатывать достойного противоядия и готового не только к компромиссам, но и к полной капитуляции. Подобное заболевание нам демонстрируют и эти художники, прикрываясь завесой словесных манифестов. Смогут ли они в будущем предложить что-то серьезное и самостоятельное? Кто-то – да, а кто-то, пожалуй, уже нет.