Официальный сайт
|
|
Цель Координационного Совета – реализация резолюций массовых акций протеста 2011–2012 годов в Москве и по всей России
Координационный совет считает, что выборы депутатов Государственной Думы РФ в декабре 2011 года и Президента РФ в марте 2012 года сопровождались массовыми, крупномасштабными и практически повсеместными нарушениями закона. Эти выборы не были ни честными, ни равными, ни справедливыми, ни свободными. Большинство оппозиционных кандидатов вовсе не были допущены к участию в выборах, а те, кто был зарегистрирован, подверглись дискриминации. В СМИ была установлена политическая цензура, использовались технологии подкупа и запугивания избирателей, а при голосовании и подсчете результатов была осуществлена кража миллионов голосов. Наблюдателями, журналистами и гражданскими активистами были собраны десятки тысяч свидетельств об этих преступлениях, которые так и не были расследованы, а их заказчики, организаторы и исполнители не были осуждены и наказаны. Власть, сформированная в результате таких выборов, нелегитимна.
Координационный Совет констатирует: сегодня в России уничтожено народовластие, что привело к отсутствию справедливых законов, независимого суда, свободы слова, федерализма и местного самоуправления. Попраны права личности и демократические свободы. Утрачена ответственность государства перед народом.
Столкнувшись с ростом протестных настроений, правящая группировка переходит к репрессиям и запугиванию граждан, организуя показательные процессы, прибегая к незаконным методам насилия, в том числе похищениям и пыткам. В этих обстоятельствах важнейшим направлением деятельности КС и всех участников протестного движения становится борьба за свободу политзаключенных и неправосудно осужденных.
В силу этого Координационный совет считает важнейшей задачей российской оппозиции разработку и обнародование детального плана политической реформы, проводимой в переходный период с начала демонтажа действующего в России нелегитимного режима до выборов законных органов власти и формирования системы устойчивых демократических институтов.
Основными элементами такой политической реформы Координационный Совет полагает:
– Немедленное освобождение политзаключенных и прекращение репрессий, направленных против активистов оппозиции;
– Ликвидацию системы политического сыска;
– Обеспечение реальной сменяемости власти – от президента до муниципального чиновника;
– Реформу судебной системы и правоохранительных органов;
– Отмену политической цензуры в СМИ;
– Сокращение власти президента с перераспределением властных полномочий в пользу парламента;
– Реформу избирательной системы, направленную на ее децентрализацию и всестороннюю демократизацию;
– Возвращение к 4-летним срокам полномочий президента и Государственной Думы;
– Переход к прямым выборам членов Совета Федерации;
– Возвращение прямых выборов губернаторов, мэров, глав муниципалитетов.
Только возвращение в политическую жизнь России истинной конкуренции позволит преодолеть тотальную коррупцию, усиливающееся социальное и имущественное неравенство, остановит деградацию социальной сферы, бюрократизацию власти всех уровней, вернет подлинные гражданские и экономические свободы.
Граждане России, являющиеся единственным источником власти в Российской Федерации, обладают правом на массовый протест с целью смены власти.
Cмена этой власти будет достигнута путем мирной антикриминальной революции.
За свободную Россию!
Основные задачи Координационного Совета
1. Реакция на текущие события, гражданские и политические инициативы на местах
– Координационный Совет опирается в своей деятельности на работу максимально широкого спектра гражданских и политических организаций различных форм и направлений, в том числе инициативных групп, центров и клубов, союзов, партий, движений, объединений общероссийского, регионального и местного характера;
– Основным методом работы Координационный Совет считает координацию инициатив и усилий гражданских и политических активистов и полагает недопустимыми любые попытки монополизировать оппозиционную или протестную деятельность;
– Координационный Совет намерен всемерно содействовать объединению ресурсов гражданского общества в целом на поддержке конкретных тематических или локальных протестных кампаний.
2. Мониторинг судебных процессов, политических преследований и массовых политических репрессий
– Координационный Совет считает одной из своих важнейших обязанностей оперативное распространение полной и объективной информации о политических преследованиях деятелей оппозиции и гражданских активистов, об оказании на них давления, в том числе с использованием так называемых правоохранительных органов, спецслужб, о перерастании этих индивидуальных преследований в массовые политические репрессии;
– Предметом особого внимания Координационного Совета станет судебная система России, поскольку именно судебные инстанции активно используются властью в качестве инструмента политических преследований и противозаконного давления на политических активистов и деятелей оппозиции;
– Для выполнения этой задачи Координационный Совет создаст специализированную Группу правозащитного наблюдения – для мониторинга преследований деятелей оппозиционного движения и гражданских активистов со стороны силовых органов и спецслужб Российской Федерации, хода наиболее одиозных судебных процессов и принимаемых судьями заведомо неправосудных, политически мотивированных решений и информирования о них общественности;
– Координационный Совет создает, постоянно пополняет и периодически публикует список организаторов и проводников политических репрессий в России. В данные списки в том числе вносятся лица, принимающие соответствующие решения, лица, непосредственно руководящие политическими репрессиями, а так же исполнители репрессивных мер;
– Координационный Совет намерен активно сотрудничать в своей работе на этом направлении с создающимися на местах правозащитными институтами и гражданскими инициативами;
– Координационный Совет поручает своему бюджетному комитету создать специализированный финансовый фонд для поддержки активистов, преследуемых по политическим мотивам, заведомо неправосудно осужденных по политическим обвинениям и иных политически репрессированных граждан, – в частности для помощи их семьям в оплате квалифицированной юридической помощи. Для расширения такой помощи Координационный Совет предполагает организовывать специальные информационные кампании для сбора средств в фонд помощи политическим заключенным и репрессированным.
3. Координация массовых протестных действий
– Координационный Совет считает одной из своих ключевых задач координацию массовой протестной активности граждан в различных ее ненасильственных формах – массовых митингов, демонстраций, забастовок, кампаний гражданского неповиновения;
– Для организации этой работы Координационный Совет создает Организационную рабочую группу, которая в своей деятельности опирается на инициативы организаторов протестных акций на местах, а также на непосредственно выраженную волю самих участников протестных акций;
– Для определения мнений и предпочтений организаторов и участников протестных акций, Координационный Совет намерен интенсивно использовать создающиеся инфраструктуры непосредственной демократии, то есть механизмы массовых опросов и голосований, как с использованием традиционных социологических методов, так и с применениям интернет-технологий.
4. Законодательные инициативы и мониторинг законодательной деятельности
– Координационный Совет считает важным элементом своей работы постоянный мониторинг законодательных актов, принимаемых действующей Государственной Думой, а также информирование граждан РФ об их истинном содержании и последствиях, которые они могут иметь для политической, общественной и экономической жизни страны.
– Координационный Совет также организует и координирует законодательные инициативы граждан, а также ведет самостоятельную работу с целью подготовки правовых актов федерального, регионального, муниципального уровня, которые он считает необходимым предложить для рассмотрения и утверждения существующими и вновь созданными законодательными органами на этапе формирования новых институтов власти, осуществления политических и экономических реформ в России.
– Своей приоритетной задачей в этой сфере Координационный Совет считает разработку предложений по избирательному законодательству и законодательству о судебной системе.
5. Участие в региональных и местных избирательных кампаниях
– Координационный Совет считает участие сторонников оппозиции в региональных, местных и муниципальных выборах важнейшей и эффективнейшей возможностью для мобилизации сторонников демократических реформ, для организации и обучения гражданских активистов, а также для установления контроля над действиями органов власти и системы избирательных комиссий, силовых органов в период избирательных кампаний;
– Координационный Совет намерен всемерно способствовать обеспечению честной и справедливой конкуренции между оппозиционными кандидатами, консолидации их усилий, координации работы их избирательных штабов, – всякий раз стремясь к выявлению единого кандидата от оппозиционных сил и дальнейшей его поддержки на выборах;
– Координационный Совет стремится использовать все доступные ему формы и методы агитации и организационной работы для содействия единым кандидатам от оппозиции на различных региональных, местных и муниципальных выборах;
– При этом Координационный Совет не считает возможным выдвижение кандидатов на выборах от его собственного имени и по его собственной инициативе, но оставляет за собой право поддерживать тех кандидатов, которые победили на открыто и справедливо организованных праймериз. Члены Координационного Совета, которые примут решение участвовать в выборах различных уровней в качестве кандидатов, будут иметь, с точки зрения Координационного Совета, равный с другими кандидатами статус и не получат никакого заведомого предпочтения со стороны Координационного Совета.
6. Участие в контроле за избирательным процессом в целом
– Координационный Совет считает необходимым всемерно содействовать координации усилий граждан, направленных на организацию наблюдения за ходом голосований на выборах всех уровней, обеспечения прозрачности, справедливости и честности избирательной процедуры на всех ее этапах;
– Координационный Совет намерен повсеместно разворачивать кампании общественного осуждения как организаторов, так и непосредственных исполнителей избирательных преступлений, а также настаивать на уголовном расследовании таких преступлений и судебном преследовании виновных;
– Координационный Совет готов всеми силами поддержать программу мобилизации граждан для участия в УИКах на правах членов комиссии с решающим голосом. Для реализации этой цели Координационный Совет планирует, совместно с другими организациями и общественными инициативами, специализирующимися на мобилизации граждан для участия в избирательном процессе («ГОЛОС», «Гражданин наблюдатель», СОНАР и др.), вести интенсивную информационную кампанию, готовить и распространять соответствующие справочные материалы, организовывать обучение волонтеров.
7. Обратная связь с избирателями и сторонниками
– Координационный Совет считает одним из приоритетов своей работы поддержание и развитие коммуникационных инструментов для обеспечения обратной связи со своими избирателями, прежде всего, системы «Демократия–2» и организации верифицированных, защищенных от вторжения извне голосований, по технологиям, опробованным на выборах Координационного совета;
– Координационный Совет намерен продолжать процедуру регистрации и верификации избирателей, систематически привлекая их к голосованиям по насущным политическим и организационным вопросам, к обсуждению стратегии и тактики протестного движения. В дальнейшем сообщество верифицированных избирателей и наработанные технологии постоянной связи с ними могут стать основой для создания постоянно действующего форума сторонников оппозиционного движения;
– Координационный Совет полагает своей первостепенной задачей совершенствование процедур регулярного переизбрания его состава. Установление надежного механизма постоянной ротации членов самого же Координационного Совета, приведение процедуры его избрания к высоким стандартам справедливых, равных, прозрачных и честных выборов, привлечение к числу кандидатов в него представителей все более широкого спектра оппозиционных политических организаций, гражданских объединений и инициатив, рассматривается как важнейший критерий успеха всей его деятельности.
– Координационный Совет будет способствовать созданию консолидации сторонников протестного движения по всей стране, созданию и развитию региональных координационных советов.
8. Информационная и просветительская работа
– Координационный Совет ведет постоянную работу, имеющую целью постоянное информирование избирателей и сторонников о его деятельности и о развитии оппозиционного движения в России;
– В рамках осуществления этих усилий Координационный Совет разрабатывает и поддерживает информационный сайт в Интернете, создает свои официальные группы и публичные страницы в социальных сетях;
– Члены Координационного Совета информируют о своей деятельности граждан России и поддерживают с ними постоянную связь, используя сайт Координационного Совета, его официальные группы и публичные страницы в социальных сетях, а также индивидуальные блоги, не пренебрегая разумными возможностями для выступлений в электронных и печатных средствах массовой информации;
– Координационный Совет организует подготовку и массовое распространение как в сети интернет, так и в печатной форме агитационно-просветительских материалов. 03.03.2013
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Неумолимые защитники природы побудили Комитет охраны окружающей среды и природопользования в очередной раз вернуться к проблеме «могильника» радиоактивных отходов, находящегося в нескольких километрах от города. 26 февраля министерство организовало для общественников и журналистов нечто вроде выездного «Дня открытых дверей» непосредственно на место захоронения, на предприятие ПХРО «Радон».
В мероприятии приняли участие руководитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Саратовской области Андрей Андрющенко, министр области – председатель комитета охраны окружающей среды и природопользования Дмитрий Соколов, директор Саратовского отделения филиала «Приволжский территориальный округ» ФГУП РосРАО Александр Ковылин, ученые, общественники, журналисты, всего около 40 человек.
Выезду предшествовало краткое заседание в министерстве, по форме напоминающее круглый стол. Известные общественники, борцы с загрязнением окружающей среды Ольга Пицунова, Борис Родин и другие затерроризировали природоохранное руководство области вопросами по безопасности складирования и содержания радиоактивных отходов в «Радоне». Общественников поддержал и известный ученый, д. г-м. н., зав.кафедрой гидрогеологии и инженерной геологии, профессор СГУ Юрий Ваньшин. Его докторская диссертация, кстати, и была посвящена принципам и обоснованию выбора места для подобных складов радиоактивных отходов. Основное беспокойство у экологов вызывает предположение о возможном проникновении радиоактивных частиц в подпочвенные воды и заражение водоемов и источников питьевой воды.
Противная сторона была представлена руководителем предприятия Александром Ковылиным и ведущим специалистом предприятия, экспертом МАГАТЭ Алексеем Горюном, а также ученым-экологом, экспертом по вопросам радиоактивной безопасности Ольгой Зубовой.
Надо сказать, что вопрос безопасности предприятия поднимается не в первый раз. Многим памятны двухдневные общественные слушания по этой проблеме, состоявшиеся 25 и 26 мая 2011 года в Саратове. («Могильниковая эпопея», газета «Богатей», № 20 (578) от 02.06.2011). К какому-либо взаимопониманию сторон те слушания не привели. И вот – новый виток в этом направлении.
Для опасений у общественников как будто есть основания. Если взглянуть на вид «Радона» из космоса (надеюсь, что никакой государственной тайны не раскрываю, поскольку предприятие посещали эксперты международного агентства по атомной энергии МАГАТЭ), то видно, что предприятие находится на холме внутри овражной дуги, по-существу внутри пространства водосбора речки Идолга. Та, в свою очередь, впадает в Медведицу. Так что, упаси Боже, если вдруг произойдет утечка радиоактивного вещества, если здесь что-то просочится, то в водоемы попадет обязательно.
Второй вопрос, ответ на который почти бесспорен, это то, что предприятие расположено в опасной близости от городской черты – на расстоянии гораздо меньше допустимого. На виде из космоса легко определить, что от окружной дороги это расстояние не превышает 2-х километров, до поселка Соколовый (а это и знаменитые, лучшие в области источники питьевой воды в ущелье близ поселка) расстояние составляет около 6 километров, а до границы Ленинского района – 10 километров. Что меньше требуемых 12 километров, на чем настаивают общественники. Но тому есть оправдание и не без резонов: предприятие строилось в 1960 году, когда об экологии даже не задумывались. Тем не менее, даже в условиях опасной близости к населенным пунктам, предприятие «Родон», по заверениям его руководства, вполне и гарантированно безопасно как хороший европейский дизельный генератор. Тем более что никаких радиоактивных отходов в виде отработавшего топлива с главного атомного объекта области, – ее «Змея Горыныча», – Балаковской атомной станции – не поступает.
Конечно, поездка и осмотр предприятия сами по себе мало что доказывают и служат, разве что, для личного успокоения. Оно, к тому же, подкрепляется показаниями радиометров, которые некоторые участники захватили с собой. Так, автор этих строк, непрерывно контролировал радиационный фон бытовым детектором-индикатором радиоактивности «Квартекс» РД 8901, предназначенным для оперативной оценки загрязненности источниками гамма-квантов и бета-частиц предметов быта, строительных материалов, жидких и твердых продуктов питания и окружающей среды. Ольга Зубова делала то же самое аналогичным, но более высокого класса прибором, к тому же – откалиброванным в лаборатории. Показания обоих приборов почти совпадали. К тому же замеряемый уровень (7–11) всегда был почти вдвое ниже, чем уровень, скажем, в Саратове, например, в доме автора по сравнению с домашним фоном (15–16 мкР/ч).
Весьма порадовал высокий уровень квалификации персонала предприятия и абсолютная уверенность в безопасности их деятельности для них самих и предприятия для окружающей среды, а также меры безопасности, которые сопровождают эту работу. Особое внимание участников поездки привлекли механические руки-манипуляторы. С их помощью оператор, находясь в так называемой «горячей зоне» за защитным стеклом, перегружает предметы, подлежащие захоронению, из транспортного контейнера в постоянный. Автора допустили к манипулятору, он сам попробовал проделать эту операцию с муляжом опасного объекта типа радиоактивного источника и убедился, как точно можно проделать эту операцию с помощью «железных рук».
Побывали участники «инспектирования» и в самой «клоаке» – непосредственно в одном из бункеров для захоронения. Их – два. Один – подземного хранения, другой – надземного. Надземного – это ангар с бетонными камерами высотой (или глубиной) в 5,7 метра, который и осмотрели «контролеры». В настоящее время хранилище пустует и никакой наведенной радиации, судя по показаниям радиометра, в нем нет. Так же, как нет ее и в пустой «таре» для радиоактивных отходов, которая подготовлена к использованию. Она представляет бетонную бочку почти полутораметрового диаметра, имеющую также бетонную, со специальными пазами крышку. Крышкой герметизируют помещаемые в бочку отходы перед погружением в бункер хранилища.
Предприятие окружено по контуру множеством скважин для забора и контроля подземных вод. На случай внезапного отключения электричества имеются два автоматически запускаемые дизель-генератора. Дело проверенное – на них случалось работать и по несколько суток. Попаданий радиоактивного вещества в подземные воды обнаруживать не приходилось.
И сами участники «контрольной поездки» в заключение прошли процедуру обследования приборами на два наведенных вида излучений, так же, как ее проходят работники предприятия. Счетчики молчали и неизменно зажигали зеленые лампочки.
Каков же можно сделать вывод из посещения «Радона»? Есть уверенность, что на сегодня при существующем уровне обеспечения безопасности, даже при возможном несоответствии каких-то параметров предприятия нынешним, ужесточенным требованиям, непосредственной опасности предприятие, видимо, не представляет. Однако, учитывая близость этого потенциально опасного производства и приближения границ города к предприятию в силу естественного расширения города, весьма желательно, и это – неизбежно, перенос предприятия, скажем, в ненаселенную степную безводную зону Заволжья. Это потребует, естественно, финансирования из бюджета государства. Но без давления общественности, без настойчивых усилий губернатора в этом направлении, без осознания проблемы областной думой, дело не сдвинется. И конфликт между общественностью и чиновниками не прекратится. А все остальное, скажем так, – суровая, но, увы, неизбежная лирика, коль скоро человечество уже не может обойтись без мирного, но очень «кусачего» атома.
28 февраля в 16.00 на выставочной площадке «Атриум» банка «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (ул. Мичурина, 166/168) пройдет выставка фестиваля-конкурса социальной рекламы «Мой выбор – мое будущее». Любой желающий мог принять участие в фестивале-конкурсе по трем номинациям: «Здоровый образ жизни», «Патриотическое воспитание», «Чистый город».
Мероприятие организовано муниципальным бюджетным учреждением «Городской молодежный центр» с целью привлечения внимания молодежи к социально-значимым проблемам общества и нравственным ценностям, создания позитивных образов в социальной рекламе, проведения на территории города Саратова социальных рекламных кампаний в молодежной среде, а также выявления и развития творческого потенциала молодежи для дальнейшего сотрудничества.
В рамках мероприятия состоится выступление артистов, футбольных фристайлеров и пройдет викторина для конкурсантов и посетителей.
Победители фестиваля-конкурса будут определены на выставке конкурсной комиссией после презентации авторами своих творений. Лучшая работа фестиваля-конкурса «Твой выбор – твое будущее» будет размещена на городских рекламных площадях, она откроет собой серию рекламных плакатов социальной направленности. Победители в каждой номинации получат призы и дипломы.
Все участвующие на выставке работы будут размещены в социальных сетях с указанием имени автора для ознакомления с ними общественности. 03.03.2013
Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области
Сегодняшний раздел будет посвящен одному виду преступлений – телефонному мошенничеству. Сотовые телефоны привнесли в нашу жизнь не только удобство общения в любое время и из любого места, но и новые виды преступлений. Наших маленьких друзей с кнопочками чаще всего крадут и по ним же чаще всего поступают звонки, призванные выманить ваши финансы.
Первой ласточкой стали звонки людям среднего возраста, чаще всего пожилым женщинам, о том, что их сын (внук, племянник) стал виновником ДТП и по его неосмотрительности погиб или покалечился человек. Сердобольной родственнице предлагалось за некую сумму замять дело и разойтись друзьями. На сбор средств предоставляется, как правило, 12–24 часа. Деньги в такой схеме предлагается отдать либо посреднику, который будет ждать на машине в определенном месте, либо положить на телефонный номер, указанный «благодетелями».
14 февраля, на такую уловку попалась 72-летняя гражданка, жительница пос. Солнечный города Саратова. Ей деликатно сообщили, что ее внучок сбил на машине девушку. Чтобы «не портить мальчику биографию», предложили положить на определенный телефонный номер 80000 рублей. Наивная гражданка проделала это с максимальной возможной скоростью в ближайшем платежном пункте. А внук в это время спокойно себе трудился на работе, и не то что в ДТП не участвовал, но и вообще за рулем не сидел.
Если бы пожилая леди умерила свою панику и позвонила дражайшему потомку, то не лишилась бы накоплений.
Но поскольку о старой схеме уже многим известно и не все на нее ведутся, мошенники проявили изобретательность и выдали новый хит! Теперь людям самых разных возрастов, от пионеров до пенсионеров, владельцам пластиковых банковских карточек, может прийти печальная СМС-ка или звонок. И люди узнают, что их карточка либо заблокирована, либо есть задолженность по лицевому счет, либо у банка проблемы с компьютерами. Короче – платежным средством без дополнительных манипуляций воспользоваться невозможно.
Владельцу карточки предлагают пойти к ближайшему банкомату и там набрать указанную комбинацию цифр. После этой манипуляции наивный владелец карточки обнаруживает, что средства с его счета куда-то ушли. А уходят они как раз-таки на счет, номер которого жертвы сами и набирают. Короче, активизируется услуга «денежный перевод»!
Еще случается, что звонят якобы из банка и просят уточнить номер карточки и пин-код, в связи с перверсиями, произошедшими в бухгалтерии. А потом, естественно, приделывают вашим деньгам ноги!
Так что, если хотите сберечь в целости и сохранности свой счет или выгодный депозит банка Москвы, в подобных случаях следует учесть, что прежде всего следует созвониться с самим банком по номеру, указанному на самой карточке. Во-вторых, из банков никогда не звонят по сотовым, для этого там всегда используются стационарные телефоны. И в-третьих – никто, никогда и ни при каких условиях не имеет у вас права спрашивать пин-код, максимум – кодовое слово и Ф.И.О!
21 февраля в отдел полиции № 6 в составе УМВД России по г. Саратову обратился 60-летний мужчина. Он был крайне удручен сообщением, пришедшим по сотовому, о том, что его банковская карта заморожена, и чтобы ее согреть, требуется набрать определенную комбинацию цифр в банкомате. Он пошел и набрал, в итоге – 14000 рублей в минус! Номер, с которого пришла обманчивая СМС-ка, зарегистрирован на жителя г. Самары.
Еще есть категория мошеннических действий, связанная с лотереями и подарками. Вам звонят и сообщают, что вы стали счастливым обладателем крупной денежной суммы, чайника, машины, квартиры. Но прежде чем вступить во владение этим ценным имуществом, надо заплатить налог/оплату за пересылку. И люди мчатся к банкоматам и переводят неизвестным дядям и тетям свои кровные. Подарка они так и не дожидаются.
Если уж вы каким-то чудом выиграли в неведомой вам лотерее, то устроители и сами вам как-нибудь презент перешлют, а вопрос с налогами решается уже когда вступите во владение квартирой (машиной, чайником), а не до этого. Если вам предлагают сначала заплатить, а потом получить, значит – кроме убытков ничего не получите, и звонок в полицию – самый лучший вариант действия в этом случае.
Территориальная распространенность телефонных мошенников различна. Чаще всего они обитают в Самарской и Московской областях, в Краснодарском крае. Реже встречаются в Новороссийске, Липецкой и Иркутской областях.
Так что, если что – звоните в банк и полицию, родне, а потом уже бегите переводить свои кровные!
Министерство инвестиционной политики области
Министерство инвестиционной политики области продолжает принимать заявки для участия в ежегодном областном конкурсе «Инвестор года». Конкурс проводится в целях привлечения инвесторов в Саратовскую область, поощрения инвесторов, осуществивших наибольший вклад в социально-экономическое развитие области.
В этом году конкурс будет проводиться по 24 номинациям. Для участия необходимо предоставить конкурсной комиссии описание инвестиционного проекта, реализованного в течение года, и информационную карту установленной формы. Выдвижение соискателей для участия в конкурсе по всем номинациям вправе осуществлять как сами инвесторы посредством самовыдвижения, так и органы государственной власти области, органы местного самоуправления и общественные объединения.
Итоги конкурса будут подведены до 20 апреля текущего года. Официальное награждение победителей состоится не позднее 30 апреля 2013 года.
Заявка на участие может быть представлена в министерство инвестиционной политики области лично в срок до 10 апреля (г. Саратов, 410042, ул. Московская, 72, ком. 809) или по почте (почтовый штемпель должен быть датирован не позднее 8 апреля). Дополнительная информация по тел. (8452) 27–41–24 (Семенова Евгения Александровна).
Заявки принимаются до 10 апреля 2013 года включительно.
Саратовский академический театр оперы и балета, Саратовский государственный художественный музей им. А.Н. Радищева, Благотворительный фонд им. Л.В. Собинова, Всероссийский информационно-образовательный портал «БУДУЩЕЕТЕАТРА.РФ» проводят Открытый всероссийский молодежный конкурс художественных, графических, фоторабот «БУДУЩЕЕ РОССИЙСКОГО БАЛЕТА».
На конкурс принимаются макеты декораций, художественные, графические, фотоработы, выполненные в любой из ныне существующих техник, фото-коллажи, эскизы декораций и костюмов как к уже воплощенным в жизнь, так и еще не реализованным экспериментальным балетным постановкам; свободные фантазии на тему современной хореографии и «Балета будущего».
Участие в Конкурсе бесплатное. Возраст участников до 35 лет включительно.
Первая премия – 30 000 (тридцать тысяч) рублей и приглашение на XXVI Собиновский музыкальный фестиваль (май-июнь 2013 г., Саратов).
В номинации «Макеты декораций балетных спектаклей будущего» предусмотрен специальный приз от Благотворительного фонда им. Л.В. Собинова – планшетный компьютер.
Работы принимаются с 1 февраля по 30 апреля 2013 г. Лучшие конкурсные работы составят выставку, которая будет экспонироваться в Саратовском академическом театре оперы и балета в мае-июне 2013 г.
Положение конкурса на сайтах www.operabalet.ru, будущеетеатра.рф
Справки по тел. 8(8452)27–79–24
ТЮЗ имени Ю.П. Киселева
Саратовский академический театр юного зрителя им. Ю.П. Киселева представляет премьеру нового спектакля – постановка режиссёра Анатолия Праудина (Санкт-Петербург) по пьесе Максима Курочкина «Чучело солнца» (диалоги по мотивам романа Э. Хемингуэя «И восходит солнце» («Фиеста»). Премьера состоится 15 марта в 18-00 на Большой сцене театра. Художник-постановщик – Анатолий Шубин.
«Чучело солнца» — уже третья постановка в ТЮЗе им. Ю.П. Киселева хорошо знакомой саратовскому зрителю творческой группы: режиссёра Анатолия Праудина из Санкт-Петербурга и художника Анатолия Шубина из Екатеринбурга. Их совместная работа над пьесой Жана-Батиста Мольера «Мнимый больной» открывала предыдущий театральный сезон осенью 2011 года и была сразу же приглашена на Международный театральный фестиваль имени Федора Волкова в Ярославль. А первая встреча А. Праудина и А. Шубина с Саратовским ТЮЗом произошла в 2008 году, когда они вместе работали над сценической версией произведений Г.Г. Маркеса, созданной драматургом Михаилом Бартеневым специально для постановки ТЮЗа, которая получила название «Гальера». И теперь они снова обратились к классике зарубежной прозы двадцатого века — роману Эрнеста Хемингуэя «И восходит солнце» («Фиеста»), инсценировку романа для театра создал драматург Максим Курочкин (Украина).
Роман Хемингуэя «И восходит солнце» («Фиеста») был написан практически столетие назад, но до сих пор воспринимается как одно из самых злободневных произведений, не потерявших свою актуальность в двадцать первом веке. Текст этого романа предваряют два эпиграфа. Цитата из библейской книги Екклесиаста, давшая роману одно из названий, заставляет задуматься над тем, как многое в нашей жизни на самом деле «суета сует», а, значит, и увидеть в ней что-то главное и непреходящее. Второй эпиграф – знаменитая фраза о «потерянном поколении», «приговор» Гертруды Стайн, ставший впоследствии литературным термином, описывает разбитые судьбы молодых людей, прошедших ужасы Первой мировой войны и так и не сумевших найти себе место под мирным солнцем.
Инсценировка Максима Курочкина, украинского драматурга, выпускника Литературного института им. А. М. Горького, носит подзаголовок «диалоги по мотивам романа Э. Хемингуэя». Герои его пьесы движутся по спирали бесконечных переходов из бара в дансинг, и оттуда в новый бар, пытаясь на ходу уловить ускользающее от них, потерянное на войне чувство полноты собственного существования, радости жить под ярким солнцем, в погоне за которым они отправляются в залитую светом Испанию, на корриду. Война оставила свои шрамы на их телах, но они смогли уберечь главное – свои живые души, которые, как и прежде, тянутся к свету. Но джазовый ритм сцен и диалогов уносит героев всё дальше в мир, где встречать новый день к ним приходит лишь чучело живого солнца.
Виктория САТЧЕНКО
По укоренившейся уже традиции, один из минувших четвергов, 21 февраля, собрал за круглым столом в редакции «Богатея» госслужащих, общественников и работников СМИ, заинтересованных в расширенном обсуждении темы «Угроза свободе слова. Последние факты воспрепятствования законной профессиональной деятельности журналистов в Саратове», заявленной Саратовской региональной общественной организацией защиты гласности и свободы информации.
На приглашение о проведении круглого стола откликнулись многие. Благо, заявленная тематика, в особенности в связи с недавними событиями, как никакая другая располагала к обмену мнениями и конструктивному диалогу с целью нахождения механизмов для разрешения вопроса защиты журналистских прав – такого злободневного и, одновременно, тупикового в современной российской действительности.
По замыслу организаторов мероприятия, в рамках круглого стола участники должны были обсудить, в том числе, и инициативу Совета по развитию гражданского общества и правам человека при Президенте РФ по внесению изменений в статью 144 УК РФ «Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов», а также возможность внести дополнения в областной закон от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» статьей об ответственности граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений за ущемление свободы средств массовой информации (статья 58 закона «О СМИ»).
После вступительного слова главного редактора газеты «Богатей» Александра Свешникова, сопредседателя Саратовской региональной общественной организацией защиты гласности и свободы информации, свои мысли относительно заявленной темы круглого стола выразил есаул Станичного казачьего общества Сергиево-Посадского района Московской области Владимир Соломонов: «Средства массовой информации являются самым важным средством гласности, а гласность – самым эффективным бескровным оружием против зла, против преступности и коррупции, ибо гласность предотвращает преступление и такую ее опасную и организованную форму как коррупция. Средства массовой информации являются важным оружием в защите прав и законных интересов граждан, в том числе и граждан России. В этой связи первым пунктом нашей программы предусмотрено информировать население о судебных заседаниях через средства массовой информации. Предание гласности злодеяний правоохранительных органов является важной составляющей в защите прав и законных интересов граждан, так как вести борьбу с преступными посягательствами можно только искоренив коррупцию в правоохранительных органах.
Приведу конкретный пример. 15 декабря 2012 года депутаты-коммунисты Анидалов Александр Юрьевич и Турунтаев Геннадий Александрович провели массовое мероприятие в защиту права на образование, гарантированное статьей 43 Конституции РФ. На этом массовом мероприятии произошло открытое противостояние добра и зла. В частности, была совершена попытка изъятия имущества шествия – символического гроба с прахом науки и образования России. Более того, в отношении Анидалова А.Ю. и Турунтаева Г.А. были возбуждены административные дела. Причем, при возбуждении этих дел и подготовки их к судебному разбирательству было нарушено семь статей и одна глава Кодекса РФ об административных правонарушениях. Мы полагаем, что эти нарушения влекут ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом РФ.
15 февраля 2013 года в открытом судебном заседании было заявлено ходатайство об истребовании и приобщении публикаций об этом массовом мероприятии. Не далее как вчера, 20 февраля 2013 года, мною получены запросы суда об истребовании газет «Земское обозрение» и «Богатей». Это конкретный пример по взаимодействию СМИ в защите прав и законных интересов граждан».
После такого обобщающего начала дискуссия углубилась в частности, больше сосредоточившись на существе обсуждаемого вопроса. Взявшая слово журналистка «СарБК» Мадина Магомедова посетовала на то, что «органы власти и прокуратура не способствуют возбуждению дел журналистов и не пытаются предать их огласке, даже поступают наоборот». «Представители многих федеральных агентств выражают мнение о том, что, если журналисты уже сами собираются и думают, как бы защитить свои права, значит, в Саратове дело совсем плохо», – посетовала девушка. Напомнив присутствующим о нашумевшем случае избиения журналиста Тимофея Бутенко на проходной здания завода «Нефтемаш-Сапкон», Магомедова отметила, что «не все журналисты, к сожалению, знают свои права», а потому еще не научились адекватно реагировать на подобные случаи и вести себя так, чтобы не допускать такого впредь.
Высказанная мысль многим понравилась и еще не раз звучала в разных устах в ходе круглого стола. У известного общественника, редактора газеты «Житель Саратова» Сергея Перепеченова, пожалуй, обнаружился менее оптимистичный из всех высказанных взгляд на заявленную проблему. «Когда играешь с «наперсточниками», ничему выучиться нельзя, – констатировал он. – Страной правят юристы, все подвергнуто юридической казуистике». Будучи неоптимистичным до конца, Сергей Иванович напомнил участникам мероприятия о двенадцатилетней давности Кущевке, сочтя уместным подвести с ней в сравнение безобразные события, происходящие в сегодняшней сфере ЖКХ. «Вся политика ЖКХ сведена к тому, чтобы обобрать людей», – подчеркнул он.
Тему фактического бесправия представителей СМИ там, где скрывать доступ к достоверной информации выгодно влиятельному кругу лиц, подхватил Андрей Калашников и привел в качестве иллюстрации последние мартовские выборы, в ходе которых журналистов повсеместно и запросто удаляли с избирательных участков. «Мы, возможно, сейчас какие-то арьергардные бои проводим», – предположил оратор, подразумевая, что начинать бить тревогу журналистскому сообществу следовало бы намного раньше. Также Калашников высказал идею о том, что четвертая власть вполне могла бы наказать власть действующую тем, что объявила бы ей бойкот.
«Другое отношение олигархов, властей к прессе мы не будем иметь, – охарактеризовал безрадостную ситуацию по теме круглого стола активист регионального отделения социал-демократической партии России Александр Лебедев. – Они не любят прессу, потому что знают, что за ними очень много грешков. А я считаю, что у властей от журналистов тайн не должно быть вообще. Под чем большим прицелом журналистов будет власть, тем прозрачнее она будет становиться».
«Власть, действительно, заинтересована в том, чтобы народ был отдрессирован и послушен, – согласился с высказанными до него мнениями представитель общества «Мемориал» Лев Дельцов. – Журналисты – это единственная надежда на получение информации у жителей нашего города».
Отрадно, что в проведении круглого стола в редакции «Богатея» приняло участие и областное министерство информации и печати в лице одного из его сотрудников – Юлии Сазоновой, которая прибыла на мероприятие вместо приглашенного министра Романа Чуйченко – высокая занятость помешала последнему лично присутствовать на обсуждении столь актуальной проблемы. В своем выступлении Юлия Сазонова отметила безусловную значимость предложенной для дискуссии темы, но посоветовала участникам круглого стола не делать поспешных выводов относительно участия правоохранительных структур в расследовании эпизода нападения на Тимофея Бутенко, предложив все-таки дождаться от органов дознания официального ответа по данному вопросу.
Когда слово для выступления взял руководитель регионального отделения «Российская экологическая партия «Зеленые» Александр Фролов, из первых же его слов присутствующие с удивлением для себя узнали, что Александр Васильевич тоже пытался поучаствовать в скандально известных собраниях собственников жилья ТСЖ Фрунзенского района – однако проникнуть в зал ему не удалось даже на правах полновластного хозяина жилого помещения в одном из принадлежащих товариществу домов. Говоря о важности журналистской миссии, Фролов особенно подчеркнул то обстоятельство, что публикации в СМИ должны приносить результат. По мнению Фролова, ни правоохранительные, ни надзорные органы, ни должностные лица в настоящее время, как правило, не реагируют даже на самые острые критические замечания в свой адрес.
Со своей стороны, председатель регионального отделения «Союза журналистов России» Лидия Златогорская усмотрела в вынесенной на обсуждение теме встречи повод в очередной раз призвать коллег к большей сплоченности и проявлению чувства солидарности, которого, по мнению Лидии Николаевны, представителям многочисленных саратовских редакций на сегодняшний день недостает. «Решается судьба нашей профессии, – подчеркнула Златогорская. – Мы хотим выполнять свою социально-значимую миссию. Мы сами, прежде всего, должны найти свое место и поддерживать друг друга».
Председатель СПЦ «Солидарность» и сопредседатель Саратовской региональной общественной организацией защиты гласности и свободы информации Александр Никитин, в свою очередь, говорил о предельно конкретных и актуальных вещах, а именно – фактическом отсутствии механизмов наказания тех лиц, которые пытаются воспрепятствовать работнику СМИ в выполнении его редакционного задания. Парадоксально в данной ситуации то, что, при данной недоработке, во всех прочих отношениях существующий закон «О СМИ» достаточно хорош и в полной мере отражает набор прав, закрепленный за журналистом. «Я считаю, что мы должны были обсуждать условия работы, другими словами, личную неприкосновенность и комфортность возможности осуществления своих обязанностей субъекта права, которым является журналист, – отметил Александр Никитин. – С этой точки зрения можно выделить четыре аспекта.
Первый аспект: насколько приемлемо для тех лиц, которые не считают интересным распространение о себе информации, использовать для «защиты» своего права все методы, включая и физическое воздействие на журналистов.
Второй момент: каким образом наше общество воспринимает подобные факты – принимает ли оно их как само собой разумеющееся или же это есть нечто из ряда вон выходящее.
Третий аспект: используют ли наши уважаемые правоохранители все возможности, которые предоставлены нашим законодательством, для того, чтобы защитить указанного журналиста, либо они умышленно уклоняются от выполнения своей непосредственной обязанности, несмотря на то, что все возможности у них есть, либо у них ограничены возможности и в рамках действующего законодательства они не могут применить весь спектр тех прав, которые им предоставляют соответствующие законы. И, наконец, последнее: каким образом журналисты защищают сами себя».
По мнению правозащитника, местным законодателям стоило бы потрудиться над выработкой и принятием на региональном уровне тех самых карательных механизмов как недостающего закону звена, благо сделать это, при отсутствии федеральных поправок, еще не поздно.
Идею Никитина о внесении в закон «О СМИ» остро необходимых дополнений поддержали многие. «Журналист – это человек, облеченный полномочиями общества. У него нет другого оружия, кроме закона, – согласился Александр Свешников. – Поэтому нам нужны хорошие, защищающие нас законы». Александр Фролов добавил к сказанному мысль о необходимости создания прецедента, коим могло бы стать доведение эпизода о нанесении телесных повреждений журналисту до логического конца. «Все бесполезно, пока не удастся добиться хотя бы одного наглядного примера наказания», – уверил Александр Фролов.
Свой вклад в обсуждение вопроса внесла стрингер Татьяна Картузова, напомнившая собравшимся о том, что саратовские чиновные структуры и в прежние времена не отличались особой прозрачностью и открытостью к общению с представителями СМИ. За последние десять лет, по мнению Картузовой, ситуация только усугубилась: выросли закрытость и отчужденность чиновников, как правило, выливающиеся в бесконечные отписки. «Где ответственность за воспрепятствование правам журналистов?» – возмутилась Татьяна Картузова.
«Нас, журналистов, фактически лишили возможности мечтать, – посетовал Сергей Перепеченов. – Раньше я верил в то, что демократия наступит. А сейчас убедился в том, что это никому не нужно».
Несколько разбавил тон встречи юрист штаба Вячеслава Мальцева Эльнур Байрамов, предупредивший участников круглого стола о возможности введения штрафных санкций даже для пользователей Интернета вплоть до привлечения блоггеров к уголовной ответственности. Далеко ходить за примерами спикер не стал, а потому привел в качестве одного из них ситуацию с Вячеславом Мальцевым, который имел неосторожность, высказываясь в Живом Журнале, заменить точками некоторые слова и окончания слов. Это дало повод недоброжелателям заподозрить блоггера в том, что за многоточием он попытался скрыть нецензурные слова.
Кое-кто из приглашенных посочувствовал тому неловкому положению, в котором оказался интернет-пользователь Вячеслав Мальцев, и высказался о недопустимости введении такого рода цензуры в виртуальном пространстве. Хотя наверняка нашлись бы и такие, кто не захотел солидаризоваться с такой оценкой поведения Мальцева-блогера. Их мнение выразил Александр Никитин, подчеркнувший недопустимость подобной формы выражения, какой пользуется Вячеслав Мальцев, что свидетельствует о его низкой культуре.
Поскольку мероприятие, исчерпав установленный регламент, близилось к своему логическому завершению, завершить его, подытожив все прозвучавшие мнения, решили все же на оптимистичной ноте. Александр Никитин, к примеру, выразил уверенность в том, что люди, привлекавшие к ответственности журналистку Екатерину Федорову, лишатся своих постов и всех привилегий, а существующая безрадостная картина взаимоотношений власти со СМИ обязательно изменится – правда, еще не завтра, но лет через десять наверняка.
До тех пор, пока счастливые времена не наступили, правозащитник Григорий Ахтырко посоветовал журналистам учиться защищать себя самостоятельно и в обязательном порядке отстаивать свои нарушенные права в судах – либо полагаясь на помощь квалифицированного юриста, либо рассчитывая на собственные познания в правовой сфере.
Ценные замечания и советы в адрес представителей СМИ прозвучали также из уст Александра Лебедева: «Журналист – это исследователь, первооткрыватель, он работает непосредственно с людьми, оставляя нам информацию, которая существует. То, как негативно и резко власти и различные правонарушители реагируют на ваши публикации, только подчеркивает важность вашей работы. Хотелось бы посоветовать вам самоорганизоваться, ведь во всех странах мира существуют независимые журналистские профсоюзы».
«У журналиста есть все права, – подвел своеобразный итог мероприятия Александр Свешников, – Ему нужны только помощь редакции и воля».
Виктория САТЧЕНКО
Вслед за проведенным у цирка митингом, 22 февраля инициативные предприниматели ярмарки ООО «Дар» вместе с представляющим их интересы правозащитником Григорием Ахтырко собрались на пресс-конференции в редакции народно-либеральной газеты «Богатей», в ходе которой поведали много интересных подробностей о своем противостоянии городским властям, как известно, намеренным в самое ближайшее время ликвидировать старейший городской рынок на пересечении улиц 2-я Садовая и Большая Садовая Октябрьского района.
Гости начали свое выступление с того, что озвучили собравшимся журналистам (почему-то крайне немногочисленным, несмотря на своевременно разосланные приглашения) содержание внушительной стопки принесенных с собой бумаг. Среди последних, в частности, оказался текст принятой на митинге 20 февраля большинством в сто двадцать голосов резолюции, в которой предприниматели «Дара» предельно ясно сформулировали свою позицию по отношению к тем скандальным событиям последних дней, участниками которых они невольно оказались. «Что это, если не замаскированный, по сути, считаем, рейдерский захват нашего бизнеса?! – вопрошается в этом документе. – И разве в наше-то время могло в этой ситуации обойтись без некой … коррупционной составляющей?! Мы категорически против … («бульдозерного») отношения исполнительных органов местного самоуправления Саратова к нуждам малых предпринимателей в сфере торговли и обслуживания населения! Мы против очевидных в последнее время попыток изъятия у нас и наших товарищей по несчастью торговых и иных площадок, убеждены, по надуманным предлогам! Тем самым, считаем, муниципальные чиновники, во-первых, обеспечивают немотивированные преференции своим ставленникам в нашем бизнесе, во-вторых, плодят и так существующую безработицу, в-третьих, сеют семена социальной розни и негативного отношения населения к органам власти, управления и местного самоуправления, а также к правящей партии государственников!»
Подписаться под такой резолюцией людей вынудило циничное поведение чиновников из городской и районной администраций, которые даже не потрудились в письменной форме, как того требует закон, уведомить коммерсантов о своем намерении кардинальным образом преобразовать существующие торговые ряды. Впрочем, как только ситуация, даже издали, перестала напоминать властям победный блицкриг, они попытались укрепить позиции, предприняв ряд тяжело укладывающихся в голове законопослушного гражданина шагов. Так ООО «Дар», в прямом смысле этого слова, незаметно для себя оказалось втянуто в судебное разбирательство по иску … прокуратуры Октябрьского района.
Известить ответчика ООО «Дар» о том, что иск в отношении него принят к производству и в конце января слушается районным судом, никто из заинтересованных лиц, включая сам суд, не потрудился. О процессе, как объяснил журналистам Григорий Ахтырко, сторона узнала совершенно случайно, за день до назначенного слушания.
Рассмотрение дела почему-то обошлось даже без предварительного судебного заседания, и когда представители ООО «Дар» чудом попали на процесс, первым, что они сделали, был отвод участвовавшему в рассмотрении иска помощнику районного прокурора.
Кроме того, Ахтырко счел нужным обратить внимание судьи на одну появившуюся в деле непосредственно перед началом судебного процесса бумагу, коей стало письмо на имя председателя Октябрьского районного суда Т. Корольковой за подписью главы администрации Октябрьского района Вадима Дубривного. В нем чиновник постарался самым нелестным образом охарактеризовать специфику ведения торговли на рынке «Дар», рассказывая о неутешительных результатах мнимых прокурорских проверок территории ярмарки и, якобы, неоднократно поступавших руководству ООО «Дар» предложениях о проведении реконструкции торговых мест, хотя в действительности ни одного такого предложения, зафиксированного на бумаге, нет. «Это не что иное, как давление на суд», – высказал свое мнение Григорий Ахтырко.
Более того, проанализировав исковое заявление, с которым обратилась в суд районная прокуратура, правозащитник обнаружил в нем огромное количество несостыковок, неуместных в такого рода документах. К противоречивой информации, которая сразу бросается в глаза, в частности, можно отнести неуточненные размеры пресловутого земельного участка, утверждение об отсутствии у ООО «Дар» правоустанавливающих документов на занимаемую территорию и разночтения в вопросе, касающемся того, чьи именно интересы – муниципального образования или (как утверждается во вводной части искового заявления) неопределенного круга лиц – нарушил своими действиями ответчик. Очевидную абсурдность ситуации добавляет то обстоятельство, что ярмарка, сегодня сделавшаяся для районной администрации, а вслед за ней и прокуратуры, бельмом на глазу, появилась далеко не вчера, а около двадцати лет назад, и все это время, если следовать «логике» чиновников, умудрялась существовать на птичьих правах.
Так или иначе, но своим иском (появление которого неожиданным образом совпало с возникновением у администрации желания прекратить функционирование ярмарки) надзорный орган рассчитывает, при помощи суда, добиться того, что предприниматели «Дара» собственноручно демонтируют свои торговые павильоны. По сути, того же самого, только, с учетом общественного резонанса, в более мягкой форме, добивается в настоящее время и районная администрация в лице г-на Дубривного.
А самое интересное, что все это происходит на фоне появления нового инвестора, некоей О.П. Багрий, которой городские чиновники с готовностью предоставляют землю под ярмаркой под сооружение объекта капитального строительства – универсального рынка. Причем, по информации Ахтырко, пакет необходимых документов готовится администрацией в спешке, так что бумаги, скорее всего, оказываются помечены задним числом, а Багрий запросто удается обойти толпу конкурентов – граждан, которые давно и безуспешно обивают пороги мэрии в надежде заполучить в пользование лакомый участок земли под стенами корпусов 3-й горбольницы. Как заверил журналистов Григорий Ахтырко, законность постановления администрации МО «Город Саратов» о предоставлении гражданке Багрий земли будет оспариваться им в суде.
«К сожалению, полагаем, не вполне обосновано самоустранились от этой резонансной социальной ситуации депутаты Саратовской областной думы и Саратовской городской думы от мажоритарных избирательных округов этого района, – посетовал в своем обращении к представителям СМИ директор ООО «Дар» Анатолий Шулайкин, – что наводит нас на определенные размышления о возможной их причастности ко всей этой истории по вполне объяснимым мотивам их избыточного лояльного отношения к исполнительным органам».
Впрочем, как дополнила Анатолия Александровича председатель Совета предпринимателей рынка ООО «Дар» Татьяна Киреева, на поддержку народных избранников бизнесмены все же надеются, пусть даже надежда эта такая же, как на бога. За то время, пока она работает на ярмарке – а женщина начинала свою карьеру еще продавцом, торгующим на коробках – Татьяна Киреева не раз заставала попытки разных заинтересованных лиц покуситься на территорию рынка. Нынешнюю ситуацию можно назвать своеобразной компенсацией за затишье последних трех-четырех лет, в течение которых ярмарка была свободна от посягательств.
Очевидно, что пока ООО «Дар» принимает участие в судебных тяжбах, ни о каких действиях насильственного и принудительного характера по отношению к торговцам со стороны администрации речи идти не может. Хотя местные власти уже успели зарекомендовать себя в борьбе с уличной торговлей с такой не лестной для себя стороны, что абсолютной уверенности в соблюдении ими норм законодательства быть не может. «Мы составим живую изгородь вокруг ярмарки и будем протестовать вплоть до голодовки», – уверенно ответила Татьяна Киреева на вопрос о том, какими будут действия работников рынка в случае, если на их улице вдруг появятся спецтехника и вооруженные ломами бригады рабочих из муниципальных служб.
Как подчеркивают предприниматели, такая позиция вовсе не означает, что они против реконструкции существующего рынка как таковой. Напротив, они неоднократно информировали чиновников о том, что готовы провести модернизацию ярмарки в разумных размерах за счет собственных средств. Но такой исход дела властей явно не устраивает, поэтому люди, помимо своей воли, оказываются втянуты в глобальную дележку земли, которая, в лучшем случае, грозит им повышением в разы арендной платы и, как следствие, потерей покупательского спроса и разорением. В худшем случае коммерсантам просто не предоставят обещанные торговые площадки, а их место в новом здании рынка (если тот, конечно, появится) займут пронырливые сетевики.
Илья МАКСИМОВ
Газета «Богатей» в № 42 (644) от 28 декабря 2012 года писала о ситуации, сложившейся по поводу намерения администрации города Саратова ликвидировать находящийся на Зеленом острове яхт-клуб «Юнга».
А в № 1 (645) от 10 января 2013 года было опубликовано содержание Заявления члена Общественного Совета Саратовской областной думы, члена Общественного консультативного Совета администрации г. Саратова, президента Саратовского областного общественного фонда «Союз помощи заключенным и брошенным детям» Виктора Яковлевича Кайнова, отправленное в середине декабря прошлого года на имя Президента РФ Путина В.В. и губернатора Саратовской области Радаева В.В.
В своем Заявлении В.Я. Кайнов просил первых лиц государства и области защитить от захвата базу «Сокол» с яхт-клубом «Юнга» и лодочной базой на 250 лодок, «создать комиссию по разоблачению захватчиков действующей базы «Сокол» с яхт-клубом «Юнга» – лучшим в России и с благоустроенной лодочной базой на 250 лодок». С заявлением признать незаконным и отменить правовой акт администрации МО «Город Саратов» о передаче земельного участка на о. Зеленый В.Я. Кайнов обратился в Саратовскую областную думу. А в прокуратуру г. Саратова он направил просьбу провести проверку по вопросу нарушения земельного законодательства.
16 января 2013 года В.Я. Кайнов получил ответ из Саратовской областной думы за подписью председателя комитета по экономической политике, собственности и земельным отношениям А.А. Мазепова, из которого следовало, что облдума «не обладает полномочиями по отмене муниципальных правовых актов», а «надзор за исполнением органами местного самоуправления (…) муниципальных правовых актов осуществляют прокуратура Российской Федерации и другие уполномоченные федеральным законом органы».
В конце января В.Я. Кайнову пришел ответ из Управления Президента Российской Федерации по работе с обращениями граждан и организаций, в котором сообщалось, что «учитывая сложившиеся традиции базы «Сокол» и яхт-клуба «Юнга», в целях разрешения сложившейся ситуации министерством молодежной политики, спорта и туризма области проведено совещание с участием исполняющего обязанности начальника управления по физической культуре и спорту администрации МО «Город Саратов» Н.В. Кузнецова. По результатам в адрес муниципального образования «Город Саратов» направлено предложение о размежевании земельного участкак, занимаемого МОУ ДОД «ЦДСЮШ», и передаче одной из его частей площадью 7000 кв. м. в ведение ООО «Водноспортивный клуб «Сокол» для организации учебно-тренировочного процесса по парусному спорту».
Наконец, 11 февраля 2013 года прокуратурой г. Саратова было направлено в адрес В.Я. Кайнова письмо, в итоговой части которого говорится, что Арбитражным судом Саратовской области от 01.10.2012 г. принято к производству заявление ООО ВСК «Сокол» о признании недействительным постановления администрации МО «Город Саратов» в части предоставления МОУ дополнительного образования детей «ЦДЮСШ» в постоянное (бессрочное) пользование земельного участка общей площадью 18287 кв. м. по адресу: г. Саратов, территория Зеленого острова в Волжском районе.
До настоящего времени заявление Арбитражным судом Саратовской области не рассмотрено.
Пресс-служба ИГСО
Вслед за эмиссией доллара правительства большинства стран печатают свои валюты, сохраняя равновесие курсов.
Правительства стремятся к сохранению сложившегося положения и не пытаются качественно изменить валютную политику.
Консенсус между странами G20 по поводу сохранения стабильных валютных курсов не означает отказа от денежной эмиссии. «Активизация работы печатного станка ФРС толкает правительства других государств на повторение действий США», – отмечает директор ИГСО Борис Кагарлицкий. При этом, по его словам, ослабление валют носит взаимно уравновешивающий характер. «Стабильность курса валюты не означает стабильности ее покупательной силы. Загадку инфляции раскрывает механизм эмиссии денег примерно в одинаковом масштабе в разных странах», – полагает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов.
Девальвационная гонка в 2008–2009 годах породила в финансовых кругах мира страх быстрого и всеобщего обесценивания валют. В итоге в 2009–2012 годах сохранялись или были восстановлены близкие к докризисным курсы валют по отношению к доллару. По итогам встречи в Москве министров финансов и управляющих центральных банков G20 было принято коммюнике, в котором говорится: «Мы воздержимся от конкурентной девальвации валют».
По сообщению «Интерфакс», стороны договорились избегать любых форм протекционизма, включая девальвационную. Однако никаких механизмов влияния на тех, кто нарушит договоренность G20 не имеет. В случае ослабления японской валюты, участники встречи вынуждены были удовлетвориться объяснением Токио. В целом соглашение о неконкурировании валютных курсов выглядит как взаимный вооруженный нейтралитет, но не новый антикризисный механизм.
Министерство экономического развития и торговли области
В Правительстве РФ в ближайшие дни планируется провести внеочередное заседание комиссии по вопросам конкуренции и развития малого и среднего предпринимательства. Представители федеральной исполнительной власти планируют обсудить пересмотр решения о повышении более чем в два раза величины страховых взносов для самозанятого населения (к ним относятся индивидуальные предприниматели, фермеры, репетиторы, таксисты и т. д.).
Только за декабрь прошлого года, по данным Федеральной налоговой службы, количество зарегистрированных индивидуальных предпринимателей сократилось на 89 тысяч. Эксперты считают, что такая ситуация вызвана увеличением ставок страховых взносов для этой категории бизнесменов.
Напомним, что в конце ноября 2012 года Госдума РФ приняла поправки в законодательство, которые, в частности, предусматривают двукратное увеличение с 1 января 2013 года размера платежа страховых взносов для самозанятого населения. Совокупный платеж в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медстрахования возрос с 17 тысяч рублей до почти 36 тысяч рублей в год. Это спровоцировало бизнес к уходу «в тень» или к ликвидации. Впервые за 10 лет число вновь создаваемых и ликвидируемых компаний практически сравнялось. Деловая активность в нашей стране стала фактически равна нулю.
По мнению министра экономического развития и торговли области Владимира Пожарова, «Повышение страховых взносов в два раза – это двойной удар. С одной стороны, по малому и, особенно микробизнесу, который оказался на грани выживания. С другой стороны – по консолидированному бюджету области, ведь индивидуальные предприниматели с 1 января этого года имеют право уменьшить специальные налоги на сумму страховых взносов. В связи с этим под угрозой оказываются и плановые показатели исполнения бюджета».
Уважаемые граждане! ИФНС России по Заводскому району г. Саратова сообщает, что предоставление льгот по уплате имущественных налогов физических лиц носит заявительный характер.
В соответствии со ст. 56 НК РФ использование налоговых льгот является правом, а не обязанностью налогоплательщика. Поэтому налогоплательщик имеет право самостоятельно принять решение – использовать налоговую льготу или отказаться от нее, либо приостановить ее использование.
При возникновении права на льготу в течение налогового периода перерасчет суммы налога производится с месяца, в котором возникло это право и до окончания действия документа, подтверждающего льготу. Перерасчет возможен не более чем за 3 года.
Льгота может быть предоставлена именно на период, указанный в документе, и для продления льготы налогоплательщику необходимо вновь обращаться по окончании действия этого периода. Налоги подлежат пересчету всем обратившимся и заявившим льготу.
Уточнить перечень льготных категорий граждан, а также ставки по имущественным налогам можно на официальных сайтах ФНС России или УФНС России по Саратовской области а разделе «Электронные услуги»: «Имущественные налоги: ставки и льготы».
Для того чтобы инспекция корректно исчислила суммы по налогу на имущество физических лиц, транспортному и земельному налогам за 2012 год, а также в целях исключения случаев направления единых налоговых уведомлений на уплату имущественных налогов льготным категориям граждан, необходимо предоставить в налоговую инспекцию лично или по почте по адресу г. Саратов 410049, ул. Пономарева, 24 следующие документы:
– заявление на предоставление льготы по имущественным налогам;
– приложение копий документов, подтверждающих это право.
Режим работы инспекции:
Понедельник, среда с 9.00 до 18.00.
Вторник, четверг с 9.00 до 20.00.
Пятница с 9.00 до 16.45.
1 и 3 субботы месяца с 10.00 до 15.00.
Телефон для справок: 96–91–90, 96–91–82, 96–91–21.
Комитет охраны окружающей среды и природопользования области
В 2012 году 26 особо охраняемых природных территорий регионального значения общей площадью 32,3 тыс. га были поставлены на кадастровый учет. В частности, в конце 2012 года завершены работы по межеванию границ и постановке на государственный кадастровый учет природного парка «Кумысная поляна».
Постановка на земельный учет позволит в полной мере обеспечить соблюдение режима особой охраны, поскольку накладывает ограничения на использование территории. Так, определение границ Кумысной поляны позволило не допустить самовольного захвата земель парка под индивидуальную жилищную застройку, дачные кооперативы и садоводческие некоммерческие товарищества, а так же решить спорные вопросы, связанные со смежным земелепользованием.
Совместно со специалистами СГУ им. Н.Г. Чернышевского в 2012 году проведено комплексное экологическое обследование территории области, подготовлены материалы, обосновывающие природоохранную значимость четырех уникальных природных комплексов и объектов. Это государственное научное учреждение НИИСХ Юго-Востока, Пойменная волжская дубрава в Энгельсском районе, урочище «Лесная ширь» в Красноармейском районе, балка «Волчья» в Самойловском районе. Этим территориям также предполагается придать статус особо охраняемой природной территории регионального значения.
В целях сохранения редких и исчезающих видов растений и животных проведена работа по выявлению новых редких видов и регистрация мест их обитания.
«Особо охраняемые природные территории области благодаря своим уникальным качествам являются не только «хранилищем» биологического разнообразия, но и выполняют рекреационную функцию, воспитывают бережное отношение к природе, помогают формировать экологическую культуру у взрослых и подрастающего поколения», – отметил министр области – председатель комитета охраны окружающей среды и природопользования области Дмитрий Соколов. 07.03.2012 (Продолжение. Начало см. в №№ 42 за 2012 год, 4, 5 за 2013 год)
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Квартал, прижатый улицами Большой Горной, Университетской и Соколовой к железной дороге, с топографической точки зрения весьма любопытен. Он, в нарушение обычных представлений, не целостный. А рассечен на части проходящими сквозь него магистралями разных типов и видов. Среди них есть участок трамвайных путей маршрута № 3. Есть и узкий переулок между улицами Соколовой и Горной, называемый Мурманским проездом, который в последние годы приобрел статус магистрального одностороннего проезда. И самое любопытное: есть внутриквартальная улица, которой в то же время и нет. И неизвестно, где она проходящая, но отмеченная номерами на стенах домов и находимая по почтовым адресам – улица Большая Садовая.
В целом же квартал являет собой модель города – в нем есть все или почти все, что имеется в городе и что требуется для его развития. Отсутствует, разве что, роддом. Нет такого заведения в квартале-городе. Кладбище – вот оно, через дорогу, хотя уже и не действующее, а только символ. А роддома – нет! И по этому признаку квартал может быть условно обозначен как «вымирающий». Зато в нем есть главное – рынок. О рынке – сердце «квартала-города», рынке, олицетворяющем историю, начиная со времен начала века, написано достаточно в № 5 (649) газеты. Его история – это путь от Государственного спиртзавода № 1 до завода резинотехнических изделий и, наконец, до собственно рынка.
Рынок, пусть его даже и не украшают лампы светодиодные 220, хорошо заметен благодаря своим ярким живописным вывескам. Именно его здание начинает ряд серьезных учреждений квартала – от угла Университетской улицы вдоль улицы Соколовой. Сразу за рынком высится монументальный серый «кирпич» – Саратовский Государственный аграрный университет им. Н.И. Вавилова (Фото 1), за ним на улицу выглядывает стадион «Темп», следом идет областной ожоговый центр (Фото 2). Замыкает квартал основательное здание полицейского учреждения, много раз за свою историю менявшего название и сегодня определившегося в качестве Главного управления МВД РФ по Саратовской области! (Фото 3). Да и напротив, через улицу – еще одно заведение из этого же ряда – городское управление ГИБДД!
Фото 1
Фото 2
Фото 3
Кроме полицейского заведения и ожогового центра оздоровительную функцию выполняет еще и стадион «Темп». Одной стороной он притулился к ожоговому центру, а другой обращен к окнам строений Аграрного университета. Вдоль этой стороны стадиона – от трамвайной линии до улицы Соколовой – пролегло то, что когда-то было улицей Большой Садовой, но теперь превратилось в асфальтовую дорожку в два метра Эта дорожка разделяет стадион и учебную зону университета (Фото 4). За заборчиками, напротив стадиона и углом к нему – вдоль трамвайных путей – видны здания барачного типа – это учебные хлева. Оттуда летом, прямиком в окна проезжающих трамваев, проникают навозные запахи натурального качества, что заставляет пассажиров заметно нервничать и иногда вспоминать есенинское: «Ведь хлеб, который жрете вы, ведь мы его, тово, навозом…». Здесь же – обиталище еще одного из медицинских заведений квартала. Не совсем простого, а лечебницы для животных (Фото 5).
Фото 4
Фото 5
Да, да! Помимо ожогового центра есть в квартале и больничные учреждения меньшего ранга – детский туберкулезный диспансер и ветеринарная клиника. И Аграрный университет, как и «правопорядковое» учреждение МВД, также разделено «дворовой» трамвайной линией на учебную часть и студенческое общежитие. Туннеля здесь нет – обитатели этого двора обликом не вышли. И студенты переходят рельсы поверху, продираясь для того через раздвинутые прутья забора, отделяющего студенческий двор от рельсового пути. Почему они игнорируют вход в университет в ворота со стороны Б. Горной, а предпочитают добираться до главного входа со стороны Соколовой – загадка.
Здание общежития – памятник архитектуры, «классицизм» советского периода (Фото 6). И памятник по-своему знаменитый. Потому что через квартал, помимо заметных транспортных путей, проходят еще и невидимые невооруженным глазом подземные тектонические трещины-разломы. Индикаторами их наличия служат трещины по стенам зданий, сгрудившихся между железной дорогой и Мурманским проездом, а также вдоль него. Власть время от времени поглядывает на растущие трещины, ставит на них белые асбестовые бляшки-маячки, затем, чтобы они не мозолили глаза, их забеливают и закрашивают, а дома, на всякий случай, стягивают железными полосами.
Фото 6
Вот и мой дом однажды подал знак: вся передняя часть пятиэтажного подъезда наклонилась вперед и изготовилась шагнуть навстречу проезжей части двора. Но щели быстро заштукатурили в рамках планового капитального ремонта – авось, мол, и так устоит. Здание же студенческого общежития – памятник истории и архитектуры, не устояло. Ибо из обширного обследования территории, проведенного еще в 90-х годах прошлого столетия, следует, что через здание проходит опасная тектоническая трещина. И потому здание на «авось» не отреагировало и несколько лет назад обвалилось одним из своих углов по всей пятиэтажной высоте в той секции, где находился санитарный блок. К счастью, в тот момент блок не был востребован, и потому обошлось без жертв. Поползли слухи, что во всем случившимся виноваты студенты из сельской местности, которые удовлетворяли неизбежные потребности, игнорируя унитазы и писсуары. То есть – мимо. Ввиду отсутствия должных навыков, должно быть. Так или иначе, но угол, тем не менее, пришлось пристраивать к зданию заново. Однако место напротив угла общежития так и осталось «мокрым», и студенты здесь не при чем.
А дело в том, что в этом месте через тротуар от угла общежития проложен пешеходный подземный переход к расположенному напротив общежития и вообще – всего квартала, некогда известнейшему заводу авиационной промышленности им. С. Орджоникидзе. Адрес у завода, естественно, тот же самый, что у жилого дома в ста метрах от него – Большая Садовая, 239. Видимо, чтобы шпионов запутать. А беда у завода та же самая, что у общежития. Переход время от времени заливает нивесть откуда взявшаяся студеная вода. Да в таком количестве, что на студентов ее не списать. И приходится проводить настоящие аварийные работы. Ибо у тружеников завода, пользующихся трамвайной остановкой в сторону городского центра, есть только два пути на завод: либо – по переходу, либо под колесами автомобилей. Да если бы еще трубы рвались только в общежитии да у перехода! Но они рвутся и выше – по направлению к мосту через железную дорогу. То есть рвутся во дворе сельского райотдела УВД, рвутся и еще выше – на углу Б. Горной и Мурманского проезда. Оставляя граждан, естественно, без воды на несколько, случалось, дней. И никогда, похоже, не наступит здесь ни студенческого, ни производственного, ни человеческого спокойствия. А все потому, что вся земля здесь в подземных трещинах. Что отмечено, кстати, в серьезнейшем учебном пособии для студентов естественных факультетов под символическим названием «Саратовский научно-образовательный геоэкологический полигон» (Изд. Саратовского университета, 2007, Геопатогенные зоны, стр. 130, Прил. 1, карта 21). И это место, по сути, – полигон для проверки строительных решений. (Фото 7) Так хоть бы проверяли! Но, поскольку, похоже, лишь халтурят, то и ведут здесь непрерывные ремонтные работы.
Фото 7
Здание общежития Аграрного университета и полицейский бастион Саратовского района – его УВД – зажали между собой один из последних, уцелевших в перестроечной заварухе, детских садиков (Фото 8). Который время от времени используется в качестве избирательного участка при проведении выборов. Действие также довольно символичное. И для города, и для государства. Как индикатор того, кому сколько дано. Много – для полиции, кое-что – разваливающееся – для образования, а то, что осталось, – для детства. Которое, при всем при том, должно быть счастливым.
Фото 8
Продолжение следует.
Гульжана БИГАЛИЕВА
В 2012 году в России ратифицирована и вступила в силу Конвенция ООН по правам инвалидов. К этому времени была подготовлена и утверждена государственная программа Российской Федерации «Доступная среда» на 2011–2015 годы. Саратовская область вошла в число трех регионов Российской Федерации по реализации пилотного проекта по отработке формирования в области доступной среды в рамках долгосрочной областной целевой программы «Доступная среда». Сейчас заканчивается первый этап.
Что же сделано за два года и что еще предстоит сделать? На эти и другие вопросы я попросила ответить Кирюшину Веру Викторовну – первого заместителя председателя Саратовского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» по организационным и социальным вопросам.
Корр.: Вера Викторовна, скажите, сколько в Саратовской области людей с ограниченными возможностями?
В. Кирюшина: Эту статистику ведет министерство социального развития. На данный момент около 162 тыс. человек. И каждый год количество инвалидов увеличивается на 2 тыс. человек.
Корр.: Сколько всего в нашем регионе общественных организаций инвалидов?
В. Кирюшина: В министерстве юстиции зарегистрировано порядка 160 таких обществ.
Корр.: А сколько именно ваших подразделений?
В. Кирюшина: Наши подразделения существуют не во всех районах области. Всего их 27, в том числе в шести районах Саратова. Все работают на добровольных началах, зарплату не получают.
Корр.: Расскажите, какие изменения произошли за последние несколько лет в жизни людей с ограниченными возможностями города и области?
В. Кирюшина: Так как Саратовская об-
ласть вошла наряду с Тверью и Казанью в пилотный проект «Доступная среда», сейчас очень много проводится мероприятий, направленных на обеспечение доступности приоритетных объектов и услуг в приоритетных сферах жизнедеятельности для инвалидов и других маломобильных групп населения с учетом их особых потребностей, исходя из ограничений их жизнедеятельности. Финансирование проекта идет наполовину из федерального бюджета и наполовину из местного бюджета. В пилотном проекте участвуют 10 органов исполнительной власти области и 20 муниципальных образований области.
Министерство соцразвития разработало паспортизацию объектов социального значения комиссией, куда будут входить и члены ВОИ. Скорее всего, это будет проходить на протяжении всего периода действия программы – до 2015 года.
Саратовская областная организация ВОИ участвовала в обследовании 4 модельных объектов, которые полностью доступны для всех категорий инвалидов: театр оперы и балета, краеведческий музей, областная офтальмологическая больница, областная универсальная научная библиотека. Из доклада министерства социального развития области следует, что обустроено 25 модельных объектов социальной сферы (17 областных и 8 муниципальных учреждений).
Корр.: По ст. 33 ФЗ-181 «О социальной защите инвалидов» органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации организации, независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, должны привлекать полномочных представителей общественных объединений инвалидов для подготовки и принятия решений, затрагивающих интересы инвалидов. Соблюдается ли этот закон?
В. Кирюшина: С целью обеспечения взаимодействия с общественными организациями инвалидов по вопросам создания универсального дизайна, то есть доступности, министерством социального развития создан «Общественный совет по созданию в области доступной среды жизнедеятельности». Для контроля хода реализации пилотного проекта распоряжением правительства Саратовской области создана рабочая группа под председательством вице-губернатора – руководителя аппарата губернатора Д.В. Фадеева. Наше общество инвалидов участвовало в разработке различных проектов. Саратовское отделение ВОИ является их членом и принимает участие в обсуждении доступности различных объектов. И, действительно, очень много было сделано по проекту «Доступная среда». Но проблемы еще есть.
Корр.: Есть ли сейчас специальная программа по созданию условий для инвалидов в уже существующих зданиях?
В. Кирюшина: В рамках пилотного проекта в 2011 году министерство социального развития заказывало проекты на переоборудование 8 жилых зданий, в которых в основном проживают инвалиды, но что было дальше – неизвестно. Сейчас инвалиды-колясочники не имеют возможности выйти из своих квартир. В настоящее время жилые здания не оборудованы пандусами и специальными лифтами. Многие объекты социальной инфраструктуры доступны только до первых этажей, а вот вторые и третьи этажи недоступны для инвалидов.
Корр.: Скажите, все новостройки сейчас оборудуются пандусами, как того требует законодательство?
В. Кирюшина: Принято так, что когда возводятся жилые дома, первые этажи отдают под квартир, потому что нежилые помещения долго продаются. Люди покупают эти квартиры, делают из них нежилое помещение, а т. к. уровень квартир завышен, то получается, что везде у нас на первых этажах лестницы. И здания становятся недоступными. Мы поднимаем эти вопросы.
Корр.: В связи с этим вы предпринимаете какие-нибудь меры?
В. Кирюшина: Сейчас в Управлении архитектуры и градостроительства при администрации Саратова задержано много документов по переделке индивидуальными предпринимателями жилого помещения в нежилое. Мы часто встречаемся с главным архитектором по этому поводу. Прокуратура Саратова проверяет различные объекты на их доступность инвалидам. Часто, вместо того, чтобы сделать доступным объект для маломобильных групп населения, к нам идут согласовывать установку «кнопки вызова» для облегчения своей задачи. Мы им говорим, что «кнопка вызова» не является условием доступности. Необходимо обеспечить хотя бы один вход на объект для инвалидов-колясочников.
Корр.: Как дела обстоят с доступностью общественного транспорта для людей с ограниченными возможностями?
В. Кирюшина: Транспорт также не оборудован для перевозки людей с инвалидностью. В городе действуют только два автобусных маршрута общественного транспорта. Они оснащены специализированным оборудованием для инвалидов. Это, конечно, очень мало для такого большого города, как Саратов.
Окончание следует
Лана СОКОЛОВА
В феврале в театре кукол «Теремок» прошли три не совсем обычных спектакля и творческих встречи по их окончанию. То, что артисты встречаются со зрителями после спектаклей, стало уже традицией «Теремка». Необычность же спектаклей была в том, что на сцене вместе с артистами, играющими спектакль, присутствовал сурдопереводчик, а в первых рядах зрительного зала сидели дети из коррекционной школы интерната первого вида Энгельса.
После спектакля «Бременские музыканты», а именно он завершил «февральскую серию», прошла встреча с одним из артистов театра кукол «Теремок» – Романом Сопко. Ребятам не просто рассказали об особенностях той или иной куклы: марионетки, планшетной, перчаточной, но и дали поработать с каждой из них. Поскольку сказка о «Бременских музыкантах» довольно известная, то особых проблем с фабулой и восприятием сюжета у зрителей не возникло. И хотя почти все видели мультфильм, но впечатлений от спектакля было на порядок больше. Ведь мультфильм нарисованный, а здесь «живые» куклы, управляемые людьми, и куклы оказались более живыми, чем рисованные герои мультфильмов, как эмоции и движения; дети, можно сказать, проигрывали спектакль вместе с куклами. Не говоря уже о том, что примерили на себя роль артиста.
Оказалось, что смотреть гораздо легче и проще, чем работать с куклой. По словам юных зрителей, работая с куклой, нужно очень четко отслеживать связь рук и ног куклы, ведь сам ты не видишь, каким образом они двигаются, как ты ею управляешь. Самой сложной была работа с марионетками – попробуй, уследи за всеми веревочкам, которые «оживляют» куклу. Ну а самой легкой и, наверное, самой привычной была перчаточная кукла. (Многие, наверняка, играли с такими куклами, которые можно надеть на руку).
Были вопросы о том, кто делает кукол и как создаются некоторые «театральные» фокусы, например, снег. (Откроем небольшой секрет – на самом деле снег, конечно же, был не ненастоящим и даже не ватным, а иллюзию падающих хлопьев создавали… мыльной пеной).
И, конечно же, спрашивали о том, сложно ли работать в театре, и мечтал ли Роман стать актером театра кукол в детстве, и как он попал в театр – все как на обычных встречах со зрителями. Только, может, более внимательно слушали дети переводчика, ярче горели у них глаза, более искренним был интерес к тому, о чем рассказывал Роман. Наверное, такое ощущение возникает у людей, не пресытившихся театральными действами, для которых театр и артисты на сцене еще сохраняют свою особую магию перевоплощения.
Поскольку артисты знали, что в зале будут слабослышащие и глухие дети, то изначально была договоренность, что говорить будут чуть медленнее, чтобы переводчик успевал переводить, четче будет артикуляция, ведь зрители видят артистов на сцене. Получилось, что ребятам пришлось одновременно реагировать сразу на три плана – артисты, куклы, переводчик.
Сложнее всего, пожалуй, по мнению Романа Сопко, пришлось артистам в спектакле «Веселая школа, или Чудеса из портфеля», в котором заняты ростовые куклы, и эмоциями что-то показать никак нельзя. Актрисам Оксане Сорвачевой и Татьяне Бердниковой, работавшим в живом плане, пришлось преодолевать эту проблему – если у кукол нет эмоций, но они вдвойне эти эмоции проявляли – за себя и за куклу.
Пожалуй, основная и одна из сложных задач в проведении встречи со зрителями легла на плечи Романа Сопко. Его-то мы попросили поделиться своими впечатлениями.
– Первый раз было немножко страшно: как все это будет происходить, будут ли дети понимать все, о чем рассказываю, поскольку, когда проводим творческие встречи, у нас много терминов, которые, конечно же, объясняем. А как сурдопереводчику объяснить, например, что такое габит (устройство, которое управляет у тростевой куклы головой) или, допустим, штоковая марионетка (шток – трость, которая управляет головой). Надо подбирать такие слова, чтобы и переводчик мог перевести, и ребята могли понять. Конечно, было страшно, потому что на первой встрече ребята были маленькие, но очень хорошо реагировали. Где-то я понимал, что на обычной встрече можно пошутить, а здесь надо если и пошутить, то только в пантомиме, например, когда берешь куклу и ручкой машешь. Они смотрят и понимают, что у кукол есть эмоции. Наверное, это одно из самых главных в нашей профессии, чтобы дети понимали, что у кукол есть эмоции, что они «живые», тогда это действительно дает какую-то отдачу в зале.
После первой встречи думал, какие же мы счастливые люди – у нас две ноги, две руки, глаза, уши, мы говорим и чего-то нам еще не хватает, и чем-то мы недовольны. А здесь дети лишены слуха, и они гораздо острее, чем мы, все чувствуют и воспринимают. Оттого, что я пробежался куколкой, моргнул глазками Чебурашки, у этого ребенка радости больше, чем у его сверстника со всеми возможностями, пришедшего в театр. У этих ребят отдача гораздо острее даже в диалоге артиста и зала.
От всех трех встреч остались очень приятные впечатления. Теперь надеюсь, что когда будет встреча со здоровыми ребятами, я не буду разочарован и нечто подобное испытаю и с ними, чтобы была такая же искренняя радость, а не вежливое внимание.
Идея пригласить глухих и слабослышащих детей на теремковские спектакли принадлежит заведующей педагогической частью театра Регине Кошельниковой. Ведь сейчас довольно много говорят об интеграции людей с ограниченными возможностями, но мало что делается, считает Регина. Вот и решили в «Теремке» рискнуть и попробовать пригласить таких деток. И по результатам трех спектаклей – «Бука», «Веселая школа, или Чудеса из портфеля» и «Бременские музыканты» – теремковцы уже могут сказать, что затея удалась.
«Надеюсь что это только начало, – поделилась с корреспондентом нашего издания Регина. – Может, потом будут слабовидящие – их же восемь видов коррекционных учреждений, есть слабо слышащие, слепые и с остаточным зрением, есть с нарушением опорно-двигательного аппарата с сохранением интеллекта, есть, наоборот, с задержкой интеллекта».
Можно сказать – непаханое поле для продолжения и дальнейшего развития этой идеи. К сожалению, в театре рассчитывали на большее количество детишек из коррекционной школы, но оказалось, что не все родители согласились отпустить детей ездить в «Теремок» – мол, ни к чему это все…
И все же, в «Теремке» надеются, что в следующем сезоне эту программу можно будет продолжить и, возможно, в ней примут участие другие коррекционные учреждения Саратова и Энгельса. Начало положено. «Все говорят, а мы сделали», – девиз театра кукол «Теремок».
В апреле планируется еще один спектакль, на который приедут детишки из коррекционной школы. Правда, на этот раз они привезут свои впечатления от увиденных представлений в рисунках и поделках, которые займут место на специально организованной выставке в фойе театра кукол.
175 лет назад, в феврале 1838 г., в Саратове, в типографии губернского правления вышел первый номер газеты «Саратовские губернские ведомости». Еще в 1834 г. циркуляром от 29 июня министерство внутренних дел предложило всем губернаторам озаботиться улучшением существующих при всех губернских правлениях типографий в целях издания при них «Ведомостей» для облегчения делопроизводства.
31 августа 1837 г. саратовскому губернатору было рекомендовано приступить к изданию газеты «Саратовские губернские ведомости», на что губернатор уведомил министерство в ноябре 1837 г., что приступит к изданию немедленно по получении станов и литер. «Губернские ведомости» в Саратове начали выходить с 1838 г. О содержании «Ведомостей» за 1838 и 1839 гг. ничего не известно.
В 1841 году в редакции появился известный историк, краевед Андрей Филиппович Леопольдов (1841–1847), который и стал первым редактором газеты. С его приходом «Саратовские губернские ведомости» заняли почетное место в журналистике тех лет. За время его работы в «Саратовских губернских ведомостях» помещена масса интересных статей по истории, археологии, этнографии, обнародовано немало ценных исторических документов.
В то время газета имела две части: в первой части был сгруппирован официальный отдел, во второй – «Прибавления к «Губернским ведомостям». Газета выходила один раз в неделю по субботам.
А.Ф. Леопольдов стремился сделать газету более содержательной, в его обращениях к читателям выражался интерес к историческим сведениям. Он просит сообщать в редакцию газеты о хранящихся в частных руках письменных данных, актах и документах.
В середине 1886 г. губернская администрация сочла ненужным ежедневное издание «Ведомостей» и сохранение за изданием вида общественно-литературной газеты. С июня 1886 г. она стала выходить только два раза в неделю, и должность отдельного редактора неофициальной части была упразднена.
Преобразование «Саратовских губернских ведомостей» произошло в марте 1888 г при губернаторе А.И. Косиче. Газета была приспособлена для народного чтения. Изменился ее внешний вид и подписная цена. С февраля 1888 г. редактором газеты стал известный историк, журналист, краевед Н. Ф. Хованский. С начала ХХ века «Саратовские губернские ведомости» стали выходить 2 раза в неделю: «Официальная часть» – в 1901–1916 гг., «Часть неофициальная» – в 1901–1906 гг. Газета просуществовала до 1917 г.
Издание газеты «Саратовские губернские ведомости» было возобновлено в конце 90-х годов ХХ века и происходит, с периодической сменой учредителей и издателей, до сего времени. 03.03.2013
Юрий ЧЕРНЫШОВ
«Погибнуть человек и человечество в целом могут не только биологически, вместе с уничтожением всего живого, но и духовно, вследствие уничтожения культуры… Только определенный культурный уровень дает возможность сохранения природы»
Д.С. Лихачев.
Презентация небольшой книжки «Атлас-путеводитель по реке Хопер и малым рекам Саратовской области», состоявшаяся 18 января в Саратовском музее К.А. Федина, не осталось незамеченной ни в Саратове, ни за его пределами. Книжка подготовлена активистами экологического движения журналистом Саратовской областной газеты «Богатей» Юрием Чернышовым и руководителем региональной общественной организации «Союз юных экологов Саратовской области» Борисом Софинским при поддержке комитета общественных отношений и национальной политики Саратовской области на основе многолетних эколого-краеведческих водных и культурологических походов и экспедиций.
После состоявшейся презентации министерство молодежной политики, спорта и туризма Саратовской области проявило деятельный интерес к организации, не преследующей цели коммерческого туризма, целью которой является экологическое просветительство, и пообещало способствовать переизданию книжки, первоначально изданной тиражом всего в 150 экземпляров.
Презентация привлекла внимание и руководства Института культурологи и музееведения (ИКиМ) Московского Государственного университета культуры и искусства (МГУКИ), находящего в подмосковных Химках. Следствием стало приглашение автора этих строк, одного из создателей «Атласа-путеводителя…», представленного как журналиста, краеведа, путешественника, провести мастер-класс для студентов двух групп второго курса – культурологов и музееведов – на общую тему «Музейное пространство как ценностный компонент городской культуры», близкую содержанию презентованной книжки.
Эстетика руинированного пространства, или Природа и культура
Кроме того, на мастер-классе прозвучали элементы тем, близкие дисциплинам, читаемым на университетских курсах: «Локализация музейного пространства. Театральная площадь Саратова – локус музейного пространства города – уникальная историко-культурная территория (УИТ)», «Музей как дивное пространство – храм памяти, наук и муз», «Руинированное пространство – ценностный компонент городского образа жизни».
Эти темы были ранее изложены на краеведческих, культурологических и историографических конференциях. Даже по названиям видно, что одни из тем более культурологические, другие – музееведческие. Потому, учитывая разнородную аудиторию, каждая из которых со своими специфическими интересами, а также необходимость уложиться в академические полтора часа, автору «Атласа...» пришлось сделать синтез двух направлений, избрав базовым, объединяющим материалом содержание «Атласа...». Благо оно оказалось достаточно универсальным. А связующей идеей мастер-класса стал «Золотой пояс России», протянувшийся вдоль реки Хопер от усадьбы «бриллиантового князя» Александра Куракина в верховьях Хопра через Беково – с имением Устинова, затем через Зубрилово Голицыных до вотчины Нарышкиных в имении Пады и далее.
Зубрилово с его уникальной загадочной росписью в стиле гризайль в этом поясе – будто пряжка, усыпанная бриллиантами. И оно заняло достойное место в повествовании.
За время деятельности «Союза юных экологов…» выработалась не только методология проведения экспедиций, но и сложилась концепция культурологической ценности этих мероприятий и убеждение в ценности экспедиций для формирования патриотического отношения к своему краю, к своей малой родине. Потому-то не только экологическое состояние водных ресурсов и прилегающих земель стали предметом внимания юных и не только юных участников походов и экспедиций. Но и осмотр культурно-исторических объектов на маршрутах экспедиций стал составной частью эколого-краеведческих экспедиций. Старинные дворцы и усадьбы с их историей, музеи – краеведческие, этнографические, школьные, завораживающие своей красотой, – стали не только удовлетворять естественное любопытство участников экспедиций всех возрастов, но и выполнять учебную и воспитательную функции.
Обилие наблюдений и последующие их обобщения заложили основу еще и музеологического, по-существу, направления в деятельности «Союза...». Публикации по тематике музейной деятельности стали появляться в краеведческих сборниках области и за ее пределами: в материалах школьных конференций и в публикациях общероссийских газет. В таких походах родился даже девиз: «Краеведение – это краелюбие».
Так движение, начинавшееся как чисто экологическое, обогатилось новой тематикой и выросло до самодеятельного, но полноценного культурологического направления. Эта сторона деятельности «Союза юных экологов Саратовской области» давно стала заметной в экологическом движении России, а затем даже стала привлекать внимание и международных экологических организаций и конференций.
Так, один из авторов «Атласа…» получил приглашение и стал участником двух международных экологических С.-Пе-тербургских Конгрессов и докладчиком на одном из них с темой «Экологическая политика и гражданское общество». Базовый тезис, использованный автором на форуме и произнесенный в иной форме на мастер-классе, возможно, явился несколько неожиданным для слушателей-культурологов, но, похоже, лег на благодатную почву. По существу, деятельность саратовского «Союза…» являет пример реализации концепции Экологии культуры, предложенной Дмитрием Сергеевичем Лихачевым в такой формулировке: «Экология, с моей точки зрения, состоит из двух частей: части охранения природы и части охранения культуры. Последняя тем более важна, что касается самой сущности человека. Человек есть часть природы, но он есть и часть созданной тысячелетней культуры. Погибнуть человек и человечество в целом могут не только биологически, вместе с уничтожением всего живого, но и духовно, вследствие уничтожения культуры… Только определенный культурный уровень дает возможность сохранения природы».
И еще одна знаковая фраза из прозвучавших на Петербургском Конгрессе – ученого-эколога Е. Водолазкина, оказалась такого же свойства: «Защита природы не должна быть абстрактной, природу надо защищать не только как среду обитания, а как наш общий духовный дом. В этом суть экологии культуры».
Полезным для слушателей оказался и опыт, полученный ведущим мастер-класса во время его обучения на российско-голландских курсах на базе Псковского государственного педагогического университета. На этих весьма интенсивных курсах автор получил два педагогических сертификата (общероссийского образца и голландский) по дисциплине «Интегрированное управление водными ресурсами».
Пример отношения голландских спонсоров к формированию у слушателей социально-экологического курса культурологического отношения к водным ресурсам, сослужил хорошую службу. Как ни удивительно, но оказалось, что деятельность, наподобие той, какой занимается «Союз юных экологов», предусмотрена в программе курса и называется «Социальное управление водными ресурсами». В рамках этой концептуальной установки на курсах были запланированы обязательные учебные занятия в выходные дни. Они заключались в экскурсионных выездах в музей-заповедник А.С. Пушкина и Ганнибала, в посещении крепости Изборск – места нахождения знаменитого Труворового креста. Была предусмотрена и эколого-этнографическая поездка по Чудскому озеру с высадкой «десанта» на остров с учебно-познавательной целью. В ответ на вопрос, зачем голландцы тратят столько гульденов (в совокупности около 80 тысяч в рублевом исчислении на весь курс) на показ нам наших же культурно-исторических ценностей, не имеющих, казалось бы, прямого отношения к учебному курсу, последовал ответ голландца, почти дословно совпавший с тезисом Водолазкина: «Только определенный культурный уровень дает возможность сохранения природы»
Путеводитель культуры – сухая ветка и «мыкание мысли»
В качестве необычного «экспоната» мастер-класса явился «рояль в кустах» – сухая ветка дикой лианы с дальневосточного острова Русский – трофей, привезенный автором из экспедиции «Космопоиска» 2012 года. Ветка, скрученная в бараний рог, послужила учебным пособием для пояснения такого важного философского, культурологического и искусствоведческого термина и способа мышления, как «ризома». Этот способ мышления иногда называют образно: «мыкать мысль». Ее – ризому – оказывается можно представить как наглядное изображение весьма непростого понятия, своего рода «гуманитарного изыска». В университетской учебной практике демонстрационный эпизод показался неожиданным, но эффективным приемом не только для студентов, но и, похоже, для преподавателей. Между тем, и сам мастер-класс можно расценивать как «ризому», завиток экологии культуры.
Также своеобразным культурологическим открытием в ризомном ключе стал рисунок на обложке еще одной книги автора «Красноводск и последний колониальный поход России» (презентованной в июне 2012 года, кстати, в том же музее К.А. Федина). В предисловии к этой книге, написанном известным саратовским философом Тамарой Фокиной, отмечен ризомный характер повествования книги. Рисунок же на обложке представляет вид здания железнодорожного вокзала в восточном стиле в городе Красноводске, построенном русскими на туркменском берегу Каспийского моря (ныне Туркменбаши). И рисунок также обернулся учебным примером, особенно для культурологов.
Долгое время не имелось достоверных сведений ни о дате возведения этого уникального сооружения, ни о его архитекторе. Более чем двухлетние поиски позволили достоверно установить, что автором является Алексей Бенуа, племянник знаменитого родоначальника семейства Бенуа – архитекторов, художников, писателей. Многих Бенуа знали начинающие культурологи и музеологи. Но архитектор Алексей Бенуа совершенно выпал из наших искусствоведческих наук. Возможно, потому, что еще начинающим архитектором он уехал в Среднюю Азию и работал придворным архитектором Эмира Бухарского. Красноводский вокзал стал последним крупным творением архитектора, – в нем он повторил многие азиатские мотивы, использованные в сооружениях для эмира. В Красноводске Алексей Бенуа и скончался. Очерк об этой удивительной истории составил отдельную главу книги, став ее ризомой.
Таким, довольно причудливым – «ризомным» – образом, содержание «Атласа-путеводителя по реке Хопер и малым рекам Саратовской области» стало «путеводителем» не только по речкам, но и, отчасти, по неизведанным историческим событиям и философским понятиям. Возможно, эта особенность книжки, ее внутренняя структура и содержание, далеко превосходящее то, что обозначено заглавием, и привлекла на первичную презентацию в Саратове представителей научного мира Саратова – историков, философов, музееведов и др. А затем и внимание руководства Института культурологи и музееведения (ИКиМ).
Студенты, числом около 50 человек, судя по бурным аплодисментам, остались довольны мастер-классом. Как, похоже, и руководство института. Во всяком случае, сообщение о событии было немедленно отражено в Интернете на студенческом сайте.
Таким довольно неожиданным финишем завершилось явление на московской земле «Атласа-путеводителя по реке Хопер и малым рекам Саратовской области». Книжки, подводящей некоторые итоги деятельности «Союза юных экологов Саратовской области». Книжки нужной не только юным экологам как путеводитель, но, как оказалось, и в качестве своего рода пособия, дающего дополнительный материал для культурологических дисциплин и соответствующих специальностей. А насколько созвучной деятельности Института оказалась деятельность саратовского «Союза юных экологов», можно судить по приводимой краткой справке об институте.
Справка
Институт культурологии и музееведения – самое молодое структурное подразделение МГУКИ. В составе Института четыре кафедры с многолетними традициями подготовки специалистов в области культурологии, музейного дела и охраны памятников: кафедра теории культуры, этики и эстетики; кафедра культурологии и антропологии, кафедра истории, истории культуры и музееведения, кафедра международного культурного сотрудничества.
Миссией Института является подготовка высокопрофессиональных, современных специалистов, способных эффективно, с использованием инновационных методик и современных технологий реализовывать специальные знания и компетенции в сферах социальной культуры и художественной практики, международного культурного сотрудничества, проектирования культурной среды, музейно-выставочной работы, охраны культурного наследия, культурологического и гуманитарного образования.
Институт является детищем российской гуманитарной интеллигенции, местом научных поисков и свершений Человека гуманитарных знаний. В различных областях научной деятельности его исследовательских коллективов формируются многообразные подходы к решению современных проблем в изучении культурных процессов. …Акцент на пограничных явлениях делает в наше время культурологию наиболее перспективной и современной совокупностью социальных и гуманитарных наук – наук об обществе и человеке в прошлом и стоящем. 07.03.2013
Екатерина БОГДАНОВА
Вот и состоялось давно обещанное, хорошо проанонсированное событие саратовского театрального мира, и провинциалы, наконец-то, сумели во всех интимных подробностях разглядеть настоящий «спектакль для взрослых», оправданно носящий маркировку «18+». И хотя публика знала, куда шла, то есть к пикантной начинке спектакля «Класс Бенто Бончева» была подготовлена заранее и даже с хихиканьем жаждала ее лицезреть, абсолютное отсутствие купюр в обнаженных телах в итоге явно застало ее врасплох. Причем, поставленная режиссером Михаилом Угаровым задача, по всей видимости, стала испытанием и для самих артистов саратовского театра драмы, ранее не появлявшихся перед зрителем голышом.
Долгожданная «ночная» (спектакль начинается в 21 час) премьера на Малой сцене академдрамы состоялась 21 февраля, тогда как днем ранее ей предшествовала генеральная репетиция, назначенная на чуть более раннее время. За несколько дней до этого, на пресс-конференции по случаю окончания работы над одноименной пьесой молодого драматурга Максима Курочкина, худрук московского театра документальной пьесы Театр.DOC Михаил Угаров пообещал журналистам, что саратовцы увидят историю любви, показанную сквозь призму отрицания самого этого чувства, а в процессе просмотра испытают шок, потому как стремление эпатировать публику в обязательном порядке вписывается в режиссерскую концепцию Угарова.
По сути, так оно все и было. Определенную мозговую встряску, связанную с просмотром не прокрадывавшейся доселе на сцену (уж, во всяком случае, во всей своей красе) обнаженки, аудитория, безусловно, получила. Но … и только. Хотя для некоторых, возможно, и этого оказалось достаточно. Уж на первый-то раз.
Вообще, для специального вечернего показа с целью привлечения особого рода публики пьеса Максима Курочкина подходит идеально. Она невелика по объему, но при этом имеет емкий и увлекательный сюжет. Это своего рода антиутопия, родившаяся из очередной фантазии автора на вечную тему. Драматург предлагает представить мир из недалекого будущего, в котором начисто отсутствует как таковое понятие любви между мужчиной и женщиной – причем, как в эмоциональном, так и в физическом ее аспектах. Это не означает, что с исчезновением этого явления общество стало менее развитым или перестало воспроизводить человеческий род. Напротив, наука в мире будущего достигла состояния, близкого к совершенству, предоставив человечеству на выбор свыше ста способов размножения. Современные молодые люди, например, узнают о таком явлении, как поцелуй, из книг, и не могут без отвращения представить себе этот процесс.
В мире Максима Курочкина люди противоположных полов перестали испытывать друг к другу физическое влечение, а молодежь способна объединяться парами лишь с единственной целью – дружить. Секс начисто исчез из жизни этих людей, хотя человечество и располагает данными о том, что их далекие предки жили иначе: профессору Тирсу (Игорь Баголей) в научных изысканиях на тему любви помогают свидетельства очевидцев и некоторые сохранившиеся видеозаписи порнофильмов. Тирс – один из немногих, кто пытается воскресить любовь и, несмотря на свой уже зрелый возраст, не верит в то, что это чувство окончательно превратилось в пустой звук. Можно и нужно любить, даря любимой женщине обожаемые ею конфеты, золотые украшения или цветы с доставкой, заботясь о ней, ценя её.
Рьяным оппонентом профессора выступает его же ученик Бенто (Александр Фильянов) – один из самых любимых и способных в группе. Проводя вместе с Тирсом исследования на заданную тему, он окончательно убеждается в том, что любовь между мужчиной и женщиной не могла существовать даже в древности, а имеющиеся исторические факты, если истолковывать их иначе, только подтверждают эту теорию. Бенто лишний раз убеждается в собственной правоте, когда развенчивается миф о любовных взаимоотношениях пожилой семейной пары Фрэнка (Григорий Аредаков) и Эммы (Вера Феоктистова). Эти участники телешоу еще в молодости сделали себе имя, провозгласив на весь мир, что любят друг друга. С тех пор они упорно поддерживали свою легенду перед телекамерами, а, уже состарившись, охотно открыли перед Тирсом и его учеником правду, заявив, что все это время притворялись и играли в любовь исключительно ради славы и денег.
Однако в конечном итоге выработанная Бенто концепция терпит полный провал, и в обществе начинается тотальное торжество любви – причем однополой в том числе. Перед натиском чувств сдается и сам Бенто, становящийся жертвой чар собственной студентки Санди (Александра Коваленко). История даже заканчивается «хэппи-эндом» с появлением у пары впечатляющего количества не пробирочных, а самых настоящих детей.
Все счастливы. Кроме, разве что, зрителя, который, покидая театр, уносит в голове непростой ребус о том, что же он только что посмотрел, чему удивился и над чем должен поразмыслить – и должен ли вообще. Похоже, что нет, ибо такой задачи перед ним не ставили ни драматург, ни режиссер. В сюжетной коллизии все предельно просто, и очевиден посыл автора о том, что от воцарения в обществе любовных взаимоотношений мир только выиграл – и даже при всей туманности напрашивающегося ответа на вопрос «чем?», это не так уж важно.
Важнее то, что найдет для себя каждый из зрителей, кто решит придти на дебютный вечерний показ в академдраму. Ежели это будет публика, жаждущая посмотреть на «клубничку» и ради этого пожертвовавшая посещением ночного клуба, то она, скорее всего, сделает правильный выбор. Но категория эстетов, жаждущая от просмотра произведения искусства чего-то большего, нежели лицезрения обнаженных актерских тел, возможно, будет разочарована. К сожалению, увиденное, даже с учетом мелькающего на экране порно, скорее, способно вызвать у аудитории шок, нежели пробудить в ней соответствующие моменту эротические переживания.
Но даже если эксперимент с ночными сеансами пока способен поразить зрителя лишь формой, а не содержанием, назвать его неинтересным или неудачным нельзя. Как и любой эксперимент, он хорош уже тем, что заставляет задуматься. В частности, о том, в каком направлении движется современное театральное искусство.О мирном «Радоне» замолвлено слово
«Мой выбор – мое будущее»
Алло-алло? Где ваши деньги?
Приглашает «Инвестор года»
«Будущее российского балета»
«Чучело» Хемингуэя
Кто защитит журналистов и их права?
Ярмарка тщеславия мэрии и прокуратуры
Спор о Зеленом острове находится в суде
Согласованная девальвация продолжается
Двойной удар по предпринимателям
«Торопись, не опоздай, льготу вовремя подай!»
Как спасти «Кумысную поляну»
Саратов, в котором я живу, или Квартал как маленький город
В.В. Кирюшина: «Девиз нашей организации: Вместе мы сможем больше!»
«Теремок» – доступная среда
Газете «Саратовские губернские ведомости» – 175 лет
Природа и культура
Обнаженная правда