Официальный сайт
|
|
01.12.2012
«Позор!» – под такие возгласы в четверг, 22 ноября, покидал зал судебных заседаний федеральный судья Владимир Стасенков, которому в очередной раз удалось разрушить робкие иллюзии общественности на предмет объективности и независимости регионального правосудия. После этого постыдного слушания стало особенно очевидно, что экс-мэру города Энгельса Михаилу Лысенко предстоит провести в заключении столько времени, сколько это будет угодно лицам, сфабриковавшим в отношении него уголовное дело и как манну небесную ожидающим отмашки известного персонажа из Москвы, в нарушение всех конституционных, правовых и судебных норм.
Так на какое справедливое рассмотрение этого резонансного дела можно вообще рассчитывать после подобных процессов в областном суде? Скорее, как бы пафосно это ни звучало, после них хочется плакать от собственного бессилия что-либо изменить и банально воззвать к защите человеческого достоинства в нашей стране.
Остается верить, что представители следственных органов уже перевидали такое количество особо опасных криминальных элементов на скамье подсудимых, что их даже не удивляет тот факт, что каждое появление «саратовского Ходорковского» в зале суда сопровождается огромным наплывом свободных слушателей, некоторые из которых приносят Михаилу Лысенко цветы. Среди этой публики не только родственники обвиняемого, как может показаться на первый взгляд, но и простые жители соседних городов Саратова и Энгельса (в основном, Энгельса), старающиеся своим появлением выразить обвиняемому сочувствие и оказать хоть какую-то поддержку.
Очередное досудебное слушание по еще не начавшемуся процессу (Лысенко, как известно, заканчивает знакомство с многотомными материалами своего уголовного дела, подшитыми в толстые скоросшиватели), по сути, мало чем отличалось от всех предыдущих, хотя имело хороший повод стать таковым. Дело в том, что участники этого заседания собрались в зале суда накануне немаловажной даты – двухгодичного срока содержания Михаила Лысенко под стражей. Особая чудовищность этого факта состоит в том, что все это время априори не виновный человек (ведь судом пока не доказано обратное), по сути, отбывает наказание, да еще с изощренной жестокостью, несколько раз в неделю этапируется из СИЗО города в следственный изолятор города Вольска и обратно.
Казалось бы, этим сроком – чересчур объемным даже для судебного произвола – можно было и ограничиться, но нет… Обвинение во главе с руководителем следственной группы Юрием Буртовым, уже не раз добивавшееся продления периода заключения «опасного преступника», обвиняемого в совершении «тяжких» и «особо тяжких» деяний, и на это раз выступило перед судом с ходатайством о продлении лысенковской «отсидки» почти на пять месяцев, а именно, до 16 апреля 2013 года.
Процесс начался в присутствии лишь двоих защитников Михаила Лысенко – Станислава Зайцева и Ольги Скитевой. Прессы на заседание также собралось немного, да и та, признаться, несколько затерялась в плотных рядах слушателей.
Сценарий мероприятия шел по накатанной схеме. С ходу было удовлетворено ходатайство стороны обвинения о приобщении к делу справки из СИЗО о том, что за весь период нахождения в нем Михаил Лысенко ни разу не обращался за медицинской помощью, что, по мнению следствия, вероятно, означало лишь то, что содержать обвиняемого в камере можно хоть вечно. При этом почему-то встречная просьба защиты о затребовании аналогичной справки из вольского изолятора, в котором Михаил Алексеевич находится большую часть времени, была отвергнута, равно как и ходатайство адвокатов о вызове на процесс самого Буртового, на поверку оказавшегося настолько таинственной фигурой, что участникам судебного процесса не посчастливилось лицезреть его ни разу на протяжении двух лет.
Все присутствующие, однако, оказались готовы к такому решению федерального судьи, и, уж тем более, оно не стало новостью для адвокатов Лысенко. «Не совсем приятно видеть роль суда, который фактически исполняет функцию секретаря при Следственном Комитете, – резюмировал в своем обращении к Стасенкову Станислав Зайцев. – Без какого-либо аналитического анализа, какого-либо творческого подхода тупо подписываются все те бумаги, с которыми Следственный Комитет обращается в суд. Роль суда сведена к нулю». Судья молча проглотил и сам выпад, и сопровождаемую аплодисментами из зала фразу Зайцева о том, что на этом заседании ему представится «шанс войти в историю как независимый и справедливый судья» – пожалуй, для этого было бы достаточно куда как с меньшим усердием прогибаться под следственные органы, ходатайства которых, по наблюдениям адвоката, за все время были отклонены судьей лишь однажды, да и то частично.
Позиция защиты в этом разбирательстве основывалась на том, чтобы добиться для Михаила Лысенко условий содержания под домашним арестом вместо нахождения в камере следственного изолятора на то время, пока он не закончит знакомства с оставшимися материалами уголовного дела. Как известно, ранее обвинению удалось настоять на том, чтобы процесс ознакомления с несколькими десятками томов завершился до 25 января будущего года. Кстати, на закономерный вопрос адвоката чем обусловлена при таком раскладе дата «16 апреля 2013 года»? – представители прокуратуры и СК ответить так и не смогли.
Вообще, по ходу всего процесса складывалось явное впечатление, что без Буртового следствие прихрамывает на обе ноги. Обвинение, например, не постеснялось как следует повеселить публику, озвучив свои опасения о том, что, находясь на свободе, такой опасный злоумышленник как Лысенко «будет препятствовать ведению процесса уголовного судопроизводства» или, еще того хуже, «скроется от следствия и будет оказывать давление на лиц, которые проходят по делу». В итоге договорились до того, что член следственной группы озвучил даже способ уничтожения материалов дела, к которому может прибегнуть Михаил Алексеевич, попади эти материалы к нему в руки – сжечь. К сожалению, воспаленное воображение прокурорских и следователей затухло так же быстро, как и разыгралось. «В материалах дела есть заявления от потерпевших, которые хотят, чтобы Лысенко был под стражей», – заявил следователь Андрей Гаврилов. В ответ Зайцев, который не нашел эти заявления ни в одном из просмотренных томов дела, поинтересовался у следователя, почему оные документы не были приобщены к ходатайству для обозрения судом. «Потому что», – растерянно отрезал Гаврилов.
«Образ Лысенко как преступника создавался и создается в больном воображении следователя, – высказал свои предположения сам задержанный. – На кого я могу воздействовать? Прямых свидетельств против меня в материалах дела не было. Они появились спустя три-четыре месяца после первого допроса. А что раньше мешало людям вспомнить? Нет ли тут того самого пресловутого давления на свидетелей, но только со стороны следствия, а не с моей стороны? А куда и как я, интересно, скроюсь под тяжестью предъявленных мне обвинений? У меня нет ни паспорта, ни загранпаспорта. Содержать меня под стражей хотят вечно. Ограничьтесь двумя годами, достаточно я уже посидел».
Но ни эта речь, ни выступление адвоката, на судью, похоже, впечатления не произвели. Хотя монолог Станислава Зайцева, в котором он очень доходчиво объяснил, почему двухгодичное и дальнейшее содержание Лысенко под стражей противоречит четырем основным в российской и международной правоприменительной практике документам, был встречен дружными аплодисментами присутствующих в зале. Правовыми актами, которые до сей поры успешно игнорировались и областным судом, и прокуратурой, являются, по мнению Зайцева, Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод, Конституция РФ, УПК РФ и Постановление пленума Верховного Суда РФ.
«Никаких оснований для продления срока содержания под стражей в отношении Лысенко не имеется, заявил адвокат. – Если они имелись на более ранних стадиях, то эти стадии давным-давно уже перешли ту грань разумного предела, о котором говорит как наше внутреннее законодательство, так и международное право».
«Мы надеемся, что у суда нет бесспорных авторитетов, даже если они работают в городе Москве», – подчеркнул Зайцев.
Определенно далеко не у всех участников досудебного разбирательства оставалась такая надежда. Но и последние иллюзии оказались вдребезги разбиты, когда после часового перерыва в слушаниях судья Стасенков едва слышным голосом сообщил, что ходатайство следственных органов о продлении обвиняемому срока нахождения под стражей полностью поддерживается судом.
Мотивировать свое решение, во всяком случае, так, чтобы продемонстрировать несостоятельность аргументов защиты, судья не стал. Не секретарское это дело, видимо, – размышлять секретарям вообще не пристало. Пусть такими глупостями занимается следствие, а суду останется в нужный момент кивнуть в нужную сторону. Главное, чтобы «авторитету из Москвы», под которым, по слухам, разумеется не кто иной, как досточтимый Вячеслав Викторович Володин, и в самом деле не пожелалось держать экс-мэра Энгельса в камере изолятора вечно.
www.vzsar.ru 22 февраля 2012 года
Да, я верю в свою звезду!
Ведь она пока не погасла,
Я еще, спотыкаясь, бреду,
И живу, и дышу не напрасно!
Сколько милых сердцу людей
Разрывают сердца в ожидании…
Ради них я и тысячу дней
Буду жить на последнем дыхании!
Буду жить вопреки предсказаниям,
Стиснув зубы, идти вопреки
На звезды путеводной мерцание,
Глаз молящих вдали огоньки!
Я приду, я спасу вас, любимые,
Разорву тишину ожидания.
Не хочу, чтобы сердцем хранимые
Захлебнулись слезами отчаянья!
Не теряйте надежду, и ждите!
На последнем дыханье дойду,
В одном ритме со мною дышите,
Я иду, пока верю в звезду!
www.InoPressa.ru 20 ноября 2012 года
Немецкое издание Der Spiegel сообщает, что представительница России на конкурсе «Мисс Земля» Наталья Переверзева, уже завоевавшая титул «Красы России» на национальном конкурсе, поставила судей в тупик своей презентацией страны.
Начав с совершенно безобидных высказываний, 24-летняя участница неожиданно заявила, что «ее Россия – это страна, безжалостно терзаемая жадными, нечестными, неверующими людьми». Несмотря на то, что имя Владимира Путина не было упомянуто, россиянка прошлась по коррупции и низкому уровню заработной платы и пенсий: «Моя Россия – это нищий. Моя Россия не может помочь пожилым и сиротам. Из нее, как с тонущего корабля, бегут инженеры, доктора, преподаватели, потому что им не на что жить. Моя Россия – это бесконечная кавказская война».
В связи с этим эпизодом Der Spiegel напоминает, что за антиправительственные акции участницы панк-группы Pussy Riot недавно осуждены в России на два года колонии.
01.12.2012
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Очень вкрадчиво, как бы между прочим, на сайте одного из ведущих саратовских информагентств было вывешено объявление о том, что с Нового года еженедельник «Саратовский Взгляд» прекратит свое существование в печатном формате и целиком и полностью перейдет в электронный вариант, якобы, сохранив при этом за годы ставший уже хорошо узнаваемым присущий газете облик.
Мало того, что эта информация дала повод для разного рода размышлений, в свете условий существования современных печатных СМИ, скорее скептических, нежели оптимистичных, так она еще заставила усомниться в том, что ситуация не грозит закрытием газеты, которое учредители не хотят раньше времени афишировать с целью не превращать в скандал. Но появившееся в новостной сетке информационного портала обращение редакции медиахолдинга «Взгляд» к читателям почему-то очень напомнило попытку экипажа теряющего управление лайнера успокоить заметавшихся пассажиров.
«Приостановление выпуска печатного издания – итог структурной реорганизации, цель которой заключается в интенсификации и повышении эффективности работы средств массовой информации, входящих в холдинг, – утверждают авторы обращения. – Мы намерены сконцентрировать усилия на развитии онлайн-СМИ – информационного агентства «Взгляд-инфо» и портала видеоновостей «ТВСар». Привычный газетный контент будет размещаться в указанных сетевых изданиях».
Что касается медийного пространства, то в нем столь неоднозначные заявления, как правило, истолковываются вполне однозначно – как намерение издателя прекратить функционирование газеты как таковой. По сути, полноценных электронных изданий как аналогов печатных СМИ в городе до сих пор так и не появилось, а сами взглядовцы, как видно из обращения, вовсе не намерены преподносить себя в роли первопроходцев. Даже если бы речь действительно шла лишь о переходе издания в другой формат, он в любом случае не получился бы радужным и не прошел безболезненно (и дело тут не только в том, что потребуется составление бизнес плана нового, оценка рисков и т.п.). Да и ожидания эффективности от нового имиджа газеты могут показаться весьма иллюзорными, ведь еженедельник будет вынужден лишиться части своей возрастной аудитории, не вполне владеющей средствами технического прогресса.
Более правдоподобной выглядит иная версия событий: изначально создававшаяся как оружие и информационный продукт для выражения идей, воли, желаний и политических амбиций депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина, в настоящий момент газета, по известным причинам, потеряла свою востребованность и оказалась учредителю не нужна.
Сами журналисты издания не уверены, что после Нового года редакция «Саратовского Взгляда» не окажется полностью упразднена, и не подтверждают, что газета перейдет в новый формат. Во всяком случае, насколько известно «Богатею», решение о таком переходе до сих пор не принято.
Анна МУХИНА www.compromatsaratov.ru 27 ноября 2012 года
Под сокращение попали 11 человек из коллектива редакции газеты «Саратовский взгляд» – эта информация появилась вчера в комментариях к новости о приостановке выхода газеты. Один из сотрудников «Саратовского взгляда» (он просил не называть свою фамилию) подтвердил нам информацию о сокращениях.
– К этому давно шло, – признался взглядовец. – Несколько месяцев назад стало понятно, что газету, скорее всего, закроют. Только никто не говорил о сроках, поэтому все равно получилось несколько неожиданно. Тут надо понимать, что газета – это тоже бизнес. Видимо, он перестал отвечать задачам издателя, а от неликвидных активов принято избавляться. Это закон бизнеса. Для коллектива важно то, что нам дали доработать два месяца, каждый из нас за этот срок вполне способен найти себе работу. К тому же нас не просто уволили, мы попали под сокращение, что означает дополнительные выплаты. Ведь как бывает довольно часто, особенно в медиасфере: ты пришел однажды на работу, а ее и нет.
Последний номер газеты «Саратовский взгляд» выйдет 27 декабря. Сообщение о том, что с первого января 2013 года выпуск издания приостанавливается, было размещено на ленте информационного агентства «Взгляд-Инфо» в пятницу, 16 ноября. Причиной приостановки выпуска газеты в редакции назвали «итог структурной реорганизации, цель которой заключается в повышении эффективности работы СМИ, входящих в холдинг».
В сообщении также говорится, что руководство холдинга намерено «сконцентрировать усилия на развитии онлайн-СМИ – информационного агентства «Взгляд-инфо» и портала видеоновостей «ТВСар». При этом руководство пообещало, что «привычный газетный контент» будет теперь размещаться в Сети.
Вообще из релиза, размещенного в ленте агентства, выходило, что «Саратовский взгляд» плавно переместится в Сеть. И что традиционные для этого издания журналистские материалы в жанре расследования, специального репортажа, аналитической статьи будут теперь размещаться в Интернете.
Поэтому, когда в тот же вечер главный редактор «Саратовского взгляда» Елена Налимова разместила на своей страничке в фейсбуке ссылку на новость со своим коротким комментарием «Вот и все…», многие были несколько обескуражены. Вот один из комментариев: «Если сохранят коллектив газеты и переведут в онлайн, то вы станете просто непобедимым СМИ».
Однако на деле все оказалось не так.
До тех пор пока у газеты «Саратовский взгляд» не закончится регистрация в Роскомнадзоре, можно будет ждать ее возвращения. Но, судя по всему, саратовское издание окончательно последует примеру мировых и федеральных изданий, которые постепенно полностью переходят в онлайн.
Кстати, на минувшей неделе появилась информация о том, что правительство Саратовской области с нового года собирается издавать журнал «Саратовская область. События. Факты. Комментарии». Вот такая невеселая замена.
23 ноября 2012 года www.sarbc.ru
23 ноября впервые в Саратове прошла Всероссийская научно-практическая конференция «На защите конституционного строя России», которая была приурочена к 95-летию образования органов безопасности. В ней приняли участие ученые Академии ФСБ, СГСЭИ, Российского экономического университета им. Плеханова. Один из организаторов конференции – УФСБ по Саратовской области.
Приветствуя участников конференции, губернатор Валерий Радаев назвал проблемы, связанные с безопасностью, «одними из самых обсуждаемых», и добавил, что «мир в XXI-м веке не стал безопаснее».
Руководитель УФСБ по Саратовской области Олег Гайденко обратил внимание собравшихся на то, что сейчас «одни угрозы безопасности обостряются, другие утрачивают свое значение, но вместо них появляются новые». Одной из проблем современной безопасности он назвал угрозу терроризма. «Для терроризма характерны увеличение количества жертв, сращение с наркобизнесом», – сказал Гайденко и напомнил о новых его видах: информационном и кибертерроризме.
«Научные прогнозы таковы – опасность будет возрастать. Проблемы безопасности приобретают системный, глобальный характер, они касаются всех и каждого», – завершил речь руководитель УФСБ.
На открытии конференции были вручены призы участникам конкурса рефератов среди студентов вузов и учащихся, самым юным из которых оказался ученик седьмого класса одной из школ Саратова.
От редакции
Редакцию газеты «Богатей» заинтересовал факт проведения в Саратове Всероссийской научно-прак-тической конференции «На защите конституционного строя России». Не будучи приглашенными на это мероприятие, мы опубликовали информацию коллег, но, поскольку наше издание в течение многих лет внимательно отслеживает процесс разрушения конституционного строя в России в целом и, в частности, в Саратовской области, в следующем выпуске газеты мы намерены опубликовать свои соображения на этот счет в форме обращения, адресованного начальнику УФСБ по Саратовской области Олегу Гайденко.
www.om-saratov.ru 26.11.2012 года
В 4-м мировом участке Волжского суда завершилось первое заседание по делу против Екатерины Федоровой. Журналистка обвиняется по административной статье 20.2 (нарушение порядка проведения публичных мероприятий).
Дело возбуждено из-за протестной акции во время первого заседания областной думы нового созыва, когда Федорова растянула на балконе баннер с надписью «Народ вас не выбирал».
26 ноября судья Щербакова начала рассматривать материалы дела. Защитник журналистки – координатор Саратовского объединения избирателей Михаил Шаповалов – ходатайствовал о вызове свидетелей: сотрудников аппарата областной думы и журналистки агентства Saratovnews Анастасии Лухминской. Последняя находилась на балконе зала заседаний облдумы в момент проведения акции. В рассмотрении дела объявлен перерыв до 3 декабря.
Главный редактор А.Г. Свешников 23 ноября 2012 года
Уважаемый Александр Григорьевич!
Редакция газеты «Богатей», в соответствии со ст. 38, 39 закона РФ «О СМИ», просит Вас предоставить ин-
формацию по факту вырубки деревьев по улице Челюскинцев, на участке между улицами Соборная и Некрасова. Наше издание интересует, кем,
по какой причине, какого числа, в каком количестве и на основании каких документов были спилены стволы (убедительная просьба предоставить редакции копии таких документов, если они имеются).
Юрий ЧЕРНЫШОВ
27 ноября в студенческом клубе СГТУ им. Ю.А. Гагарина состоялась презентация «познавательного кино». Фильм назван «Семь дней на Волге. В окрестностях Саратова». Он создан авторским коллективом – преподавателями и студентами факультета «Экологии и сервиса» этого университета.
Авторами идеи выступили Евгений Захаров, Алексей Иванов и Иван Яшков. Показ фильма был приурочен ко Дню телевидения и жанра «познавательное телевидение», и создателей приветствовал с презентацией фильма, открывающего новое направление – «познавательного кино», старейший телеведущий Георгий Вингурт.
Фильм вызвал большой интерес у студентов – зал на 400 мест был заполнен до отказа. По сути, фильм представляет видеопутешествие по прибрежным местам Волги – от Хвалынска до утеса Степана Разина. Авторы побывали в самых интересных местах: на Хвалынских меловых «горах» и Вольском карьере, превращающемся под воздействием самой природы в экскурсионный познавательный объект, на островах в районе села Усовка, в так называемых Черных водах, в поселке Ровном и в природной заповедной территории Нижняя Банновка. Разумеется, не был забыт и Энгельс с его историей солеперевозочного промысла, и Саратов – с более чем богатой историей. Можно было, конечно, охватить и больший ареал, да и каждому отобранному для показа объекту природного или культурно-исторического значения посвятить больше времени, но тогда в семь дней было бы не уложиться, да и перечисленного хватило на два часа показа.
Видовая съемка, включающая уникальные кадры природы, архитектуры и объектов так называемого «промышленного туризма», сочетаются в фильме с концептуальными размышлениями об экологических, географических, историко-культурных проблемах и особенностях территории, которую принято называть «Земля Саратовская». Конечно, не обошлось без недостатков, которых вполне можно было избежать. Так, вряд ли стоило терять время на показ закрытых по случаю выходного дня дверей музея Петрова-Водкина в Хвалынске. Можно было вместо этого уделить время другому замечательному хвалынскому музею – краеведческому. А к показу разрушающихся старинных зданий в городе контрапунктно добавить рассказ о Хвалынском горно-лыжном комплексе, который, кстати, начинает осваивать сервис и в летний период. То же самое относится и к Вольску, где также имеется горнолыжная трасса. А не рассказать о Вольске – «уголке Петербурга», о его архитектуре, о его туристском потенциале, просто грешно, учитывая назначение факультета.
Впрочем, эти недостатки легко обратить в достоинства, если рассматривать неохваченное и неучтенное как задел для следующих работ, которые, следует думать, обязательно состоятся. Тем более, что фильм наверняка вызовет интерес у краеведов, любителей туризма и сервисных компаний, занимающихся обслуживанием и развитием местного туризма.
Во время живого обсуждения в кругу заинтересованных лиц, состоявшегося после показа фильма, создателям фильма было сделано конкретное предложение от представителей «Союза юных экологов», много лет занимающихся организацией водного туризма по малым рекам Саратовской области, принять участие в водных походах по рекам Хопер, Медведица, Терешка, Чардым и создать фильм на этом материале. Предложение было принято, и, возможно, недалеко время, когда «познавательное кино» обогатится фильмами, показывающими красоту малых рек, а не одной только Волги.
Саратовская областная филармония имени А. Шнитке
2 декабря в 17.00. Саратовская областная филармония им. А. Шнитке приглашает на концерт Академического симфонического оркестра в Большом зале Саратовской государственной консерватории имени Л.В. Собинова.
В программе:
Й. Гайдн. Концерт для скрипки с оркестром До мажор
И. Стравинский. Симфония в трех частях
Р. Вагнер. Увертюра к опере «Тангейзер»
Вступление и «Смерть Изольды» из оперы «Тристан и Изольда»
Вступление к III акту оперы «Лоэнгрин»
Солист и дирижер – народный артист России Валентин Жук
Валентин Исаакович Жук родился в 1934 году, в возрасте шести лет был принят в Центральную музыкальную школу, затем поступил в Московскую консерваторию и закончил аспирантуру. Его активная концертная деятельность началась еще в годы учебы.
На Всемирном фестивале молодежи и студентов в Варшаве (1957 г.) Жук завоевал звание лауреата и первую премию. Он является лауреатом международных конкурсов: имени П.И. Чайковского (1958 г., 6-я премия), имени Маргариты Лонг и Жака Тибо (1961 г., 2-я премия), имени Паганини в Генуе (1963 г., 2-я премия).
Валентин Жук работал концертмейстером в оркестре Московской филармонии, вторым концертмейстером Государственного симфонического оркестра СССР, художественным руководителем Ансамбля солистов АСО МГАФ.
Владея обширным репертуаром, Валентин Жук с успехом выступал как солирующий скрипач во многих странах Европы, Азии, Америки и Австралии. Репертуар исполнителя охватывает произведения для скрипки разных эпох и стилей: музыка старинных мастеров (Вивальди, Леклер, Бах); концерты Гайдна, Моцарта, Бетховена, Брамса, Мендельсона, Паганини, Шимановского, Чайковского, Прокофьева, Хачатуряна, Шебалина; сонаты Бетховена, Изаи, Прокофьева, Вайнберга, прелюдии Шостаковича; пьесы Паганини и Венявского, Сен-Санса и Бартока, Сарасате и Гершвина.
С 1989 года Валентин Жук живет и работает за рубежом, являясь концертмейстером Симфонического оркестра Нидерландского радио, профессором Амстердамской консерватории. Музыкант выступает как солист, камерный исполнитель, дирижер, ежегодно концертирует в Москве и других городах России. Регулярно проводит мастер-классы в США и странах Европы, имеет записи на компакт-дисках (их более 20).
Юрий ЧЕРНЫШОВ
22 ноября в редакции газеты «Богатей» состоялся круглый стол на тему «Об эскалации политических репрессий» с обозначением собственно содержания обсуждения: «причины политических репрессий и пути борьбы с ними». Круглый стол был организован известными правозащитниками Григорием Ахтырко и председателем СПЦ «Солидарность» Александром Никитиным. Активное участие в подготовке и проведении мероприятия принял руководитель программы защиты граждан России Владимир Соломонов.
Всего же в мероприятии приняли участие почти 20 человек. Среди них особенно хочется отметить участие представителя аппарата полномочного по правам человека в Саратовской области Романа Куценко и доктора политологии, доцента, правозащитника, юриста Сергея Иванова.
Обсуждению предшествовало информационное сообщение об удивительном, вопиющем действии департамента региональной безопасности правительства Москвы, запретившего 16 ноября митинг против политических репрессий под предлогом того, что «в действующем законодательстве отсутствуют нормы, содержащие меры принуждения, принимаемые государством по политическим мотивам». Получается так, коль скоро нет нормы наказания за репрессии, значит, нет и репрессий. Или, иначе, можно осуществлять репрессии по политическим мотивам, поскольку за них не будет наказания, поскольку в законе нет норм наказания за эти действия, а значит, нет и репрессий. Идиотизм документа правительства Москвы за № 21.11-548/2 от 16.11.2012 года настолько очевидный, что он вызвал уже язвительные отклики, один из которых был опубликован в предыдущем номере газеты «Богатей».
До участников мероприятия было также доведено «Сообщение на круглый стол «Об эскалации политических репрессий», зачитанное Владимиром Соломоновым. Тем самым, ситуация была обозначена предельно контрастно. Есть два мира – две России. В одной России людей преследуют по политическим мотивам, их терроризируют, им угрожают, их хватают и сажают в тюрьму по надуманным поводам, их убивают, как был убит двоюродный брат Владимира Соломонова Анатолий Григорьевич Соломонов, и от чего в принципе не застрахован никто из граждан России.
И это надо подчеркнуть – никто, даже если он не виноват ни в чем перед самим господом Богом, не гарантирован сегодня от политических репрессий! По политическим мотивам насилие над ним сотворят полицейские наймиты, а суд над ним же – бесчестные судьи.
И все это кощунство в государстве, про которое даже упоминать перестали как о правовом, совершается под прикрытием всенародных избранников от всенародно любимой партии, лишь по недоразумению называемой партией «жуликов и воров». На самом деле все гораздо трагичнее. Трагизм в том, что кроме первой, насилуемой России, есть и другая Россия. Та, где даже не представляют, какая зарплата у тех, кто живет в первой. И не представляя, принимают законы, устанавливающие штрафы за различные нарушения в 300, 500 тысяч и даже миллион рублей! Эта та Россия, в которой ее обитатели получают, загребают, воруют даже уже не миллионы, а такие миллиарды, что 300 тысяч для них – это один раз в ресторан сходить. Потому и думают они, что это не деньги. Россию с 10–12 тысячами рублей месячного дохода они не знают и знать не хотят. Думаю, что они ее даже ненавидят и жаждут, чтобы она скорее вымерла – меньше ныть будет.
Иначе многого в нынешнем законодательстве и судопроизводстве я для себя объяснить не могу. Ситуация сегодня в стране такая, какой ее увидел и которую описал Николай Васильевич Гоголь в поэме «Мертвые души». Хочется напомнить это место: «Дело в том, что пришло нам спасать нашу землю; что гибнет уже земля наша не от нашествия двадцати иноплеменных языков, а от нас самих; что уже, мимо законного управленья, образовалось другое правленье, гораздо сильнейшее всякого законного. Установились свои условия; все оценено, и цены даже приведены во всеобщую известность. И никакой правитель, хотя бы он был мудрее всех законодателей и правителей, не в силах поправить зла, как ни ограничивай он в действиях дурных чиновников приставленьем в надзиратели других чиновников. Все будет безуспешно, покуда не почувствовал из нас всяк, что он так же, как в эпоху восстанья народ вооружался против врагов, так должен восстать против неправды… (…). Я приглашаю вспомнить долг, который на всяком месте предстоит человеку. Я приглашаю рассмотреть ближе свой долг и обязанность земной своей должности, потому что это уже нам всем темно представляется, и мы едва…».
Гоголь не дописал абзац. Но, как ни удивительно, но именно под его углом зрения состоялись выступления на круглом столе, о продуктивности которого только то и осталось сказать, что «собрались мы здесь, чтобы пожаловаться друг другу».
С некоторым запозданием появился на круглом столе социолог всероссийской известности, ведущий саратовский специалист в этой области Владимир Санатин.
Ах, как жаждали участники обсуждения услышать от него результаты социологических опросов по столь животрепещущему, злободневному, если не сказать злокачественному вопросу. Ох, как хотели узнать: далеко ли зашли метастазы опухоли, есть ли надежда на спасение? Или остается уповать на Гоголя? Да не дождались! А предложил погрязшим в сетованиях участникам обсуждения известный и непогрешимый ученый… заполнить анкету. Из которой он сделает выводы. И которые как-нибудь и изложит собравшимся. Чтобы и они узнали то, что они же и полагают. Получилось нечто вроде анекдота про метеопрогноз с помощью чукчи. Того, который если дрова на зиму заготавливает, значит надо ждать холодной зимы.
Впрочем, кое у кого остались еще искры надежды и упований на возможность успешного противодействия репрессивным действиям властей. Примеры того изложили и пытались обосновать тот же Владимир Соломонов и Григорий Ахтырко. Да и предложили единственный путь – правозащитный. Да только, думается, что если посыплются градом репрессии, то всем, против кого они будут направлены, придется пойти в правозащитники и только тем и заниматься, что правозащитой друг друга. А то и бежать из страны, пожелав погрязнуть в награбленном тем, кто из «другого правления, гораздо сильнейшего всякого законного», как предположил Александр Никитин. Но, боюсь, что скорее настанут времена, когда все прочтут Гоголя. И мысленно допишут то, что он не дописал. А может – и не только допишут.
Михаил СОКОЛОВ 24.11.2012 г. www.grani.ru
Непроглядная тьма за окном каждое утро заставляет меня недобрым словом вспоминать Дмитрия Медведева. Этого человека с компьютерными игрушками в руках уже нет на посту президента России. Забыты речи о модернизации и демократии, а эксперимент со временем продолжается и при Владимире Путине.
Но Медведев уже во главе правительства. И вот с экрана пухлый пупсик грозит поднять штрафы за нарушения ПДД в столицах до 500 тысяч рублей. Идея проста и понятна: высокопоставленный чиновник, гэбешник или мент безнаказанно нарушают правила, пользуясь служебными «мигалками». Крутой бизнесмен и средней руки коррупционер обеспечивают себе комфорт, пополняя кошелек регулировщика. Простой люд, озверев, плетется в вечных пробках. Вороватые чиновники «Росавтодора» дали стране видение ее перспективы: нормальные дороги в России появятся аж через 1000 лет.
Приятно, что премьер пожалел нестоличную Россию: обещая москвичам и питерцам дикие штрафы, регионам он дарует поборы вдвое меньшие. Знает, что в провинции «мигалок» поменьше. Да и чиновная братва не так еще разжирела на разворовывании бюджета: госкорпорции, «Газпром», «Газпромнефть», «Росвор» расположились в столицах.
Можно подумать о том, каков Медведев «юрист». Анатолий Собчак его на юрфаке ЛГУ, видимо, не научил, что правонарушения предотвращает не страх сурового наказания, а осознание его неотвратимости. Можно поговорить о том, как довольны инициативой премьера гаишники. Один придорожный взяточник уже, как передают коллеги, обомлел от счастья: «Теперь квартиру дочке точно куплю!».
Можно решить, что Медведев не читал Конституции. Именно при нем были введены дифференцированные по регионам штрафы за парковку – в собянинской Москве вдвое выше, чем по стране. Теперь вот премьер собирается и дальше развивать новый «федерализм». Глава правительства задумал дифференцированно грабить граждан, вместо того чтобы деньги, вытащенные в Минфин под распил федеральным чиновникам, вернуть регионам. Но нет на Медведева Конституционного суда, потому что суда в путинской России нет.
Что же происходит в России после «избрания» Владимира Путина президентом? Процесс называется просто: «торжество реакции».
Безумная эпидемия запретительства инициируется Путиным из Кремля. Тучные стада депутатов «Единой России» голосуют за безумные штрафы за нарушения на массовых акциях, фактически ограничив митинги и шествия, объявляют неугодные НКО, что сообщали о воровстве голосов на выборах, «иностранными агентами». По командам из администрации президента, по свистку Вячеслава Володина то вводится цензура в Интернете, то лишают полномочий депутатов.
Это все высочайше предписанные реакционные новации. Но в этот тренд легко вписывается и всякая глупая, но верноподданническая инициатива снизу. Каждый видный член партии власти, от мала до велика, выдрючивается, выдумывая, что бы еще запретить.
Пример подает Путин, ему следует Медведев, а разнообразные мелкотравчатые: Сидякины, Яровые, Бурматовы и Костуновы – отчебучивают все новые коленца в думском балагане. К примеру, депутат Евгений Федоров, явно умученный от трудов по борьбе с «мировой закулисой», уже в который раз вносит в Думу законопроект о СМИ – иностранных агентах.
Но хватит возмущаться. Новые инициативы Медведева оппозиции надо только приветствовать. Мало власти было возмущения в той же Москве кражей голосов и переписыванием результатов выборов, мало обид от новых штрафов, всеобщих платных парковок и повышения тарифов, отбираемых накопительных пенсий и растущих тарифов ЖКХ, мало скандалов с воровством и коррупцией. Слишком мало выходило на улицы. Стотысячных манифестаций про-
теста было мало.
Побывал вот на кругом столе историков: правые и левые, монархисты и социалисты, сравнивая Россию 1905–1917 годов и нынешнюю, приводили пример за примером, вопрошая: «Неужели власть не видит – в воздухе снова пахнет Революцией?!». «Да, в России долготерпеливый, как говорил Сталин, русский народ. Но если его доведут до края, о его истинном нраве те, кто безумствует, могут, как столетие тому назад, узнать лично, а не из Твиттера».
В общем, кого бог хочет лишить власти, того он сначала лишает разума. А эта власть ныряет за амфорами и летит с журавлями, смотрит в монитор айпада и ласкает айфон. Из-за штор на окнах бронированного «Мерседеса» на пути по Рублевке от спецдачи до апартаментов Кремля или Белого дома не видно России.
Путин, к примеру, говорил, что смотрит в экран, наслаждаясь ассорти из заботливо подобранных добродеевыми и эрнстами теленовостей. Тут сюжеты о поднявшейся с колен России и о вечном крахе «гнилого Запада». Земля людей, видимая в иллюминаторы правительственного вертолета, настоящая Россия, она от первых лиц так далека...
«Пусть эти, у кого нет хлеба, поедят пирожных!» Так, мне кажется, сказал автовладельцам и всему народу Дмитрий Медведев.
Может быть, явно подрывающие стабильность речи премьера о штрафах нужно трактовать как выступление тайного революционера, считающего, что чем в стране хуже, тем для ее будущего лучше?
Тогда цитата из видеоблога экс-пре-зидента, проболтавшего модернизацию, переводится всего одной горьковской фразой: «Пусть сильнее грянет буря!»
www.echo.msk.ru
25 ноября в Фотогалерее им. братьев Люмьер на московском «Красном Октябре» прошло второе заседание Координационного Совета Оппозиции. Основная тема – протестная акция в декабре. Дату этой акции приняли единогласно – 15 декабря. После этого началось обсуждение лозунгов на главной растяжке которое закончилось голосованием.
Первое место занял лозунг «Свободу политзаключенным» (35 голосов), вторым по популярности стал лозунг с требованием досрочных выборов Госдумы и президента (25). Далее следует «Нет диктатуре» (24) и «За свободу слова» (16). За «Свободу выбора» проголосовали 15 членов КС. Необходимость в «Справедливом суде» обнаружилась лишь у 8 человек, что вызвало шутливое неодобрение Гарри Каспарова: «Никто не хочет справедливого суда. Ужас вообще», – прокомментировал он.
На заседании также были приняты решения о введении ежемесячных членских взносов в размере 5 тысяч рублей, принятие регламента, избрание ответственного секретаря КС, которым стал Дмитрий Некрасов, и одобрение проекта будущего сайта Координационного совета.
«Политсовет ПАРНАСа принял решение поддержать Марш Свободы 15 декабря, который организует КС оппозиции», – сообщил в твиттере оппозиционер Илья Яшин. Также стало известно, что партия «ЯБЛОКО» и «Другая Россия» отказались от участия в «Марше свободы». Как сообщается на сайте «Эха Москвы», Сергей Миртрохин, руководитель «Яблока», пояснил, что партия не согласна с проявлениями левого радикализма на акциях оппозиции. Лидер «другороссов» Эдуард Лимонов назвал предстоящую акцию «траурным маршем». Он считает, что массовый протест был похоронен еще год назад, после того, как акцию оппозиции увели с площади Революции на Болотную.
Заседание получилось действительно долгим – оно продлилось чуть более 6 часов без перерывов. Вот что писали в своих твиттерах некоторые члены КС: Каспаров, общаясь с журналистами высказал мнение, что заседание по определению должно было быть длинным и скучным, ведь на нем обсуждался регламент. Тем не менее заседанием он доволен: «Блестящая работа», – прокомментировал он.
В этот раз нарекания вызвала прямая трансляция заседания КС, организованная агенством гражданской журналистики «Ридус». То, что трансляция не работает или работает плохо, говорили как на самом заседании, так и в твиттере. Было высказано утверждение, что «Сетевизор» справился со своими обязанностями трансляции на прошлом заседании КС лучше, чем «Ридус». В ответ на критику агентство объяснило неудовлетворительную работу трансляции тем, что «место заседания выбрано неудачно, сигнал гаснет».
Заседание закончилось в начале седьмого, следующее решили провести 16 декабря. Вести его будет Гудков-старший.
Источник: Резикова И.С., rezirina05@rambler.ru, 13 октября 2012 г.
Россия занимает:
В активе 1-е место в мире:
– по величине национального богатства (при любом методе расчета, как по абсолютной величине, так и на душу населения).
– по разведанным запасам природного газа (32 % мировых запасов газа);
– по добыче и экспорту природного газа (35 % мировой добычи газа);
– по добыче нефти и второе место по ее экспорту;
– по разведанным запасам каменного угля (23 % мировых запасов углей);
– по запасам торфа (47 % мировых запасов торфа);
– по запасам лесных ресурсов (23 % мировых запасов леса);
– по запасам поваренной соли и второе место по запасам калийной соли;
– по запасам питьевой воды и второе место по объему пресной воды;
– по запасам минтая, крабов, осетровых в своей 200-мильной экономической зоне (и второе–третье место по запасам трески, сельдевых, мойвы, сайки, лососевых и др.);
– по разведанным запасам олова, цинка, титана, ниобия;
– по запасам и производству рудничного и рафинированного никеля;
– по разведанным запасам железных руд (около 28 % мировых запасов);
– по экспорту стали и третье место по экспорту металлопроката;
– по производству и экспорту первичного алюминия;
– по экспорту азотных удобрений, второе и третье места по экспорту фосфорных и калийных удобрений;
– по запасам алмазов и второе место по их добыче;
– по физическому объему экспорта алмазов;
– по разведанным запасам серебра;
– по протяженности электрифицированных железных дорог;
– по числу ежегодных запусков космических аппаратов;
2-е место в мире:
– по разведанным запасам золота;
– по разведанным запасам платины и первое место по ее экспорту;
3-е место в мире:
– по размерам государственных золотовалютных резервов;
– по разведанным запасам меди и свинца;
– по разведанным запасам вольфрама и молибдена;
– по числу абонентов сотовой связи;
В пассиве
1-е место в мире:
– по количеству проданных на экспорт самолетов-истребителей;
– по поставкам на экспорт средств ПВО средней и малой дальности;
– по импорту китайских автомобилей;
– по абсолютной величине убыли населения;
– по заболеваниям психики;
– по количеству самоубийств среди пожилых людей;
– по количеству самоубийств среди детей и подростков;
– по числу детей, брошенных родителями;
– по количеству абортов и по материнской смертности;
– по числу разводов и рожденных вне брака детей;
– по потреблению спирта и спиртосодержащей продукции;
– по продажам крепкого алкоголя;
– в Европе по числу умерших от пьянства и табакокурения;
– по потреблению табака и третье место по производству табачных изделий;
– по числу курящих детей и темпам прироста числа курильщиков;
– по смертности от заболеваний сердечно-сосу-дистой системы;
– по количеству ДТП;
– по количеству авиакатастроф (по данным Международной ассоциации воздушного транспорта уровень авиакатастроф в России в 13 раз превышает среднемировой);
– по объемам поставок рабов на международный черный рынок;
– по темпам роста числа долларовых миллиардеров;
2-е место в мире:
– среди стран, обладающих наибольшим количеством стрелкового оружия;
– по поставкам вооружения всех видов;
– по величине подводного флота;
– по числу долларовых миллиардеров (после США);
– по распространению поддельных лекарств (после Китая);
– в Европе по числу самоубийств на душу населения (после Литвы);
– по числу убийств на душу населения (после Колумбии);
– по числу журналистов, убитых за последние десять лет;
– (после Сербии) по количеству людей, ищущих убежища в развитых странах Запада;
– по уровню бюрократии;
– среди стран-распространителей спама;
– по числу детей, усыновленных в США;
3-е место в мире:
– по распространению детской порнографии;
– по количеству тоталитарных сект;
– по угону машин.
А также:
62-е место в мире по уровню технологического развития (между Коста-Рикой и Пакистаном);
67-е место в мире по уровню жизни;
70-е место в мире по использованию передовых информационных и коммуникационных технологий;
72-е место в мире по рейтингу расходов государства на человека;
97-е место в мире по доходам на душу населения;
127-е место в мире по показателям здоровья населения;
134-е место в мире по продолжительности жизни мужчин;
159-е место в мире по уровню политических прав и свобод;
175-е место в мире по уровню физической безопасности граждан;
182-е место по уровню смертности среди 207 стран мира;
23 ноября активистами Межрегиональной общественной организации «ВСЕ ДОМА» и жильцами дома по адресу ул. Степана Разина, 52 организована и проведена акция «Дом не вигвам». Целью данной акции было добиться ремонта здания, условия проживания в котором можно назвать критическими, а также выяснить, почему не последовало ответов на несколько заявлений от жильцов.
В ходе акции около 20 молодых активистов построили у стен управляющей компании ООО «Жилкомплекс», обслуживающей дом, импровизированный вигвам и провели сравнительный анализ совместно с жильцами на тему: что лучше – дом или вигвам? Результат был во многом в пользу вигвама, а потому жильцы дома и руководитель Саратовского отделения МОО «ВСЕ ДОМА» отправились на диалог к директору управляющей компании.
На вопрос о том, поступали ли заявления от жильцов указанного дома в адрес управляющей компании, директор ответить не смог, так же как и заверить, что на все поступающие жалобы даются ответы. Между сторонами возникла серьезная дискуссия, в ходе которой было принято решение, что директор управляющей компании примет у себя инициативную группу жильцов данного дома и они совместно примут решение, какие именно ремонтные работы необходимо провести в первую очередь – так как исправить все проблемы дома в данный момент не реально.
Комментарий руководителя Саратовского областного отделения МОО «ВСЕ ДОМА» Олексеенко Алексея:
«Сегодня мы добились каких-то сдвигов в решении проблемы – но это лишь начало. Ведь пообещать – не значит сделать! Мы проконтролируем развитие ситуации относительно этого дома до финальной точки – качественного капитального ремонта. Жильцы это давно заслужили – иначе они и вправду переберутся жить в вигвамы.
Директор УК ООО «Жилкомплекс» сегодня сказал, что он не видит смысла в проведении собрания собственников жилья. Ну а как тогда решать проблемы дома? Или управляющая компания нужна лишь для сбора денег, а жильцы так, только помеха… А данная УК давно «собрала» о себе лишь негативный образ.»
Государственная жилищная инспекция области
Государственная жилищная инспекция области, в рамках деятельности общественного совета при инспекции совместно с Саратовской областной общественной организацией по защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере, проводит тематические занятия для председателей советов многоквартирных домов и инициативных граждан г. Саратова – в целях повышения правовой грамотности населения по вопросам соблюдения жилищного законодательства при эксплуатации и обслуживании общего имущества многоквартирных домов.
21 ноября состоялась очередная лекция на тему: «Правила и нормы эксплуатации жилищного фонда». Были рассмотрены основные положения Постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность» и Госстроя России «Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда».
Цикл занятий проводят сотрудники Государственной жилищной инспекции области, министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства области, комитета жилищно-коммунального хозяйства МО г. Саратов и представители Саратовской областной общественной организации по защите прав граждан в жилищно-коммунальной сфере.
На следующих занятиях планируется рассмотреть вопросы о фонде реформирования жилищно-коммунального хозяйства, формах управления многоквартирным домом, о региональном государственном жилищном надзоре в сфере управления жилищным коммунальным комплексом.
Обучение продлится до 30 ноября.
Справка
В целях обеспечение взаимодействия между инспекцией, населением Саратовской области, организациями и общественными объединениями при реализации на территории области регионального государственного жилищного надзора приказом Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 24 мая 2012 года создан Общественный совет при Государственной жилищной инспекции области. В его состав входят представители общественных объединений, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления.
Виктория САТЧЕНКО
Морозовы утверждают, что трехквартирный дом они строят для себя, на свои личные сбережения и средства. Верится в это, если честно, с трудом, но, поскольку проверить или опровергнуть данную информацию прямо сейчас мы не можем, то допустим, что это так. Почему бы, в конце концов, родственникам, которые обзавелись собственными семьями, не воссоединиться на лоне природы и не зажить одной большой коммуной? Как говорится, дело хозяйское, а экстремального жилья в России и, уж тем паче, в Саратове на всех хватит.
(Окончание. Начало в № 37 (639) от 22.11.2012 года)
Жалко в этой ситуации только незаслуженно страдающих жителей частной малоэтажной застройки, которые, как ни парадоксально это звучит, пока остаются «крайними» даже в судах. Между тем, вся вина их заключается в том, что с начала скандальной истории они боятся просыпаться в своих домах: после того, как мимо их жилищ стали протискиваться груженные землей самосвалы, а на участке принялась за дело стройтехника, легонькие домишки заходили ходуном, а в стенах образовались трещины.
Причем, от вторжения пострадали не только жилые строения, находиться в которых стало попросту страшно, но также хозяйственные постройки, системы электроснабжения и водообеспечения домов. Что касается поврежденного в ходе строительства водопровода, то его людям пришлось чинить дважды, каждый раз выделяя под эти цели деньги из собственных кошельков.
Особенно досталось от новых соседей семье Чернышовых, дом и гараж которых оказались к строительной площадке ближе всех. На самом деле, расстояние от забора, который вырос по периметру стройки, до старого кирпичного гаража пенсионеров не составило и трех метров. Можно только догадываться, как по этой узкой колее, по воле застройщиков «превратившейся» в часть дороги по улице Новоузенской, с грохотом протискивались огромные грузовые машины. Места для маневров им явно не хватало, можно даже предположить, что они цеплялись бортами за гараж. А много ли такому гаражу надо? Под внешними воздействиями в кирпичной кладке стали образовываться и расти трещины.
Но самое интересное было дальше. Когда супруги Чернышовы попытались вступиться за свою собственность, в ответ от Морозовых они получили уверения в том, что гараж они вообще постараются снести. Угрозы, на которые застройщики не скупились, слышали не только сами владельцы злополучного гаража, но и многие соседи. И, пожалуй, они были бы приведены в действие, если бы не выяснилось, что строение существует отнюдь не на птичьих правах, а как оформленное в собственность по всем требованиям закона. Другое дело, что гараж в настоящее время и без того близок к разрушению… К сожалению, Юрий Чернышов волнений последних месяцев пережить не смог: пенсионер скончался от сердечного приступа, а незадолго перед смертью был обвинен застройщиками в краже досок со строительной площадки.
Валентина Александровна, или Валюшка, как ласково называют невысокую, хрупкую пенсионерку соседи, тоже зазывает в свой дом гостей и показывает масштабы разрушения. А показывать есть что. Стены второго этажа здания сплошь в паутине трещин. Как утверждает хозяйка, они потянулись именно с того угла дома, который обращен к дороге: ведь это по ней громыхала, раскачивая хлипкие деревянные стены, грузная строительная техника. То, что эти разрушения напрямую не связаны с возрастом здания, при желании, мог бы подтвердить даже местный участковый, который, по стечению обстоятельств, побывал в доме как раз накануне прибытия экскаваторов и самосвалов.
Дом рушится прямо на глазах, однако отнюдь не это расстраивает согбенную пожилую женщину больше всего. С недавнего времени Валюшка вынуждена являться в суд. Но вовсе не для того, чтобы оградить от посягательств собственное жилье, как можно было бы подумать. Вся абсурдность ситуации состоит в том, что пенсионерка действительно судится с застройщиками, но судится потому, что сама обвиняется в причинении убытков им. Примерно десять минут простоя рабочих и техники, в течение которых пожилая женщина жаловалась застройщикам на то, что от производимых работ трясется весь ее дом, одна из собственников пресловутого участка и заказчиков строительства, Ольга Морозова, оценила в сумму свыше семидесяти пяти тысяч рублей. Вот только Октябрьскому районному суду ситуация была подана истицей несколько иначе. Из искового заявления г-жи Морозовой следует, что 5 июля этого года Валентина Александровна Лузакина и двое ее соседей «препятствовали проезду транспорта от участка, преграждая путь транспортным средствам», причем делали это настолько активно, что сорванным оказался восьмичасовой (!) рабочий день целой бригады, долженствующей, по условиям договора, вывозить со стройки грунт.
Со стороны претензии истицы кажутся, по меньшей мере, смехотворными. Во-первых, бурю эмоций, из которых недоверие самая безобидная вызывает сама описанная в иске ситуация – уж не с тремя ли богатырями, часом, перепутала местных жителей Ольга Евгеньевна, утверждая, что они стеной встали на пути самосвала и нескольких крепких рабочих (как признает сама Морозова, энную часть работы провести они все-таки успели)? Во-вторых, куда смотрела полиция, которая еще до суда установила, что в действиях ответчиков отсутствуют признаки состава преступления?
Но даже и такие дела слушаются в саратовских судах со всей приличествующей этому процессу серьезностью. И мы даже можем предположить, почему они вообще возникают. Скорее всего, потому, что застройщики Лысой горы – не самые обеспеченные люди, а строительство по нынешним временам обходится ой как дорого. На такие мысли журналиста «Богатея» наталкивает, в том числе, беседа с Ириной Ивановой, простодушно признавшейся, что начало работ по возведению дома потребовало от ее семьи продажи квартиры. Правда, какой именно по счету квартиры – первой ли и единственной или же одной из – застройщица уточнять не стала. Думается, что жителям частного сектора по улице Песчаной, у которых никакого дополнительного жилья, кроме того, которое рушится прямо у них на глазах, все равно нет, от этой информации полегчает едва ли. Быть может, по доброте сердечной Валюшка и готова была бы разделить с Морозовыми их финансовые тяготы (чего стоят только в красках описанные душевные муки застройщицы: «Данная ситуация для истца явилась большим стрессом, на протяжении более трех недель после происшествия истец переживал сильное душевное волнение»), но едва ли весь ее годовой доход смог бы этому поспособствовать. Да и взять в хоромах у Валентины Александровны тоже нечего – разве что старые типовые кресла и трюмо, да металлическую койку с пружинным матрасом впридачу. Несмотря на такие обстоятельства, долго уже тянется этот нелепый суд…
…Пожалуй, можно кого угодно убедить в том, что никакой угрозы схода оползневых лавин на данном направлении Смирновского ущелья не существует. В число легковерных, по тем или иным причинам, попадут даже прокуратуры разных уровней, отписок из которых с начала этой истории накопилось немало. Но кто ими точно не окажется, так это местные жители: вдова Галина Чернышова, например, каждый день проверяет, не поползла ли еще дальше трещина на цементных бордюрчиках в ее дворе, свидетельствующая о том, что склон постепенно съезжает вниз. Когда-то, несколько лет назад, сильнейший ливень уже спровоцировал сход со склона селевых масс – с тех пор наклонная поверхность участка Чернышовых расположена террасами, да и земля на нем вся сплошь насыпная.
Что ж, в противостоянии людей стихийным бедствиям, каким бы самонадеянным это противостояние ни выглядело, зачастую только время способно расставить все на свои места. Как предполагает Лидия Викторовна Виненко, если ливень, таяние снега или какое другое природное явление поколеблют вдруг устойчивость склона и заставят его ползти вниз, взорам может представиться изумительно шокирующая картина. Ведь, по словам Лидии Викторовны, застройщики «льют бетон практически прямо на глину», провоцируя тем самым срабатывание жуткого эффекта «салазок». «Это сооружение снесет склон только так», – уверена общественница.
При таком прогнозе остается надеяться лишь на то, что главные участники событий все же одумаются раньше, чем допустят, чтобы предсказанное сбылось.
Анфиса ЕГОРОВА, менеджер по маркетингу и PR HeadHunter по Средне-Приволжскому округу 20 ноября 2012 года
В Саратове на фоне падения средней заработной платы доходы топ-менеджеров в этом году выросли на 7,5 %. При этом средняя заработная плата по рынку труда города за год сократилась на 4 %.
Профессиональная область «Высший менеджмент» не входит в число десяти наиболее востребованных областей на рынке труда Саратова, она занимает лишь 18-ю позицию в рейтинге востребованных областей города, доля вакансий в которой составляет 1,3 % от общего числа вакансий на рынке труда. Но именно из-за сложной специфики подбора, многообразия критериев и требований, предъявляемых к соискателям, заработные платы для этих вакансий более чем в 3 раза выше, чем в среднем по рынку. Напомним, что средняя заработная плата по городу Саратову в октябре составила 20400 рублей, за последний год она сократилась на 880 рублей (4 %).
Представители каких специализаций в сфере «Высший менеджмент» наиболее востребованы на рынке труда Саратова? Сегодня лидируют с большим отрывом директора по продажам. 26,8 % всех публикуемых вакансий для топ-менеджеров Саратова размещается именно в этой категории. Высокая потребность в управленцах со специализацией «Управление малым бизнесом» и «Управление персоналом» (по 10,3 % и 8,1 % соответственно). Также в выгодном положении сегодня находятся топ-менеджеры в сфере «Коммерческие банки» и «Производство и технология» (по 7,4 и 5,9 процентов).
Вторую пятерку лидеров представляют специализации «Маркетинг, реклама и PR» (5,5 %), «Информационные технологии» (4,8 %), «Транспорт и логистика» (4,7 %), «Администрирование» (3,8 %) и «Строительство/недвижимость» (3,2 %).
Средний размер заработной платы, предлагаемой соискателям сферы «Высший менеджмент» составляет 67500 рублей. Год назад работодатели города предлагали топ-менеджерам в среднем 62750 рублей. Таким образом, текущий год принес управленцам незначительный рост доходов в размере 4750 рублей.
Рассмотрим, на какой доход рассчитывают сами кандидаты на должность топ-менеджеров. Большинство соискателей (36,3 %) рассчитывают на заработную плату в 80–100 тысяч рублей. 22,8 % кандидатов ориентируются на зарплату от 60 до 80 тысяч рублей. 20,1 % претендентов хотели бы управлять компанией или департаментом за 40–60 тысяч рублей. А 17,6 % топов готовы работать и получать не менее 100 тысяч рублей.
Однако уровень заработной платы и востребованности специалиста зависит в большей степени от специализации кандидата. В текущем году на наиболее высокие доходы среди руководителей высшего звена Саратова могут рассчитывать топ-менеджеры на производстве, в сфере информационных технологий и коммерческих банков. Средний предлагаемый уровень дохода в этих отраслях превышает 80000 рублей. Также высокие доходы и у управленцев в сфере строительства и продаж (73700 рублей и 70100 рублей соответственно).
Обзор подготовлен компанией HeadHunter в ноябре 2012 года. В нем использованы данные из более чем 20000 вакансий и 54000 резюме, хранящихся в базе сайта hh.ru по Саратовской области. Большой объем информации позволяет получить репрезентативные данные. В исследовании представлена информация о спросе и предложении в сфере «Высший менеджмент» на рынке труда Саратова, проведен анализ заработных плат и наиболее востребованных специализации данной сферы.
Пресс-служба ИГСО
Снижения ссудного процента при облегчении выдачи кредитов может поддержать рост российской экономики. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).
Власти свернули летом политику предвыборного кейнсианства, сделав кредитование население главной опорой экономического роста. Не отказываясь от этой линии, они могут лишь сделать ссудный процент меньше (6–9 %), а кредиты – доступнее, что будет работать как стимулятор экономики не менее года. Но положение может осложнить плохая внешняя конъюнктура.
Неисполнение предвыборных ожиданий на-
селения привело к снижению темпов роста российской экономики. «Темпы роста промышленного производства летом упали. Чиновники начали нервничать, но не отказались от повышения тарифов ЖКХ и неолиберальных реформ», – отмечает директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Ставка делается на кредитование потребителей, для роста которого правительство может использовать средства, полученные от продажи государственных активов.
«Ситуацию в российской экономике пока не слишком осложняют мировые проблемы, но без снижения ссудного процента внутренняя остановка неминуема. Кредитование должно перекрыть эффект от нового неолиберального наступления на доходы населения, иначе кризис оживет даже без падения внешних рынков», – считает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Материальная база оживления в России сокращается. Изменить положение может только отказ от неолиберального курса и замена членства в ВТО протекционизмом.
Замедление российской экономики вызывает все больше опасений. По мнению Института народнохозяйственного прогнозирования РАН, наступил кризис механизмов роста и управления экономикой. Увеличение ресурсной базы банков могло бы поддержать кредитование, считают в Институте. В Высшей школе экономики ожидают падения российского ВВП с 3,3 % в 2012 году до 1,3 % в 2015 году при наличии существующих условий – без новых глобальных потрясений. Министерство экономического развития по-прежнему верит в ускорение роста экономики. Правительство Дмитрия Медведева старается решить проблему за счет повышения инвестиционной привлекательности России через формальное упрощение условий для работы бизнеса. Параллельно власти пытаются поднять интерес инвесторов за счет новой масштабной приватизации.
Мигранты заполнили российские города. Как к этому относиться?
Сергей ШАРАКШАНЭ http://mrija2.narod.ru/ sdpr343.html
Как известно, из семи миллиардов населения Земли – только один миллиард «золотой». Может ли так случиться, что остальные шесть окажутся в России в качестве иммигрантов? Русская пословица гласит: можно не верить в Бога, но придет черт и заставит в себя поверить. Надо сформулировать принцип остановки – когда скажем «стоп!».
(Окончание. Начало см. в № 33 (635), 34 (636), 37(639)
Взгляд в будущее
Ведь это своего рода – оккупация! И, между прочим, идеология против оккупации у нас выработана на высшем уровне. Страна тратит огромные суммы на содержание и развитие армии – для чего? Чтобы не было военного вторжения! Здесь не военное, но, все-таки, вторжение. Вспомним и присягу Президента РФ: «защищать суверенитет и независимость, безопасность и целостность государства». Неужели приезд извне десятка миллионов человек не задевает целостность? Или как тогда понимать эту целостность?
Смысл защиты от посягательств, как видим, сформулирован в самой основе государства. Осталось увидеть, как это проецируется на проблему мигрантов. Увидеть – и поставить заслон, по категоричности аналогичный военной обороне. Заслон надо поставить и тому, что в кардинальных для страны вопросах сиюминутная прибыль предпринимателей превалирует над долгосрочными целями государства. Словом, найти этой проблеме решение. Это – новая функция государства, такой раньше не было. Нужно именно эффективное решение, а не словесное, когда декларируется одно, а, на деле, санкционируется бесконтрольный въезд все новых миллионов. Вот слова В.В. Путина: Россия «не должна быть страной, куда может въехать кто угодно, как угодно и когда угодно». Золотые слова, но миллионы-то продолжают прибывать! От решения этого вопроса сегодня зависит репутация власти.
Так каково же решение? Единого решения нет и быть не может, поскольку явление многофакторное. Иммигранты едут не в Сибирь, осваивать малонаселенные земли, а в центральные города с хорошо развитой инфраструктурой – зачем? Обязательный экзамен по русскому языку для всех въезжающих – мера уже названа, надо внедрять. Нелегалы, теневая иммиграция. Хищническая полукриминальная «индустрия приема». Анклавы. Коррупция в сфере разрешительных функций чиновников. Воспитание культуры межэтнического согласия – конечно же, это необходимо, только если не рассматривать как панацею от всех бед. Приоритет приема из-за рубежа квалифицированных специалистов, необходимых российской модернизации. И так далее – направления очевидные, их много.
Но вот кардинальный пункт, который четко сформулировал академик С.Ю. Глазьев, он трудный, но на него государству надо решиться: разработать антидемпинговое законодательство – создать правовую систему, при которой заработная плата иностранных работников не должна быть ниже средней, установленной по отрасли. Тем самым – вышибить почву из-под ног у всех в этом процессе, кто движим исключительно жаждой прибыли от мизерных зарплат гастарбайтеров, тем более нелегальных. Любопытен и опыт Канады: основой предоставления гражданства является способность приезжего приобрести недвижимость в Канаде. Так здесь отсекли возможный гигантский поток безграмотных и нищих «гостей».
И, наконец, надо сказать о еще одном, неожиданном отношении к приезжим, которое следует из соци-ал-демократических и коммунистических воззрений. То, что в развитой стране привлекает иммигранта, здесь не просто с неба свалилось, а завоевано полуторавековой борьбой нескольких поколений социал-демократов и коммунистов. И в той стране, откуда приехал «гость», безусловно, также надо бороться за права трудового человека, путь этот долгий, но иного выхода нет. И человек делает осознанный выбор: что делать – бороться в своей стране за права трудящихся, или оставить правящий режим и местную деспотию на тех, кто остался жить в его стране, а самому лично приехать в другую страну, по-русски говоря – на готовенькое. Это явление – белое пятно в современных марксистских теориях, здесь нужно разбираться.
Ведь в чем глубина проблемы. Почему события первой русской революции 1905 года вызвали волну самоубийств в среде революционеров? Потому, что им открылось то, что они никак предположить не могли. Они жизнь положили на подготовку революции, прошли через ссылки, лишения, а когда, наконец, баррикадные революционные бои развернулись на Красной Пресне, выяснилось, что в них участвует незначительное меньшинство рабочих, остальные в это время в кабаках, прямо на соседних улицах преспокойно пили и закусывали.
Тут есть подспудный конфликт на характерном уровне (а, может, он и есть главный). Революционер говорит – надо сражаться, если мы погибнем, то во имя великой цели, во имя людей труда. А его оппонент-пролетарий говорит – да ладно, забей, пойдем, выпьем! Что же делать с большинством трудящихся, которое не осознает свои классовые интересы и не собирается за них бороться, а согласно согнуться под классовой капиталистической эксплуатацией и так прожить жизнь? Когда революция 1917 года победила, и страна стала строить социализм, ответом на этот вопрос стала развернутая, почти принудительная агитационная политико-массовая ра-
бота, охватывающая 100 % населения. ЦК партии посчитал, что так можно подтянуть сознание всех. И, все равно, вопрос о том, что большинство пролетариев не собираются бороться за свои классовые интересы – так и остался в качестве неотвеченного, но первостепенного и в теории, и в практике.
Что же мы видим сейчас, в связи с проблемой гастарбайтеров? Вот это самое индифферентное большинство, столь тягостное для осознания бескомпромиссными борцами за права трудящихся, но внимание! – уже из других стран, готово молча сняться со своих мест и переместиться туда, где ценой неимоверных усилий и жертв социал-демократы и коммунисты чего-то добились (часто, кстати, без большой поддержки со стороны индифферентного большинства в собственной стране). Эдакая глобализация потребления чьего-то подвига. Получается, что нагрузка на характерную принципиальность борца с несправедливостью на планете Земля, как на уникальный духовный человеческий феномен, возрастает многократно, и этого никто не ожидал. Борись-борись за справедливость, мы подождем, а потом десятками миллионов приедем на завоеванное.
Вывод
Мы видим столкновение двух сторон. С одной стороны – большого сильного государства, имеющего кадры политиков и исследователей, обладающего могучим культурным и научным потенциалом. С другой стороны – отдельного гастарбайтера, маленького человека, ресурсы которого почти равны нулю, а еще меньше – его способности осмыслить происходящее чуть шире своих сиюминутных потребностей, ему просто нужен заработок. Но этот маленький человек исчисляется миллионами, а проводит его по теневым тропам коммерческая «индустрия приема». И мы видим, что в этом соперничестве государство пока сильно проигрывает.
Следовательно, нельзя поручать чиновнику самому на глазок решать вопросы, связанные со сложными социальными явлениями, он только наломает дров, а, тем более, когда от дела еще и пахнет коррупционной наживой. Вспомним нашу историю: роковые трудности для страны в былые эпохи были преодолены с опорой на науку – научными школами Курчатова, Келдыша, Королева. Значит, и сегодня страна должна организовать опережающую по сравнению с административным решением серьезную научную гуманитарную экспертизу, мобилизовать философию, экономические и другие науки, и вместе с силами правопорядка, политико-партийной и административной системой найти решение. В этом сила государства. Иммигранты же никакого решения найти в принципе не могут, и искать не будут.
Пока граница РФ полностью открыта.
Пресс-служба ИГСО
В России начинают складываться предпосылки для военного переворота. Учитывая правый характер режима и социальное положение военнослужащих, он может носить только демократический характер. К такому выводу пришли в Институте глобализации и социальных движений (ИГСО), оценив влияние социально-политического кризиса в стране на армию.
Движение офицеров, скорее все-
го, будет носить низовой характер,
не затрагивая генералитет, но включая отставных военных. Для вы-
ступления может оказаться до-
статочно одного или нескольких
серьезных поводов, таких как при-
менение армии для подавления массовых волнений. Влияние способно оказать и дальнейшие сокращения в армии.
Страх перед возможным военным переворотом не оставляет российские власти. «Во многом именно недоверием к армии объясняются кадровые перестановки и сокращения. С начала мирового кризиса руководство страны попыталось реорганизовать силовые ведомства, включая вооруженные силы, но не достигло цели», – полагает директор ИГСО Борис Кагарлицкий.
Офицерский корпус ненадежен и вопреки отчуждению между ним и солдатской массой, он способен повести ее за собой в решительный момент. «Несмотря на националистический окрас взглядов военных, они недовольны, прежде всего, правым социально-экономическим курсом правительства.
В условиях усиления общественного неприятия неолиберальной политики государства, возможно именно демократическое выступление армии», – считает руководитель Центра экономических исследований ИГСО Василий Колташов. Экономическая ситуация нестабильна, а отказ правительства от робкого кейнсианства первой половины 2012 года усиливает ропот как в обществе, так и среди военнослужащих.
Власти напрасно опасаются высшего и старшего командного звена. Угроза исходит от младшего офицерского состава. «Солдаты срочной службы и контрактники, вопреки репутации наемников, не являются опорой режима. При наличии серьезного заговора среди военных, на захват власти в России может уйти 2–4 часа. Система управления страной слишком централизована, хрупка и полна противоречий», – отмечает военный эксперт ИГСО Иван Щеголев. По его словам, военные ощущают, что армия является чужеродным элементом государственной машины. Несмотря на повышение зарплаты в ней продолжается пролетаризация офицерского корпуса, а рост тоски по величию страны лишь прикрывает недовольство реставрацией капитализма. Характерно, что правительство не сумело обновить командный состав за счет выходцев из правящего класса, создав им комфортные условия службы. И если будет предпринята попытка использовать военных для подавления вызревающих массовых выступлений, то это может привести к пробуждению сознания военных.
Серьезные опасения по поводу лояльности армии стали одной из причин, побудивших Владимира Путина сменить министра обороны с Анатолия Сердюкова на Сергея Шойгу, имеющего положительную репутацию в обществе. Президент точно уловил нарастающую угрозу и среагировал на нее. Финансовые хищения при Сердюкове являлись обычным делом и не могли стать причиной его смещения. Однако авторитарный метод руководства Сердюкова привел к снижению уровня правительственного контроля над военными, а также к изоляции непопулярного главы ведомства от армейских кадров. Военная реформа в России обернулась коммерциализацией многих служб Вооруженных сил по неолиберальным стандартам превращения государственной армии в оболочку для работы коммерческих структур. Все это привело к росту раздражения в офицерском корпусе, потерявшем надежду на улучшения в вооруженных силах и обществе. Не лучше обстоит дело и во внутренних войсках, подчиненных Министерству внутренних дел. В результате возможное применение сил армейского типа против массовых выступлений становится для властей все более рискованным.
ИГСО является независимым ин-
теллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО
был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт – ИГСО.
Александр ДАВИДЕНКО
Отличительной чертой В. Шульженко, этакого enfant terrible, является взгляд на земное бытие, как на череду парадоксов, ставших обыденностью, нормой жизни, что можно определить и как саркастическое отношение к существующему, далеко не идеальному, порядку вещей («Пробуждение»).
(Продолжение. Начало см. в № 37 (639) от 22 ноября 2012 года)
Хорошее чувство объемов, уверенный рисунок дополняет любовь к грубоватой, землистой фактуре. Но все эти качества превращаются в пыль, а оружие сарказма становится примитивным ерничаньем, когда он обращается к мифологическому образу и обнаженной натуре (словно выбранная тема желанна, но признание этого ему самому отвратительно – внутренний конфликт?). В результате «Кентавр и нимфа» становятся его поражением. Воспользовавшись замечанием С. Даниэля: «Если у Пуссена этот культ (наготы – А. Давиденко) сохраняет форму благородной сдержанности, то живописцы следующих поколений демонстрируют все более изощренную чувственность, вплоть до риска впасть в пошлость», придется признать, что пошлость возможна и без чувственности. Конечно же, она проявляется не в «откровенности» вообще, а в грубой попытке подавить собственные подсознательные страхи и желания через визуализацию источника. Например, шокировавшая многих работа Г. Курбе «Происхождение мира. 1866 г.», по мнению знатоков, отражающая явную сексуальность художника, но имеющая и более сложную коннотацию образа, является, по моему мнению, художественно выразительной, а потому оправданной не только в рамках эстетических, но и этических категорий.
Теперь обратимся к теоретической поддержке выставки и, опираясь на работы К. Худякова, зададимся вопросом: действительно ли «тексты-фантазии кураторов», как выразился доктор философских наук О. Кривун, являются лишними при наличии «художественных метафор»? Не думаю, что он по этому поводу искренне заблуждается, скорее, к подобной формулировке его подтолкнуло агрессивное неприятие продукции, в которой отсутствует «высокий уровень художественного качества». Отсутствует, разумеется, по его субъективному мнению, так как «качество», тем более «художественное», особенно оцениваемое как «высокий уровень», – это понятия, которые нельзя объективно верифицировать. Здесь сильны индивидуальные симпатии и антипатии. Часто бывает, что увиденное просто не понято, а вовсе не плохо исполнено (надеюсь, что в данном случае все действительно так, как он и утверждает, а недоразумение объясняется слишком общим характером заявления, вызывающим подозрение в заведомой необъективности, вкусовщине).
И все же, настаиваю на том, что толкования не только полезны, но часто просто необходимы (особенно когда присутствуют сложные художественные метафоры). Взять,
к примеру, работы К. Худякова, в которых считывать смыслы слой за слоем (смысловой палимпсест) весьма непросто, хотя и увлекательно. Испытывающему затруднения массовому (да и не только) зрителю как раз и помогают «тексты-фантазии» кураторов. Уважаемый философ вряд ли станет оспаривать тот факт, что без соответствующего знания большинство зрителей не смогут понять глубинный смысл таких, казалось бы, простых картин (давно ставших классическими), как «Аркадские пастухи» Н. Пуссена или «Клевета Апеллеса» С. Боттичелли. То же самое можно сказать и в отношении «элементарной», на первый взгляд, картины Г. Курбе «Мастерская художника», о действительной сложности которой говорит, чаще всего обрезаемое, продолжение названия: «Реальная аллегория, определяющая семилетний период моей художественной жизни». Поэтому, заявление О. Кривуна является либо сознательным искажением действительности, либо искажением бессознательным, порожденным устойчивой привычкой к изображенному на холсте занимательному рассказу, анекдоту, к сюжетам, смысл которых очевиден, в крайнем случае, исчерпывается самим названием (именно названием в первую очередь интересуется неискушенная публика).
Впрочем, и метафоры бывают разные. Не только очевидные, легко считываемые, замусоленные конвенциальной практикой, но и вышедшие из употребления, давно забытые, требующие своеобразных археологических раскопок. А как быть с многозначной метафорой, имеющей не одну привычную коннотацию, когда другие становятся «очевидными» лишь после их означивания, для чего, зачастую, и требуется «толмач». Кроме того, пластическая метафора далеко не всегда может проявлять фигуративную ипостась, тем более явственную, т. е. нельзя образовать конечный ряд неких «метафор» по принципу терминологического словаря, этот ряд будет всегда открытым.
Не стану подробно останавливаться на реплике об «арт-объектах, рассчитанных на примитивный «прикол»» (надеюсь, что гнев вызван не арт-объектами вообще), замечу лишь, что в свое время своеобразным «приколом» явилось первое наскальное изображение реального объекта и наделение его определенной референцией. А что из всего этого вышло?
Фотография как искусство давно освоена, это уже не просто фиксация исторического факта или факта как такового, но и те же: психологизм, образность, художественность. Высокое техническое качество снимка само по себе не является уже особым мастерством, так как современная фототехника позволяет добиться этого довольно просто.
Возвращаясь к диптиху «Пир Трималхиона», можно заметить, что именно это техническое качество является как бы одним из плюсов, что весьма сомнительно. О каких «пластических достоинствах» (И. Сосновская) здесь может идти речь, разве подобная продукция, словно сошедшая со страниц глянцевых журналов, не «превратилась в товар и служит не освобождению сознания, а его потребительскому порабощению» (А. Евангели), разве она не является проявлением сегодняшнего «масскульта и конъюнктуры, ставших едва ли не доминантой современной культурной жизни» (О. Кривун)? Хотя, конечно же, она не только не отрицает, но подчеркивает «современную ей доминирующую визуальность и художественные формы своего времени» (О. Кривун), если под художественными формами понимать матрицы рекламных буклетов, рассчитанных на люмпенизацию вкуса, на маргинализацию всего сознания в целом. Подобные работы ориентированы на публику, воспитанную в парадигме имиджевых условностей, для которой единственной реальностью становится рекламный клип и компьютерное игровое пространство. При этом не важно, какой сюжет лежит в основе, он подвергается тотальной китчевой интерпретации. Кроме того, индивидуальная преобразующая деятельность кастрирована, заменена ее виртуальной симуляцией, чем, отчасти, можно объяснить радиационное излучение размягчающего инфантилизма, идущее от поверхности, на которое проецируется этот визуальный ряд.
Вновь возникает вопрос, насколько этот прием является новаторским, и вновь приходится признать вторичность российской группы. Идеи, предложенные Р. Хэмильтоном, Р. Лихтенштейном, Э. Уорхолом, были развиты и доведены до максимального уровня симуляции Дж. Кунсом, начертавшим на одном из плакатов: «Банальность как спасение». Это «спасение» от сложной и часто неприятно пахнущей действительности, но «спасение» гибельное, ведь песок, в который прячет голову страус, не избавит ни его, ни мир от проблем и страстей. В этой позиции опять проявляется инфантилизм, как детская реакция на неприятность и уверенность в ее устранении с помощью ладошки, закрывающей глаза. Именно подобную стилистику, подобное отношение к имиджевой «реальности» апроприирует у предшественников группа AES+F.
Если уж рассуждать о новых, но глубоких идеях, касающихся форм репрезентации и наполнения этих форм не пустотой, или симуляцией смысла, а действительно актуальной тематикой, не повернутой спиной к реальности, то следует, прежде всего, решить проблему на уровне идеи, желательно фундаментальной, а техническая аранжировка – это уже дело второе.
Приведу в качестве примера антифашистский монумент Йохана Герца (выполненный совместно со своей женой), который был установлен в центре Гамбурга в 1986 году. Это и художественное произведение, являющееся интерактивным не в бытовом, а в гораздо более серьезном – социальном смысле, и своеобразный «полиграф» общества, отражающий идеологические предпочтения зрителя, проявившиеся не только в нейтральной, но и резко агрессивной форме, и материал для последующего анализа общественного «портрета».
Что же представляло собой это произведение? Двенадцатиметровый свинцовый обелиск – декларация против насилия, на котором каждый желающий мог оставить свидетельство своей реакции, отношения к нему, медленно, миллиметр за миллиметром погружался в шахту. Такое интерактивное общение со зрителем продолжалось семь лет, в течение которых вся колонна ушла под землю. Это была блистательно реализованная серьезная идея. Может ли что-то подобное предложить технотизированный, размягченный виртуальностью наш «актуальный» молодняк?
(Окончание следует)
На юбилейном представлении «Волшебникам – 25», в котором были показаны лучшие фокусы и трюки, созданные театром за четверть века, присутствовали губернатор Саратовской области В. Радаев, министр культуры области С. Краснощекова, депутат Саратовской областной думы Н. Линдигрин, представители администрации г. Саратова, многочисленные гости и поклонники театра.
Выступая с приветственным словом, губернатор отметил уникальность театра фокусов, его вклад в культурное развитие г. Саратова, традиции династии Щукиных и профессионализм артистов.
«Уникальный по своей природе театр магии и фокусов «Самокат» занимает особое место в творческой жизни нашего города, – сказал В. Радаев. – На протяжении четверти века он остается любимым местом проведения досуга детей, их родителей, бабушек и дедушек. Такая искренняя и в то же время требовательная зрительская любовь обязывает быть по высоте. И театр «Самокат» достойно держит высокую марку и радует поклонников увлекательными спектаклями, удивляет чудесами, щедро делится добром».
За большой вклад в театральное искусство и высокий профессионализм коллектив театра получил Благодарственное письмо губернатора Саратовской области и ценный подарок. Глава региона пожелал коллективу театра вдохновения, новых идей и творческого долголетия.
Коллектив театра также тепло поздравили председатель Саратовской областной думы В. Капкаев, министр здравоохранения А. Данилов, заместитель главы администрации по социальной сфере И. Колесникова.
Поздравления в адрес театра поступили от председателя Союза театральных деятелей Российской Федерации, народного артиста России Эмиля Кио, многих российских иллюзионистов и зарубежных коллег.
Записала Елена АНДРЕЕВА
23 ноября в музее К.А. Федина собрались почитатели, друзья, знакомые и просто любители на презентацию нового романа Алексея Слаповского «Вспять». Алексей Иванович признался, что в Саратове он больше по делам семейным, но, видимо, отказать в удовольствии видеть его у себя фединцам не мог.
Как правило, подобные встречи проходят в камерной обстановке. Жаждущий нового романа читатель получает порцию в авторском исполнении и в предвкушении ждет выхода заветной книжки. Как оказалось, за некоторое время поэтических экспериментов у Алексея Слаповского накопилось стихов на целую книжку. Конечно же, автор не стал жеманничать и заставлять себя упрашивать и с удовольствием почитал как уже «отлежавшиеся», так и совсем еще «сырые» произведения.
Книги и сценарии
– Когда я пишу сценарии, то иногда собственные книги переделываю до неузнаваемости. Если все будет нормально, то начнутся съемки восьмисерийного фильма по роману «Пересуд». Сценарий написан, я бы сказал, – «нагло». Действие в романе происходит в автобусе – от начала и до конца, но делать фильм, чтобы все действие происходило только в автобусе... Мы, конечно, будем выходить из автобуса, но, тем не менее, это очень серьезная творческая задача.
Я рад, что дал предварительное согласие быть режиссером этого фильма Сергею Пускепалису, который давно собирается в кино, но для этого он выбирал проект, с помощью которого можно показать что-то серьезное. В театре он поставил спектакли по моим пьесам. Он знает, в какой стилистике я пишу и в какой стилистике можно сделать это кино. Я к тому, что если ничто не помешает и когда-нибудь это выйдет на экраны, надеюсь, это не будет похоже на тот поток, который льется ежедневно, а во-вторых, это будет довольно сильно отличаться от книги, потому что я всегда переделываю книги, когда делаю сценарии. Пользуюсь возможностью создать новый текст.
Так было и с романом «Я – не я». Существует четырехсерийный фильм, его мало кто видел. Фильм почему-то пустили по НТВ. Не знаю почему, но пустили… В нем была одна из последних ролей Владислава Галкина. Одна из лучших ролей, на мой взгляд. Она очень необычная. Замечательный там Павел Деревянко – совсем не такой, каким его привыкли видеть в разных ролях. И фильм очень сильно отличается от книги, кто-то может сказать, что в лучшую сторону. Не знаю… сравнивать все-таки кино и книгу я не рискну.
Фильм «Синдром Феникса» – другой четырехсерийный фильм, который я ценю все-таки меньше. Показывали его в хорошее время и оценили его критики лучше – это все субъективно. Мне он кажется хуже, чем книга, но мое мнение не всегда совпадает с мнением критиков и уж тем более публики. Это вообще отдельный разговор, что у нас смотрят и что имеет высокий рейтинг.
Нужно ли жалеть своих героев
– Они сами себя не жалеют. Люблю фразу Ницше: «Люди очень посредственные эгоисты». Ницше был прав. На самом деле они к себе относятся бесшабашно, безалаберно, нерационально, глупо, поэтому они сами себя не жалеют на самом-то деле.
Не то чтобы я их жалею… Жалеть надо плачущих детей, болящих, а там все люди здоровые, у них что-то с головой, в определенном смысле что-то… Я скорее сочувствую. А потом, я когда писал эту книгу («Пересуд»), настолько чувствовал себя внутри этого автобуса, внутри ситуации, а со стороны себя как-то не очень жалеешь. Я чувствовал себя одним из героев, который при всем этом присутствовал – было как-то не до жалости. Себя жалеть в текстах – это нехорошо.
Каждая книга отражает определенный период жизни. Когда я писал «Большую книгу перемен», мне показалось, что всегда оптимистично думал: всегда есть выбор… И эта точка зрения, совпадающая с точкой зрения людей верующих, что выбор есть всегда, и однажды я как лбом наткнулся о ситуацию, когда понял, что выбора нет. Выбора иногда нет уже потому, что в этом романе постоянная борьба между тем, что хочется, и тем, что надо, и попытка разобраться, и понимание, что, когда надо, тогда выбора-то и нет…
Есть художественная логика. Ну, задавил поездом Лев Толстой Анну Каренину – тоже жалко, конечно, а с другой стороны, понимаешь жестокую художественную необходимость. Выхода из того тупика, который образовался у персонажа, не было.
Если бы мы рассматривали какую-то житейскую историю в передаче «Пусть говорят…», там бы можно было все забыть и строить бизнес, бедным помогать и т.д.… Но это в передаче легко говорить, а есть художественная логика, совпадающая с логикой откуда-то свыше, и понимаешь, что рад бы оставить в живых, но это будет неправда.
Спираль времени
– По спирали все идет, и поэтому мы наблюдаем сейчас во многих областях нашей жизни некую пародию на советское время. Это касается официальной, идеологической, я бы сказал, составляющей нашей жизни. Много стало двуличия, лицемерия, политических игр, явный кризис власти, причем кризис административного ресурса, кризис моральный. И это все чувствуют. Власть теряет уважение со стороны населения, до коллапса, может, еще далеко, но что-то происходит не вполне хорошее… И – свидетельства того, что есть тотальные повторы, – вопросы, которые задают мне на встречах.
Исправляя написанное
– Книги у меня переиздаются. Небольшими тиражами, но переиздаются. Как правило, держу правку, редактуру и всегда использую для того, чтобы что-то «подрисовать»… За исключением вещей, которые слишком принадлежат времени. Я понимаю, что сказано, может быть, не очень красиво, умно, хорошо, но таких вещей я не правлю, потому что я таким тогда был и это будет неправильно и нечестно.
Есть единственный текст, который я очень серьезно переработал, когда готовил к переизданию. Это – роман «Анкета», потому что предыдущим вариантом был очень недоволен. Я написал его и через год буквально невзлюбил и ждал момента, когда его переиздадут… Но так, чтобы переписывать, как Пастернак переписывал свои ранние стихи… Я не думаю, что это правильно и поэтому, когда публикуют ранние варианты наряду с поздними редакциями, – это правомерно, это, я считаю, правильно.
Бог его знает, правильно ли сделал Гоголь, переписав «Тараса Бульбу», очень серьезно переписав. И зачем ее в школах вообще преподают – людоедское произведение с подниманием военных на пики бравыми казаками. Одно из самых тенденциозных и на самом деле это совершенно не тот Гоголь, который вошел в литературу, и не дай Бог, что-нибудь случилось и осталось бы только это произведение, и не было бы «Мертвых душ», «Петербургских повестей» и проч. Почему бы не «Невский проспект»? Школьники прекрасно поняли бы эти рассказы, как поручик бегает за девушками… Отлично бы поняли, начиная с двенадцати лет.
Саратов – город контрастов
– Что касается «изменилось – не изменилось»… Ну, растут какие-то нелепые дома бизнес-класса, ветхие дома остаются ветхими. Дороги, как мне рассказали, – чинят.
Саратов всегда был похмельным бредом архитектора. Любить его с точки зрения внешнего вида крайне трудно, за исключением таких мест, в которых у тебя что-то хорошее происходило. А как правило, у всех места одни – «Липки», Горпарк, набережная, Кумысная поляна и т. д.
Я к людям приезжаю… Когда я вспоминаю о Саратове, я вспоминаю маму, папу, друзей… А люди у нас фантастически талантливые и, может быть, за счет того, что Саратов – город контрастов, и люди живут в состоянии «контрастного душа» постоянного – то в лоб, то по лбу, то под дых; то к сердцу прижмет, то к черту пошлет… От этого появляется некое психологическое своеобразие, умственное – поэтому много у нас умных ученых, хороших врачей, талантливых поэтов, просто хороших людей много, а красивых-то сколько…
Красивые мы и умные, а почему такие бедные – вопрос некорректный… Потому что, дай Бог всем такую историю, как у нас, во-первых, а во-вторых, умный человек – он не такой дурак, чтобы богатым быть…
Жизнь у нас веселая… Ехал на встречу на маршрутке, стоял перед водительским местом… Длинная набранная типографским способом бумаженция со строгими предупреждениями: «На переднем месте наушники отключить. По мобильному телефону не разговаривать. При жевании жвачки не чавкать и не чмокать». С одной стороны, смешно, с другой, думаю, как у нас любят напомнить, что извозчик главный человек, вот ты к извозчику сел и ты ему обязан, что он тебя везет, сиди, читай и чувствуй, какое ты есть … Вечное желание поставить другого на место…
Централизованное государство
и вымирающие города – Мечтой российских правителей всегда было выстроить сильное централизованное государство. Тысячу лет его строили-строили и, наконец, построили, как говорил в мультфильме Чебурашка. Супер-, гиперцентрализованное государство, где все в Москве. Убывание в провинции, и в Саратове, я думаю, в первую очередь, за счет миграции. У моей дочери куча знакомых, из них на 80 % все саратовцы, у меня огромное количество в Москве знакомых саратовцев – потому что больше возможностей, больше денег, больше мест для работы.
Много к этому факторов: экономичес-
кий, бытовой, финансовый и гнилостно-административный, поскольку система наша до сих пор строится на выдвижении не самых умных, а самых бойких, пронырливых, хитрых, ловких, жуликоватых. Они в первую очередь по системе выдавливания начинают все более менее здоровое вокруг себя либо заражать, либо вытравливать, либо выпихивать куда подальше, к сожалению.
Это, конечно, чудовищно, потому что по сравнению с любой другой более менее развитой страной в Европе и особенно в Америке, где не чувствует себя человек ущемленным от того, что он живет в каком-нибудь Лос-Анджелесе, а не в Нью-Йорке или Вашингтоне.
Что плохо было от того, что в Саратове был театр АТХ? Город этим гордится. Иван Иванович Верховых не пропал, он работает в театре Фоменко, ему хорошо, городу – хуже. И не он один. Я бы триста раз подумал уезжать ли, были бы другие условия. Обидно, что много уезжают…
Писатель и его герои
– Маркес говорил, что писатель пишет одну единственную книгу всю жизнь. Да, наверное, я согласен, в общем и целом. Есть вектор, есть какое-то направление. Оно разветвляется, но стержень сохраняется, поэтому варьируешь персонажей, героев и т. д., и т. п. Если очень упрощенно говорить, допустим, Достоевский, что бы он ни писал, его всегда волновали одни и те же вопросы: вопросы вечной справедливости, вопросы вечной слезы ребенка, вопросы «если нет Бога, то все позволено», которые задавал его герой, вечные поиски идеального героя…
У меня тоже, наверное, с моей постоянной темой, касающейся того, что человек каждый день, каждую минуту выбирает. Мои герои находятся в состоянии выбора, это составляет содержание их жизни…
Владимир НАДЕИН www.ej.ru 27 ноября 2012 года
Вы не находите, что Путин отправил Сердюкова в отставку каким-то странным образом? Я внимательно читал суждения многих обозревателей, однако ни разу не встретил объяснения, которое закрывало бы все зияющие логические пустоты.
А. Сердюков – не просто министр обороны. Он издавна входил в узкий круг самых доверенных агентов Путина. Он является ключевым соучастником ползучего государственного переворота, который свершился в России. Формально покинув высшую позицию в стране в 2008-м году, Путин сохранил за собою контроль над силовыми ведомствами. Это вызывающее нарушение Конституции не могло произойти без опоры на доверенные кадры. Сердюков командовал военными до Медведева, при Медведеве и после Медведева. Он выглядел незаменимым и, скорее всего, был им.
Что могло разрушить это доверие до такой степени, что потребовался скандальный обыск в апартаментах дамы сердца?
Самое распространенное, но и самое нелепое объяснение отставки – будто повальная коррупция в России «достала» Путина и он наконец-то объявил ей непримиримую войну, намеренно избрав для показательной порки чиновника наивысшего разряда.
Тут многое не сходится. Путин всегда был снисходителен к воровству. Все вокруг него бешено обогащались. Путинские миллиардеры вытаптывали Европу. Международная пресса исходила завистливой слюнкой. Счетная палата робко била в набат. А. Навальный выкладывал в Интернете груды убийственных цифр. Путин только похихикивал.
Против коррупционной версии говорит и постановочный характер обыска. «Свет не карает заблуждений, но тайны требует от них». Кто из нас знал о зреющей драме в Молочном переулке? Да никто. И не знал бы вовек. Без Путина и в обход Путина обыск у «первой леди» министерства был невозможен. Входя ранним утром в ее квартиру, сыщики знали, что найдут там и министра в тапочках, и драгоценности в ассортименте. Но до них и без них это знал Путин. Не обыск открыл ему глаза. Он зряче открыл дорогу обыску.
А зачем?
Для увольнения сановника особого ранга существуют три главные причины. Первая: его личное поведение становится нетерпимым в глазах общественности. Обычно шок наступает после того, как внезапно вскрываются наглое воровство, нравственная распущенность, звучат недопустимые публичные высказывания, случаются громкие преступления по неосторожности.
Вторая причина – ненадлежащее выполнение сановником своих служебных обязанностей. Это непрофессионализм, низкая общая квалификация, какие-то особые черты характера, которые приводят к потерям в управлении и общим неудовлетворительным результатам в масштабах страны.
Наконец, третьей и, чаще всего, главной причиной опалы служит так называемая «утрата доверия». Как всякий политический термин, введенный в обиход во время комического царствования Медведева, он напыщен, но пуст. Это как кнут одноразового применения: щелкнули Лужкова и бросили гнить в чулане. Речь идет, понятно, о нелояльности, о серьезных сомнениях в личной преданности подчиненного, которые возникли в сознании босса. Это один из самых смертных грехов, которые караются скорой и безжалостной расправой.
Рассмотрим эти версии в порядке поступления. На момент обыска ни моральный облик Сердюкова, ни его отношение к государственной собственности не вызывали тревоги в общественном мнении. Были досужие толки отставного генералитета, да где ж без них? К тому же общественное мнение в России – как в сказке. Всего более оно напоминает увядшую Золушку, которую едят поедом три отвязные сестрицы из Останкино.
Даже если бы Путин был правителем, отзывчивым к общественному мнению, он не мог откликнуться на гражданский протест, которого не существовало. С этой стороны министр не то, чтобы совсем чист, однако и не слишком замаран. Срочные усилия Аркадия Мамонтова и ему подобных помогли раздуть костер, но гудящего лесного пожара так и не вышло.
Еще более нелепо предположение о якобы низкой квалификации министра обороны. Несмотря на обидные клички, производные от предметов мебели, Сердюков добился очевидных успехов в реформировании армии. Картина еще отчетливее проясняется, если вспомнить, какой случайной публикой заполнял Путин самые видные руководящие позиции страны. Убеждаясь в их всесторонней непригодности, Путин оставлял их при себе помощниками и советниками, но никогда не давал в обиду.
На фоне такой плеяды выдающихся государственных деятелей, как Зурабов, Грызлов, Нургалиев, Скрынник, Голикова, Мутко, Мединский и дюжины им подобных – Сердюков смотрелся вполне себе ничего. Не зря же Путин, напутствуя нового министра С. Шойгу, счел необходимым предупредить того против разрушения сердюковского наследия. Так что и этот аргумент надо отодвинуть в сторонку.
Остается нелояльность. Материя тонкая, переменчивая, капризная. Венец мечты изощренного интригана – доказать боссу, что окружение лелеет лихие умыслы и что положиться можно только на него. Поди докажи, поди проверь. Трудности усугубляются тем, что преданность по-разному воспринимается псом и его хозяином. Сомнения в верности – это прерогатива исключительно хозяина. Что думает по этому поводу собака, просто не принимается во внимание.
Вполне вероятно, что интриги и наушничество сыграли свою роль в падении Сердюкова. Но вряд ли она была решающей. При дворах подковерная борьба длится 24 часа в сутки семь дней в неделю. Перемирий не бывает, пленных не берут. Эта грызня неизменно поощряется правителями. Когда подчиненные ладят друг с другом, начальники спят беспокойно. Сплетни и наговоры у подножья власти – как комарье при болоте. Без них двора не бывает. Сердюков и сам не чурался интриг, иначе он по-прежнему торговал бы мебелью.
Но если Сердюков брал по-божески, общественность особо не травмировал, долг свой худо-бедно исполнял, предан был и с лестью, и без лести, тогда – за что?
Ничуть не движимый страстью к оригинальности, но исключительно обрывая с ромашки лепестки не оправдавших себя аргументов, я пришел к выводу, что сгубила Сердюкова именно лояльность. Только не малая, а избыточная, не оставлявшая у Путина никаких сомнений.
В 13-й год своего правления Путин вошел с морально и интеллектуально одряхлевшей гвардией. Старые кони и не тянут, и портят борозду. Вне демократической процедуры, через маскарадные «народные фронты» и «золотые сотни» все сводится к методу тыка. В итоге важные вакансии заполняют разные Мединские, Холманских, Сидякины, Светы-из-Иваново. Им не то, что министерство обороны – им гусей на выпас доверять опасно.
Да и черт бы с ними, с птичками. Новые вылупятся. Беда, что без выборов от старых подпасков не избавиться. Путин не зря помянул 37-й год в связи с будущим Сердюкова. 37-й год дал образец чрезвычайно эффективного менеджмента в области кадрового обновления. Не нужен сенат, как отстойник кадрового шлака. Расстрелянные не пишут неприятных мемуаров, не переходят в оппозицию, не требуют ни сохранения за ними правительственных квартир, ни особого пенсионного обеспечения. Пук из револьверчика – и проехали.
В силу ряда объективных причин методика 37-го не приемлема. И не в морали дело, с нашим телевидением это не проблема. Трудность в том, что у путинских министров сами собою, как плесень, заводятся большие деньги. У иных – очень большие. Ты его гони сегодня из правительственной дачи – он себе завтра остров в Эгейском море купит. И там столько разных мерзостей навспоминает, что хоть десант «морских котиков» высаживай.
Сердюкову тоже есть что вспомнить. Это он, еще будучи главою налоговой службы, клеил главный компромат на Ходорковского. Это он, с фактами в руках, способен доказать, что Д.А. Медведев никогда, ни единой секунды не был полноценным президентом России. Это он являет собою бочку с цианистым калием, способным отравить всю жизнь в Ново-Огарево.
Вообще-то Путин, если исходить из очевидных и бесспорных интересов самого Путина, совершил страшную ошибку, прогнав Сердюкова. Сутью и формой своих преобразований, опорой на пришлый «женский батальон», отсутствием особого почтения к лампасам и папахам Сердюков настроил против себя все министерство. Его просто ненавидели, но это не смущало министра. Он сознательно позиционировал себя так, что за спиною у него не было никого и ничего, кроме Путина.
До поры этого ресурса хватало. Но вот Путину потребовался кадровый маневр, подобный 37-му. Чтобы расстрелять, но без расстрела. Чтобы осудить, но без Вышинского и Ульриха. Начинание интересное, но выйдет ли? Сдаст ли Сердюков любимую женщину, как то сделали Молотов, Калинин, Хрулев, Поскребьшев и еще десятки высших сталинских сановников? И куда Путин денет С. Шойгу после того, как выяснится, что тот не желает быть блеклой тенью главнокомандующего? Опять обыск?
Скандальное изгнание Сердюкова высветило еще одну грань современного состояния России. В стране фактически создана инфраструктура абсолютной монархии. Прихоть глупца обрастает кудрявой кроной законности и целесообразности. Есть уже и монарх – столь же абсолютный, сколь и незаконный.
Впрочем, на сути это почти не отражается. Живем же мы при незаконном президенте – и ничего.
01.12.2012
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Как-то в начале ноября некоторые информационные Интернет-сайты (например: http://.mediarupor.ru, http://www.regnum.ru/news/fd-volga/tatarstan/1589532.html) со ссылкой на казанское издание «Бизнес Online» сообщило, что известный писатель и публицист Дмитрий Быков, прибывший в Казань, на своей лекции «СССР 20 лет спустя: что теперь будет?» в доме-музее Василия Аксенова заявил, что Россия упустила тот момент, когда еще можно было жить единой территорией.
В выступлении Д. Быкова не было призыва к разделу страны ни каким способом. Более того, он прямо заявил: «Я не говорю о том, что это приведет к территориальному распаду. Соединенные Штаты Америки, к примеру, очень плотно сидят вместе. Но Соединенные Штаты, в которых у каждого есть свои законодательство и права, к этому мы, видимо, и придем. Татарстан – анклав внутри России. Анклав во многих отношениях татарский, исламский. Сделать из него стопроцентный русский не получится и не надо».
Как полагает Быков, надо будет привыкать с этим жить, как привыкать жить «с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком». На это мнение Дмитрия Быкова на сайте последовало более сотни негативных откликов и ни одного положительного. Подавляющая часть их – брань, вплоть до мата, ксенофобия и убежденность, что за такие мысли надо сажать в тюрьму. И практически нет разумных, рассудительных возражений. Хотя что, собственно, крамольного произнес Быков и чему бы по этому поводу следовало возражать? В который уже раз писатель обозначил лишь то, что каждый и без того ощущает. Особенно в Дальневосточных и прибайкальско-забайкальских местах.
Несколько стратегических тезисов
Россия – это огромная территория. Это сотни народов и народностей, множество культур и конфессий, огромное разнообразие климатических условий, а значит, и условий для экономической деятельности, включая регистрацию оффшоров и т. д., и т. п. Придумать для всего этого невообразимого хозяйства единые законы и управлять из одного центра, конечно, можно. Да только выполняться такие законы будут из рук вон плохо, а управление сложится исключительно коррупционное и мафиозное, и просто безалаберное. Сегодняшний Дальний Восток и Прибайкалье подтверждают это самым убедительным образом и примеров того я приводил уже немало.
Возможно, осознание этого прискорбного факта и подвигло президента создать в начале июня отдельное министерство по развитию Дальнего Востока –Минвостокразвития. Молва тут же окрестило новое министерство едким «Мин-раздаль». Окрестило пророчески, будто предчувствую многомиллионный «раздаль» при подготовке к проведению саммита на острове Русский. Окрестило, невзирая на то, что в проекте министерства жестко зафиксированы отношения министерства с девятью субъектами ДФО. Малейшая попытка региональных властей проявить самостоятельность может быть жестко ограничена. Министерство намерено не только осуществлять контроль за органами госвласти субъектов, но и направлять им «обязательные для исполнения предписания» об отмене или изменении нормативных правовых актов «по вопросам переданных им полномочий». Всего же проект положения о министерстве предлагает переписать 26 нормативных актов – от федеральных законов и указов президента до приказов отдельных федеральных ведомств. И именно необходимость согласовать и провести через Госдуму большой нормативный пакет делает предложенную конструкцию неработоспособной в ближайшее время. Придется объяснять не только сокращение полномочий отдельных ведомств, но и утрясать проблемы с Конституцией и законом «О местном самоуправлении», доказывая, как минимум, необходимость потери равенства девяти субъектов создаваемой «Дальневосточной конфедерации» с остальными регионами Российской Федерации (http://top.rbc.ru/politics/04/06/2012/653402.shtml). («Потеря равен-
ства», надо полагать, – в пользу девяти регионов. Выделено – Ю. Ч.)
И что особенно интересно, почти сразу после такого решения, 28 июня, руководство Забайкальского края и руководство Бурятии обратились к президенту Владимиру Путину с просьбой подчинить их Министерству востокразвития, от которого они ждали экономической помощи. А может, и надеялись решить свои экологические проблемы, связанные с рекультивацией молибденовых месторождений и тому подобными затратными работами.
Просьба властей этих регионов удовлетворена. Забайкальский край и Бурятия попадут под юрисдикцию этого министерства, обращение властей Бурятии и Забайкальского края о распространении на них полномочий Министерства ДВ рассмотрено и одобрено главой правительства Дмитрием Медведевым и сибирским полпредом. При этом регионы останутся в составе Сибирского федерального округа (СФО) (http://primamedia.ru). Такое вот решение Федеральной власти.
Ведет ли это к распаду страны? Или только лишь констатирует новую реальность – относительную самодостаточность названных регионов? Скорее – второе. Так, политолог, профессор Тихоокеанского госуниверситета Леонид Бляхер полагает, что новые субъекты в составе министерства могут привнести в ДВФО «новый опыт и силы». «Эти регионы – не нахлебники. Например, в Бурятии очень развитое сельское хозяйство, серьезные связи с Монголией и Китаем, фантастический туристический потенциал Байкала», – сказал Леонид Бляхер.
«Фантастический потенциал» и народная самодеятельность
В справедливости этих слов не раз приходилось убеждаться во время Трансевразийской экспедиции 2012 года, причем на самых разных уровнях. Пока ученые мужи убеждают чиновничьи головы в «фантастическом туристском потенциале» Байкала, он – потенциал – давно осваивается самодеятельным населением края. О «потенциале» Байкала и Прибайкалья я уже писал. Хочется отобразить еще одну сторону этого потенциала – специфическую: возможности водного туризма. Уже в курортном поселке Листвянка, этом «Сочи Байкала», можно взять напрокат байдарку и отправиться вдоль побережья Байкала куда захочется.
Сравним это обстоятельство с нашими, саратовскими потугами в этом направлении, благо наша газета освещала эту тему в течение нескольких лет. В наших пенатах подобное направление закончилось разворовыванием туристского имущества и снаряжения сотрудниками Ледового Дворца, работниками министерства по спорту, туризму и молодежной политике при пособничестве комитета по имуществу области. В Прибайкалье же подобный механизм отлично работает, что наглядно можно видеть. И большее, чем даже от Байкала, удовольствие турист может получить от речного сплава на байдарках или надувных плотах-катамаранах. Осуществить подобное путешествие, причем без всякой подготовки, помогают активность и энтузиазм местных самодеятельных гидов-проводников. Об одном из них – Иване – я уже упоминал.
Думаю, что для любителей водного туризма, да и просто жаждущих новых ощущений, будет интересно хоть короткое описание описания водного маршрута по реке Иркут, впадающей прямо в Иркутское водохранилище в черте Иркутска. Но прежде чем соприкоснуться с рекой, наш проводник провез нашу небольшую группу по целому туристическому «Клондайку». Даже перечисление туристско-курортных мест, где мы побывали, впечатляет. «Теплое озеро» на Снежной реке, курорт Аршан, горячие целебные ванны и фонтаны курорта «Жемчуг», Дом художника в деревне Быстрой, не говоря уже о попутных ритуальных местах по пути следования. Водный же маршрут начинается поблизости от деревни Русской и завершается у поселка с любопытным названием Шаманка. Машину Иван оставил в Русской под присмотром местного жителя. Сто рублей – таков тариф этой услуги. Вообще, в этих местах сто рублей – это денежная единица для мелких коммерческих операций, будь то баня или фото рядом с верблюдом на курорте «Жемчуг», чем промышляют местные буряты.
Река Иркут в этом месте довольно широкая, глубокая, весьма быстрая, местами – в перекатах и загроможденная большими валунами. Сплав по ней на байдарке требует мастерства и мужества, но в целом она не относится к рекам для экстремального туризма и потому привлекает туристов-водников со всей России. Во время подготовки к выходу нашей группы сюда же прибыла большая группа из Екатеринбурга. Было их восемь, среди них и две девушки, и они, как и мы, собирались сплавляться на надувных плотах-катамаранах. Правда, их плоты были небольшие, на четверых каждый. Наш же представлял собой махину, основу которого являли два четырехметровых надувных поплавка полуметрового диаметра. Поплавки склеивал сам Иван, каким-то особо прочным клеем, добытым им на Иркутском авиазаводе. Да и вся остальная конструкция – его собственной разработки и изготовления. Благо Иван – мелкий предприниматель по обработке металла, а сплав – его хобби и совсем крохотный дополнительный бизнес. Поплавки плота соединялись металлической, из дюралевых труб, рамой, на которую накладывался лист толстой фанеры, образуя палубу. На палубе крепились большие пластмассовые фляги, куда загружалось все, что должно быть сухим при любых обстоятельствах. На всякий случай, скорее гипотетический, чем реальный, Иван снабдил пассажиров спасательными жилетами. Сзади к раме плота крепился приличный подвесной мотор.
Для такого сооружения река типа Иркут опасности не представляет, и Иван частенько резвился. Спросив нас перед особо заметным «шухером», как, мол, будем проходить – спокойно или весело, и, получив естественный ответ – «весело», он резюмировал: «Тогда орите!», – и направлял катамаран в самые сильные валуны. А иногда – и прямо на торчащий из воды большой валун, рядом с которым делал крутой отворот. Для порядка мы орали, понимая, что таков ритуал.
Уже к концу первого дня мы догнали уральцев, спустивших свои плоты на воду раньше нас, и Иван – добрая душа – предложил им «сплотиться» – причалить с двух сторон к нашему сооружению, и… дал газу. В таком виде, «шестимараном», мы и прошли весь маршрут, разъединяясь только перед особо бурными перекатами и шиверами, где не хватало ширины, чтобы вместить невиданное сооружение.
Как и должно быть в подобном походе, вечером была устроена баня, а на следующий день – «полудневка» с катанием на буксире у катамарана, рыбалкой, ухой и прочими радостями, доступными любому россиянину, пожелавшему вкусить прелести Прибайкальской природы.
Последний день пути преподнес серьезное испытание. С самого утра зарядивший дождь продолжался до самой Шаманки, что, в целом, не испортило впечатление от маршрута. А скорее, добавило остроты. Отъезд наш был организован поистине с «байкальским» размахом. Иван вызвал по телефону дополнительные машины, в том числе и вторую легковушку, управляемую своей женой, с женой съездил за своей оставленной машиной, загрузил компанию из шестнадцати человек с тремя плотами в две праворульные иномарки и одну ГАЗель и доставил всех в Иркутск. Здесь он предоставил для ночлега свой огромный «цех» по металлообработке, загроможденный металлом. Впрочем, эти неудобства мало кого огорчили. Отсюда предстоял путь в Листвянку, и все жили предвкушением этого Байкальского чуда, где их ждал «Нерпинарий», Лимнологический музей, солнечная обсерватория, музей самоцветов и… просто – Байкал.
Верю в свою звезду!
«Краса России» высказалась по поводу России Путина
Потусторонний «Взгляд»
Журналистов популярной газеты сокращают за ненадобностью
Глава УФСБ: «Научные прогнозы таковы: опасность будет возрастать»
Суд начал рассматривать дело Екатерины Федоровой
Директору МУП «Саргорсвет» Белову А.Г.
Познавать через кино
У нас в гостях – Валентин Жук
Уж сложилось на Руси другое правление…
Премьер-горевестник
Марш свободы без «Яблока» и Лимонова
Россия в цифрах ЮНЕСКО: плюсы и минусы
Вигвам для управляющей компании
«Всеобуч» для председателей СМД
Обреченные люди, приговоренные дома
Средняя зарплата падает, а доходы топ-менеджеров растут
Понижение процента поддержит экономику
Проблема гастарбайтеров
Военный переворот в России возможен
Корпоративный праздник
«Театру магии и фокусов «Самокат» 25 лет!
Алексей Слаповский: «Мои герои находятся в состоянии выбора»
Почему Путин прогнал Сердюкова
Водный путь по российским «Соединенным Штатам»