Политическое дело «Pussy Riot» по-саратовски

Cаратовские журналисты не поддались на провокацию аппаратчиков областной думы

По материалам Интернет-сайтов

8 ноября в Саратовском региональном отделении Союза журналистов России состоялось заседание Большого жюри, на котором прошло обсуждение известной акции в областной думе. Во время первого заседания местного парламента нового созыва экс-кандидат в депутаты Екатерина Федорова вместе с членом партии Справедливая Россия Алексеем Плотниковым выставили на балконе растяжку с надписью «Народ вас не выбирал!».

В адрес Большого жюри поступило письмо за подписью руководителя аппарата Саратовской областной думы И.В. Муруговой с просьбой дать этическую оценку инцидента, имевшего место 24 октября 2012 года во время первого заседания Саратовской областной думы пятого созыва.

«Речь идет о провокации, устроенной в зале заседания регионального парламента во время выступления Председателя Саратовской областной думы В.В. Капкаева журналистами Алексеем Плотниковым и Екатериной Федоровой. А. Плотников прошел в здание облдумы по редакционному удостоверению газеты «Справедливая Россия в Саратовской области», Е. Федорова – по аккредитационному удостоверению корреспондента информационного агентства «Версия–Саратов», – говорится в письме. «Данные представители СМИ попытались устроить во время пленарного заседания несанкционированный пикет, сопровождаемый оскорбительными выкриками в адрес депутатов и демонстрацией плакатов аналогичного содержания».

И еще одна цитата из документа: «Своим вызывающим поведением журналисты грубо нарушили не только «Правила аккредитации журналистов средств массовой информации при Саратовской областной думе», но и нормы Регламента Саратовской областной думы, который обязателен к исполнению для всех участников и посетителей мероприятий законодательного органа области. Фактически А. Плотников и Е. Федорова использовали заседание регионального парламента, которое носит открытый характер, как площадку для антиобщественных действий», – утверждается в письме.

Помимо членов жюри Александра Крутова, Владимира Рязанова, Нины Лукашовой и Николая Лыкова, в обсуждении участвовали и сами «виновники события» – Екатерина Федорова и Алексей Плотников.

Сотрудник журнала «Общественное мнение» Александр Крутов высказался решительно в поддержку права Федоровой высказывать свою позицию и привлекать всеми возможными средствами внимание к попранию избирательных прав граждан.

Против выступила уполномоченная по правам человека в Саратовской области Нина Лукашова, которая заметила, что «в обществе должна процветать культура». «Вы нас ведете к анархии, – заявила Лукашова, обращаясь к Федоровой. – У нас есть свобода слова, но это не значит, что нужно высказываться, где захочется и сопровождать это хулиганскими акциями». Алексей Плотников пояснил, что «говорить о корректности депутатов, воспользовавшихся фальсифицированными выборами, не приходится».

Владимир Рязанов: «В данном случае было использовано политическое оружие. Конечно, формулировка «хулиганская выходка» здесь не подходит, речь идет о некорректном поведении».

«Вы мыслите понятиями тоталитарного общества, – возразил ему Александр Крутов. – Это значит, что все должны бояться высунуться и открыть рот, чтобы не повлечь коллективную ответственность».

В результате состоявшегося разбирательства по вышеизложенным фактам Большим жюри было установлено:

Алексей Плотников и Екатерина Федорова не имели и не выполняли редакционные задания по освещению работы первого заседания областного парламента. Также у Большого жюри нет сведений о том, что ими в СМИ были опубликованы материалы, освещающие работу первого заседания регионального парламента.

На заседании Большого жюри заявителем и ответчиками не были представлены документальные доказательства осуществления процедуры пропуска Плотникова и Федоровой в здание облдумы. Заявитель утверждал, что Плотников и Федорова прошли на заседание, предъявив, соответственно, редакционное и аккредитационное удостоверения; ответчики утверждали прямо противоположное – они оказались в здании облдумы без предъявления вышеназванных удостоверений.

Большим жюри также было выяснено, что на момент проведения данного заседания облдумы Алексей Плотников не являлся сотрудником газеты «Справедливая Россия в Саратовской области». По его словам, он никогда не был журналистом, а полученное редакционное удостоверение являлось средством осуществления им контроля за ходом выборов в Саратовскую областную думу пятого созыва. Ни Плотников, ни Федорова на дату имевшего места в стенах облдумы инцидента не являлись членами Союза журналистов России.

В связи с вскрывшимися обстоятельствами, оценка поведения Алексея Плотникова на заседании облдумы 24 октября 2012 года находится вне компетенции Большого жюри. Что касается действий Екатерины Федоровой (сотрудницы информационного агентства «Версия–Саратов»), Большое жюри констатировало факт непринятия во внимание коллегой норм Регламента Саратовской областной думы. Как было установлено, на 24 октября 2012 года на заседании регпарламента Екатерина Федорова не выполняла профессиональные журналистские обязанности, что, однако, не освобождало ее от соблюдения норм поведения, прописанных в думском Регламенте и обязательных для всех присутствующих на заседаниях облдумы.

В Регламенте (пункт 6, статья 36, глава 6, раздел II «Общий порядок работы Саратовской областной думы») записано: «Граждане, присутствующие на заседании областной думы, обязаны подчиняться требованиям председательствующего. Они не вправе вмешиваться в ход обсуждения вопросов, прерывать его выкриками, аплодисментами или иным образом создавать препятствия проведению заседания».

В то же время члены Большого жюри не согласны с определениями поступка Екатерины Федоровой, содержащимися в письме руководителя аппарата Саратовской областной думы – «антиобщественные действия», «хулиганская выходка», «провокация» и тому подобное.

Суммируя все вышесказанное, Большое жюри считает, что 24 октября 2012 года на заседании Саратовской областной думы Екатериной Федоровой общепринятые в профессиональном сообществе нормы журналистской этики нарушены не были. В данном случае, со стороны Е.Ю. Федоровой имело место выражение личной гражданской позиции, однако реализованное коллегой в некорректной форме, без учета положения Регламента Саратовской областной думы о невмешательстве присутствующих в ход заседаний облдумы.

Под документом поставили подписи все члены Большого жюри.

Комментарии

Григорий Ахтырко, правозащитник:

Для уполномоченной по правам человека в регионе – 64, экс-советника юстиции региональной прокуратуры Лукашовой Н. Ф.: берусь представлять интересы истицы Е. Федоровой в районном суде по месту Вашей регистрации по иску о защите чести и достоинства, поскольку «хулиганство» есть только нарушение ст. 20.1 КоАП РФ и/или ст. 213 УК РФ, следовательно, полагаю, при Вашем-то знании российских норм и правил, Вы совершенно умышленно публично распространили сведения, не соответствующие действительности и несомненно порочащие честь и достоинство

Е. Федоровой, и должны понести за это гражданско-правовую ответственность. Хотя я задумываюсь и о наличии в ваших данных действиях признаков намеренной клеветы (ст. 129 УК РФ).

Николай Яковлев, главный редактор газеты «Совфакс»:

Свершилось то, что и следовало ожидать. Безграмотность и самодовольство аппаратчиков думы, считающих, что они, а не депутаты – голова, что те просто меняющийся хвост, которым они крутят, как хотят, получили квалифицированную оценку. Им бы гордиться, что в думе возможно проявление позиций простых, неомандаченных, непропускных вменяемых и законопослушных граждан. Ан нет! Рвали плакат, грозились, нанесли моральный вред участникам акции. Права Лидия Свиридова, НАДО ИДТИ В СУД и показать, что нельзя превращать ни думу, ни органы исполнительной власти в подобие тюрем. В тюрьмах нет свободы по решению суда, а кто дал право ограничивать гражданские права на свободу выражения мнений? Разве Саратовская областная бюджетная дума уже отделилась от России? Тогда замените вывеску с гербом РФ и святое русское Знамя на крыше, люди будут знать, что это «другая страна». Надеюсь, председатель думы Капкаев, как разумный руководитель, выдаст всем «сестрам по серьгам» в его аппарате и вернет думу в Российскую Федерацию. А Союзу журналистов РЕШПЕКТ!

Игорь Осовин, журналист:

По-моему, обсуждать особо нечего. Поступок Фёдоровой и Плотникова вполне естественный в нынешней общественно-политической ситуации. Когда практически любые формы выражения своего мнения (протестного) власть имущие загнали в параграфы и абзацы «экстремистского» толка с соответствующими последствиями для протестующих, нечего удивляться тому, что формы протеста:

а) безусловно признаются незаконными (ибо законодательство в последние годы и месяцы так деформировалось, что, извиняюсь, громко перданёшь – и можешь быть зачислен в экстремисты);

б) чем больше усиливается законодательный прессинг, тем более резкую ответную реакцию он вызывает, причём, формы этой ответной реакции, думаю, будут становится всё более и более непредсказуемыми.

Обращение представителей облдумы в Большое жюри саратовской организации СЖ Златогорской со-товарищи вообще, по-хорошему, надо было бы игнорировать (мотив вполне понятный, из разряда «своих не сдаём»). Потому что насчёт этики, поэтики и эстетики – уж чья бы корова мычала, только не у тех, кто заседает в бывшем горкомовском «блиндаже».

Журналистка газеты «Время» Екатерина Федорова:

Я считаю, что журналист имеет право и даже должен иметь четкую гражданскую позицию. Я имею в виду не политические взгляды. Речь идет об отношении к таким вещам, как качество работы исполнительной и законодательной власти, честные выборы в нашей стране, в целом защита интересов граждан.

На момент проведения акции в областной думе я не выполняла редакционное задание. Я вообще была освобождена от выполнения должностных обязанностей до конца октября в связи с моим участием в качестве кандидата в депутаты на выборах в пресловутый региональный парламент.

Я думаю, что журналист может открыто выражать свою позицию и принимать участие в пикетах и митингах. Единственное условие, на мой взгляд, обязательное, – идти на подобные мероприятия он должен без редакционного удостоверения. Именно так я и поступила в областной думе.

Когда одни «голодают», другие просят «добавки»

Екатерина БОГДАНОВА

Несколько лет назад пожар жестоко и, вместе с тем, нелепо едва не лишил Саратов исторического здания филармонии, а вместе с ним еще и богатых творческих коллективов, зала со сценой и учебных площадей. Тогда вопрос восстановления этого культурного очага заботил общественность едва ли меньше, чем судьба выгоревшего недавно старого ТЮЗа.

Помнится даже, что где-то в верхах за будущность филармонии всерьез радели известные благодетели Саратовского края. Чем закончились эти радения, все знают: гореть чему-либо в городе вообще крайне неблагоразумно, а уж объектам культуры – и вовсе глупо.

Но ТЮЗу, кажется, в этом отношении повезло больше. Федерация довольно быстро разжалобилась и посулила денег, да так решительно, что вопрос реконструкции погорельца в том виде, каким запомнили его саратовцы, даже и не стоит, а считается делом уже решенным. За это можно только порадоваться, особенно, в свете того, что пожар дал пищу разного рода некрасивым слухам, ловко связавшим причину возгорания и землю под старым строением воедино.

Но так ли уж нужны городу два здания одного и того же театра? Мнение самого руководства ТЮЗа на этот счет понятно. «Обвинять их в этом нельзя, – уверен директор Саратовского цирка Иван Кузьмин. – Они там родились, они там учились, сдавали экзамен на профессиональную зрелость, они там работали. Можно представить себе аналогичную си-

туацию. Живет семья, через дорогу она построила себе новый дом и перешла в него. Эта семья ведь не отдаст свой старый дом абы кому. Скорее всего, она постарается оставить это жилище за собой».

До обвинений именно этой семьи в эгоизме или жадности дело, быть может, и не дойдет. Однако косые взгляды коллег из творческого цеха ей будут обеспечены. А все потому, что культурные деятели местного масштаба далеко не жируют, некоторые так и вовсе десятилетиями обходятся без сценических площадок, просторных залов и мастерских. А уж собственные здания уже перестали им даже сниться.

В этой связи состоявшиеся на днях в Общественной палате области общественные слушания, с планами по восстановлению сгоревшего ТЮЗа на повестке дня, прозвучали злободневно как никогда. Во всяком случае, в процессе их проведения выяснилось, что вариантов функционирования архитектурного ансамбля, который должен быть восстановлен, оказывается, много. Тогда пропагандируемая тюзовцами идея вернуть все на свои места не нашла поддержки даже у коллег-театралов. Единственное, на чем сошлись участники мероприятия, так это на том, что новый старый ТЮЗ должен принадлежать тем, для кого изначально и предназначался, то бишь детям – так что внутри вполне могли бы разместиться Дом профессионального детского творчества или концертный зал, а, может, и то, и другое вместе.

«С точки зрения целесообразности использования можно было бы открыть в отреставрированном здании лицей для одаренных детей Саратовской области, – размышляет Кузьмин. – В нем было бы и музыкальное, и театральное, и эстетическое ведение – те направления, которые есть в области, и даже те, которых в ней нет. С учетом того, что все равно будет идти реставрация, в здании можно оборудовать учебные классы. При наличии в нем сцены экзамены по разным видам искусств можно будет сдавать, не выходя на улицу. Я считаю, что возглавить это учреждение мог бы Юрий Ошеров, по совместительству, по образцу и подобию Олега Павловича Табакова».

Впрочем, как признался «Богатею» Кузьмин, какое бы решение ни было принято по этому вопросу в итоге, оно все равно не сумеет угодить всем заинтересованным сторонам – слишком много в Саратове изголодавшихся по зданиям учреждений культуры и искусства. «Предложения на этот счет нужно делать с очень горячим сердцем, но абсолютно холодной головой и с государственным подходом», – подытожил Иван Георгиевич.

Остается надеяться, что именно эти качества разовьют в себе жители, прежде чем возьмутся за решение государственно важных задач. Все-таки последнее слово в этом вопросе правильнее всего оставить за ними. Но поскольку случится это явно не скоро, времени достойно подготовиться к вершению судеб у саратовцев будет предостаточно.

Из выступления министра культуры области Светланы Краснощековой 8 ноября в зале заседаний Общественной палаты Саратовской области на встрече представителей областной власти, бизнеса и общественности по вопросу восстановления здания сгоревшего Саратовского академического театра юного зрителя им. Ю.П. Киселева:

«Я преклоняюсь перед Юрием Петровичем Ошеровым, посвятившим свою жизнь театру. Но мы не можем сегодня утверждать, что легендарный театральный мэтр Юрий Петрович Киселев, приняв решение построить в нашем городе современный детский театр, планировал остаться в старом здании. В 2011 году мечта Киселева осуществилась, новый театр построен, и сегодня мы говорим о наполняемости всех четырех творческих площадок. Со дня открытия новой сцены Большого ТЮЗа прошли 8 месяцев, театром поставлены три спектакля: два для взрослых, «Капитанская дочка» и «Самоубийца», и детский мюзикл. Новый ТЮЗ пока еще не работал в полную силу, и полную загрузку четырех залов никто не просчитывал. Давайте не будем сами себе лукавить: если сейчас в новом театре юного зрителя не будут ставить взрослые спектакли, не будут занимать нишу нашего драматического театра, а будут играть только для детей, то все встанет на свои места. Замечательно, что в нашем городе основан первый детский театр. И мы по праву гордимся этим!».

http://www.mincult.saratov.gov.ru/news/index.php?ELEMENT_ID=3609

«AC/DC» к нам не едет

Светлана ТЕНЕТКО

«К нам едет «AC/DC»!? Кого везет «Творческая Мастерская»? Не пытаются ли обмануть зрителя?» Приглашение на пресс-конференцию с такой вот темой пришло в нашу редакцию. В некоторых печатных изданиях и на Интернет-сайтах появилась информация о том, что ООО «Творческая Мастерская» (организаторы концерта) утверждают, что везут австралийскую группу «AC/DC». Насколько это соответствует действительности и кого, собственно, везут в Саратов, предлагалось узнать «из первых уст», а также «вывести на чистую воду» организаторов концерта.

Не часто, надо сказать, организаторы того или иного мероприятия вот так предлагают журналистам «разоблачить» себя. Подобная постановка вопроса показалась нам весьма интересной, но как оказалось, саратовские СМИ весьма индифферентно отнеслись к «выведению на чистую воду» организаторов рок-концерта. В пресс-центре «Комсомольская правда – Саратов» была пара-тройка журналистов и один из местных телеканалов, а отвечал на вопросы и демонстрировал чудеса «разоблачения» руководитель ООО «Творческая мастерская» Сергей Мошин.

Сергей Мошин опроверг всякие утверждения о том, что «Творческуая мастерская» заявляла когда либо о том, что привозит группу «AC/DC». «Мы привозим Криса Слейда, человека, который являлся одним из «монстров» «AC/DC». Ударник, который ездил в самый большой мировой тур с «AC/DC», пять лет провел с группой, записал один из самых лучших альбомов и несколько лучших вещей, которые звучат по всему миру», – сказал Мошин.

Переговоры, по словам Сергея Юрьевича, длились около двух лет, вот наконец-то «совпали все звезды» и Слейд приезжает в Саратов.

По словам Мошина, с «четвертой властью» – СМИ – он старается не ссориться и жить как можно дружнее. Но все же, по мнению руководителя «Творческой мастерской», реклама строится на узнаваемости, а посему, разрабатывая афиши, трудно было устоять, чтобы не использовать «узнаваемость» группы «AC/DC». Напиши на афишах просто «К нам приезжает Крис Слейд», большинству (исключает из этого числа поклонников самого музыканта и знатоков музыки «AC/DC») это имя вряд ли что-то сказало бы. А вот название группы AC/DC – это уже звучит «гордо» и узнаваемо. Более того, группа «Easy Dizzy», которая приезжает со Слейдом или с которой приезжает Слейд, по словам Мошина, входит в десятку групп, официально исполняющих музыку «AC/DC».

Заявленная тема была обусловлена появившимися в СМИ публикациями о том, что организаторы концерта стараются обмануть зрителей, а люди вроде как привыкли верить и официальной «четвертой власти», и неофициальной – «сарафанному радио» или проще – слухам. Поэтому, когда подобная информации выходит за пределы Саратова и распространяется уже по всей губернии по Всемирной паутине, то это наносит определенный урон репутации и продаваемости билетов.

Если посмотреть на расклеенные афиши, то название группы «AC/DC» набрано в несколько раз крупнее

(хотя и с маленькой приставочкой «ЕХ»), что, по мнению Сергея Юрьевича, как всякая реклама, должно было привлечь внимание, но в то же время в афише указаны и группа «Easy Dizzy», и имя Криса Слейда. Внимательный читатель вроде как должен обратить внимание и на то, что приезжает только ударник и к тому же с совершенно другой группой.

«Нам начали поступать звонки, не просто выясняющие кто приезжает, но и с оскорблениями, что продолжалось около трех дней. Звонки пошли буквально на следующий день после появления афиш», – утверждает Мошин. Чьи это происки, Сергей Юрьевич затрудняется ответить, но всячески старается развеять подобные слухи о нечестности, заявляя о том, что приедут именно анонсированные исполнители.

Вопрос о том, что распространители на звонки отвечали, что выступать будет именно группа «AC/DC», Сергей Мошин прокомментировал следующим образом: «Один из указанных телефонных номеров принадлежит мне и ответить, что приезжает «AC/DC», на сто процентов я не мог. Возможно, по второму номеру «достали» звонками, и ответили что, мол, приезжает «AC/DC», может, такое и было, но я об этом ничего не знаю».

Пожалуй, «разоблачения» на этом и закончились. И разговор плавно перетек к предстоящему концерту. На сцене нового ТЮЗа планируются две ударных установки, и особые требования предъявляются музыкантами именно к установке ударных.

Не обошли стороной вопрос и о ценах на билеты, начинающихся от 800 рублей и доходящих до 2500, сравнивая их с ценами на «Scorpions», которые были не намного выше (от 1000 до 3000). Столь высокая цена саратовского концерта, по мнению Мошина, обусловлена всего лишь небольшой площадкой, по сравнению со стадионом в Самаре, к тому же приезд «Scorpions» поспособствовали спонсоры, которых у «Творческой мастерской» или не так много, или они не столь денежны.

Площадка нового ТЮЗа была выбрана по многим причинам – это и современность, и звук, которого, нет ни в одном театре, и световое обеспечение – в общем и целом, по мнению Мошина, в новом ТЮЗе проводить концерты просто удобно. Хотя на этой площадке «Творческая мастерская» ранее и не работала, так что концерт Слейда будет первым «пробным шаром», и если все пойдет хорошо, то рок-концерты станут частыми гостями в ТЮЗе.

Надо сказать, что, к сожалению, ни один из театров (а других концертных площадок у нас нет, разве что дворцы спорта) не приспособлен для рок-концертов, но, по уверениям Сергея Юрьевича, настройка и проверка звука в день концерта будут не менее трех часов каждая. Если учесть, что звук, а собственно, он-то самая главная составляющая любого концерта, не всегда на высоте, то остается надеяться на то, что настраивать звук для группы будет ее собственный «звукач». Организаторы концерта заверили журналистов, что со своей стороны постараются сделать не просто концерт, а настоящее шоу в духе «AC/DC».

Что ж, поживем – послушаем. К радости фанатов сообщаем, что после концерта устроители обещали автограф-сессию – готовьте афиши и диски.

Общественный контроль в социальной сфере

Научное студенческое общество 1 курса Института правоохранительной деятельности СГЮА

8 ноября Научное студенческое общество Института правоохранительной деятельности Саратовской государственной юридической академии провело круглый стол на тему «Общественный контроль в социальной сфере в новом формате». Главными организаторами выступили: Киримова Е.А. – заместитель директора ИПД по научной работе, доцент; Наливаева В.В. – председатель НСО ИПД и Пчелинцева А.С. – председатель НСО 1 курса ИПД.

Основная цель круглого стола – стать базовой ступенью в эффективной научной работе первокурсников. Главные аспекты обсуждения – злободневные вопросы из различных социальных сфер: культура, спорт, образование, здравоохранение.

В работе круглого стола приняли участие уважаемые гости: В.В. Хаценко – руководитель Саратовского регионального отделения ВОО «Молодая Гвардия «Единой России», А.С. Бондаренко – председатель профсоюзного комитета студентов СГМУ им. В.И. Разумовского, С.А. Геращенко – ответственный за научную работу Гуманитарного факультета СГЮА, а также Т.Н. Чуванова – представитель СРМОО «Синегория» МОУДОД «Городской Дворец творчества детей и молодежи».

По окончании круглого стола некоторые гости поделились своими впечатлениями.

В.В. Хаценко: «Социальная сфера наряду с экономической и политической является неотъемлемой частью жизнедеятельности человека. И именно ей сегодня было посвящено основное внимание. На мой взгляд, сегодня все очевиднее становится кризисное социально-психологическое состояние молодого поколения. В первую очередь причиной этого является упадок культуры как таковой среди молодежи, широкое распространение нигилизма, ломка ценностных ориентиров. Дома культуры все больше и больше приходят в упадок, их заменяют бесконечные торгово-развлекательные комплексы, которые гораздо привлекательнее, чем саморазвитие и раскрытие собственных талантов в ДК. Ярким примером является Дом культуры «Ударник» в г. Энгельсе, который в ближайшее время пойдет под снос. По предварительным планам уже через год на его месте начнется застройка многоэтажными жилыми домами. Необходимо искать новые формы по привлечению молодежи в сферы культуры.

5 октября В.Ю. Сурковым, заместителем председателя Правительства, было озвучено предложение по созданию инновационных культурных центров на территории РФ. По моему мнению, в Саратовской области подобные центры просто необходимы».

А.С. Бондаренко отметил, что не менее острой явилась проблема здравоохранения. Последние 2–3 года идет модернизация в этой социальной сфере: реализуются всевозможные программы по развитию здравоохранения как на общефедеральном уровне, так и на региональном. Примером тому может послужить программа привлечения молодых специалистов на село. Низкая зарплата приводит к сокращению штата сотрудников здравоохранения, поэтому развитие и совершенствование этой сферы необходимо начинать с самих кадров.

В целом мероприятие прошло крайне продуктивно. Между всеми участниками и гостями состоялся открытый диалог благодаря тому, что в преддверии круглого стола студенты досконально изучили ситуации во всех составляющих социальной сферы не только на территории Саратовской области, но и России в целом. В основном молодые люди высказывали свои точки зрения, подходя к вопросу с правовой стороны, ведь профессиональные юристы должны разбираться во всем.

День скорби, памяти и покаяния

Виталий ШЕЙКО

30 октября в стране вспоминали жертв политических репрессий. Вспомнили их и в Саратове. На Воскресенском кладбище собралось несколько десятков человек. Выступили: Ирина Колесникова – зам. главы администрации Саратова по социальной сфере, Светлана Черкашина – председатель Ассоциации жертв политических репрессий, Владимир Агапов – председатель Городского совета ветеранов и другие. Клирики Кафедрального Духосошественского собора совершили панихиду по невинно убиенным. Собравшиеся возложили цветы.

Возникает вопрос: почему пришло так мало народа? В основном это потомки репрессированных и сравнительно небольшое число тех, кто в советское время на себе успел почувствовать «заботу» партии и ее передового отряда – чекистов. А ведь в Саратове, только по официальным данным, было расстреляно более 30 тысяч человек. А сколько по всему Союзу?

День политзаключенных – это день скорби, памяти и покаяния всей нашей страны. Он не должен быть рабочим. ГУЛАГ уже давно отработал его за всех нас.

Из выступления Светланы Черкашиной:

«Мы – последние свидетели того тяжелого для нашей страны времени, когда человек, вне зависимости от положения в обществе, мог быть просто, по доносу, брошен в тюрьму, подвергнут пыткам и расстрелу…»

Вспоминается грустный анекдот 70-х годов.

«Вопрос студенту на экзамене по истории КПСС:

– Кто такой Брежнев?

– Начальник.

– Какой начальник?

– Лагеря.

– Какого лагеря?

– Социалистического».

На вопрос, почему для саратовцев этот день прошел незамеченным, однозначного ответа нет. Наш народ не ходит, не участвует и не выбирает, потому что уже ни чему не верит. В течение десятилетий осатаневшие палачи гнобили в тюрьмах и лагерях, уничтожали его лучших сыновей и дочерей. Так называемые компетентные органы формировали и распускали слухи, очерняли неугодных. Породили стукачество, разъединившее людей и посеявшее недоверие между ними: «…Червончик стоит задушевный разговорчик…».

Разделяй и властвуй. Геноцид заставил людей замолчать.

Родилось новое поколение. А многие ли из нового поколения знают реальную историю своей страны? Молодежь, которой с утра до вечера «втюхивают» по «зомбоящику» зрелища, фильмы про ментов и бандитов, сказки про эффективного менеджера всех времен и народов? Наследники Ильича понимают, что из всех искусств для нас (?) важнейшим стало телевидение.

В городе должен быть установлен памятник жертвам политических репрессий. Об этом 2 ноября на собрании в Оргкомитете публичных слушаний говорила Светлана Черкашина: «Обращаюсь к нашему губернатору, правительству, мэру города и к вам от имени репрессированных 1917–1953 годов … с просьбой поддержать наш проект установки памятника напротив тюрьмы по ул Астраханской и Кутякова». Как известно, в этой тюрьме в те годы замучили Николая Ивановича Вавилова и тысячи других людей.

Реквизиты банка для желающих перевести деньги на строительство Памятника Жертвам Политических Репрессий:

ЗАО АКБ «ЭКСПРЭСС-ВОЛГА», 410002, г. Саратов, ул. Мичурина, 166/168, корсчет № 30101810600000000808 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, г. Саратов, ИНН 6454027396, КПП 64501001, БИК 046311808, ОГРН 1026400001836.

Запретный плод горек

Александр ПОДРАБИНЕК, www.grani.ru 06.11.2012 г.

От «Русского марша» оказалась большая польза. Выяснилось, что националистов по-прежнему мало, они по-прежнему неумны, они угрюмы и агрессивны и поэтому вряд ли получат широкую поддержку в обществе. Самые умные из них понимают свои недостатки и пытаются выглядеть на публике респектабельно и как бы по-европейски.

Демократия, рыночная экономика и правовое государство не оставляют национализму никакого будущего. Идея преимуществ одной нации перед другой несовместима с равенством прав в демократическом государстве. Конечно, люди, списывающие свои неудачи не на собственную убогость, а на происки инородцев, скорее всего, не переведутся. Однако их политический успех возможен только в стране, пренебрегающей основными демократическими принципами и современным цивилизованным правом. Поэтому стратегический расчет националистов – на государство бесправия, в котором они смогут установить преференции по национальному признаку.

Сознавая свою малочисленность и неэффективность, лидеры русского национализма, пересиливая внутренне отвращение и наступая на горло собственной песне, ищут союза с либералами, у которых общественная поддержка куда солиднее. По данным Аналитического центра Юрия Левады, на зимних митингах этого года люди, придерживающиеся демократических и либеральных убеждений, составляли в среднем 63 %, а националисты – 10 %. Таким образом, позиция националистов в этом вопросе вполне очевидна, чего не скажешь о либеральных организаторах протестов. Зачем им понадобился союз с такой малочисленной, агрессивной и дурно выглядящей публикой, можно только догадываться. К тому же этот союз оттолкнул от протестного движения значительное количество его потенциальных сторонников, которые готовы выходить на протест не из желания добиться успеха в политических играх, а скорее из соображений морального порядка.

Как бы то ни было, противоестественный союз состоялся. На позиции сторон смотреть забавно и поучительно. Либералы по поводу националистических выходок смущенно помалкивают и старательно не замечают оголтелого национализма с антисемитскими выпадами и фашистской стилистикой на протестных маршах и митингах. Они тщательно выискивают в коричневой среде что-нибудь приличное. Что-нибудь вменяемое. Каких-нибудь лидеров, с которыми можно разговаривать и договариваться.

Ищущий да обрящет. Такие лидеры нашлись. Если бы не нашлись, их бы придумали. Как и положено заправским политикам, они говорят в каждой аудитории то, что людям приятно слышать. На «маршах миллионов» они гневно обличают власть, добавляя к своим выступлениям национализма лишь чуть-чуть, по вкусу. На «русских маршах» они отдыхают от лицемерия и выкладываются по полной, стараясь лишь не задевать либеральных лидеров персонально. Впрочем, за них это с успехом делают их националистические товарищи.

Представления националистов о выгодах сотрудничества с либералами ярко и откровенно изложил в своем выступлении на митинге 4 ноября у Дома художников националист Иван Миронов. «Надо приходить на чужие мероприятия, потому что это наши улицы и наши площади, и надо делать их своими, – призывал участников «Русского марша» г-н Миронов. – Превратим общегражданский так называемый «Марш миллионов» в «Русский марш». Берите площади, берите трибуну».

Никто из выступивших следом членов недавно избранного Координационного совета оппозиции призыв Миронова не дезавуировал. Владимир Тор проклинал власть за то, что она не дает жить русским, а Илья Константинов – за то, что власть сама нерусская. Да и с какой стати они стали бы перечить Миронову? Ведь это стратегическая идея националистов – воспользоваться всеобщим неприятием режима Путина и на волне общественного недовольства прорваться к власти, чтобы установить милый их сердцу националистический порядок. Новый порядок.

Каким должен быть этот новый порядок, очень красочно изложил в своем выступлении нацист Роман Железнов. «Мы должны объединиться, а единство начинается там, где люди одной крови объединяются под одной идеей. Одна вера, один вождь и один народ. У нас есть вера. Наша вера – это национал-социализм. Наша вера предусматривает однозначный ответ на любой вопрос. Мы построим новое общество... Наша цель – общество социальной справедливости. Наш принцип – каждому свое».

Апологетика нацизма многих возмущает. Настолько возмущает, что некоторые правозащитники намерены жаловаться в прокуратуру; другие призывают вообще не допускать «Русские марши». Как сообщил «Коммерсант», против проведения «Русского марша» в центре города выступили глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева и Федерация мигрантов России. Московское Бюро по правам человека намерено обратиться с жалобой в Генеральную прокуратуру.

Однако запретить проведение «Русских маршей» – это значит нарушить право граждан на свободу манифестаций. Запрещать национализм – нарушать право граждан на свободу слова и самовыражения. Воистину Россия – страна крайностей. У политиков не хватает совести, у правозащитников – ума. Вместо того чтобы оставить националистов вариться в собственном соку, предоставив им все гражданские права и возможность искать своих сторонников, одни заключают с ними политический союз, другие требуют запрета и дискриминации. Выдержка, политическая чистоплотность и уважение к правам оппонентов – это не про нас.

Экстатическое единение по-саратовски

18.11.2012

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Наверное, придворные историки долго ломали голову, когда решали задачу: чем заменить «большевистский» праздник – день 7 ноября? Придумали, как им, видимо, показалось, неплохо. Вспомнили, что будто 4 ноября 1612 года народные ополченцы под предводительством Минина и Пожарского штурмом взяли Китай-город, освободив Москву от польских интервентов (кстати сказать, как сообщает сайт polishnews.ru, к своему национальному празднику – Дню независимости, который будет отмечаться 11 ноября, правительство Польши приняло достаточно жесткие поправки к законам о проведении массовых мероприятий). Дата не совсем точная, да кто же станет проверять? Зато близкая к 7 ноября, и подмена, думалось, произойдет сама собой. Ан, гладко было на бумаге… Сегодня, даже в 400-летний юбилей того события, мало кто считает, что эта дата должна символизировать единство русского народа. И потому, видимо, что дата круглая, власти ее собирались отметить с размахом.

Тем более что дате предшествовала сокрушительная «победа» «Единой России» на думских выборах. Да и «победу» Путина на президентских выборах следует занести на этот партсчет. По случаю столь счастливого совпадения в Нижний Новгород, цитадель народного ополчения и символ народного единения, собирался приехать даже сам президент. Но ожидания народа не оправдались. Власть, похоже, слегка отрезвела и благоразумно рассудила, что визит высоких лиц в символическую столицу народного единства может закончиться конфузом. Да так оно и было бы. Ибо «Русский марш», который состоялся в Нижнем, ознаменовался столкновением с полицией, избиением его участников и арестами почти полусотни из них. Очень наглядное «единство» получилось. Да если бы только в Нижнем апофеоз единства закончился подобной реакцией! Впрочем, столкновение явилось закономерным событием в свете появившихся сообщений о том, что Нижний Новгород – самый вымирающий город в России, который, по прогнозам экспертов ООН, к 2025 году потеряет 11,8 % своего населения в сравнении с 1990 годом. В свете знаменательной даты прогноз для колыбели единения выглядит очень символически.

Среди вымирающих городов есть и Саратов – второй после Новгорода и шестой в мире. Так, по данным ООН, в 1990 году население областного центра составляло 901 тысячу человек, в 2010 году – 822 тысячи человек, а в 2025 году прогнозируется уменьшение до 797 тысяч человек, то есть минус 11,54 % в сравнении с 1990 годом.

Но по части степени и темпов клерикализации наш город не уступит, надо полагать, ни одному городу мира. Только в нашем богоспасаемом городе, похоже, и могло появиться Обращение к жителям города, с которым выступила директор саратовского благотворительного фонда «Александр Невский» Вера Кузнецова. Его стоит процитировать, потому что примеров подобного дремучего консерватизма в нашем Отечестве больше не нашлось. Тем более что Обращение – это, по сути, клерикалистский Манифест нападок на оппозицию.

Вот с чем обратилась православная общественница:

«Я думаю, что те люди, которые хотят выйти на улицу 4 ноября (оппозиционеры), просто не знают историю родной страны. День народного единства – это праздник Казанской иконы Божией матери, а также праздник примирения и согласия. Во времена Смуты на улицы уже выходили, выражаясь современным языком, оппозиционеры. Не стоит забывать, что именно они примкнули к польскому войску и к тем, кто выступал против того, чтобы Россия была единым государством. Мы все знаем, чем все это завершилось. Для меня, как для человека, занимающегося общественной работой, для человека православного, приемлема только такая позиция: это праздник, когда мы можем друг друга простить и объединиться. Мы должны вместе и дружно сосуществовать, чтобы наши дети и внуки мирно жили в нашей стране без потрясений. Я призываю всех 4 ноября прийти на крестный ход в честь Казанской иконы Божией матери, а не посещать различные оппозиционные «междусобойчики», направленные на разъединение нашей страны» (http://www.vzsar.ru/news/2012/10/31/saratovskaya-obschestvennica-prizyvaet-ne-hodit-na-akcii-oppozicii.html).

Крестный ход в Саратове, естественно состоялся. И не только в Саратове, но и в других городах. Угодничество перед властью, демонстрируемое этими «ходами», порой перехлестывало все нормы подобострастия, приличествующие светскому государству. Так, после крестного хода в Петербурге Путина во время молебна назвали «высокопревосходительством». Получилось почти: «Боже, царя храни!».

Не могу судить, как глубоко знают историю страны оппозиционеры, но то, что проповедниками крестного хода напрочь забыта кровавая страница истории – попытка «единения» – 9 января 1905 года, закончившаяся расстрелом мирного шествия, среди которого были и дети, – это очевидно. Так же, как для меня очевидно, что проповедники клерикального единения не задавались вопросами: почему Господь, который всемогущий, не отвел тогда ружья убийц, не прекратил кровавой бойни? Или все и творилось по воле Божьей? А если бы помнили и задались бы этими вопросами, то, возможно, и задумались бы, а не берут ли они на себя миссию священника Гапона?

И не следует считать эти вопросы кощунственными. С тех пор, как я эти вопросы задал себе и не получил ответа, так стал атеистом.

Да, у нас пока не стреляют в демонстрантов. Лишь задержали участников несанкционированных «Русских маршей» в Петербурге, Казани и Нижнем Новгороде. Лишь гуманно попотчевали дубинками, повыламывали руки (это мог видеть любой в прямом эфире Интернет-сайтов), поиздевались в «обезьянниках». Замечательное «единство» получилось. Оно надолго запомнится. Будет помниться и тогда, когда сменится этот режим.

Саратов же продемонстрировал многообразное понимание этого «единства», прости, Господи! Власти даже провели торжественные мероприятия, посвященные патриотическому воспитанию саратовцев. Этот день отметили самым большим в России танцевальным арт-мобом. Организаторами фестиваля выступили МБУ «Городской молодежный центр» совместно с комитетом по образованию при поддержке Движения национального успеха «РОССИЯ – ЛИДЕР» (слова-то все какие жизнерадостные!). На площади Революции, то есть – Театральной, «поартмобили» детишки, видимо, МГЕРОвцы, изобразив собой трехцветное сердце. Известный лидер молодежной массы, депутат городской думы Василий Артин побахвалился с трибуны: «У нас получилось. Вся самая лучшая молодежь – в Саратове. Саратов – лидер! Россия будет лидером, если у нас такая молодежь!». Он, видимо, не знаком с экспертной оценкой ООН Саратова как вымирающего города. Для тех, кто знаком, маразматичность происходящего – очевидна.

Самым же заметным мероприятием в день народного единства стал, пожалуй, «Русский марш», собравший по разным оценкам до нескольких сотен человек. Во главе шествия шли представители «Народного ополчения имени Минина и Пожарского». Любопытно, что одним из лозунгов, который скандировали участники марша, стал лозунг «Русский – значит трезвый!». Что явилось своеобразным ответом на решение Новосибирского суда, признавшего месяцем раньше лозунг «Русский, не пей!», среди прочих, экстремистским! (Решение опубликовано на официальном сайте Новосибирской прокуратуры 21 сентября (http://www.prokuratura-nso.ru/news/news_1951.html)

Это решение вызвало бурю откликов в Интернете и, конечно, не смогло прекратить использования идентичных призывов ни на одном «русском марше». А и на самом деле, к кому еще обращаться с подобным призывом – не к мусульманам же… Им и без того Аллах запретил употребление алкоголя.

Газета «Русская правда» от 14 октября, одна из тех, что разместила решение Новосибирского суда, так отозвалась на него: «Вы хоть поняли СУТЬ новосибирского судебного решения?? Теперь, если Вы проводите трезвенническую пропаганду – Вы тем самым «пропагандируете неполноценность лиц еврейской национальности» и «побуждаете к действиям против евреев как этнической группы, иудаизма как религиозного течения, а также представителей государственной власти Российской Федерации».

Это ведь страшно. На самом деле страшно. Вдруг русские перестанут пить и поймут, наконец, кто их уничтожает. Это ведь самый настоящий экстремизм получается – для властей. Вот лозунг «Русский, пей, колись, вешайся» – это вполне нормально будет. Нехорошо, наверное, но вполне политкорректно и толерантно.

Нужны ли еще комментарии?...

Отклик – синдром общественных настроений, он – скорее радикальный, чем объективный, но и с этим обстоятельством необходимо считаться.

А комментариями стали лозунги участников марша в Саратове. Они скандировали: «Вперед, Россия, мы с тобой!», «Русский – значит трезвый», «Россия – для русских, Саратов – для славян», «Пока мы едины, мы непобедимы». На митинге после марша ораторы клеймили «антинародную власть и ее антинародную политику», продолжение приватизации и капитализм в целом, как «источник всех возможных пороков». А в Резолюции излагались призывы к «ликвидации антинародного режима», введению визового режима со странами Средней Азии, приданию русскому народу государствообразующего статуса, отмене «политических» статей УК РФ и освобождению всех политических узников.

В этот же день и почти в то же время у памятника Кирову в Саратове состоялся антифашистский пикет, в котором приняли участие около 40 человек. В нем участвовали активисты леворадикальных объединений города: Автономного действия, Российской маоистской партии, Российского социалистического движения, Левого фронта, а также беспартийные саратовцы, в основном студенты. Пикету предшествовали задержания активистов антифашистского движения.

Целью акции, по словам ее участников, явилось «выражение протеста жителей Саратова против радикального национализма и ксенофобии, а также против участия ультраправых в общепротестных акциях, эксплуатирующих социальные проблемы в своих интересах и для разжигания межнациональной и межрелигиозной розни». Под ультраправыми подразумевались, видимо, и участники «Русского марша».

В ходе пикета активисты выкрикивали лозунги «Смерть фашизму всех мастей, от подворотен до властей!», «Нет фашизму и капитализму!», а также высказывались за скорейшее освобождение полит-заключенных-антифашистов. Нетрудно ви-

деть, что некоторые из этих лозунгов очень

напоминали те, что звучали и на «Русском марше». Странно, разумеется, но в некоторых вопросах «единение» состоялось. Как и «разъединение» Вот что написано в одной из листовок: «Пока наци разделяют, чиновники и капиталисты властвуют». А также: «Если трудящиеся осознают, где их главный враг и организованно выступят против политики капитала, то уже никакая сила не спасет капиталистов. Поэтому чтоб не лишиться всего, буржуазии нужно сделать рабочему классу прививку от классовой борьбы. И такая прививка есть – это национализм. Ультраправые идеи как нельзя лучше подходят для отвлечения внимания от действий правительства и создания среди рабочего класса атмосферы недоверия и разобщенности… Националисты максимально стараются уйти от решения насущных проблем большинства населения. Не затрагивают тему приватизации медицины и образования, постоянного удорожания жизни, полицейского беспредела и не говорят, как наполнить бюджет. Сейчас рабочие, служащие и учащиеся Европы борются массовыми забастовками против грабительских планов своих правительств. Не за горами тот день, когда и российским рабочим придется выбрать: либо организованная борьба, либо десятилетия рабства и бесправия. А что рабочим предложат фашисты? Разделиться на «местных» и «приезжих», чтоб дальше легче было разбить их по частям. «Разделяй и властвуй» – старая как мир формула».

После столь разнообразного и бурного «единения», состоявшегося 4 ноября, демонстрация и митинг, организованные 7 ноября коммунистами в честь 95-летия Великой Октябрьской Революции, явились заключительным аккордом, окончательно похоронившим мечты властей о всеобщем лобызании под окропления православных иерархов.

И стало ясно, что пора что-то с этим делать, пока дни от 4-го до 7-го ноября не превратились в какое-то массовое маразматическое безумие.

В заколдованном круге самоуничтожения

Юрий ЧЕРНЫШОВ Материал подготовлен в рамках проекта «Состояние общества и качество жизни» при финансовой поддержке правительства Саратовской области

Ровно год назад одна из влиятельных саратовских газет затеяла анализ качества жизни саратовцев. В качестве инструмента был избрано что-то наподобие контент-анализа по заголовкам публикаций, которые отражали показатели качества жизни. Трудно сказать, какими представлениями о качестве жизни или, более того, какой Концепцией качества жизни определялся отбор заголовков, но с одной из известных Концепций эти представления совпали. Эта Концепция была изложена в проекте Закона о достойной жизни, с которым выступил ряд известных российских ученых несколько лет назад и с публикации которой мы год назад начали цикл статей о качестве жизни.

Стоит напомнить первый раздел этого проекта закона, так и не рассмотренного и, разумеется, не принятого нашим высшим законодательным органом.

Статья 1 этого закона вводила понятие «достойной жизни». Достойная жизнь определялась как «жизнь, которая обеспечивает необходимую продолжительность жизни, устойчивое воспроизводство населения и удовлетворенность условиями существования, духовное благополучие». Эти три показателя в совокупности и характеризовались как «качество жизни». Другими словами, «достойная жизнь» и «качество жизни» являлись как бы синонимами, если показатели качества жизни обеспечивали устойчивое воспроизводство жизни при духовном благополучии населения.

А для характеристики «неудовлетворенности» жизнью, равнозначной духовному неблагополучию, авторы проекта закона предложили такие показатели, как уровень самоубийств, агрессивность общества в крайнем ее выражении (количество убийств), неадекватность решений проблем собственности (косвенно выражается количеством краж, разбоев и грабежей) и неустойчивость семейных отношений, которая характеризуется количеством разводов.

В чем же совпали эти научные определения и анализ, которые провела газета?

Судите сами. За один только месяц, с 27 октября по 29 ноября 2011 года, из 40 сообщений газета отметила 16 сообщений, то есть 40 %, как неблагоприятные (или неблагополучные с точки зрения «духовного благополучия»). Приводим часть этого перечня, чтобы читатели сами могли оценить объективность оценок.

27 октября 2011, 12.36 Губернатор не разделяет оптимизма министра здравоохранения.

27 октября 2011, 13.14 Гарри Татарков: «Только 65 % школ соответствует федеральному стандарту».

01 ноября 2011, 14.34 В облдуме обсуждают проблему обеспечения жильем преподавателей.

01 ноября 2011, 17.07 Саратовские инвалиды жалуются на хамство водителей автобусов.

07 ноября 2011, 11.43 В регионе растет число смертей от онкологических заболеваний.

07 ноября 2011, 12.02 Алексей Данилов назвал доклад главврача ЦРБ «мычанием».

07 ноября 2011, 13.30 Снизился уровень заболеваемости сифилисом.

10 ноября 2011, 13.08 Каждый живущий в регионе ребенок имеет два заболевания.

10 ноября 2011, 13.35 Почти 90 % первокурсников и выпускников школ употребляют алкоголь.

29 ноября 2011, 15.19 В области умерло 370 ВИЧ-инфицированных.

03 ноября 2011, 17.26 Гибель детей в ДТП. Родители и учителя заступились за директора.

01 ноября 2011, 10.08 Депутат о гибели детей в ДТП: «Есть опосредованная вина минобраза».

Да еще 9 сообщений газетой отнесены к сомнительным, свидетельствующим «скорее о застойном неблагополучии, чем об оперативной деятельности правительства».

28 ноября 2011, 12.20 Грипп. Аптеки заготовили около двух миллионов масок.

15 ноября 2011, 12.25 В Саратове началась эпидемия ОРВИ среди школьников от 7 до 14 лет.

07 ноября 2011, 17.38 Началась вакцинация взрослого населения против гриппа.

15 ноября 2011, 15.04 Минсоцразвития передает девять зданий под детсады.

10 ноября 2011, 13.46 Губернатор уклонился от ответа на вопрос о детсаде «Журавлик».

10 ноября 2011, 11.40 Губернатор отверг возможность размещения детсада в морге.

10 ноября 2011, 11.08 В Саратове найдены два здания под детские сады

10 ноября 2011, 09.52 Губернатор совершает рейд по зданиям бывших детсадов.

01 ноября 2011, 11.02 Путин выделит региону полмиллиарда рублей на строительство детсадов.

Итого: 60 % сообщений свидетельствуют о неблагополучии в тех самых сферах, которые проектом закона отнесены к достойной жизни, или, что практически равнозначно, к показателям качества жизни.

Можно, конечно, сослаться на то, что газета была пристрастна, что она специально останавливала внимание на горестных показателях и не замечала благостных – того, как много хорошего для населения делает власть, как чутко на это реагирует благодарное население, как поддерживает оно власть на выборах и так далее, и тому подобное. Слышали мы подобные укоры в адрес прессы восемь последних лет, а то и больше. А итог?

Об итоговом качестве жизни саратовцев можно судить, исходя из простых соображений. Очевидно, что показатели неудовлетворенности жизни весьма сильно влияют на желание граждан жить на территории, ощущаемой ими неблагополучной. И этот итог подвели эксперты ООН. По их оценке, Саратов оказался вымирающим городом вместе с еще одним городом Поволжья – Нижним Новгородом, оказавшемся на первом месте. Случайно ли совпадение показателей неблагополучия, о котором говорили заголовки сообщений газеты (да только ли ее одной?), и анализа экспертов мирового уровня? Конечно, нет.

А изменилось ли что-то за последний год? Судя по тем же показателям, что были выделены в проекте газеты, изменения к лучшему незаметны.

И из этого неслучайного совпадения и отсутствия тенденций к лучшему следует еще несколько важных выводов.

Первый. Власть, по крайней мере, последние восемь лет, стала страшно далека от народа и выразителя нужд, забот и бедствий населения – прессы, какой бы плохой ни была пресса сама по себе.

Второй. Отношение власти к прессе, точно совпадающее с отношением к самому народу, – характеристика качества власти, свидетельство деградации самой власти, ее неспособности не только что-то делать для изменения ситуации в лучшую сторону, но и способности хотя бы оценивать ситуацию, а потому и игнорирующую любые сигналы, нарушающие ее благостное состояние.

Третий вывод – самый печальный. Тенденций к прекращению вымирания города пока незаметно. Более того, незаметно пока и серьезного изменения характера власти. А значит, не следует ожидать и устранения факторов, способствующих ухудшению качества жизни.

Бездарное управление областью и городом последние восемь лет уже не позволяет говорить, что территория «на грани вымирания». Она уже реально вымирает, и факторы, этому способствующие, поддерживают и усиливают друг друга. Создавая тем самым саморегулирующийся «заколдованный круг» самоуничтожения. А есть ли выход из этого заколдованного круга? Да, конечно, теоретически он имеется. Но рассматривать его – за пределами нашей темы. За весь период публикации цикла в рамках темы «качества жизни» мы старались как можно объективнее, без злопыхательства, определить предмет нашего разговора и дать анализ реальной ситуации, опираясь на конкретные данные. И надеемся, что те, кого это касается в первую очередь, еще в состоянии сделать трезвые выводы и предпринять реальные действенные шаги к исправлению ситуации. И эта завершающая фраза имеет в виду не только власть, но и само население.

Мы не вымираем, нас уничтожают!

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Пожалуй, скандальной можно назвать информационную ситуацию «со списком вымирающих городов мира», прозвучавшую в СМИ в последнюю декаду проходящего октября. По отчету ООН наш Саратов признан вторым после Нижнего Новгорода в России и 6-м в мире из 28-ми быстро вымирающих городов. По прогнозам международных аналитиков население нашего города через 13 лет сократится на 11,5 %.

Уже через два дня после опубликования Саратовстат в лице его нового руководителя, видного «ЕдРосса» С.Ю. Наумова попытался опровергнуть данные ООН, заявив, что в Саратове-де умерло на 14,7 тысяч человек меньше и, мол, численность населения Саратова по итогам трех последних переписей населения составляла: 1989 год – 902,2 тыс. человек; 2002 год – 873,1 тыс. человек; 2010 год – 837,9 тыс. человек. Хотя анализ ООН утверждает иное: с 1990 по 2010 год население Саратова сократилось на 79 тыс. человек, а к 2025 году сократится еще на 25 тыс. жителей.

Как умеют оперировать цифрами наши «счетоводы», мы знаем по выборам и проводимой в последние 2–3 пятилетки политики – уничтожена Конституция, демократия, парламентаризм, местное самоуправление, собственно, сама страна, а они все «упираются» в изыске все новых моделей вранья и симуляций.

Вовсе не случайно лагерь официального вранья недавно покинул директор НИИ статистики В.М. Симчера, так и публично заявив: «Надоело врать!».

Большим профессионалам – начальнику местечкового Стата С.Ю. Наумову и его друзьям-подельникам из партии власти – разве надоест когда-нибудь врать?!

Да и в цифрах ли дело… Будто в своем городе мы живем, ориентируясь только на директивные отчеты, не посещая занимающих все большие пространства кладбищ, не теряя в сопоставимых с войной количествах родственников, друзей, соседей. Будто не знаем мы и того, что находимся на 1 месте в России по смертности от онкологических заболеваний. Будто в каком-то далеком Занзибаре, а не совсем рядом, настроили предприятия по складированию, переработке и производству сильнейших ядов. И этими «объектами смерти» ведь гордятся без устали наши статистики из партии власти – Горным, «Оргсинтезом», «Родоном», Табачкой… Сколько-сколько там новых рабочих мест организовали? Сколько-сколько: на 14, 7 тыс. нас недоубивали?

На прошедших выборах депутатов областной думы вместе с кандидатом в депутаты В.В. Мальцевым и членами его команды участвовал почти в двух сотнях встреч с избирателями округа. Именно политику сохранения саратовцев в условиях их полного истребления проводил наш кандидат, предлагая принять закон Саратовской области «О запрещении ввоза в Саратовскую область химического, бактериологических, ядерных отходов». И эту политику поддержали своими подписями тысячи и тысячи избирателей округа, жители города Саратова.

Известный саратовский политик, оппозиционер существующей власти вранья и жульничества, по официальным лживым данным, как оказалось, проиграл – проиграл кандидату с неблагозвучной фамилией, абсолютно неизвестному избирателям и не ставшим таковым в ходе избирательной компании. По слухам – это человек, на котором клейма ставить негде… И последний выигрывает, и не просто выигрывает, а набирает в 3 раза больше голосов, чем Мальцев – это что?

Опять же, вопрос не в цифрах и даже не в фамилиях. Подобное вранье ведь убивает элементарный здравый смысл, человеческий опыт, убивает правду. По логике свершившейся в нашем регионе победы «Единой России» над избирателями, депутатом может стать у нас любой из самых неизвестных, неумных, небедных, политически неконкурентноспособных… При этом теряют смысл науки и технологии, статистика, общественно-политическая деятельность и зачатки парламентаризма… Уж в каком самом дурном сне, каким гаитянам может присниться парламент с двумя табуретками для оппозиции у двери? В нашей же стране за подобное ордена дают, не правда ли?

Так что можно не сомневаться в том, что и данные ООН неверны, ведь они не учитывают особенностей нашей страны и властвующей в ней статистики – мы не вымираем, нас уничтожают целенаправленно и эффективно.

Правила обмена товара

Н.Н. ГОДУНОВ, начальник Управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации МО «Город Саратов»

В редакцию газеты «Богатей» обратился читатель с вопросом. Суть его заключается в том, что когда этот гражданин приобретал в магазине «Сантехника» водяной кран, продавец предупредил его, что в случае, если кран не подойдет, покупатель обязан вернуть его в магазин (для обмена или совсем) только в день приобретения. При этом было сказано, что требование, ограничивающее срок возвращения товара в магазин днем его покупки, идет непосредственно от директора магазина.

Редакция обратилась к начальнику Управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей администрации МО «Город Саратов» Н.Н. Годунову с просьбой дать оценку, насколько соответствует законодательству требование, ограничивающее срок возврата или обмена товара надлежащего качества днем его приобретения. Публикуем ответ полностью.

Порядок обмена или возврата непродовольственного товара надлежащего качества регулируется статьей 25 закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон). В соответствии с п. 1 ст. 25 Закона, потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру либо комплектации (исключение составляют товары, входящие в «Перечень непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. № 55).

Обмен непродовольственного товара надлежащего качества производится, если указанный товар не был в употреблении, сохранены его товарный вид, потребительские свойства, пломбы и фабричные ярлыки, т. е. возможно выставить этот товар на продажу.

Потребитель имеет право на обмен непродовольственного товара надлежащего качества в течение четырнадцати дней, не считая дня его покупки. В случае, если на момент обращения у продавца отсутствует товар, устраивающий потребителя, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы. Данное требование потребителя подлежит удовлетворению в течение трех дней со дня возврата указанного товара.

Таким образом, требование директора магазина, описанное в Вашем обращении, ограничивающее срок обмена либо возврата непродовольственного товара (водопроводного крана) надлежащего качества днем его приобретения, противоречит действующему законодательству о защите прав потребителей. Вместе с тем, обмен или возврат подобного товара возможен при условии, если потребитель не эксплуатировал товар (отсутствуют следы проведения сантехнических работ по его установке).

Путин, стань Примаковым

Виктор Топоров об упущенных возможностях и реальных шансах президента

Виктор ТОПОРОВ www.svpressa.ru 9 октября 2012 года

Недавно, по случаю некруглого юбилея, многие вспоминали трагическую развилку отечественной истории – кровавый антиконституционный переворот 20 сентября – 4 октября 1993 года, – по завершении которого о правовом государстве и о демократическом развитии событий в нашей стране следовало забыть надолго, если не навсегда.

И, напротив, мало кто помнит сегодня (да и мало кто знает) о другом упущенном историческом шансе – упущенном пятью с половиной годами позже, весной 1999 года. Я имею в виду гипотетическое правление Е.М. Примакова – на правах то ли президента, то ли всемогущего премьер-министра. Правление безусловно авторитарное (а каким еще могло оно быть, если демократию уже расстреляли из танковых орудий?), однако опирающееся на воистину всенародное согласие.

Напомню, что Примаков стал премьер-министром сразу после дефолта в августе 1998 г. (вернее, месяц спустя, – и месяц этот был потрачен впустую на попытки вновь навязать обществу «политического тяжеловеса» В.С. Черномырдина). Сам по себе суверенный дефолт с одновременной четырехкратной девальвацией национальной валюты был тяжким государственным преступлением тогдашнего руководства страны – ведь даже пессимисты предрекали неизбежность либо девальвации, либо дефолта, но никак не и то, и другое сразу. К тому же, при так и не выясненных обстоятельствах бесследно растворился в воздухе 5-миллиардный транш МВФ и упорно говорили о том, что его «распилили» государственные чиновники высшего рода, спекулировавшие на ГКО – и успевшие как раз на эти деньги продать государству собственные обесценившиеся облигации. По факту пропажи транша было возбуждено (а затем приостановлено, а в конце концов и прекращено) уголовное дело, фамилии фигурантов которого до сих пор у всех на слуху.

Примаков собрал первое в нашей истории коалиционное правительство (кроме, конечно, Временного в 1917 году). Собрал не по партийной принадлежности, а по двум основополагающим признакам – профессиональной компетентности и личной честности назначенных им министров. Это было правительство национальной катастрофы и, вместе с тем, правительство национального спасения. Правительство, которое мало-помалу – и чем дальше, тем больше – превратилось в правительство национального доверия. Потому что произошло чудо: страна, лежавшая в руинах, внезапно ожила. Промышленность, сельское хозяйство, сфера услуг – все это начало работать в разы, если не на порядок лучше. А знаменитый примаковский «разворот над Атлантическим океаном» обеспечил и надлежащий патриотический подъем. Впервые после Черного Октября–1993 в обществе возобладали осторожно оптимистические настроения. А сам Примаков даже не скрывал того, что собирается разобраться с государственными преступниками 1990-х. Страну облетели его слова о семидесяти тысячах коек, которые необходимо заготовить в следственных изоляторах.

В число «семидесяти тысяч», безусловно, должны были войти члены «Семьи», начиная с Б.А. Березовского, но им, разумеется, не заканчивая. И, понятно, они вовсю тормошили уже мало что соображавшего «дедушку». Который, однако, не утратил двух ключевых инстинктов – самосохранения и воли к власти. Строго говоря, это был один инстинкт, потому что вне власти он себя не мыслил. Примаков перетягивал на себя не одеяло, а страну; перетягивал умным, достойным, эффективным и, далеко не в последнюю очередь, некоррумпированным правлением, – а Ельцин ненавидел его за это все сильнее и сильнее. И когда Дума закономерно поставила вопрос об импичменте «работающему с документами, не приходя в сознание», президенту, причем по четырем пунктам обвинения сразу (и не только поставила, но и проголосовала за импичмент, недобрав голоса лишь по списочному составу, но никак не от числа реально принявших участие в голосовании), президент отреагировал на это, скоропалительно отправив в отставку суперпопулярного (в том числе и в Думе) премьер-министра. По сути дела, это стало переизданием пресловутого указа № 1400, только в облегченном варианте, потому что на сей раз обошлось без танков.

Премьер-министром президент назначил Сергея Степашина. Или Николая Аксененко? Он и сам путался, называя премьером то одного, то другого и на всякий пожарный случай приглашая их к себе на водку или вызывая на ковер обоих сразу. Но снял он все-таки – всего четыре месяца спустя – Степашина и назначил на его место Владимира Путина. Которому тогда все давали в премьерах тоже месяца четыре – и в общем-то не очень сильно ошибались: всего за две недели до ухода в отставку Ельцин порывался убрать успевшего приобрести популярность благодаря военным успехам в Дагестане и в Чечне премьер-министра и назначить на его место все того же Аксененко (протеже БАБа). Но тут уж встала стеной «Семья», успевшая выговорить себе пожизненные гарантии личной и имущественной неприкосновенности.

А что же Примаков? Честный служака, он беспрекословно подчинился формально конституционному решению президента – и вознамерился вернуться во власть столь же законным демократическим путем. Создав вместе с Юрием Лужковым партию «Отечество» и блок ОВР, он уверенно вел ее к победе на парламентских выборах (с прицелом на предстоящие президентские), но в конце концов уступил победу. Уступил созданному БАБом и формально возглавленному Сергеем Шойгу «Единству» – и отошел в глубокую политическую тень. Хотя и впоследствии собирал у себя на даче чуть ли не еженедельно ведущих политиков самого разного толка – причем на этих посиделках, согласно определенным источникам, регулярно бывал и уже ставший сначала премьер-министром, а затем и президентом Путин.

Долгие годы после этого мне не давал покоя один вопрос. Да, Примакову не удалось прийти к власти конституционным, законным, путем – прийти по результатам выборов. Но ведь с самого начала было понятно, что ему это не удастся. После Черного Октября–1993 демократия и законность в нашей стране закончились прежде всего на высшем уровне: власть у нас с тех пор можно или унаследовать, или захватить. Почему же снятый с должности премьер-министра (и тем самым автоматически утративший статус преемника или наследника) Примаков не решился пойти другим путем? Почему же он, одинаково и заслуженно популярный во всем обществе (за вычетом горстки олигархов и их политтехнологической и медийной обслуги), в Думе и – как бывший глава внешней разведки – в силовых структурах, не говоря уж о лично сформированном им самим коалиционном правительстве, – почему же он, услышав о своей отставке, не рассмеялся в ответ и не отправил наконец на покой осточертевшего всей стране и уже практически невменяемого президента-узурпатора Ельцина? Да, конечно, это было бы дворцовым переворотом – но такой переворот поддержала бы вся страна! И обошелся бы он малой кровью, а может быть, и вовсе без крови.

Эти сомнения я изложил в колонке «Альтернативная история. Операция «Ельцин в Форосе», напечатанной шесть лет назад в довольно малозаметном «Политическом журнале». К моему изумлению, буквально на следующий день мне позвонил сам Примаков. Собственно говоря, позвонили сначала от него: «С вами будет разговаривать Евгений Максимович». – «Какой такой Евгений Максимович?» – искренне недопонял я. «Примаков», – ответили мне с явным осуждением моего невежества. Разговор шел по мобильному телефону, слышно было для моей простенькой «Нокии» поразительно четко. Голос Примакова я узнал, хотя слышал его (по «ящику») перед тем не часто.

Приведу ключевую цитату из тогдашней колонки: «А ведь поступи он так, мы жили бы сегодня в другой стране. В какой? Проще всего это можно сформулировать так: президент Примаков добился бы на самом деле того, что президент Путин декларирует – и только декларирует, – он установил бы суверенную демократию, реализовал национальные проекты, удвоил ВВП, разобрался с олигархами (отнюдь не только с равноудаленными) и обуздал коррупцию. А всего-то и стоило: отправить вконец распоясавшегося дедушку на покой. Но служака Примаков восстать – пусть и чисто номинально – не посмел».

Примаков объяснил мне в телефонном разговоре две вещи. Во-первых (это он, впрочем, многократно заявлял и официально), в президенты он не собирался, а вот остаться – или, при президенте Лужкове, стать – премьер-министром с самыми широкими полномочиями был бы отнюдь непрочь. Я, правда, не понял – и до сих пор не понимаю, – как такое возможно в суперпрезидентской республике и с заведомой оглядкой на то, что быть всего лишь зиц-президентом Лужков наверняка не захотел бы.

Второе возражение оказалось куда серьезнее. Примаков не стал ханжески делать вид, будто и в мыслях не держал устроить дворцовый переворот: он объяснил, что я сильно ошибаюсь, говоря о возможности осуществить таковой малой кровью. Сопротивление, сказал он, наверняка оказалось бы значительно более масштабным. А значит, и кровопролитие (хотя этого слова он и не произнес). Что ж, он наверняка просчитывал этот вариант – и просчитывал далеко не на глазок (в отличие от меня), – а значит, прекрасно понимал, что он делает и, главное, чего он не делает… И все же этим звонком Примаков мне польстил, Примаков меня обаял, но отнюдь не убедил. И я по-прежнему остро сожалею об упущенной в 1999 году исторической возможности. И, вместе с тем, искренне желаю В.В. Путину стать наконец президентом, который добивается того, что декларирует на словах. Грубо говоря, я желаю Путину стать Примаковым, только победительным Примаковым. Тем более, что никакого другого выбора ему уже не оставили.

Вышел 500-й номер газеты «Житель Саратова»

7 ноября в еженедельнике «Земское обозрение», как одна из полос, вышла газета «Житель Саратова» под номером 500. Газета-самиздат Сергея Перепеченова начала выходить в Саратове в июне 1990 года.

Первые годы макет газеты изготавливался из напечатанных на пишущей машинке материалов и рисунков, сделанных тушью. Размножалась газета тиражом до 1000 экземпляров на ротапринте. С 1996 года верстка стала компьютерной, газета выходила 1–3 раза в месяц.

В пять последних лет «Житель Саратова» стал «газетой в газете» и выходит тиражом газеты «Земское обозрение» еженедельно, как одна из ее полос. Многие материалы «газеты жителей Саратова» относятся к социальной тематике, посвящены проблемам ЖКХ, градостроительства и другим, волнующим горожан.

Автор и редактор газеты С.И. Перепеченов вошел в журналистику в годы перестройки, начав печататься на злободневные темы в «Коммунисте», «Строительной газете», «Социалистической индустрии», «Российской газете» и др. Более полутора тысяч журналистских работ Сергея Ивановича были опубликованы за четверть века только в печатных изданиях. Размещаются его материалы и на сайтах «Института «Коллективное действие», «Экология и права человека», «Репортер и СМИ» и других, на его страничке в «Фейсбуке».

От редакции газеты «Богатей»:

Сергея Ивановича давно связывают крепкие творческие узы с нашей редакцией, что дает нам особое право поздравить его, умного честного, независимого, демократического журналиста и известного общественного деятеля, с 500-м номером его уникальной газеты.

Обращение

К партиям, общественным организациям и объединениям граждан Саратовской области

Исполнительный Комитет по выборам в Собрание народных депутатов Саратовской области

Сограждане!

Прошедшие 14 октября 2012 года выборы в Саратовскую областную думу доказали всем участникам, что выборов в Российской Федерации больше не существует!

Власть фактически захвачена группой лиц, называющих себя партией «Единая Россия» и присвоивших себе право говорить от имени всего российского народа. Действующий политический режим украл у людей их конституционное право на свободные выборы и легитимную смену власти.

В сложившихся условиях необходимо немедленно начать восстановление конституционного народовластия при помощи действительно народных выборов.

Предлагаем вам принять участие в работе по подготовке и проведению юстициальных выборов в Собрание народных депутатов Саратовской области.

От областной думы – к Собранию народных депутатов

С.И. ПЕРЕПЕЧЕНОВ

7 ноября состоялось заседание оргкомитета, на котором он был переименован в исполнительный комитет. Выбрали врио ИК Эдуарда Бабаджаняна и название представительного органа, который собираемся избирать, – Собрание народных депутатов Саратовской области. Утвердили обращение к партиям, движениям и гражданам. Приняли ориентировочное количество депутатов – более 200 (с количеством округов не определились). От партийных списков единогласно отказались.

Моя концепция предполагает сохранение схемы округов прошедших выборов в облдуму – 22 (изменить территории некоторых округов по г. Саратову, в которые явно несуразно попали части некоторых улиц и дома через улицы). В округе порядка 80–85 тыс. жителей. В каждом избирается по 10 депутатов, которые вместе со своими помощниками, жителями-активистами, формируют общественный совет округа, базу данных об округе и его жителях и т. д., в перспективе ведут подготовку к выборам депутатов городского самоуправления (в сельской местности еще нужно смотреть), в Саратове округ делится на 4 или более микрорайонов.

Кроме того, запланировали на 15 ноября пресс-конференцию.

Заседания Исполкома (оргкомитета) продолжатся по средам в 17.00.

Главное в протесте, что представительство интересов, потребностей и нужд большинства людей в органах власти не обеспечено.

Разные фонды и сами органы власти, и должностные лица многолетне свидетельствуют о том, что главными вопросами для жителей-избирателей являются вопросы ЖКХ, затем – градостроительства, экологии, медобслуживания и образования (дошкольного и школьного). А в представительных органах всех уровней оказываются только те люди, которые творят произвол и беззаконие в этих сферах – начальники МУПов, ГУПов, УК. Нужно начать переворачивать пирамиду! Конечно же, вряд ли найдутся требуемые силы, рычаг нужной длины, но нужно пытаться, проектируя нормальное местное самоуправление, нормальный парламентаризм, нормальное государство.

Анатомия предательства

Размышления после выборов в Саратовскую областную думу

А.Д. НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

Прошел месяц после выборов депутатов в Саратовскую областную думу. Предвыборный накал страстей спал. Избранные депутаты заняли свои места, поделив между собой думские должности. Губернатор Радаев В.В. может быть доволен. Он добился того, о чем только могли мечтать его предшественники Аяцков Д.Ф. и Ипатов П.Л. Он получил полностью послушную областную думу, которая, с моей точки зрения, на обозримое будущее похоронила принцип разделения властей в области.

Кто-то скажет: вот и хорошо. Радаев В.В. может теперь спокойно перейти к созидательн6ой работе, свободно претворяя в жизнь свои планы, без раздражающего нервы бюджетного сопротивления и волокиты думских групп и фракций. Но сказать-то можно. Выполнить созидательную работу сложно. За предыдущее пятнадцать лет из правительства области были вымыты все самостоятельно думающие чиновники, места которых заполняли люди совсем иного качества и свойства. И проводившийся отрицательный отбор кадров, видимо, станет непреодолимым препятствием для губернатора в реализации своих планов, если, конечно, таковые имеются: ему негде взять преданных, но при этом честных и инициативных исполнителей.

Не дает оптимизма для будущего области и состояние общества, находящегося под прессом нарастающей политической реакции. Выборы Президента России 4 марта 2012 года можно условно назвать «путинским третьеиюньским государственным переворотом», который подвел жирную черту под уступками, которые правительство, перепуганное событиями декабря 2011 года, сделало народу. На большее власть просто не способна, так как любые последующие шаги в сторону демократизации жизни с неизбежностью ставят под вопрос право на получение административной ренты и право олигархов присваивать и продавать природные ресурсы России.

Неспособные и не желающие противостоять наступающей реакции системные оппозиционеры в лице В. Жириновского, Г. Зюганова и С. Миронова поспешили заверить власть в своей преданности, публично отмежевавшись от движения белоленточников и, следовательно, от основного требования этого движения: честных выборов, честной власти и реального разделения властей.

Но движение белоленточников – это движение среднего класса. Сегодня российский средний класс робок, не уверен в себе и легко пуглив. Он из себя ничего не представляет и в органах власти не представлен. Однако он желает стать чем-нибудь. И его уверенность в себе растет изо дня в день. Сегодня средний класс еще можно и запугать, и умягчить полумерами. Завтра его уже не запугаешь, и он уверенно возьмет контроль над властью. Точнее, его воля станет властью.

Выход среднего класса на Болотную в декабре 2011 года перепугал не только коррумпированную власть, но и системную оппозиционную политическую элиту, искренне считавшую, что она из рук президента получила патент – монополию на выражение народного недовольства. Отказавшись связать с движением среднего класса свое будущее, политики вчерашнего дня – В. Жириновский, Г. Зюганов и С. Миронов – расписались в своей политической инвалидности.

Согласно официальным данным, опубликованным областной избирательной комиссией, 14 октября на выборы явилось 46,9 %, или 927217 избирателей, которые проголосовали следующим образом: за «Единую Россию» – 720807 (77,92 %) голосов избирателей; за КПРФ – 76460 (8,27 %) голосов избирателей; за Справедливую Россию – 46,307 (5,01 %) голосов избирателей. ЛДПР получила 2,83 % голосов. Руководство всех региональных политических партий, за исключением «Единой России» и «Патриотов России», заявили о массовых фальсификациях на выборах и о том, что реальные результаты выборы значительно отличаются от официально опубликованных итогов.

По моей личной оценке, масштабы воровства голосов на этих выборах были просто беспрецедентны. За партию власти проголосовало примерно 45 % избирателей, следовательно, 32,92 % голосов просто нагло уворовано у других партий.

Факт, что подлинная воля избирателей цинично попрана, был хорошо известен в Саратовской областной избирательной комиссии (далее СОИК). На него указали в своем особом мнении на Решение СОИК от 16.10.2012 г. по вопросу: «Об итогах голосования на выборах депутатов Саратовской областной думы пятого созыва» члены СОИК с правом решающего голоса:

а) от ЛДПР Паркин А.В: «…на большинстве участков г. Саратова и области процедура подсчета голосов не проводилась, члены комиссий и наблюдатели по указанию председателей были отстранены от работы комиссии без оформления каких-либо документов и с применением физической силы. Списки избирателей, бюллетени и другая избирательная документация были вывезены председателями комиссий в здания администраций муниципальных районов Саратовской области, при этом в протоколы об итогах голосования были внесены не соответствующие действительности сведения (например, УИК № 193, 194, 195, 214, 256, 271, 292-330, 352-362 и др.)», «8. На подавляющем большинстве избирательных участков протоколы итогов голосования были попросту подделаны путем переписывания и изменения данных итогов голосования»;

б) от КПРФ Хомутинин В.Д.: «…Подсчет голосов избирателей в участковых избирательных комиссиях практически повсеместно проводился с грубыми нарушениями требований ст. 68 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»;

в) от Справедливой России Шамов А.А.: «… членов участковых избирательных комиссий, прибывающих в территориальную избирательную комиссию Энгельсского муниципального района с протоколами, перед тем, как представить протоколы в ТИК, в сопровождении сотрудников полиции провожали через запасной ход на второй этаж здания администрации, куда ни одно заинтересованное лицо не допускалось. Происходящее на втором этаже проконтролировать не было возможности».

Я думаю, просвещенного читателя не надо особо убеждать, что зафиксированная А.А. Шамовым ситуация в ТИК Энгельского района почти зеркально соответствует ситуациям в ТИК всех районов и городов Саратовской области, кроме разве тех районов, где нужные цифры в итоговый протокол вносились непосредственно в УИК и вопроса о переписывании протокола в ТИК не возникало.

Вот как описывает свое впечатление от ситуации в ТИК Ленинского района г. Саратова один из очевидцев: «Протоколы переписывали прямо тут, почти у всех на глазах. В коридорах шум, председатели участковых комиссий спрашивают, какие цифры вносить, за какие проценты не уволят, за какие премии дадут. Это директора школ, заведующие детсадами, главврачи. Смердело человеческим ничтожеством». Антон Наумлюк «Мы скорбящие, но мы не лохи», «Газета недели в Саратове», № 40 за 23.10.2012 г.

И, будучи отлично информированными о разгуле воровства голосов в ходе выборов, члены СОИК: председатель Точилкин П.Г, зам. председателя Брызгалин Ю.В., секретарь Бурмак А.В. от регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение РАД»; Ханжов В.Н., Е.А. Володькина от «Единой России»; Т.В. Журик от Ассоциации юристов России; А.Л. Немчанинов от муниципалитетов; Д.П. Петров от Союза журналистов; М.А. Поплавский от Союза молодежи Саратовской области и В.В. Рощепкин от Фонда «Книга Памяти» сознательно принимают решение об утверждении итогов выборов с нарисованными результатами, которые не соответствуют реальным итогам народного голосования.

Это к их чести, профессионализму и совести напрасно взывали их коллеги А.В. Паркин, В.Д. Хомутинин и А.А. Шамов, считая недопустимым «поспешное принятие Решения: «Об итогах голосования на выборах депутатов Саратовской областной думы пятого созыва», так как имеющиеся факты нарушения избирательного законодательства Российской Федерации, массовые обращения, жалобы и заявления субъектов избирательного процесса свидетельствуют о нарушении конституционных принципов при проведении выборов депутатов Саратовской областной думы и не позволяют объективно, обоснованно и взвешенно подвести итоги голосования».

И я себя спрашиваю: а есть ли у большинства членов СОИК профессиональная совесть? Хотя мое личное отношение к ним, как, впрочем, и к депутатам Саратовской областной думы от партии власти, избранным в результате уворованных голосов, определяется стихотворением В.Г. Богораза: «Оставьте праздник ваш/ Уродливого торга,/ Не нужно нам даров./ Возьмите их назад./ Вам чести не купить/ гримасою восторга./ С кадильниц дорогих/ у вас струится смрад».

Итак, согласно всем трем заявленным особым мнениям, массовые фальсификации имели место на уровне участковых избирательных комиссий и территориальных избирательных комиссий. Именно здесь недобросовестные и бесчестные члены УИК и ТИК с решающим голосом подписывали итоговые протоколы, не соответствующие народному волеизъявлению.

Мне остается только развести руками от недоумения: во всех этих УИК и ТИК наши оппозиционные партии КПРФ, ЛДПР, «ЯБЛОКО», Справедливая Россия и даже «Патриоты России» имеют своих полномочных членов с правом решающего голоса. И возникает законный и принципиальный вопрос: что было сделано этими членами избирательных комиссий от уважаемых партий КПРФ, ЛДПР, Справедливой России, голоса которых как раз и были украдены, чтобы воровства голосов, хотя бы в отношении своих собственных партий, не допустить?!

Мне бы очень хотелось, чтобы лидеры регионального отделения КРПФ О.Н. Алимова, регионального отделения партии Справедливая Россия З.М. Самсонова, регионального отделения ЛДПР Ю.В. Абрамова, регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Д.В. Коннычев хотя бы в самых общих чертах сообщили нам, своим избирателям:

– В скольких участковых избирательных комиссиях на выборах 14 октября были их члены с решающим голосом?

– Сколько из них отказалось подписывать фальшивые итоговые протоколы с уворованными голосами и сколько из них подписали эти протоколы?

– Как члены УИК от этих партий противостояли воровству голосов избирателей?

И еще больше хочется увидеть более подробный анализ поведения и противостояния нарушениям избирательного законодательства членами ТИК с правом решающего голоса от этих партий, благо их, ТИК, не так уж и много.

И это надо сделать честно, без экивоков на поведение наблюдателей и членов комиссий с совещательными голосами, от которых на выборах ничего не зависит.

Я напомню уважаемым читателям, что на предательское поведение абсолютного большинства представителей этих оппозиционных партий в УИК и ТИК с правом решающего голоса, на их активное участие в фальсификациях или, в лучшем случае, на непротиводействие воровству голосов на декабрьских выборах 2011 года и мартовских выборах этого года я уже обращал внимание (см. более подробно: газета «Богатей» № 9 от 22.03.2012 г. статья «Гниль и лукавство системной оппозиции»; http://www.bogatej.ru.).

Я снова задаю себе риторический вопрос: можно ли себе представить более подлую и мерзкую позицию лидеров оппозиционных партий, которые направляют в избирательные комиссии нечестных и недостойных людей, а потом громогласно на трибунах митингов клеймят фальсификацию, которую организовали или в которой участвовали их же полномочные представители? Я снова предлагаю всем оппозиционным партиям осознать масштабы предательства своих представителей в избирательных комиссиях. Для этого:

а) проанализировать поведение на выборах каждого выдвинутого ими члена избирательной комиссии с решающим голосом и дать принципиальную оценку этому поведению;

б) публично осудить и отмежеваться от тех из них, кто утратил честь, достоинство и кто позорит делегировавшую их партию;

в) созвать специальное совещание (конференцию) членов Саратовской областной избирательной комиссии и членов территориальных избирательных комиссий и тех проверенных людей из партийного актива, которые будут рекомендованы в члены УИК с решающим голосом, и публично открыто обсудить, с приглашением специалистов, основные технологии фальсификации и выработать комплекс реальных мер, в рамках действующего законодательства, чтобы гарантированно предотвратить фальсификацию на предстоящих выборах.

Саратовские лидеры КПРФ, ЛДПР, «ЯБЛОКО», Справедливой России и «Патриотов России» весной и летом этого года дружно проигнорировали проблему активного участия своих партий, через делегированных ими членов избирательных комиссий, в фальсификации итогов выборов, сделав вид, что у них все нормально, что они не несут ответственности за подлую деятельность своих выдвиженцев в избирательных комиссиях.

Это лицемерие им самым естественным образом аукнулось позорными итогами выборов в областную думу. Так кто же у кого воровал голоса?! Я расцениваю ситуацию с воровством голосов на выборах в областную думу пословицей: вор у вора дубинку украл.

Временем на повестку дня поставлена задача дать обществу новый тип политика: человека нравственного, лично честного, непримиримого ко лжи и обману, полностью открытого, не способного принять из прагматических соображений любое нарушение закона и обман избирателей. Другими словами, политика среднего сословия. И я убежден, что от этого законного требования среднего сословия, публично выраженного на Болотной, уже не отмахнуться. Предательство интересов среднего сословия теперь приведет любого политика прямиком на политическую помойку, где и будет его законное место.

На Болотной средним сословием был выдвинут лозунг: «Не забудем, не простим».

Так вот, я хочу пояснить фальсификаторам и честным, неравнодушным гражданам, что, на мой взгляд, заключено в этого лозунге:

– все члены избирательных комиссий с правом решающего голоса – от участковой до центральной, подписавшие сфальсифицированные итоги выборов, не обозначив свое особое мнение, будут лишены всех званий, всех наград и привлечены к уголовной ответственности и уже суд будет решать их судьбу;

– лидеры всех политических партий, лидеры всех общественных объединений и организаций, которые выдвинули в члены избирательных комиссий с правом решающего голоса лиц, подписывавших сфальсифицированные итоги выборов, будут лишены всех званий, всех наград и привлечены к уголовной ответственности и уже суд будет решать их судьбу.

Указанная выше преступная деятельность по умышленному искажению народного волеизъявления будет приравнена к измене Родины или к насильственному захвату власти и к ней не будут применяться сроки давности.

И я убежден, что так оно и будет.

Я бы рекомендовал задуматься о перспективах на будущее лидерам Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Российское аграрное движение РАД»; Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Ассоциация юристов России», Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Союз журналистов России»; Саратовской областной организации Общественной организации Профсоюз работников связи России и всем остальным уважаемым сегодня в области общественным деятелям, как минимум, заслушать публичные отчеты и объективно оценить деятельность выдвиженцев в избирательных комиссиях на причастность к фальсификациям и нарушению воли избирателей.

Когда придет час привлечения к ответственности, все разговоры о том, что мы не причастны и ничего не знали, во внимание приниматься не будут.

И естественно, перед новыми честными молодыми политиками стоит сложная задача провести объективный мониторинг всех выборов всех уровней, начиная с 1993 года, и установить поименно всех, кто воровал голоса избирателей, и тех, кто покрывал фальсификаторов в правоохранительных и судебных органах, с тем, чтобы когда придет время (а оно обязательно придет!), можно было обществу представить полный список жуликов и воров от избирательной системы, каким бы длинным этот список ни оказался, и воздать каждому по заслугам.

«Частная коллекция» и котомодели Екатерины Рождественской

17.11.2012

Екатерина БОГДАНОВА

Процесс подготовки выставки может и должен быть не только кропотливым и трудоемким, но еще и захватывающим. В случае с работами знаменитой фотохудожницы Екатерины Рождественской, которые ненадолго приехали в Саратов, именно так и было. Сначала создававшие экспозицию работники краеведческого музея, а позже зрители, получили редкую возможность полюбоваться, повосхищаться, поудивляться, а главное – поугадывать лица российского шоу-бизнеса в восстановленных интерьерах классических живописных полотен старинных мастеров.

Уникальная для нашего города персональная выставка фотохудожницы под названием «Частная коллекция» заработала на площадке областного музея краеведения в четверг, 8 ноября. Вниманию собравшихся на торжественной церемонии открытия зрителей были представлены размещенные в двух залах сто девятнадцать черно-белых и цветных фоторабот, создававшихся в рамках пяти проектов: «Частная коллекция», «Родня», «Кинодивы», «История белья» и «Pin-up». Произведения из «Частной коллекции», знакомые многим по страницам журнала «Караван истории», преобладали и вместе с семейными портретами знаменитостей (в этой категории, кстати, наравне с родственниками Эдиты Пьехи и четы Безруковых фигурировали представители музыкальных коллективов «Фабрики» и «Город 312») занимали самое просторное выставочное помещение.

В смежном зале, с которого, собственно, и следовало бы начинать знакомство с экспозицией, разместились несколько фотографий из последних трех фотопроектов. Здесь можно было лицезреть, например, Лолиту Милявскую, самозабвенно оседлавшую швабру практически в отсутствии одежды в стиле так называемых, девушек «Pin-up», и Жанну Фриске в кокетливом нижнем белье, извлеченном из бабушкиных сундуков. Особняком были размещены черно-белые портреты кинодив, в числе которых оказались Елизавета Боярская, Татьяна Друбич, Кристина Орбакайте, Валерия.

Часть экспозиции занимал стенд с представленной впервые коллекцией одежды Екатерины Рождественской с названием «Rob-art». Зрители получили возможность рассмотреть несколько образцов туник свободного и незамысловатого покроя, привлекавших внимание не формами, а тканью. Материал для платьев изготавливался на заказ в Италии, особенностью его стало то, что накладывавшийся на шелк или трикотаж рисунок воспроизводил тот или иной фотографический принт. Демонстрировавшие такие наряды манекенщицы, по сути, должны были олицетворять не что иное как живые, движущиеся фотографии. Этим замыслом Екатерины Рождественской уже заинтересовался легендарный французский кутюрье Пьер Карден.

На презентацию выставки в Саратов приехала ее куратор, менеджер спецпроекта журнала «Караван истории» Валерия Макаревич. Она объяснила, что сама Екатерина Рождественская не смогла присутствовать на открытии в силу своей чрезвычайной занятости, и пообещала передать ей от имени руководства музея приглашение приезжать в гости в любое удобное время.

Как оказалось, провести выставку известных фоторабот в стенах саратовской галереи предложили сами столичные организаторы. Руководство музея не скрыло, что проект этот показался ему необычным, но идея и ее исполнение впоследствии настолько увлекли всех сопричастных, что экспозиция приобрела очень теплую атмосферу доброты и задушевности.

Все фотоработы – и по ним это видно – не обошлись без модной на сегодняшний день компьютерной обработки. Есть произведения, в которых всемогущий фотошоп затронул не только лица моделей, придав им абсолютно глянцевый вид, но и преобразил декорации. Компьютерная «чистка» лиц и корректирование силуэтов, в основном, была продиктована желаниями самих участников проекта – хотя, не будь ее, фотографии, наверняка, смотрелись бы более персонифицировано и натуралистично. Однако главная задача фотошопа применительно к данному проекту заключалась в другом: попытаться максимально точно передать на фотографиях те оттенки, которые использовали художники на своих холстах. Ведь даже самая современная фототехника, к сожалению, не способна запечатлеть все многообразие цветовой палитры, к которой прибегали признанные мастера живописи. Что же касается самих костюмов и декораций, то они, в основном, кропотливо подбирались автором проекта из наличествующего материала. Благо, как призналась Валерия, редакция журнала «Караван истории», где и производились съемки, может похвастаться просторной фотостудией с обширным реквизитом, которому позавидовал бы любой театр. Именно он впоследствии дал пищу ряду новых фотопроектов – в частности, проекту «Белье». Дело в том, что, проводя много времени в путешествиях по всему миру, Екатерина не забывает активно посещать антикварные лавки и привозит из своих странствий различные предметы гардероба, старинные вещицы и ткани. Таким образом, новые альбомы не заставляют себя долго ждать.

Как известно, выставки фоторабот Екатерины Рождественской уже давно и успешно колесят по всему миру, а также городам и весям родной страны, забираясь не только в центральные регионы, но и в ее глубинку. Нередки случаи, когда пять-семь передвижных экспозиций открываются и работают одновременно в разных российских городах, зачастую весьма удаленных друг от друга.

Однако не стоит думать, что все многообразное творчество Екатерины уже нашло своего зрителя. Это не так. Так, например, никто из поклонников таланта Рождественской еще не видел ее новый проект, в котором главными действующими лицами являются … кошки. «Каждая кошка – это настоящая индивидуальность, – уверена Валерия. – Они все разные, с разными рожицами, это настоящие актрисы». Проект еще не готов, однако находится в стадии завершения. Этот замысел даже можно было бы назвать, в некотором роде, совместным творчеством, потому что моделей для съемок Екатерине любезно предоставил Юрий Куклачев. Его питомцы фотографировались в интерьерах, а некоторые даже примерили на себя некоторое подобие кокетливых маечек. Как вспоминает Валерия, оказываясь на студии, все без исключения котомодели вели себя воспитанно и очень интеллигентно.

В Саратовском областном музее краеведения «Частная коллекция» пробудет до 10 декабря.

Экзотическое путешествие

Анатолий СВЕТИКОВ

Название цирка – «Сафари» говорит само за себя и как бы приглашает зрителей совершить удивительное путешествие в неведомую страну, полную чудес и тайн. Вы уже догадались, что речь пойдет о новой программе, которую привез в Саратов цирк «Сафари».

«Сафари» в переводе с суахили означает путешествие, которое начинается с парада-пролога «Суахили» (побережье), предлагающего зрителю перенестись на небольшой островок под названием цирк. Шаг за шагом вместе с артистами продвигаемся мы вглубь острова, открывая для себя классику цирковых жанров – иллюзию, фантасмагорическую «Сеть» акробатов на батуте, искусство жонглирования. Первое отделение пролетает почти незаметно, оставляя чувство предвкушения новых открытий.

Дрессура – один из наиболее привлекательных жанров, особенно для маленьких зрителей, ради которых чаще всего и мы и приходим в цирк. Дрессированными собачками вроде бы удивить уже сложно, но можно. Особенно если на глазах у зрителей опровергается мнение, что кошки и собаки терпеть не могут друг друга. Оказывается – могут, и не только терпеть, но и работать вместе в одном номере Алисы Нестеровой. Конкретный дворовый кот Масек самого что ни на есть «дикого» окраса лихо скачет на черном терьере, как заправский наездник. Скажем сразу, кот в импровизированном седле держится исключительно самостоятельно. Полосатый наездник выполняет номер с невероятным усердием, считая своей первоочередной задачей удержаться на лохматой «лошадке». Видимо, цирковые гены у кота с детства, ведь родился-то он ни где-нибудь, а в цирковом закулисье.

Аттракцион экзотических животных «Сафари» Елены Федотовой и Сергея Нестерова, можно сказать, испытывает второе рождение. Половина четвероногих артистов – премьерная молодежь; например, зебра выходит на арену четвертый раз, но догадаться об этом почти невозможно. Животные пока еще притираются друг к другу, «договариваются между собой», рассказала журналистам Елена Федотова. «Договариваться» – судя по всему, основное в работе дрессировщиков. Уверенностью и доверием к своему четвероногому партнеру можно объяснить то, что Сергей Нестеров работает с одним из старожилов труппы – леопардом Томасом – без сетки и в некоторых трюках без поводка. Создается впечатление, что на арене не опасный хищник, а огромный чеширский кот, разве что не улыбается во весь рот и не мурчит. Но таких котов, а именно так называет его Елена, единицы; можно сказать, что дрессировщикам повезло с этим уникальным экземпляром. В завершении номера Нестеров «легко» укладывает Томаса на плечи как меховой воротник, хотя вес и этого кота весьма внушительный.

Вторая часть «Сафари», если если условно разделить атракцион на две части, отдана пони, верблюду и зебрам. Восторг у детишек вызывает «игра в футбол» с зеброй. Ловили отбиваемые зеброй в зрительный зал мячи с не меньшим удовольствием и взрослые, на минутку почувствовав себя детьми.

Удивительно дело: на арене может работать одно животное, например, леопард или зебра, но создается впечатление, что оно занимает собой все пространство. Зрители настолько поглощены самим животным, что дрессировщика совершенно не замечают. «Мы в своем творчестве старались, чтобы нас было как можно меньше. Когда мы шили костюмы, требование к модельерам были такими, чтобы они (костюмы) не «перетягивали» на себя внимание. Дрессированные животные – это те же артисты, и на арене работают артисты-животные – это наше кредо», – объясняет сей «феномен» Елена Федотова. Работа животного на арене – «доминирующая позиция», – считают создатели аттракциона «Сафари».

Есть еще один интересный момент – та сама «договоренность» с артистами-животными. Когда смотришь на работу Федотовой, с удивлением замечаешь, что животные работают «с голоса» и не просто выполняют заученные трюки, а исполняют «характерные» роли.

«Мы пробовали разные способы работы с животными, – рассказала корреспонденту нашего издания Елена Федотова, – сейчас пробуем именно момент договоренности. Чем больше ты с ними договариваешься, тем больше агрессивные моменты сходят на «нет». И если уж возникают моменты немотивированной агрессии, то, конечно, их приходится иногда «жестко гасить», но это встряска для нас обоих и мы постараемся больше не возвращаться к ним, а будем договариваться. Все зависит от человека: как он расположит к себе животное, так оно и будет работать».

Сложно сказать, от какого из номеров получают большую порцию адреналина зрители – леопард на свободе или акробатический аттракцион «Московское время» (руководитель Вячеслав Черниевский). «Московское время» хотя немного и отличается по стилю от всего представления, но, тем не менее, удачно вписывается в концепцию «путешествия».

Команда цирка «Сафари» молодая, развивающаяся, но артисты очень трепетно относятся к своему делу. Как рассказала нам Елена Федотова, после представления почти все исполнители просматривают запись прошедшего, что само по себе уже говорит об отношении к работе, ведь любое творчество – это процесс, который невозможен без движения и изменений.

Пословица о том, что лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать, как нельзя лучше подходит к программе «Сафари». Добавим, что с начала нового сезона, пожалуй, это самая сильная программа, что, несомненно, радует.

Господа гусары...

Светлана ТЕНЕТКО

«Если хочешь быть красивым, поступи в гусары»

(Козьма Прутков)

Авторские программы Валентины Агафоновой имеют одно уникальное свойство – сразу же становиться раритетными. К сожалению, премьера становиться зачастую первой и последней для широкого зрителя. Вполне возможно, что в несколько адаптированном варианте авторские программы Агафоновой продолжают жить для школьной аудитории, но увидеть повтор на филармонических площадках уже не удается. «Балладу о гусаре», открывшую новый сезон, видимо, ждет та же судьба.

Ах, эти красавцы гусары, любимцы женщин, заядлые дуэлянты, бесстрашные храбрецы… Бог знает почему, но именно гусарство окутано романтикой и стало почти нарицательным, когда мы говорим о лучших человеческих качествах. А скольким красавицам они вскружили головы… Правда, были ли это именно гусары, сказать сложно, возможно, «гусар» стал неким собирательным образом кавалериста в литературе. Углубляться в историю родов войск мы, пожалуй, не будем. Ведь задачей автора программы «Баллада о гусаре» Валентины Агафоновой была не историческая реконструкция событий столетней давности, а рассказ посредством музыки и литературы о минувших событиях.

Имена многих героев Отечественной войны 1812 года вписаны в историю золотыми буквами. Если с ними внимательно ознакомиться, то на глаза попадаются люди достойные, но всё больше мужского пола. Женские же имена нигде не встречаются, хотя прекрасный пол любил Родину ничуть не меньше.

Многие скажут, что Отечество защищали мужчины. Именно они храбро дрались на полях сражений, а женщины сидели дома и растили детей. Но их сердца были рядом с мужьями, отцами и братьями, отдающими свои жизни за будущее родной отчизны. С этим никто спорить не будет. Есть общепринятые правила, которые никогда не нарушаются. Но, как известно, в любом правиле бывают исключения. Таким исключением в те годы для России стала кавалерист-девица Надежда Дурова, более известная под именем Александра Андреевича Александрова – первая в русской армии женщина-офицер и писатель. Несколько романтизированную историю Дуровой мы помним по фильму «Гусарская баллада» (1962 г.), снятому Эльдаром Рязановым, в котором Дурова является прототипом главной героини Шурочки Азаровой. Песни из этого кинофильма в исполнении Ирины Беспаловой (сопрано) стали музыкальными иллюстрациями рассказа о кавалерист-девице.

В реальности же история Надежды Дуровой была не столь романтична и безоблачна, и если Шурочка Азарова из «Гуссарско баллады» нашла в армии свою любовь, то Наденька Дурова как раз наоборот – сбежала от постылого брака. Исторической достоверности ради скажем, что Дурова все же служила не в гусарском, а в уланском полку, а вот настоящим гусаром был поэт и прозаик Денис Давыдов. Подвиги Давыдова воспеты в бессмертных стихах Пушкина, Жуковского, Баратынского, Языкова.

Сам Денис Васильевич писал стихи, песни, вольнолюбивые и дерзкие бас-ни, отличавшиеся меткостью характеристик, остроумием и злободневностью. Некоторые из них были запрещены цензурой. Сатиры и басни Дениса Давыдовича были очень популярны среди декабристов. За вольнолюбивые сочинения в 1804 г. Давыдов был даже исключен из гвардии и можно сказать «сослан» в гусарский полк. В поэзии Давыдов чувствовал себя легко и свободно. Он умел в стихах и грустить, и мечтать. Давыдов создал в поэзии образ воина-храбреца, но умного храбреца, потому что был уверен, что «отвага ничто без головы».

Рассказы о гусарах и о Давыдове обрастают легендами, и вполне возможно, некоторые истории не имеют исторического подтверждения. Рассказывают, что третий тост гусары Ахтырского полка (а именно в этом полку служил Давыдов) всегда поднимали за французских женщин, пошивших им мундиры. История этого тоста такова. Якобы в годы войны, когда русская армия дошла до города Парижа, Ахтырский полк разместили вблизи женского капуцинского монастыря. Монахини носили коричневые рясы, а мундиры Ахтырского полка, тоже коричневые, весьма поизносились за время похода. И будто бы Денис Давыдов приказал изъять все сукно из монастыря и пошить гусарам новые мундиры. Возможно, это всего лишь одна из легенд, но вполне в гусарском духе.

После разгрома наполеоновской ар-

мии Давыдов пробыл на службе до 1831 г., а затем вышел в отставку в чине генерал-лейтенанта и поселился с семьей в селе Верхняя Маза Симбирской губернии. О себе он написал так: «Я врубил имя свое в 1812 год, ... я считаю себя рожденным единственно для рокового 1812 года».

Я люблю кровавый бой,

Я рожден для службы царской!

Сабля, водка, конь гусарской,

С вами век мне золотой!

Денис Давыдов

Удачной находкой стало участие в программе солиста филармонии Давида Карапетяна, красивейший баритон которого подарил незабываемые минуты наслаждения ценителям музыки. Без Ирины Соколовой за роялем, пожалуй, уже трудно представить программы Валентины Агафоновой. Музыкальное оформление – неотъемлемая часть программ, удачное сочетание литературно-информационной составляющей и музыки, делает каждую из них незабываемой и уникальной.

Положение О проведении литературного конкурса «Душа хранит – 2012»

1. Общие положения

1.1. Саратовский Рубцовский центр, созданный с целью пропаганды творчества великого русского поэта Н.М. Рубцова и выявления молодых талантливых литераторов, пишущих в «Рубцовском» направлении, совместно с Саратовским отделением Союза писателей России проводит конкурс в 2012 году с последующим подведением итогов и выявлением победителей.

1.2. Конкурс проводится в целях повышения общественной значимости людей, создающих культурные ценности, играющих важную просветительскую и воспитательную роль в жизни города Саратова и Саратовской области.

1.3. Для проведения конкурса формируется жюри, которое оценивает представленные на конкурс творческие работы.

1.4. Организаторы конкурса обеспечивают равные условия всех участников конкурса, гласность в проведении конкурса.

2. Участники конкурса

2.1. В конкурсе могут принять участие авторы литературных произведений, проживающие в городе Саратове и Саратовской области и представившие свою творческую работу в соответствии с условиями конкурса. Авторы участвуют в конкурсе самостоятельно и добровольно. К участию приглашаются авторы, пишущие на русском языке, как начинающие, так и публикующиеся, независимо от гражданства, возраста, членства в Союзах писателей.

3. Требования к конкурсным работам

3.1. На конкурс принимаются творческие работы собственного сочинения. При этом авторы литературных произведений должны гарантировать, что все авторские права на эти произведения принадлежат именно им, и исключительное право на их публикацию не передано третьим лицам и не нарушает ничьих авторских прав.

3.2. Литературные произведения принимаются на конкурс в печатном виде (лист формата А4) на русском языке с приложением электронной копии на диске, дискете или флеш–накопителе. (Напоминаем, что в русском языке есть буква ё).

3.3. К участию в конкурсе не допускаются литературные произведения, культивирующие насилие, наркоманию, криминальный образ жизни, индивидуальные психические отклонения, агрессивное неприятие общества. Не рассматриваются литературные произведения, содержащие ненормативную лексику, а также способствующие возбуждению национальной, расовой или религиозной вражды.

4. Условия проведения конкурса

4.1. Конкурс проводится в один этап по следующим номинациям:

– проза (роман, повесть, рассказ, новелла);

– поэзия (стихи, поэма);

– драматургия (пьеса, комедия, трагедия);

– музыкальные произведения (музыка на стихи Н.М. Рубцова);

– публицистика;

– литературоведение;

– живопись (изображение Н.М. Рубцова).

4.2. Просмотр конкурсных работ проводится в январе 2013 г.

4.3. На конкурс представляются следующие материалы:

– конкурсное литературное произведение (в двух экземплярах), подписанное псевдонимом на каждой странице;

– в отдельном почтовом конверте короткие сведения об авторе и расшифровка псевдонима.

4.4. Литературное произведение, конверт со сведениями об авторе и электронный носитель должны быть помещены в целлофановый файл или папку.

4.5. Факт подачи заявки на участие в конкурсе означает согласие автора на размещение литературного произведения в средствах массовой информации и на дальнейшую публикацию этого литературного произведения на безгонорарной основе в альманахе, который может быть выпущен по итогам конкурса.

4.6. Каждый участник может представить на конкурс не более одного материала в каждой номинации.

4.7. Победитель определяется в каждой номинации конкурса.

4.8. Представленные на конкурс материалы не рецензируются и не возвращаются.

4.9. Материалы на конкурс направляются по адресу: 410028 г. Саратов, ул. Советская, 20/28 Союз писателей России.

5. Награждение победителей конкурса

5.1. Победители конкурса в каждой номинации награждаются дипломами и грамотами конкурса.

5.2. Итоги конкурса проводятся в январе 2013 года и будут опубликованы в городских средствах массовой информации.

Справки по телефонам: 72–21–81, 8–917–321–59–24.

Хвалынские пленэры – 2012

Александр ДАВИДЕНКО

Очередная творческая экспедиция завершилась выставкой в Доме работников искусств. Участников поездки оказалось немало, а ее результаты внушают определенный оптимизм, причем, он вызван не только (и не столько) представителями старой гвардии, сколько появляющейся молодой порослью.

Прежде всего, хотелось бы отметить очевидный успех руководителя этого проекта Владимира Мошникова (в данном случае речь идет о его собственных художественных поисках, хотя в увеличении доли качественных работ в опекаемой им группе вклад наставника также трудно переоценить). Холст, выполненный в лучших традициях модернизированного символизма Ж. Руо и М. Дени, отмечен индивидуальным видением не только этических проблем, но и способа пластического кодирования заявленной максимы, которую можно обозначить как результат трансгрессивного опыта. Весьма значительную роль в визуализации высказывания играет свет, словно обозначающий присутствие чистой идеи, абстрактного, недостижимого абсолюта, персонифицированного в сознании в виде Божественного образа (в одной из его ипостасей или в нескольких сразу). Энергетические эманации, сконцентрированные в виде сияющего перекрестья в центре холста, не только центрируют композицию, но и являются своеобразной линией раздела между желаемым совершенством и реальностью, которая может проявляться и как компромисс, и как полный разрыв с идеальным образом.

Именно на эту ситуацию и обращает внимание художник, вводя смутные фигуры – знаки, не только обращенные спиной к свету, но и медленно удаляющиеся от него. Идея, высказанная В. Мошниковым языком живописи (и являющаяся одной из его идефиксов), будучи глубокой по существу, также и вечно актуальна, потому что всегда имело (и имеет) место противоречие между общественным нормативом, «договором» и индивидуальным сопротивлением этому нормативу, «суверенностью». Вполне возможно, что в человеке заложено «непреодолимое стремление к отрицанию всего того, что под названием разума, пользы и порядка положило в основу своего существования человечество» (Ж. Батай – французский мыслитель ХХ века). В этом отношении заявленная и реализованная тема превосходит по своему значению и уровню художественной интерпретации конкретное название, звучащее слишком мелодраматично: «Зачем мы забыли о нем?», так как оно существенно сужает исходную проблему, даже в рамках вполне конкретной философско-религиозной концепции. Здесь имеет место «замешательство слова» (Ж. Батай), когда визуализация трансгрессивного опыта оказывается более точной и полной, нежели его вербализация.

Из нескольких работ Е. Мальцевой можно выделить одну, как наиболее цельную, гармонично сочетающую равновесную композицию, цветовой баланс и уверенные созвучия в «укрощенных» контрастах («Прозрачная, дивная тишина пруда»). При этом нельзя не заметить, что между «лентуловской» энергетикой, заложенной в пластической структуре живописных образов и манерной лиричностью названий, благозвучного аккорда не получается, возникает ощутимый диссонанс.

Оставляют приятные впечатления небольшие работы В. Морковина, причем, не только подчеркнуто фигуративные «Хвалынские фрукты» с локализацией цветовых пятен и подчеркиванием отдельных элементов, но и тяготеющие к абстракции («Утром», «Светает») – своеобразные чувственные переживания цветовой динамики слоистых структур. Энергичны «сезаннистские» этюды А. Хватовой и Е. Максимовой («Перед грозой», два «Пейзажа»), отличающие их от скучных и формальных обращений к этому пластическому языку многих других. Надеюсь, что и большие работы будут у них не хуже и темперамент поможет преодолеть барьер ученичества. У Е. Опаносюк фрагментированный пейзаж с загадочной фигурой, едва прописанной, но являющейся самой светлой частью композиции («У озера») вышел гораздо удачнее панорамных. Яркий, декоративный натюрморт П. Маскаева «Какое было лето» контрастирует с пейзажем «Тайна летней ночи», демонстрирующим очевидную усталость, что немудрено при таком интенсивном графике юбилейных выставок, когда трудно отрешиться от организационной суеты.

Небольшие квадратные работы-этюды В. Беликова («Пейзаж с аркой», «Каланча») привлекают внимание смелыми композиционными решениями и мощным, полнокровным цветом, выдающего эпикурейца в его колористических предпочтениях. Необычные ракурсы, как, например, введение телеграфного столба, конкурирующего с каланчой, но дополняющего, подчеркивающего, а не разрушающего основное, повышают напряжение в пластических конструкциях, придают им динамику. Оригинален и весьма серьезен при кажущейся декоративной легкости «сосланный» в экспозиции под самый потолок О. Козлов (как, впрочем, и подвергнутый этой «опале» В. Морковин). При этом он разнообразен. Очень пластичный рисунок демонстрируется в листе «взлет души», где намеренно используется и прием активного противопоставления, как цвета, так и светлых и темных зон. Его «Прощание» – пример выразительного заполнения специально «опустошенной» области деталью, имеющей иную исходную фактуру, иную материальную природу. При этом не следует забывать, что перед нами не «простые» пейзажи, а рефлексии с глубоким символическим подтекстом. В другом листе он выстраивает инверсную композицию, нагружая цветом и материалом не нижнюю, а верхнюю часть, что обеспечивает эффект отклонения этой части назад, словно обозначая опускание линии горизонта и потенциального расширения пространства. Наконец, хороша работа Т. Коптиловой «Лето», выполненная в режиме «высветления» цвета, как бы выгорающего под жестким солнечным излучением.

Конечно, на выставке было показано очень много работ и просто профессионально качественных, и довольно слабеньких (в том числе и «аборигенами» пленэров), но именно отмеченные работы позволяют надеяться на положительные результаты проекта, на то, что и сегодня он представляет собой не догорающие угли, а все еще пылающий костер.