Официальный сайт
|
|
Последнее слово на заседании Госдумы 14 сентября:
Сейчас брошены лучшие силы ФСБ, следственного комитета, других правоохранительных органов на оппозицию. Наружка, прослушка, взлом почты, компьютеров и так далее. Скрытые проникновения, негласные съемки и прочее. Что, всех поймали террористов и бандитов? Всех насильников? Ликвидировали все Кущевки? Побороли коррупцию? Что вы сделали? Вам не кажется, уважаемые господа, что вы уже превращаетесь из правоохранительных органов и спецслужб в опричников политического режима, способных выполнить любую политическую задачу, какую вам ни прикажут, если даже она и преступная. На этом фоне действия полицейских, методично уничтожающих предприятия, уже не выглядят такими чудовищными.
Ну, подумаешь, уничтожили 17 предприятий, оставили без работы 2,5 тысячи человек, из которых сотни – их бывшие коллеги-ветераны... Зато у нас климат улучшается каждый год. Сто миллиардов, правда, с лишним бежит. Но улучшается у нас климат каждый год на экранах телевизоров. Это подарок Дмитрию Анатольевичу Медведеву ко дню рождения. В рамках инвестиционного климата. Поэтому инвестируйте, как говорится, в Россию. Кто ничего уже не боится – мы к вам идем.
Теперь про спешку. А куда вы, господа, торопитесь-то? Следственный комитет не проверил ничего, прокуратура никаких материалов не имеет. А я скажу, куда вы торопитесь. Команда дана из Кремля, в кабинете господина Володина – к 15-му все закончить, потому что и сегодня есть желание разогнать «Марш миллионов» 15 числа, арестовать лидеров оппозиции и совершить другие противоправные действия, думая, что тем самым вы ликвидируете протест, образовавшийся после сфальсифицированных выборов в Государственную Думу 4 декабря. Не пройдет!
Вам мало унижающих обысков, господа, да? Вам мало дутых уголовных дел, вам мало дешевых обвинений? Фальшивых. Какое преступление там вы пытались раскрыть, обыскивая вот эти фигурки хрюшек и зайчиков на фабрике Навальных? Скажите, пожалуйста. А куда вы дели деньги Собчак? Может быть, они уже пошли на оперативные нужды? Между прочим, честно заработанные гонорары телезвездой.
А куда вы дели вот эту провокаторшу из Ульяновска? Она тоже придет на какой-нибудь телеканал и будет вести, как вот эта Света из Иванова? Или аккредитуете ее здесь корреспондентом, и она будет освещать эти позорнейшие процессы здесь? Я думаю, что ее надо поощрить... Которая вот Удальцова оговорила, лжесвидетельствовала на процессе в Ульяновске.
Я говорю, что вы привыкли воевать с теми, кто вам не сопротивляется. С преступностью, с преступниками, с бандитами и вооруженными формированиями у вас получается значительно хуже. Страна стонет от бесправия, страна стонет от незащищенности... Люди уже боятся выпускать детей своих на улицу, а вы все воюете с оппозицией, бросая туда все силы и средства, тратя деньги налогоплательщиков. И народ должен знать о том, что сейчас происходит.
А то, что сейчас здесь происходит – это просто политическая месть. Политическая месть за то, что я здесь призывал и критиковал провальные реформы, за то, что я призывал к отставкам бездарных министров и заворовавшихся губернаторов и прочих чинуш. Это месть за нашу итальянскую забастовку, которая показала всей стране, куда вы ведете Россию. Это месть за Болотную и Сахарова. И мы прекрасно это понимаем. И вам это не удастся замаскировать.
Вам не удастся скрыть истинный процесс сегодняшний, который происходит в Думе, потому что у вас нет никаких доказательств, никаких аргументов, никаких доводов для того, что вы здесь делаете правое дело. Вам уже никто не верит. Европарламент вчера принимает резолюцию, осуждает нас. А что нам Европа? Хотя представители власти там лечатся, учат своих детей, отдыхают и так далее. Плевать мы хотели! Только на протокольных мероприятиях мы поговорим о сотрудничестве с Европой. Только на протокольных мероприятиях мы заявляем, что Россия готова интегрировать в европейское пространство. Куда же мы интегрируемся с такими пусси раятами, гудковыми, обысками и прочими, и прочими злоупотреблениями, которые сегодня от власти идут по полной программе. Я про приговор говорю. Здесь уже много раз говорилось, что приговор в десять раз хуже, чем проступок.
А почему у нас сегодня молчит самое главное лицо в государстве – президент и гарантконститут? Он что, не знает, что происходит сегодня здесь? Как мы сегодня здесь попираем Конституцию. Он что, одобряет то, что происходит в Госдуме, он понимает, какой опасный прецидент сегодня создает страна? Создается в стране. Он понимает, какой опасный «ящик Пандоры» мы сегодня открываем здесь и сейчас, 14 сентября сего года? А если он понимает и молчит, значит он одобряет, и значит с ним это согласовано. Но это очень порочный и рисковый путь.
Даже в ваших рядах нашлись люди, которые открыто и публично сказали, что не будут участвовать в несудебной расправе. Спасибо огромное Борису Резнику, Александру Хинштейну. Я восхищен их мужеством. И вы знаете, все то, что сейчас происходит – это фарс. Пора это заканчивать, иначе мы доведем страну до гражданских столкновений, до трагедий, до страданий российского народа. И вот все, что здесь – войдет в позорную историю Государственной Думы. Грязным черным пятном это отразится!
Из заключительной речи Гудкова перед голосованием:
Сегодня, 14 сентября 2012 года, этим антиконституционным решением вы запускаете механизм самоуничтожения власти. Вы ее разрушаете, вы ее просто превращаете в ничто. Для чего вы опять используете эти механизмы власти? Вы пытаетесь репрессиями заткнуть рот оппозиции, заткнуть рот критикам. Не выйдет: народ уже не загнать на кухни, он будет выходить и будет требовать честной жизни и честных выборов.
Сегодня нас слушает и смотрит вся страна, поверьте. И я хочу сказать: вы что, хотите сказать, что страна сегодня оккупирована и отдана на разграбление различным кланам, чиновников? Вы действительно так думаете и считаете? А мы все здесь – заложники оккупационного режима, которые должны спросить у власти, можно ли нам работать, вести бизнес, жить, рожать, любить? Вы что делаете со страной? Куда вы ведете нас? Куда вы ведете народ России? Кого вы здесь обманываете? Уж извините, если кто уж тут и есть буревестник будущих потрясений, так это вы – буревестники. Но эти потрясения трагические. Они могут обернуться большой бедой и для нас, и для вас, и для всего российского народа. Вы-то хоть понимаете свою историческую ответственность, сегодня здесь сидящие в зале?
Вы думаете, вы меня лишаете мандата? Нет. Вы лишаете мандата сотни тысяч избирателей моих и миллионы сторонников, которые сегодня образовались уже. Вы их лишаете представителя в органе власти. И им решать нужно только, и они являются источником власти, а не все здесь сидящие... при всем уважении... За это мы с вами рано или поздно будем отвечать, и в первую очередь те, кто сегодня идет на нарушение основного закона страны – Российской Конституции.
Помните, когда открыли ящик Пандоры, все беды-несчастья ушли в мир, там осталось кое-что. Это называется надежда. Так вот, у меня есть надежда, что все это безобразие, весь этот шабаш ведьм, охота на ведьм – все это ненадолго. Я хочу всех коллег поблагодарить, с кем я работал. Я понимаю, какое будет решение. Со всеми, кто разделял мои взгляды, убеждения, со всеми теми, с кем меня свела судьба и были личные отношения. Спасибо вам огромное. Мы это сохраним. Мне сегодня стыдно за власть, что она так поступает, мне стыдно за страну, которая сегодня видит вот это все и вынуждена видеть. Когда вы, умные люди, превращены в послушных болванчиков, которые под надзором будут голосовать для того, чтобы выгнать человека по политическим соображениям.
Я не держусь за мандат, я готов уйти. Но уйти, чтобы вернуться и построить новую Россию, которой будут гордиться все живущие в ней и которую будут достойны передать в руки наших детей и наших внуков. И это будет, и это будет очень скоро, поверьте мне. И мы победим, победит правда, победит Конституция в конечном итоге. Мы победим, и мы вернемся.
www.inopressa.ru
Западная пресса сообщает о лишении Геннадия Гудкова депутатского мандата и комментирует это событие. Случившееся с Гудковым – знак, что гонения на инакомыслие еще более усилились, полагают обозреватели.
The Times: «Конфронтация президента Путина с его критиками обостряется едва ли не с каждой неделей. Кремль старается выглядеть неуступчивым, а оппозиция упорно демонстрирует, что ее не запугать. Критика из уст Гудкова уязвляет больнее, так как воспринимается как предательство «братства разведчиков» и, возможно, отражает глубокое недовольство внутри системы».
New Republic: «Тупое оружие российского закона обратили против одного из законодателей. Наказание было бы, несомненно, заслуженным, но только если бы суд доказал факт «совмещения» или если бы любой другой депутат не занимался бы ровно тем же самым».
The New York Times: «Коллеги исключили из своих рядов депутата, который бросил вызов Путину. Кремль стремится остеречь других потенциальных дезертиров в рядах элиты. Но в пятницу стало очевидно: шаг рискованный. Гудков воспользовался последними минутами своей работы в Госдуме как увертюрой к новой политической карьере».
Financial Times: «Российская Дума исключила лидера оппозиции. Сам Геннадий Гудков в своей эмоциональной речи перед голосованием в Госдуме предостерег: это решение депутатов может радикализировать настроения оппозиции. Нерушимая партийная дисциплина во фракции «Единой России» пошатнулась: два видных единоросса воздержались, а кинорежиссер Говорухин даже проголосовал против».
El Pais: «Согласно исследованию партии «ЯБЛОКО», как минимум 21 депутат от «ЕР» и ЛДПР подозревается в занятиях бизнесом. Посмотрим, подвергнут ли их теперь той же процедуре, что и Гудкова».
The Times: «Случившееся с Гудковым – знак, что гонения на инакомыслие еще более усилились. Сам Гудков сказал, что это шаг к гражданской войне. Депутат от КПРФ Валентин Романов призвал отменить голосование, заявив: «Это опасный прецедент, так все началось в Германии в 1933-м».
The Washington Times: «Бывший советник Кремля Глеб Павловский полагает: поведение Гудкова было «призраком раскола элиты, которого так боится Кремль», и власти решили наказать мятежного депутата из страха, что его пример вдохновит других представителей элиты».
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Ровно за месяц до выборов в Саратовскую областную думу 5-го созыва, назначенных, как известно, на 14 октября этого года, в офисе областного руководства КПРФ состоялась пресс-конференция депутатов фракции КПРФ в Госдуме РФ Валерия Рашкина и Ольги Алимовой. Содержание пресс-конференции было посвящено работе фракции в Госдуме и ходу начавшейся предвыборной борьбы по выборам в областную думу. В пресс-конференции приняли также участие кандидаты в депутаты областной думы, баллотирующиеся по списку КПРФ: первый секретарь горкома КПРФ Александр Анидалов, известный борец против коррупции Вячеслав Мальцев и недавний лидер региональной организации партии Справедливая Россия Алексей Полещиков. Пресс-конференция собрала более десятка журналистов.
Правда, на этот раз журналисты не услышали выступления Ольги Николаевны, у которой сел голос. Но за нее несколько фраз сказал Валерий Рашкин. В частности, он довел до сведения присутствующих, что Ольга Николаевна 15 (пятнадцать!) раз настаивала на повторном рассмотрении законодательной инициативы «О введении прогрессивной шкалы подоходного налога». Безрезультатно, разумеется. Инициативу блокировала фракция «Единой России» имеющая в парламенте большинство.
Остальные участники пресс-конференции выступали в том порядке, в каком они расположились за столом.
Вячеслав Мальцев пояснил скандальную ситуацию, связанную с незаконным снятием его агитационного щита, имеющего текст: «Голосуйте за Мальцева. Против жуликов и воров». Щит висел на Набережной, на здании, собственником которого является Александр Тимошок. Размещение щита было обусловлено договорными документами и произведена соответствующая оплата. Но кто-то влиятельный увидел в тексте призыв, направленный против себя, и оказал, как полагает Мальцев, давление на владельца здания. Тот сначала оставил только призыв, а затем убрал и весь щит, полностью его повредив. То есть уничтожил предмет предвыборной агитации, который является имуществом владельца.
По существу, было совершено тяжкое правонарушение, поскольку уничтожение предвыборного щита зарегистрированного кандидата есть воспрепятствование ведению избирательной компании. Не говоря уже о нарушении договорных условий, что тоже не красит одну из сторон договорного процесса.
Все это в целом, конечно, повод для обращения в суд. Но будет ли обращаться в суд Мальцев, он еще не решил – нет у него веры в справедливость этой инстанции. «Я договорился сначала, – сказал Мальцев, – чтобы оставили хотя бы строчку за Мальцева. Так и было сделано. Но потом плакат сняли полностью, нанеся мне тем самым ущерб, так как плакат висел законно, согласно договору…». «Примечательно, что эти люди ассоциируют себя именно с ворами и жуликами, ведь я конкретно никого не имел в виду», – посетовал Вячеслав Мальцев.
Алексей Полещиков рассказал о поразительных случаях ведения избирательной кампании соперниками – представителями «партии власти». «Мы видим, как власть относится к жителям, к избирателям – на празднике двора всем подарили по куску мыла». По этому поводу шутки раздались даже со стороны журналистов: «В следующий раз, мол, подарят веревку». Шутку подхватила и Ольга Алимова: «Спасибо, хоть до веревки пока дело не дошло. Если не захочешь мыться, мы заставим удавиться!» – заметила Ольга Николаевна.
Алексей Полещиков обратил внимание, что в официальных СМИ не только ведется агитация за партию власти, но в самых безобразных тонах оцениваются оппоненты. Он продемонстрировал номер газеты «Саратовская Панорама», в которой на него и Вячеслава Мальцева обрушивается брань и измышления. Так, текст неведомого автора предполагает, что баллотирование Мальцева в избирательной кампании по списку может означать, что коммунисты готовятся к вооруженному восстанию. Уже то, что написавший эти строки не поставил свою подпись под своим текстом, говорит само за себя. Не того ли опасается неведомый автор и редакция, что именно в тексте, а не в том, что он инкриминирует КПРФ, можно увидеть признаки экстремизма? Впрочем, как показывает практика, опасаться им нечего. Относительно проделок в пользу партии власти Фемида часто бывает слепа и глуха.
С большим отчетом выступил Валерий Рашкин. Он обратил внимание на то, что первое заседание осенней сессии федерального парламента началось с обсуждения «скандальных» вопросов, из чего следует, что дело идет к «радикализации» всей политической ситуации в стране. Валерий Федорович особенно детально остановился на уже ставшим скандальным в международном масштабе лишении депутатской неприкосновенности депутата Госдумы Геннадия Гудкова. Это решение осудила даже ОБСЕ. «Ужесточается законодательство о митингах, закрывают сайты в Интернете, лишают депутатов от оппозиции их мандатов одним нажатием кнопки». Валерий Федорович указал и на недавнее лишение депутатской неприкосновенности его коллеги по фракции КПРФ Владимира Бессонова. Валерий Рашкин считает, что отзыв избранника народа может решаться только теми, кто его избрал, либо, если депутат избран по списку партии, но нарушает предвыборные обещания, - партией, по списку которой он прошел.
По этим поводам фракция КПРФ обратилась в Конституционный суд. Валерий Федорович перечислил законопроекты, которые фракция КПРФ внесла на рассмотрение федерального парламента и которые, понятно, блокируются партией власти потому, что это инициативы КПРФ: «О национализации», «О формировании участковых избирательных комиссий сроком на 5 лет», «О детях войны» и «О прогрессивной шкале подоходного налога».
Александр Анидалов остановился на контрпропаганде против КПРФ, которой партия власти уделяет основное внимание. Он также отметил, что в противовес этим потугам в Саратове коммунисты принимают все меры, чтобы схватить «воров и жуликов» за руки, и для того «перекрыли» все избирательные участки наблюдателями и членами комиссии с правом решающего голоса. Он также рассказал о том, что, пользуясь как предлогом празднованием в Саратове Дня города, власти «нам просто не разрешили ничего проводить в Саратове. Такая же ситуация в Балаково. Там единороссы заявили о проведении акций во все возможные по закону и не возможные дни и места. Уведомления подавались и в том числе от физических лиц, и КПРФ не удалось провести ни одной уличной акции», – констатировал он.
В заключение Александр Анидалов призвал всех неравнодушных граждан принять участие в «Марше миллионов», намеченном на субботу 15 сентября в виде митинга и шествия, и обнадежил, сказав: «Завтрашний «Марш миллионов» в Саратове не является единственным протестным мероприятием ближайшего времени. На следующей неделе (предварительная дата – 21 сентября – Ю. Ч.) пройдет еще одно протестное мероприятие, оно будет посвящено проблемам ЖКХ».
Юрий ЛЕОНИДОВ
В минувшую субботу 15 сентября в Саратове прошел митинг и так называемый «Марш миллионов». Организаторами мероприятия выступили коммунисты, соучредители интеллектуального фонда «Совесть нации» Владимир Маслов и Дмитрий Сорокин. На митинг, по традиции состоявшийся около цирка, собралось, по разным оценкам, от «чуть более 100 человек» до 400 человек, представляющих самые разные политические силы и просто граждан. В последовавшем шествии к облизбиркому участвовали с разной степенью включенности – от несущих огромное красное полотнище до сопровождавших шествие не в колонне, а параллельно по тротуару – до 600 человек.
Собственно, оценка численности давно перестала быть объективным критерием. Диапазон оценок столь широк, что по названному числу можно, скорее, судить о политических пристрастиях «экспертов», чем о реальном количестве участников. Охраняли мероприятие около 40 полицейских.
Территория вокруг митинговой площадки была «обустроена» загородкой, пятью спецавтобусами полиции и автозаками. Учитывая сравнительно небольшое число участников, такое количество спецтехники говорит, видимо, о настрое правоохранителей и власти, чем оппозиции. У оппозиции – призывы и предостережения о возможном развитии событий. У власти – пренебрежение, сила и демонстрация готовности «наращивать мускулы» и, если сочтут нужным, – бить, бить и бить.
К тому же в течение часа площадка заливалась водой из переполняемой чаши фонтана, который, видимо, некому было перекрыть. Что, кстати, явилось дополнительным укором власти в устах ряда ораторов. Если, мол, даже с этим она справиться не может, то чего от нее ожидать в сфере ЖКХ, дорожного хозяйства, налоговой политики, цен, подсчета голосов? Ясно – жульничества и воровства. Потому как у власти стоит партия, получившая название Партия Жуликов и Воров – ПЖР. И так далее. Таков был лейтмотив многих выступлений и соответствующий вывод – надо менять эту власть. По возможности – конституционным, мирным путем, путем демократических, честных и справедливых выборов и подсчета голосов без жульничества. Правда, складывалось впечатление, что сами участники в такой исход выборов мало верят. Потому, видимо, время от времени звучали предостережения, пророчества и кликушества.
В Саратове, в отличие от других городов, мероприятие приобрело отчетливо красный цвет и, как следствие – довольно организованный характер. Этот же фактор, возможно, явился причиной того, что на митинге не выступили представители либерального крыла оппозиционных сил, хотя их представители присутствовали на митинговом пространстве и в последовавшим за этим марше. Речь, в первую очередь, о политических партиях «ЯБЛОКО», РПР-ПАРНАС, ЛДПР и активно демонстрирующей себя в последние полгода СДПР, стяг которой одиноко реял среди моря других. Не приняли активного участия представители националистических сил. Они лишь обозначили себя на митинговой площадке, одетые в казачью форму. Представители СОИ, являвшейся с декабря месяца фактическими инициаторами митингов протеста против итогов выборов, на сей раз, хотя и выступали на митинге, но скорее как пассивные фигуранты события. Призыв «стать наблюдателем на выборах» с целью предотвращения жульничества, поблек перед социальными требованиями идущих в буквальном смысле под красными флагами. Не выборы ради «демократических» выборов, а честные выборы ради изменения всей социально-экономической политики власти, ради декапитализации, за социализацию жизни – вот главные требования ораторов.
Яркие выступления «краснознаменных» ораторов – открывшего митинг Геннадия Турунтаева, Дмитрия Сорокина, Вячеслава Мальцева, Алекандра Анидалова и, конечно, выступившего в заключение Валерия Рашкина – оставили яркое впечатление.
В заключение митинга была принята короткая резолюция, отличительной особенностью которой стало внесение в своеобразный «черный список» пособников коррупции и беззакония начальника ГУВД С. Аренина, председателя облизбиркома П. Точилкина и председателя одной из участковых комиссий, отличившегося в обозначенном качестве при подведении итогов голосования. А также требование к региональной власти (по предложению Сорокина) провести перед выборами круглый стол с представителями оппозиции при участии первых лиц региональной власти, на котором четко и однозначно будут выработаны обязательства сторон вести честно выборную кампанию.
После принятия резолюции митингующие перестроились в колонну, впереди которой было развернуто красное полотнище, и под песню Цоя «Мы ждем перемен» шествие прошло по двум центральным улицам к облизбиркому. Движение колонны сопровождалось параллельным шествием значительного числа людей по тротуару. Что, видимо, еще определялось и большим количеством машин, припаркованных на центральной улице (тоже – саратовский колорит).
Завершение мероприятия не обошлось без инцидента. Возник он из-за правовой коллизии. Дело в том, что шествие подошло к избиркому на полчаса раньше заявленного организаторами времени. И, используя это свое оставшееся время, а также то, что хвост колонны еще продолжал движение. Валерий Рашкин, как депутат Госдумы, обратился со своеобразным напутственным словом к участникам марша. Представители же власти и полиции стали требовать прекращения «митинга». Поскольку, мол, заявленное шествие завершено.
Для разрешения коллизии депутаты от КПРФ запросили представителей ГУВД: будут ли у них претензии, если мероприятие закончится раньше обозначенного в заявке времени? (Вот, ведь, каковы законы – на минуту позже, на минуту раньше – штрафные санкции, хорошо еще, что не расстрел). Представитель ГУВД публично в мегафон заявил, что претензий не будет. После чего участники приступили к свертыванию флагов и транспарантов. Однако полицейские попытались задержать кого-то из участников шествия по непонятным мотивам, и опять же депутатам от КПРФ пришлось за низ вступиться.
В целом так называемый «Марш миллионов» оставил двойственное впечатление. И даже не потому, что «миллионов» он, видимо, не привлек по всей России. Разве что столько наберется из числа тех, кто разделяет пафос таких шествий и лозунгов. Двойственность определяется тем, что, с одной стороны, в ряде городов, и Саратов относится к таковым, выступления оказались достаточно массовыми, а ожидания власти – сильно преувеличенными (не случайно же вокруг митинга были поставлены 5 спецмашин и автозаков полиции).
С другой стороны, двойственность создали и ехидно-скептические отклики на митинги и шествия, в первую очередь на Интернет-ресурсах, публикаторов, которых, скорее, можно причислить к оппозиционному лагерю, чем к провокаторам от власти, – так называемым троллям.
Но если вычислить нечто среднее, то к месту окажется анализ событий одного из известнейших саратовских правозащитников, юриста Александра Никитина. Анализ, имеющий прямое отношение к произошедшим событиям минувшей недели не только в Саратове, а и в стране: «Реформаторское движение отхлынуло. Это дало возможность власти провести президентские выборы в марте этого года по тому же сценарию, что и пресловутые выборы в Государственную Думу в декабре 2011 года. Гражданское общество на этот факт среагировало энергично, но уже без декабрьского запала. Начался спад протестного движения. Это дало возможность власти перейти в контрнаступление, начав преследование активистов протестного движения.
Особенностью этого протестного ре-
форматорского гражданского движения является то обстоятельство, что в отличие от европейской реформации, российское общество не выдвинуло достойных лидеров, которые бы служили нравственным авторитетом и нравственным эталоном для народа и в чьих устах требование честной власти и презрение к ворам и жуликам звучало бы суровым приговором для последних. Я не буду здесь разбирать причины, почему Яшин, Навальный, Чирикова, не говоря уже о Ходорковском, Немцове и Касьянове, не могут стать лидерами этого всенародного «белого» движения, движения за честные выборы и честную власть. Это известно всем. Без харизматических и креативных вождей любое движение обречено на неудачу. Однако, движение, идущее из самих глубин общества, не может не выдвинуть таких необычных, надежных и ярких личностей.
Гражданское движение за честную власть и честные выборы потерпело временное поражение. Люди ушли с улиц и площадей. Надолго ли? Само движение уже уничтожить нельзя. Притягательная нравственная идея зародилась в народной среде и укореняется в массовое сознание. И как только она овладеет массами, наша российская действительность изменится. А это произойдет непременно. Победа реформации в России неизбежна» («Богатей», № 27 от 6 сентября 2012 года, стр. 3).
Остается надеяться, что финальный оптимизм в целом достаточно грустной оценки нашей действительности, в конечном счете, оправдается.
Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ
Помнится, еще совсем недавно, в ходе обсуждений круглого стола на тему развернутой мэрией кампании по демонтажу торговых точек, представители администрации и другие сочувствующие лица пытались уверить собравшихся в том, что все их усилия направлены исключительно во благо жителей города, и эти самые жители не устают их, представителей администрации, благодарить.
Особенно радел за судьбы горожан гордеп Дмитрий Кудинов, обещавший даже продемонстрировать корреспонденцию от благодарных людей, якобы, пачками приходящую ему на его депутатский адрес. Мы бы тоже хотели рассказать читателям об одном письме, которое оказалось в редакции «Богатея».
Написал нам пенсионер, Борис Николаевич Дашков, сетующий на то, что однажды утром не обнаружил на привычном месте на улице Радищева, рядом с корпусами СГСЭУ, киоска ОАО «Роспечать», в котором обыкновенно покупал несколько любимых изданий, в том числе, и нашу газету. Произошло это событие еще зимой, в феврале. С тех пор, как пишет пенсионер, газет он не читает… «А ведь как ранее и много лет подряд было удобно мне, – вспоминает Борис Николаевич, – выйдя из дома на прогулку с малолетней внучкой, а сейчас и с малолетним внуком, хотелось бы проходить мимо нашего газетного киоска; так же приобретать в нем периодические издания печати (общероссийские и местные); (…) усесться на лавочку (...) и, наблюдая за возней и игрой ребятишек, по возможности читать свежие газеты».
Осваивать Интернет, чтобы знакомиться с компьютерного экрана с электронными версиями свежей прессы, Борис Николаевич не стал, хотя, по его мнению, именно к этому призывает людей его возраста действующая власть. Да и какой с власти спрос? О том, что в доме далеко не каждого пожилого человека имеется компьютер, не говоря уже о выходе в Интернет, она обычно не осведомлена, да и об усилиях, которых престарелым бабушке или дедушке стоит овладение компьютерной грамотностью, думает мало.
Понимая, что заботы у власти совсем другие и до его нужд она вряд ли самостоятельно снизойдет, Борис Николаевич решился написать губернатору области Валерию Радаеву письмо, в котором пожаловался на то, как неудобно стало жить. Письмо это из правительства было перенаправлено в мэрию, а оттуда 4 сентября заявителю пришел ответ за подписью замглавы администрации МО «Город Саратов» по экономическим вопросам, председателя комитета по экономике Елены Ножечкиной.
Власть, не областная, но тоже высокая, ответствовала пенсионеру следующее: что поводов для беспокойства никаких нет, а возникающие неудобства лишь кажущиеся, потому как она, власть, «придерживается позиции перевода уличной торговли в цивилизованные формы», а в связи с этим «увеличение количества павильонов по реализации печатной продукции не планируется».
Нет, ответ власти нельзя было счесть простой отпиской, ведь до проблемы, с которой обратился к ней пожилой человек, она все-таки снизошла и даже предложила один из вариантов ее решения – впредь приобретать газетно-журнальную продукцию в сетевых магазинах «Социализм» и «Магнит», находящихся рядом с домом пожилого человека.
Логика г-жи Ножечкиной была ясна: ведь самое важное, что добираться до этих магазинов Борису Николаевичу, в любом случае, ближе, чем до следующего киоска «Роспечати», а уж намерен ли пенсионер увлечься сканвордами, которые только и можно в них найти – это уже дело десятое. Борису Николаевичу просто не повезло с жильем, потому что вообще-то павильонов ОАО «Роспечать» по городу хватает: сто – это красивая круглая цифра, больше, как считает власть, городу и не надо. И не важно, что, если поделить на эту цифру количество проживающих в городе людей, покупательская аудитория по каждому из существующих киосков получится отнюдь не маленькая – порядка восьми тысяч граждан. Не исключено, что чиновничья логика присутствует и тут, просто мы, как ни искали, так ее и не нашли.
По словам генерального директора ОАО «Роспечать» Елены Поляковой, продлевать срок договора аренды на земельный участок под киоском, о котором идет речь, в мэрии не захотели – несмотря на настоятельные просьбы, с которыми организация больше года обращалась в городскую администрацию.
Напомним, что всего с начала мэрской кампании по так называемому «упорядочиванию» уличной торговли, МУП «Городские дороги плюс» не самыми законными способами демонтировали тридцать пять принадлежащих «Роспечати» торговых павильонов. В результате этой «спецоперации» жители некоторых микрорайонов города лишились привычной для себя возможности приобретать периодические издания, что называется, в «шаговой доступности». Таков итог не просто недальновидной, а вредительской политики городских чиновников.
Михаил ШАПОВАЛОВ, координатор «Саратовского объединения избирателей»
Как стало известно, в настоящее время на уровне Общественной палаты РФ ведется активная работа по разработке мер, ужесточающих контроль за институтом наблюдателей на выборах. Данные инициативы поддержали замсекретаря президиума генсовета «Единой России» Чеснаков и, конечно, сам господин Чуров.
Не исключено, что после окончания думских каникул депутаты партии власти примут соответствующие поправки в избирательное законодательство. И на это есть объяснения.
Ведь лишь благодаря независимым наблюдателям все беззаконье избирательного процесса двух прошедших всероссийских выборов стало достоянием общественности и как следствие вызвало многотысячные акции протеста, каких в России не было с 90-х годов прошлого века.
Конечно, данные законодательные инициативы ожидаемы и встраиваются в общую законотворческую «логику». Стоит только оглянуться на последние принятые законы, направленные на ограничение конституционных прав граждан на свободу собраний, устанавливающие рамки распространения информации в Интернете, титулы «иностранного агента» для НКО, получающих финансирование из-за рубежа.
Все это, лишь на первый взгляд, сюрреалистично, ведь кто бы мог подумать ровно год назад, что после «рокировки» власть так бессовестно станет отнимать даже те элементарные элементы демократии, которые мы имели. И ведь все это происходит не в средневековье, а в XXI веке!
Подобный страх власти еще раз подтверждает значимость наблюдения на выборах, именно независимого наблюдения. Поэтому Саратовское объединение избирателей призывает всех желающих стать наблюдателями на грядущих октябрьских выборах в Саратовской области и будет проводить обучение наблюдателей. Только от вас зависит, насколько законными и честными станут эти выборы! Лишь став наблюдателем, вы сможете все увидеть своими глазами и помешать фальсификациям.
Размышления на тему консолидации новых идей для создания в РФ общности «Российский Народ», по подобию «Советский Народ» в СССР.
Симон КАГИЯН, д-р философских наук, аналитик по вопросам межнациональных отношений, правозащитник
«России нужна «Новая консолидирующая идея»,
по подобию «Советский Народ» в СССР»
В.В. Путин
16.08.2012 г.
Возможен ли в сегодняшней России возврат к позициям в межнациональном согласии времен СССР, можно ли в сегодняшних условиях создать общность «российский народ» по подобию СССР? Давайте рассмотрим проблему в ситуативном сравнении.
Как было в СССР? Советский человек рождался в стране, которая имела четко выстроенную, возможно, и не совсем земную, идеологию всеобщего равентсва, братства, дружбы и интернационализма. В советской семье боялись высказаться вслух о том, что представитель какой-то одной национальности мог быть над другой. Такого человека могли обвинить в неуважении к Калинину, русскому по происхождению, Свердлову, еврею по происхождению, Микояну, армянину по происхождению, Дзержинскому, поляку по происхождению, и, наконец, Сталину, грузину по происхождению.
Итак, факт наличия интернационального состава руководства страной являлся неоспоримым фактором, требующим уважения ко всем народам, делегировавшим своего представителя на какой-либо высокий и ответственный государственный пост. Иначе говоря, существование регулируемого по вертикали доступа к управлению государством позволяло народам СССР чувствовать себя в своей стране равноправными. Возведение их представителей в ранг авторитетного руководителя, выходца из этноса, оказывало положительное влияние на представителей данного этноса.
Это выглядело примерно так. Учительница в сельской школе в Белоруссии говорила своим ученикам о том, что они должны хорошо учиться и быть во всем примером, дабы не подвести тов. Машерова, такого же как они, белоруса, работающего на важной должности в центральном аппарате государства.
Возможно, сегодня это звучит наивно и смешно, однако тогда это работало. Кругом на видных местах: на работе, на улицах и площадях, домах и местах досуга – красовались агитационные плакаты, призывающие к миру, труду, свободе, дружбе и взаимному уважению. По схожему принципу была поставлена и работа СМИ, ТВ, радио и, конечно же, кино. А что может быть действеннее наглядной агитации?
Под бдительным оком политработников разного уровня прослеживалась жизнь человека от рождения до полного созревания. Пройдя через дошкольные учреждения, школу, дети налаживали связи со сверстниками по всему Союзу. К примеру, ученики школ города Тбилиси обезличенно писали письма ученикам таллинских школ с предложением дружить, указывая в обратном адресе ФИО и свой порядковый номер в классном журнале. Воспитанием детей на местах активно занимались пионерские и комсомольские организации, всесоюзные интернациональные детские оздоровительные лагеря «Орленок», «Артек» и другие. После окончания смены дети еще долго переписывались и ездили в гости друг другу: москвич, русский мальчик, гостил и отдыхал у одноотрядника в Душамбе, киргизский же мальчик приезжал в гости в Москву, посещал мавзолей Ленина и Красную площадь.
Играя в «Зарницу», служа в армии, молодежь обретала все новых друзей по всей стране. Армянин, называя своего первенца в честь однополчанина Васи, даже не подозревал о том, что Вася в свидетельстве о рождении пишется Василий, а его сын во взрослой жизни будет Васей Ашотовичем.
Комсомольско-молодежные всесоюзные ударные стройки пятилеток так сближали людей, что подрастающему поколению русских даже думать не думалось о его возможном превосходстве над какой-либо другой, меньшей нацией. Если бы они знали тогда, что пройдет время, когда некий господин Христенко, став министром промышленности и торговли демократической России, превратит цеха построенных ими заводов и фабрик в очередной «Черкизон», а другой – с взглядами националиста, станет вице-премьером…
Великая Отечественная война, кровью сплотившая «Советский Народ», стала символом единения и братства народов СССР и является сегодня практически последним цементирующим фактором единения. Редкие всплески проявления взаимной нетерпимости (и такое бывало) легко гасились разбором на пионерких советах отрядов, комсомольских, партийных или профсоюзных собраниях. Имели место методы и оригинальные. Провинившихся граждан могли исключить из очередей на получение квартир, покупку автомашин, получение дачных участков и т. д.
Единая программа и единая учебная методика по всей стране позволяла достичь в образовании единомнения по истории страны и развитии социума в целом. Обучали истории, культуре, традициям народов СССР. Вот каким образом руководство СССР добивалось межнационального согласия, дружбы и единства, пусть и не совсем идеального.
Как же обстоят дела теперь? Сегодня маленький россиянин рождается в стране, где неофициально царит идеология «всеобщего обогащения» любыми путями и средствами. Результаты наших, возможно, не без погрешностей, исследований, сделанных в 2009–2010 гг, по допуску представителей национальных меньшинств во власть, такие: национальные меньшинства, составляя 20 % от общего числа населения РФ, в систему управления высших, федеральных государственных структур делегировали чуть более семи процентов, превратив эти структуры почти в мононациональное управление.
Таким образом, отсутствие авторитетных представителей национальных меньшинств в руководстве федеральных структур создает сложности в контактах власти с представителями национальных меньшинств в столице и регионах.
Традиции школьного воспитания и обучения напрочь растоптаны. Учащиеся школ, вузов и других профильных заведений используют учебные пособия в зависимости от политического предпочтения педагога или чиновников от министерства образования. Учебные процессы превращены в бизнес-проекты. Они перестали играть консолидирущую молодежь роль.
Родители детей с неславянской внешностью, особенно в городах, давно не разрешают им выходить на улицы по одиночке, появляться на людных местах в дни празднований в честь городов, доблестных ВДВ, ПВ, ВВ, СБ и прочих войск. Представители этой касты есть элита страны, им даны привилегии и на них законы РФ не распространяются. Могут «мочить» одиноких бедолаг гастарбайтеров, приехавших убирать за ними мусор.
Сегодня в России вместо организаций октябрят, пионеров и комсомольцев имеются экстремистски настроенные отряды, примкнувшие к таким официально признанным и поддерживаемым руководством организациям, как «Наши», «Русский марш», «молодогвардейцы», фанатские клубы.
Сегодня против инородцев готовят «казацкие отряды» под крылом губернаторов, планируется создание отрядов «православных дружин» под крылом РПЦ, провоцируя создание последними «нерусского марша», «горского отряда» или «мусульманской дружины».
Вовлекая в свои ряды молодежь без определенного места учебы или работы и детей из неблагополучных семей, недальновидные политики используют их для терроризирования представителей нацменьшинств в местах их скопления. Эти же факторы стали причиной появления этнических криминальных группировок, изначально призванных противостоять радикалам, в дальнейшем создающих немало проблем правоохранителям и всему обществу.
Нельзя обойти стороной и факты применения властью двойных стандартов в отношении малых народов. Появись сейчас тот же «нерусский марш», в противовес «Русскому маршу», или «отряды буддийцев», в противовес «православным дружинам», тут же власть заговорит о некоем сепаратизме, национализме или мусульманском, или «буддийском» экстремизме.
Если в свое время ВОВ сыграла роль сплочения народов, то гражданская война, затеянная в девяностые, напротив, разобщила народы. В отличие от СССР, в сегодняшней РФ все, без исключения, федеральные СМИ, ТВ, радио и, конечно же, кино, где менты-славяне борются с преступниками – «кавказцами» или гастарбайтерами из Средней Азии, призваны превозносить русского над остальными россиянами. Примеров можно привести бесчетное количество.
Вот краткое изложение ситуации в стране на сегодня. Какие «консолидирующие идеи» необходимы России для сплочения граждан во имя создания общности «Российский Народ», решать каждому из нас и сегодняшней власти по-своему. Ясно одно: так продолжаться долго не может.
А. КОЛЕСНИКОВ, «Новая газета», № 88 от 8 августа 2012 года
Все, что власть хочет знать об обществе, – это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя. Буквально на днях Альфред Кох, весьма тонкий автор, более известный благодаря «распродаже России», сделал очень точную запись в Фейсбуке, заслуживающую того, чтобы ее привести полностью: «Существует такая (довольно известная) концепция государства, которая называется «государство как стационарный бандит».
Смысл этой концепции состоит в том, что государство – это некая банда, которая захватывает власть над неким народом, живущим на определенной территории. Однажды банда обнаруживает, что она не может расширить свои владения: мешают другие банды. Тогда банда начинает эксплуатировать «свой» народ. Очень скоро она понимает, что если она эксплуатирует народ слишком жестко, то народ либо начинает вымирать, либо восстает. Экспериментально устанавливается некая разумная мера эксплуатации, когда банда забирает лишь ту часть добавленной стоимости, которая оставляет народу достаточно средств для расширенного воспроизводства. В этих условиях богатеют и банда, и народ. Таким образом банда превращается в рациональную власть.
Я долго не мог понять, почему наша банда так наплевательски цинично относится к народу? Прежде всего к тем, кто эту самую добавленную стоимость производит. А заботится лишь о тех, кто так или иначе сидит на перераспределении добавленного продукта, а не на его производстве. И тут меня осенило: для власти, выбравшей в качестве концепта развития страны практически исключительно продажу извлеченного из ее недр сырья, население этой страны – лишнее. Оно не субъект, производящий добавленную стоимость, как было бы, если бы выбрали альтернативную концепцию, заключающуюся в развитии за счет роста добавленной стоимости. В выбранной сырьевой концепции население проходит по статье «затраты», или, как теперь модно говорить, – «косты». А рациональный бизнесмен «косты» сокращает. Мы мешаем нашей банде. Она едва нас терпит. Реально ей нужны лишь 2–3 млн человек, которые заняты в добыче и доставке к рынкам сбыта сырьевых товаров.
А на месте остальных они бы предпочли иметь либо бесправных гастарбайтеров, либо прямо зависящих от них бюджетников и пенсионеров. Если посмотреть на поведение нашей власти-банды под этим углом, то тогда оно оказывается вполне рациональным, и ее нынешнее поведение по отношению к нам – чуть ли не верх гуманности и терпимости.
Концепция «стационарного (или «оседлого» – в отличие от «гастролирующего») бандита», разработанная знаменитым американским экономистом Манкуром Олсоном, действительно многое объясняет в поведении клана, который сейчас управляет государством. Я бы, правда, назвал этот клан сектой, потому что, помимо извлечения ренты на правах монопольного хозяина, устанавливающего правила, но на ходу их же меняющего под себя, эта группа товарищей объединена эклектичной квазирелигией. Состоит она из православного фундаментализма, антизападничества и ощущения чекистской имперской миссии (здесь мы выводим за скобки экспертов, обслуживающих власть, которые не хотят своей стране зла и борются в рамках заданных правил хотя бы за сбалансированный бюджет – чтобы не жахнулась экономическая система). В этом смысле секта имеет свою идеологию (религию) и живо напоминает другую секту – верных марксистов-ленинцев, которые начали играть роль «стационарного бандита» сразу после Гражданской войны, а затем удерживали позиции благодаря извлечению ренты (с момента разработки самотлорских месторождений). Соединение монопольной позиции «стационарного бандита», наличие ренты и квазирелигии позволяет секте всех остальных, не примкнувших к ней, считать еретиками, «неверными», «оранжистами».
Если, как показали Дуглас Норт, Джон Уоллис и Барри Вайнгаст в своей работе «Насилие и социальные порядки», в раннем Средневековье государство служило в качестве «полицейского отделения церкви», то в модели «стационарного бандита по-русски» церковь взяла на себя функции идеологического отдела государства. Она освящает так называемое «ручное управление» без стабильных институтов, которое было бы правильно назвать не «невидимой рукой» (ее существования власть допустить не может), а «грабящей рукой» (термин американских экономистов Тимоти Фрая и Андрея Шлейфера).
Происхождение нашей власти действительно описывается в терминах концепции «стационарного бандита», вошедшей во все учебники институциональной экономики. В своей книге «Власть и процветание: избавляясь от коммунистических и капиталистических диктатур», опубликованной в 2000 году уже после кончины автора, Манкур Олсон так описывал мотивацию шефа победившего клана: «У лидера бандитов, обладающего достаточным могуществом для того, чтобы контролировать и удерживать территорию, появляется стимул к тому, чтобы осесть, водрузить на себя корону и стать автократом, который поставляет населению публичные блага».
Собственно, здесь описана психология многочисленных криминальных царьков, которые перешли от бандитского контроля над регионом, областью, районом, муниципалитетом к квазиформальному, превратившись в губернаторов, глав районов и мэров. Как правило, capoditutticapi, глава всех бандитов, в той или иной административной единице, если он достаточно эффективен, действует по принципу «одного окна» – то есть представителям малого бизнеса, помимо формальных платежей, можно откатывать только одному неформальному хозяину. Других capoditutticapi сдерживает силой авторитета или просто силой. Гораздо хуже, когда непонятно, кому откатывать и кому жаловаться, если сборщики неформальных податей выстраиваются в очередь и тем самым делают бизнес нерентабельным.
Кстати, неэффективность федеральной власти в том и состоит, что, в отличие от некоторых царьков районного масштаба, она не защищает своих подданных, у которых забирает налоги и сборы и с которыми делится остатками ренты, от других бандитов. Поэтому непонятно, зачем она вообще нужна. Ведь эффективный «стационарный бандит» делает, по словам Олсона, так: «Поскольку жертвы оседлого бандита являются для него источником налогов, он запрещает убийство своих подданных и нанесение им увечий: бандит запрещает воровство кому-либо еще, кроме себя».
В другой работе (в соавторстве с Мартином Макгиром) Олсон приводит математические доказательства размера налога, который – из рациональных соображений, свойственных «стационарному бандиту», – не может быть слишком маленьким, но и слишком большим. Наша нынешняя власть тоже находится в постоянном поиске доходно-расходного баланса. При этом она сознательно поддерживает минимально возможный уровень бедности: правящий клан не может позволить народу богатеть (за счет бюджетных источников или за счет предоставления возможностей заработать самим в условиях незарегулированной экономики), потому что людям с достатком такая власть не очень нужна. (Как говорил нобелевский лауреат Амартья Сен, бедность – это не низкий доход, а дефицит возможностей.) К тому же во время выборов, которые должны сообщать «стационарному бандиту» видимость легитимности, поддержание бедности дает возможность стимулировать голосование методом подачек, обещаний, повышений пособий и пенсий и т. д. Состоятельному и состоявшемуся человеку такие подачки не нужны, и поэтому есть риск, что он не станет подтверждать легитимность человека, объявившего себя законным начальником всех начальников.
Государство в такой системе заинтересовано в бедности. Но оно же заинтересовано и в неопределенности – тем самым всякий раз подтверждая свою способность «преодолеть хаос», «навести порядок» в том беспорядке, который само и поддерживает. Поэтому такое государство вместо строительства институтов, работающих, невзирая на личности, – судов, парламентов, госуслуг и т. д. – занимается «ручным управлением», «разруливанием вопросов», которые в нормальной институциональной среде разрешаются автоматически и без взяток. Вне коррупции «стационарный бандит» существовать не может. А вместо решения проблем власть их «финансирует». И этих денег всегда мало, поэтому у нашего «стационарного бандита», несмотря на доходы от углеводородов, вечно не хватает ресурсов.
Ну и, разумеется, «стационарный бандит» не заинтересован в демократии и обратной связи. Все, что он хочет знать об обществе, – это сколько нужно денег, чтобы откупиться от бедных и как тем самым заставить их голосовать за себя. Политика здесь уже не является обменом – общественные блага в обмен на налоги (на этот счет тоже есть целая теория другого нобелевского лауреата Джеймса Бьюкенена). Она является грабежом и национализацией. Доходов и душ. За последнюю функцию отвечает РПЦ.
Смысл происходящего в стране – попытка избавиться от системы «стационарных бандитов» федерального и уездного масштабов. И яростное ответное сопротивление, при котором «стационарный бандит», вопреки логике Манкура Олсона, вынужден наносить своим подданным увечья.
Антон БЛАЖЕННЫЙ
К большинству историй хочется и нужно возвращаться. Наше издание не может считать решенной ситуацию вокруг ОГУП Картонажно-полиграфическая фабрика «Саратовская», о беспримерном чиновничьем растаскивании на развалинах которой «Богатей» писал в одном из предыдущих номеров. Внушительная стопка документов по этому делу, находящаяся в редакции, дала нам очередной повод вернуться к теме.
Напомним, что речь идет о преуспевающем некогда предприятии с огромными площадями, руководство которого в лице директора Н. Гостева под конец оказалось в сложном финансовом положении, но, несмотря на долги, до последнего вынашивало планы по выводу фабрики из кризиса и модернизации производства («Богатей», № 25 (627) от 23.08.2012). Возможно, так бы оно и было, если бы здание в не самом плохом районе города, с собственными мощностями, но задыхающимся под бременем долговых обязательств руководством, без пяти минут банкротом, не приглянулось самому главе комитета по управлению имуществом области Александру Бовтунову (в то время – а описываемые нами события относятся к 2006 году – этот славный саратовский чиновник еще занимал данное кресло).
На тот момент фабрика и в самом деле представляла из себя достаточно легкую и весьма соблазнительную добычу, и хотя Гостев сопротивлялся как мог этому, по сути, рейдерскому захвату со стороны облеченного властью госслужащего, но, в конце концов, уступил – дали о себе знать возраст и не самое блестящее для этого возраста состояние здоровья.
Так предприятие перешло в полное и безраздельное распоряжение имущественного комитета, было признано банкротом и передано в распоряжение председателя ликвидационной комиссии, бовтуновского ставленника Сергея Шульгина. Управляющий этот, по сути, взял на себя обязательство рассчитаться с многочисленными кредиторами фабрики (благо сделать это было возможно хотя бы за счет продажи производственных цехов и площадей, как хотел того Гостев), но в действительности, по-хозяйски заявившись на производство, занимался лишь тем, что во время его правления были демонтированы и распроданы дорогостоящие производственные станки, бесследно исчезала исправно отдаваемая арендаторами заводских помещений (даже в прохождении фабрикой процесса банкротства арендаторов из здания никто не выселял) плата, пропало новое котельное оборудование. Процесс растаскивания государственного имущества был настолько торопливым, что шел едва ли не на глазах у бывших работников «Саратовской», и это целиком и полностью одобрялось г-ном Бовтуновым. Как вспоминает бывший замдиректора фабрики Нугзар Карчава, Шульгин не упускал случая козырнуть особым расположением к себе со стороны своего дражайшего шефа.
Но на потрясающих воображение масштабах растаскивания госимущества «Богатей», помнится, останавливался подробно. Сразу бросалось в глаза, что Шульгин в делах «конкурсного управления» далеко не новичок. По неподтвержденной информации, он уже привлекался за мошенничество и даже отбывал несколько месяцев в СИЗО.
Но вернемся к роли в этой истории главного действующего лица – Александра Викторовича Бовтунова. Вообще-то, министрам не пристало лично заниматься неблаговидными и компрометирующими их делами, но наш герой не увидел ничего зазорного в том, чтобы, пользуясь собственным положением, «дожать» команду Гостева и по-тихому, малой кровью, захватить на фабрике власть. И хотя блицкриг в итоге все-таки провалился, нельзя сказать, что Бовтунову не удалось застать ближайших помощников директора предприятия врасплох.
Вот как вспоминает яркое министерское посещение фабрики, состоявшееся 7 июля 2006 года, Нугзар Карчава: «Бовтунов собрал всех сотрудников в бухгалтерии. Нас было семь человек. Он спросил нас, как нам работается, а затем выгнал нас за дверь в грубой форме и оставил только Петрунину И.А. Мы слышали весь их разговор, так как дверь в бухгалтерии была открыта. Он предъявил Петруниной И. А. подготовленное письмо от Гостева Н.Н., что он передает фабрику в хозяйственное ведение КУИ. Гостев Н.Н. лежал в больнице. Бовтунов А.В. уговаривал Петрунину И.А. подписать письмо, даже ей угрожал. Она отказалась. Тогда Бовтунов А.В. ушел и оставил Петруниной И.А. письма и велел подписать их за ночь, а завтра принести уже подписанные письма ему. Петрунина И.А. плакала и написала объяснительную на фабрику».
Персона Петруниной удостоилась столь повышенного внимания со стороны высокого гостя лишь по одной причине – на момент посещения фабрики высокопоставленным лицом Гостев находился в больнице, а Инна Александровна, будучи его замом по производству, снабжению, сбыту и исполняющим обязанности на время его отсутствия, имела право решающей подписи.
Процитируем и воспоминания самой Петруниной об этом инциденте, отраженные ею в пояснительной записке, адресованной коллективу: «Документ представлял собой письменное заявление от имени директора фабрики Гостева Н.Н. в комитет по имуществу Саратовской области Бовтунову А.В. с просьбой изъять из хозяйственного ведения неиспользуемые производственные площади. После моего отказа в подписи он начал угрожать банкротством фабрики, привлечением органов прокуратуры, налоговой инспекции. На каком основании? Я потрясена поведением министра области, должностного лица, дошедшего до аферных действий».
К этому следует добавить, что, помимо угроз, в адрес несговорчивого зама звучали еще и заманчивые обещания произвести Петрунину в должность руководителя фабрики сразу, как только она поставит под документом требуемую подпись.
Петрунина, однако, этим увещеваниям не вняла, и подписанное ее рукой письмо Бовтунов так и не получил. Тогда, как стало известно журналисту «Богатея» со слов Карчавы, министр пошел другим путем. Министерские служащие приходили к нему на дом, подкарауливали по пути на работу и с работы домой. Укрыться от своих мучителей директор мог разве что на больничной койке: не раз случалось, что сразу после планерки сердечника Гостева увозила в стационар карета «Скорой помощи». В конце концов, Гостев не выдержал этого непрестанного давления и все подписал. А председатель ликвидационной комиссии Шульгин тут же передал огромные площади здания картонажной фабрики в распоряжение КУИ. Так Александр Викторович, наконец, добился своего. Все дальнейшее, что называется, уже было «делом техники»: растащить фабрику удалось в самые кратчайшие сроки.
Отдельного разговора заслуживает позиция саратовских правоохранителей, которые, видимо, поняв, с кем имеют дело, не сделали абсолютно ничего, чтобы выяснить истину по ситуации с банкротством полиграфического предприятия и наказать виновных в расхищении имущества фабрики лиц.
В статье «Фабрика воровства, или Банкротство по министерскому заказу» «Богатей» уже озвучивал фамилии бездействовавших «силовиков», в кабинетах которых безрезультатно побывал заинтересованный в квалифицированном расследовании дела Нугзар Карчава. К этому списку, достойно возглавить который мог бы глава следственного управления при ГУВД И. Альбеков, хочется добавить еще несколько фамилий должностных лиц из правоохранительных и следственных органов, которые, по мнению Карчавы, сделали все от них зависящее для того, чтобы зарубить очевидный уголовный эпизод, что называется, на корню: начальник УВД по г. Саратову А. Дураков, начальник ГСУ при ГУВД по Саратовской области В. Пиявин, заместитель начальника ГУВД по Саратовской области Б. Орлов.
Как же усердно надобно бороться за изничтожение коррупции в регионе, чтобы оставлять без внимания очевиднейший факт разворовывания собственности государства? Нам этого не понять.
P. S. «Богатей» продолжает следить за развитием событий…
Секретариат заместителя председателя правительства области Ю.М. Моисеева
Лодочные базы планируется перенести в район п. Лесопильный Заводского района г. Саратова. Это связано с проектом реконструкции Набережной Космонавтов
Заместитель председателя правительства области Юрий Моисеев провел 12 сентября совещание с представителями структурных подразделений правительства и администрации Саратова по вопросу переноса лодочных баз, расположенных от ул. Вольская до микрорайона «Улеши».
Необходимость переноса возникла в связи с проектом реконструкции Набережной Космонавтов, которую планируется продлить до ул. Большая Садовая. Вопрос вызвал широкий общественный резонанс, поскольку затрагивает интересы не только владельцев самих баз, но и сотен собственников маломерных судов, расположенных на этой территории береговой полосы.
В настоящее время администрацией города Саратова рассматривается возможность переноса лодочных станций в район п. Лесопильный в Заводском районе г.Саратова.
Основная проблема – необходимость заключения договоров водопользования владельцам лодочных станций на данный участок акватории. Юрий Моисеев рекомендовал администрации Саратова в ближайшее время провести встречу с владельцами лодочных баз и разъяснить им дальнейшие действия по порядку оформления стоянок маломерных судов на новом месте.
«Продолжение Набережной, – отметил зампред, – важнейший проект, реализуемый на территории города Саратова при финансовой поддержке федерального бюджета. Поэтому перенос лодочных станций – это задача, которую должны совместно решать правительство области и администрация Саратова с учетом мнения общественности, но в строгом соответствии с законодательством».
Пресс-служба ОАО «Саратовэнерго»
С 1 октября ОАО «Саратовэнерго» переходит на выставление счетов населению. В октябре граждане-потребители ОАО «Саратовэнерго» получат новые платежные документы. Абонентские книжки станут недействительными, и оплата будет приниматься только по счетам, выставляемым ОАО «Саратовэнерго».
Переход на новую систему связан со вступлением в силу «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354.
Законом внесены изменения в порядок взаимодействия потребителей с ресурсоснабжающими организациями, введены новые методики и формулы расчетов платы за электроэнергию.
Теперь начисления в квитанциях будут разделены на две составляющие: индивидуальное потребление и плата за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды. Объем коммунальной услуги, используемой на общедомовые нужды (ОДН), будет рассчитываться и распределяться между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего им или находящегося в их пользовании жилого или нежилого помещения.
Ранее данные расчеты производились пропорционально энергопотреблению внутри квартиры по показаниям индивидуальных счетчиков или нормативу. В соответствии с требованиями новых правил плата за общедомовый расход электроэнергии теперь будет начисляться жителям всех многоквартирных домов без исключения. При этом в домах, уже оснащенных коллективными счетчиками, плата за ОДН будет по-прежнему рассчитываться исходя из их показаний, но распределяться между гражданами она будет пропорционально общей площади принадлежащего им помещения. Если же многоквартирный дом пока не оборудован коллективным счетчиком, то объем электроэнергии, используемой на общедомовые нужды, будет рассчитываться по нормативам и распределяться между собственниками также пропорционально общей площади квартиры (на квадратный метр). Причем в случае временного отсутствия потребителя по месту жительства, он продолжает нести расходы по содержанию общедомового имущества. Потребитель обязан с 23 по 25 число каждого месяца самостоятельно снимать показания индивидуальных электросчетчиков и сообщать их в энергосбытовую организацию.
Теперь любой житель многоквартирного дома может перейти на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией. Обязательное условие для этого – принятие соответствующего решения на общем собрании собственников жилья, членов товарищества или кооператива.
Все изменения потребители электроэнергии увидят в сентябрьских квитанциях, которые будут выставлены в начале октября 2012 года.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
В ходе надзорных мероприятий, проведенных Государственной инспекцией труда в Саратовской области в ООО «Балаковский Кирпичный Завод», было установлено, что на предприятии не аттестованы рабочие места по условиям труда, в частности не аттестованы вновь организованные места в течение 60 рабочих дней после ввода их в эксплуатацию.
Кроме того, в трудовых договорах с тремя работниками организации не установлен день выплаты заработной платы.
Генеральному директору ООО «Балаковский Кирпичный Завод» выдано предписание об устранении нарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ данному должностному лицу назначено административное наказание в виде штрафа.
20, 24, 27 сентября и 1, 4, 8, 11 октября с 17.00 по 19.00 специалисты налоговой службы Саратовской области проведут прием граждан в здании администрации Волжского района г.Саратова по адресу: г. Саратов, Соборная площадь, дом 3, кабинет 210.
Граждане могут обратиться по вопросам соблюдения требований налогового законодательства. 22.09.2012
Виктория САТЧЕНКО
А все-таки любопытный городишко этот Саратов. С виду, вроде, мало чем отличается от других, равноудаленных от центра мест, а при взгляде изнутри оказывается очень даже своеобразным – не индивидуализированным, что в той или иной степени характерно для каждого из населенных пунктов, а именно своеобразным, если не сказать уникальным.
В каком другом городе может завестись неведомое чудище или полтергейст, ежедневно угрожающий бизнесу законопослушных предпринимателей? Да ни в каком, поэтому не стоит удивляться тому, что у местных правоохранительных органов еще не отработана практика борьбы с разной нечистью. А уж с родной администрацией – и подавно, потому как предположить, что за циничным воровством с улиц города торговых киосков, баннеров и вывесок стоит именно она, полиция, и другие следственные органы не в силах.
Однако рассматривать всерьез версию о том, что частное имущество обладает способностью передвигаться по собственной воле, и не просто передвигаться, а вскакивать непременно на автопогрузчики МУП «Городские дороги плюс» и на них же уезжать, кажется слишком несерьезным. Пусть этим занимаются РОВД, МВД и Следственное Управление Следственного Комитета по Саратовской области. Мы же склонны придерживаться другой версии, основанной на достаточном количестве собранных по факту незаконно произведенного демонтажа улик и доказательств. Хотя и без них понятно, что такого рода дела без указания городской администрации в Саратове не творятся.
Их снимала скрытая камера
Ранним утром 2 августа с фасадов сразу нескольких домов, находящихся вблизи проспекта Кирова, исчезли три вывески и рекламные конструкции с логотипами туристической компании ЗАО «Неон-Трэвэл». Даже если бы это событие произошло совершенно неожиданно и не предварялось никакими иными событиями, директору пострадавшей организации Елене Лебедевой едва ли пришло бы в голову приписать случившееся разгулу мистических сил.
Елена Владимировна оказалась женщиной энергичной и прагматичной, не очень надеявшейся на работу полиции, поэтому она провела собственное расследование сразу по горячим следам. Благо, можно было счесть за везение для Лебедевой тот факт, что ее офис на пересечении улицы Горького и проспекта Кирова, худо-бедно, но все же попадал в обзор сразу двух камер видеонаблюдения, установленных порталом «СарБК».
Просматривая сделанные в день исчезновения вывесок записи, Елена Лебедева сразу обратила внимание на импровизированный кортеж из двух машин, одна из которых, легковая, явно сопровождала более внушительное авто, двигавшееся следом. Обе машины, не торопясь, проехали по Горького в промежуток между семью и восемью часами утра. Возглавляла «кортеж» черная малолитражка марки «Дэу-Матис» с красивыми регномерами, принадлежащая сотруднику отдела торговли администрации Фрунзенского района г. Саратова, некой Виктории Подопросветовой. На близком расстоянии за ней ехал автомобиль с телескопической вышкой, на борту которого красовалось название МУПа «Городские дороги плюс». При этом обе машины не просто проследовали по данному маршруту, что еще можно было бы счесть невероятным совпадением, а на целый час задержались на отрезке улицы Горького между проспектом Кирова и улицей Большая Казачья.
Еще более интересные факты с места преступления обнаружились несколькими днями позже, когда выяснилось, что обокраденной 2 августа оказалась не только турфирма, но и несколько заведений общепита, расположенных в этом же районе, в том числе ресторан «Местечко». Последний лишился своей вывески в 6.38 утра при участии все тех же действующих лиц. Говорить о времени совершения и участниках события столь уверенно позволяет видеозапись, полученная с камеры наружного наблюдения ресторана. На ней видно, как женщина, внешне очень похожая на г-жу Подопросветову, стоит и смотрит на не демонтированную еще вывеску с названием ресторана, явно не подозревая о том, что участвует в съемках скрытой камерой. А через несколько минут рекламная консоль исчезает – естественно, не сама по себе, как бы ни хотелось следственным органам в это верить, а не без помощи крепких мужчин в спецодежде, погрузивших снятую вывеску в машину МУП «Городские дороги плюс». Самое любопытное, что похожая на Викторию Подопросветову женщина столь же вальяжно фигурирует и в «ролике», отснятом на месте демонтажа имущества компании «Неон-Трэвэл».
Все собранные на месте происшествия доказательства вместе с соответствующим заявлением были незамедлительно переданы Еленой Лебедевой полиции. Кроме этого, они (а речь идет преимущественно о видеозаписях) были выложены в Интернет, и, при желании, их нетрудно найти на новостной ленте одного из информационных порталов Саратова.
Сосед против
Сотрудники администрации, как известно, уже давно и небезуспешно апробируют практику захвата чужой собственности в обход каких бы то ни было судебных решений. Видимо, действовать по закону и решать разногласия с собственниками в судебном порядке кажется им слишком скучным, затяжным, а то и вовсе бесперспективным (как в случае с ЗАО «Неон-Трэвэл», вывески которого имеют все необходимые документальные согласования) занятием. Тем любопытней узнать мотивы, которые стоят за каждым отдельным случаем воровства и обычно спрятаны за красивой формулировкой «наведения на улицах города чистоты и порядка». Не будь этих побудительных мотивов, Саратов уже давно, за каких-нибудь пару ночей, мог бы стать куда благороднее и краше, лишившись всех стационарных объектов уличной торговли и всех опознавательных знаков своих баров, ресторанов и бутиков. Однако этого почему-то не происходит, и далеко не все предприниматели обнаруживают себя жертвами санкционированных сверху грабежей.
Елена Лебедева подозревает, что причина ее несчастий кроется в соседстве, с которым ей сразу же «повезло». Ее соседом по дому № 33 по улице Горького, помещение в котором Лебедева сначала купила и приспособила под нужды офиса, а потом продала и стала арендовать, оказался владелец саратовской сети кофеен «Кофе и Шоколад» некий Андрей Табояков. Со временем данный гражданин скупил большую часть площадей в доме № 31 на Горького, подъезд которого выходит практически на проспект и по этой причине даже имеет второй адрес: Кирова, 20 (именно через этот подъезд в 2000 году в процессе реконструкции и перевода помещения из жилого фонда в нежилой Елена Лебедева оборудовала вход к себе в офис).
Начиная с этого времени, Табояков, по словам самой Лебедевой, начал высказывать владелице турфирмы сначала мягкие, а затем все более настойчивые и даже угрожающие пожелания прекратить пользование подъездом со стороны проспекта и перенести вход в агентство в дом № 33, то есть во двор. Особенно раздражали г-на Табоякова вывески «Неон-Трэвэл» на фасаде здания, которое он почему-то считал своим.
Заставить турфирму снять рекламные вывески Табояков пытался разными способами. То угрожал проведением косметического ремонта фасада здания, при котором наружная реклама компании будет удалена, то действовал через явных своих знакомых, которые неожиданно предъявляли Лебедевой и ее арендодателю Г. Плетневой нелепейшие претензии через суд. Итогом затяжных судебных разбирательств, кстати сказать, стало определение Саратовского областного суда, посчитавшего, что «Плетнева Г. А. и турфирма сохраняют правовые основания для пользования входом в офис через подъезд соседнего дома № 31». Кроме того, как утверждает Лебедева, после угроз со стороны Табоякова ее вывески имели свойство неоднократно бесследно исчезать со стены здания.
После двухлетнего периода относительного затишья Табояков возобновил «военные действия» с турфирмой, но уже путем переговоров. Ему в голову пришла навязчивая идея выкупить у Плетневой пресловутое помещение. Однако деньги, которые он за него давал (а цена в два миллиона рублей была чуть ли не в два с половиной раза ниже рыночной), не устраивала потенциального продавца, потому как менять приносящее хороший доход помещение на офис, расположенный на задворках где-нибудь в подвале, у Плетневой особого резона не было.
Дело кончилось тем, что с 20 апреля текущего года туристическая компания фактически лишилась своего офиса, так как созданное несколькими днями ранее никому не известное ООО «Проспект» в лице руководителя В. Самохотина неожиданно для директора и сотрудников турагентства поменяло замок на входной двери и разместило уведомление о том, что в здании началось проведение «неотложных первоочередных противоаварийных работ».
Мы не будем в данной статье касаться личности г-на Самохотина, до некоторой степени любопытной, не будем подробно останавливаться на ряде параллелей, наталкивающих на мысль, что создание такой фирмы как ООО «Проспект» было крайне выгодно одному персонажу – А. Табоякову.
Да и строительные работы в доме явно еще не начались (если вообще начнутся). Во всяком случае, данное обстоятельство никак не отразилось на работе других заведений, находящихся в доме № 31, таких, например, как ресторан «Айриш Паб» или та же кофейня «Кофе и Шоколад».
Не виноватая администрация – водитель сам снял
Но вернемся к вывескам и их таинственному демонтажу. Даже если бы в деле не имелось достаточного количества фактов, напрямую указывающих на причастность к исчезновению рекламных консолей работников районной администрации (а коллектив Фрунзенской администрации, возглавляемой г-ном Санниковым, уже давно имеет все основания для того, чтобы негласно претендовать на звание специалиста по незаконному демонтажу различных частных объектов и сооружений), Елена Лебедева могла бы предъявить следственным органам ряд собственных доказательств. Она утверждает, например, что являлась свидетельницей того, как в кабинет к сотрудникам торгового отдела администрации, где в этот момент находилась и она сама, вошел подчиненный Табоякова некто С. Чубаров и напрямую осведомился, когда вывески турагентства, наконец, будут сняты.
Казалось бы, какие еще улики мог бы пожелать иметь в своем распоряжении расследовавший эпизод с кражей консолей сотрудник полиции Е. Агейчик? Вот что пишет сама заявительница в обращении к прокурору города Владимиру Климову: «Из содержании копий документов и видеозаписи нам стало известно, что водитель автомобиля ГАЗ 5309 МУП «Городские дороги плюс» (гнз Е082ЕМ RUS) Патрушев О.Н. дал объяснения, что 01.08.2012 года начальник участка Фрунзенского района МУП «Городские дороги плюс» Зотова Н.А. направила его в распоряжение сотрудницы отдела торговли администрации Фрунзенского района г. Саратова по имени Виктория. (…) Патрушев О.Н. пояснил, что по указанию Виктории он и граждане в оранжевой униформе демонтировали вывески турфирмы и привезли к администрации Фрунзенского района, где и разгрузили их в повал. Из объяснений сотрудницы Фрунзенской администрации Подопросветовой Виктории Викторовны (она же Виктория) следует, что она никакого отношения к демонтажу рекламных конструкций не имеет. При этом из рапорта Агейчика Е.С. следует, что указанные объяснения Подопросветова В.В. дала после консультаций с главой Фрунзенского района. Вахтер администрации, также сославшись на главу, не дала объяснения Агейчику Е.С. Сотруднику полиции не разрешили осмотреть помещения администрации, предложив написать «запрос» в администрацию».
Полиция, надо сказать, сработала в данных обстоятельствах очень для себя неплохо; во всяком случае, ОП № 6 в составе УМВД РФ по г. Саратову направил в Следственный отдел по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК по Саратовской области материал проверки, в котором указывал на то, что «рекламная конструкция была демонтирована сотрудниками администрации Фрунзенского района г. Саратова, в связи с чем в действиях сотрудников администрации Фрунзенского района г. Саратов усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 286 УК РФ».
И. о. руководителя следственного отдела майору юстиции М. Петряйкину так, однако, не показалось. Проведя проверку поступившего материала, он установил отсутствие «достоверных сведений о том, что указанная рекламная конструкция была демонтирована сотрудниками администрации Фрунзенского района». По его мнению, отвечать за содеянное следует непосредственным исполнителям, а именно – водителю автовышки и «неизвестным лицам узбекской национальности».
По нашему мнению, это очень оригинальный ход. Почему бы по такому принципу не расследовать все злодеяния, материалы по которым попадают в следственный комитет? Раскрываемость преступлений повысилась бы в разы. Да и водители, глядишь, перестали бы воровать чужое имущество на своих казенных машинах.
В современных условиях, дабы снизить риск хищения или порчи информации, используются различные технические приспособления. Данные приспособления находят наибольшее применение для защиты рекламы на неохраняемых территориях. К числу таковых могут быть отнести, к примеру, металлический каркас, прижимная планка, антивандальные винты и т.д. Применение этих устройств не требует больших финансовых затрат. А простата конструкций делает их монтаж лёгким и не требующим особой квалификации. 23.09.2012
Юбилей знаменитого краеведа, историка Саратова Виктора Николаевича Семенова, состоявшийся 13 сентября в Областной универсальной научной библиотеке, прошел в необычном формате – как творческая встреча с читателями и почитателям и, пожалуй, как подарок читателям: с легкой улыбкой и, может, с необидной усмешкой. Мол, вот так-то вот. И даже – как пример иным юбилярам, делающим из дат своей жизни нечто помпезное.
Завидно. Я и сам приму на вооружение это пример, когда наступит такой день. Что-нибудь, да подарю. Ну, не песни под гитару, хотя люблю этот жанр больше других. Потому что не умею.
А Семенов умеет. Классно! И подарил пришедшим на встречу читателям и почитателям (а собралось около 200 человек) целый авторский концерт. Потому как маститый писатель, историк, краевед – еще и бард, то есть автор-исполнитель собственных песен. А поскольку он все-таки и писатель, то и авторской песне, ее «проблемам состояния и развития в России и в Саратове», он также посвятил одну из своих книг.
Кроме песенного творчества и собственного исполнения на гитаре еще много чего умеет Семенов, быть может, даже мицубиси ремонт своими руками сделать. А еще больше – знает. Его умению находить темы для своих книг можно по-хорошему позавидовать. Кажется, все, к чему он сопричастен, находит отражение в этих его книгах – от упомянутой авторской песни до своей основной профессии – геофизики. Да, да! Юбиляр по профессии геофизик, кандидат геолого-минералогических наук, сотрудник Нижневолжского НИИ геологии и геофизики. Но, все-таки, он, наверное, больше всего краевед, историк, писатель и поэт. И большую часть своих работ он посвятил истории Саратова. Тематика же его писательских трудов так многообразна, что по его книгам эту историю познавали многие саратовцы: «Листая страницы истории», «Начальные люди Саратова», «Саратов купеческий», «Под сенью синагоги», «Лошади в старом Саратове», упомянутая «Авторская песня в Саратове»...
Эти книги – около 20 – заняли два больших стола перед сценой. Я пытался и пытаюсь отслеживать все выпуски его книг – не успеваю. Его первая краеведческая книга «Листая страницы истории» вышла в свет в 1984 году, а последняя, написанная в соавторстве со старшим братом Николаем Николаевичем Семеновым, – «Весна на Рабочей улице. Очерки быта саратовской семьи 30–50-х годов прошлого века», вышла в свет в юбилейном, 2012 году. Эта книга тоже своеобразный подарок читателям и на вечере состоялась ее презентация. В этой книге братьев Семеновых отображена хроника городских и семейных событий, происходивших в Саратове в сравнительно недавнем, но уже забываемом прошлом, и содержит богатый краеведческий материал.
Конечно, такой формат читателей не ввел в заблуждение, и от подарков и поздравительных речей Виктору Николаевичу не удалось отбиться: от бронзовой юбилейной медали, которую собственноручно изготовил, преподнес и повесил на шею юбиляру председатель Саратовского историко-краеведческого общества, преемник Виктора Николаевича на этом посту и замечательный ювелир Юрий Александрович Сафронов, до юбилейной бутылки знаменитого портвейна «777» – напоминание о небезгрешных годах молодости.
Поздравительные речи были долгими, выступавшие велеречивыми и через час юбиляр возроптал: времени, мол, на собственный подарок не останется, так что пора бы и заканчивать длинные речи, и в шутку призвал: «Короткое поздравление и – подарок!».
Закруглив таким образом поздравительную часть, юбиляр поднялся на сцену вместе со своими друзьями, взял гитару и под аккомпанемент еще одной гитары и скрипки дал свой концерт, продолжавшийся целый час. Показав, тем самым, что возраст не помеха для полноценной, творческой и красивой жизни, и дав прекрасный пример для подражания.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Рассказывая об экспедиции, постоянно приходится решать нелегкую задачу: описывать ли события в хронологической последовательности или группировать их тематически? Байкал и Прибайкалье – такое место, где задача решается в пользу тематического подхода. В данном очерке – в пользу темы аномальных событий и происшествий, изучение которых и являлось одной из главных целей Трансевразийской экспедиции «Космопоиск–2012».
6. Нерукотворные аномалии Байкала
В самом общем виде эту цель можно обозначить как оценка частоты появления аномальных явлений на территории России, отношение к этим явлениям населения и формирование общественного сознания по отношению к этим явлениям. Уже на острове Русском экспедиция столкнулась с первым случаем такого феномена, изложенным местной жительницей и заслуживающим внимания.
Речь шла о странных наблюдениях в местном пансионате «Белый лебедь» – наиболее респектабельным среди учреждений подобного рода на острове. Этот пансионат, славящийся своим комфортом, расположен недалеко от места, где в советское время находилось исправительное учреждение, попросту – колония для военнослужащих, известная своим жестоким режимом. Заключенные этой колонии использовались для тяжелейших работ по прокладке дороги от побережья вглубь острова через скалы около устья речки Русская. Пробивка дороги через скалы осуществлялась исключительно вручную – кайлом и ломами, и от невыносимых условий смертность была очень высокой. Мрачное здание колонии стоит и сейчас у начала этой дороги.
А в наше время в номерах пансионата «Белый лебедь», расположенного рядом, стали происходить странные истории. По ночам в номерах, которые недавно покинули особенно буйные постояльцы, стали наблюдаться нечто наподобие продолжения бурных событий – тех, что недавно реально и происходили. Попросту, было слышно, как стучали стаканы и посуда, раздавались пьяные голоса, иногда на свежевымытом полу в коридоре на глазах у служащих появлялись мокрые следы, будто прошел невидимка…
Работники пансионата убеждены, что это проделывают… души погибших здесь заключенных. Словом, даже при выслушивании такого рассказа бегали мурашки и, что называется, волосы вставали дыбом. Космопоисковики – народ не из робких и любят «встречаться с нечистью» разного рода. Но на сей раз из-за недостатка времени, а оно распределялось согласно заранее купленным билетам, не удалось провести полноценные ночные многоразовые наблюдения непосредственно на месте событий. И можно было бы отнести рассказ на счет богатого воображения работников пансионата, однако иркутские исследования подобных явлений побуждают отнестись к таким рассказам с повышенным вниманием.
Региональная группа «Иркутск-Космопоиск» – одна из самых заметных групп, демонстрирующих весьма основательный подход к изучению непонятных, аномальных и паранормальных явлений. Она и представляет весьма добротный материал своих исследований широкой общественности. Так, исследования группы были опубликованы в первом номере нового иркутского журнала о путешествиях и отдыхе «ГИД – Иркутск» (№ 1, июль, 2012). А 25 июля 2012 года в Иркутске, в пресс-центре газеты «Комсомольская правда» прошла специальная пресс-конференция группы на тему «Исследование аномальных явлений в Иркутской области». Целью данного мероприятия стала дискуссия на тему изучения ОНИИО «Космопоиск» различных необъяснимых явлений на территории Иркутской области, а также презентация полевого съезда «Сибирь-Космопоиск», который был намечен в районе городка Слюдянки с 30 июля по 3 августа 2012 года.
В качестве экспертов в работе конференции приняли участие исследователи группы «Иркутск-Космопоиск», представившие журналистам местных СМИ и гостям обобщающий доклад по исследованиям различных феноменов на территории Иркутской области. Помимо этого, исследователи группы рассказали о проходящей в тот момент Трансевразийской экспедиции «Космопоиска» и о предстоящем съезде «Сибирь-Космопоиск» на озере Байкал. Без всякой апологетики иркутские исследователи так представили свое отношение к теме, свое, так сказать, научное кредо: «Паранормальные явления, инородные явления или аномальные явления - разного рода феномены, существование которых не имеет научных доказательств, которые не имеют научного объяснения и находятся за пределами современной научной картины мира».
В самом лагере «Космопоиска» у Сухого ручья 2 августа состоялся доклад координатора группы «Иркутск-Космопоиск» к. т. н. Никиты Томина с презентационной демонстрацией на ноутбуке фото НЛО и АЯ и результатов исследований полтергейста, зафиксированного в Иркутске и Иркутской области, а редакция иркутского отдела «Комсомольской правды» отсняла видеосюжет о работе лагеря с короткими интервью с участниками экспедиции.
Сами космопоисковики в статье Никиты Томина «Иркутск – город аномалий», опубликованной в упомянутом журнале, считают, что «на карте загадочных происшествий Иркутск занимает особое место». Это привело к тому, что подобные явления «спровоцировали» некое философское их осмысление.
Вот как излагает это автор статьи: «Исследователи сверхестественных событий уверены, что аномальное является прямым отражением нашей жизни, нашей духовной природы, что многие паранормальные феномены даже проявляют признаки разумности… Повышенный интерес общества к аномальным явлениям часто связывают с наступлением смутных переломных эпох, сменой вех. Последний такой всплеск отмечался в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века. …Примечательно, что в нашем Иркутске необъяснимые явления происходят гораздо чаще, чем мы можем предположить, а зафиксированные феномены проявляются наиболее ярко…». Основания для подобных утверждений у иркутян, похоже, имеются.
Вот перечень событий, необъясненных до сих пор, ставших предметом внимания иркутских космопоисковиков.
1. Нападение НЛО на самолет ТУ–104 в районе Байкала (июль 1958 г.).
2. Повышенная активность НЛО над Иркутским аэропортом (в 1967, 1972 и особенно в 1989 гг.).
3. Частая активность НЛО над деревней Бузыканово (Тайшетский район.) (1989, 2003, 2009 гг.).
4. Периодические наблюдения НЛО над авиазаводом в Иркутске–2 (2008, 2009 гг.).
5. Видение подводного свечения и «гигантских аквалангистов» в Байкале (1982, 2010 гг.).
6. Паника на тему НЛО в Баяндайском районе (февраль-март 2011 гг.).
7. Полеты трех НЛО над Иркутском спустя 1 час после падения «ПРОТОН-М» (24 августа 2011 г.).
Остановимся только на некоторых, наиболее «громких» из этих случаев, так как они изложены в докладе «Иркутск-Космопоиск»:
«Вот что известно от Шаронова (одного из командиров корабля, летавших на первых «тушках»):
1. «Самолет должен был сесть в аэропорту Иркутска, на его борту были то ли спортсмены, то ли какие-то военные. Кто-то известный, точно не помню. Поэтому диспетчерская служба была приведена в особый режим работы. И вот в эфире раздается: «На нас движется неопознанный объект, круглый, от него идет свечение. Передайте…» А далее помехи, и самолет исчезает с радаров. Упал? Спустя несколько секунд: «Боже, как страшно! Боже, как страшно! Вы это видите? Вы их видите?» И снова самолет исчезает. И последний раз: «Вижу аэропорт! Захожу на посадку!» Аэропорта там не было и в помине, самолет летел над Байкалом. Туда он и рухнул».
Летчик Алетин рассказывал коллегам о том, что рыбаки, промышлявшие в байкальских водах, видели, что падающий самолет преследовал некий светящийся объект, причем проводил он «тушку» буквально до водной поверхности, рыбаки сумели его разглядеть довольно-таки пристально.
Этого рухнувшего в Байкал ТУ–104 нет в реестрах потерь авиаотрядов, как нет данных и о двух других аналогичных катастрофах, произошедших с Ту–104 в том же году.
5. В 1982-м году группа военных водолазов, исследуя озеро Байкал, столкнулась с неизвестными пловцами. Как можно было разглядеть под водой, они были очень похожи на обычных людей. Однако имели странную особенность: их рост составлял около трех метров. Удивительно, но у этих существ не было никаких аквалангов, подводных масок и прочей амуниции. Единственное, что у них было – это сферический шлем на голове и обтягивающий гидрокостюм. Водолазы взяли с собой сеть и попытались накинуть ее на одного из существ. В ответ неизвестный пловец так сильно расшвырял всех семерых бойцов, что они с ускорением вылетели из воды и оказались на поверхности озера.
7. Спустя час после падения на Алтае космического грузовика «Прогресс 12М», 24 августа 2011 года в 22.50 местного времени с юга над Иркутском появились три светящихся неопознанных объекта с равным удалением друг от друга по азимуту и постоянным свечением. Искривленная траектория движения этих объектов говорит о том, что это не полет спутника или какого-либо небесного тела, а большая скорость передвижения (порядка 10 км/c!!) свидетельствует о том, что эти объекты не имеют отношения к гражданской или военной авиации.
Была также выполнена проверка с помощью системы Orbitron над предмет полета спутников над Иркутском. Анализ показал, что в это время никакие спутники не пролетали над нашим городом.
По линии ОНИОО «Космопоиск» в этот день в мире была отмечена повышенная активность НЛО, а именно в разное время 24 августа неопознанные объекты наблюдали над Москвой, Краснодаром, Ярославлем, Иваново, городом Бат-Ям (Израиль), Шанхаем (Китай).
Спустя всего 10 минут один из похожих на эту «тройку» объект видели уже над Братском.
Кроме сводки наблюдений НЛО над Иркутском, Байкалом и АЯ в его водах, иркутяне представили и новейшие исследования полтергейста в Иркутске и Иркутской области.
Только за период с 1982 года таких мест (где явления наблюдались неоднократно!) с точными адресами зафиксировано 14: от Братска (ноябрь 2002 г. – февраль 2003 г.) до Иркутска (ноябрь – декабрь 2006–2012 гг.). И будто в насмешку, последнее явления полтергейста народу произошло в научной библиотеке им. Молчанова-Сибирского в Иркутске. Доклад сопровождался кадрами видеосъемки, подтверждающей реальность происходящих явлений.
А кроме того, иркутянами были представлены обследования аномальных, по сведениям легенд и сообщениям местных жителей, территорий области. В результате этих обследований удалось опровергнуть некоторые из циркулировавших слухов, а другим, до того необъясненным (широкой публике, во всяком случае) явлениям, дать научное объяснение в рамках вполне обычных физических и биологических законов. Что само по себе не менее важно, чем исследования, не дающие объяснений неизведанному. Во всяком случае, подобные опровержения слухов и домыслов показывают хотя бы то, что «Космопоиск» не занимается внедрением в общественное сознание бредовых мифов, а формирует свои выводы и заключения на основе реальных наблюдений, фактов и измерений.
И наиболее убедительно это проявилось в проведенных за время экспедиции обследованиях неизвестных науке (или проигнорированных наукой) кратеров непонятного происхождения в труднодоступной местности в Читинской области, а также под Петропавловском (Республика Казахстан). Но об этом – в следующий раз.
(Продолжение следует)
Послесловие к публикации
Учитывая большую общественную значимость состояния экологии озера Байкал и Прибайкалья, Юрий Чернышов, автор очерков «Аномальная Россия» и « Мифы и антимифы Байкала», опубликованных в №№ 27 и 28 газеты «Богатей», передал депутату Государственной Думы Валерию Рашкину Обращение, в котором, в частности, говорится:
«Я, Чернышов Юрий Леонидович, журналист саратовской газеты «Богатей», в июле-августе 2012 года в составе Общественной Научно-исследовательской организации (ОНИО) «Космопоиск», членом которой являюсь, принял участие в Трансевразийской Трансроссийской экспедиции по маршруту: Саратов – Москва – Владивосток – остров Русский – Владивосток – таежный кратер у ст. Ксеньевка Читинской обл. Могочинского р-на – Байкал и Прибайкалье , Иркутск – Петропавловск (Республика Казахстан) – Саратов протяженностью более 20000 км.
… Результаты экспедиции мною описываются в очерках, публикуемых саратовской газетой «Богатей», начиная с № 23 от 9 августа. Последние два очерка – 4-й и 5-й – в №№ 27 и 28, опубликованные 6 и 13 сентября, посвящены Байкалу и Прибайкалью и его проблемам, которые довелось ощутить и осознать во время пребывания и целевого внимания к эко- и этно- проблемам на этой территории, проблемам Байкала, как они были увидены, а также выводам ученых и собственным. Эти очерки прилагаются.
Как следует из текстов, проблемы Байкала и прилегающей территории в зоне БЦБК представляются крайне тяжелыми, а выводы предельно удручающими.
Главный же вывод, побуждающий обратиться к Вам, Валерий Федорович, как к депутату Государственной Думы РФ, достаточно влиятельной фракции – КПРФ, состоит в том, что озеро Байкал, являющееся общероссийским символом чистоты, неистощимым ресурсом чистой воды и общенародным богатством, находится на грани экологической катастрофы, риск которой не осознается ни местным населением, ни на уровне центральной власти. А тревога, выражаемая рядом ученых, в том числе Байкальским советом Академии наук РФ, Байкальским лимнологическим музеем, властями Республика Бурятия, не воспринимается с должным вниманием.
Эта тревога не голословна и она усиливается вескими данными, полученными исследованиями глубоководных аппаратов «Мир» у побережья БЦБК. Согласно этим данным, содержание только диоксинов, являющихся опасным ядом для любых живых организмов, у БЦБК, в воде «самого чистого озера планеты» превышает предельно допустимое в 40–50 раз! А накопленные вредные отходы производства, хранящиеся почти у самого побережья, составляют 7 миллионов тонн!
Особым представляется вопрос и о связи производства целлюлозы и потребностей ракетного производства рядом с БЦБК.
Я обращаюсь к Вам, Валерий Федорович с просьбой рассмотреть вопрос о состоянии экологии озера Байкал и прилегающей территории, уделив особое внимание работе БЦБК в нынешнем открытом стоковом (со сбросом стоков в Байкал!) режиме и связи с предположительно особо вредным производством военно-ракетной отрасли. И при необходимости инициировать депутатские слушания по этому вопросу и резонансное освещение хода рассмотрения вопроса в СМИ.
Полагаю, вопрос имеет общегосударственную значимость и, в связи с серьезным риском непоправимых последствий для озера Байкал и населения от возможной катастрофы, требует незамедлительного депутатского вмешательства».
В качестве приложения депутату также переданы на электронном носителе фотоснимки, иллюстрирующие описание, и презентация с поясняющими текстами.
Редакция надеется на получение ответа и обещает его опубликовать.
Анатолий СВЕТИКОВ
В минувшую субботу Саратовский цирк открыл 139-й сезон программой «Браво!», в которой приняли участие артисты сразу двух московских цирков – Никулина на Цветном бульваре и Большого Московского на проспекте Вернадского.
На пресс-конференции по случаю открытия сезона, представляя программу, директор Саратовского цирка Иван Кузьмин обратил внимание прессы на большое количество именитых номеров, в числе которых клоунский дуэт «Бутанти», дрессировщики медведей Ташкантовы, жокеи-наездники Александровой-Серж, жонглеры с диабло, канат… Это что касается программы «сегодняшнего» дня, на ней мы остановимся подробнее чуть ниже. По словам Кузьмина, в новом сезоне планируются программа «Сафари», Марица Запашная, аттракционы с водой и вполне возможно, что-то новенькое, привезенное с питерского циркового фестиваля режиссуры, на который планирует отправиться Иван Георгиевич.
Итак, вернемся к самой программе «Браво!». Название вроде бы должно говорит само за себя – нечто необыкновенное, после чего захочется крикнуть то самое «браво!». По не писаному правилу, «изюминками» становятся номера с животными. И это неудивительно: ведь, по большей части, в цирк приходят в основном родители с детишками. А что для ребенка может быть более привлекательным и зрелищным? Вспоминая детские походы в цирк, скажу, что это были зверики, фокусы и клоуны. Наверное, со временем мало что изменилось и детишкам также интересны эти жанры.
С животными все более или менее ясно. Выбор не очень большой – между косолапыми, лихо отплясывающими цыганочку и разъезжающими на велосипеде, и наездниками, крутящими сальто на полном скаку. Плюсов косолапым, пожалуй, добавит огромный мишка по имени Яша, выросший из своего реквизита и теперь, скорее, исполняющий роль эдакого «свадебного» генерала. Хотя когда эта двухметровая махина в полтонны весом встает на задние лапы – зрелище получается впечатляющим; прибавим к этому мишкин не слишком дружелюбный взгляд (а с нулевого рядя выражение медвежьего лица видно очень хорошо) – становится немного не по себе.
Отдельно хотелось бы задержаться на «именитом» клоунском дуэте. Единственным интересным номером этого дуэта во всей программе был «Купидон», хотя и с большой натяжкой. В остальном же это было не только не смешно, а порой и даже жутковато. И вот почему. Представьте себе на арене двух типов в шкурах, которые дубасят почем зря друг друга по голове молотком (конечно же, не настоящим, а из губки). Один из них поднимается по проходу, не обделяя сидящих зрителей колотушками, выбирает мальчонку из зала лет десяти-двенадцати (то, что мальчик «подсадка», думаю, ясно) и приглашает на арену. Вручает мальцу молот и предлагает попробовать «на крепость» голову своего сотоварища. Ясное дело, что после удара товарищ валится «замертво», в глазах мальчишки ужас… Милейшая сценка, правда? В конце концов все, конечно, остаются живы и здоровы. Но вот о чем подумалось, если по № 139-ФЗ от 28 июля 2012 года «Ну, погоди!» хотели приравнять к «вредным» мультам, может, пора уже ставить маркировку и в цирковых программах, как, например, это делают детские театры. Или дубасить друг друга на арене – это смешно? Странно… С сожалением приходится говорить о том, что коверные или скатываются в шутки «ниже пояса», или в откровенный примитив.
Возможно, что дрессура и выездка для многих стали «мешком изюма», на который рассчитывали составители программы. На мой взгляд, более выигрышно смотрелись акробаты на роликах Владимира Лазуткина. По крайней мере, номер не избитый и не часто включаемый в программы. Канатоходцы «Фрикадельки» Сергея Карпова заставляли зал не раз замирать, глядя по купол. Красиво отработаны «Фэнтэзи» (оригинальный баланс) и эквилибр «Мексиканка».
Эпилогом программы, под занавес, стали жонглеры с диаболо «Мир игрушек» Татьяны Дьяковской. Номера с диаболо саратовцы уже видели в некоторых программах, но в этот раз, пожалуй, зрителям показали, что с помощью весьма нехитрого реквизита можно творить невероятно интересные вещи.
В целом программу вряд ли можно отнести к числу сильных и зрелищных. Саратовский зритель, как подчеркивали многие цирковые артисты, приезжавшие к нам, насмотренный, а потому и более требовательный. Увы, но в этот раз крикнуть «браво!» одноименной программе не получилось.
Екатерина БОГДАНОВА
В четверг, 13 сентября, в ходе пресс-конференции худрук академдрамы Григорий Аредаков официально заявил об открытии театром 210-го сезона и поделился с журналистами обширными творческими планами на ближайший период.
Поклонники старейшего саратовского театра уже совсем скоро получат возможность оценить, насколько насыщенным, интересным и разнообразным окажется весь предстоящий год. Единственное, что может ввести неосведомленного зрителя в заблуждение, так это отсутствие на сентябрьских афишах названий новых премьер. Свое возвращение с «каникул» и включение в активнейший рабочий процесс театр драмы ознаменует уже полюбившейся саратовцам молодой комедией знаменитого режиссера Александра Кузина по одноименной пьесе Александра Островского «Бешеные деньги».
На самом деле, новинки в репертуаре театра, конечно же, будут, их будет даже более чем достаточно, но начнутся они только с середины октября. Первой «обновкой», которую увидит саратовский зритель, станет пьеса Алексея Арбузова «Жестокие игры» – ей, по мнению Аредакова, несмотря на свой почтенный возраст (пьеса была написана в конце 70-х годов), удалось сохранить злободневность и «не покрыться патиной». «Повезло, что ставит ее Евгений Марчелли, – отметил Григорий Анисимович. – Вчера был черновой прогон этого спектакля: он рождается в любви. Евгений Марчелли производит на наших артистов приятное впечатление».
Художественный руководитель Российского академического театра драмы имени Федора Волкова в Ярославле, заслуженный деятель искусств России Евгений Марчелли, совсем недавно побывавший в Саратове в рамках обменных гастролей, сейчас заканчивает работу над пьесой, к которой академдрама однажды уже обращалась.
Случилось это в 1978 году, когда саратовцы увидели на сцене театра спектакль, поставленный режиссером Яковом Рубиным. В новом прочтении «Жестоких игр», которое, разумеется, будет разительным образом отличаться от предыдущего, сыграет молодая талантливая часть актерской труппы театра, в том числе и принятая недавно в штат выпускница мастерской народного артиста России Александра Галко Софья Симакова, которая дебютирует на сцене в роли Нели. «Надеюсь, что будет так же приятно, как было тогда», – говоря о создающемся спектакле, заявил Аредаков.
Малая сцена в октябре тоже не окажется обделенной вниманием театральных критиков, потому что на ней в конце месяца будет представлен долгожданный и очень интересный проект – так называемый, «ночной» спектакль для взрослых, в котором аудитория старше восемнадцати лет увидит то, о чем обычно только догадывается – обнаженные тела актеров, играющих влюбленную пару. Впрочем, внимание зрителей к экспериментальному проекту театра должен привлечь, скорее, не сам этот факт, а спектакль, который они увидят. Им станет продукт «новой драмы», неоднозначная пьеса современного драматурга Максима Курочкина (он, кстати, принимает участие в создании постановки и планирует быть на премьере) «Класс Бенто Бончева». По всем признакам, премьера обещает быть очень интересной, ведь над ней работает яркий творческий коллектив, в частности, художественный руководитель двух московских театров, лауреат «Золотой маски», драматург и режиссер Михаил Угаров и известный художник-технолог Александр Соломин.
В новом сезоне не останутся забытыми и молодые саратовские драматурги Ксения Степанычева и Игорь Игнатов, с которыми давно и успешно сотрудничает театр. Ожидается, что к работе над детской сказкой Ксении Степанычевой «Розовый бантик» приступит не кто иной, как сам Иван Верховых. Как признался Аредаков, руководство академдрамы предлагало режиссеру поставить спектакль на своей сцене еще тогда, когда созданный им «АТХ» плачевно скитался в Саратове по углам. В те времена до сотрудничества дело так и не дошло, зато сейчас, спустя много лет, Верховых прочитал текст молодой драматургини и обнаружил в нем близкие для себя нотки. Но иначе и быть не могло, ведь в «Розовом бантике» во многом сконцентрировались юношеские впечатления Степанычевой от посещения любимого ею «АТХ».
Поклонники авторского стиля заслуженного деятеля искусств Александра Плетнева, который уже поставил на саратовских подмостках несколько любопытных вещиц, в новом сезоне получат очередную возможность насладиться неповторимым философско-юмористическим подходом этого режиссера к созданию спектаклей. В ноябре Плетнев начнет репетировать с саратовскими актерами постановку по знаковой пьесе Бернарда Шоу «Дом, где разбиваются сердца». Интересно, что участие в спектакле примут Григорий Аредаков и одна из учениц маэстро третьекурсница Вероника Виноградова.
В обширных творческих замыслах коллектива на этот раз будет задействована даже своеобразная Третья сцена на площадке Музея театра. Здесь можно будет посмотреть новый моноспектакль «Прелестница из Амхерста» по произведению Уильяма Люса с Тамарой Джураевой в роли американского поэта Эмили Дикинсон.
А еще к концу года в академдраме свершится «областной акт», а, проще говоря, снова состоится Губернаторская елка, в работу над которой уже включились артисты театра Любовь Воробьева, Игорь Баголей и Виктор Мамонов.
Однако самое захватывающее событие ждет театралов в ноябре, когда на протяжении целой недели, начиная с 6-го числа, в городе будет проходить Второй Всероссийский театральный фестиваль памяти Олега Янковского. Это событие примечательно уже тем, что не должно было бы состояться, однако состоится, несмотря ни на что. Все дело в том, что изначально фестиваль был задуман как мероприятие, проводимое с периодичностью в два года, так что следующий его этап приходился на год 2013-й. Но в ход вещей вмешалось правительство Саратовской области и настояло на том, чтобы, в качестве исключения, установленная последовательность единожды была изменена и молодой фестиваль, уже получивший признание и успех, прошел в 2012 году.
Заручившись поддержкой областного правительства и федерального министерства культуры, организаторы согласились пойти на этот шаг, тем более, что, по заверениям завлита академдрамы Ольги Харитоновой, оргкомитету не составило бы труда распланировать программу двух-трех фестивалей вперед – такой большой след в российской театральной культуре оставил после себя Олег Иванович Янковский.
Вместе с тем, мероприятие подобного масштаба ни в коем случае не должно упасть до уровня дежурного, и с ним этого не случится. Для того чтобы в этом убедиться, достаточно взглянуть на программу, которая будет предложена вниманию посетителей. «Мы хотим, чтобы зрители увидели спектакли нового масштаба», – заявила Ольга Харитонова. Таким спектаклями, по ее мнению, являются сценическое переложение «Священной книги оборотня» по роману Виктора Пелевина, выполненное питерской актрисой Анной Вартаньян, театром «Особняк» из Санкт-Петербурга и Независимым театральным проектом AV, а также совместное творение Ивана Верховых, работающего в «Мастерской Петра Фоменко», и Школы драматического театра и кино «Анима» из испанского города Бильбао – эти коллективы представят вниманию публики спектакль на испанском языке по пьесе Федерико Гарсиа Лорки «Когда пройдет пять лет». Знаменательно, что одним из руководителей «Анимы» является известная актриса театра и кино Марина Шиманская, в прошлом студентка театрального факультета СГК.
Самые интересные, последние свои работы на фестиваль привезут московский театр-студия под руководством Олега Табакова («Дьявол» по Льву Толстому), Российский академический театр драмы имени Федора Волкова («Без названия. Человеческие сцены» по Антону Чехову) и Государственный Театр Наций («Калигула» по Альберу Камю режиссера Эймунтаса Някрошюса). И это далеко не все имена и приятные неожиданности, которые будут ждать публику, пришедшую на фестиваль – останутся еще и сюрпризы.
Сюрпризы, правда, будут носить не только сугубо творческий характер. В ближайшее время некоторое удивление постоянные посетители театра смогут испытать уже при входе в фойе в связи с тем, что там будет происходить ряд ремонтных работ. Начало ремонта обусловлено тем, что академдрама, как и прочие учреждения культуры по стране, намерена в срочном порядке освоить выделенные федеральные деньги на приведение здания в соответствие с нуждами людей с ограниченными возможностями. Специально для инвалидов в левой половине фойе появится лифт на второй этаж, точно такой же лифт будет смонтирован и на Малой сцене. Руководство театра выразило надежду на то, что к декабрю ремонтные работы будут завершены, а связанный с их проведением небольшой дискомфорт для посетителей – соответственно, устранен.
Светлана ТЕНЕТКО
«Саратовские страдания» открылись в девятый раз 16 сентября. По сравнению с прошлым годом все было гораздо скромнее: без аншлага, гармонистов и песенников, можно сказать, по-домашнему в Доме кино. Впрочем, для «старожилов» «Страданий» место проведения вряд ли имеет значение. Ведь они приходят не ради «тусовки», а ради фильмов, которых ждут от фестиваля до фестиваля. Право слово, увидеть зарубежную документалистику сегодня на большом экране почти невозможно, впрочем, как и российскую.
Выстраданные в прямом смысле слова в этом году «Саратовские страдания» все же состоялись. О том, что фестиваль имел место благодаря усилиям его директора Татьяны Зориной и что «саратовская земля уникальна для создания проектов и открытия новых звезд», – подчеркнула министр культуры Светлана Краснощекова. «Такой фестиваль, – сказала она, – единственный в России живет и шагает по саратовской земле, и мы сделаем все, что от нас будет зависеть, чтобы он и дальше шагал…».
Ах, Светлана Владимировна, как говорится, Ваши слова… сказала бы, да Богу в уши, но вряд ли он финансами распоряжается. Вот ведь странность какая: каждый год в сентябре проходит фестиваль, каждый год мы слышим о том, что организаторы и участники делают важное дело, а если почитать приветственные послания фестивалю первых лиц губернии, то просто необходимое: «Ваш фестиваль, доказывая ценность кино как документа, позволяет устанавливать прочные связи между людьми, (…) учит их говорить на одном языке – языке дружбы и взаимопонимания» (Валерий Радаев, губернатор области); «Жанр документальной мелодрамы располагает к внутреннему диалогу людей, сидящих в зале, с героями на экране и расширяет наши представления о других городах и странах» (Андрей Россошанский, зампред правительства области, председатель оргкомитета фестиваля); «…От таких фестивалей, прежде всего, выигрывает культура.» (Светлана Краснощекова, министр культуры).
Согласитесь, слова правильные, вроде все признают, что фестиваль – дело важное и нужное, тогда почему в этом году фестиваль проходит в долг. На день открытия, как нам рассказали в дирекции фестиваля, губернатором были подписаны соответствующие документы на выделение денег на фестиваль, но мы-то с вами знаем, что пока бумаги пройдут все бюрократические инстанции, фест уже закончится, а ложка, вернее, деньги, как известно, дороги к обеду или к фесту. Интересно, что постоянные партнеры фестиваля из бизнес-сообщества безоговорочно оказали ему поддержку.
Можно сколько угодно восхищаться мужеством и самоотверженностью Татьяны Зориной и команды фестиваля, которые были готовы провести его даже в Интернете (это в том случае, если совсем не будет денег), но давайте уже перестанем бросать их на «амбразуру» защиты фестиваля и культуры в том числе.
Хотя фестиваль открылся и вроде бы не стоит на открытии говорить о грустном, но название, знаете ли, навеяло… Да и председатель жюри режиссер, лауреат Госпремии СССР, Берлинского и Венецианского фестивалей, народный артист РФ Вадим Абдрашитов признался, что название смущало и вызывало некоторые «неправильные» ассоциации. До официальной церемонии жюри уже посмотрело несколько фильмов, и председатель отметил высокий уровень представленных работ. «Документальные фильмы, так или иначе, находятся ближе к жизни, эту жизнь отражают прямее, честнее, независимей, смелее, чем художественное наше кино», – считает Вадим Абдрашитов. А вот пожелание «Страданиям» поменьше страдать – как нельзя кстати из уст мэтра.
Оценивали фестивальный фильмы «Страданий»–2012 режиссеры Андрей Зайцев, лауреат премии «Золотой орел» (Россия, Москва); Мария Кравченко, лауреат национальной премии «Лавр», гран-при «Саратовских страданий»–2009 (Россия-Израиль), Оливер Койне, режиссер, сценарист, продюсер (Германия), а также саратовский журналист и критик Ольга Харитонова, председательствовал, как мы уже упомянули выше, «честь и совесть киноэпохи ХХ века» Вадим Абдрашитов.
В этом году фильмом открытия стала конкурсная документалка Станислава Мухи (Германия) «Ростовщики». Хотя, скорее, фильму больше подошло бы название «Лобардщики», поскольку слово «ростовщик» имеет у нас, благодаря классике, некую негативную окраску.
Итак, перед нами три разных немецких ломбарда. В каждом своя особая жизнь. Огромный городской ломбард, распложенный в бывшем здании банка, – здесь все по «высшему разряду». Второй – похож, скорее, на небольшую лавку, соответственно и клиентура у него другая. Третий – оружейный ломбард – предприятие семейное. Кому-то может показаться странным такая «семейная» любовь к оружию, но ведь порой клинок или ружье по красоте может не уступать бриллианту – у каждого свои ценности.
Три разных ломбарда – у каждого своя «жизнь». К происходящему можно относится по-разному. Но жизнь сквозь «окошко приемщика» выглядит все же немного иначе. По словам режиссера, в окошке приемщика ломбарда, как в капельке воды, отражается окружающий мир, все людские проблемы. Поскольку режиссер работал с госкомпанией, то герои фильма не только должны были знать о съемках, но и дать письменное согласие на участие в них (немецкая педантичность, куда без нее). С одной стороны, по мнению Станислава Мухи, это ограничивало в выборе персонажей, но скрытые съемки не были самоцелью, скорее, важно было найти интересную «историю» в образе отдельно взятого человека, считать эту «историю» через окошко приемщика.
В общей сложности в фильме тридцать четыре «героя», съемки велись около четырех месяцев, бюджет, заметим, не частный, а государственный, – 250 тысяч евро. («Страданиям» хватило бы и пятой части, заметила как-то в разговоре Татьяна Зорина). «Ростовщики» Мухи смотрятся как художественный фильм, что отметили зрители, а работники ломбардов оказываются вполне симпатичными людьми, а не монстрами, наживающимися на чужом горе, да и клиенты не выглядят несчастными, отдающими последнее. Как сказал один из приемщиков, если у людей есть золото, бриллианты, которые они отдают в залог, а не пытаются продать, видимо, не так уж плохи у них дела.
Разговор о конкурсных фильмах не хотелось бы ограничивать только фильмом-открытием. За два дня фестиваля удалось, к сожалению, посмотреть немного: «Скала» Рауля Сантоса (Испания) – своего рода шекспировская «история любви» между испанской Ла-Линеа и Гибралтаром. В один день были закрыты границы с Испанией, и на тринадцать лет тридцатитысячный Гибралтар был оставлен без воды, еды, связи. Семьи могли видеться только через «нейтральную» полосу. Возможно, эта драма воспринималась бы как констатация исторических фактов, если бы не состояла из отдельно взятых «маленьких трагедий» конкретных людей «враждующих семей». К тому же для автора фильма это не просто рассказ о вражде «семей», история с Ла-Линеа и Гибралтаром коснулась и семьи Рауля, его бабушка была одной из тех самых «контрабандисток», о которых упоминается в фильме. Название фильма говорит само за себя, но, в то же время, каждый будет интерпретировать увиденное сообразно своему восприятию, миропониманию, отношению к ситуации, проецируя на события в мировом масштабе или отдельно взятой стране. В любом случае это не скучная историческая документалка.
«Такие птицы» Малгожаты Голишевской (Польша) – короткометражка о продавце овощей, подкармливающем голубей. У нас бы его назвали чудаком, блаженным, белой вороной… Но такие «птицы», как этот странный ларечник, пожалуй, делают мир и живущих в нем людей добрее, даже если иногда вызывают ненависть окружающих своей любовью к голубям. Не секрет, что эта «птица мира» не всегда пользуется всеобщей любовью. И конец «голубиной истории» на самом деле был довольно печальным, но это уже другая история. Ведь на самом деле фильм-то совсем не о птицах…
Если с игровым кино все более или менее ясно, качественные фильмы, пусть с трудом, но доходят до своего зрителя. А вот с отечественной документалистикой дело обстоит сложнее в плане ее «легализации» в пространстве отечественной культуры», – признался на встрече со зрителями накануне закрытия Вадим Абдрашитов.
На заседании Правительственного совета по развитию отечественной кинематографии 17 сентября премьер отметил, что задачи, поставленные партией и правительством, оказались не выполненными… В общем, как обычно, ничего нового. Но вот возникает вопрос: а что все же с документальным кино, ведь о нем даже не было упомянуто? Семейное кино, мультфильмы, фильмы для детей и юношества и – ни слова о документалке. «Если игровое кино хоть как-то может пробиться, пусть даже на дисках, то документальное и этой возможности не имеет, – констатировал Вадим Юсупович. – Телевидение не показывает документальные картины, потому что те, которые сейчас, к счастью, снимаются в России, телевидению совершенно не нужны, хотя бы потому, что опровергают телевизионную «картинку», которая проецируется на массового зрителя». Но, несмотря на все это, документальное кино живет. И подтверждением тому уровень фильмов, представленных на «Страданиях».
К моменту выхода этого материала фестиваль завершится. Возможно, в следующей статье, рассказывая об итогах фестиваля, мы подробнее остановимся на других фильмах, которые удастся посмотреть. И не только о фильмах.
P. S. В четверг, 20 сентября, в Доме кино можно будет посмотреть фильмы-призеры «Саратовских страданий» –2012. К сожалению, это, скорее всего, последняя возможность посмотреть такое разное документальное кино. По крайне мере, в этом году.
www.vesti.ru 13 cентября 2012 г.
Дмитрий Медведев предложил создать в России единый банк данных дипломных работ. Об этом премьер заявил в новом обращении в видеоблоге. По мнению главы правительства, такая база должна стать эффективным средством борьбы с плагиатом в науке.
«Мы по праву гордимся великими умами России, мы действительно очень изобретательный народ, но изобретательность эта бывает разной, и можно ее использовать по-разному. Высокие технологии открыли блестящие возможности для дистанционного обучения, сделали доступными фонды крупнейших мировых библиотек, научных центров, университетов. Но помимо доступа к знаниям сегодня этим можно пользоваться для того, чтобы просто и беззастенчиво воровать чужие работы», – отметил премьер-министр.
По его мнению, это приводит не только к снижению интереса студентов к учебе, но и к снижению числа научных публикаций, и пагубным образом отражается на международных индексах научного цитирования, на рейтингах наших российских вузов.
«Нужно сделать, ну хотя бы, например, дипломные работы общедоступными, обеспечить возможность их автоматической проверки на плагиат. Это гарантирует и защиту авторских прав начинающих исследователей, а благодаря социальным сетям и студенты, и преподаватели смогут обсуждать и комментировать работы», – предложил Медведев.
Премьер также рассказал о проекте министерства образования «Электронная высшая аттестационная комиссия», который предусматривает возможность комплексного анализа текстов диссертаций для выявления в них нарушения авторских прав, компиляций, других проблем. Этот проект должен заработать в следующем году, и может стать хорошей основой для создания системы проверки оригинальности квалификационных работ, считает премьер.
Комментарии (по материалам Интернет-сайтов)
Интересно, а для чего же раньше создавались программы Антиплагиат, набирались штаты в ВАКе? Расплодили халтурных кандидатов и докторов. В каждом Замухранске защиты идут пачками. И утверждают всех подряд, не читая.
* * *
Мы очень рады такому решению. И вот почему: в Университете (СПбГУ) последовательно претворяются в жизнь меры по противодействию плагиату и повышению качества дипломных работ (бакалавров и магистров), кандидатских и докторских диссертаций, отзывов и рецензий на дипломные работы кандидатских и докторских диссертаций.
* * *
Предлагаю начать с проверки докторской диссертации министра культуры России В.Р. Мединского.
* * *
Открыл Америку. Во всех мало-мальски развитых странах дипломы проходят плагиат-контроль, и все эти системы уже разработаны. Вместо того, чтобы сдирать с Запада оду на гамбургеры и кока-колу, содрали бы лучше что-нибудь стоящее, например, плагиат-контроль.
* * *
Очередная любопытная мысль. Автоматическая проверка на плагиат – это как? Вот студенты Петя и Вася, вдохновившись новыми идеями, пошли в библиотеку. Учились в разных вузах и, по несчастью, темы дипломов были похожи. Использовали (цитировали) одну и ту же литературу (не сдрючили с Инета, а честно сами набивали). Вопрос для будущего институтского ЕГЭ: кто будет автоматической системой обвинён в плагиате?
* * *
...О борьбе с научным плагиатом... Сначала науку надо восстанавливать, а потом рассуждать о плагиате. Когда будет финансирование, оборудование, когда будет возможность конкурентно работать на передовой мировой науки, тогда и плагиата будет меньше.
* * *
Так потому и науки нет, несмотря на финансирование, что кругом всё замусорено плагиатом псевдо-профессоров и кандидатов. Наука только тем и занимается, что плодит никчемные звания. Сейчас уже в комиссиях сидят дубы с плагиатными дипломами.
* * *
Давно пора уже было за это взяться! Еще необходимо переаттестовать всех кандидатов и докторов липовых наук. 90 % – точно липовые и к науке, и знаниям отношения не имеют никакого.
* * *
Я вот, как знал, что буду читать и угорать: можно подумать, даже не списывая работу, студент получит не обычное задание, которое до него получило и выполнило 1000000 студентов, а эксклюзив...
* * *
Ну-ну, как слизывали, так и будут, увы, ещё долго. Пока дисциплину и учебную этику не повысят в самих учебных заведениях. А это уже более глубокая и глобальная задача.
* * *
Минобрнауки РФ предпочитают вообще не обращать внимание на сообщения о выявленных случаях диссертационного мошенничества. Как свидетельствует известный ученый проф. В.В. Власов, «опыт обращений в ВАК в связи с прохождением в диссертационных советах конкретных диссертаций, построенных на фальсификации и плагиате, или просто имеющих ничтожное научное содержание, говорит, что ВАК просто не отвечает на такие обращения и не реагирует на них»
* * *
Какой-то он мелкий. Масштаба не хватает. Суетится. Какая херня.
* * *
Абсолютно согласен. А насчёт масштаба очень остроумно и, главное, точно в яблочко.
* * *
Неужели он не понимает, что выглядит жалко и смешно? Ведь его требования никто не исполняет. Войдет в историю как курьёзное недоразумение.
* * *
Когда же эти обсоски займутся реальными делами во благо народа...
* * *
Они больше птицами интересуются да увеселительные мероприятия устраивают.
* * *
Он (Путин) каждодневно говорит по бумажкам, написанным другими сочинителями. В плагиатчики его!
* * *
Любая наука – это плагиат, все было открыто и забыто много раз до нас. База станет эффективным источником за умеренную плату.
* * *
Как определить плагиат? Как найти компиляцию?
Измени название, отрифмуй предложения, измени масштаб рисунков и никакая система не опознает. Дурь все это.
* * *
В диссертациях полно плагиата, а тут за дипломчики схватился!!!
Ему что, больше заняться нечем?
* * *
Господин Медведев, Вы хоть представляете количество дипломных работ за один год?
* * *
Надо думать, что инициативы Медведева в сфере защиты авторских прав помогут стране выйти из кризиса. По-моему, нежелание и неумение заниматься реальными экономическими проблемами вызывает зуд в одном ...
* * *
Реальные дела как раз и преднамеренно топятся в этой мишуре. Главное – больше гудеть, неважно, что весь пар в гудок уходит.
* * *
Может, единый банк жалоб на чиновников делать, места повышенной коррумпированности, чтоб сразу отделы увольнять, где не работают чиновники.
* * *
У него какие-то спорадические «озарения» постоянно. Ты хоть что-нибудь делай, хватит маниловщины.....
* * *
Уважаемый ДАМ, вы же вроде айфоном увлекаетесь, компутэрами. Поговорите с компьютерщиками, если не лень. Обвинение в плагиате обходят на раз-два. Вся ваша база – элементарный очередной потемкинский домик и распил бабла, типа «Сколково». Вон из наукограда решили школу бизнес- управленцев создавать (тоже Ваше новое изобретение). Гоните Вы своих советников, кто Вам такое подсовывает. У них же с фантазией.... ну совсем... никак.
* * *
Конечно это уровень премьера. Ведь в России, кроме мечтаемой его окружением прихватизации, других проблем нет. Насколько убог премьер. Этого он даже не понимает.
Кто следующим попадет в мясорубку?
КПРФ за день до «Марша…»
Марш малой части миллионов обманутых
Нецивилизованные итоги перевода торговли в «цивилизованные формы»
ЦИК боится наблюдателей – и это логично!
Что есть «Российский Народ»
Страна под «стационарным бандитом». Научный подход
Прощание с фабрикой и «аферные действия» министра
По вопросу переноса лодочных баз
Платить только по счетам
Рабочие места без аттестации
Личный прием граждан
Администрация украла, но она не при чем
И швец, и жнец, и на дуде игрец…
Мы придем на край земли!
«Браво!» не тянет на браво
Театр драмы открывает новый сезон
«Страдаем» в долг
Медведев и борьба с плагиатом