Официальный сайт
|
|
В прошлом номере «Богатея» мы рассказывали о том, каким было заключительное заседание в Арбитражном суде Саратовской области по так называемому делу «о незаконном демонтаже торговых павильонов» по заявлению одной из саратовских предпринимательниц Елены Григорьевской. Процесс получился продолжительным и резонансным, и от коллегии судей, особенно в свете решения Федерального арбитражного суда Поволжского округа в Казани, ждали только одного – объективности. Но, похоже, так и не дождались…
Вернемся к обстоятельствам этой истории еще раз, просто в силу настоятельной потребности осветить судебный документ, появление которого ознаменовало конец процесса.
Для начала вспомним, на какие моменты советовал обратить внимание областному арбитражу Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в Казани при повторном рассмотрении дела:
«В обоснование своих выводов суды исходили из обстоятельств незаконной установки торговых точек заявителем и отсутствия надлежащих доказательств, подтверждающих совершение ответчиками оспариваемых действий. Вместе с тем, предметом заявленных требований является обжалование незаконных действий администрации МО «Город Саратов», администрации Кировского района «МО Саратов», УВД по г. Саратову по демонтажу принадлежащих предпринимателю торговых павильонов. Следовательно, судам необходимо было рассмотреть данный спор применительно к статье 201 АПК РФ и дать оценку законности действий ответчика без рассмотрения вопроса законности либо незаконности размещения торговых павильонов предпринимателя. (…) … суд первой инстанции неправильно распределил бремя доказывания, фактически возложив обязанность доказывания по делу только на истца».
Что же изменилось в ходе нового слушания дела и изменилось ли что-то? Читаем один из первых пассажей текста решения, рассказывающего о ходе судебного разбирательства: «Администрация муниципального образования «Город Саратов» … полагает, что Григорьевской Е. В. не доказан сам факт совершением органом местного самоуправления каких-либо действий по воспрепятствованию ее предпринимательской деятельности и демонтажу принадлежащих ей торговых павильонов». В тех же самых выражениях изложена позиция администрации Кировского района МО «Город Саратов» по этому же вопросу. Свои «пять копеек» вставляет и земельный комитет: «…не представлено доказательств совершения органами местного самоуправления каких-либо действий, которые обжалуются заявителем. Кроме того, заявителем незаконно использовались земельные участки под торговыми павильонами …».
Безусловно, это еще не позиция суда, но, по всему видно, что судьи благосклонно принимают подобные доводы, а участники процесса не стесняются в очередной раз их излагать, забывая о той оценке, которая была им дана вышестоящей судебной инстанцией.
Читаем дальше и наконец-то доходим до самой интересной части – с выводами, к которым пришел суд, и попыткой логически их обосновать. А они, как и ранее, парадоксальны. Вернее, суд посчитал за благо не отдаляться от гениальной версии о том, что торговые павильоны на самом деле не что иное, как избушки на курьих ножках и по городу передвигаются сами. В таком случае, летом 2010 года они вполне могли исчезнуть без чьих-либо усилий извне. Вдруг им попросту надоело стоять без дела на рынке 1-й Дачной и захотелось переместиться куда-либо еще? «Как установлено Арбитражным судом, … действительно 28–30 июля 2010 года на пересечении улиц Алексеевская и Аптечная города Саратова осуществлялся демонтаж торговых павильонов, принадлежащих Григорьевской Е. В., однако Арбитражному суду не представлено доказательств того, что указанные действия совершены администрацией Кировского района МО «Город Саратов» и администрацией МО «Город Саратов» и Управлением МВД РФ по городу Саратову», – говорится в тексте судебного решения.
Читая эти строки, чего доброго, можно подумать, что вопрос упирается в слабость собранной истцом доказательной базы, не позволяющей с определенностью говорить о причастности к совершению преступления господ Санникова, Проценко, Курченкова и иже с ними. Но разве это так? Нет, суд выворачивается из щекотливой ситуации по-другому. А ведь и вправду, почему бы не сделать «козлом отпущения» городского главу Олега Грищенко, который один в ответе за действия своих значительных и не очень подчиненных, и не поставить во главу угла то обстоятельство, что факт получения этими самыми подчиненными соответствующих распоряжений от мэра города в ходе процесса доказан не был? Создается впечатление, что такой козырь явно был припасен у коллегии судей в рукаве, тем более что рукавов у судейских на троих было много.
Можно вспомнить ход процесса – а сделать это будет нетрудно еще и потому, что все заседания подробно освещались на страницах «Богатея» – чтобы убедиться в том, что такой поворот событий ни разу не всплывал даже в репликах стороны ответчика. Тем не менее, в судебном документе присутствует следующий перл: «При таких обстоятельствах и отсутствии прямых доказательств, свидетельствующих о получении Санниковым А. С., Проценко Ю. П., Дубовицкой И. А. и Бабкиной М. Г. распоряжений или указаний от главы администрации МО «Город Саратов» или получения Проценко Ю. П., Дубовицкой И. А. и Бабкиной М. Г. указаний (распоряжений) от главы администрации Кировского района МО «Город Саратов» о необходимости проведения демонтажа торговых павильонов, принадлежащих Гигорьевской Е. В., не представляется возможным установить какое-либо отношение органа местного самоуправления и его структурного подразделения к событиям по демонтажу торговых павильонов…».
О беспристрастности суда в ведении данного процесса судить трудно еще и потому, что текст решения полностью ссылается на свидетельские показания лиц, явно причастных к совершению противоправных действий, и совершенно игнорирует объяснения свидетелей со стороны истицы, которые прямым тестом говорили об участии в демонтаже представителей милиции и разного уровня администраций. Риторический вопрос: если наказание за лжесвидетельствование в силу невозможности его применить давно стало для системы правосудия пустым звуком, то какой смысл в существовании подобной системы?
Со своей стороны, «Богатей» обещает знакомить читателей с дальнейшим развитием событий, которые, безусловно, будут. Мы намерены дождаться того момента, когда виновные понесут наказание за содеянное.
Леонид ЮРЬЕВ
23 мая состоялось очередное, 59-е заседание Саратовской областной думы. Повестка дня заседания включала 43 вопроса и «разное». Наибольший интерес, на наш взгляд, представлял вопрос формирования избирательной комиссии области и предложения по закону области о выборах губернатора. Такое внимание к этим вопросам вполне объяснимо: именно они часто служили основой для выступления оппозиции в период избирательных компаний 2011– 2012 годов.
Отличительной особенностью нынешней сессии стало и то, что впервые за всю историю существования Саратовской областной думы на заседании была предоставлена возможность выступить председателю регионального отделения партии «ЯБЛОКО» Дмитрию Коннычеву. Лидер отделения выступил по двум вопросам: по вопросу формирования избирательной комиссии и с предложениями в региональный закон о выборах губернатора.
Заметив, что для него «большая честь выступать в Саратовской областной думе», и указав на то, что «нынешнее белое движение выходит на улицы именно оттого, что оно не представлено в таких органах», а также напомнив депутатам о том, что «экс-президент России Дмитрий Медведев около 2,5 лет назад говорил о необходимости включать в состав избиркомов представителей оппозиции», Коннычев представил кандидатуру Анатолия Родионова в члены избирательной комиссии области с правом решающего голоса, подчеркнув, что «наш кандидат, как минимум, ничем не уступает другим».
Всего кандидатов, внесенных в списки для тайного голосования, оказалось девять: Александр Бурмак, Дмитрий Петров, Анатолий Родинов, Татьяна Журик, Павел Точилкин, Сергей Казаков, Андрей Немчанинов, Владимир Ро-
щепкин, Роман Суканов. Ссылка на мнение экс-президента, однако, плохо сказалась на настроении депутатов, большинство которых – «единороссы». В состав избирательной комиссии Родионов не прошел.
По итогам тайного голосования членами областной избирательной комиссии стали: Александр Бурмак (24 голоса), Татьяна Журик (25), Андрей Немчанинов (25), Дмитрий Петров (25), Владимир Рощепкин (25), Павел Точилкин (24), Роман Цуканов (24).
Сергей Казаков и Анатолий Родионов набрали 2 и 4 голоса соответственно. Дмитрий Коннычев дал политическую оценку итогам голосования, отметив, что партия власти, на словах призывая к консолидации усилий по достижению политической стабильности и эффективности в построении гражданского общества, на деле препятствует этому, нетерпимо относясь к оппозиции, доказательством чему служит сегодняшнее голосование.
Тем не менее, он выступил с предложениями от имени РО «ЯБЛОКО» в проект регионального закона по выборам губернатора. Основная часть этих предложений заключается в установлении числа подписей депутатов всех уровней для выдвижения губернатора на уровне 5 %, а не 10 %, что демонстрируют некоторые регионы, уже принявшие свои законы. Для Саратовской области это означает необходимость набрать из примерно 4700 депутатов всех уровней 235 подписей. Второе предложение заключается в допущении возможности самовыдвижения, что федеральный закон оставляет на усмотрение местных законодателей.
Как прокомментировал в телефонном интервью автору этих строк свое предложение Дмитрий Коннычев, «у нас столько создано барьеров для претендентов на должность губернатора, что надо дать возможность самовыдвигаться». Предложения лидера местных яблочников принято к рассмотрению на рабочей группе.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
21 мая редакция газеты «Наша Версия» организовала пресс-конференцию. Мероприятие было посвящено, как сказано в анонсе о предстоящем событии, «реакции руководства ГУ МВД Саратовской области на обращение депутатов Государственной думы РФ по поводу полицейского произвола в Саратове». В анонсе было также сказано, что «в ходе пресс-конференции юристы подробно расскажут о задержании полицейскими одной из подписантов обращения к депутатам ГД РФ – Марины Шуляк, которая в настоящее время госпитализирована (после «беседы», которую 18 мая лично провел с задержанной заместитель начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области Сергей Полтанов).
Анонс сыграл свою роль: пресс-кон-ференция собрала около 40 представителей СМИ, включая видеогруппу из ГУ МВД по Саратовской области, и продлилась более двух часов. Ее по праву можно отнести к беспрецедентным событиям в медийном пространстве Саратова.
Пресс-конференцию дали адвокаты и юристы группы компаний «РИМ» (руководитель – известный саратовский предприниматель, бывший депутат Саратовской городской думы Леонид Фейтлихер): Алла Винтер, Елена Кобзаренко, Александр Селезнев и Ольга Воронова.
Непосредственным поводом для пресс-конференции, как о том объявила Елена Кобзаренко, стало задержание директора ЗАО «Аркада-С» Марины Шуляк и то, что сейчас ситуация перешла всякие допустимые пределы, с точки зрения процедурных норм следственных действий. Эти действия привели к тому, что Марина Шуляк, перенесшая некоторое время назад операцию на сердце, была подвергнута психическому и физиологическому давлению, недопустимому ни с какой точки зрения. Сразу после «беседы», которую лично провел с задержанной заместитель начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области Сергей Полтанов, она была госпитализирована. Иными словами, нарушения юридических норм и прав человека со стороны работников ГУ МВД по Саратовской области и следственных органов достигли таких масштабов, что, как сообщила журналистам Елена Кобзаренко, дают основания говорить о том, что: «Усилиями руководителей правоохранительных органов в отдельно взятом субъекте Российской Федерации создано полицейское государство. Мы ничего не можем противопоставить вооруженным силам – ОМОНу. Экс-депутат Леонид Фейтлихер уже два года находится в изгнании, хотя у него никогда не было проблем с законом».
Подлинная причина действий «полицейских сил», полагает Елена Кобзаренко, «в издании острой антикоррупционной газеты «Наша Версия». Она пояснила, что: «В 2011 году в июле в это здание нагрянул вооруженный отряд ОМОН. Им необходимо было получить учредительные документы, хотя это открытая информация, но эта акция устрашения была устроена. Тогда мне стало известно, что выемка связана с возобновлением уголовного дела прошлых лет – убийства начальника Приволжской ЖД Циттеля. Всем свидетелям по этому делу задавались вопросы, было ли выгодно убийство Фейтлихеру и причастен ли он к нему. Леонид Натанович сам вышел на связь со следователем и ответил на все его вопросы. После этого дело снова было приостановлено. Теперь некоторые лица, понимая, что независимость Фейтлихера строится на его хозяйственной деятельности… поэтому именно она и стала объектом воздействия», – сказала Елена Кобзаренко.
Что касается особо жестоких действий полицейских в отношении Марины Шуляк, то возможной причиной можно считать то, что она является одной из подписантов обращения к депутатам Госдуму, в котором саратовские предприниматели просили обратиться к председателю Следственного управления Следственного комитета РФ Александру Бастрыкину с просьбой проверить законность деятельности саратовских полицейских.
Это обращение подписано Ольгой Алимовой и еще десятью депутатами ГД РФ от фракции КПРФ. Именно в нем говорится: «В многочисленных обращениях в адрес депутатов Госдумы РФ граждане высказывают «уверенность в том, что в ГУ МВД РФ по Саратовской области действует организованная группа, в состав которой входят, в том числе, сотрудники оперативных подразделений полиции, которые используют предоставленные им полномочия, навыки ведения оперативно-розыскной деятельности вопреки интересам службы, имея свой целью рейдерский захват имущества, принадлежащего хозяйственным обществам». Кроме того, указывается в обращении: «На протяжении последних полутора лет сотрудники полиции, в том числе входящие в состав подразделения, ранее именуемого «Кобра», Бирюков, Саранцев, Глухов, Потапов, Вогонов, Пичугин и другие, активно собирают сведения об имуществе, о движении денежных средств на банковских счетах ряда юридических лиц, так или иначе связанных с Группой компаний «РИМ». Этот факт сам по себе вызывает у предпринимателей вполне объяснимую обеспокоенность, которая основана на том, что деятельность этих сотрудников полиции курирует лично заместитель начальника ГУ МВД РФ по Саратовской области Сергей Полтанов».
Мы вынуждены приводить в большом объеме цитаты из упомянутого документа, поскольку жуткие факты из биографий некоторых официальных лиц, проводящих оперативно-следственные действия, очень похожие на издевательства над людьми, могут вызвать сомнения в подлинности.
Обращение продолжает: «О наклонностях и облике этого руководителя свидетельствуют стиль и методы руководства, которые он использовал, будучи начальником Ленинского РОВД г. Саратова. 28.10.2008 года трое его подчиненных заживо сожгли Армена Гаспаряна, который под пытками не согласился сознаться в краже. Руководство УВД тогда публично заявило, что Сергей Полтанов разжалован и «на руководящих должностях в дальнейшем работать не будет». Однако после того, как ГУ МВД по Саратовской области возглавил С.П. Аренин, Сергей Полтанов был вновь востребован и получил очередное повышение по службе».
Затем в Обращении следует целый перечень подобных дел подчиненных сотрудников Полтанова: «Дело о пытках и избиении инкассаторов «Почты России», признанных впоследствии невиновными; «Дело о нападении на депутата Саратовской городской думы Малышева» и фабрикации материалов по этому делу и другие примеры.
Были также названы имена ряда лиц, относительно которых у адвоката возникли вопросы о тесной их связи с Полтановым и совместном с ним коммерческом интересе к объекту арбитражного спора. В обращении депутатов также отмечается, что: «Оперативно-розыскные мероприятия, такие как негласное наблюдение, прослушивание разговоров, постановка на сторожевой контроль, собирание сведений о поездках на междугороднем общественном транспорте и т. п., проводятся на протяжении последних полутора лет подчиненными Сергея Полтанова в отношении физических лиц, являющимися руководителями, участниками или акционерами хозяйственных обществ – Гусева Д.А. Глейзера В.В., Рябченко С.Н., Саушкина В.К., Сычевой А.В., Шуляк М.В. и др.
Предприниматели уверены, что эта деятельность органов полиции имеет своей целью отыскание формальных оснований для осуществления уголовного преследования и последующий захват имущества хозяйственных обществ», говорится в обращении. «Полагаем, что оперативные сотрудники намеренно фабрикуют уголовные дела, поскольку не принимается во внимание гражданско-правовой характер спорных правоотношений», – отмечается в обращении.
12 мая в адрес депутата Госдумы Ольги Алимовой пришел ответ за подписью первого заместителя Председателя СК РФ Василия Пискарева. Пискарев сообщил, что депутатский запрос рассмотрен и «с целью оперативного реагирования на возможные нарушения закона обращение направлено в Следственное управление по Саратовской области». «Руководителю управления поручено организовать всестороннее и объективное рассмотрение приведенных доводов, детально разобраться в их сути, принять предусмотренные законом меры по защите нарушенных прав, взять на личный контроль ход проверки».
Как полагают адвокаты группы компаний «РИМ», результатом «оперативного реагирования» и стали действия, поставившие на грань жизни и смерти Марину Шуляк.
22 мая на сайте ГУ МВД РФ по Саратовской области появился комментарий по поводу задержания подписантки обращения к депутатам Госдумы Марины Шуляк: «Следственной частью по расследованию организованной преступной деятельности Главного следственного управления ГУ МВД России по Саратовской области расследуются уголовное дело по признакам ст.159 ч.4 УК РФ (мошенничество) по факту завладения акциями, принадлежащими одному из акционеров ЗАО «Аркада-С» г. Саратова, в результате чего последнему был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 1680000 рублей, а также уголовное дело по признакам ст. 163 ч. 2 УК РФ (вымогательство) по факту завладения акциями, принадлежащими одному из акционеров ОАО «Центральный рынок». В рамках расследования по уголовным делам производились необходимые следственные действия, в том числе обыски в жилищах на основании судебных решений. 18.05.2012 года по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, в порядке ст. 91 УПК РФ задержана генеральный директор ЗАО «Аркада-С» Шуляк Марина Александровна. В связи с ухудшившимся состоянием здоровья она находится в лечебном учреждении, где ей оказывается медицинская помощь. В отношении еще одного подозреваемого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Все следственные действия по уголовным делам производятся в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, направлены на полное, объективное и всестороннее установление всех обстоятельств совершенных преступлений и лиц, причастных к их совершению. Попытки представить в СМИ искаженные факты, в частности обвинения сотрудников правоохранительных органов в фабриковании уголовного дела и получении доказательств незаконными методами, в попытках рейдерского захвата хозяйствующих субъектов, призваны ввести в заблуждение общественность и контролирующие органы, дискредитировать органы полиции и предварительного следствия, являются ни чем иным как попытками оказать противодействие расследованию по делу».
Елена Кобзаренко в заявлении для
«ИА-Версия» прокомментировала этот документ: «Недостаточно хорошо осведомлены лица, подготовившие этот пресс-релиз, о действиях оперативных сотрудников, – сказала адвокат. – Мне достоверно известно, что имеют место случаи проведения обысков без решения суда, а также то, что принятое судом решение об обыске признано незаконным Саратовским областным судом. Кроме того, считаю необходимым заявить, что действия заместителя начальника ГУ МВД по Саратовской области Полтанова выходят за рамки действующего уголовно-процессуального законодательства. Да будет ему известно – в России запрещено оказывать физическое и психологическое давление на участников уголовного делопроизводства. Жизнь Марины Шуляк сейчас вне опасности в результате адекватных действий защиты, несмотря на ожесточенное сопротивление правоохранительных органов, которые активно препятствовали оказанию медицинской помощи».
Мы, как, полагаем, и другие СМИ Саратова, будем следить за развитием событий и информировать о ходе этого дела читателей.
Центр общественных связей «Саратов»
С 17 мая по 3 июня сеть гипермаркетов «Реал» будет проводить Детский Кубок по футболу уже в пятый раз. География Кубка охватывает 14 городов присутствия «Реал» в России.
В Саратове отборочные игры городского этапа Кубка пройдут с 24 по 26 мая на специально оборудованной футбольной площадке на территории паркинга гипермаркета «Реал» по адресу: ул. Верхняя, 17. Команду-победителя определит финальный матч, который состоится в воскресенье, 27 мая в 16.15.
Команда-победитель отправится в Москву, где будет отстаивать честь города и бороться за главный приз Кубка – 2-х недельную стажировку в школе ФК «Милан» на Мальте – в играх с победителями из других городов.
Участником Кубка может стать любой ребенок в возрасте 10–11 лет, который хотя бы раз в жизни играл в футбол. Все, что нужно – это собрать команду и быть готовым к победе.
Пресс-служба администрации МО «Город Саратов»
Открыта «горячая» линия для обращений граждан в случае возникновения претензий к работе сотрудников органов исполнительной власти.
По поручению главы администрации Саратова Алексея Прокопенко с 22 мая 2012 г. в городской администрации начала работу «горячая» телефонная линия, куда могут обратиться граждане в случае возникновения претензий к работе сотрудников органов исполнительной власти МО «Город Саратов».
Уважаемые граждане, обратившиеся в комитеты, управления, отделы и секторы городской администрации (по телефону или лично) по интересующим вас вопросам, если вы столкнулись с фактами некорректного, грубого отношения со стороны сотрудников, просим вас сообщать о подобных фактах по телефону «горячей линии»: 26–02–49!
Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области
У вещей, как известно, ножек нету, и передвигаться сами они не в состоянии. Так кто же помогает им уходить из одного дома и появляться в другом? Эти личности и стали героями нижеследующего повествования.
Бонни и Клайд
Некоторые шедевры мирового кинематографа не дают покоя зрителям спустя много десятилетий со времени своего первого появления на экране. Одним из наиболее любимых преступными личностями сюжетом является история американской парочки Бонни и Клайда. Они вместе грабили банки, а потом вместе же отправились в мир иной, расстрелянные полицейскими при облаве.
В Саратовской области все, конечно, не так круто замешано на крови и огромных деньгах, но и местные криминальные парочки делают некоторые успехи.
Супермаркеты – это рай не только для покупателей, но и для воров: там сложнее отследить каждый предмет, выставленный для продажи. Именно этим обстоятельством стали пользоваться последнее время неизвестные коварные личности, отчего в парфюмерных отделах гипермаркета сети «О'Кей» и сети магазинов «Спортмастер» продавцам погрустнело. Поскольку масштабы пропаж стали наносить серьезный ущерб магазинам, решено было именно в этих отделах установить не одну или две, а десятки камер слежения, и еще охрану дополнительно приставить. При помощи вышеозначенных мер сотрудники безопасности и полицейские задержали четыре(!) группы несунов, в каждой из которых состояло по два человека. И все это люди молодые – никому из подозреваемых не перевалило за 30 лет! Только в одном случае это оказался чисто мужской суровый коллектив, в трех других – семейные пары, состоящие в официальном браке или просто живущие вместе.
В самом юном из преступных дуэтов беременной(!) 21-летней барышне приспичило вынести из магазина флакон дорогих духов. Кстати, эти молодые да ранние уже были ранее судимы за кражу стройматериалов, золота и бытовой техники. Самые старшие, им по 30 лет, до сего момента ни в чем криминальном замечены не были, так что это их дебют пред лицом правоохранительных органов. А те, что в серединке (им по 27 лет), не позарились на приманчивый, но непрактичный парфюм, а решили взять мужские штаны.
У полицейских есть веские подозрения, что данные граждане не брезговали и кошелечек либо телефончик стянуть в толчее у прилавка из сумочки у рассеянных покупателей.
Молодая да бойкая
Страшные дела творятся в Энгельсе на улице Волоха! Жил-был там пенсионер, мужичок лет 65-ти, пил водочку и никакими особо дарованиями не отличался. Но накрыла старого однажды неземная любовь к дамочке на 34 года моложе его, и не смог он устоять супротиву этого сильного чувства, благо она тоже алкоголем не брезговала. И пошла у них жизнь совместная, развеселая да разухабистая. Но недолгим оказалось семейное счастье, ибо дева сия была нраву буйного.
Как-то, в мае числа 15-го, выпили супружники порядочно, и у женщины появились к старику претензии разные. Тот за словом в карман не полез, а подруга его за нож ухватилася. И учинила она ему проникающее ранение грудной клетки и внутренний пневмоторакс. До больницы раненого довезли, но не больше суток он протянул, не выдержав столь дурного обращения, да еще и от любимой женщины. Чего это ее так на остренькое потянуло – ещё предстоит выяснить полиции.
На ходу подметки режут
Некоторые люди столь пекутся о собственном благополучии и столь равнодушны к нуждам окружающих, что ради копеечной выгоды готовы оставить соседей без света, газа, воды, не думая при этом, что им это тоже может аукнуться.
21 мая утром 64-летняя дама, жительница Саратовского района, вышла из дома подышать свежим воздухом и опешила: стойка-опора, которая до сего момента уже много лет поддерживала газовую трубу, исчезла! Труба, естественно, начала провисать и крениться, что грозило аварией и полетом в прекрасное далеко первому же зажегшему спичку, да и всем окружающим. Кто же сделал такую бяку?! А 51-летний местный житель и сделал, а железяку снес в металлолом, дабы денежек раздобыть. Есть подозрение, что бить теперь его за это будут всей округой..
Михаил ХОДОРКОВСКИЙ http://www.novayagazeta.ru/comments/52135.html
Люди должны знать и ощущать свое право спросить с бюрократии за свои деньги. Сегодняшнее скрытое (через акцизы, пошлины и другие платежи) изъятие в бюджет почти 40 % дохода этому пониманию не способствует.
(Окончание. Начало см. в №№ 13 (615) от 19 апреля, 14 (616) от 26 апреля, № 15 (617) от 3 мая и № 16 (618) от 17 мая 2012 года)
Либерализм и типы экономики
Многие эксперты согласны, что «в чистом виде» в современном мире можно выделить сырьевой, индустриальный типы экономики и экономику знаний.
Естественно, в реальной современной жизни «чистых» форм практически не встречается, но по главному (или весьма существенному) источнику добавленной стоимости можно определить сырьевую экономику – как живущую за счет, в широком смысле, земельной ренты, индустриальную – за счет тиражирования продукции с малой долей интеллектуальной составляющей (в т. ч. тогда, когда интеллектуальная составляющая изымается внешним правообладателем) и, наконец, экономику знаний – как производство продукции с высокой долей интеллектуального, высококвалифицированного труда.
Попутно замечу: термин «постиндустриальная экономика» (т. е. преимущественное производство не товаров, а услуг) определяет иной аспект хозяйственной деятельности, не существенный для рассматриваемого вопроса.
С точки зрения социал-либерала, современная экономика знаний вне либеральной политической парадигмы невозможна.
Производство интеллектуальной продукции связано с необходимостью глубокой международной интеграции, а следовательно – неизбежной мобильностью кадров и конкуренцией за их выбор места пребывания.
Попытка замещения требуемого, особенно этой категорией лиц, качества жизни и состояния общественной среды материальной компенсацией неизбежно ведет к неконкурентно высоким затратам на производство продукции.
Причем сама возможность материальной компенсации отсутствия политических свобод в условиях бюрократического произвола и неэффективности управленческого процесса весьма сомнительна.
Даже лучшие умы в условиях неэффективной системы беспомощны. Более того, теряют свою личную конкурентоспособность. Гениальные исключения не меняют общей практики. Свободное творчество в несвободной стране – случайность, мутация, отторгаемая жизнью.
Представляется, что либералы могут и должны быть выразителями интересов и тех, кто по причине этой невозможности покинул свою страну или собирается это сделать.
И либералы, и разумная (грамотная) часть современных консерваторов признают: вне экономики знаний у России нет перспектив.
Потенциал сырьевого роста практически исчерпан, а высокая конкуренция на рынке тиражирования индустриальной продукции со стороны стран с более низким уровнем жизни делает для нас это направление развития малоперспективным.
Таким образом, либеральный выбор для России – это экономика знаний. Экономика знаний, в свою очередь, неизбежно требует либерального политического выбора.
Либеральный подход к экономике
и сырьевая рента Нам часто приходится слышать о «нефтяном проклятье», о необходимости санировать избыточные нефтяные доходы, собирать их в специальные фонды.
В некоторых случаях такая макроэкономическая политика верна, в других – нет, но никакого отношения к либеральному подходу этот выбор не имеет.
Как правило, авторитарные режимы стран, обладающих богатыми природными ресурсами, получают основной приток зарубежных инвестиций исключительно в сырьевые отрасли. Консервируется отсталая структура экономики, ограничивается качество экономического роста.
Действительно, сырьевые доходы авторитарных режимов разворовываются и тратятся на масштабные, экономически не оправданные проекты гораздо чаще, чем это случается в странах демократических. Но это – не проблема «сырьевых доходов», это – проблема авторитарных режимов с их неизбежной коррумпированностью, неэффективностью, неспособностью создать конкурентные с другими странами, благоприятные условия в отраслях, не связанных с добычей сырья.
Да и увеличение инфляции – тоже результат недостатка предпринимательской активности, сковываемой обычной для автократий раздутой и неэффективной бюрократией.
Либеральный подход прост: авторитарный режим не эффективен, он не способен, более того – не желает обуздать бюрократию, составляющую его суть и основу.
Пенять на избыточные нефтяные доходы, на сырьевое проклятие – смешно. Для нормальной экономики они – благо, а для коррупционно-бюрократической – все беда. И без денег плохо, и с деньгами нехорошо.
Либерализм и неравенство доходов
В современном мире продолжает существовать огромный разрыв в доходах между наиболее и наименее обеспеченными частями населения, между средним классом и высшим (в экономическом смысле) слоем общества.
Более того, переход к экономике знаний в определенном смысле усугубляет ситуацию, поскольку спрос на творческие кадры растет, а на менее квалифицированный труд – падает. Происходит сепарация внутри среднего класса.
Либеральная позиция основывается все на том же общем принципе обеспечения равных стартовых условий и свободы выбора.
Это значит, что всем детям, вне зависимости от происхождения, места жительства, материальных возможностей семьи, должны быть обеспечены равные условия для получения хорошего образования, а затем – для выбора своей судьбы. Таким образом, либералы не могут противиться всеобщей бесплатной системе здравоохранения и образования. Экономика знаний, чей основной ресурс – творческий человек, способствует именно такому подходу, поощряет его повышением личной конкурентоспособности.
Получение наследниками гигантских состояний преимуществ хотя и легитимных, но достигнутых не в условиях открытой конкуренции, противоречит социал-либеральному взгляду на справедливое общественное устройство. Наоборот, обеспечение каждому человеку в тяжелый момент его жизни поддержки со стороны общества, позволяющей обрести личную конкурентоспособность, – этому взгляду соответствует.
Либерализм и финансирование правоохранительной системы
Необходимость наличия эффективной правоохранительной системы в современном обществе не ставится под сомнение ни одной ответственной политической силой.
Но обсуждать эту тему бессмысленно, если не поднять вопрос о разумной достаточности и правильных критериях. Либеральный взгляд, подтверждаемый опытом многих стран, показывает: безопасность граждан в бОльшей степени обеспечивается условиями жизни, чем числом полицейских. Известно, что наибольшая безопасность от преступников в погонах и без существует там, где граждане наиболее высоко самоорганизованы, а профилактика является основным видом борьбы с правонарушениями.
Избыточная по своим масштабам и полномочиям правоохранительная система, зависимая от коррумпированной бюрократии и сама коррумпированная, лишь позволяет дольше накапливать «давление пара» в обществе, отвлекает средства от реальных проблем, усиливает бюрократизацию, противопоказанную современной экономике, и, в конце концов, сама превращается в угрозу безопасности.
Более того, избыточные спецслужбы замещают криминал в сфере давления на бизнес и граждан.
Правоохранительные органы должны иметь сравнительно небольшую численность, хорошее техническое обеспечение, быть достаточно мотивированными для стабильной, честной работы и заниматься только борьбой с реальной преступностью и опасными нарушениями правопорядка, а не служить механизмом силового воздействия на общество и политических оппонентов.
Высокая зарплата, позволяющая вести достойный образ жизни, играет важную роль в создании действительно правоохранительных (т. е. охраняющих право, а не власть чиновников) органов. Но при этом вряд ли можно считать нормальной ситуацию, когда доходы младших офицеров сил правопорядка, только начинающих свою службу, в 2,5–3 раза превышают средние по стране, а зарплату молодых учителей, врачей, ученых – еще больше. Такой подход дискредитирует сам тезис о переходе к экономике знаний, создает абсолютно искаженные стимулы в головах молодых людей, решающих вопрос о выборе жизненного пути.
Расходы на содержание армии – еще один вопрос, о котором говорят, упрекая либералов в безответственности.
На самом деле, социал-либералы никогда не ставили под сомнение необходимость достаточных расходов на национальную оборону. В то же время безопасность нашей страны в современном мире зависит, во-первых, от развития экономики, от демографии, от здоровья (физического и духовного) нации, и лишь во-вторых – от того, как этот потенциал будет реализован, в том числе – в наших вооруженных силах. У слабой страны и армия будет слабой.
Современному либералу совсем не чуждо понятие патриотизма, любви к Родине, готовность ее защищать.
Как видим, социальный либерализм имеет четкие и понятные ответы на все основные вопросы, стоящие перед нашим обществом.
Либеральные подходы показали свою эффективность на примере всех наиболее развитых ныне стран. В то же время в глобальном контексте существуют вызовы, удовлетворительное решение которых пока не найдено.
Одним из таких вызовов, например, является невозможность обеспечения ресурсами Земли, при нынешнем уровне развития науки и технологий, растущих потребностей населения развивающихся стран, в частности в сфере энергетики.
Моим личным выбором являлся бы отказ от потребительской парадигмы, господствующей в мире последние пару столетий. Однако это – тема иного разговора.
Несомненно, либералы совершали и еще совершат много ошибок. Несомненно, либерализм совершенствуется и развивается. Вчерашние, а тем более – позавчерашние решения сегодня смотрятся совсем иначе: как почтовая карета в эпоху мобильной связи.
Неизменным остается главное – либеральные взгляды основаны на вере в лучшее в человеке, на том, что свобода действительно лучше, чем несвобода, что общество свободных людей лучшим образом справляется и будет справляться с постоянно встающими перед человечеством вызовами.
Владимир ВОЛОДИН
Взаимоотношения власти и бизнеса, поддержка государством малых и средних предпринимателей – одна из основных тем исследований Национального института системных исследований проблем предпринимательства. Своими мыслями на эту тему мы попросили поделиться Владимира Буева, вице-президента института, президента группы исследовательских компаний «Тезаурус».
<Корр.: /strong>Владимир Викторович, есть вопросы, без ответа на которые невозможен серьезный разговор о состоянии и возможном развитии предпринимательства в России. Один из важнейших – взаимодействие бизнеса и власти. Как власть взаимодействовала с бизнесом – крупным, малым, средним? Как развивались эти отношения? Во что все в итоге вылилось?
В. Буев: История вопроса интересная. Причем, рассматривая ее, надо говорить о прошедшем десятилетии, о трансформации или элементах «модернизации» такого взаимодействия.
Хотя вспомнить при этом события 90-х годов тоже придется. Ведь без этого нельзя понять, с чего начинала свое «институциональное» взаимодействие с бизнесом нынешняя («старо-новая») власть, когда у нее не было твердой опоры в различных экономических группах и социальных слоях населения.
С чего начала нынешняя власть, получившая ее из рук предыдущего режима? С того, что не просто хотело, а жаждало общество – с борьбы с олигархами. Мы ведь помним «семибанкирщину» 1990-х годов...
Корр.: Ну, «семибанкирщина» – это люди, которые в 96-м году спасли Ельцина от проигрыша президентских выборов Зюганову.
В. Буев: Они не просто так спасли его: Ельцин попал к ним в зависимость. Причинно-следственная связь: они превратились, если можно так выразиться, во «взаимозависимых с одной пуповиной». Настолько срослись.
Корр.: Да.
В. Буев: Он расплачивался с ними. Власть фактически была в том незавидном положении, о котором Березовский заявлял: мы ставим власть (мы – делатели королей). Не дословно так, конечно, звучало. Суть такая.
Корр.: Но это, действительно, было так: без денег поддержавших его олигархов Борис Николаевич ничего бы не смог.
В. Буев: В том-то и дело. А когда пришел Путин, то, начав борьбу с этой частью финансовой элиты, он опирался на силовиков. Другой организованной экономической и социальной опоры, по большому счету, у него не было. Хотя, без сомнения, было общественное мнение, настроенное против и Березовского, и Гусинского. Но кому и когда у нас всерьез мешало или помогало общественное мнение?
Корр.: Да, общественное мнение было настроено против всех, у кого были миллионы долларов.
В. Буев: Но главное для нашей темы то, что опоры ни в малом, ни в среднем бизнесе у новой власти не было. И именно тогда возникла идея противопоставить олигархам других собственников, вернее, фактор четвертый производства (по Шумпетеру). Мелких и средних производителей, торговцев средней руки. И опереться в какой-то мере на этот слой и экономическую группу, а не на финансовый олигархат, на который делало ставку, может быть, от безысходности окружение Ельцина.
Корр.: Давайте скажем честно: опереться во времена Ельцина на малый и средний бизнес было невозможно. Эти сегменты российского предпринимательства только формировались.
В. Буев: Да, пусть формировались. Причем, будучи взращенными на полуядовитом «нечерноземье» (конечно, не в смысле географического термина), они и вид имели соответствующий, были «покорежены» и в своих ценностях, и в поведении – сплошная «тень». Но их уже было немало, и этот слой уже четко понимал свои корпоративно-общественные интересы даже во времена Ельцина. Но его недооценивали, относя к маргинальному, ну или полумаргинальному.
Корр.: Вот Илья Хандриков до сих пор проклинает залоговые аукционы, считая, что, пойдя по этому пути, власть с самого начала обрекла малый и средний бизнес на тяжелое существование. Приближенные к властным структурам олигархи быстро нахватали за копейки дорогостоящей собственности, а малые предприниматели, которым необходимо было время на развитие, оказались на обочине дороги в светлое капиталистическое будущее. Им обрубили переход в крупный бизнес.
В. Буев: Мнение о том, что из малого бизнеса обязательно должен вырасти средний, а затем, возможно, крупный и крупнейший – иллюзия. Речь идет о другом: каково будет существование сектора? Будет ли оно рискованным и нестабильным или стабильным и уверенным? Насколько серьезно будут влиять на сектор факторы правоустановления и правоприменения? Насколько равными будут условия для свободной конкуренции? У нас все 1990-е годы шел период первоначального накопления капитала (читаем все Маркса!) и тут уж, как это ни прискорбно, кто успел, тот и съел.
«Успешной» экономической группе об обществе и уж тем более о равных условиях конкуренции, равном доступе к ресурсам с малым/средним бизнесом думать было некогда, иначе был риск самим остаться на маргинальной обочине и вне дворцов с их праздниками жизни. Государство о равных условиях для всех игроков тоже априори не могло думать, поскольку, как мы только что говорили, интересы его верхушки намертво срослись с интересами олигархических кругов.
Корр.: Конечно, есть те, кто вырастает, и те, кто навсегда остается малым бизнесом.
В. Буев: Тех, кто вырастает даже до средних размеров, не просто очень мало, а микроскопически мало. Во всем мире так…
Мы не видим того, чтобы ежегодно определенный процент малых предприятий становился средними предприятиями, а средних – крупными. Малых и средних предприятий и индивидуальных предпринимателей у нас в стране, согласно данным официальной статистики, немного больше пяти миллионов. Во время последнего сплошного наблюдения сектора в 2010-м году Росстат отыскал, если мне не изменяет память, 2 миллиона 900 тысяч индивидуалов, компаний (юрлиц) в пропорции – намного меньше. Но в любом случае в стране действуют миллионы бизнесов. Из этих миллионов вверх могут пробиться сотые или тысячные доли процента.
Корр.: Разумеется, пробиться наверх могут немногие. Кому-то хватает таланта, умения, связей. А большинство так и остается в малом бизнесе. И что же власть решила сделать с ним?
В. Буев: И вот с начала 2000-х годов жесткая борьба власти с олигархами сопровождалась мыслями о том, что нужно начать формировать другую социальную базу. Речь тогда зашла о малом бизнесе: его много, и если его «институционально оформить», то…
Корр.: …Создать Опору России, тем более, что тут предприниматели сами пошли в администрацию президента: помогите нам.
В. Буев: Да, эта идея была претворена в жизнь через общественный институт, названный Опорой России. Версий возникновения Опоры (или многочисленных уже Опор) по меньшей мере не одна и не две, об этом лучше знают сами участники событий (о чем некоторые уже поведали в информационном пространстве), каждый из этих участников видел свою грань, свой кусочек процесса и преследовал свои цели, но очевидно, реальный запрос был не только сверху, но и снизу. Во что Опора превратилась к сегодняшнему дню – это уже другой сюжет, ничто под Луной не застывает в неизменном виде раз и навечно…
Повторюсь, в тот период, в начале 2000-х, этот запрос-жажда, напитавший собой «общественный воздух», был четко словлен за хвост обеими сторонами: и властью, и теми, кто по крайней мере продекларировал себя представителем интересов МСП.
Понятно, что, когда крупных повыгоняли с политического и общественного полей (кого-то посадили, кого-то сподвигли сбежать за границу, остальные смирились, пришли с повинной головой, обещая, что в политику больше без разрешения ни ногой – только бизнес и ничего, кроме бизнеса), власть одержала решительную победу. Но из этой борьбы и сама власть вышла потрепанной. Очевидно, что она выиграла электорально. Может быть, она выиграла экономически, поскольку многие «частные» активы оказались (по крайней мере поначалу) в руках государства. Но психологически, эмоционально она все равно оказалась сильно потрепанной, такие стрессы без следа не проходят.
Но пришел и тот момент, когда стало понятно, что Опора – это не весь малый бизнес и даже не его значительная часть. А главное – малый бизнес не может служить той опорой власти, на которую последняя рассчитывала. И тогда внимание власти стало обращаться на средний бизнес (появился закон о поддержке не только малого, но и среднего предпринимательства). В срочном порядке властью была «воспринята» уже проработанная (не в России) идея «газелей».
Корр.: Здесь есть одна деталь: в Москве, например, 85 % помощи малому и среднему бизнесу уходило ранее в так называемую инфраструктуру. Практически – на нужды людей, занимающихся этой самой поддержкой. Приводя эти цифры, Илья Хандриков ссылался на данные отчета Контрольно-счетной палаты Москвы о поддержке МСП и даже помещает текст отчета на сайте своей организации.
В. Буев: Не надо смешивать попа и яичницу, у них разные любители. Сейчас в Москве реализуется другая стратегия и совсем другой командой. Инфраструктуры поддержки МСП в Москве действительно было чересчур много (прямо как «хорошего человека»), но за прошедший год она была сильно реструктурирована, а попросту – порезана. Это было положительным моментом – отключение от бюджетных ресурсов сильной лоббисткой группы, которая к тому же была лично приближена к прежнему московскому градоначальнику. Что касается нынешней московской стратегии в отношении сектора МСП, то она мне не совсем понятна, слишком неоднородные импульсы идут и в декларациях, и в практических действиях. Я не вижу, есть ли она сейчас вообще. Но окончательные выводы делать тут еще рано.
Корр.: Мне кажется, что, когда непокорные олигархи были покорены, малый бизнес потерял для верховной власти свое значение. Тем более, что она с ним не очень пересекается: малый бизнес входит в зону деятельности более низких этажей властной вертикали.
В. Буев: Совершенно верно. Наверху властной пирамидки малый бизнес ассоциируется персонально с лидером Опоры, который одновременно является зампредом правительственной комиссии по развитию МСП (посмотрите на ее состав, у Опоры там если не монополия, то олигополия). С лидером Опоры постоянно встречается и первый вице-премьер, обеспечивая ему, когда необходимо, выход на собственного шефа. В понимании первого вице-премьера это и есть «диалог федеральной власти с малым бизнесом». Лидер Опоры постоянно подчеркивает эту «связь» и «близость». Как только сменится несколько персоналий во власти, Опора может перестать ассоциироваться с малым предпринимательством, а вместе с этим тут же потеряет и свои административные и пиар-ресурсы. Король окажется голым.
Корр.: Да! А с остальными встречаются представители городских и муниципальных властей, реже – члены региональных правительств.
В. Буев: Остальные, на самом деле, никому особо не нужны…
С 2007 года возникло ощущение необходимости поиска новых идей: раз с малым бизнесом ничего не получилось (нельзя долго эксплуатировать идею, если нет результата), никакой экономической и электоральной опорой он не стал. И в нашем законодательстве появляется понятие среднего предпринимательства. Как будто с одной уставшей ноги аккуратно переступают на другую.
Но что такое средний бизнес для власти? Она воспринимает его опять же не как самостоятельный сектор, а как общественную организацию «Деловая Россия». Для того же Шувалова малый бизнес – это Борисов, средний бизнес – это Титов. Фигурально выражаясь, первому отдают «в ведение» «мэровскую» программу поддержки малому бизнесу, второму – Агентство стратегических инициатив. Но от того, чем сейчас занимается АСИ, какие поставило перед собой цели и как приступило к их реализации, эффекта, как мне представляется, может в конечном итоге оказаться побольше...
Таким образом, власть опять пытается сформировать (с точки зрения своего понимания) баланс интересов разных «общественных бизнес-элит»: чтобы и волки были сыты, и овцы целы.
Корр.: Но, понимаете, «Деловая Россия» несколько толковее, чем Опора.
В. Буев: Без сомнений толковее, интеллектуальнее и стратегичнее, что ли. Цели более прагматичные, нет такого камуфляжа миссии, целей и задач, как в Опоре.
Корр.: Они более четко понимают, что им действительно нужно, а главное – что возможно.
В. Буев: Там, кстати, практически отсутствует «чистый» пиар ради пиара, чем любит увлекаться лидер Опоры. Меньше «чистой» политики. Корпоративно-общественные интересы в «Деловой России» тоже обозначены четче.
Корр.: Да и в Опоре тоже – какая уж там политика. Просто малый бизнес давят все, кому не лень, и он звереет больше, чем средний, и уже рвется в политику.
В. Буев: А мы в итоге пришли к понятным выводам. Есть сегментированный бизнес, разные страты которого в глазах власти представляют РСПП, «Деловая Россия» и Опора. И как бы ни менялись госустановки, на какой сектор делать ставку в большей степени, на финише пришли к тому же самому, от чего ушли в самом начале этого тысячелетия. Настоящей, а не камуфляжной, опорой в итоге снова оказываются олигархи. Во многом изменился только их персональный состав. За прошедшее десятилетие появились олигархи с новыми фамилиями, по уровню богатства не чета финансово-промышленным «властителям» 1990-х.
Корр.: Если мы говорим о федеральной власти, то это понятно. Олигархов у нас около сотни. Большинство из них члены правительства могут знать по фамилиям и даже в лицо. А у среднего бизнеса, тем более малого, миллионы...
В. Буев: Ну, среднего бизнеса не миллионы, но тысячи, пара-тройка десятков тысяч бизнес-единиц. Малого – миллионы.
Корр.: Все равно всех не упомнишь. Поэтому их нужно как-то персонифицировать в лицах лидеров общественных организаций предпринимателей, например, в Опоре.
В. Буев: Совершенно верно. Но во многих регионах Опора особой популярностью не пользуется, как, впрочем, и многие другие. Верхушки этих организаций (представители разных, чаще всего конфликтующих между собой, предпринимательских элит) используют юридические оболочки этих организаций и бренды для решения сугубо собственных задач на чиновничье-административном и информационном полях, для лоббизма своих интересов. Одно дело, когда ты позиционируешься во властных структурах и вообще во внешней среде как просто собственник такого-то бизнеса, и совсем другое – когда как председатель или член руководящего органа общественной организации. Согласитесь, что это две большие разницы. Но к массовому предпринимательству, к защите именно его общих интересов это имеет мало отношения.
Оксана СЕРЕБРЯКОВА
15 мая судья Ленинского районного суда Илья Пименов провозгласил приговор, которым полностью отклонил претензии Тамары Мишаниной, юридически представляющей интересы дочери Елены Арслановой, к работе службы судебных приставов-исполнителей Ленинского района. На наш взгляд, процесс, не говоря уже о решении судьи, получился, мягко говоря, странноватым.
Ну, во-первых, потому, что сторона ответчика на суде предпочитала отсутствовать. За все четыре заседания, в течение которых слушалось дело, приставы появились лишь однажды, и то, не те, которые имели хоть какое-то отношение к описываемым событиям.
Во-вторых, имеются основания предполагать, что суд формально подошел к рассмотрению дела: как-никак, на руках у пенсионерки Тамары Ивановны за несколько лет собралась не одна толстенная папка доказательств бездействия судебных приставов, долженствующих обеспечить исполнение решения мирового суда и помочь Елене Арслановой получить собственное жилье. Женщина, потерявшая здоровье в судах и сделавшаяся инвалидом, онкобольным, вынуждена ютиться в материнском домике в Поливановке, вдалеке от квалифицированной медицинской помощи, транспорта, лишенная естественной человеческой потребности помыться… А ведь ей на правах собственности принадлежит половина трехкомнатной квартиры, расположенной в центре. Квартиры, которая после кончины супруга Елены сделалась предметом судебных разбирательств и выяснений внутрисемейных отношений.
Возвращаться к истории Елены Арслановой, о которой «Богатей» уже неоднократно писал, пожалуй, нет смысла. Напомним читателям лишь о том, что побудило Тамару Ивановну Мишанину обратиться с исковым заявлением в Ленинский районный суд.
По решению мирового суда, квартира на Вольской, в которой помимо Елены Арслановой оказался прописан сын ее мужа Садат Арсланов, должна была быть продана уже без малого десять лет назад. В подписанном сторонами мировом соглашении черным по белому было оговорено, что одновременно с продажей квартиры специально для Елены приобреталась небольшая «однушка» в кирпичном доме и в огороженном определенными улицами квадрате, именуемым городским центром.
Беда в том, что фактического исполнения бумага так и не получила. Исполнять возложенные на него обязательства в части продажи и приобретения жилья Садат не очень-то и хотел, а когда в дело вмешались судебные приставы Октябрьского и Ленинского районов, стал цинично скрываться от правосудия. Сначала в тюрьме (понятно, не по своей воле), а потом в странствиях по различным квартирам, которые официально и неофициально значились за его семейством.
В свою очередь приставы, если верить собранным Тамарой Мишаниной доказательствам, тоже не стремились найти должника. Особенно «переусердствовали» приставы Ленинского района, за несколько лет не выписавшие на имя Арсланова ни одного требования. Нет, вообще-то требования были, но почему-то – к самой Елене, которую приставы уже другого района, Октябрьского, принуждали исполнить еще одно, более позднее решение суда и отдать Садату ключи от входной двери спорной квартиры. Создавалось впечатление, что обе стороны намеренно тянут время, сговорившись или одновременно решив дождаться судьбоносного дня, когда решение судьи Корольковой утратит силу в связи с истечением срока давности.
Надо сказать, что это им почти удалось. Ждать осталось недолго. И главное, что уважаемый суд признаков волокиты, а тем паче, нарушения законодательства, в действиях службы приставов-исполнителей не нашел.
P. S. Рискнем предположить, что нареканий на службу судебных приставов, облеченных в форму исковых заявлений, поступает в Ленинский районный суд немало. Только в день, когда обращение Тамары Мишаниной рассматривалось впервые, в списке дел у судьи фигурировали еще два аналогичных процесса. Ликвидируя незаконным образом киоски на проспекте Кирова, чиновники при этом лгут, а правоохранители по-прежнему бездействуют
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Если пройтись по проспекту Кирова не быстрым шагом гуляющего гражданина, чего доброго, можно подумать, что центральная городская зона отдыхает после бомбежек. Особенно это впечатление усиливается при виде торговых киосков, из которых всегда раздавалась музыка. Благодаря стараниям муниципальных властей, теперь эти павильоны смотрятся весьма зловеще.
Напомним, что пару месяцев назад городская администрация полным ходом приступила к «зачистке» проспекта от объектов малого и среднего бизнеса. В свое время первыми жертвами благородных мэрских устремлений пали киоски ОАО «Роспечать». По ночам их просто цинично выкорчевывали и грузили на эвакуаторы, чтобы потом вывезти и оставить на специальной базе МУП «Городские дороги плюс».
По такому сценарию мэрия вкупе с представителями районных администраций, совершенно никого не стесняясь, предпочитала действовать до недавних пор. Жертвами благих намерений властей навести порядок и чистоту на улицах города становились абсолютно разные индивидуальные предприниматели, которых объединяло одно: демонтаж их объектов производился без каких-либо законных оснований, в нарушение действующих договоров аренды и в отсутствии решений судов.
По какому принципу избираются эти жертвы, до сих пор остается неясным, потому что иные, подчас крайне не привлекательные внешне, киоски «банда» из состава госслужащих обходит стороной. Не исключено, что в городе, под эгидой наведения чистоты, начались разборки с неугодными властям представителями бизнес-сообщества. Уж слишком выборочно проходит данная кампания.
Нынешней публикацией наше издание продолжает рассказ о том, как работники мэрии и Фрунзенской районной администрации во главе с самим Алексеем Санниковым взялись за истребление музыкальных киосков, принадлежащих нескольким собственникам. В апреле, как мы уже рассказывали («Богатей», № 15 (617) от 03.05.2012), состоялся бесцеремонный демонтаж торговой конструкции индивидуального предпринимателя Владислава Бородина.
С тех пор, как случилась эта история, прошло совсем немного времени, и на бизнесмена обрушились новые напасти. В этот раз горадминистрация, видимо, решила несколько поменять топорную тактику ведения «боевых действий», потому как 5 мая расположенные на проспекте киоски Владислава оказались перекопанными настоящими рвами. Но даже этого рабочим МУП «Водосток» показалось мало, и впоследствии они окружили торговые павильоны бетонными блоками, а снаружи установили забор. Понятно, что вследствие этого торговля была начисто парализована. Собственнику ларьков в ответ на все его возмущения популярно объяснили, что подобные действия МУП предпринял для того, чтобы заняться ремонтом ливневой канализации, якобы проходящей под стационарными сооружениями. «Но под нашими объектами нет подземных коммуникаций», – уверен Владислав Бородин. Более того, как утверждает предприниматель, разрешение на ведение ремонтных работ, выданное МУП «Водосток», закончилось еще 19 мая. Между тем, приводить пространство вокруг торговых павильонов в прежний благоустроенный вид рабочие МУПа не торопятся.
Смысл таких действий, в случае, если за ними и впрямь маячат дородные спины городских чиновников, не совсем ясен. Возможно, мэрией движет смутная надежда на то, что ларьки смоет с лица земли взбунтовавшаяся река нечистот. Но только в этом случае история сделается дурно пахнущей не только на словах, но и на деле. Хорошо только то, что приблизиться к ларькам стало достаточно проблематично, поэтому об угрозе тайного ночного демонтажа владельцу киосков на время удалось забыть. Что, впрочем, отнюдь не говорит о том, что предприниматель потерял бдительность: он по-прежнему готов к любому противозаконному шагу со стороны тех, кто специально призван находиться на страже его же собственных интересов.
После инцидента с демонтажем торгового павильона заявления и жалобы Бородина оказались во всех надзорных инстанциях, включая генпрокуратуру. Пока ничего обнадеживающего в ответ на данные обращения не поступало. Единственной структурой, проявившей быструю реакцию, оказался следственный отдел по Фрунзенскому району г. Саратова СУ СК РФ по Саратовской области, который, по неподтвержденной информации, возбудил уголовное дело по статье 286-й части 1 УК РФ в отношении должностных лиц администрации. Им вменяется в вину «превышение должностных полномочий». Если учесть, что минимальный срок расследования таких дел обычно составляет два месяца, можно догадываться, что выводы, к которым придет следствие, станут известны еще не скоро.
P. S. Накануне выхода в свет номера газеты корреспондент «Богатея», пройдя по проспекту Кирова, увидел, что очередь дошла и до киосков «Мороженое», местоположение которых также никак не затрагивает канализационную канаву.
Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области
В ходе надзорно-контрольных мероприятий, проведенных Гострудинспекцией в Саратовской области в ИП (магазин «Левша») и в ИП (магазин обуви «Белвест»), установлены многочисленные факты нарушения трудового законодательства.
ИП Магазин Левша»:
В нарушение требований ч. 3 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в записи об увольнении работника не указана часть статьи Трудового кодекса РФ в соответствии с которой прекращаются трудовые отношения.
Работник не ознакомлен с приказом о прекращении трудовых отношений, отметка об отказе с ознакомлением с вышеназванным приказом отсутствует. В нарушении ч. 4 ст. 84.1 Трудового кодекса РФ, в день прекращения трудового договора работодатель не выдал работнику трудовую книжку. С уволенным также не произведен окончательный расчет при увольнении. Ему не возмещен не полученный им заработок в связи с незаконным лишением возможности трудиться.
Индивидуальному предпринимателю вы-
дано предписание об устранении выявленных нарушений, в соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ «Нарушение законодательства о труде и охране труда» ему назначено административное наказание в виде штрафа.
ИП Магазин обуви «Белвест»:
В нарушение требований ч. 1 ст. 95 ТК РФ, в предпраздничный день (22.02.2012 г.) продолжительность смены работников не сокращалась на один час.
Кроме того, в день увольнения работнице не была выдана трудовая книжка. В нарушение требований ст. 234 ТК РФ ей не начислена компенсация в связи с незаконным лишением возможности трудиться, выраженной в задержке трудовой книжки. Продавец не была ознакомлена с записью в личной карточке о приеме на работу и с записью об увольнении под роспись. Работнице было незаконно назначено дисциплинарное взыскание в виде увольнения по п. 7 ч.1 ст. 81 ТК РФ. При этом у работницы не было затребовано письменное объяснение, ей не предоставили два рабочих дня для дачи объяснения. Кроме того увольнение было произведено по истечении месяца со дня обнаружения проступка, что является нарушением трудового законодательства.
Индивидуальному предпринимателю пред-
писано устранить выявленные нарушения, в том числе признать приказ об увольнении незаконными и восстановить работника на работе. В соответствии с ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ «Нарушение законодательства о труде и охране труда» ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Жители домов №№ 125/127 и 129/131 по ул. Московской, домов №№ 64/66, 70, 72 и других по ул. Киселева ежедневно, зимой и летом, из своих окон, и проходя двором, наблюдают пейзаж с текущей по проулку горячей водой, с горами хлама в мусорных бачках и возле них.
Несанкционированная помойка, конечно, разнообразит архитектурный облик этого уголка Саратова, но и вселяет некую грусть в сердца видящих все это – помойка в непосредственной близости от элитных советских и постсоветских домов, в которых живут бывшие и настоящие «хозяева страны», «специалисты», «эффективные политики и менеджеры», не побоимся этого слова «отчимы» нашего города. Если они принюхались настолько, что ничего не делают для самих себя и своих близких, то как быть остальным-то саратовцам?
Из баков, которые пока так и не заменили на новые, хотя это сделано практически на всех территориях города, не часто, но иногда все же вывозят мелкие бытовые отходы, а вот так называемые крупногабаритные отходы (КБО) гниют здесь неделями вместе с периодически подбрасываемыми к ним пищевыми отходами. В жаркие дни нынешнего мая смрад от продуктов гниения держится устойчиво, но вряд ли доходит до носов небожителей с улицы Киселева – вонь перекрывают десятки мощных кондиционеров на окнах и стенах.
Вода, залившая проезд к домам, судя по всему из прогнившей теплотрассы, не позволяет пройти, но обитателям этого «жилого фонда» не страшно – они все на крутых джипах «Ленд крузерах» и «Хаммерах» – пробьются. А вот воробьям, голубям и воронам здесь вообще раздолье, особенно воронам. Те любят наш город за то, что в нем много чего течет, гниет и припахивает.
Нужно бы в Роспотребнадзор обратиться, но пусть уж жители достойных и роскошных квартир престижных домов сделают это сами. Я, кстати, не удивлюсь, если окажется, что руководители этого ведомства, главы других ответственных контролирующих служб живут здесь же или неподалеку с таким же видом на помойку и устойчивым кисло-сладким запашком в округе…
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
Жители центральной части Кировского района из одно-двухэтажных жилых домов дореволюционной постройки жалуются на управляющую компанию «ООО «Жилкомплекс», выставившую им в майских платежках изрядные суммы на чистку крыш от снега. К сожалению, жалуются они куда ни попадя, только не самим себе, собравшимся на общее собрание.
Если б они собрались, – а в подобных домах не так уж и много жителей-собственников, – то они могли бы задаться и другими вопросами. Не разово, а ежемесячно, они платят до 70 % из сумм, выставляемых управляющей организацией в графах на «содержание жилья» и «капитальный ремонт». И эти деньги они платят ежемесячно, годами, всю свою жизнь, как правило, не получая взамен ничего. По крайней мере, можно с уверенностью говорить об этом за 6-летнее существование «Жилкомплекса».
Самое интересное, что большинство жителей-собственников старых домов прекрасно понимают, что никто не собирался и не собирается, и никогда не соберется содержать и эксплуатировать их жилье. Никогда! Только за «новые» и очень большие деньги, поскольку за 100 и более лет жизни дома пришли в полную непригодность. И все же, если бы жители-собственники собрались, они могли бы, допустим, решить вопрос о выходе из-под управляющей компании и принятии иной формы управления своим домом – непосредственное управление. Могли бы общим решением оспорить суммы за чистку крыш, поскольку крыши-то домов по серьезному коммунальщики не чистили – проехала машина с вышкой, с которой один-два рабочих посбивали сосульки и, на сколько руки хватило, посгребли снег. Жильцам, комнаты которых выходят во двор, никто ничего не чистил. Руководство «Жилкомплекса» ни в этом году, ни в предыдущие не отчитывалось перед жителями каждого конкретного дома, хотя обязано, как обязано предоставлять сведения о своей тарифной политике, о планах на текущий год…
Совет жалобщикам один: это ваш дом, ваше собрание – высший орган управления им. Собирайтесь, наговаривайтесь, вырабатывайте согласованные решения, требуйте! Консолидируйтесь с жителями соседних домов, как говорится, ищите и обретете.
Отдел маркетинга ООО «Городской расчетный центр»
Жители домов, входящих в зону обслуживания управляющих компаний, имеющих договоры с Городским расчетным центром, теперь могут производить оплату жилищно-коммунальных услуг не отрываясь
от своего компьютера.
Это стало возможным благодаря новому сервису интернет-оплаты счетов за жилищно-коммунальные услуги, который начал функционировать на официальном сайте предприятия саррц.рф.
Новый сервис достаточно прост и доступен. Посетителю необходимо зарегистрироваться в Личном кабинете на официальном сайте ООО «СарРЦ», выбрать номер лицевого счета, оплату по которому абонент желает произвести, ввести сумму платежа и выбрать сервис, с помощью которого платеж будет осуществлен.
На сегодняшний день пользователям Личного кабинета Городского расчетного центра доступны сервисы интернет-оплаты:
– QIWI Кошелек;
– Яндекс.Деньги;
– ВебМани;
– РБКМани;
– Деньги@Mail.Ru.
Кроме этого «расплатиться за коммуналку» можно при помощи карт систем Visa, MasterCard или сервиса «оплата через СМС».
Только за несколько дней с начала работы сервиса интернет-оплаты новой услугой Городского расчетного центра уже воспользовались более ста человек.
Пресс-служба губернатора области
21 мая участники постоянно действующего совещания у губернатора обсудили вопрос розничных цен на газ для жителей области, которые должны быть установлены с 1 июля текущего года.
Схему расчета стоимости газа для населения озвучила председатель комитета государственного регулирования тарифов области Лариса Новикова. Она сообщила, что до 19 декабря прошлого года расчет, в том числе – и на 2012 год, производился по методике, в рамках которой учитывался установленный предельный индекс роста цен на газ в 15 %. Однако 25 декабря в силу вступили новые методические указания, с учетом которых предельный порог будет превышен по трем из пяти параметров.
Лариса Новикова подчеркнула, что с подобным расхождением столкнулись 13 регионов Российской Федерации. Глава комитета заявила о нецелесообразности применения новой методики к расчетам тарифов на газ (ранее об этом были оповещены ФТС России и прокуратура Саратовской области) и предложила урегулировать вопрос без ущерба для населения. Также она сообщила, что с 1 июля текущего года не будут повышены тарифы на газ для жителей региона.
Губернатор Валерий Радаев поддержал предложение главы комитета. «Мы не можем выйти за параметры по предельному росту, которые закреплены законодательно. Необходимо проработать все возможные механизмы для того, чтобы решить эту проблему», – заявил Валерий Радаев.
Предложения должны быть представлены в ближайшее время. Очередной этап регулирования тарифов на газ ожидается в ноябре текущего года.
ГУ УПФР РФ по Саратовской области
Более 29 % пенсионеров Саратовской области продолжают работать и после выхода на пенсию. По данным на 1 апреля 2012 года в нашем регионе проживает 722324 пенсионера. Работающих среди них – 212208 человек или 29,4 %.
Получателей трудовых пенсий – 678923, в том числе: по старости – 614126, по инвалидности – 32998, по случаю потери кормильца – 31799.Получателей пенсии по государственному пенсионному обеспечению – 43401, в том числе: пенсионеры- военнослужащие и члены их семей – 813, пенсионеры, пострадавшие от радиационных или техногенных катастроф – 1181, пенсионеры-госслужащие – 695, получатели социальных пенсий – 40691, пенсии летчиков-испытателей – 21.Средний размер пенсии по области – 8373,16 руб., что на 797,34 руб. или 10,5 % больше, чем было 1 января 2012 года. Средний размер трудовой пенсии – 8547,15 руб., в том числе: по старости – 8829,11, по инвалидности – 5534,49, по случаю потери кормильца – 6228,05.
6257 человек (0,9 % от общего количества пенсионеров) являются получателями двух пенсий. Среди них: инвалиды ВОВ – 1380 человек, участники ВОВ – 3799, вдовы погибших в/служащих – 313, родители погибших в/служащих – 632, граждане, награжденные знаком «Жителю блокадного Ленинграда», – 133. Средний размер двух пенсий – 21629,78 рублей. Получателями ежемесячной денежной выплаты являются 196195 пенсионеров. В том числе: ветераны – 43100, инвалиды – 150882, граждане, подвергшиеся воздействию радиационных и техногенных катастроф – 2153, Герои СССР, РФ и члены их семей, а так же Герои Социалистического Труда – 60.
Средний размер ЕДВ по области – 1748,94 рублей. Граждан, имеющих право на дополнительное ежемесячное материальное обеспечение в связи с 60-летием победы в ВОВ 1941–1945 годов (ДЕМО) – 12430 человек.
Количество получателей дополнительного материального обеспечения специалистам ядерного оружейного комплекса (20860,41 рублей в среднем) – 39. Пенсионеров, получающих ежемесячную доплату к пенсии членам летных экипажей (в среднем 5796,93 рублей) – 934.Получателей дополнительного материального обеспечения работникам организаций угольной промышленности (в среднем 2304,79 рублей) – 121 человек.
Соб. инф.
Жители многоквартирного девятиэтажного дома № 96
по ул. Чернышевского сообщили
в нашу редакцию, что на площадке напротив торца их дома, рядом с магазином «Спорт-мастер», в одночасье были вырублены взрослые каштаны (5 штук) и ели (5 штук).
Корреспондент «Богатея» побывал на месте преступления и зафиксировал на фото факты вандализма. Однако узнать, кто «хозяин» площадки и известны ли ему авторы содеянного, пока не представилась возможность, поскольку на территории, огороженной забором, никого не оказалось.
Редакция постарается собрать информацию по этому поводу к выходу следующего номера, а пока через газету обращается к администрации города с просьбой установить ввиновных и привлечь их, в соответствии с заокнодательством, к административной ответственности за уничтожение зеленых насаждений.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
Перед самым завершением VI съезда ОНИО «Космопоиск» были подведены статистические итоги мероприятия. За 4 дня было учтено 109 участников и гостей съезда из 30 городов 5 стран бывшего СССР: России, Украины, Белоруссии, Казахстана и Латвии. Несколько телевизионных кампаний вели съемки событий, происходивших на съезде. По всем параметрам это был один из самых представительных съездов.
(Окончание, Начало см. в № 15 от 3 мая 2012 года)
Кроме заслушивания докладов по тематике объединения, различных экспериментов по телепатии и лозоходству, а также тренировок по спелеологии, одним из самых любопытных моментов стало рассмотрение «дорожной карты» «Космопоиска» – его возможной трансформации. Кто-то из высоких ученых, стоящих вне «Космопоиска», но знающих о его многочисленности и определенном авторитете, на одном из научно-популярных мероприятий обратился к «Космопоиску» с чем-то вроде призыва включиться в политическую деятельность и создать Уфологическую партию. И откликаясь на этот призыв, впервые на съезде «Космопоиска» был поднят вопрос о возможном участии «Космопоиска» в политической жизни.
Однако ничего, кроме иронии и веселых реплик, это обращение у участников съезда не вызвало. И не нашлось ни одного человека, который захотел бы связывать общественную научно-исследовательскую деятельность с политической. Иное дело, что было признано целесообразным, ориентируясь на готовность власти оказывать поддержку некоммерческим общественным объединениям (НКО), попробовать получить хоть какое-то помещение под офис объединения. И отвергнув идею политизации «Космопоиска», Съезд перешел к текущим делам, которых и без того оказалось немало.
Уже первый день полевого съезда «Космопоиска», кроме чисто организационных хлопот, ознаменовался проверкой поисковых технических устройств, сопровождающих каждый съезд. Среди таковых привлекли внимание в первую очередь наиболее простые и малозатратные воздушные змеи, оснащенные фотоаппаратами, способными делать серию снимков по заданной программе. У таких устройств есть и дополнительные приложения – поднятие флага «Комопоиска» и его региональных организаций в небо, что и было продемонстрировано с самого начала съезда.
Преимущества и недостатки выявились сразу: поле рядом с лагерем, на котором проводились проверки, оказалось подверженным сильным турбулентным завихрениям воздушного потока. А в турбулентной воздушной среде змеи испытанных двух конструкций вели себя крайне неустойчиво. Более перспективным оказалось другое устройство, поднявшее в небо одновременно несколько флагов. Им стал редкий летательный аппарат – квадрокоптер с радиоуправлением, оснащенный, к тому же, миниатюрной видеокамерой. Штуковина изготовлена умельцем – членом «Космопоиска» Сергеем Киселевым из Москвы. А систему видеонаблюдения смонтировал и настроил Владимир Широков из С.-Петербурга.
Аппарат работает по принципу вертолета, но у него имеются четыре винта, вращаемых электродвигателями, которые расположены на крестовине как бы по углам квадрата. Отсюда и название – квадрокоптер. Середину крестовины занимает блок управления, а снизу блока крепятся аккумуляторы и видеокамера. Это техническое хозяйство, весом чуть более килограмма, показало удивительно хорошую устойчивость, динамичность и управляемость. Так, его посадку оператор осуществлял прямо на свою ладонь. Устройство годится не только для осмотра местности и определения возможных заболоченных мест, но может пригодиться, да и пригодилось бы, в случае, если бы вдруг кто-то из поисковиков при прочесывании местности отбился от общей цепи и заблудился в лесу. Впервые на съезде появился и вызвал большой интерес и еще один из приборов наблюдения – тепловизор (прибор для ночного видения).
Второй день съезда как обычно – самый насыщенный. В этот день проводилось главное мероприятие экспедиционной части программы съезда – прочесывание местности, где 6 марта 1954 года наблюдалось выпадение каменного метеоритного дождя. Тогда по горячим следам было найдено 8 каменных осколков вблизи окраины села Никольское Солнечногорского района Московской области. Поселок расположен рядом с рекой Клязьмой, которая в этом месте лишь небольшая речушка, пробирающаяся в заболоченных берегах. На лугах и болотных кочках вокруг и до сих пор, наверняка, продолжает лежать множество метеоритных камней. Кроме того, зимой 2007 года здесь же с неба упало «какое-то тело», после чего, по сообщениям местных жителей, в ближайшем пруду погибла вся рыба.
Конечно, шансы обнаружить об-
ломки более чем через полвека, были ничтожны. Но каков бы не был ожидаемый результат такой акции, он всегда беспроигрышно положителен. В таких случаях даже если не находят ни одного подозрительного образца, участок считается осмотренным, его «закрывают», и больше к нему, как правило, никогда не возвращаются. Прочесывание требует, естественно, большого числа людей. Вот почему на слетах «Космопоиска» со значительным числом участников, если они планируются в местах, отмеченных небесным метеоритным дождем, проводят и прочесывание местности.
Так случилось и на сей раз: на операцию вышло более 40 человек, техническая группа с квадрокоптером, а также телегруппа. Понятно, что поисковики располагали и несколькими навигаторами, лопатами, металлоискателем, радиостанциями и прочими необходимыми инструментами. Прочесать предстояло кочковатое, местами мокрое поле площадью в два гектара плюс часть прилегающего леса.
Началу поиска предшествовал обстоятельный инструктаж по методике прочесывания и технике безопасности при ее проведении. Пока шел инструктаж, над полем поднялся и закружил квадрокоптер, ведомый пилотом Сергеем Киселевым и видеооператором Владимиром Широковым. Цепь, прочесав луговину, углубилась в лес, и здесь случилось совершенно непредвиденное. Почти сразу была обнаружена воронка, которую вполне можно было принять за метеоритную. Однако ничего, кроме пустой бутылки (и тут пустые бутылки!), не нашлось. Но затем воронки стали появляться одна за другой и, кажется, ни одной не оказалось пустой. Но находились в них не метеоритные камни, не бутылки, а куски поржавевшего металла – осколки снарядов, разорвавшихся здесь во время Великой Отечественной войны. Видимо, в лесочке держало оборону какое-то воинское подразделение, и оно подвергалось нещадному артиллерийскому обстрелу.
В истории сражения за Москву ситуация в окрестностях села Никольскоео писана так: «Здесь на клинско-солнечногорском направлении к Москве рвалась 3-я танковая группа генерала Гота, имевшая в составе 1-ю, 6-ю и, 7-ю танковые дивизии, 14-ю и 36-ю моторизованные дивизии, а также 23-ю пехотную дивизию. Для обеспечения левого фланга нашей 126-й стрелковой дивизии кавалерийская группа Доватора по приказу командующего фронтом должна была выйти для занятия обороны на рубеже Кононово, Радованье, Никольское, Соснино, но ввиду создавшейся к этому времени угрозы Солнечногорску совместно с 44-й кавалерийской дивизией, двумя батальонами 8-й гвардейской стрелковой дивизии и танковыми батальонами 129-й и 146-й танковых бригад заняла рубеж Кресты, Скородумье, Обухово, Кривцово (2–4 км южнее Солнечногорска)».
Война и сейчас дала о себе знать. Тем не менее, осмотр завершился сбором, кроме осколков, еще и груды подозрительных камней. Два из них были признаны заслуживающими более детального обследования, и, может статься, набор небесных посланников пополнится еще несколькими экземплярами.
Экспедиция ту-тук, ту-тук…
Другим важным вопросом съезда стало обсуждение давно намеченной трансевразийской экспедиции «Космопоиска». В июле-августе 2012 года «Космопоиск» приглашает добровольцев участвовать в самой протяженной за всю историю массовой экспедиции, которая будет проходить на большей территории России – от западных до восточных окраин. Экспедиция составляется из добровольцев «Космопоиска», а также тех, кто пожелает к ней присоединиться. Предстоит проехать на поезде от Москвы до Владивостока (или любой удобный участок этого маршрута) и, двигаясь обратно, провести несколько региональных полевых съездов-встреч с единомышленниками, в том числе и поблизости от мест падения Тунгусского и Витимского метеоритов.
Кратко маршрут описывается почти куплетом песенки:
«От острова Русский
до острова Буян;
От Тихого океана до Атлантики,
От Владивостока
до запада России,
От Японского моря до Балтики»...
Акция будет проходить в 35 регионах России и Казахстана, при этом планируется провести 7 больших полноценных экспедиций с различными научно-поисковыми задачами и полевые съезды «Космопоиска» в регионах (полевые слеты в федеральных округах: Дальневосточном, Сибирском, Уральском, Приволжском, Центральном, а также в Казахстане). В большей же части регионов будут проходить короткие встречи. Можно будет принять участие как во всех этих экспедициях и встречах, так и в одной из них или в части из них.
В общей сложности планируется проехать более 20 тысяч км (половина экватора, пол-кругосветки). Обратный путь можно будет совершить и автостопом. Но это – на любителя и тех, кто не считает такой способ передвижения чудачеством или не видит разницы между исследовательскими целями и некоей, если угодно, экзотикой путешествий. Но, каким бы ни был способ перемещения участников экспедиции, последствия столь длительной поездки будут очень напоминать анекдот, который по случаю рассказал руководитель «Космпоиска» и экспедиции Вадим Чернобров. Спрашивают человека: как, мол, он доехал? А тот отвечает: «Доехал…тук-ту- тук, тук-тук…нормально, тук-ту-тук. тук-тук…».
Сразу после обсуждения началось составление списка основной группы участников и сбор денег на билеты. В настоящее время зарегистрировано 26 человек, желающих отправиться в трансевразийское путешествие и осуществить его по полной программе. В пути предполагается организация лектория и презентаций по тематике «Космопоиска», в том числе на темы, которые излагались в саратовской школе для блогеров в сезон 2010–2011 годов. Автор этих строк также намерен принять участие в этой пол-кругосветке и, значит, читатели газеты смогут получать репортажи непосредственно с мест событий.
Теория ненасильственной борьбы
mioritix.tripod.com
Термин “ненасилие» в последнее время становится все более и более популярным. Он прочно вошел в обиход политической лексики; без него редко обходятся в политологических дискуссиях оно все чаще встречается в прессе, в статьях, вышедших по поводу текущих социальных и политических событий.
От редакции:
После появления в России 4 декабря 2011 года нелегитимного парламента и воцарения на престол
7 мая 2012 года неизбранного народом президента наша страна вступила в мрачную эпоху диктатуры – как результат выстраивания Путиным так называемой государственной вертикали, приведшей к ликвидации политической жизни, федерализма, разделения властей, местного самоуправления, к извращению Основного закона страны и, в конце концов, к антиконституционному захвату насквозь коррумпированной бюрократией – от Кремля до последнего сельского поселения – всей полноты власти, включая законодательную, судебную и правоохранительные системы.
Рубежом, за которым Россия окончательно рухнула в пучину чиновничьего беспредела, стали события 6 мая в Москве, когда произошли столкновения безоружных граждан с озверевшими омоновцами. Вина властей очевидна, тем более что организаторы антипутинских шествий и митингов неоднократно подчеркивали абсолютно ненасильственный характер их протеста. Да и такого масштабного насилия над людьми до 6 мая не наблюдалось.
Предлагая читателям газеты «Богатей» эту статью, мы надеемся, что разум восторжествует и борьба честных граждан с диктаторским режимом, воцарившимся в России на всех уровнях, будет проходить ненасильственными средствами. Но случиться это может только при одном необходимом условии: если власть найдет в себе силы идти на уступки, реально выполняя требования, а не ограничиваясь подачками и не провоцируя конфликты.
Причин этому достаточно. Помимо ужаса перед творящимся на наших глазах и все возрастающим насилием, помимо осознания гибельности насилия во имя любых целей, помимо авторитета мыслителей, общественных деятелей, с которыми связываются идеи и практика ненасилия, да и просто человеческой привлекательности философии ненасилия, в быстром принятии слова «ненасилие» и связанных с ним ассоциаций кроется усталость от привычных слов, с помощью которых принято выражать возвышенные этические идеи.
Насилие и ненасилие присутствуют во всех культурах, у всех народов. Насилие на протяжении многих веков было, можно сказать, формой общественного развития, а наряду с этим существовали упования на ненасилие, различным образом выражаемые, вылившиеся на уровне индивидуального самоопределения в непротивлении, неучастии, пассивности, уходе. Как известно, евангельский образ ненасилия и состоит в этом: «Не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку, обрати левую». Многие из современных приверженцев теории и практики ненасилия стремятся привлечь такой новозаветный материал для обосновании идеи ненасилия. Но ведь и по Евангелию, и по Деяниям Апостолов известно, что раннехристианская социально-этическая доктрина, имея в качестве одного из краеугольных камней заповедь ненасилия, вполне допускала из прагматических соображений насилие в отношении ярых противников истинной веры или вероотступников. Только благодаря реформаторству Л.Н. Толстого заповедь «не противься злому» приобрела тот смысл, который мы стараемся вычитать в ней сегодня: «Не противься злу насилием», и это – одна из ряда возможных интерпретаций евангельской заповеди.
В каждой культуре существуют две альтернативы: одна – ориентация на насилие, другая – на ненасилие. При этом в разных культурах указанная альтернатива проявляется по-разному. Чтобы полнее понять идею ненасилия, рассмотрим проявление этой идеи в культурах Востока, Запада и России.
Традиционным культурам, определяющим лицо Востока, присуще гармонизирующие видение человека и космоса, их нерасчлененность, полное единение. «Мир и я рождаемся вместе, и вся тьма вещей составляет единое со мной», – говорится в даосском тексте «Чжуан-цзы» (IV в. до н. э.). О той же гармонии говорят и конфуцианцы. По словам Чан-Цзая (IX в.), «небеса – мой отец, земля – мать моя, и даже такое мельчайшее существо, как «я», находит себе место среди них. Все люди – мои братья и сестры, все существа –мои друзья».
Апофеозом ненасильственного отношения ко всему живому является индийский джайнизм. «Книга о хорошем поведении» из джайнского канона наставляет: «Причинение вреда земле подобно избиению, ранению и убийству слепого... Зная это, человек не должен грешить против земли или позволять другим делать это... Человек, который воздерживается от причинения вреда даже ветру, знает о страданиях всех живых существ... Тот, кто знает, что плохо для него самого, знает, что плохо для других, и наоборот...»
Но вот что парадоксально: ненасильственное отношение к природе имело негативные последствия для судеб народов Востока. Потому что невыделенность человека из природы проектировалась на общество. Отсюда – отсутствие понятия индивид, личность. Человек рассматривается как «песчинка» в природе и обществе. Его самоценность не признается. Поэтому в традиционном обществе по отношению к человеку допускается насилие со стороны государства. Об этом ярко свидетельствует кастовая система, функционирующая до сих пор в индийской культуре.
В традиционной культуре Китая человек рассматривается в качестве «песчинки», слагающей окружности социальной иерархии, расположенные вокруг единого центра – императорской власти, обладающей правом на любые формы насилия во имя сохранения общественной системы, «освященной Небом». Короче говоря, в восточном традиционном обществе наблюдается, с одной стороны, ориентация на ненасилие в отношении к природе, а с другой стороны – насильственная ориентация государства по отношению к человеку.
На Западе мы видим совсем другую альтернативу. Начиная с античности, возрастает отпадение человека от космоса и человек по отношению к природе выступает как «царь», который вправе управлять ею. Но с другой стороны, выделение человека из природы, придание ему «царственного» статуса позволило Западу, получив первые импульсы в итальянском Возрождении, двигаться от идеи индивида к индивидуальности и, наконец, личности. К новому времени происходит фактически окончательный разрыв Европы с традиционным обществом, тогда же возникают политологические понятия «Запад» и «Восток». Новая экономическая и политическая реальность европейской истории коренным образом меняет отношение к человеку, ведет к утверждению его «естественных» прав, к числу которых прежде всего относится право на жизнь, на безопасность.
Сравнительный анализ культурных традиций Востока и Запада помогает трезво оценить отечественную ситуацию. Не только в силу нашего географического срединного положения, но и вследствие ряда исторических причин, в пост-советском пространстве, по крайней мере в XX в., сложилась ситуация безальтернативности – ориентация на насилие и по отношению к природе, и к человеку в обществе.
Где же выход? Наверное, единственная надежда для нашего мира это «узкий и прямой путь ненасилия» (М. Ганди). Это отказ от насилия, от стремления подавить, эксплуатировать, манипулировать или подчинить противостоящую сторону, признание ее равноценности и достоинства как партнера диалога. Именно здесь кроется исток поиска компромиссов, нахождения баланса сил и обретения солидарности, мирного разрешения конфликтов, трудных путей собеседования и сотрудничества, согласия и соревнования, сострадания и сочувствия, соединения и сосредоточения. Жизнь оказывается важнейшей этической ценностью. Отказ от идеологии господства и подчинения отнюдь не означает отказ от власти, а лишь от определенных форм осуществления власти – от авторитарно-деспотических и репрессивно-насильственных механизмов ее реализации, вообще недопускающих ни самоорганизации, ни самоуправления, ни свободы личности.
Какие же методы можно применять в борьбе за ненасилие? Казалось бы, о применении силы не может идти и речи (ведь борьба ненасильственная), однако сила в ненасильственной борьбе не только применительна, но и занимает в ней очень важное место.
Рассмотрим этот интересный вопрос более подробно. Он нашел свое отражение в работе Дж. Шарпа «Роль силы в ненасильственной борьбе». В этой работе много интересных мыслей, большинство из них, достойных нашего внимания, приводится ниже.
Понятие силы
В основе ненасильственной борьбы лежит определенное понимание природы силы в обществе и политике. Эту борьбу невозможно понять, если не принимать во внимание такого важного элемента, как сила.
Данное утверждение находится в прямом противоречии с широко распространенными представлениями о том, что ненасильственное действие теоретически и практически игнорирует реальность силы в политике, и что сторонники ненасильственных действий очень наивны, ибо не видят в насилии источник политического могущества. Эти представления связаны с отрицанием или игнорированием силы в политике и той роли, какую она играет в процессе ненасильственной борьбы.
Ненасильственная борьба представляет собой политическую технику, которую необходимо понять исходя из ее собственной природы, а не объяснять или оценивать ее по ассоциации или сходству с другими явлениями. Эта техника скорее использует социальные, психологические, экономические и политические методы воздействия на оппонента (согласно учению ненасилия, субъекта, против действий или политики которого ведется борьба, следует не называть врагом, противником, а оппонентом. Тем самым выражается принципиальная готовность к взаимопониманию, диалогу, сотрудничеству). Она включает около 200 методов символического протеста, социального несотрудничества, экономических бойкотов, трудовых забастовок, политического несотрудничества и мирного вмешательства (которое может варьироваться от сидячего протеста до создания параллельного правительства). Эти разнообразные методы также именуются «оружием» ненасильственных действий.
Данную технику не следует путать с отличными от нее, но не менее важными проявлениями религиозных и нравственных убеждений, которые предполагают уклонение от насилия. Однако гораздо чаще люди и движения, осуществлявшие практику ненасильственной борьбы, не принимали в принципе обязательства использовать только мирные средства. Они использовали насилие прежде или готовы прибегнуть к нему при определенных обстоятельствах в будущем. Иными словами, при наличных условиях эти люди были готовы следовать благородной стратегии ненасильственной борьбы для достижения конкретных целей, хотя и не были связаны обязательством использовать именно эти средства в любых возможных ситуациях. Основной причиной выбора этой стратегии была надежда увеличить свои шансы на успех в данном конфликте.
Ненасильственная борьба является техникой противостояния силы противнику – оппоненту. Группа, выступающая в качестве оппонента, обычно обладает значительной административной, экономической, политической и военной мощью.
Эта группа обычно представляет собой контролируемый элитой государственный аппарат, который враждебен благополучию и интересам широкого населения. Однако часто в качестве оппонента выступает внегосударственное образование, поддерживаемое государственными структурами.
Широкие круги населения, которые испытывают отрицательное воздействие политического курса и действий группы, которая рассматривается в качестве оппонента, могут быть названы «притесняемой» группой. Эта группа может заниматься отдельными проблемами или выступать против политики в целом, или даже может не признавать режима. Но группа, которая фактически участвует в ненасильственной борьбе, меньше «притесняемой» группы, хотя количество людей и различных социальных институтов, вовлеченных в эту борьбу, может широко варьироваться.
Эта борьба не может быть понята или разумно организованна без внимания к возможности силы. Термин «сила» используется здесь для обозначения всей совокупности различных видов воздействия и давления (включая санкции), помогающих группе или обществу сохранить себя, реализующих их политический курс и способствующий ведению внутренней и внешней борьбы. Сила может измеряться соответствующей возможностью контролировать ситуацию, людей и институты, или возможностью мобилизовывать людей и институты на определенное действие. Такого рода сила может быть использована, чтобы дать возможность группе достичь определенной цели; осуществить или изменить политический курс; побудить других людей вести себя так, как того желают обладатели силы; сопротивляться или поддерживать существующую систему, политику и отношения; изменить или разрушить существующую расстановку сил или институтов; или совершенствовать комбинацию всех этих факторов.
Политическая сила может находиться в руках правительств, государства, институтов, оппозиционных движений и других групп. Она может быть использована непосредственно, но может быть и резервной способностью, оказывая влияние лишь фактором своего существования.
Чтобы понять роль силы в ненасильственных действиях, необходимо взглянуть на ее природу и динамику, – как в группе оппонентов, так и в группе ненасильственного действия.
(Продолжение следует)
Екатерина БОГДАНОВА
От настоящих, полноценных гастролей, а не рекламного самовывоза театральных и киношных знаменитостей из столицы в провинциальные города, саратовский зритель, пожалуй, уже отвык. Организация даже короткого выезда труппы с небольшим количеством спектаклей за пределы родного театра – мероприятие настолько затратное и неприбыльное, что решаются на него, по сегодняшним временам, немногие.
Но разве мыслим театр без возможности посмотреть на других и показать себя? Понемногу возрождать традиции взялись Саратовский государственный академический театр драмы им. И.А. Слонова и Российский государственный академический театр драмы им. Федора Волкова из города Ярославля.
На днях два старейших российских театра не без успеха «обменялись» творческими коллективами, причем, саратовские артисты ступили на ярославскую землю практически в полном составе. В Саратов же только из числа актеров прибыли свыше трех десятков человек. С собой гости из Ярославля привезли не только четыре фуры декораций, но и четыре разноплановых спектакля, начиная от постановок классических авторов и заканчивая образчиками современной драматургии.
Всего за три дня, с 19 по 21 мая, саратовцы посмотрели на большой и малой сценах академдрамы знаменитого «Тартюфа» по пьесе Мольера, «Две смешные истории о любви» по произведениям Чехова и спектакли с возрастным цензом – «Двое бедных румын, говорящих по-польски» по пьесе полячки Дороты Масловской и «Екатерину Ивановну», в свое время родившуюся в голове Леонида Андреева. Два последних театральных произведения принадлежат авторству художественного руководителя Волковского театра, заслуженного деятеля искусств России Евгения Марчелли. «Двое бедных румын», как это иной раз бывает, неожиданно для всех переросли рамки творческой лаборатории. Другая молодая постановка, «Екатерина Ивановна», в прошлом году успела снискать лавры лауреата Национальной театральной премии «Золотая Маска».
Перед началом пресс-конфе-ренции, которой, собственно, и открылись 19 мая гастроли ярославского коллектива в Саратове, директор академдрамы Владимир Петренко рассказал журналистам о том оглушительном успехе, который имел показ первого из привезенных саратовскими артистами спектаклей – гоголевской «Женитьбы». Ярославская публика, которая слывет достаточно искушенной и требовательной к тому, что показывают на сцене (о многом говорит тот факт, что ярославский драматический театр, имея статус федерального со всеми вытекающими отсюда последствиями в виде хороших дотаций, может позволить себе приглашать к сотрудничеству известных и «дорогих» режиссеров), аплодировала актерам стоя.
Кроме Гоголя, поставленного,
кстати, петербуржцем Антоном Коваленко, саратовцы повезли с собой самые кассовые спектакли репертуара: «Урода», «Частную жизнь» и «Условные единицы». Авансом в этот список попали «Бешеные деньги» – совсем свежая премьера, насладиться которой в полной мере не успел даже саратовский зритель.
«Мы постарались взять максимально разный репертуар, чтобы представить разные территории в одном театре, – поделился с журналистами Евгений Марчелли. – К сожалению или к радости, в нем вмещаются диаметрально противоположные направления». Такое потрясающее жанровое разнообразие гастрольной программы оказалось в Саратове не случайно. Гости признались, что с саратовской аудиторией знакомы мало, а потому постарались сделать так, чтобы точно угодить зрителю. В результате театральная публика получила потрясающую возможность сомневаться, гадать и выбирать, замерев перед многообещающими афишами. Хотя оказаться в проигрыше в этом деле, наверное, было бы трудно. Достаточно вспомнить, как тепло саратовские зрители приняли ярославских «Трех сестер», представленных на прошедшем недавно Первом всероссийском театральном фестивале памяти Олега Янковского.
Кроме того, по забавному стечению обстоятельств, в рамках ярославско-саратовских гастролей театры временно обменялись новыми постановками в узнаваемой манере маэстро Александра Кузина. На место последней театральной работы Кузина «Бешеные деньги» на материале Островского, волею случая, приехал созданный им же «Тартюф». Даже не сильно искушенному театралу такая ситуация могла бы показаться, по меньшей мере, любопытной.
«Тартюфу», кстати, удалось завоевать зрительские симпатии легко и сразу. Субботним вечером он был продемонстрирован публике первым из всего багажа привезенных ярославскими артистами работ. «Один из самых нарядных спектаклей в репертуаре Волковского театра», как сообщает о том афиша, и впрямь приятно удивил оформлением сцены и пышными костюмами героев. На фоне стремления современного театра к универсальному языку и минимализму в области декораций, работы Кузина каждый раз поражают по праву хорошо забытого старого.
По реакции зала можно было судить о том, что равнодушным к режиссерскому юмору и актерской импровизации не остался никто. Особенно запоминающейся получилась концовка спектакля, когда в образе лучезарного божества явился король Людовик ХIV, неожиданно для всех покаравший мошенника Тартюфа и даровавший помилование Оргону. Пафосность этой сцены Кузину удалось возвести в абсолют, так что зрители поневоле разглядели за ней параллели с современной российской действительностью. Может быть, кому-то и не хватало портрета Путина на видном месте в заключительной сцене, но режиссер, в совершенстве владеющий умением при помощи классики вести разговор о современности, обошелся и без таких «топорных» аллюзий.
Саратовская публика приняла «Тартюфа» на ура. Зал был полон и аплодировал мастерству артистов стоя. Такой теплый прием оказался для ярославской труппы как нельзя кстати, потому что в этот же день, 19 мая, худрук Волковского театра Евгений Марчелли праздновал свой юбилей.
Лана СОКОЛОВА
В минувшие выходные театр кукол «Теремок» пригласил саратовскую ребятню на премьеру нового спектакля «Незнайка и его друзья». Трилогия о Незнайке («Приключения Незнайки и его друзей», «Незнайка в Солнечном городе», «Незнайка на Луне») Николая Носова, пожалуй, известна многим с детства, если не по книгам, то, по крайней мере, по мультикам – от кукольных до рисованных.
В основу теремковского спектакля легли главы из первой части – «Приключения Незнайки и его друзей» (1954 г). Образ Незнайки был придуман первым иллюстратором сказки Алексеем Лаптевым и доведен до блеска в «Незнайке на Луне» великолепным художником Генрихом Вальком; именно они и послужили прототипами для создания теремковских кукол. Поэтому герои Солнечного города так узнаваемы и напоминают нам детство.
Сюжет этого детского романа-сказки и спектакля основан на фантастических приключениях коротышек, живущих в Цветочном городе, в котором Носов, сохранив признаки, присущие и роману, и сказке, создал произведение приключенческое и юмористическое. Действие в «Приключениях Незнайки» постоянно развивается на грани событий реальных и фантастических.
Главный герой Незнайка – коротышка среднего роста с большой головой и маленьким носом. Он любит яркие цвета, носит широкополую голубую шляпу (типа сомбреро), оранжевую рубашку и зеленый галстук.
Незнайка – хвастунишка и невежда, постоянно попадающий в комические положения из-за своей беспечности и самоуверенности. То придумает «для рифмы» к слову «пакля» совершенно невероятный неологизм «шмакля», которому даже находит объяснение, то бахвалится, будто он самый главный коротышка и выдумал воздушный шар, то рисует Пилюлькину вместо носа термометр, а Винтику и Шпунтику винт и гайку – чтобы смешнее было. И хотя коротышки обижаются на эти художества, но с другой стороны – это ни что иное, как дружеские шаржи, отражающие индивидуальность каждого из человечков. Доктор Пилюлькин носится с градусником и касторкой, а Винтик и Шпунтик – со всякими механизмами и железяками.
Носов считал, что у Незнайки есть жизненный прототип, о котором он писал так: «Это ребенок, но не такой, которого можно назвать по имени и фамилии, а ребенок вообще, с присущей его возрасту неугомонной жаждой деятельности, неистребимой жаждой знания и в то же время с неусидчивостью, неспособностью удержать свое внимание на одном предмете сколько-нибудь долгое время, – в общем, со всеми хорошими задатками, которые ребенку предстоит в себе укрепить и развить, и с недостатками, от которых нужно избавиться». (Н.Н. Носов «О себе и своем творчестве»). Незнайка – фантазер, чем-то напоминающий Мишку Козлова из цикла рассказов Носова «Мы с Мишкой», который также вызывает симпатию, потому что в основе его шалостей лежит стремление к хорошему, доброму.
А ведь если поразмыслить, то в Незнайке куда больше жизни и душевных качеств, чем в иных героях из «серьезной» литературы. Незнайка хоть и дурИт в своей обычной жизни, но в экстремальных ситуациях проявляет себя с лучшей стороны – он постоянно пытается чему-то научиться, но не доводит до конца. Это, несомненно, плохо. Но давайте подумаем, как часто мы, взрослые, боимся начать что-то новое, под грузом установленных для себя рамок о необходимости долгих лет обучения с азов. Начать рисовать? Ах, нет, мы же не заканчивали художественных училищ, мы не знаем основ композиции и цвета. Писать стихи? Ну что вы, а как же основы стихосложения! Нас ведь этому не учили. «И вянет, как цветок, решимость наша…», как говаривал герой господина Шекспира. У Незнайки, наверное, как у многих детишек (до определенного возраста), таких дилемм не возникает – у него все просто и легко. А как порой нам, взрослым, не хватает этой простоты и легкости…
Незнайка бесхитростен и не расчетлив – он говорит, что думает, а делает все наоборот – не подумавши – совсем как маленькие детки. Явно отрицательные поступки Незнайки совершенно ясны даже пятилетнему ребенку (а именно на такую аудиторию и рассчитан спектакль). К тому же книга о жизни малышей и малышек, а не об одном Незнайке, который, кстати, совершенно реальный мальчишка из любого детского сада. Может, поэтому Незнайка вызывает больше симпатии, чем, например, зануда Знайка или доктор Пилюлькин со своей касторкой.
В веселой форме рассказа о жизни коротышек в Солнечном городе преподносится детишкам и своего рода познавательный материал из различных областей науки, техники и искусства: как соорудить воздушный шар или нарисовать шарж. За веселыми приключениями ненавязчиво присутствует мысль о несовместимости бахвальства, зазнайства с подлинными человеческими отношениями между людьми, даже если это самые маленькие дети. Спектакль учит уважать знание, труд, товарищество, скромность – куда же без этого. Всем нам известно, что основы закладываются с детства. Но ведь детишек на спектакль приводят взрослые, и именно им приходится отвечать на возникающие вопросы своих чад и объяснять что хорошо, а что не очень.
Возможно, некоторые сталкивались с дурацким психологическим барьером, возникающим с определенного возраста к чтению детских книг, который может отрезать человека от любимых произведений на всю жизнь. Когда учишься в старших классах или уже в институте, хочется поскорее стать взрослым и читать детские книжки вроде бы как-то неловко. Но когда ты становишься на самом деле взрослым, и от этих детских комплексов ничего не остается (а их место занимают другие), вернуться к этим книжкам оказывается безумно интересно. Тем более что детские книжки пишут вовсе не дети, а вполне взрослые и прошедшие через все на свете люди. Все эти носовские крошечные человечки – на самом-то деле «взрослые», обладающие забавной детской непосредственностью.
Светлана ТЕНЕТКО
19 мая саратовские музеи открыли свои двери для посетителей в неурочное для себя время. Накануне, 18 мая, музейщики отмечали свой праздник – День музеев, по случаю этого события в Саратове, как и по всей России, прошла Ночь музеев.
Саратовские музейщики готовят к этой ночи самые разные сюрпризы для посетителей, стараясь привлечь в свои залы уже избалованную всевозможными изысками публику. В числе постоянных участников акции в этом году пополнение. К Ночи музеев присоединился выставочный центр «Радуга». Но раньше всех праздновать начали этнографы.
Чайная шкатулка и японские посиделки
17 мая музей этнографии открыл выставку «Тайны чайной шкатулки», экспонатами которой стали чайно-конфетные коробочки и баночки конца века XIX – начала XXI веков из частной коллекции Николая Храпуна. Металлическая упаковка – лишь часть коллекции, которую условно можно назвать – «Упаковка». В самое ближайшее время экспозиция пополнится бумажными экспонатами.
Чайно-конфетные коробочки не просто вещи из прошлого, а «осколки» дореволюционной культуры торговли и рекламы. Если повнимательнее рассмотреть эти коробочки, то мы сможем найти фамилию основателя торгового дома или фирмы. Металлическая упаковка оказалась не только долговечной, но и в бОльшем количестве дошедшей до наших дней, в отличие от бумажной. Красивые металлические коробочки из-под чая, леденцов и печенья (после того как содержимое было съедено или выпито) заполняли мелкие безделушки: пуговицы, гайки-винтики, практически все, что угодно, как говаривал Винни-Пух. Мы не случайно вспомнили этого любителя сладенького – в коллекции Николая Владимировича есть монпансье от Ландрина (конечно же, пустая коробочка). Помните «Возвращение Максима»? Нет, тогда напомним строчки из песенки, которую напевает главный герой: «С чем сравнить мне Ваши губки, /Исключительно с ничем. / Не могу сравнить их даже/ С ландриновским монпансьем».
Коллекция коробочек появилась не сразу. Вначале были просто вещи из прошлого: безмены, ступки – все, что бросали жильцы частного сектора при переезде. В отведенных под снос, полуразрушенных домах и находил свои сокровища Николай Владимирович. Еще один источник пополнения коллекции – так называемые «развалы» у Сенного, там коробочки до сих пор используются для хранения гвоздей-пуговиц.
Поскольку чайная упаковка лидировала по количеству, она и дала название выставке и последовавшим за ней чаепитием по-русски с баранками и вареньем.
«Посиделками в японском стиле» отметили свой дебют в музейной ночи в «Радуге», выбрав почти беспроигрышную восточную тему. Страна Восходящего Солнца, долгое время изолированная от европейского мира, притягивает богатством и самобытностью культуры.
Несмотря на небольшие площади, в «Радуге» работали несколько площадок: мультимедийная лекция о японской культуре, выставка икебаны флористов, мастер-класс несколько необычного рисования сакуры при помощи «выдувания». И, конечно же, чайная церемония, проводимая местным японистом Юрием Бариновым. Для придания аутентичности желающих облачали в кимоно (правда, примерить национальное платье повезло только представительницам прекрасного пола). В завершении «посиделок» – гости «Радуги» стали свидетелями создания каллиграфических работ Романа Белянина, некоторые из которых тут же «ушли с молотка» в интерьеры саратовцев.
Как стать героем
Ни для кого не секрет, что два крупнейших музея Саратова – краеведческий и Радищевский – в Ночь музеев становятся конкурентами за внимание саратовцев и гостей города. У каждого из них есть, несомненно, свои давние почитатели. У Радищевского и площадок побольше, и программа насыщена и расписана буквально по минутам, что скучать, вероятно, не приходится.
И все же мои предпочтения, как и год назад, отданы краеведам. Подходя к музею, а время близилось в десяти вечера, с радостью и удивлением обнаруживаю хвост очереди вдоль музея в три ряда! (Я-то думала, что после открытия народ немножко схлынет, но не тут-то было.) Казалось бы, в краеведческом хоть раз в жизни, но был каждый саратовец: кто-то со школьной экскурсией, кто-то на «приезжих» выставках. Вроде бы и экспозиции не меняются здесь с годами, разве что пополняются новыми экспонатами и все же, чем же так притягателен этот музей в майскую ночь.
Краеведы умудряются превратить Ночь музеев в настоящий праздник. В прошлом году саратовцы искали пиратские клады, в этом – музейщики подготовили программу «Герои и магия». Ближе к полуночи детская аудитория видимо отправилась спать, а ее место заняли взрослые, с не меньшим энтузиазмом взявшиеся за поиски «героических» артефактов.
«Очень сложно в шестой раз готовить что-то новое, – поделилась с нами Любовь Соломонова, зам. директора музея по развитию. – Но, как показывает практика, саратовцам интересно не просто быть зрителями, приходя на экскурсии, а когда они сами являются участниками некоего действа».
В новой театрализованной программе «Герои и магия» музейщики определили для участников акции восемь «магических» качеств: храбрость, целеустремленность, мужество, милосердие, благородство, сила, мудрость, уверенность. Для того, чтобы обрести эти качества и получить посвящение в Герои, нужно было найти восемь предметов, которые в эту ночь обретали «магические» свойства. Для подсказки каждый, кто приходил в музей, получал карту-подсказку. Только получив все отметки от «хранителей» «магических» артефактов, можно было попасть в «тайную» комнату – Зал Посвящения в Герои.
У каждого народа есть свои легенды о «волшебных» свойствах того или иного предмета: в клевер с четырьмя листочками, по поверью, приносит удачу, у кельтов счастливым талисманом была кроличья лапка, охотники-сарматы верили, что получат остроту, силу, выносливость удачу в охоте от того или иного добытого животного (сокола, медведя, волка). Да классикой навеяло строчки из песенки «Про то, как аборигены съели Кука». Хотя в Ночь музеев могут произойти всякие невероятные события (Голливуд нам уже рассказывал об этом), но ни кровавых баталий, ни других сопряженных с риском для жизни и здоровья ситуаций в эту ночь не происходило.
А нашим охотникам за «героическими» артефактами пришлось окунуться в самые разные эпохи. Задача не просто найти предмет, а узнать его среди экспозиции. Подсказку можно было получить и у полного Георгиевского кавалера, и у красавца кавалергарда (который, к слову, пользовался бешеной популярностью у прекрасного пола), и у сестры милосердия. Правда, не все «ожившие» персонажи выставки обладали «магическими» подсказками: чтобы найти нужные восемь, предстояло обойти все музейные залы.
Интересно, что взрослые были не меньше, а может, и больше, чем дети, увлечены «охотой» за артефактами. Главное, по мнению музейщиков, в том, что после Ночи музеев у ее участников возникает желание еще раз прийти и уже без праздничной суеты и суматохи пройтись по экспозициям.
Наверное, есть еще одна вещь, которая привлекает саратовцев именно в эту ночь в музей – возможность ощутить себя не посетителем и гостем, а частью самых разных экспозиций, можно «прикинуть на себя» любую роль, войти в которую помогут и сотрудники, и волонтеры.
Ночь музеев завершилась, что приготовят нам музеи в будущем году остается только гадать, но наверняка, май–2013 станет не менее захватывающим, чем май–2012. До встречи на Ночи музеев.
Друзья и почитатели
Ушел из жизни один из самых интересных художников, проживавших в Саратове – Юрий Пашкин. Как всегда, это случилось неожиданно. Хотя у него уже не было богатырского здоровья (за плечами два инфаркта), да и лет было немало (14 июня ему исполнилось бы 77), но велика была сила духа и желание работать.
Каждый день он проделывал путь от своей квартиры на 6-й Дачной до мастерской в Мирном переулке, брал в руки кисть (но чаще мастихин), выдавливал на палитру краски, и начиналось волшебство.
Персональных выставок было немало, и последней оказалась, растянувшаяся во времени почти на полгода, выставка в краеведческом музее Энгельса. Она закончилась буквально за несколько дней до завершения земного пути художника, что уже символично.
В последнее время Пашкин часто отвечал на предложение сделать перерыв в работе и отдохнуть, но, говорил он, если перестанет бывать в своей мастерской, просто бывать, дышать запахом растворителя, видеть материализованные чувства на своих холстах, то он просто умрет.
Так и случилось. Сердце не выдержало очередного инфаркта.
Нам же осталось его многочисленное творческое наследие, память о его «фирменном» кофе, его добродушной улыбке, незлобивом характере, привлекавшем не только друзей, но и людей случайных – он был центром общения, а его мастерская – местом ежедневных посиделок, ставших определенным ритуалом перед творческим актом.
Наши аплодисменты Вам, Маэстро.
Софья ЛЕЖАВА
С 28 мая по 10 июня в Саратовском театре оперы и балета пройдет XXV Собиновский музыкальный фестиваль. Знакомясь с его программой, понимаешь, что к четвертьвековому юбилею фестиваль подошел в добром здравии, полный сил, творческой энергии, неутомимого желания удивлять и покорять взыскательную саратовскую публику. В этом году переплелись сразу несколько юбилейных дат: приурочен фестиваль к 140-летию со дня рождения выдающегося российского тенора Леонида Витальевича Собинова
(7 июня 1872 г.).
Девизом весеннего музыкального марафона может стать одно слово – «Премьеры»! Афишу юбилейного фестиваля составили три театральные премьеры сезона – оперы «Тайный брак» Чимарозы (режиссер – Александр Петров, Санкт-Петербург), «Мадам Баттерфляй» Пуччини (режиссер – Алексей Степанюк, Санкт-Петербург), балет «Дон Кихот» Минкуса (балетмейстер-постановщик – Кирилл Симонов). Помимо премьерных спектаклей, на Собиновском фестиваля также будут представлены уникальные симфонические программы.
Откроется Собиновский гала-концертом, посвященном году Российской истории. В исполнении хора, оркестра и солистов оперного, Губернского театра хоровой музыки, хора Саратовской консерватории и оркестра духовых инструментов «Волга-Бэнд» (дирижер – лауреат Государственной премии РФ, народный артист России Юрий Кочнев) прозвучат неизвестные современной широкой публике произведения Чайковского, среди которых кантата «В память 200-й годовщины рождения Петра Великого», написанная композитором на стихи Я. Полонского, и не звучавшая в первозданном виде в России почти 100 лет.
Впервые саратовцы смогут услышать музыку «потаенного гения российской музыки» композитора Галины Уствольской (1919–2006). Ее имя – одно из наиболее ярких и загадочных в ряду современных отечественных композиторов. В афишу концерта включены былина «Сон Степана Разина», поэма для симфонического оркестра, симфония № 3 и Концерт для фортепиано с оркестром, посвященный прославленному пианисту народному артисту России Алексею Любимову. Исполнит концерт сам Алексей Любимов вместе с оркестром театра, ведомым дирижерской палочкой маэстро Юрия Кочнева.
О каждом вечере фестиваля можно сказать ВПЕРВЫЕ. Впервые на Собиновском выступит ведущая пара Пражского балета лауреаты международных конкурсов Зузана Хвиздалова и Ульви Азизов (Чехия), впервые в «Лебедином озере» будет солировать премьер балета Мариинского театра заслуженный артист России Игорь Колб, Одетту-Одиллию исполнит восходящая звезда Мариинки Оксана Скорик. Впервые в фестивальной программе заявлен джаз! Да еще и непростой! Вместе с джазовым трио Даниила Крамера выступит оперная звезда Хибла Герзмава. Программа «Опера, джаз, блюз» прошла с супер-аншлагами в России и Европе. Теперь с ней сможет познакомиться и Саратов. Впервые саратовские театралы сравнят, какая оперетта – Питерская или Московская – лучше. Ведущие партии в «Веселой вдове» споют москвичи, а в «Принцессе цирка» – лучшие солисты Северной столицы.
В 14-й раз на Собиновском пройдет отлично зарекомендовавший себя уникальный Конкурс конкурсов вокалистов, в котором примут участие 12 молодых солистов (до 35 лет) – лауреатов всероссийских и международных конкурсов из России, стран ближнего и дальнего зарубежья. Певцы поборются за 1 «Губернаторскую» премию в 75 тысяч рублей. Что важно, в жюри конкурса только саратовцы, на сцене – исключительно гости города. Саратовские вокалисты принимать участие в конкурсе для большей объективности судейства не имеют права!
«Впервые за историю Собиновского на конкурсе зрители смогут выбрать обладателя «Приза зрительских симпатий, – рассказал зам. директора фестиваля, руководитель молодежных проектов Николай Шиянов. – Это совместный проект фестиваля и Банка «Экспресс-Волга». Всем пришедшим поддержать молодых солистов будут представлены бюллетени для голосования. Спецприз получит певец, набравший абсолютное большинство голосов. Что это будет за приз? Оплаченная поездка в одну из стран Европы с посещением прославленного оперного театра».
У победителей Саратовского Конкурса конкурсов, как правило, складывается очень удачная сценическая судьба. К примеру, в прошлом году 1 премию получил тенор из Узбекистана Нажмиддин Мавлянов. Сегодня Нажмиддин перспективный солист Московского музыкального театра им. К.С. Станиславского и Вл.И. Немировича-Данченко, приедет к нам на Юбилейный Собиновский петь Хозе в опере «Кармен», за дирижерский пульт в этом спектакле встанет прославленный народный артист СССР Юрий Симонов (Москва).
В этот раз в рамках фестиваля, опять-таки впервые, будут подведены итоги сразу трех конкурсов: вокалистов, а также всероссийских молодежных конкурсов художественных, графических и фоторабот «Будущее музыкального театра» и журналистских работ, посвященных творческой деятельности музыкальных театров России. 28 мая в театре откроется Международная выставка «Будущее театра», а 31 мая в 11.00 в Доме работников искусств состоится «круглый стол» – всероссийская дискуссия «Молодость театра, фестивальное движение в России» с участием ведущих музыкальных и театральных критиков, искусствоведов, студентов и преподавателей музыкальных и театральных вузов страны, творческой интеллигенции и представителей СМИ региона. С 28 мая по 3 июня на фестивале будет работать юбилейная десятая школа-семинар молодых критиков России, организованная совместно с Союзом театральных деятелей России и порталом «Будущеетеатра.рф». Выбирайте события Собиновского по своему вкусу.
Из истории:
Фестиваль, названный в честь великого русского тенора Леонида Собинова, который в 1910–1929 гг., будучи в апогее славы, приезжал на гастроли в Саратов, своим рождением обязан директору Илье Кияненко и художественному руководителю театра Юрию Кочневу. Первый фестиваль состоялся в 1986 году. Последние 20 лет театральный всероссийский, а затем и международный форум проводится в Саратове ежегодно!
За это время гостями и участниками Собиновского стали Ирина Архипова и Владислав Пьявко, Юрий Нечаев и Владимир Щербаков, Юрий Мазурок и Маквала Касрашвили, Ирина Богачева и Александр Ведерников, Светлана Захарова и Татьяна Чернобровкина, Барбара Кубяк (Польша), Мозес Паркер и Кевин Мейнор (США), Роберто Манфредини (Италия), Дзень Сяолинь (Китай), Моника Рамирес (Аргентина) и многие другие звезды мирового оперного и балетного искусства.
Оппозиция на трибуне
Саратовская область как «полицейское государство»
Первый юбилей Кубка по футболу
«Горячая» линия по хамству
Куда ушли духи?
Современный социальный либерализм в России
Владимир Буев: «Власть и бизнес – связанные одной цепью»
Приставы-неисполнители
Администрация доверилась нечистотам
Трудовая книжка – в день увольнения
Когда течет, гниет и припахивает
Собирайтесь, вырабатывайте решения, требуйте!
Оплата ЖКУ через Интернет
Губернатор Валерий Радаев: «Мы не должны выходить за параметры по предельному росту тарифов на газ»
Пенсионная статистика
Кому помешали каштаны и ели?
НЛО над Клязьмой
От диктатуры – к демократии
«Обмен» на выгодных условиях
Родом из детства
Открывая музейные тайны
Прощание с Юрием Пашкиным
Фестиваль «25 премьер»