Это – война

Владислав НАГАНОВ ФОРУМ.мск 08.05.2012 г.

Скажу сурово, без прикрас – как оно есть. Это – война. Идет битва за Россию. Я надеюсь, что каждый, кто до сих пор этого не понимал, – теперь, наконец, это понял. Уже сброшены все маски. Расставлены все точки над «i». Отныне война народу объявлена публично.

Наше положение тяжелое. Враг не просто подошел к Москве – он уже в Кремле. Как и в 1612-м, как и в 1812-м. Но пусть этот враг помнит: «Кто к нам с мечом придет – от меча и погибнет!». Пусть мерзавцы, решившие открыто противопоставить себя всему тому лучшему и светлому, что еще осталось в нашем многострадальном обществе, знают – у них нет ни единого шанса.

Потому что они перешли черту. Они пробудили Гнев – такой, какого еще не испытывало нынешнее поколение. В последний раз благородная ярость народа вскипала, как волна, во время Великой Отечественной войны. Теперь же кровавое побоище на Болотной площади станет для нас новой Брестской крепостью. Тогда фашистам тоже удалось сломить героическое сопротивление защитников Родины – но первая же авиабомба, утром 22 июня 1941 года разорвавшаяся на ее боевом плацу, дала начало обратному отсчету дней жизни Третьего Рейха. Так и 6 мая 2012 года – первая же кровь, пролившаяся на набережной Москвы-реки, означала старт таймера для Путина.

6 мая я лично наблюдал, как народ, наконец, не выдержал. Потому что нельзя слишком долго и нагло издеваться над страной. Не только я – все мы отлично видели, как народ начал давать отпор. Такого в Москве не было уже 19 лет. И если уж подобное повторилось – это означает, что точка невозврата пройдена.

Возможно, она была пройдена тогда, когда десяток камуфлированных, бронированных омоновцев, с хрустом врубаясь в толпу, привычно попытались выудить оттуда наугад нескольких хрупких активистов – но неожиданно обнаружили вокруг себя несколько сотен обычных безоружных людей, яростно сжимающих кулаки, которые в едином порыве со всех сторон буквально прыгнули на них, чтобы удавить, чтобы растерзать голыми руками. Этот невероятный градус бешеной, безотчетной ненависти буквально сотрясал всю Болотную площадь, в воздухе словно трещала вольтова дуга замыкания – этот оглушительный рев толпы, когда сорванные черные шлемы и фуражки с плеском летели в реку, а ошалевшие бойцы рвались обратно в строй, чтобы не быть разорванными в клочья собственными же озверевшими согражданами.

А может быть, точка невозврата была пройдена, когда десятки тысяч этих сограждан попытались прорвать оцепление на улице Серафимовича, перед Большим Каменным мостом – огромной массой наваливаясь на ОМОН, который, не выдержав, отступал. Толпа давила, стремилась проломить заслон. Ряды ОМОНа выгибались, но не размыкались, задние давили щитами на передних, удерживали давление. Передовые бойцы, стиснутые с обеих сторон, отгораживались щитами, вздымали дубинки... Но, наконец, ошеломленные омоновцы, не выдержав натиска, разомкнули ряды – и в брешь, расширяя ее, с торжествующим ревом хлынула народная масса... Люди, воодушевленные прорывом, расталкивали бойцов – а разорванные цепи отступали, чтобы сомкнуться вновь чуть дальше…

В этой толпе бушевала ненависть ко всему плохому, что происходит в нашей стране. К друзьям-миллиардерам Солнцеподобного Лидера Нации. К «Гунвору». К лицемерию. К мерзкому режиму жуликов и воров, символом которого стала тотальная коррупция, и наглых бюрократов, похожих на свиней, которые не упустят случая с наслаждением вытереть ноги о любого из нас. Которые стремятся всегда и во все показать нам, что мы – ничто, а они – это власть, это вершители судеб, это хозяева жизни! Нашей жизни! В этой толпе буквально наэлектризовывалась ненависть к оборотням в погонах, к каждому, кто грабит нашу страну и скупает недвижимость в Лондоне и на Лазурном берегу, бентли и майбахи, яхты и футбольные клубы… Толпа просто кипела ненавистью к каждому проплаченному «эксперту», «политологу», «политику» или просто подонку, который смеет публично оправдывать все это скотство, что чинят в захваченной стране эти фашисты и коллаборационисты... Неудивительно, что пострадала автомашина телекомпании НТВ и ее журналисты. Хорошо, что их вообще не бросили в реку.

Я лично наблюдал побоище около Лужкова моста – когда в ход пошли транспаранты и флагштоки, яростно обрушивавшиеся на черные каски, по совершенно неизвестной причине разделившие стотысячную толпу. Я тогда подумал – а почему здесь стоят всего несколько десятков омоновцев, среди тысяч митингующих? Что они делают здесь, зачем перерезали площадь надвое? Чего они ждут – пока их сомнут? Ведь такое численное соотношение – при вызывающе наглом поведении тех, кто уступает числом – создавало ситуацию, похожую на пороховую бочку. Невозможно было предполагать, что десятки тысяч возмущенных людей не попытаются смести тех, кто даже не может толком объяснить, почему они стоят и тупо мешают перемещаться по площади. Вопиющая наглость и безумие происходящего дополнительно наэлектризовывали обстановку.

А ведь это началось, когда по непонятным причинам в самом начале марша людей не пропускали через металлоискатели в течение чуть ли не часа, сорвав тем самым весь график. Никто так и не объяснил, почему это произошло. Зато известно, что еще тогда народ начал злиться – ибо стоять в толпе на мостовой Якиманки, ожидая неизвестно чего, в условиях какого-то парникового эффекта, вызванного накрапывающим дождем под палящими лучами уже совсем летнего солнца, было решительно тяжело.

Ну а дальнейшие провокации – сродни рассеканию стотысячной толпы – лишь довершили начатое. Когда кордон у Лужкова моста в итоге был прорван, началась настоящая вакханалия. Сначала на моих глазах был прямо на сцене схвачен Сергей Удальцов, а буквально сразу после него – Алексей Навальный, который не успел сказать ни единого слова. Это была настоящая спецоперация – ведь для того, чтобы пройти к сцене, надо было сначала выйти из толпы. Этот момент был кем-то просчитан, и обоих взяли так быстро – особенно Навального – что это заняло всего пять-десять секунд. И я не знаю, как расценить подобное, когда такие аресты совершаются прямо на глазах у десятков тысяч человек, причем явно ни за что. Ну, это все равно, что помахать красной тряпкой перед быком. А потом притворно негодовать, мол, какие-то радикалы пришли протестовать. Мол, «А вы говорите – мирные граждане…». Да на что же еще вы, скоты, рассчитывали – кроме возмущенного рева толпы, хлынувшей на металлические заграждения сразу после подлейших задержаний?! Вы рассчитывали, что, получив удары дубинками, люди будут жалобно блеять, а не рассвирепеют и не применят в ответ любые подручные средства? Скажите спасибо, что в руках у народа были лишь транспаранты и флагштоки! В крайнем случае – куски асфальта и пустые бутылки. Потому что уровень ненависти к власти таков, что, насколько можно судить, их пальцы уже готовы к спусковым крючкам.

Путин хотел посеять в обществе страх и смятение. Он подумал, что народ можно запугать. Что ж, он ошибся – и получил всеобщее единение и лютую ненависть общества к своему режиму.

Более того, сразу выяснилось, кто играет на руку властям. Кто чего стоит. Кто не должен и на пушечный выстрел появляться рядом с теми, кто вчера сражался на Болотной за нашу и вашу свободу.

Вот мы видим радостный репортаж телекомпании НТВ: «Раздрай в рядах оппозиции сорвал марш на Болотной». Ну, думаю – чего от них ожидать-то еще… А потом вижу, что этот репортаж с восторгом цитирует лидера партии, позиционировавшей себя как оппозиционной.

Сергей Митрохин, председатель партии «ЯБЛОКО»: «Начался какой-то раздрай. Вдруг кто-то выходит с инициативой что-то провести, с другими не согласовывает. Тянет одеяло на себя и так далее. Я считаю, что это просто путь к маргинализации массовых протестов и потеря их численности, к сожалению».

Он же в Твиттере написал: «Организаторы марша сегодня приготовили большой подарок к инаугурации Путина, продемонстрировав высшую степень невменяемости».

Я думаю, что тем самым Митрохин как раз продемонстрировал все, что мы должны были увидеть от него. И этого достаточно, надеюсь, чтобы понять – кто он после этого.

Никто, конечно, и не испытывал иллюзий насчет депутата-единоросса Исаева. Но в своем скотстве он просто превзошел сам себя. Перед самым маршем он писал: «Завтра оппозиционный «Марш миллионов». Хочу одолжить у сына микроскоп, чтобы разглядеть эти «миллионы».

Ну что, одолжил микроскоп?!

Но ведь он продолжает издеваться над людьми: «За радикализмом действий провокаторов нельзя забывать, что «Марш миллионов» по численности провалился».

Он прямым текстом заявляет: «Как же я завтра «поглумлюсь»! Это просто наслаждение – иметь такую оппозицию!»

Вы видите?! Они глумятся над нами, и не скрывают этого. Потому что это – война.

Я видел, как клинья ОМОНа вонзались в толпу и начинали работать палками по живым и безоружным людям. Звук был такой, какой бывает при ударе молотка в кусок мяса на доске, когда готовят отбивную. Хлюпающий, брызгающий кровью. От этого удара в толпе образовывались вмятины – и дальше все смешивалось среди щитов, касок и бешено мельтешащих дубинок…

Когда трое здоровенных омоновцев избивали человека, лежащего на асфальте, дубинками прямо по голове – а пресс-секретарь Путина, господин Песков, заявлял, что полиция действовала мягко, а надо бы жестче, я подумал, что, видимо, он хочет, чтобы граждан России, наконец, начали в упор расстреливать из крупнокалиберных пулеметов. Удобнее это делать прямо с вертолетов, висящих над толпой, а лучше – с пикирующих штурмовиков, чтобы наверняка. Тогда каждая вонзающаяся в человека пуля будет просто разрывать его на части, словно взрывающийся изнутри помидор. Или, может быть, он хочет поступить по совету господина Матвейчева, чтобы сто тысяч человек были намотаны на танковые гусеницы. Чтобы все, кто осмеливаются протестовать против его Хозяина, просто превратились бы в кровавый фарш, чтобы реки крови стекали бы прямо в Москва-реку, которая стала бы похожа на кадр из фильма «Челюсти» после нападения акулы, и чтобы при виде этого зрелища с телеэкранов оставшаяся в живых часть населения страны содрогнулась бы от ужаса, но имела возможность быстро включить канал НТВ и насладиться пиром Валтасара после инаугурации Путина, когда наши господа начали бы пожирать на торжественном вечере галантин из фазана с лесной ежевикой и копченый язык в глазури с белым вином…

Что ж, Путин получил хороший подарок от народа к своей инаугурации. Спираль массового недовольства начала скручиваться, словно стальная пружина. Если он, как и его холуи, думали, что им удалось слить народный протест – они глубоко ошиблись. 6 мая на Болотной стало ясно – протест не только не утих, но и перешел на качественно иной уровень. Подобного не было ни в декабре, ни в феврале. Такой численности протестующих тоже не было еще никогда. Поэтому, рискнув напасть на людей и применить силу против своих граждан, даже при такой сверхвысокой численности, когда это, казалось, уже технически невозможно (и в самом деле, ранее казалось невозможным разогнать сто тысяч человек), Путин тем самым открыто перешел черту. Весть об этом разнесется по всей России, по всем регионам, по всем городам и поселкам. Более того – она разнесется по всему миру – и там тоже узнают, как этот человек относится к своему народу.

Хотя, его ли это народ – после случившегося?

Толпа была разогнана, как по нотам. Это было легко сделать, поскольку протест оказался попросту обезглавлен.

Стало ясно, что неуправляемую толпу можно технично рассекать с флангов и «изымать» из ее гущи активистов поодиночке или малыми группами. С боями, конечно – но все-таки можно. Цепь ОМОНа наступала со стороны «Ударника», другая – со стороны Лужкова моста, разделив толпу на три части. Они казались какими-то роботами в своих сферических шлемах, бронежилетах и камуфляже. Их группы врезались в толпу с незащищенных флангов и рубили ее на части. Возникало ощущение, что на Болотной четвертуют гигантскую тушу, разрубая ее на бесформенные куски – и поочередно выдавливают остатки толпы с площади и с набережной. Острые, как лезвия ножей, подразделения рассекли монолит. Для тех же, кто стоял непосредственно на Болотной, получилась «коробочка» – река слева, ограждение и оцепление – справа, за спиной – строй «космонавтов», а спереди движется, словно поршень, строй камуфлированных здоровяков. Он сносил палатки, загонял людей на деревья, выхватывал из сжимаемой людской массы наиболее слабых и беззащитных…

Взлетали и падали палицы, раздавались истошные вопли. Людей ломали с головы, били с тыла. Падали одно за другим знамена, переворачивались биотуалеты… Толпа распалась на множество отдельных частей. В каждой происходила схватка, жестокое избиение. Омоновцы валили людей наземь, вколачивали их в асфальт палками, давили ребристыми каблуками – а те подымали руки, стремясь защититься от ударов, так, что казалось, будто они сдаются в плен. Но каратели не испытывали сострадания, они хватали обмякшие тела и волокли их, забрасывали, словно мешки, в открытые двери автозаков... Среди всего этого побоища метались ошалевшие репортеры, снимая истребление оппозиции. Один омоновец подбежал к какой-то девушке, сбил с ног, схватил рукой за горло и потащил за собой – а на асфальте остались ее упавшие туфли… Кто-то лежал, защищаясь от ударов в живот, свернувшись калачиком, закрывая руками голову, – а каратели планомерно, по инструкции, колотили дубинами, отбивая почки. Еще несколько бойцов сражались со знаменосцем, который действовал древком, словно копьем. Профессионалы быстро нейтрализовали его. Отодрали от древка полотнище, смяли, разорвали, забрали с собой в качестве трофея... Все заволокло дымом, люди пытались надевать майки на лицо, чтобы не дышать…

Я был посреди этого побоища до конца, слыша нечеловеческие крики и проклятья, яростно сжимая кулаки и скрипя зубами от бессилия что-либо изменить. Наконец, каратели хищно кинулись к последнему, еще густому остатку толпы – и замелькали щиты, палки, перекошенные лица с открытыми ртами и вытаращенными от ужаса глазами…

Нам удалось уйти переулками. Но еще около часа после разгона ОМОН гонял людей, скандировавших «Фашисты!», по центру Москвы, словно и впрямь зондер-комманды в поисках партизан; полицаи заходили в кафе, проверяли у сидевших документы, и забирали тех, кто им не нравился…

Все мы смотрели фильмы про фашистов, про оккупацию. Вряд ли кто-то примерял на себя – каково это, жить при оккупантах? Теперь примерьте. Можно продолжать жить так, как будто ничего не происходит. Можно продолжать есть мороженое в ста метрах от кровавой бани. Но нутром вы все-таки должны чувствовать, что все уже не так, как раньше – и так, как было, не будет уже никогда.

В итоге были задержаны 640 человек, 17 пострадали, травмы получили более 20 сотрудников полиции. Однако власть может сколько угодно заявлять, что было всего 8000 человек, а на позорно провалившейся акции в поддержку Путина на Поклонной – 30000…

Ибо Марш миллионов показал, за кем на самом деле миллионы.

И Путин безнадежно проиграл. Пусть он подавится рябчиками и ананасами на своей инаугурации. Она у него все равно последняя. Ведь в Москве есть целая армия людей, ненавидящих его. И она увеличивается с каждым днем, с каждым часом, с каждой минутой. Это – паровой котел, который готов лопнуть от нарастающего внутри него давления. Рубикон перейден: народ, лишенный всяких перспектив на человеческую жизнь, показал, что готов драться, и что терять людям уже нечего.

У власти нет ни единого шанса.

Воспоминания о будущем

Материал подготовил Юрий ЧЕРНЫШОВ

Праздничные дни сбили график выхода ряда газет, в том числе и нашей – «Богатей». Но пройти мимо некоторых прошедших во время вынужденной паузы событий, выходящих за рамки рядовых, невозможно. К таким событиям относятся, конечно, акции поддержки, сопутствующие или предшествующие «Маршу миллионов» в Москве 7 мая. Они прошли в ряде городов страны, в том числе и в Саратове.

6 мая в Саратове состоялся митинг, организованный Саратовским объединением избирателей (СОИ). Митинг не назовешь многочисленным – в нем приняли участие 200–250 человек, охраняемых примерно 30 полицейскими. Но содержание его таково, что, говоря о нем в прошедшем времени, невольно видишь наше будущее.

Целью митинга явилось выражение солидарности с предстоящим в Москве «Маршем миллионов», а также намерение заявить о нелегитимности избранного президента Владимира Путина. О том говорят требования участников митинга, зафиксированные в резолюции. Они категоричны: от требований отмены результатов выборов президента и депутатов Госдумы до прямых выборов губернатора области.

В митинге, приняли участие представители политических партий КПРФ, «ЯБЛОКО», ПАРНАС, ОДД «Солидарность», представители националистических движений и просто гражданские активисты. Конгломерат общественных сил проявил солидаризм в главном: критике недемократического характера выборов и безумных действий власти, делающих ее нелигитимной, а попросту – подтверждающей, что она пришла к правлению жульническим путем.

Однако представители протестующих сил значительно расходились в оценках как ситуации в целом, так и конкретных средств и методов сопротивления правящей олигархии, олицетворяемой партией «Единая Россия», в обиходе именуемой коротко – ПЖиВ (Партия жуликов и воров). Мы не берем на себя роль судей и потому публикуем без значительных купюр тексты выступлений главных участников митинга с тем, чтобы читатели смогли сами оценили как степень единства противников путинского режима, так и противоречия в их подходах.

Общим лозунгом митинга стал девиз: «Царь не настоящий!». И думается, этот лозунг останется надолго клеймом целого периода российской истории, начинающейся с 4 декабря 2011 года – даты выборов депутатов Государственной Думы.

Коммунисты, принявшие участие в митинге после жарких споров в своей организации, проявили, тем не менее, завидную активность. Молодежь их организации раздавала короны, вырезанные из ватмана с надписью «Я тоже царь!». Короны пользовались большим успехом, что придало митингу ернически-шутовской по отношению к власти характер. А сатира, как известно, действует порой убийственнее брани. Полиция занималась обычным делом: проверяла входящих за огражденное для митинга пространство на наличие предметов, запрещенных на митингах, и спокойно наблюдала за происходящим почти театрализованным действием, завершившимся ровно через час без каких-либо конфликтов.

Митинг начался коротким вступительным словом координатора СОИ Дмитрия Козенко, который призвал выразить «…свое мнение о том положении, в котором оказалась наша страна и высказать свои мысли о том, как наша страна должна развиваться. Мы не верим в благостные речи, которые звучат с трибун, мы понимаем что страна, ее политическая система и экономика находятся в глубоком кризисе. Но мы надеемся, что знаем, как идти дальше». Затем слово было представлено первому выступающему.

Павел Галактионов, представитель «Русского блока – Саратов»:

«Всем здравствуйте! Специально принес Конституцию на митинг, потому что наши суды и прокуратура забыли о существовании Конституции или не понимают, что там написано. Статья 3: «Носителем суверенитета, единственным источником власти Российской Федерации является ее многонациональный народ». То есть вертикаль власти, которую на сегодняшний день выстроила сама власть, нелигитимна. И все официальные политические партии – это марионеточные образования, созданные не народом, а путинской вертикалью власти. Эти липовые партии выполняют роль политических мышеловок для разыгранного лживого спектакля под названием выборы без выбора. Выборы, которые прошли 4-го марта, – просто издевательство над народом, то есть 80 % русского народа были просто выкинуты из выборных систем и поэтому мы заявляем, что Путина В.В. нельзя считать законно и лигитимно избранным президентом народа».

Дмитрий Коннычев, председатель Саратовского РОПП «ЯБЛОКО»:

«Друзья! Вы по какой разнарядке здесь сегодня? Как на путингах 18 февраля? Как на 1-е мая? Здесь все свободные люди, да? Я вас всех приветствую. Я хочу перед завтрашней, так называемой инаугурацией, напомнить три истории.

История первая. После грязнейших выборов в Госдуму нам было сказано, что выборы президента пройдут очень честно. Они прошли очень «честно». Нам поставили веб-камеры и сказали, что никаких вбросов не будет. Участок в Саратове № 288. Члены комиссии, которые от оппозиции, вместе с комиссией считают голоса. Итого: Путин – 600 с небольшим. Действительных – 1300. В Октябрьской ТИК привезли протокол. Там Путин – больше 1000, действительных стало тоже на 400 больше. Процент был 47 %, а стал больше 60 %. Вот так он «побеждал» по всей стране. Он не победил в первом туре. Завтра, может быть, они там – в Москве – сделают междусобойчик и назначат его президентом. Но я уверен, что Россия в целом не считает Путина лигитимно избранным главой Российской Федерации.

История вторая. Президент уходящий, так называемый «сильный» политик Медведев, сказал, что он переименует, реформирует милицию, сделает из милиции честных полицейских. И честные полицейские 4 апреля, перед тем, как сюда приезжал национальный лидер, захватили, связали и привели в отделение нескольких молодых людей, которые хотели выйти с плакатами на площади нашего города в одиночные пикеты с требованием выбора губернаторов – это именно то, что говорил сам Медведев с трибуны Государственной Думы. И вот за это новая честная полиция людей задерживает.

История третья. С теми же выборами. Когда после Болотной, после Сахарова, после цирка, после консерватории нам объявили политическую реформу, нам сказали: выборы губернаторов будут прямыми. Второе: нам сказали, что губернаторов менять не будут. Только за несколько месяцев этого двенадцатого года уже уволено и назначено старым порядком 15 губернаторов. Уже введен муниципальный фильтр, так называемый. Это не фильтр, это барьер, это издевательство.

Что нам делать? Друзья! Демократы идут в Думу в октябре. Областная дума имеет по закону право выступать с законодательной инициативой. Мы будем предлагать первое: внесение изменения в Закон о выборах президента с возможностью досрочных перевыборов. Выступать с инициативой досрочных выборов президента Российской Федерации уже в 2013 году. Далее. Мы будем настаивать на всенародных выборах, настоящих выборах губернаторов. Они нам врут. Но самое главное, как я думаю, современные властители России врут в главном. Они говорят, что любят Россию. Черта с два. Я им не верю. Они ее не любят. Мы любим и мы победим».

Председатель общественной организации «Союз ветеранов контртеррористических операций» Александр Глущенко:

«В отличие от тех, кто выступал до меня, и тех, кто будет выступать после меня, я до недавнего времени, буквально до последних выборов 4 марта, никогда не интересовался политикой, не знал, что это такое. Я был простым российским гражданином, обывателем. Честно работал, честно учился, честно служил. За несколько дней до выборов 4 марта друзья предложили мне стать членом территориальной избирательной комиссии. Я думал, что это такая рутинная работа: протоколы, реестры…и т. д. Но когда я пришел в одну избирательную комиссию, в частности, по Волжскому району, то имея, в принципе, богатый жизненный опыт, я впервые столкнулся с таким количеством вранья, лицемерия, грязи, мерзости, что я понял– организаторы всего этого видят в нас, простых гражданах, обывателях, которых так любил Салтыков-Щедрин, – они видят в нас слепоглухонемое быдло. Я с этой установкой не согласился – у меня склонность к справедливости с детства.

После этих выборов обращался в ряд правоохранительных органов с заявлениями, жалобами и т. д., связанными с нарушениями. Получил дешевые отписки. Факт такой: событие преступления есть, место преступления есть, объект преступления есть, субъект преступления есть, а преступления нет. Все шито-крыто, гладко. Протест продолжается. Сейчас подаются документы в вышестоящие инстанции.

Эти два акта «марлезонского балета»: первый – голосование и второй – реакция правоохранительных органов – заставили меня стать гражданским активистом. Теперь эти организаторы от меня не избавятся, я вас заверяю. Я руковожу общественной организацией «Союз ветеранов контртеррористических операций Саратовской области». И она уже занимается этой проблемой. И это, прошу прощения, не какая-то небольшая кучка интеллигентов, это люди, которые неоднократно заглядывали в лицо смерти. И каждый день рассказывают сотням и тысячам людей об этих безобразиях. На днях мы будем открывать свой сайт «Саратовский наблюдатель», на котором каждый сможет со всем этим ознакомиться и ознакамливаться каждый день с новыми фактами нарушений. И если мы все будем этим заниматься, Россия станет свободной. Спасибо!».

Лидер ОДД «Солидарности» Алексей Битюцкий:

«Уважаемые присутствующие! К сожалению, я могу с глубоким прискорбием сказать, что я не выполнил свою задачу. Я не присоединился к «Маршу миллионов» в Москве, куда очень хотел приехать, благодаря указаниям так называемого центра противодействия экстремизму и всяким разным, во множественном числе, – я говорю как имя нарицательное – маренкам александрам борисовичам, – их там много (это собирательный образ), хоральским, – я не знаю его имени-отчества, он не достоин того, чтобы я к нему обращался… Он стыдливо отворачивался, когда я вчера в половине второго ночи обращался: «А, подполковник! Ну, как вы здесь?». Это так называемые правоохранители – никакие они не правоохранители, он там начальником пресс-службы состоит, которому я сказал: «Я Вас не уважаю, и Вы меня тоже. У нас взаимная неприязнь, гражданская. Это я гражданин Российской Федерации, а Вы так называемый, наверное, может быть»… Мое оценочное суждение, я даже фамилии не сказал, образ собирательный…

Мы сделали все, что смогли, и мы еще раз убедились, что пока, я хочу сказать, перед нами непреодолимая стена. Но в свое время, я не боюсь этого сказать, гению ХХ-го века товарищу Ленину сказали: «Ну что, Вы против царизма? Перед Вами стена!». Владимир Ильич ответил: «Стена, да гнилая, ткни и развалится!». К сожалению, перед нами пока не гнилая стена. Она отлично структурирована и у нее бабла немерено. И скорее всего вот там-то, как раз, деньги Госдепа. Который – Госдеп – не уважаемый мной сейчас, а то меня все клеймят, что я тут представитель его оранжевый, наверное, он давно уже с устраивающим его Кремлевским режимом договорился, как эти денежки хорошо распиливать. Вот и организует тут всякие многомиллионные долларовые акции в рамках борьбы с терроризмом. Когда вчера машину мою остановили и сказали, что у нас оружие в немереных количествах. Но я свое время выбрал…Огромный привет героям в Москве, которые сегодня будут участвовать в санкционированных и возможно несанкционированных акциях. К сожалению, мы не смогли им помочь. Спасибо!»

Руководитель движения «Белая лента» Василий Бициоха:

«Спасибо большое! Вы довольны тем, что происходит сейчас? Что задерживают наших активистов, которые хотели поехать в Москву? Вы довольны этим? Вы хотите, чтобы мы жили в свободной стране?

Друзья, вернусь к тому же, о чем говорили мои коллеги. Сейчас есть технологическое давление на наших активистов, Им угрожали тем, что отчислят их из университетов, вузов и так далее. Довольно большому количеству сказали, что вы не должны ехать в Москву, вы не должны ничего делать, сидите дома и спокойненько смотрите телевизор – завтрашнюю инаугурацию нашего царя. Поэтому, друзья, я вас всех призываю: давайте объединимся. Я предлагаю всем: друзья, вступайте в Саратовское объединение избирателей. Потому что мы сейчас будем одной большой единой силой. И хотел бы обратиться ко всем правоохранительным органам и в особенности к «хорольским» и так далее. Подумайте сами, вам не противно, что вы делаете? Подумайте сами, каждое утро вы едете по этим же дорогам, в переполненных маршрутках... И вот она, наша стабильность… Подумайте сами еще раз, что мы делаем и будет от этого противно. Спасибо большое!»

Представитель КПРФ Александр Анидалов:

«Сейчас много молодых ребят будут раздавать бумажные короны. Вот какие они настоящие, такой же и царь у нас настоящий. Мы такими же можем быть царями, как и он царем. Здесь многие говорили, и я с ними абсолютно согласен, в поддержку честных выборов, о том, что выборы должны быть честными, и мы должны за это бороться… Да, однозначно, но… Во-первых, выборы – это не самоцель. Лично я борюсь не за честные выборы… Я борюсь с той жизнью, к которой привели такие вот цари и которые – цари – снова приходят к власти. К такому развалу экономики, сельского хозяйства, дикой коррупции, развалу образования… Вот за это надо бороться. Я вам напомню, кстати, в результате выборов приходили не только хорошие люди к власти. И здесь я снова призываю вас: главное у нас не выборы. Главное у нас – сменить эту власть. Сменить эту власть. В принципе – любые ключи. Эти права человека гарантированы международной Хартией. Люди, народ имеют право на революцию. Народ имеет право сменить правительство, которое его не удовлетворяет. Выборами нам никогда не дадут власть сменить. Поэтому я обращаюсь к вам, тем, кто пришли…Тем, кто там (идут по улице – Ю. Ч.), у них меньше всего ответственности. Они не понимают еще, они не читают. Не понимают, не хотят понять, у них ответственности за эту жизнь перед будущим нет. Ответственность, прежде всего, перед нами, передо мной, кто понял. Если мы не сумеем донести до людей, не сумеем их убедить сменить эту власть, мы будем виноваты в первую очередь. И те, кто там идет по улице и не хотят сюда прийти, мы будем на них валить и говорить, что они виноваты... Нет, товарищи, мы с вами виноваты, потому мы уже это осознали. Наша задача донести до всех, что эта власть ненастоящая. Что имя этой коррупции, имя этому развалу образования и науки, промышленности и сельскому хозяйству – именно вот этот царь. Другой России уже практически не существует. Идеологии у них уже нет… У них одно знамя – вот ОН. И его мы и должны с вами убрать. И поэтому я вас и призываю продолжить борьбу, несмотря на то, что выборы были неудачными, нас растоптали, но не опускайте руки. Борьба только начинается. И только сейчас люди начали это осознавать. Завтра в городе будут одиночные пикеты стоять, и я пойду туда и призываю вас туда, где бы в любой части города они ни проходили. Спасибо!».

Дорогами жизни

Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области

Не все дороги ведут в Рим. Некоторые из путей, которые человек за жизнь выбирает, могут довезти его до сумы, тюрьмы и прочих неприятных последствий.

Кто ходит в гости по утрам…

Тот не всегда поступает мудро. Последствия ранних прогулок могут оказаться непредсказуемыми как для самого визитера, так и для окружающих. Как-то на позапрошлой неделе 29-летний в прошлом четырежды судимый мужчина, проживающий в Заводском районе Саратова, решил навестить приятеля. Сия светлая мысль посетила его рано утром, и в 5 часов он уже петлял дворами поселка Юриш, ибо с автобусами в это время как-то не очень. В кармане у нашего героя лежала весьма полезная для прогулок по темноте вещь – однозарядный гладкоствольный пистолет, пригодный для стрельбы охотничьими патронами.

И тут мужику крупно повезло: около одного из домов владелец, тоже из «ранних пташек», протирал стекло старушки-«четверки». Пешеход попросил в простой и наглой форме подвезти его, горемычного, до друга. Да и ехать-то недалеко: пару кварталов! Автовладелец не оценил подобной простоты и послал прохожего пешком в известном каждому истинно русскому человеку направлении, сел за руль и хлопнул дверью перед носом у безколесного товарища.

Тот, оскорбленный в лучших чувствах, наставил на водителя свой самодельный пистолет, и владельцу пришлось покинуть салон авто. Довольный, герой нашего рассказа занял место у руля и укатил в неведомую даль. Но до товарища ему добраться так и не удалось: задержали полицейские. Когда мужчину спросили, зачем носит при себе пистолет, он простодушно ответил, что с ружьем ходить по городу несподручно: большое оно, да и люди пугаются. В итоге были возбуждены два уголовных дела: за угон транспортного средства и за незаконное хранение оружия.

Растяпа

В ночь с 23 на 24 апреля трем недобрым молодцам из Балашова пришла в голову гениальная, но далеко не новая идея поправки финансового положения. Когда трое гуляющих молодых человека (старшему из которых – 30, а младшему – 19 лет) проходили по улице, их взору предстала «шестерка» без сигнализации, припаркованная возле частного дома.

Недолго сумняшеся, друзья вскрыли машину и вытащили оттуда магнитолу «Пионер». Поскольку воры были пьяны, то один из них по рассеянности выронил в салоне авто флеш-карту телефона со своим именем. Какова же была радость владельца угнанного авто, когда он нашел эту приятную мелочь взамен утерянной магнитолы. Именно эта скромная находка и помогла выйти на подозреваемых: кроме имени на флешке, были еще и фотографии ее владельца во всех ракурсах.

Когда 18-летнего балашовца задержали, тот заявил, что вся его вина состоит исключительно в том, что он не остановил своих товарищей и не предотвратил преступление. И вообще он в сторонке стоял. В отношении подозреваемых возбуждено уголовное дело.

Строительный – БУМ!

Кирпич – штука крайне полезная. Он пригоден не только как материал для строительства домов, у него еще много ипостасей. Например, в качестве подставки вместо отсутствующего колеса у машины или как аргумент в споре.

24 апреля под покровом ночи в Аткарске на улице Набережная обнаружен свежий труп 48-летнего мужчины. При осмотре стало ясно, что несчастного перед смертью чем-то били по голове, отчего он в итоге и отдал Богу душу. Когда нашли подозреваемого, картина несколько прояснилась. Покойный, тогда еще в живом состоянии, распивал спиртные напитки вместе с товарищем 29 лет от роду.

Когда количество возлияний перешло разумные пределы, вспыхнула ссора. Сначала оппоненты пользовались словами, потом – кулаками, а потом один из них нащупал рядом с собой на земле (дело происходило на свежем воздухе) кирпич и пригрел им по черепу противника. В итоге товарищ замолк и успокоился, ибо получил перелом свода основания черепа, закрытую черепно-мозговую травму с кровоизлиянием в мозг, и ему стало не до разговоров. И если булыжник – оружие пролетариата, то кирпич – оружие пьяного рабочего класса.

Энгельсские хроники

Ксения БАТУЗОВА По материалам отдела информации и общественных связей ГУ МВД по Саратовской области

Иной раз, волею судеб или по стечению обстоятельств, определенные населенные пункты на карте нашей области становятся ареной весьма интересных, жутких и небанальных преступлений.

Страсть до гробовой доски

День Победы – великий праздник. Но если его отмечать чересчур интенсивно, то может наступить победа алкоголя и дурных наклонностей надо всем человеческим.

9 мая жительница Энгельса встретила на своем жизненном пути трех мужчин. Словоохотливые и дружелюбные кавалеры предложили симпатичной даме отметить сию знаменательную дату, и она охотно согласилась. Местом торжеств было выбрано... кладбище! А что: тихо, спокойно, на свежем воздухе. У компании с собой была исключительно водка, причем не скромные сто грамм фронтовых на человека, а два литра на троих мужиков и еще немножко – для представительницы прекрасного пола. Три богатыря налегали хорошо, их товарка от них отставала и была относительно трезвой. Да ее особо споить и не пытались, ибо одному из мужчин она очень уж глянулась и он собирался познакомиться с ней поближе.

Первая попытка сближения была отвергнута, но наш герой не отчаялся, решив, что спиртное сделает объект его притязаний сговорчивее. Но и повторное предложение уединиться среди кустов встретило яростное сопротивление. Тогда наш отвергнутый Ромео не сдержал своих чувств и стал избивать женщину. Его товарищи не только не попытались прекратить насилие, но и присоединились к нему после того, как отвергнутый любовник ухитрился завалить жертву на землю и порвать на ней одежду, обнажив тело.

Испугавшись обращения жертвы в милицию, мучители решили закончить начатое и принялись душить женщину ее же спортивными штанами и кожаными ремнями от сумочки.

Умаявшиеся бойцы решили передохнуть и накатить еще водочки, а когда вернулись к бездыханному, как им показалось, телу, выяснилось, что она еще жива и уползла под могильную ограду. Жизнь несчастной, по иронии судьбы, завершил железный могильный крест, выдернутый из земли и обрушенный на голову жертвы.

После этого троица собрала в пакет остатки пиршества и удалилась с места преступления к одному из друзей отмываться от крови. Когда женщину обнаружили, опознать ее оказалось затруднительным, настолько она была избита и обезображена ранами.

На следующий день похмельные товарищи снова собрались вместе, дабы устранить жестокий бодун и помянуть убиенную(!). Когда их задержали, они стали уверять, что и сами вскоре собирались явиться в полицию с повинной, просто не успели. Теперь всем троим грозит немалый срок заключения.

Веломаньяк

Кого-то тянет умыкнуть чужие телефончики или машину колес лишить, но это так банально. Вот в Энгельсе живет весьма оригинальный товарищ, он специализируется по велосипедам. И влекут его только двухколесные друзья, базирующиеся в одном конкретном месте– на 14 этаже дома по ул. Горького. Сначала 2 мая он умыкнул агрегат под названием «Стелс» стоимостью 3500 рублей из общего коридора. Пока его, такого красивого и неоднократно судимого, искала полиция, он наведался в эту обитель спортсменов еще разок, с 6-го на 7-е мая, и освободил кладовку (там же!) от двух велосипедов «Штурм» на общую сумму более 30 тыс. руб. Так он заставил перейти местное население с велоспорта на пешие прогулки. А ему теперь грозит очередной уголовный срок и принудительная работа в местах не столь отдаленных.

«Мэрзкий» суд

Виктория САТЧЕНКО

Итак, одиозный затяжной процесс по иску предпринимательницы Елены Григорьевской к администрации МО «Город Саратов», проходивший в областном арбитраже, наконец-то нашел свое завершение. Произошло это аккурат в майскую праздничную неделю. Однако коллегия судей под председательством Андрея Топорова не посчитала нужным воспользоваться случаем для того, чтобы приятно удивить всех наблюдавших за судебной тяжбой со стороны справедливостью и неподкупностью саратовского правосудия. Увы.

Казалось бы, самое время вспомнить факты, сопоставить детали и сделать вывод о том, что результат разбирательства был предрешен с самого начала. В этом свете заключительное заседание по делу, состоявшееся 4 мая, было не более чем профанацией, на которую представитель Кировской районной прокуратуры г-н Лисов даже не посчитал нужным явиться.

Профанация или, если угодно, рассмотрение дела, получилась на редкость основательной и даже правдоподобной, с длительными отложениями сроков очередных слушаний, вызовом и допросом всех участников демонтажа торговых павильонов предпринимательницы Григорьевской, даже наложением административных взысканий на долго игнорировавших повестки суда свидетелей. В результате, после очередного заслушивания свидетельских показаний и просмотра огромного количества доказательств со стороны истца, даже начало казаться, что справедливость, за нахождением которой дело в первую инстанцию вернул Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в Казани, все же восторжествует.

Защита ответчика, однако, и в заключительном выступлении не смогла расстаться с идеей о том, что как таковой факт демонтажа, не говоря уже об участии в нем крупных чиновных лиц, собранными истицей доказательствами подтвержден не был. Откровенные показания Любови Девишевой, водителя автопогрузчика Владимира Тарасова, сотрудника полиции Андрея Капитанова и многих других юридический представитель горадминистрации, а вместе с ним и уважаемый суд, с легкостью пропустили мимо ушей.

Итогом стало решение суда отказать в исковых требованиях Елены Григорьевской в полном объеме. Но ставить точку в этой истории еще рано. Хамству и беззаконию со стороны верхушки местных властей должно найтись достойное наказание. Хотя бы в качестве показательного примера борьбы с коррупцией в чиновничьей вертикали.

P. S. На момент верстки номера Арбитражный суд Саратовской области, грубо нарушив отведенные законом сроки, не смог предоставить на руки Елене Григорьевской изготовленный текст решения, которое было оглашено в зале суда почти две недели назад.

Повесть об Олежике из городка Гадюкино

Бытие и деятельность конкретного пацана, превратившего обычный скромный городок в «Воруй-Город»

Петр КАШИН

Эта история о простом, но конкретном пацане – Олежике, который наперекор неприглядному и явно мутноватому своему прошлому прокатился по жизни, пройдя путь от приемщика стеклотары, отжимающего по 5 копеек с бутылки у стариков, детей и инвалидов, до приемщика многомиллионных откатов в роли главы большого города.

Правдивой информации в официальной, опубликованной автобиографии Олежика, записанной, видимо, с его слов, крайне мало. Ее представляют нам без пятен и пороков. Перед нами нарисован вариант подобия сказки про современного «Золушка». Мальчик из бедной трудовой семьи своими трудовыми же руками взял и создал себе счастье. Он и успешный бизнесмен, и удачный и опытный хозяйственник, и восходящая звезда современной политики... Хороша сказка, но всего лишь сказка... и не про нашего «Золушка». А по жизни, говорят, он рос обычным недорослем, не отягощающим себя ни знаниями, ни какими-то принципами, но с врожденными навыками хапка.

Вот так простой пацан рос, мужал и вопреки законам физики, считай – жизни, катился себе и катился... вверх(?) к своему личному благополучию и огромным деньгам. Вы спросите: «Как такое возможно?». Оказывается, в нашей сказочной, современной жизни возможно, но только должно крупно повезти.

И нашему «Золушку-Олежику» несколько раз ну просто сказочно свезло... Помните, прямо как Шарику в повести Булгакова.

Речь пойдет о пацане Олежике, уроженце одного из областных центров Поволжья. Любые совпадения просим считать случайными и не переносить на наш город, впрочем, как и на другие города России.

Мы попытаемся рассказать про этапы перекатывания нашего «Зо-

лушка-Олежика» по фактам его сказочного везения.

Родился и вырос Олежик на берегах великой реки, детство прошло беззаботно, но и без особых радостей. Да и какие радости в бедности? Одно развлечение и учение – улица да подворотни. Но Олежик рос, рос… И наконец-то вырос из пацана-подростка в конкретного пацана с развитой мускулатурой.

Первый раз Олежику крупно свезло, когда он попал на доходное место – в подвал приемщиком пустых бутылок (были в прошлой жизни такие доходные места, куда население сдавало бутылки из-под безалкогольных и алкогольных напитков). Люди тогда считали каждую копейку, и сдавать пустые бутылки не считалось чем то зазорным, а зазорным в обществе считалось спекулировать и воровать. Вы, наверное, не поверите, но вот такие были времена.

В основном бутылки сдавали старики, дети, инвалиды и... алкаши. Сдать бутылки было тогда всегда делом проблематичным – у приемщиков посуды никогда «не было тары», т. е. пустых ящиков. Реально сдать бутылки было можно только при условии, что получишь за бутылку не 12, а 7–10 копеек, т. е. «подарив» приемщику от своих кровных до 45 % от цены сданной посуды. А что было делать? Выбор был небольшой: тащить бутылки назад домой или уступить вымогателю-приемщику. Большинство уступали. А приемщик таким нехитрым способом присваивал себе в день до 60 рублей. Кто не знает цену деньгам в тот период, напомним, что дворник получал 60 рублей, а инженер 120 рублей в месяц.

Вот Олежик и стал тем волшебником, у которого никогда «не было тары», а чужие копейки он умело превращал в свои рубли.

Видно, баснословные по тем временам ежедневные халявные доходы вскружили Олежику молодую голову, и он решил этот свой неприглядный, с точки зрения морали общества того времени, бизнес усовершенствовать. Да и зачем было Олежику давать тем же алкашам деньги, которые они все равно потратят на выпивку. Можно же самому Олежику заранее прикупить дешевую выпивку и менять ее на пустые бутылки, но уже из расчета не более 5 копеек за штуку. Тогда «подарок», или дисконт, с одной принятой бутылки увеличивается до 60 %. Вот такие коммерческие новинки и применил Олежик в своем подвале.

Но, видно, эти полезные лично для Олежика нововведения не порадовали работников ОБХСС РОВД и они взяли и возбудили против Олежика уголовное дело, посчитав его, очевидно, жлобом или спекулянтом. История умалчивает, почему и за сколько это дело не было доведено до суда... Но мы знаем, что Олежику пришлось покинуть свой доходный подвальный бизнес и безнаказанно... переместиться в пожарную дружину под крыло некоего и тогда мало известного Валерика.

Так что и второй раз свезло Олежику крупно, так как не сел он в тюрьму за спекуляцию, мошенничество и вымогательство. А представьте себе, что дело бы на Олежика передали в суд, и ведь осудили бы его обязательно – такие были тогда суровые для ворья времена... Какие бы перспективы были у него на всю оставшуюся жизнь? Да никаких.

Но судьба ему и на этот раз улыбнулась, и он покатился по жизни дальше. Но в памяти у него уже четко отложилось, что можно не утруждаясь, а на халяву прилично хапать на свою безбедную жизнь и уходить от, казалось бы, неизбежного наказания, но для решения своих задач по жизни наворованным нужно обязательно делиться… Вот такая памятка и стала его путеводителем и талисманом.

Сейчас наш Олежик открещивается от этого явно малоприятного факта своей биографии и утверждает, что в подвале орудовал не он, а какой-то другой Олежик. Но согласитесь, трудно, даже при желании, перепутать нашего «Золушка» с каким-то другим Олежиком, просто аналогичную фактуру не подобрать. Наш «Золушок-Олежик», видно, ду-

мает, что следов его подвального творчества со стеклотарой не осталось... Но рукописи, т. е. протоколы, не горят, да и живых свидетелей той истории с хорошей памятью еще очень и очень много.

Много ли или мало прошло времени, и куда, кроме пожарки, закатывало нашего Олежика по жизни, мы изучать не будем. Но точно знаем, что в третий раз Олежику крепко свезло, когда он попал в приличную и обеспеченную семью в роли... зятька. Что разглядела в Олежике скромная девочка Леночка и что ей на ушко шипел конкретный пацан Олежик, мы не знаем. Но после свадьбы для Олежика наступила пора сытной и беззаботной жизни за спиной богатого и влиятельного тестя – хозяина крупного завода... Теперь вся работа у Олежика сводилась к проблеме ублажить тестя да его дочку, т. е. свою же жену.

Так бы Олежику и быть в зятьках по сей день... Но скоропостижно умирает тесть, и наш «Золушок» превращается в наследного принца и со свойственным ему нахальством, нахрапом прибирает все, что было у тестя – кресло депутата областной думы, акции завода, недвижимость и прочие активы. Здесь уж, волей или неволей, а признаешь, что Олежику свезло по-крупному в четвертый раз. И покатился по жизни довольный собой Олежик дальше.

Но недолго безраздельно побарствовал Олежик в свое удовольствие. Попал наш «Золушок» в поле зрения областного прокурора. За что попал? Может быть, его подставили под прокурора друзья-завистники? Или он хапнул больше, чем должен был и мог хапнуть? Ведь прокурорам просто так «Золушки» не попадаются. Не будем гадать. Доподлинно известно одно – Олежик сумел ублажить и прокурора. Да так ублажить, что тот рекомендовал нашего Олежика на место мэра областного центра, а не какой-нибудь Кузебаевки. Злые языки говорят, что и партия, к которой Олежик срочно примкнул, поддержала протеже прокурора.

Сначала Олежика посадили в кресло заместителя мэра. Надо же было Олежику поднабраться опыта и приучить его к нормальным методам общения с людьми. Но к делам его в администрации не допускали – видно, чтобы он, в порыве показать себя во всей красе, чего-нибудь не натворил. В кресле зама Олежик, похоже, чувствовал себя не очень уютно: рулить-то ему ни чем не давали, в администрацию его многочисленную охрану, друзей и девочек не пропускали. Психанув от такой жизни, Олежик написал заявление об увольнении... Но один из городских депутатов второго созыва, видимо, из благородных побуждений, порвал его заявление и порекомендовал Олежику не ребячиться, а дождаться возможности порулить.

И Олежик дождался. Возможность порулить нашему «Золушку» предоставили... И кто? Опять же прокурор, припугнувший бывшего мэра... Вот такую, прямо скажем, трогательную заботу проявил бывший областной прокурор в карьерном росте нашего «Золушка-Олежика». И с чего бы это и за какие такие заслуги пацана конкретно, можно сказать, из заводской подворотни, прокурор фактически на руках внес в кресло руководителя огромного города? Опять можно только констатировать, что Олежику, наверное, крупно свезло и в пятый раз.

Но как только наш «Золушок» получил право порулить, т. е. право подписи, в его кабинете обосновался и крепко засел некто небезызвестный в регионе Леонид Титанович... Очевидно, Леня и был тем кукловодом, что докатил «Золушка-Олежика» до кресла мэра.

Что было с нашим «Золушком» дальше, как он рулил городом, во что обошлось жителям города его управление, во сколько раз и за счет чего увеличились его личные доходы, доходы его семьи и его сотоварищей, и как он отблагодарил поддержавших его партийцев, депутатов и прочих граждан… мы непременно расскажем в следующих публикациях.

P. S. Говорят, что Олежику уже мало города и городской думы, и он рвется по наезженному пути захватить область с ее финансовыми потоками и ресурсами… А там, смотришь, и на престол замахнется. А что? Олежика – на царствование?

Но это уже совсем другая история…

Современный социальный либерализм в России

Сущность современного социал-либерализма в экономических вопросах

Михаил ХОДОРКОВСКИЙ http://www.novayagazeta.ru/comments/52135.html

Либерализм – идеология, направленная на сохранение за человеком права и возможности свободного выбора своей судьбы из максимально широкого спектра вариантов. Количество вариантов, имеющихся в распоряжении личности, зависит прежде всего от ее собственных характеристик, но наряду с этим – и от состояния самого общества, в частности – его экономики (например, наличия рабочих мест в современных отраслях, требующих наиболее высокого уровня интеллекта и хорошего образования) и возможностей, предоставляемых обществом для саморазвития (образование, выбор работы, места жительства).

(Продолжение. Начало см. в №№ 13 (615) от 19 апреля, 14 (616) от 26 апреля и 15 (617) от 3 мая 2012 года)

Таков базовый (неизменный и ценностный) экономический подход современного социал-либерала. Ответы на многие другие вопросы зависят от конкретной социально-экономической ситуации.

При этом социал-либералы, в отличие от неолибералов (другого либерального течения последних лет), сближаются с социал-демократами в части социальной поддержки, налогов на сверхпотребление и даже более активной роли правительства, в то же время, оставаясь на позиции сторонников свободной конкуренции, как главного механизма развития.

Либерализм и государственная собственность

Либеральный подход – это конкуренция, многовариантность, равные возможности. С этой точки зрения, в общем случае, государственная собственность ничем не хуже и не лучше собственности частной или общественной. В то же время было бы абсолютной глупостью или лицемерием отождествлять государственную собственность с собственностью общенародной. Точно так же, впрочем, как собственность акционерную с собственностью акционеров.

И в том, и в другом случае в отсутствие прозрачных и эффективных процедур реальный контроль над собственностью и использование доходов от нее очень быстро и прочно переходит в липкие лапки жадной бюрократии. Не важно, государственной или корпоративной.

Какая лучше? Обе хуже! Однако для корпорации важными (хотя не всегда работающими) рычагами контроля являются рынок и закон. Для государственной же бюрократии эти механизмы работают гораздо хуже из-за ее монопольного положения.

В авторитарных странах монополия государства, а в действительности – бюрократии, стремится к абсолюту, системы сдержек и противовесов нет, а значит, и создаваемые самой же бюрократией системы контроля заведомо неэффективны. (Вспомните унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла.) Чиновники не только ощущают себя реальными владельцами, но и являются реальными бенефициарами госсобственности, и стремятся всячески укрепить и продлить это состояние. Аргументы, которые они используют для оправдания такого положения, – лицемерная пропаганда.

Государственная собственность опасна отсутствием эффективного рыночного механизма выявления реальной конкурентоспособности, она стремится к получению нерыночных преимуществ за счет политических и административных возможностей, к созданию монопольных преимуществ и неизбежно ведет к более низкой эффективности, служит питательной средой коррупции.

Демократические государства способны ограничить влияние этих негативных факторов, используя гражданский контроль и разделение властей.

Авторитаризм, наоборот, создает питательную среду для разложения бюрократии и использования ею госсобственности в личных интересах.

Либеральный подход прост: государственная собственность может существовать там и в той мере, где она обеспечивает людям бОльшую свободу выбора. Конечно, этот тезис подразумевает максимальное исключение монополизма. Именно поэтому либералы в качестве ключевого вопроса видят не спор о доле госсобственности (если не происходит монополизации), а об обеспечении на деле всем формам собственности равных условий функционирования, прежде всего – путем разделения властей, разделения власти и собственности и создания действующей системы гражданского контроля.

Дефицитный или бездефицитный бюджет?

Абсолютно ситуативное решение, зависящее от многих привходящих условий, и, честно говоря, выбор того или иного варианта не говорит ни о либеральности, ни об авторитарности политика, ни о его левизне или консерватизме.

В сегодняшней российской ситуации, например, авторитарный режим разговорами о бездефицитном бюджете на самом деле подменяет дискуссии о содержании и приоритетах бюджетной политики, маскирует свою неготовность нести социальные обязательства, соответствующие богатству страны. Это не происходит случайно – ведь его (режима) собственная неэффективность и коррумпированность ограничивают возможность не только привлекать инвестиции, но даже использовать ресурсный потенциал страны в целях развития.

Поэтому сегодня в России многие либералы должны понимать причины, по которым квалифицированная часть правительственных чиновников и экспертов, действующих в навязанной им парадигме заведомо неэффективной государственной машины, тем не менее идею бездефицитного бюджета как безальтернативную не поддерживает.

Если человек полагает возможным обуздать коррупцию, пусть на каком-то конкретном участке, то дополнительные бюджетные расходы при сегодняшней ситуации могут быть полезны. Например, в жилищном строительстве.

Больший или меньший уровень налогов?

Необходимо заметить, что общий уровень налогообложения и налоговая политика – вопросы разные.

Более того, общий уровень налоговых изъятий из экономики есть частный вопрос более общей проблемы масштабов и целей перераспределения средств через государственный бюджет. Именно об этой, широкой проблеме имеет смысл говорить, поскольку, в общем случае, для благосостояния человека гораздо меньшее значение имеют способы изъятия и перераспределения средств (налоги, пошлины, акцизы, огосударствление части прибыльных предприятий и т. п.), по сравнению с долей изымаемых в бюджет средств от ВВП.

Но даже этот, «широкий», вопрос сугубо ситуативен, и ответ на него зависит от способности государства эффективно воспользоваться перераспределяемым ресурсом. Конечно, пока речь не идет о фактической монополизации инвестиционной деятельности государством за счет лишения возможностей самостоятельного развития всех прочих экономических субъектов, включая граждан, частные предприятия, региональные и муниципальные территориальные образования. Ведь дополнительные налоговые изъятия могут привести и к такому результату, а он недопустим, с точки зрения либерала.

Нынешний режим настолько неэффективен и коррумпирован, что любое дополнительное изъятие «ухает» в него, как в черную дыру. В результате тот негативный эффект, который оказывают на экономику дополнительные налоги, в России оказывается существенно выше, чем в других странах. Однако это другой разговор – об эффективности государственного управления и политической системы.

Что же касается собственно допустимых масштабов перераспределения средств, то они для социал-либерала не являются «священной коровой».

Гораздо более существенен вопрос налоговой политики.

Либеральный взгляд на налоговую политику

Будучи последовательными сторонниками конкуренции, демонополизации, широкого и свободного выбора, а также противниками излишнего административного принуждения, либералы, естественным образом, полагают налоговую политику одним из важнейших инструментов достижения этих целей, а также целей развития гражданского общества и местного самоуправления, стимулирования качества экономического роста, предоставления людям больших возможностей для саморазвития и предпринимательской активности в широком смысле.

Налоговая политика, в представлении либерала, должна быть направлена на решение этих проблем. Именно их решение, а не удобство фискального ведомства при исполнении бюджетного задания, является приоритетом.

В частности, говоря о нынешней российской ситуации, налоговая система выглядит переусложненной, требующей неразумно большого отвлечения трудовых ресурсов и не направленной на стимулирование предпринимательской активности.

Налоговая политика выглядит так, как будто перед ее творцами стояла задача – создать максимальные возможности для коррумпированного чиновничества оказывать давление на бизнес за счет неоднозначных толкований Налогового кодекса. Также создается ощущение, что налоговая политика направлена не на поощрение, а на подавление региональной инициативы, не говоря уже о муниципальных образованиях.

С учетом имеющихся у нашей страны возможностей, на мой взгляд, имело бы смысл передать в сферу ответственности регионов полномочия по формированию и реализации налоговой политики в отношении бизнеса (разумеется, на основе общефедеральных принципов, как того требует Конституция), а также соответствующие доходы, сохранив за федеральной властью политику и администрирование в области НДС, акцизов, экспортных и импортных пошлин, а также, на нынешнем этапе, – все вопросы налогообложения ряда системообразующих предприятий федерального значения (таких, как «Газпром», ключевые предприятия ВПК).

Последнее – важно, так как пока местнические интересы могут возобладать над общегосударственными, да и опыта регионам пока не хватает.

К совместному ведению должно быть отнесено налогообложение физических лиц с постепенным введением дифференцированной шкалы и максимально возможным расширением круга налогоплательщиков, подпадающих под обложение в размере 15–20 процентов. Необходимо также определить специальную ставку «налога на предметы роскоши», или «сверхбогатство» (яхты, частные самолеты и т. п.), и крупное наследство – до 40 процентов. Механизм, не позволяющий передавать такие наследства через офшоры, достаточно прост.

Крупное наследство – превышающее в несколько раз тот размер имущества, который характерен для западного среднего класса. Вероятно, сейчас имеет смысл говорить о 30 млн рублей сверх стоимости единственного жилья, находящегося в собственности.

(Окончание следует)

Вместо аукциона — спортивное состязание: кто первый?

Как в Саратовском районе законы превращаются в понятия

Илья МАКСИМОВ

В редакцию газеты «Богатей» обратился гр-н С. и поведал произошедшую с ним очередную детективную историю, явно отдающую коррупционным душком. Предыдущий случай (с выпуском в свет номера газеты Саратовского района «Большая Волга» в двух вариантах: с информацией о земельном аукционе и без таковой, чтобы владельцами участков стали «свои люди») подробно описывался нашим изданием, однако все право- и законоохранительная системы остались безучастны. Это наводило на мысль, что коррупционный след вышел за пределы районной администрации и поразил даже тех, кто обязан искоренять взяточничество, мздоимство и пр.

Гр-н С. рассказал, что на все три его заявления о намерении приобрести земельные участки, направленные в адрес администрации Саратовского района 25 ноября и 29 декабря 2011 года, 2 февраля 2012 года им были получены отказы в их рассмотрении за подписью главы администрации С.В. Пименова (фото внизу).

Отказы в рассмотрении заявлений основывались на том, что:

– во-первых, гр-ном С. якобы были нарушены сроки подачи заявления, поскольку «информационные сообщения о предстоящем предоставлении земельных участков (…) были подготовлены и опубликованы после поступления, ранее Вашего, в администрацию Саратовского муниципального района заявлений физических лиц, заинтересованных в предоставлении рассматриваемых земельных участков (здесь и далее выделено нами – Ред.), в целях реализации публичности, открытости и прозрачности процедуры предоставления земельных участков»;

– во-вторых, «Согласно п. 2–6 ст. 34 Земельного кодекса РФ, п. 3.7 Положения о порядке предоставления земельных участков для целей не связанных со строительством, утвержденного решением Собрания депутатов Саратовского муниципального района Саратовской области от 16.04.2009 г. № 01-7/104 (с изменениями и дополнениями), в случае поступления двух и более заявок на один земельный участок, такой участок предоставляется лицу, заявление которого ранее других поступило и зарегистрировано в администрации Саратовского муниципального района».

Не согласившись с отказом, гр-н С. обратился к прокурору Саратовского района А.Б. Шутасу, указав, что, отказывая ему в рассмотрении заявлений, администрация района самовольно сокращает сроки, установленные законодательным актом, поскольку, согласно п. 3.6. Положения «О порядке предоставления земельных участков на территории Саратовского муниципального района» (в ред. решения Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 22.12.2010 № 01-7/319), заявления принимаются до истечения одного месяца со дня опубликования информации о земельном участке.

Кроме того, администрацией Саратовского района нарушены положения ст. 34 Земельного кодекса РФ, где прямо прописано, что рассмотрению подлежат все заявки, поступившие до определенного указанными процедурами срока и не допускается установление приоритетов и особых условий для отдельных категорий граждан, если иное не установлено законом. Получается, что администрация Саратовского муниципального района самовольно устанавливает приоритет первому поступившему и зарегистрированному заявлению.

На последнем моменте следует остановиться особо. В Положении «О порядке предоставления земельных участков на территории Саратовского муниципального района» (в ред. решения Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 22.12.2010 № 01-7/319) пунктом 3.6. был установлен следующий порядок предоставления земельного участка: «По истечении месяца после опубликования информации о земельном участке, в случае если подана только одна заявка о предоставлении земельного участка, администрация Саратовского муниципального района Саратовской области в двухнедельный срок со дня представления заявителем кадастрового паспорта испрашиваемого земельного участка, принимает решение о предоставлении этого земельного участка в собственность за плату или бесплатно в случаях предусмотренных Федеральными законами и законами Саратовской области, либо о передаче в аренду земельного участка заявителю, и направляет ему копию такого решения с приложением кадастрового паспорта этого земельного участка.

В случае, если по истечении месяца после опубликования информации о земельном участке подано более одного заявления, то проводится аукцион по продаже земельных участков, либо права на заключение договора аренды испрашиваемого земельного участка (порядок и сроки проведения аукциона установлены действующим законодательством)».

То есть в этой редакции Положение вполне соответствовало Земельному кодексу, не нарушая прав всех потенциальных претендентов на предоставление земельных участков.

Метаморфоза произошла с момента принятия Собранием депутатов Саратовского муниципального района Решения № 01-7/ 382 от 20 октября 2011 года, которым были внесены изменения в Положение о порядке предоставления земельных участков и появился тот самый противоречащий Земельному кодексу абзац, на основании которого гр-ну С. было отказано в рассмотрении его заявлений: «В случае, если по истечении четырнадцати календарных дней после опубликования информации о земельном участке подано более одного заявления на один земельный участок, такой участок предоставляется физическому или юридическому лицу, заявление которого ранее других поступило и зарегистрировано в администрации Саратовского муниципального района».Текст Решения, подписанный главой Саратовского муниципального района А.П. Зотовым (фото вверху), был опубликован в газете «Большая Волга» 21 октября 2011 года.

Можно, конечно, задаться вопросом: куда смотрели юристы администрации Саратовского района? Но на него мы уже отвечали, когда подробно описывали информационные мошеннические действия районных чиновников в газете «Большая Волга», прикрываемые законоблюстителями – начиная от собственных юристов и кончая прокуратурой.

Вот и на этот раз на указанные гр-ном С. в обращении к прокурору Саратовского района нарушения он получил ответ от 05.03.2012 г., из которого явствовало, что оснований для принятия мер прокурорского реагирования не имеется. При этом прокуратурой было установлено, что позиция основана на нормах федерального законодательства (п. 2–6 ст. 34 ЗК РФ), а также актах органов местного самоуправления.

Как полагает гр-н С., видимо, в прокуратуре Саратовского района не читали Положения «О порядке предоставления земельных участков на территории Саратовского муниципального района» (в последней редакции решения Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 20.10.2011 № 01-7/382, противоречащей ст. 34 Земельного кодекса ), либо там, как и в администрации района, имеется редакция Положения, отличная от той, что есть в свободном доступе, иначе таких бы выводов сделано бы не было.

20 марта 2012 года гр-н С. обратился в прокуратуру Саратовской области с просьбой провести проверку соблюдения прокуратурой Саратовского района и администрацией Саратовского муниципального района Саратовской области законодательства РФ при предоставлении земельных участков и привлечь к ответственности лиц, нарушающих его права и действующее законодательство РФ. Ответ был получен опять из прокуратуры Саратовского района (абсолютно идентичный первому).

P. S. В ближайшее время гр-н С. намерен обратиться в прокуратуру Саратовской области с требованием отменить Положение «О порядке предоставления земельных участков на территории Саратовского муниципального района» (в последней редакции решения Собрания депутатов Саратовского муниципального района от 20.10.2011 № 01-7/382, противоречащей ст. 34 Земельного кодекса РФ).

Устанут ли саратовцы жить во лжи?

А.Д. НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

Традиционно, в соответствии с законодательством о местном самоуправлении и бюджетном процессе и на основании постановления главы муниципального образования «Город Саратов» от 11.03.2012 года № 02-01-07, организационный комитет по проведению публичных слушаний по отчету об исполнении бюджета муниципального образования «Город Саратов» за 2011 год провел очередные слушания 17 апреля 2012 года в помещении администрации Волжского района.

Сам, так называемый, отчет об исполнении бюджета за 2011 год по заведенному порядку был опубликован крохотным тиражом в приложении к газете «Саратовская панорама» и размещен на официальном сайте администрации муниципального образования «Город Саратов» (http://www.saratovmer.ru/budget/?type=17&id=1230).

В этих публичных слушаниях я не участвовал. Отчасти потому, что самонадеянно ожидал персонального приглашения от председателя оргкомитета, которого так и не последовало. Отчасти от того, что, считая сверхважной задачей открытие городского бюджета, сами публичные слушания никогда не рассматривал серьезным инструментом общественного контроля саратовцев над своей городской властью.

Я уже много лет выступаю на публичных слушаниях и в других аудиториях перед жителями города с предложениями наконец-то стать честными и ответственными гражданами, патриотами своего города и потребовать от депутатов городской думы открыть для гражданского контроля городской бюджет. Обращаться к самим депутатам Саратовской городской думы как к добросовестным представителям избирателей после выборов 13 марта 2011 года для меня нет смысла, поскольку их легитимность не может не вызывать сомнение.

Конечно, мне досадно, что мы, саратовцы, зная о массовом воровстве голосов на выборах, спокойно относимся к тому, что депутатские мандаты получили далеко не те, за кого сами же реально голосовали. Мне удивительно, что многие горожане все еще связывают свои надежды с нашей «полувыбранной» городской властью. Ну, представьте себе, уважаемые читатели, мыслимо ли в здравом рассудке жить надеждой, что бесчестные люди, обворовавшие чужую квартиру, будут тратить уворованные деньги на пользу общества да еще добросовестно отчитываться о своих расходах?

И тем не менее, мне лично ясно – перемены к лучшему в хозяйственной жизни нашего города могут произойти только тогда, когда подавляющая часть саратовцев осознает простую истину: только через открытый городской бюджет дорога ведет к росту качества жизни, ее привлекательности и полноты.

Законно ли требовать открыть городской бюджет?

Требование прозрачности бюджета является нормой закона. В статье 36 Бюджетного кодекса РФ прямо сказано: «Принцип прозрачности (открытости) означает: обязательное опубликование в средствах массовой информации утвержденных бюджетов и отчетов об их исполнении, полноту представления информации о ходе исполнения бюджетов, а также доступность иных сведений о бюджетах по решению законодательных (представительных) органов государственной власти, представительных органов муниципальных образований».

И только наши городские депутаты откровенно не хотят пользоваться своим правом принять решение готовить и публиковать отчет об исполнении бюджета в полном объеме.

Что дает открытый городской бюджет?

Прозрачность городского бюджета позволяет каждому самостоятельному и ответственному саратовцу понимать язык городского бюджета и его цифры, видеть, на какие цели расходуются налоги, которые он платит. Открытость бюджета повышает ответственность саратовской городской администрации за разработку и исполнение бюджета. Она создает предпосылки для контроля за целевым расходованием средств бюджета и является самым эффективным инструментом борьбы с казнокрадством и коррупцией. Открытость бюджета повышает доверие жителей города к муниципальной власти, что порождает общественное согласие. Участие жителей города в бюджетном процессе содействует повышению эффективности социальной политики, формированию системы профильного взаимодействия муниципальной власти и жителей города. Открытость бюджета является предпосылкой экономической и финансовой стабильности в городе. Она делает городскую политику, проводимую главой города Олегом Грищенко, более открытой для губернатора Саратовской области, глав других муниципальных образований области, финансистов и промышленников, что, в свою очередь, повышает инвестиционную привлекательность Саратова и способствует росту инвестиций в экономику города.

Кто скрывает городской бюджет?

Ответ очевиден. Это наши городские и областные депутаты, которых мы сами же и «избрали» или, точнее, «избрание» которых покорно терпим. Именно они постоянно эксплуатируют нравственную и политическую незрелость жителей Саратова в целях сокрытия реального бюджета от общественного контроля. Это они убеждены, что жителей города ни при каких обстоятельствах нельзя посвящать в святая святых: каким образом и на какие цели реально тратятся городские деньги. Почему? Да потому, что обнажатся их реальные дела. Многие из наших омандаченных лицемеров любят себя позиционировать православными христианами, но отвергают заповедь Иисуса Христа: «всякий, делающий злое, ненавидит свет и не идет к свету, чтобы не обличились дела его, потому что они злы; а поступающий по правде идет к свету, дабы явны были дела его, потому что они в Боге соделаны» (Евангелие от Иоанна 3:19-21).

Далеко не все дела саратовской городской власти в Боге соделаны. Скрывая бюджет, саратовская власть относится к горожанам фактически как к своим рабам, которым не положено знать, что делает господин. Лично у меня сложилось мнение, что наши отцы города дружно играют в игру «Стань миллионером», рассматривая городской бюджет как огромную и бездонную кормушку.

Внешними признаками прозрачности бюджетного процесса являются:

1. Наличие устоявшегося подробного, расписанного до дня и по каждому должностному лицу, поэтапного бюджетного календаря, доступного каждому жителю Саратова.

2. Извещение населения о результатах каждого этапа бюджетного процесса в СМИ.

3. Нормативно закрепленная возможность в установленные законом порядке и сроки запросить и получить интересующую информацию о бюджете, и четкое подробное описание процедуры запроса и предоставления информации.

4. Наличие понятных и подробных методик расчета всех показателей бюджета города, их стабильность.

5. Закрепление норм и процедур, регулирующих лоббистскую деятельность в отношении формирования городского бюджета.

6. Опубликование городского бюджета по специально разработанной местной классификации, которая должна представлять собой разбивку бюджета по городским комитетам и ведомствам с подробнейшим изложением всех расходов вплоть до расходов на приобретение пачки бумаги или авторучки.

Каждому жителю города бюджетные знания

Прозрачность бюджетного процесса требует эффективного внешнего контроля. Следовательно, необходимо обеспечить повышение уровня бюджетной квалификации депутатов Саратовской городской думы, лидеров действующих на территории города Саратова политических партий и общественных объединений и активных жителей города. Я считаю, что отчет об исполнении городского бюджета необходимо издавать тиражом в 250000 экземпляров и распространять его бесплатно по всем почтовым ящикам жителей города Саратова, вовлекая таким образом в повседневные городские проблемы.

Итоги публичных слушаний

Нулевые. 17 апреля все участники (за редким исключением) публичных слушаний по отчету об исполнении бюджета за 2011 год, на мой взгляд, купались во лжи и лицемерии. Никакого реального отчета об исполнении бюджета на публичных слушаниях не только не было, но даже и не предполагалось.

Наши городские депутаты во главе с Олегом Грищенко в принятом ими Положении о бюджетном процессе в муниципальном образовании «Город Саратов» предусмотрели публикацию расходов бюджета исключительно только по ведомственной структуре расходов бюджета и, таким образом, запретили администрации города отчитываться перед жителями города за потраченные городские деньги в полном объеме.

Городская власть в очередной раз добилась своего: возможности для разворовывания городского бюджета остались безграничными, одновременно наглядно показав всем жителям города, что дары свободы не для них, что они не более чем дойное стадо коров, годных только чтобы их резали и доили.

Лично я воспринимаю публичные слушания заслуженной очередной пощечиной жителям города за нашу личную и коллективную нравственную ущербность. Впрочем, мы, жители города, равнодушные к зову чести, привычно указанной пощечины не заметили. Теперь вся эта игра в отчет повторится в городской думе. Кстати, вы, уважаемые читатели, обратили внимание, что нет ни одного (ни одного!) честного депутата городской думы, который бы публично требовал открыть городской бюджет?

Подумайте, почему? А когда придет на ум достойный ответ, задайте себе основной вопрос: нужны ли вам такие городские депутаты, которых трудно назвать честными?

Это тем более важно, что скоро выборы депутатов Саратовской областной думы.

Главе МО «Город Саратов» Грищенко О.В.

МКРТУМЯН Сос Жораевич, строитель, член партии «Единая Россия» Конт. тел: 8–917–324–28–33

Уважаемый Олег Васильевич!

Обратиться к Вам меня заставили действия городских властей в последнее время. Поскольку у меня отсутствуют другие возможности задавать лично Вам вопросы, попробую сделать это через СМИ.

1. Уважаемый Олег Васильевич, за что Вы не любите малый бизнес?

а) Когда снесли коммерческие па-

вильоны, ларьки, киоски (по данным властей, за последние годы снесли более 4000 штук), кто-нибудь думал, сколько семей пострадает от этого?

б) Вы хоть знаете, что оттого, что снесли эти киоски, только в пенсионный фонд не поступают ежегодно свыше 42 миллионов рублей? И не маленькая сумма не поступает в бюджет в виде налогов.

в) Хотелось бы узнать, взамен снесенных киосков (властями) было ли предложено реально что-нибудь?

В цивилизованных странах муниципальные власти во многом опираются на малый бизнес. Да это неоднократно подчеркивал и наш лидер В.В. Путин. А у нас получается наоборот. Под лозунгом «приведем город в порядок» страдают незащищенная часть бизнес-сообщества.

И в этом сообществе сложилось твердое мнение: вчера одна власть разрешила, потом другая все умалчивала, сегодня – все сносит и неизвестно, что будет делать следующая власть.

2. Нам интересно: почему сносят газетные киоски «Роспечать», которые десятилетиями стояли в удобных для горожан местах, а киоски с надписью «МК» никто не трогает?

Хочется узнать, где же законы равных условий в бизнесе? Где конкуренция, где соблюдение закона об антимонопольной службе?

3. Особенно потрясло обстоятельство, что теперь власть взялась за киоски, где продают лотерейные билеты, где можно было оплатить коммунальные услуги и, наконец, получить социальные проездные билеты, являющиеся очень удобными, особенно инвалидам и пенсионерам, которым далеко от остановки ходить весьма неудобно.

4. И последнее, уважаемый глава города! Хотелось бы узнать, почему с проспекта Кирова убраны скамейки, которые были очень удобны для пенсионеров, инвалидов, беременных женщин? Ведь в 80-е годы Ваши предшественники убрали троллейбусный маршрут № 2, сделали проспект пешеходной зоной, чтобы люди отдыхали, а не наоборот.

Не удивлюсь, если Вы скажете, что ожидается новый ремонт и будут установлены новые скамейки. В таком случае хотелось бы узнать: неужели в бюджете города так много денег, что красивые, удобные скамейки снесли и установят новые?

В одном интервью Вы сказали, что при Вас город Саратов станет европейским цивилизованным городом. Боюсь, что получится из этого тоже самое, что и при прежней власти, которая Саратов хотела сделать «столицей Поволжья».

В связи с тем, что в область пришла новая власть, я бы сказал, порядочная, адекватная власть, прошу, чтобы в некоторых случаях городская власть советовалась с жителями города, прежде чем принимать то или иное решение, допуская меньше ошибок.

Наконец, хочется напомнить Вам, как члену нашей партии «Единая Россия», что из-за таких поступков властей мы теряем свой имидж, своих сторонников. Ведь общеизвестно, что сегодня в стране власть ассоциируется с «Единой Россией», которая является парламентским большинством. Что могут сказать люди о партии власти, смотря через призму таких поступков?

И самое последнее, уважаемый Олег Васильевич! Я не являюсь человеком из списка тех, кто пострадал в результате этой кампании.

От редакции: Мы целиком и полностью разделяем тревогу, беспокойство и возмущение, высказанные в этом Обращении. Наше издание систематически публикует материалы, связанные с беспределом, творимым саратовскими чиновниками в отношении малого бизнеса, индивидуальных предпринимателей, распространителей печатной и другой продукции.

То, что нас не хотят слышать бюрократы из административных кабинетов, – понятно: кто же добровольно сознается в творимом по их указке беззаконии? Поражает другое: фактически на сторону «бандитов от власти» (по-другому нельзя назвать тех, кто среди бела дня или под покровом ночи, без суда и следствия, лишает людей материальных ценностей и честного заработка) неизменно встают прокуратура, полиция и даже суды.

Закономерно встает один вопрос: есть ли в Саратове сегодня честные депутаты и чиновники, честные правоохранители, блюстители законов и правоприменители? Ответ один: пока нет!

Александр СВЕШНИКОВ,

главный редактор газеты «Богатей»

Мошенничают от чужого имени

Информация предоставлена ГУ Банка России по Саратовской области

На какие только уловки не идут мошенники, чтобы обмануть людей и завладеть их денежными средствами. В последнее время участились случаи sms-мошенничества в отношении владельцев пластиковых карт с использованием наименования пользующихся доверием граждан организаций, например, Центрального банка Российской Федерации.

Так, владельцам пластиковых карт приходило на мобильный телефон SMS-сообщение примерно следующего содержания: «Получено от CentroBank. Ваша банковская карта заблокирована. Попытка взлома пин-кода. Информация по телефону (далее для связи указываются номера телефонов)». Однако, каждый должен знать, что Центральный банк Российской Федерации не вмешивается в оперативную деятельность кредитных организаций и не вступает во взаимоотношения с клиентами кредитных организаций.

Поэтому при получении подобного рода SMS-сообщений ни в коем случае не звоните по указанным в сообщении телефонам, а немедленно сообщите о данном факте в кредитную организацию, выпустившую вашу пластиковую карту, чтобы предотвратить возможность незаконного списания денежных средств с вашей пластиковой карты.

Для взаимодействия с кредитной организацией, выдавшей банковскую карту, рекомендуется использовать только те реквизиты средств связи (мобильных и стационарных телефонов, факсов, интерактивных web-сайтов/порталов, обычной и электронной почты и пр.), которые указаны в документах, полученных непосредственно в офисах кредитной организации.

И самое важное, помните: пин-код вашей карты нельзя сообщать никому, даже сотруднику банка!

Более подробная информация о рисках и мерах безопасности при использовании пластиковой карты содержится в разработанной Банком России памятке «О мерах безопасного использования банковских карт» (Письмо Банка России от 2 октября 2009 г. № 120-Т), с которой можно ознакомиться на сайтах www.cbr.ru, www.banki.saratova.ru, а также в справочно-правовых системах «КонсультантПлюс», «Гарант» и др.

Они стали студентами шестьдесят лет назад

Татьяна ЛИСИНА

11 мая аудиторию им. Горького (ныне Большую физическую) Саратовского государственного университета им. Н.Г. Чернышевского заполнили необычные посетители – далеко не молодые люди, убеленные сединами. Порог этой аудитории впервые в своей жизни они перешагнули 1 сентября 1952 года, став студентами весьма престижного в то время физического факультета СГУ.

Они были разными. Многие из них – золотые и серебряные медалисты – выпускники центральных школ Саратова. Кто-то заканчивал школы на окраине города, а кто-то приехал в Саратов из сельской местности и из других городов. Но особую группу (человек 20) составляли демобилизованные из армии, а некоторые участвовали в сражениях Великой Отечественной войны (ведь она закончилась всего 7 лет назад).

Первокурсники довольно быстро познакомились друг с другом и незаметно превратились в большой дружный коллектив. И, наверное, взаимная тяга друг к другу привела выпускников факультета к их регулярным (1 раз в 5 лет) встречам на протяжении многих десятилетий.

Судьба у всех сложилась по-разному. Кто-то преуспел в науке (среди выпускников физфака СГУ 1957 года есть и профессора, и академики, и лауреаты государственной премии, и заслуженные деятели науки России), кто-то всю жизнь проработал на более скромных должностях (преимущественно на предприятиях оборонной промышленности и в учебных заведениях). Но все без исключения бывшие студенты, собравшиеся в стенах родного вуза, оказались состоявшимися физиками, весьма достойными, трудолюбивыми, порядочными людьми. Ведь, наверное, была какая-то доля правды в шутливом афоризме, ходившем в 50-60-е годы: «Физики – соль, остальные все – ноль!».

Однокурсники этого факультета всю жизнь держат друг друга в поле зрения. Те, кто живет в Саратове, встречаются регулярно. Каждый год, в один и тот же день (13 мая), собираются они у памятника Н.Г. Чернышевскому. Те, кто уехал из Саратова, стремятся приехать сюда на юбилейные встречи…

Маргарита Карловна Петрова (Рита Лаздина) после окончания университета получила распределение в Подмосковный поселок закрытого типа. Сюда, на завод, выпускавший кинескопы и военную продукцию, приехали выпускники Ленинграда, Москвы, Иванова. Рита отличалась ярко рыжим цветом волос. И когда она в подчеркивающем их красоту зеленом пальто шла по заводскому двору, неся какие-то изделия, ее остановил удивленный вопрос: «Вот это да! Сколько же у тебя веснушек!». Молодой химик Валя Петров вскоре стал ее мужем. А через 16 лет их перевели на крупный завод в Москву. Чета Петровых приехала сейчас на встречу выпускников в Саратов вместе. «Нам все удивлялись – и в дороге, и в гостинице. Вы едете на встречу однокурсников? Как же мы вам завидуем!».

Нелегкий путь (более двух суток в жарком поезде) проделал, добираясь на встречу из Новосибирска, Лев Дмитриевич Покровский. Он работает в Сибирском отделении Академии наук РФ. С горечью говорит о том, что нынешние выпускники Новосибирского университета часто не находят в своем городе рабочих мест. Зато очень востребованы за границей, где принимающая сторона не только с радостью предлагает работу, но обеспечивает и проживание, и проезд. Этот нежный, внимательно смотрящий на мир человек сумел в третьем корпусе СГУ почувствовать парадоксы сегодняшнего времени: портрет Чернышевского, лежащий на боку в коридоре, икону в физической аудитории, так не сочетающуюся с вырезанной на крышках учебных столов аудитории отборной площадной руганью.

Мы видели, как быстро и легко взбежал Лев Дмитриевич вверх по крутой лестнице на Набережной космонавтов. Этот человек в свободное от работы с приборами время преодолевает на лыжах большие расстояния, умеет на редкость увлекательно рассказывать о зимнем лесе, о растопленной печке в избушке за 500 км от дома, где можно согреться чаем, о береге Обского моря.

Оригинально вошел в аудиторию, слегка опоздав, и выступил на встрече Алексей Александрович Морозов. В 1959 году он принял предложение возглавить лабораторию нестандартного измерительного оборудования специального конструкторского бюро Ижевского машиностроительного завода (знаменитый «Ижмаш», ведущий свою историю с начала XIX века). Сейчас в имени предприятия значатся 4 ордена, которыми оно было награждено, что редкость. А тогда в открытой переписке предприятие значилось лишь как «Почтовый ящик 28». И в связи с условиями обеспечения режима о работе не было принято говорить даже дома. Производство обеспечивало потребности радиолокационных служб в электровакуумном оборудовании. Алексей Морозов и сейчас живет в Ижевске. Но на встречу он привез иное свидетельство удачно прожитой жизни: семейный альбом, где четверо детей, три внука, три внучки и семеро правнуков.

Инициатором и организатором прошлых традиционных встреч был Лев Яковлевич Майофис, доцент кафедры общей физики СГУ. Именно он сумел сделать встречи однокурсников живыми, желанными, регулярными. После тяжелой болезни он ушел из жизни, и его обязанности председателя оргкомитета традиционных встреч взял на себя Вил Байбурин.

Заслуженный деятель науки России, профессор Вил Бариевич Байбурин заведует кафедрой Саратовского технического университета.

– Вил Бариевич, как вам удалось при своей огромной занятости так четко организовать эту встречу?

– Удалось, потому что у меня было к этому большое внутреннее желание, и хотелось сделать это как можно лучше. Кроме этого, большую помощь мне в этой работе оказали члены оргкомитета: Галя Минаева, Валерий Неганов, Белла Олейникова, Элла Мышанская, Саша Роках, Миша Фурсаев.

– А чем эта встреча, на ваш взгляд, отличается от предыдущих?

– Во-первых, благодаря жестоким и неумолимым законам жизни на ней оказалось людей меньше, чем на прежних. Были человек 10, которые очень хотели приехать, но не смогли по тем или иным причинам. Упрекать их нельзя. Те же, кто живет в Саратове, в основном пришли. Во-вторых, в виду возраста многие наши коллеги прекратили работать. Поэтому сегодня среди собравшихся больше идет разговоров не о производственных и научных достижениях, а о детях, внуках, правнуках, садовых и дачных делах.

Если вы заглянете в кабинет В.Б. Байбурина, то увидите на стенах картины, профессионально написанные маслом самим хозяином – академиком.

Конечно, эта многосторонность и разноталантливость заложены природой. Но, может быть, что-то сумели студентам в свое время передать учителя, которых выступающие вспоминали самыми добрыми словами.

Из всех бывших преподавателей курса на встрече мог присутствовать только один – человек весьма и весьма незаурядный, известный в городе профессор СГТУ Николай Михайлович Советов. Именно на этом курсе в свои 28 лет он стал читать свои первые лекции почти перед своими ровесниками.

Война застала его 14-летним мальчиком. Под Саратовом, Воронежем копал он окопы, в основном – в Сталинградском направлении. Окончив с отличием Московский авиационный институт, вернулся в Саратов. Уже полвека работает в техническом университете, почти сорок лет заведовал кафедрой электронных приборов, которую когда-то организовал, «выцыганив» деньги на постройку корпуса.

Николай Михайлович и по сей день скептически оценивает научный потенциал женской логики. Но его бывшие выпускницы признавались на встрече, как благодарны тому кружку парусного спорта, который он вел. Студенты сами ремонтировали яхту. Сами шили паруса, под ветрами которых разглядели в сокурсниках своих Греев. И прочные браки обязаны своим происхождением волжским просторам и молодому тогда преподавателю. Несмотря на почтенный возраст, Николай Советов по сегодняшний день спускается по горнолыжным трассам.

Николай Советов, помимо электроники и жены, имеет еще двух близких и верных подруг: это История и Литература. Огромным, особенно по сегодняшним временам, тиражом – 250 тысяч экземпляров! – вышла в Москве его книга о Ломоносове «Вознося главу». Он объясняет многие удивительные страницы биографии Ломоносова в разрез со школьной программой и, например, убежден, что Ломоносов является сыном Петра Первого. Неслучайно тот отправился в Москву через несколько дней после смерти матери, видимо, узнав от нее о своем происхождении. Книга очень патриотична. Быть может, именно поэтому она вызвала любопытство русских эмигрантов, которые в Париже пытались раздобыть ее любой ценой.

Святой Ольге посвящена книга Николая Советова «Заря тысячелетия». Именно два этих романа он считает своими лучшими из более чем 20 своих книг. Не удивительно, что он является членом Союза писателей России.

Чуть позже, за праздничным столом, вспыхивали воспоминания из студенческой жизни. Яркие. Эмоциональные. Их не растрясли на рессорах времен, спустя шесть десятилетий они согревают сердце, этот солнечный лучик в душе можно вызвать всегда – ведь такой источник питания, как аккумулятор памяти никогда не разряжается окончательно.

Красивые седовласые женщины, мужчины, с гордостью говорящие о количестве внуков и возрасте правнуков, несмотря на одолевающие хвори, весьма скромный достаток (пенсия, стоит ли о ней говорить?), сумели сохранить в себе что-то такое, чего, увы, не увидишь в глазах тех, кто сегодня поступает в вузы. В перечень этих качеств, пожалуй, входят и интерес к жизни, и любовь к ней. «Где-то я прочел, что Бог создал наш мир с 27-й попытки. Вам эта информация не попадалась?», – спросил меня, прощаясь, Александр Григорьевич Роках, профессор физфака СГУ. (Один из его научных приоритетов – применение математики в социологических исследованиях).

К радости долгожданной встречи с теми, с кем были разделены лучшие годы жизни: юности, молодости, любви, увлеченности наукой, переживавшей в те годы всплеск, начавшей приподнимать и, казалось, вот-вот сорвущей занавесы над загадками бытия, до того нерешенными человечеством, к этой светлой радости примешивалась грусть. Оттого, что неудержимо редеет число однокурсников. И процесс этот никому из смертных неподвластно остановить. Оттого, что никто не доказал, что там, за последний чертой. А материалистические основы мировоззрения

этих людей, посвятивших жизнь точным наукам, склоняют большинство из них скептически относиться к утешению всех религий. Во всяком случае, возможность собраться полным составом где-то там, в иных измерениях, не абсолютна. Тем ценнее жизнь. Встреча старых друзей началась с выстрелов пробок шампанского. И пусть эти выстрелы вверх пробьют повисшую над аудиторией грусть.

Эту небольшую информацию о только что состоявшейся традиционной встрече выпускников физфака СГУ хочется закончить словами из гимна этого курса, прозвучавшего на встрече в аудиозаписи. Его авторы – Лев Майофис (слова) и Вячеслав Радин (музыка), рано ушедший из жизни:

«Друзья должны быть вместе.

И с нами наши песни

Студенческих чудесных давних лет.

Хоть годы, годы мчатся,

Не станем огорчаться:

Ведь вечно будет молод

Родной наш факультет!».

Капризные инвестиции

Виктория САТЧЕНКО Материал подготовлен в рамках проекта «Достойный имидж области: региону есть чем гордиться» при финансовой поддержке правительства Саратовской области

За привлечение выгодных инвестиционных контрактов на землю саратовскую боролись, сколько помнится, все местные губернаторы и все профильные министры. Последние только успевали сменять друг друга, а инвестиционный климат, невзирая на приложенные усилия, улучшаться все никак не хотел. Что, впрочем, отнюдь не свидетельствовало о том, что занятие это в корне неблагодарное и безнадежное.

Пожалуй, никакой «борьбы» не происходило бы вовсе, имей регион никудышный задел для развития в этом направлении и из рук вон плохую стартовую площадку для всякого рода бизнес-начинаний. Напротив, о привлекательности саратовского рынка для крупных зарубежных и российских компаний всегда свидетельствовало обилие деловых предложений, нет-нет да и изливавшихся на регион, совсем как из пресловутого рога. Что-то в этом, правда, определенно было не так: многие инвесторы стали брать моду останавливаться на полпути – еще раз все взвесить и осмотреться. Примерно так в область прособиралась, но не дошла компания «Евродон», планирующая наладить производство и переработку мяса индейки. И это только один из великого множества аналогичных примеров.

Кто бы спорил с тем, что инвестиционная привлекательность того или иного региона складывается не из одного умения отдельно взятого профильного министерства профессионально выполнять собственную работу. Причин, которые тормозят инвестиционное развитие региона, несколько, и видны они, в большинстве случаев, невооруженным глазом, что, однако же, мало сказывается на темпах разрешения всей сложившейся ситуации. Вернее, так было до сих пор. Потому как назначение нового губернатора и его оптимистичные заявления и попытки заинтересовать площадками на территории области крупный и решительно настроенный бизнес, свидетельствуют о том, что все еще может измениться.

А иначе для чего министерство инвестиционной политики области так бесхитростно и самонадеянно оперирует долгоиграющей областной программой «Повышение инвестиционной привлекательности Саратовской области на 2012–2015 годы» и готовящимися изменениями к ней? Почти сразу же новоиспеченный министр Роман Федосеев доложил о своей готовности взяться за начатое предшественниками дело, засучив рукава. Главным направлением применения активных усилий, по мнению Федосеева, озвученным им на одном из губернаторских ПДС, должно стать увеличение объема инвестиций, приходящихся на душу населения. Сейчас этот показатель применительно к Саратовской области из рук вон плох, и по итогам прошлого года составляет чуть больше сорока тысяч рублей на одного жителя. Для сравнения, в наиболее инвестиционно развитых регионах ПФО, к коим, к примеру, относится республика Татарстан, подобная величина в два с половиной раза выше. Министр, впрочем, выразил уверенность в том, что завоевать лидирующие позиции губернии удастся за счет претворения в жизнь «новых инвестиционных проектов». Причем, вовсе не обязательно таких же масштабных, как всерьез обсуждаемое, несмотря на необходимость многомиллиардных вложений в евро, преобразование заброшенной ныне территории Зеленого острова в огромную развлекательную туристскую зону. Упоминания о проекте, по затратности сопоставимом с организацией Сочинской олимпиады, уже весело замелькали в местных СМИ, и претворение его в жизнь, если оно когда-нибудь случится, имеет все шансы сделаться визитной карточкой губернаторства Валерия Радаева.

Развитие туристического бизнеса – занятие хорошее и для Саратовской области просто необходимое, особенно учитывая климатические и географические возможности региона. Но, к счастью, в запасе у регионального министерства может найтись и несколько более приближенных к реальности, если не сказать, практичных, замыслов. Взять хотя бы российскую группу компаний «Айтакс», недавно выразившую готовность создать на территории области целый овцеводческий кластер со всеми необходимыми этапами в производстве и реализации баранины, или задумку крупного азербайджанского холдинга, всерьез рассматривающего идею строительства сахарного и маслоэкстракционного заводов, а также реализацию проектов в сфере животноводства и тепличного хозяйства. По уверениям самого Радаева, он лично намерен приложить максимум усилий к тому, чтобы инвестор «пошел» в Саратовскую область, а принципиальная позиция главы региона в этом вопросе не так уж мало значит.

То, что за инвестиционную политику в правительстве области взялись как следует, видно даже невооруженным глазом. В соответствующей правительственной программе, долженствующей изменить ситуацию к лучшему, указан ряд первостепенных задач, решение которых привлечет в регион столь необходимые иностранные и долгосрочные инвестиции. В числе таких задач в качестве наиболее приоритетных можно выделить развитие дорожно-транспортной инфраструктуры, совершенствование нор-мативно-правовой базы, создание бизнес-инкубаторов и поддержку малого и среднего предпринимательства.

Если верить программе, ее разработчики намерены в первую очередь озаботиться созданием на территории области индустриальных парков, «которые подразумевают собой обустроенные территории с развитой транспортной, инженерной, деловой инфраструктурой. Инвесторы получат комфортные условия для ведения бизнеса на подготовленном участке с подведенными коммуникациями, дорожными развязками. Таким образом достигается значительное снижение производственных издержек частных инвесторов и, соответственно, возрастает инвестиционная привлекательность территории». Функции контроля за деятельностью таких парков, с отслеживанием всех нюансов их работы, по мысли авторов идеи, возьмет на себя специализированная управляющая компания.

Еще одним весьма полезным новшеством могла бы стать схема сопровождения инвестиционных проектов, реализуемых на территории региона, по так называемому принципу «единого окна». Возможность разработки подобной схемы в настоящее время пристально рассматривается профильным министерством.

Между тем, при всей неоспоримой привлекательности губернии для российских и иностранных капиталовложений, у потенциальных инвесторов всегда остается, над чем крепко поразмышлять перед тем как взяться за осуществление того или иного крупного проекта. Зачастую эти не самые радужные мысли упираются в наличие административных препонов, способных отдалить идею от ее практического воплощения на очень долгое время. К сожалению, здесь ситуация с годами изменилась мало. По мнению специалистов, существующие сегодня сроки прохождения инвестпроектом всех разрешительных процедур необходимо сократить как минимум в три раза. Другое дело, что определенная работа в этом направлении, безусловно, велась. Благодаря ей, сроки согласования инвестиционного начинания удалось сократить с трех лет (!) до семи месяцев. Понятно, что останавливаться на достигнутом было бы глупо, ведь чем скорее инвестор минует бюрократические преграды на пути к своей цели, тем более привлекательной покажется ему эта цель.

Впрочем, в инвестиционной политике региона, к несчастью, существует еще несколько моментов, которые скорее отпугивают, чем прельщают потенциальных желающих вложить в местную экономику собственные средства. Эти самые подводные камни, не стесняясь, озвучила предыдущий, проипатовский ставленник на посту министра инвестиционной политики области Ирина Блохина. По ее мнению, инвестиционное развитие региона в немалой степени тормозят такие явления, как нерешенность земельного вопроса, пресловутые административные барьеры и откровенная слабость кредитной политики, которую ведут местные банки.

Первая проблема заключается в том, что, хотя формально оформлением и формированием земельных участков занимается муниципалитет, в действительности затраты на оные процессы целиком и полностью вынуждены взваливать на свои плечи сами инвесторы. Муниципалитет, как правило, не закладывает в бюджет средств на решение подобных нужд, при этом особенно остро ситуация обстоит в областном центре. «… При таких расценках на землю в Саратове инвесторам показалось выгоднее построить еще по одной гостинице в Москве», – поведала Блохина в одном из газетных интервью. Что же до кредитной политики, которую проводят банковские структуры, то она пока также далека от желаемой. Кредиты среднему бизнесу, как правило, выдаются под грабительские проценты. При этом, как отметила Блохина, «наши банки не всегда знают рынок, не могут грамотно оценить то, что кредитуют». Такое непонимание, по мнению Блохиной, приводит к тому, что многие инвестпроекты бывают загублены банками, что называется, «на корню».

Так или иначе, дел у регионального министерства непочатый край. Радует только то, что глава этой структуры явно не питает иллюзий по поводу намеченного фронта работ. Он колоссален, но разрешить его, обеспечив приток в область долгожданных и столь необходимых крупных капиталовложений, грамотному управленцу вполне по силам. Было бы желание.

Если верить Роману Федосееву, в ближайшее время он намерен подготовить и представить на публичное рассмотрение проект инвестиционной стратегии региона. Внимание министерства привлекают и замороженные в свое время крупные инвестпроекты, многие из которых оказались приостановлены аккурат в разгар экономического кризиса. Не исключено, что, при индивидуальном подходе к каждому такому инвестору, многие из прежних договоренностей еще удастся вернуть.

Саратовские «Модные темы»

Лана СОКОЛОВА

В начале мая Саратовский областной музей краеведения пригласил саратовцев и участников акции «Кукольные сцены на модные темы» на торжества по случаю подведения итогов. Напомним, что акция началась 21 марта, в Международный день кукольника, и проходила в рамках выставка костюмированной фарфоровой скульптуры Олины Вентцель «Всемирная история в куклах», предоставленной столичным музеем кукол «Галерея Анастасии Чижовой» (см. «Богатей» № 10 (612) от 29 марта 2012 г.).

По словам сотрудника музея Натальи Щелкановой, многие посетители так внимательно рассматривали кукольные костюмы, что как будто прикидывали, смогут ли они сделать что-либо подобное. «Идея акции родилась не случайно, – рассказала нашему изданию Наталья Юрьевна. – Когда приезжает выставка, мы стараемся, чтобы наши посетители становились не просто пассивными зрителями, но и включались в процесс. Нам кажется, что любая выставка должна служить определенным творческим импульсом, который может найти свое воплощение в работе. В музейной библиотеке отыскалась книга, адресованная любителям моды и всем, кто интересуется историей костюма, из которой и были распечатаны графические «подсказки».

Честно говоря, музейщики особенно не надеялись на большое количество участников. И замерли в ожидании. Правда, в процессе ожидания и сами не сидели, сложа руки, а мастерили все тех же кукол. Каково было удивление, когда к концу акции в музей стали приносить своих «модных» кукол саратовцы. Над окончательным оформлением экспозиции и созданием «интерьера» для каждой куклы потрудился музейный художник.

Оказалось, что участники акции обладают талантом превращать подручные материалы в образцы высокой кукольной моды. Были использованы разнообразные приемы рукоделия, в ход пошли лоскутки нарядных тканей, остатки кружева, бусины и бисер, блестки и перья… Около 50 работ саратовцев стали экспонатами новой выставки с уже известным названием: «Кукольные сцены на модные темы». Все участники акции получили от музея небольшие сюрпризы и еще раз прошли с экскурсоводом по экспозиции кукол Олины Вентцель.

Возрастной диапазон участников был от 7 до 60 лет. Как ни странно, но больше всего на кукол «подсели» именно взрослые. Возраст взрослых рукодельниц от 25 и выше, практически у каждой было по несколько работ. «Рекордсменом» по количеству модных красоток стала Надежда Чернышева, смастерившая 13 разных кукол. Вроде и времени у всех мало, но, видимо, процесс настолько увлекательный и затягивающий, что одной куклы стало мало и Светлане Захаровой.

В чем причина? Может, в том, что у детей все же больше возможностей выплеснуть свои творческие идей, а взрослые, как правило, «зажаты» своими рамками и «взрослыми» проблемами и делами. А может быть, просто опять захотелось мамам и бабушкам поиграть в куклы? Согласитесь, если вы профессионально не занимаетесь изготовлением кукол, то для домашних довольно странно будет, что, ни с того, ни с сего, вы вдруг начнете шить одежку, например, для куклы дочки или внучки. В лучшем случае, снисходительно скажут, что ерундой, мол, занимаетесь, лучше что-нибудь полезное бы сделай… Акция оказалась своего рода благовидным предлогом вновь ощутить то уже подзабытое состояние, когда ты становишься модельером, конструктором и еще бог знает кем в создании образа.

Знаете, вдруг вспомнилось, что годах в 70-х в детских журналах были странички, на которых печатались фигурки кукол и различная «съемная» одежка к ним. Можно было вырезать куклу и одевать ее. «Стандартный» набор был, как правило, невелик, и девчонки сами рисовали бальные платья, какие-то невероятные шляпки, костюмы… Это было время начальной школы, где-то класс третий-четвертый – уроков домоводства с кройкой-шитьем еще не было, шить толком не умели, и первые шаги в дизайне были на бумажных куклах. Акция чем-то напомнила тот самый процесс одевания бумажных кукол.

Тургеневские барышни, нежные Джульетты, королевы Елизаветы Английские, гречанки, Нефертити… всех не перечислишь. Но самое главное, наверное, в том, что, несмотря на одни и же подсказки-распечатки, куклы получились у всех разные. У каждой свое настроение и свой характер – надо только повнимательнее присмотреться. Работы саратовцев удачно вписались в экспозицию выставки кукол Вентцель.

Официально акция завершилась, но подсказки-распечатки в музее продолжают раздавать. Если кому-то (как часто бывает) не хватило одного дня до завершения работы или, наоборот, появилось желание попробовать себя в роли создателя «модной» куклы, то сотрудники музея решили продлить прием работ до конца мая. И у опоздавших еще есть шанс увидеть свои работы в стенах музея в рамках выставки кукол Олины Вентцель. Не думайте, что вам придется навсегда расстаться со своим творением, по окончанию выставки все желающие смогут забрать свои работы.

Как разбудить Аврору?

Анатолий СВЕТИКОВ

В минувшее воскресенье в цирке давали «Спящую красавицу». Нет, дорогой читатель, в этом нет ошибки, «Спящая красавица» Чайковского (по большей части) была именно в цирке. Шоу «Кракатук» представило на зрительский суд новый спектакль, о котором мы уже упоминали в одном из номеров «Богатея» (№ 14 (616) от 26 апреля 2012 г.)

Театральный режиссер Василий Бархатов и художник-поста-новщик Максим Исаев представили свою версию развития событий известной сказки о принцессе Авроре.

Действо начинается как в настоящем театре – с увертюры, что сразу отсылает нас и к первоисточнику – балету Чайковского и, собственно, к театральному поприщу режиссеру. О том, что шоу цирковое, не дают забыть «оркестранты» – оркестровая яма оказывается батутом, флейтист проскакивает через барабан, как сквозь огненное кольцо, скрипач пристает к арфистке и, получив пощечину, отскакивает в тройном сальто. Всем действом, как и полагается, руководит дирижер (А. Сыбахов), его роль не заканчивается с увертюрой, а продолжается весь спектакль.

Далее следуют праздничные торжества по случаю совершеннолетия принцессы, на которые приглашены самые невероятные персонажи, среди которых совсем не злобные минотавры, лихо отплясывающие на арене, и статуя Свободы, больше напоминающая гигантскую куклу на чайнике. Конечно же, как и положено в сказках, приглашены феи – куда же без них. Феечки появляются, можно сказать, как гром среди ясного неба – из-под купола. На то они и феи – приходят когда хотят и откуда хотят.

Мы уже знаем, что феи принесли юной принцессе подарки. О том, что преподнесла каждая из дарительниц, можно судить по цирковым номерам, исполняемым артистками. Здесь и завораживающие полеты под куполом на полотнах, и дробный стук каблучков, высекающих искры, и огненная скакалка…

Но в мире волшебниц (ох, уж эти женщины) мелкие колкости, подначки и прочие «гадости» процветают не меньше, чем среди людей. Не обладающей модельной фигуркой и внешностью бедняжке Карабос (А. Даулетканова) достается от товарок по «полной программе». Ее то и дело оттесняют от Авроры (Д. Истомина), не давая возможности даже преподнести подарок. В довершение ко всему «подружки»-феи разбивают ее подарок. Согласитесь, что подобное может разозлить кого угодно. А уж какова может быть женщина в ярости, думаю, рассказывать не стоит.

Веселье уступило место мести разгневанной Карабос. На арене появились олицетворяющие злые силы фигуры, в которых, наверное, собраны все представления о том, как они могут выглядеть: огромные рога, страшные маски и красные юбки, пылающие, как огонь. Довершает зловещую картину множество канатов, образующих паутину, в которой крутятся, как запутавшееся букашки, маленькие фигурки.

Апофеозом первого действия становится не укол веретеном, о котором мы все знаем, а сбрасывание Авроры в аллегорический сосуд с дарами – огромную колбу, наполненную водой. Откуда Аврору, как рыбу, выуживает лязгающий стальной механизм – почти копия устройства, вытаскивающего плюшевые игрушки из игровых автоматов. После чего она засыпает на стопке огромных фолиантов.

Если в первом действии солировали девушки-феечки, то второе отдано на откуп принцам – претендентам на руку и сердце прекрасной Авроры. Правда, чтобы получить все это богатство, сначала нужно разбудить суженную. Мы-то с вами знаем, что принцесса спала не один день, а время, как известно, на месте не стоит, и принцы тоже меняются. Хотя, кто может сказать, в каком обличии придет именно ваш принц. Вот и нашу красавицу пытаются разбудить то бравый вояка, смахивающий своими ухватками на голливудского майора Пейна и российского Мюнхаузена с его утками, то красавчик-электрик, мимоходом починяющий разбитый фонарь в эротичном танце вокруг «шеста». Безуспешно крутит сальто спортсмен, не будит Аврору и баритон арией Папагено из моцартовской «Волшебной флейты», жонглируя на огромном шаре. Успеха достигает герой трапеции, появляющийся из «черного ящика» незадачливого фокусника, на которой под занавес и взмывает, прихватывая свою суженую.

Хочется сразу сказать, что «Спящая красавица» – спектакль, отличающийся от «Кракатука». Здесь нет шикарного антуража и потрясающих воображение костюмов. Но, в то же время, в спектакле больше актерской игры и цирка – воздушные номера сложнее и интереснее. Цирковые жанры, пусть и слегка утрированы, но более разнообразны. Чарующая и знакомая с детства музыка Чайковского удачно ложится на цирковые трюки: вместо привычного фуэте мы видим сальто, а батман заменяют полеты под куполом на трапеции.

P. S. Саратовский цирк совместно с шоу «Кракатук» проводит довольно симпатичную акцию. Купон акции вы найдете на стр. 8 в разделе «Афиша».

Об уроках, учителях и магии самообмана

В.БОРОДИНА

Вы, господин Давиденко, поставили мне двойку, за якобы невыученный урок (см. «Богатей», № 13 от 19 апреля 2012 года), а я ставлю Вам четверку с плюсом. Плюс – за быстрое усвоение материала. Я и думать не могла, господин Давиденко, что Вы окажетесь таким прилежным учеником: стоило мне только поднять тему эмпатии, как Вы тут же вчувствовались в роль Учителя, которую совсем недавно отводили Мошникову.

Вы даже стали говорить, что «идеи и переживания» художника Вам «близки и понятны». Еще немного, и Вы тоже можете попасть под «гипноз» его «символов духовности» и стать его «адептом»! Осталась самая малость: Вас не устраивает «пластическое воплощение» этих «идей и переживаний», хотя всего четыре года назад Вы находили в его работах и «высокую концентрацию мысли», и «любопытный изобразительный язык», а главное – тогда Вы верно почувствовали вектор развития творчества художника (видите, уроки-то тоже усваиваю: ищу «точки схождения мнений»). Он – этот вектор – в направлении видения мира как падшего, но искупленного через воплощение, крест, воскресение и вознесение Христа, открывшего каждому возможность обожения через духовное преображение (не путать с самообожествлением, то бишь индивидуализмом – культом личности, к которому нас активно призывают).

Вот этой «смиренной, жертвенной» (как Вы верно заметили) религиозной тоской о Боге наполнено творчество В.А. Мошникова. К его творчеству применимы слова Федора Степуна: «Религиозная правда всякого создания человеческого духа заключается не в том, что он утверждает, будто бы овладел Богом, а лишь в том, что он видит и знает, что в созданном им произведении Бога нет, а есть только тоска по Нем». И в строках четырехлетней давности о картине В. Мошникова «Люблю ваш сумрак неизвестный» (1999 г.) Вы оказались на высоте понимания: «Здесь читается восприятие мира, как греховного и готовность своей аскезой, телесными страданиями, растянутыми во времени, заслужить искупление… Природный ландшафт словно откликается на вселенскую грусть и, сопереживая, принимает драматические, но просветленные формы. Строй тонких стволов сводами храма возвышается над фигурами, а свет, словно проникающий сквозь пыльные стекла ажурных окон, создает атмосферу литургического стояния», – прямо музыка! Браво, прямо-таки наш человек (за это четверка)! Поэтому вдвойне удивителен факт Вашего резкого разочарования и «разоблачения иллюзий» в постюбилейном «некрологе» (поэтому не пятерка). Выставка была небольшая, ретроспективная, но даже в таком сжатом варианте она все же демонстрировала это мировидение автора.

Когда я писала об эмпатии, то имела в виду человеческую способность примерить на себя боль другого – в данном случае Мошникова, «дурно исполненным образам» которого Вы отказали «в художественной составляющей». А на эти образы положена жизнь художника, они – дети его. А Вы вот так, одним махом, эту жизнь перечеркнули. Прямо по Райкину: я Вам о «колесах» – об эмоциональном сопереживании человеческой боли художника, а Вы мне о «насосах» – о важности для критика вчувствования в произведение искусства. Кто же с этим спорит? Хотя не думаю, что критику необходимо вчувствоваться в «игры» современных антикультурных «клоунов»: примеряя маску того или иного «я», надо быть уверенным, что она не прирастет к твоему лицу намертво и не станет собственной личиной. Нельзя быть всеядным, иначе можно получить «несварение желудка». Надо беречь душу от лукавого и, думая о норме, взращивать в себе иммунитет против антикультуры.

У каждого в душе «поставлен трон» и от того, кого человек посадит на него – Бога, дьявола или собственное «я» – определяется его мирочувствие. Сейчас нам пытаются внедрить в сознание, что на «троне» этом должно сидеть собственное «я», насаждается философия предельного индивидуализма и эгоизма, а в результате формируются стада неотличимых друг от друга индивидуальностей, для которых шопинг – лучший допинг. Вот и для Вас «пресловутая «новая грамматика» Мошникова «недостаточно индивидуальна». Вы говорите от имени того гордого автономного человека, который не в состоянии вынести свою зависимость от «вдохновения» свыше: «Мир должен быть таким, как я хочу». На этом утверждении покоится большинство эстетических теорий и художественных направлений ХХ века. В такой эстетике отрицается высшая природа, в ней нет места тому самому духу, что принадлежит природе человека, духу, который не творит иррационально-спонтанно, а сознательно трудится, стремясь к духовному горизонту и порядку, не превращаясь в Протея, играючи творящего хаос. Но есть «прогрессивные» люди, которым инфернальные чудовища, рожденные сном разума, весьма приятны. И напротив, сознательное с опорой на традицию творчество эти «прогрессивные» люди оценивают не иначе как возмутительный нафталин (фу-у-у в Европе уж лет пятьдесят как «ружья кирпичом не чистят»), а художника – как маргинала и далее… вплоть до русского фашиста или сектанта. Раскрепощение инстинктов порождает тотальный хаос, в который мы сейчас сваливаемся, и в этой «низшей бездне» преобладает субъективный вкус над объективной нормой. Но чтобы мир был укоренен достаточно надежно, у него должны быть какие-то общие основания, не правда ли? Поэтому для нас важнее «мы», чем «я», а еще важнее Бог. Великий насмешник сказал: «Если Бога не существовало, его следовало бы выдумать». Действительно, потребность в Нем настолько велика, что без Него не связывается ни мироустроительная, ни любая другая философская концепция. А с введением понятия Бог выстраивается огромное дерево, на котором многочисленные явления и факты уже пристроены в виде листочков, цветов и плодов. Бог – это и есть первоначальный смысл жизни, который приготавливает человека к встрече с другими смыслами. Когда Бог на «сияющем троне» в душе, то социальное уже опосредуется не бессмыслицей, а мистериальным, появляется первичное самоограничение. Русское мышление всегда было верующим (читайте Киреевского!) – это и есть объединяющий нас фундамент, а не та безосновность, которая и так ощерилась на нас векторами бесчисленных возможностей, в безответственности которых испарились все тени смысла. А ведь именно смысл (содержание) определяет форму. Беда искусства как раз в том, что оно удалилось от содержания, виртуозная техника сама по себе порождает не произведение искусства, а технический трюк. Хорошо бы еще виртуозная, а то ведь в реальности сталкиваешься со сплошной самодеятельностью и самомнением! Обособление формального начала создает не произведение искусства, а формалистическую поделку, которая только внешне схожа с произведением искусства. Николай Бердяев в одной из глав своей книги «О рабстве и свободе человека» называет это увлечение формальным началом «прельщением и рабством эстетическим». Никакому компоненту произведения искусства (ни формальному, ни содержательному) не дано обособляться, если оно претендует на норму. Нормой в искусстве является то, что направлено на раскрытие «истинного» человека, на его целостную сущность, на его преображение. Под сущностью или «истинным» человеком я понимаю «образ и подобие Божие» в нем. Допустимы разнообразные эмпирические формы произведений искусства, но они всегда должны быть направлены в сторону раскрытия «истинного» человека. Но сейчас любой разговор об этой сущностной человеческой основе сводится к обвинениям в сектантстве, вгоняются в сознание людей утонченные яды, с помощью которых вымарываются и выкорчевываются традиционные формы мышления и культурно-эстетического восприятия.

Вот и Вы хотя слово «секта» по отношению к окружению Мошникова берете в кавычки, но трактуете его, в отличие от Пунина, не в переносном, а в самом что ни на есть прямом смысле: «Не хотелось бы бросаться такими словами, как «секта», но ее признаки отчетливо проявляются. В том числе и в ректрутировании новых адептов из числа еще несамостоятельных молодых людей, принимающих пока все на веру…» – Ваши слова. Во второй своей статье Вы прямо в пункте 13 намекаете на аналогию «мошниковских братьев и сестер во Христе…с сектой «Белое Братство»», а в пункте 15 говорите «о признаках сектантства» и «сектантского духа» безо всяких кавычек. Странно, что Вы не обвиняете в сектантстве тех, кто продолжает своими «художественными средствами», замешанными на хаотизации представлений о мире, вносить свой вклад в разрушение духовных устоев общества. Их романы и перформансы продолжают разрушительно воздействовать на незрелую поросль и будоражить молодые творческие умы.

Снова возвращаясь к «урокам» о смысле философии Питирима Сорокина, Вы пишете: «Идеалистическая (интегральная) модель цивилизации определялась П. Сорокиным не как результат вынужденной мутации (случай, промежуточный этап) одной системы при ее трансформации в другую, а как «золотая середина», осмысленно интегрирующая разные аспекты «Многоликой Бесконечности». Но как это часто бывает в реальности, именно эта гармоничная модель, оказывается наименее устойчивой». О каком же «остановившемся маятнике» можно говорить? Снова «высекаете себя»… Хочу напомнить Вам анекдот о заключенных в камере? Один ходит по камере из угла в угол, а второй его спрашивает: «Ну, что ты все ходишь…». Тот отвечает: «Ты теорию относительности знаешь? Я хожу, а на самом деле я сижу, а ты сидишь, а на самом деле срок идет».

Да и синергетика говорит о том, что малейшее, слабое воздействие на перенасыщенный раствор приводит к преображению фазового состояния вещества. Осадок выпадает за секунду. Все то, куда ведет нас постмодерн, есть, безусловно, крайний индивидуализм. Но (как всякая крайность) способен в любой момент обернуться своей противоположностью. Конец всегда смотрит в свое начало! Змея кусает свой хвост! Вам кажется, что «маятник застыл в недоумении», а он движется со времен рождения человечества. Я услышала в Ваших «уроках» о сорокинских моделях движения маятника и некие эсхатологические ноты: «Да и будет ли эта модель уже известной, не факт». Хочу Вам напомнить, что конец мировой истории объявлял еще Владимир Соловьев, предупреждавший, правда, что эпилог, как в драмах Ибсена, может растянуться на пять актов. Мир «конца истории», переживая апофеоз всесмешения, глобализма и потери всяческих ориентиров, смотрит в начало истории, и он (мир) снова в поисках своего Ковчега. И здесь важен духовный потенциал многонациональной мировой культуры, в которой русской культуре принадлежит далеко не последнее место. Вы пишете о том, что «качнулись лишь определенные художники», а не маятник. А разве «маятник» олицетворяют не деятели культуры, в том числе и художники? Или Вы его воспринимаете не символически, а буквально?

И о званиях… Заметьте, не я первой написала о звании, а Вы в своей статье «Буря в стакане воды» в первом пункте вдруг стали вспоминать: «Если мне не изменяет память, то В. Мошников является заслуженным художником РФ». Я отношусь к званиям, в том числе и кандидатским, и докторским, без пафоса, хотя и отдаю должное упорству и трудолюбию некоторых соискателей, понимая, конечно, что звание не индульгенция от ошибок и заблуждений и не показатель профессионализма все по той же банальной причине – отсутствия нормы и преобладания вкусовщины в нашем обществе.

Да, и еще одна небольшая ремарка… «Дурилка картонная» – это слова Горбатого из фильма «Место встречи изменить нельзя», обращенные к оперативнику Шарапову: «Дурилка картонная, обмануть хотел…». Вы меня все в подменах, в манипулировании, во лжи пытаетесь обвинить, вот я и вспомнила «классику», а еще слова мудрого Черчилля: «Кто в молодости не был либералом – у того не горячее сердце, а кто в зрелости не стал консерватором – у того нет ума». Это ведь и о нашем с Вами «маятнике» сказано. Так кто из нас «не выучил уроки»?

И в заключение я хотела бы поблагодарить газету «Богатей» за предоставленную возможность высказаться. Вероятно, люди, работающие в ней, хотят показать, что они сторонники полифонического мышления. Или они и вправду либералы? На этом я ставлю многоточие…

Основные понятия Российской Федерации

Владимир ПАСТУХОВ www.novayagazeta.ru 30.04.2012 года

В России писаные и неписаные законы постоянно конкурируют друг с другом.

Но если писаным законам посвящены десятки томов юридических исследований, то неписаные законы остаются в тени, в прямом и переносном смысле этого слова.

Я решил восполнить этот фундаментальный пробел и воссоздать ту конституцию, по которой на самом деле живет почти сто пятьдесят миллионов человек.

В отличие от официальной Конституции, эту «понятийную» конституцию российские власти блюдут неукоснительно. В отличие от официальной Конституции, эта конституция близка и понятна миллионам. В уважении к ней проявляется сегодня единство власти и народа. Представляю первый раздел основного закона современной России.

РАЗДЕЛ I. ПОНЯТИЙНЫЕ ОСНОВЫ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ.

Статья 1.

Сильный может все.

Вся власть в России принадлежит сильным, власть сильных не может быть ограничена ничем, кроме силы.

Статья 2.

Закон существует для слабых.

Слабые обязаны исполнять законы, которые написаны сильными. Сильные не обязаны исполнять законы, которые они пишут для слабых.

Статья 3.

Сильный не равен слабому. У сильного всегда виноват слабый. В отношении сильных действует презумпция невинности.

Статья 4.

Сильные имеют права, слабые имеют обязанности.

Сильные могут нарушать закон. Слабые тоже могут нарушать закон, но только в отдельных случаях и если это не наносит ущерба сильным.

Статья 5.

Сильные не могут злоупотреблять своими правами в отношении более сильных, чем они сами. Если сильный злоупотребил правом в отношении более сильного, чем он сам, он считается слабым, и к нему применяется закон.

Статья 6.

Ни один сильный не может быть привлечен к ответственности за преступление, которое он совершил, за исключением случаев, когда он нарушил право более сильного, чем он сам.

Статья 7.

Слабые могут быть привлечены к ответственности за преступления, которые они совершили, за преступления, которые совершили сильные, и даже за преступления, которые вообще никто не совершал.

Статья 8.

Слабый не имеет права на защиту от сильного. Слабый является сильным по отношению к более слабому, чем он сам. Попытка слабого защититься от сильного является преступлением.

Статья 9.

Собственность принадлежит сильным.

Сильные владеют собственностью с разрешения самого сильного.

Слабые обязаны отдать свою собственность сильному по его первому требованию. Право сильного на собственность слабого защищено государством.

Статья 10.

Реальным гражданством обладают сильные. Сильные рождаются от сильных, либо становятся сильными в силу родства или знакомства, а также в случае признания таковым другими сильными.

Статья 11.

Споры между сильными разрешается по понятиям. Понятия имеют силу традиции.

Понятия выше законов. В случае если понятия и законы противоречат друг другу, законы применяются в той части, в которой они не противоречат понятиям.

Статья 12.

Власть сильных от Бога. Монопольное право объяснять, почему властью должны обладать сильные принадлежит церкви. Церковь принадлежит сильным – наряду с государством. Слабые должны ходить в церковь.

Статья 13.

Сильными руководит самый сильный. Самый сильный не избирается и не назначается, а самоопределяется. Выборы необходимы для того, чтобы заранее известный результат выглядел правдоподобным.

Статья 14.

Сильные на местах сами управляются со слабыми.

Одни сильные не вмешиваются в дела других сильных, если соблюдаются приличия. Вмешательство в дела других сильных допускается в пределах, необходимых для восстановления приличий.

Пока сильные разбираются между собой, слабые обязаны молчать.

Статья 15.

Право сильных распространяется на всю территорию России. Слабые могут съехать, если успеют. Кто не успел, тот опоздал.

Статья 16.

Законы сильных действует до тех пор, пока слабые сами не станут сильными.