Официальный сайт
|
|
Как-то мы в этот раз разминулись с природой. То есть наш с вами духоподъемный период пришелся на мрачную, унылую зиму. Да еще такую суровую, какой, кажется, давно не было… В те февральские дни только и слышалось отовсюду, что раз уж в такую лютую стужу…, то можно себе представить, что случится по весне… И представляли, и от этих дивных картин, проносившихся в наших буйных головушках, радовалась душа и трепетало сердце.
Помню, даже такой уравновешенный человек, как Владимир Рыжков, поднявшись на Болотной на трибуну и окинув взором площадь, взволнованно сказал мне: «Знаешь, я думаю, весной мы их сметем»… Пока не случилось…
И тем ни менее, я не разделяю унылого пессимизма тех, кто, посыпая голову пеплом, понуро сует нам под нос результаты разных соцопросов, якобы, красноречиво свидетельствующих о спаде протестной активности. Вот, мол, объективная реальность, супротив которой не попрешь. Поэтому надо ждать нового всплеска гражданского самосознания. А пытаться сейчас расшевелить протестные настроения, означает – палить с таким трудом нажитую репутацию «духовных отцов» и «успешных менеджеров» протеста. Поэтому нынче «успешные менеджеры» и «духовные отцы» отошли в тень… Не будем их за это укорять… «он пришел ниоткуда, и ушел в никуда»…
Странно и легкомысленно было бы ожидать от людей, которые совершенно неожиданно, (наверное, и для самих себя), что называется, «пришли порулить протестом», что они в нем останутся и тогда, когда, с их точки зрения, он начнет сворачиваться…
Но, я вас уверяю, – настанет новая оттепель, и они вернутся. Отдохнувшие, загорелые, вдохновленные творческими успехами… И вновь будут радовать нас неожиданным креативом, точными выверенными формулировками, бурными обсуждениями очередных акций в прямом эфире прекрасной телекомпании «Дождь»…
Но, если у нас такой застой и упадок, то, кто же тогда, скажите мне, понесся в Астрахань к голодающему Олегу Шеину? А сотни (!!!) наблюдателей, неожиданно нахлынувшие в провинциальный Ярославль? А лес в Жуковском? А отбитый у упырей несчастный Мохнаткин? А скандалы вокруг РПЦ? Очевидно же, что горячих точек соприкосновения гражданского общества с властью (причем, таких, где заруба идет вполне всерьез) становится все больше и больше.
Есть еще один весьма сомнительный тезис, который нам в последнее время навязывают весьма усердно. Дескать, «тот период» гражданской активности закончен. На смену ему придет какой-то другой, в котором уже не будет места массовым уличным акциям… Начнем с «периода»…
Итак, взрыв протестных настроений продвинутой части москвичей был, в первую очередь, связан с выборным циклом… Чудовищные по своему цинизму кампании – сначала думская, а затем – президентская – заставили сотни тысяч людей пересмотреть свое место в системе отношений с властью. Роль пассивных ироничных наблюдателей перестала устраивать очень многих. Люди посчитали для себя необходимым вмешаться. Причем, весьма активно… И избирательные участки заполнились наблюдателями-неофитами, которые еще месяц назад не то, что не умели ловить «вбросы» и «карусели», но вообще слабо представляли себе, из каких процедур складывается избирательный процесс. Они отдались этой работе со всей душой, со всем своим энтузиазмом, и, кстати говоря, немало преуспели! Именно благодаря московской интеллигенции мы получили столь впечатляющую, столь вопиюще однозначную картину «выборов» в современной России.
А еще эти люди продемонстрировали готовность выходить на уличные акции. В таком количестве – несомненно, впервые в путинской России… Теперь этим людям пытаются объяснить, что этот период гражданской активности позади… Но в том-то и дело, что это, конечно, не так!
Разве президентские выборы формально завершены? Разве Путин уже в Кремле? Мне сегодня говорят – а какое это имеет значение? Мы же понимаем, что это все равно неминуемо случится… Причем говорят именно те, кто еще несколько месяцев назад призывали людей активно включиться в наблюдательный процесс над выборами, итог которых был, разумеется, предрешен… (А дальнейшее неминуемое разочарование людей в результатах их самоотверженных усилий и привело в первую очередь к частичному спаду протестной активности).
Оппозиция отказалась от акции 1-го мая по нескольким причинам… Но прежде всего потому, что нам показалось неправильным сегодня, во-первых, распылять усилия, а во-вторых, делить людей на тех, кто хочет отдохнуть на праздничном фестивале, и на тех, кто выйдет, возможно, на несанкционированную акцию… Я, кстати, вовсе не исключаю, что какую-то приличную площадь в центре 6 мая нам все же дадут… И тогда именно с этой площади стартует серия акций протеста… Шестое мая, седьмое мая… А далее, как говорится, со всеми остановками…
Мы – не наивные мечтатели. (По крайней мере, точно – не кремлевские)… Мы отчетливо осознаем, что основной призыв митинга на проспекте Сахарова – «Не пустим Путина в Кремль!» – вряд ли удастся воплотить в жизнь этой весной… Но мы попробуем. И в данном случае я говорю даже не о политических организациях, а о тех москвичах (и кстати говоря – многочисленных гостях столицы), кто посчитают для себя необходимым выйти на улицы нашего города и громко на весь мир заявить – «В Москве Путин президентом не будет! Потому что он – вор! Потому что он украл наши голоса! И даже если вы проведете эту вашу вакханальную инаугурацию, нам наплевать – мы узурпатора не признаем и в покое не оставим!»
И если даже завоевать свободу в этот раз не удастся, то защитить чувство собственного достоинства – наверняка… А это уже немало….
И последнее… Как бы не начали разворачиваться события в предстоящие майские дни, мы останемся верны принципу мирного, ненасильственного протеста…
Мы начнем шестого мая в 15.00… А закончим, может, уже числа десятого, а, может – осенью, а может – будущей весной… Но уже не отступим… Правда же?
Раскола «элиты» не произошло
Андрей ПИОНТКОВСКИЙ www.Каспаров.Ru 1 мая 2012 года
История краха десятков авторитарных режимов говорит о некоей общей закономерности. Универсальным рецептом их падения является комбинация двух взаимосвязанных факторов: массовой протестной активности и раскола в верхушке режима.
Анализируя с этой точки зрения предварительные итоги русской зимы 2011–2012 годов, можно сделать следующие выводы.
Основной причиной временного поражения антикриминальной революции явились не ошибки оппозиции (каковых было много) и не сравнительная малочисленность протестующих.
В иных обстоятельствах и 100000 демонстрантов было бы достаточно для падения режима, не имеющего активной и бескорыстной массовой поддержки. А путинский режим и его партия жуликов и воров такой поддержкой сегодня явно не обладают.
Его сопротивляемость проявилась в другом. Тандем российской клептократии выдержал серьезное испытание на прочность. Раскола «элиты» вдоль потенциальной линии разлома не произошло.
Подлинным тандемом являются, разумеется, не брутальная альфа-моль и несчастный гипофизарный нанист, а две структурообразующие ОПГ власти – силовики и системные «либералы», сечинцы и чубайсисты.
Невиданная в течение многих лет массовость и энергетический драйв протестующих, значительная часть которых ментально и социально ориентировались на системных «либералов», поставили последних перед искушением и дилеммой :
– опираясь на протест улицы и свои разветвленные позиции в государственном аппарате, бизнесе, СМИ обрушиться на сечинцев, оттеснивших их от самых лакомых финансовых потоков;
– «возглавить» протестное движение и увести его в безопасное для власти русло (мы должны влиять на власть, а не менять ее) и тем самым повысить свою капитализацию эффективных решал внутри их совместного с силовиками ЗАО «Российская Федерация».
После мимолетного колебания была выбрана вторая стратегия. Страх остаться наедине со страной без Путина и его опричников оказался сильнее, чем ненависть к ним.
К протестующим были посланы талантливейшие комиссары системных «либералов» из их идеологической челяди и гламурной обслуги (пархоменки, парфеновы, собчачки).
Режим устоял, и услуги чубайсистов будут достойно вознаграждены их солидным представительством в новом правительстве.
Избавление страны от неправедного, нелегитимного и преступного режима остается для всех мыслящих людей России задачей национального спасения. Трусливая и бесплодная российская петро – порно – буржуазия органически не способна, как показал нам опыт декабря, стать союзником общества в ее решении. Это Их власть, которую они создали, которая служит их интересам, которая своими телеканалами и тюрьмами защищает их от ярости народной, к высшей касте которой они принадлежат.
Как асадовские алавиты, путинские жулики и воры всех мастей будут стараться hang together как можно дольше, чтобы не hang separately.
Значит, следующая волна протеста окажется не только более массовой, но и будет иметь несколько иную социальную природу. Тогда необходимый и неизбежный раскол верхушки обвально произойдет по многим индивидуальным линиям разлома.
Илья МАКСИМОВ
Собирая информацию о предстоящих массовых акциях, намеченных на 1 мая, меня особенно заинтересовало приглашение радиостанции «Серебряный дождь–Саратов» на флэшмоб под вполне философским и мудрым девизом «Эволюция неизбежна». По замыслу организаторов, в акции предполагалось количество участников до 10 тысяч человек.
Как человек далеко не наивный, я понимал, что откликнувшихся будет го-о-о-раздо меньше, но интерес оставался, и к назначенному времени я был в означенном месте.
Честно говоря, разочарования у меня не было, хотя я увидел не энное количество участников, сопоставимое с десятью тысячами, а несколько симпатичных, жизнерадостных коллег со своей фирменной атрибутикой (см. фото).
По крайней мере, как я решил для себя, это было искренне, мило и вполне в духе времени. И разумеется, не их вина, что многие предпочли или отсидеться дома, или слиться с массой людей, зачастую считающих политику не своим делом, хотя, как известно, от ее влияния никому еще не удавалось уйти.
Но самое главное, акция «Серебряного дождя» явно контрастировала (и по настроению, и по замыслу, и по форме исполнения) с тем, что пришлось увидеть потом – на шествиях, заканчивавшихся митингами на Театральной площади.
Илья МАКСИМОВ
Как явствовало из предварительно распространенной информации, Саратовское региональное отделение партии «Единая Россия» совместно с Саратовским областным объединением организаций профсоюзов «Федерация профсоюзных организаций Саратовской области» намерены провести шествие-митинг, посвященное 1 мая.
Шествие получилось настолько внушительным по своим масштабам, что я невольно впал в состояние дежа вю. В памяти всплыли советские первомайские демонстрации: стройные колонны трудящихся, демонстрирующих свою солидарность с борющимся в мире капитала пролетариатом.
Как и 25 лет назад, люди шли организованно: предприятия под транспарантами своих отраслевых профсоюзов, вузы и, в духе времени, кое-какие примкнувшие партии и движения... Поскольку лояльный к власти ФНПР время от времени вспоминает о своей обязанности бороться за права трудящихся, были замечены и относящиеся к этому транспаранты.
Во главе колонны, вслед за растянутым и разрезанным на три части российским триколором (интересно, а сие – не надругательство над государственной символикой?) шли нынешние «хозяева» Саратова и региона в целом.
Шествие продолжилось митингом на Театральной площади, собравшей 7–8 тысяч человек. Первым было предоставлено слово, как его представили, «народному губернатору» Валерию Радаеву, который, вслед за своими предшественниками на этом посту, пообещал, со ссылкой на Путина и Медведева, построить справедливое общество, «снизив уровень бедности, преодолев безработицу, объявив войну коррупции, проведя модернизацию экономики...».
Наобещав много чего хорошего, Радаев попросил у собравшихся «поддержки и активного участия во всех общественно-политических процессах в регионе».
Поздравить трудящихся с праздником вышел и председатель федерации профсоюзных организаций Саратовской области Михаил Ткаченко, который обещал власти «построить нормальное государство», Саратовскую область сделать передовой, а Россию – сильной.
Заканчивая выступление, Ткаченко сделал оговорку по Фрейду: «Построить гражданское общество должны только мы, а не кто-нибудь другой».
Илья МАКСИМОВ
По форме акция КПРФ
и примкнувшим к ним партиям
и движениям мало отличалась от «профсоюзной». Только флаги в основной своей массе были красными,
а в колоннах было больше людей почтенного возраста. Да 26-метровое полотнище было не государственным,
а коммунистическим.
Но главной фишкой мероприятия стал идущий во главе колонны рабочий с садовой тележкой, наполненной булыжниками, которые, как известно, являют собой «оружие пролетариата».
До прихода колонны на Театральную площадь, здесь звучала песня «Вставай, страна огромная», куда органично вошла фраза «Вставай на смертный бой с чекисткой силой темною, с проклятою ордой». А сам митинг начался гимном Советского Союза.
Как всегда, ярким было выступление первого секретаря обкома КПРФ, депутата Госдумы О.Н. Алимовой. Ольга Николаевна заклеймила позором политику властей всех уровней во главе с «Единой Россией», обвинив их в развале и разрушении экономического, социального и оборонного потенциала России, и возложила ответственность за это лично на политический тандем Путин–Медведев, фракцию «Единая Россия» в Госдуме РФ. «Лозунг Мир, Труд, Май» сменился на лозунг «Миф, трупы, рай» для кучки ограниченных людей», – сказала Алимова.
Выступавшие заявили, что в сложившихся условиях есть только один выход – это смена социально-экономического курса, отставка правительства. Новый курс должно проводить – новое правительство! Это новое правительство должно взять за основу план антикризисных мер КПРФ, который базируется на опыте передовых стран и предложениях лучших российских специалистов.
По окончании митинга участники единодушно приняли резолюцию митинга с требованиями:
1. Не допускать принятия законодательных или исполнительных решений, ухудшающих социальное положение населения.
2. На федеральном и региональном уровнях принять законодательные акты, устанавливающие статус «Дети военного времени» для соответствующей группы населения и приравнять эту группу по уровню социальной защиты и льготам к «труженикам тыла».
3. Принять все необходимые решения для восстановления коммунальной инфраструктуры и не допускать дальнейшего роста квартплаты, и в первую очередь – отменить решение о повышение тарифов с июля этого года.
4. Прекратить геноцид русского народа, его культуры, принять необходимые законодательные акты для стимулирования рождаемости.
5. Законодательно запретить нахождение на территории России войск иностранных государств.
6. Отменить результаты выборов Государственной Думы и Президента России как сфальсифицированные.
Гульжана БИГАЛИЕВА
Эта цитата из всем нам известного произведения классика в нашей статье имеет несколько иное значение. Оно и понятно, ведь сейчас и время другое. Каждый из нас хотя бы раз в жизни сталкивался с нарушениями собственных прав. Вот пример еще одного такого случая, но с далеко идущими последствиями…
На российском рынке ритейла случился первый крупный конфликт между торговой сетью и профсоюзом. В Гострудинспекцию поступило обращение от работников ЗАО ЭРЦ «Тандер», под которым подписались 82 человека. Суть обращения состояла в том, что сотрудники незаконно привлекались к сверхурочной работе без соответствующих выплат, предусмотренных действующим законодательством, перевод на другой участок работы производился без оформления приказа и сохранения средней заработной платы, компенсация стоимости брака и утиля производилась за счет заработной платы работников. Также применялась незаконная система штрафов.
Однако проверка контролирующего органа нарушений не выявила. По словам сообщившего эту информацию председателя позднее созданной первичной профсоюзной организации предприятия Дмитрия Быстрова, проверка осуществлялась одним инспектором, без опроса работников, написавших обращение, в основном в кабинете директора. И вот тогда работники решили объединиться в профсоюз. «Первичка» была поставлена на учет в Саратовской областной профсоюзной организации «Торговое Единство», входящей в ФНПР.
После создания профсоюза на работников начала оказывать давление служба безопасности предприятия. Дело дошло до прослушивания мобильных телефонов и прямых угроз. 3 февраля Дмитрий Быстров и его заместитель Сергей Китаев были уволены. Как позже было записано в решении Энгельсского райсуда, в случае с кладовщиком Китаевым работодатель мотивировал увольнение тем, что работник несколько раз нарушил технику безопасности и должностную инструкцию. Дмитрия Быстрова уволили за «прогул».
Энгельсский районный суд Саратовской области 14 марта признал незаконным увольнение из «Тандера» Сергея Китаева, а ровно через неделю аналогичное решение было вынесено по иску уволенного Дмитрия Быстрова. Сторону истца в суде представляла прокурор Н. Хлебникова.
5 апреля прокуратура Энгельса направила апелляционное представление в судебную коллегию на это решение суда. В нем говорится, что «при вынесении решения судом были нарушены требования гражданско-процессуального законодательства, неправильно применены нормы материального права, и в соответствии со ст. 330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене». Помощник прокурора города просила направить данное гражданское дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.
Федерация профсоюзов Саратовской области разослала обращение, в котором говорится: «Понятно, что в том, насколько правомочно увольнение профсоюзного лидера, будут разбираться те люди, которым это положено по званию. Но возникают вопросы: как один и тот же представитель закона дает столь противоречивые заключения, с чем связано столь резкое изменение позиции?».
По словам заведующей организационно-правовым отделением областной профсоюзной организации работников торговли, общественного питания и предпринимательства «Торговое Единство» Светланы Курниковой, «на суде по дискриминации при увольнении прокуратура сначала поддержала наши требования, потом изменила свою позицию. Основываясь на этом, мы считаем, что это целенаправленные действия, направленные на то, чтобы ликвидировать на предприятии профсоюз. Возможно, здесь просматривается какое-то воздействие на органы власти».
Крупные российские ритейлеры до этого момента не сталкивались с громкими разбирательствами, связанными с ущемлением прав рядовых сотрудников. Но, по словам юриста профсоюза «Торговое Единство» Светланы Курниковой, больше всего жалоб к ним приходит именно из сетевых компаний. Тенденция такова, что сейчас работодатель ведет себя не совсем в рамках закона и старается потратить как можно меньше на работника за счет урезания заработной платы, льгот, не выполнения трудового законодательства и как можно больше получить прибыли. Поэтому профсоюз необходим для защиты прав работников, улучшения их условий труда.
До сих пор публично в России отстаивали свои права в основном сотрудники международных компаний. Одной из самых успешных акций стихийно созданных профсоюзов в РФ стала серия забастовок рабочих петербургского завода Ford, которые несколько раз добивались уступок у администрации. В то время как на Западе профсоюзы активно участвуют в обсуждении зарплат и численности штата предприятий.
29 марта следственным отделом по городу Энгельсу следственного управления Следственного комитета РФ по Саратовской области по результатам проведенной доследственной проверки возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 136 УК РФ (дискриминация в зависимости от принадлежности гражданина к общественным объединениям). В настоящее время проводятся следственные действия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления. Санкция данной статьи предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы. В то же время, профсоюзные деятели отмечают, что подобные дела редко доходят до суда, но надеются на положительный результат.
Открытые источники утверждают, что руководство ЗАО «Тандер» отказывается давать комментарии по вопросам, связанным с профсоюзом, подтвердив таким образом, что все сказанное профлидерами об условиях труда и дискриминации – правда.
Попутно отметим, что возбуждение уголовных дел по ст. 136 УК РФ является редкостью. В Саратовской области с момента создания системы органов Следственного комитета РФ (2007 год) подобные дела не возбуждались.
Еще 26 марта профлидеры написали открытое письмо на имя гендиректора ЗАО «Тандер» Сергея Галицкого. В нем они обратили его внимание на ситуацию, сложившуюся в Энгельсском распределительном центре, где третий месяц руководство предприятия ведет борьбу с первичной профорганизацией. Посетовали, что диалог между руководством предприятия и профсоюзными лидерами отсутствует. Собственно, профком просит у Галицкого прекратить давление на профорганизацию и сесть за стол переговоров. Ответа до сих пор нет.
Вот некоторые выдержки из этого письма: «История противостояния местного руководства предприятия и профсоюза подробно освещается в прессе, обсуждается в Интернете, привлекла внимание правоохранительных органов. Мы считаем, что дальнейшее упорство руководства предприятия, направленное на ликвидацию профорганизации, негативно скажется на имидже предприятия. Нам необходимо как можно быстрее приступить к диалогу… Мы (профсоюз) выступаем за разработку ясной и понятной каждому работнику системы оплаты труда (мотивации), которая служила бы стимулом для повышения производительности труда работников предприятия… В нашем обществе достаточно много случаев положительного результата от совместной работы профсоюза и работодателя».
По словам Д. Быстрова и С. Китаева, от личности руководителя зависит очень многое: «Можно было собрать общее собрание, снять остроту вопроса, использовать личные ресурсы, оперировать ими. Но сегодняшний руководитель – В. Ю. Журавель – не идет на диалог с работниками и показывается крайне редко».
Как утверждает Сергей Китаев, в прошлом году зарплата снизилась почти на треть: 2010 год – 35 тыс. рублей, 2011 – 27 тыс., 2012 – 24 тыс. Работники пытались побеседовать с руководством, но ответ был из серии: не нравится – увольняйтесь.
После восстановления на работе Сергея Китаева и Дмитрия Быстрова руководство решило провести им внеплановый инструктаж по технике безопасности, хотя работники не помнят, чтобы ранее нечто подобное проводилось. Зато теперь тех, кто не пройдет экзамен по итогам инструктажа, к работе допускать не будут.
2 апреля экзамен принимала «высокая» комиссия в составе директора, его заместителей и старших смен у Дмитрия Быстрова. Он его сдал и 3 апреля начал, наконец, реально работать. Сергей Китаев сдавал экзамен 11 апреля.
В блоге председателя профсоюзной организации Дмитрия Быстрова в Живом журнале размещено:
«6 апр. Многочисленные проверки, инициированные надзорными органами по нашим жалобам, дали свой результат. Отремонтированы туалеты, ведется табель учета рабочего времени. К лету обещают ввести новую «мотивацию», отпуск для многих категорий работников обещают увеличить на 7 дней. Правда, это в очередной раз может оказаться только обещаниями.
11 апр. Если бы не уголовное дело против ЗАО «Тандер», возбужденное Энгельсским следственным комитетом, то я так долго не продержался бы. Меня обязательно отстранили бы от работы или уволили бы вновь по какому-нибудь надуманному поводу. Но бдительная охрана глаз с меня не спускает. Фиксирует, с кем я общаюсь. «Ведут» меня прямо от раздевалки. Устанавливают, видимо, круг моего общения, постоянно делают записи в блокнотах.
13 апр. 11 апреля Сергея Китаева «завалили» на экзамене по охране труда… Назначили пересдачу на 25 апреля 2012 г. Средняя заработная плата в этот период не выплачивается. Фактически – это увольнение!
14 апр. На днях работникам ночных смен стали выдавать дополнения к трудовым соглашениям, в которых устанавливается 36-ти часовая неделя (вместо 40-ка часовой) и дополнительный отпуск продолжительностью 7 дней. Вот он, результат нашей борьбы. Уже сейчас мы можем сказать, что старания наши были не напрасными. Настойчивость и упрямство дали свой результат. Еще раз повторю – никого не бойтесь. Закон на нашей стороне!».
Стоит заметить, что дополнения к договорам были оформлены от 2 февраля, т. е., якобы, за день до увольнения Д. Быстрова и С. Китаева, а подписи по ознакомлению были поставлены 14 апреля. Возникает вопрос: «Отчего такая большая задержка с ознакомлением?»
17 апреля Д. Быстров возвращался с ночной смены в 6.30 утра. На мосту Саратов – Энгельс его остановил инспектор ГИБДД. «После того, как я самостоятельно открыл заднюю дверку, в глаза инспектору бросился пакет, завязанный узелком, который находился с правой стороны багажного отделения, – пишет в ЖЖ Д. Быстров. – Инспектор предложил мне вскрыть пакет, чтобы посмотреть его содержимое. Я отказался, т. к. пакет мне показался подозрительным. Я заявил, что прикасаться к пакету не буду, чтобы не оставить отпечатков пальцев, и не исключаю наличия в пакете каких-нибудь наркотиков, подброшенных ко мне в автомобиль в провокационных целях моими недоброжелателями».
В этом пакете оказались патроны от автомата Калашникова. Профлидер считает, что они были подброшены службой безопасности ЗАО.
В своем блоге активист заявил по этому поводу следующее: «Я ожидал подобных действий от службы безопасности «Тандера», т. к. не раз ее представители намекали мне в разговорах на свои «большие» возможности по этой части. Я уверен, что патроны были подброшены мне в ночь, когда я находился на смене. Т. е. в ночь с 16 на 17 апреля 2012 года. Машину я всегда ставлю в одно и то же место (за территорией склада). Как сказал эксперт – это от снайперской винтовки. Наверное, был намек на то, что я – киллер. Ждем еще провокаций. Сейчас хожу в такой одежде, где нет карманов. Адвокат вообще посоветовал карманы зашить. Раньше восьми утра не выходить из дома и позже восьми вечера тоже. Замки от машины забрали на экспертизу, проверяют, был ли взлом или нет… Видно, дела у ребят из «Тандера» совсем плохи, если они решились на такую грубую провокацию. Музыкант-террорист – это уже явный перебор».
Пока уголовное дело не возбуждено, проводится проверка. 18 апреля в прокуратуру г. Энгельса Д. Быстровым было подано заявление с просьбой разобраться с фактом подброса патронов и определить круг лиц, причастных к этому. Светлана Курникова – юрист профсоюза «Торговое Единство» – также считает, что здесь просматриваются незаконные целенаправленные действия, направленные на запугивание лидера профсоюзной ячейки, и ответный ход ЗАО ЭРЦ «Тандер».
А в это время Сергея Китаева опять «завалили» на экзамене по охране труда. Два спектакля под названием «экзамен по охране труда» уже состоялись. Первый 11 апреля, второй 25 апреля. Третий спектакль назначен на 10 мая 2012 года.
Профсоюз «Торговое Единство РФ» (входит в Федерацию независимых профсоюзов России) объявил о начале акции солидарности. В адрес руководства ЗАО «Тандер» организации профсоюза из всех регионов Российской Федерации направляют письма, телеграммы протеста против политики, проводимой руководством Энгельского распределительного центра ЗАО «Тандер». Центральный комитет «Торгового единства» также обратился в Генеральную прокуратуру РФ с просьбой разобраться в этом деле. Федерацией профсоюзных организаций Саратовской области подготовлены материалы для передачи в администрацию Президента РФ. «Мы пристально следим за развитием событий. Профсоюз будет отстаивать всеми законными методами право работников на объединение в профсоюз и деятельность первичной профсоюзной организации ЭРЦ ЗАО «Тандер», – отметила председатель областной организации профсоюза «Торговое единство» Татьяна Разборова.
Организаторы кампании солидарности считают, что задержание Дмитрия Быстрова – ни что иное, как провокация, организованная ЗАО «Тандер» посредством коррумпированных силовиков для того, чтобы парализовать работу профсоюза.
24 апреля у памятника Н.Г. Чернышевскому состоялся пикет в защиту Д. Быстрова и С. Китаева. (Материалы о пикете см. в № 14 «Богатея» от 26 апреля).
По словам Д. Быстрова, руководство все же не признает профсоюз: «Мы писали официально, что призываем руководство ЗАО «Тандер» приступить к переговорам и заключить договор, но толку никакого. Наши начальники говорили: «Вы знаете, чем это все закончится? Это закончится тем, что этот склад вообще закроют, и вы останетесь без работы. Вы улучшения добиваетесь, а добьетесь безработицы». Не ответило руководство и на последнее письмо, где мы в очередной раз предлагаем приступить к переговорам по заключению коллективного договора».
А вот некоторые комментарии в блогах:
Леонид: Никто в бизнесе не хочет жить по закону, все хотят по понятиям, результат – вся страна большая зона. Все должно быть по закону. Нужен хороший отпор для тех, кто хочет жить за чужой счет.
Клоп: С Тымченко С.И. никто и не думал об этом. Всем всего хватало и порядка было больше. Наверное, дело не в РЦ, а в его управленцах.
Светлана: Многие, кто там работает, говорят, что там не только тяжело физически работать, но и психологически – «заходишь как в тюрьму»!
Волгарь: Во всем мире людей разрушение профсоюзов оценивается как наступление капитала на права объединившихся трудящихся. И даже формальные профсоюзы ненавидимы «буржуазной цивилизацией, строящей благосостояние эксплуататоров на порабощении сотен миллионов трудящегося населения», т. к. это ростки самосознания в среде трудящихся. Это разве не стремление к нарушению Конституционных прав граждан страны и ТК РФ?
Viktor Chubanov: В наше время осуществлять свои конституционные права в России требует от граждан РФ настоящего мужества, готовности к лишениям, а также быть готовым оказаться в тюремных застенках по сфальсифицированным обвинениям, или просто физически уничтоженным в результате нападения неизвестными хулиганами. Примеров этому много. Предприниматели, нарушающие Трудовой кодекс по оплате труда с одной целью: как можно меньше заплатить наемным работникам за выполненную работу и присвоить эти деньги себе. У нас все делается по особому, «по-российски», если на западе капиталист присваивает прибавочную стоимость, то у нас, наш российский предприниматель, кроме прибавочной стоимости еще ворует заработную плату у своих наемных работников. У нашего российского предпринимателя, правда, большие расходы, надо давать взятки Гострудинспекции, прокуратуре помогать, и другим госорганам, которые следят за порядком в стране и защищают права граждан РФ. Я не говорю здесь о нашей всем известной судебной системе, которая помогает нашим госорганам и предпринимателям творить этот правовой беспредел».
Кто же мы? Твари дрожащие, застывшие от ужаса и онемевшие от страха от этой войны денег и закона, или мы ПРАВО ИМЕЕМ работать и зарабатывать в своем городе, в своей стране по законам РФ? Только благодаря таким, как Дмитрий Быстров и Сергей Китаев, которые отстаивают свои и наши с вами права, ответ, скорее, второй.
Но где наша социально активная молодежь, «общественники»? Нетрудно написать в комментариях: «Так держать ребята, мы с вами!». Труднее сознаться, что эта проблема касается каждого – выйти на пикет или пройти мимо «Магнита». Некоторые юристы говорят, что создание профсоюзов там, где их еще нет, – это неизбежный процесс. И поэтому борьба за сохранение профсоюза продолжается.
Михаил ХОДОРКОВСКИЙ http://www.novayagazeta.ru/comments/52135.html
Сегодня никто в России, кроме самого государства, не считает достаточными объем и качество предоставляемых населению социальных услуг. В действительности либералы говорят о недопустимости попыток купить лояльность людей власти (или, еще хуже, – конкретных политиков) путем популистских действий вместо системной и эффективной государственной социальной поддержки.
(Продолжение. Начало см. в №№ 13 (615), 14 (616) 2012 года)
Человеку, находящемуся в тяжелой жизненной ситуации, государство должно помочь, создать такие условия, чтобы он смог сам изменить свою жизнь к лучшему. Аморально превращать его в попрошайку или загонять в положение нищего, которому обещается регулярная копеечная милостыня.
Пенсия, пособие, страховка – это наши деньги, либо отложенные на «черный день», либо те, которые мы уступаем тому, кому они сейчас нужнее. Эти деньги наши – общества. Они – не собственность бюрократии, не милостыня, вынимаемая ею из своего кармана и «жалуемая за верность» гражданину.
Но именно народные деньги эта самая бюрократия сегодня и считает своими, именно такой вид ее «дарам» придают государственные пропагандисты.
Именно в этом существо отличия либерального взгляда: вы, бюрократия, не распоряжаетесь «своим», а всего лишь по нашей воле управляете «нашим», поэтому извольте отчитываться. Подробно, публично, понятно, без вранья. Мы вам не верим и верить не обязаны.
Доступность образования, здравоохранения, достижений культуры для каждого человека, с точки зрения либерала, – одно из важнейших условий справедливости. Этим обеспечиваются равные фундаментальные условия жизни людей, и в этом, в конечном счете, наряду с обеспечением безопасности, – смысл существования государства.
Более того. Значение, например, качества образования для современного либерала выходит за пределы прагматичной возможности человека претендовать на хорошо оплачиваемое рабочее место. Качественное образование – залог способности делать осознанный, свободный выбор. Это – самоценность, к тому же повышающая потенциал общества даже вне связи с требованиями производства.
То же касается вопросов здравоохранения. Для любого нормального человека – либерал он, коммунист или консерватор – неприемлемо, например, когда дети лишаются права на здоровье, на саму жизнь под лживым предлогом нехватки бюджетных средств или под анекдотичным предлогом необходимости наполнения «фонда будущих поколений». Сваливать подобный чудовищный цинизм на либералов – настоящее иезуитство!
Либеральный взгляд на развитие культуры также не предполагает отказ от ее государственной поддержки в пользу коммерческих проектов. Наиболее образованная часть российского общества, являясь питательной средой либерализма, одновременно вносит наибольший вклад в национальную культуру, полагая именно культуру становым хребтом сохранения идентичности современных народов в нынешнем глобальном мире.
Однако действительное отличие либерального взгляда – отказ бюрократии в праве определять, что именно поддерживать. Это – дело авторитетных специалистов, гражданского общества. Тем более недопустима ситуация, когда чиновники за общенародные деньги покупают собственное восхваление или восхваление своих взглядов, навязывают обществу личные, далеко не всегда отвечающие стандартам высокой культуры вкусы, равно как и используют финансирование культуры как еще одну коррупционную кормушку.
Распространенным обвинением в адрес либералов является также обвинение в отсутствии патриотизма, поскольку либералы, мол, выступают за снятие барьеров на пути движения идей, товаров, людей, капитала и отрицают «особый российский путь», который «умом не понять», «аршином общим не измерить».
Любая свобода человека, конечно, «нож острый» для тех, кто наживается на возведении и обслуживании барьеров и границ, кто мечтает о монополии, поскольку не способен конкурировать на глобальном рынке, кто не умеет сделать современными и привлекательными экономику и условия жизни граждан собственной страны.
Однако для обычного человека большая конкуренция означает большую доступность товаров и услуг, их лучшее качество, большее количество хорошо оплачиваемых рабочих мест, то есть именно большую свободу.
Уверен, что подавляющее большинство возникающих проблем, например, с неконкурентоспособностью отдельных российских производств или даже целых отраслей, – один из результатов все той же неэффективности коррумпированной бюрократии, которой, как плохому танцору, всегда что-то мешает.
Глобальное разделение труда для России – неизбежность. Два процента населения Земли, которые составляет наш народ, вне глобального рынка, вне глобальной конкуренции всегда будут воспроизводить лишь отсталость. Только интеграция с наиболее развитыми странами в качестве равноправного партнера, наряду с привлекательными условиями жизни и экономической деятельности внутри России, – залог нашего общего долгосрочного успеха.
Конечно, далеко не все сограждане рассматривают личную свободу как главную ценность. Одни не осознают ее прямую взаимосвязь с качеством жизни, другие не привыкли, боятся сами отвечать за свою судьбу, третьи, будучи лишены изначально равных стартовых возможностей, опустили руки.
Такое положение – наша общая беда. Сегодня главной движущей силой общества, залогом конкурентоспособности страны, выживания народа как такового являются свободные люди, личности, принимающие на себя ответственность. Это – те «пассионарии», о которых говорил Лев Гумилев.
Именно от того, сумеем ли мы сами пробудиться от спячки, сумеем ли создать условия, чтобы наши дети стали свободными людьми, сумеем ли добиться, чтобы именно свободным людям, а не унылым чиновникам, было комфортно жить в России, – зависит наше общее будущее.
Неумение управлять сложной современной экономикой и государством, нежелание и неспособность умерить аппетиты бюрократии, боязнь политической конкуренции – вот причины возведения неэффективной, неустойчивой и скверно работающей «вертикали власти» вместо более сложной модели «сдержек и противовесов» в форме, предусмотренной Конституцией.
Неэффективность управления – основное условие и одновременно результат коррупции, причина низких для развивающейся страны темпов экономического роста, неготовности государства брать и исполнять необходимый объем социальных обязательств, допускать к управлению социальную власть.
Либеральный рецепт лечения – реальная политическая конкуренция как основа правового, демократического государства. Либеральная цель – благо свободного человека, его право и возможность свободного выбора своей судьбы. Обо всем остальном можно и нужно договариваться.
Широкое общественное мнение в России удивительным образом объединило в своем восприятии либеральные и правые взгляды.
Это – во многом ошибочное восприятие, поскольку как среди либералов достаточно людей с весьма «левыми» (социал-демократическими) предпочтениями, так и среди сторонников автократии немало тех, кому близок «правый уклон», в том числе и в экономике.
Либеральный подход – это признание высшей ценностью неотчуждаемых прав и свобод человека, их приоритета над всеми другими ценностями, отстаивание возможности свободного выбора каждым своей судьбы, а значит – и верховенства права, разделения властей, прозрачности и подотчетности власти, в частности, через демократические выборы.
Ему противостоит подход авторитарный, или (в крайней форме) – тоталитарный, когда все меньшая степень свободы достается все меньшему кругу людей, а приоритетом является интерес государства, точнее – олицетворяющей его бюрократии.
В радикальном случае «вождь решает за нас» не только то, где и сколько работать, где жить, как думать, но и диктует вопросы частной жизни, Веры. Таким образом, либерализм – антитеза авторитаризму, а вовсе не социал-демократии.
Несомненно, либеральные политические предпочтения диктуют определенную линию поведения в вопросах экономики, однако сущность такого подхода, как правило, находится в иной плоскости, чем противостояние между «правым» и «левым» приоритетами в экономической политике.
(Продолжение следует)
Антон БЛАЖЕННЫЙ
Для саратовских предпринимателей само название МУПа «Городские дороги плюс» в связи с событиями последних дней стало именем нарицательным. Им впору пугать неопытных, только начинающих свой путь представителей малого бизнеса. Дескать, никакого торгового дела в Саратове лучше не начинать, а то придут недобрые дяди из горадминистрации и зарубят весь бизнес на корню.
К сожалению, это не страшилка и не очередной повод улыбнуться, а суровая и несколько абсурдная реальность. Давно стало понятно, что местные чиновники плюют на законы с тех должностей, куда им посчастливилось взобраться.
Особенно ярко это проявляется в развернувшейся негласной кампании по ликвидации бандитскими методами – иначе это не назовешь – торговых павильонов, принадлежащих неугодных администрации людям. Эти выводы напрашиваются сами собой при виде того, как на месте демонтированных под покровом ночи ларьков быстренько появляются новые торговые точки. Самое грустное, что такой метод «взаимодействия» с саратовскими предпринимателями, трусливый и беззастенчиво наглый одновременно, команда под управлением Грищенко избрала для себя в качестве наиболее действенного механизма. Посему уже наслышанные друг от друга о нюансах этой тактики предприниматели вынуждены чуть ли не лично караулить ночами свои стационарные и нестационарные объекты мелкорозничной торговли. Причем объекты, на которые в большинстве случаев имеются полностью оформленные самой же администрацией паспорта с длительными сроками аренды. Ну да Саратов давно слывет в федеральных новостях городом контрастов и абсурда, а его жители сами знают, чего ожидать от гниющей с «главы» вертикали власти.
Пару месяцев назад мэрия добралась до владельцев музыкальных киосков, расположенных в центре и, в частности, на проспекте Кирова. В ночь с 19-го на 20-е апреля не повезло индивидуальному предпринимателю Владиславу Бородину. Около 4-х часов ночи ему пришлось срочно выехать на проспект Кирова, в район Дома книги, где бригада рабочих в фирменной спецодежде МУП «Городские дороги плюс», при помощи эвакуатора и крана, беззастенчиво доламывала принадлежащий ему киоск. Сие действие происходило в присутствии и под чутким руководством «злого гения» городского малого бизнеса, главы Фрунзенского района Алексея Санникова и начальника городского управления развития потребительского рынка и защиты прав потребителей Николая Годунова.
Возмущению Бородина не было предела, но он напрасно пытался достучаться до здравого смысла облеченных властью чинуш, показывая им и сотрудникам полиции, которые также присутствовали на месте событий, действующий договор аренды, срок которой истекал аж в 2015 году. «…Мои законные доводы были полностью проигнорированы, – пишет Бородин в заявлении в СУСК по Саратовской области. – Сотрудники полиции помешали мне воспрепятствовать незаконному демонтажу помещения, а рабочие МУП «Городские дороги плюс», разрушив фундамент строения при помощи автокрана, погрузили торговый павильон на автокран и увезли в неизвестном направлении вместе с находившимися в торговом павильоне товарно-материальными ценностями».
Как вспоминает еще один участник событий, помощник депутата Саратовской областной думы Павел Юркевич, свое невмешательство в явно противоправные действия г-на Санникова, не имеющего на руках обязательного в таких случаях решения суда, блюстители правопорядка ограничили советом впредь выстраивать вокруг торговых точек живую цепь. Только скопление людей служит какой-то гарантией того, что киоск не будет разломан и вывезен с занимаемого им участка по частям. Части эти, кстати сказать, впоследствии обнаружились на штрафстоянке в районе Соколовой горы – туда мэрия очень любит свозить украденные под шумок трофеи.
Предприниматель, на свою беду, отыскал собственное имущество лишь на второй-третий день, а потому получил на руки кругленький счет за пребывание на территории стоянки покореженного торгового павильона. На момент демонтажа внутри него оставались продукция, кассовый аппарат, личные вещи продавцов и прочее имущество, оцененное Бородиным в сумму свыше одного миллиона рублей. По аналогичной этой сумме цене в свое время приобретался и сам киоск. Таким образом, причиненный предпринимателю ущерб, даже без учета упущенной выгоды и морального вреда, уже относится к особо крупным размерам.
По словам Бородина, попытки демонтировать принадлежащие ему ларьки мэрия предпринимала и раньше, начиная с 22 марта этого года, однако все они были безуспешны только потому, что в дело оперативно вмешивался нанятое Бородиным частное охранное предприятие. В этот раз отреагировать на попытку нападения вовремя ЧОПовцы попросту не успели… Хотя, если послушать Павла Юркевича, становится понятно, почему. Для того, чтоб бездействовать, руководству некоторых ЧОПов, к услугам которых прибегали отчаявшиеся предприниматели, было достаточно телефонного звонка из властных кабинетов с угрозой лишить фирму лицензии.
О роли полиции в этой ситуации говорить, как обычно, стыдно и смешно, но мы все-таки расскажем. После того как соответствующее заявление Бородина с подробным изложением событий оказалось в полицейском участке, на него в означенный срок пришел ответ, из которого явствовало, что события преступления, на которое ссылалось пострадавшее лицо, не было. Столь же вялую реакцию продемонстрировали прокуратуры разных уровней, по которым, как по лестнице, пропутешествовало заявление Бородина. Теперь расследованием обстоятельств дела занимается следственный комитет, и уже в ближайшее время станет ясно, к каким выводам он пришел.
Со слов Бородина известно, что приглашенный на допрос к следователю г-н Санников бодро отнекивался от участия в эпизоде демонтажа. И это несмотря на то, что огромное количество фото и видеоматериалов, не говоря уже о показаниях свидетелей, прямо свидетельствует об обратном. Но о том, что у Алексея Сергеевича с памятью нелады, мы уже знаем по истории с предпринимательницей Еленой Григорьевской. Главное, что в отношениях с полицией, надзорными органами и судами у него, судя по всему, все обстоит благополучно.
P. S. Надеемся, чудо все же произойдет, и уголовная ответственность найдет своего героя.
Власть целиком и структуры, созданные ею, все больше теряют доверие граждан. И потому, в целях защиты своих насущных интересов, жители все чаще вынуждены прибегать к самоорганизации. 26 апреля в редакции газеты «Богатей» состоялась встреча общественников, первоначально анонсированная как пресс-конференция недавно созданного Общественного Совета по проблемам ЖКХ (СОП ЖКХ) Ленинского района.
Кратко же суть события, за которым последовало данное мероприятие, заключается в следующем. 8 апреля состоялось учредительное собрание «активных граждан» Ленинского района, на котором и было принято решение о создании общественной организации под обозначенным названием. Был также избран комитет СОП ЖКХ в количестве 9 человек. Председателем организации был избран Егиян Норберт Сергеевич, сопредседателем известный общественник Губкин Валентин Федорович. Основные задачи нового объединения: выявление и обозначение проблемных точек в сфере ЖКХ; анализ проблем многоквартирных домов и разработка методов их решения; формирование, консультирование и обучение активных граждан – лидеров в своих домах; координация действий отдельных домовых советов, ТСЖ и помощь в создании этих структур; привлечение СМИ и организация взаимодействия со всеми организационно-правовыми структурами города; помощь в создании СОП в других районах города.
К сожалению, пресс-конференции как таковой не получилось, поэтому мероприятие трансформировалось в круглый стол в традиционной для общественников форме: жалобы друг другу на безобразия и проблемы в сфере ЖКХ, известные всем саратовцам, сетования на пассивность граждан и их неумение да и нежелание отстаивать свои права, и тому подобный извечный репертуар общественного обсуждения, когда речь заходит о жилищно-коммунальной сфере.
Тем не менее, нечто новое и конструктивное на круглом столе все-таки прозвучало. Во-первых, было объявлено об организации двух общественных приемных, в которых граждане могут получить консультацию по проблемам, связанным с ЖКХ: оплате услуг, ремонте коллективной собственности (крыши, подъезды и т. п.). Адреса этих приемных в Ленинском районе пока следующие: магазин «Кедр-С» по улице Мира, д. 9 «б» и по ул. Благодарова, д. 9. Дни приема – по средам.
Во-вторых, было сообщено, что аналогичная структура создана и в Волжском районе, что прямо подсказывает необходимость координации действий этих двух аналогичных структур.
В распоряжении редакции оказался документ – Обращение этой организации, который мы публикуем.
Обращение
У вас в доме протекает крыша? У вас в подвале вода, подъезды требуют ремонта, трубы проржавели, нет уборщицы и дворника? Управляющая компания или правление ТСЖ только собирают деньги и ничего не делают? Обращайтесь в Общественное объединение «Совет собственников жилых помещений Волжского района», тел.: 23–77–38, 89271235114. Мы вам поможем, подскажем и проконсультируем, как решить эти проблемы, примем участие в подготовке и проведении годового отчетного собрания. Земляки! Создавайте Совет дома, отстаивайте свои законные права. Пора Управляющие организации заставить исполнять жилищное законодательство. Вместе мы сила!
Кроме телефонов, известен координатор этой организации – Пятковский Сергей Сергеевич.
Как видно, цели и задачи двух организаций схожи, как схожи и бедствия, на которые обрекает граждан сегодняшнее состояние сферы ЖКХ и безразличие органов власти к проблемам граждан. Очевидно также, что граждане самостоятельно берутся за проблемы, некоторые из которых полностью или частично находятся в компетенции министерства ЖКХ. На наш взгляд, министерству следовало бы проявить внимание к тому факту, что граждане, не полагаясь больше на власть, вынуждены прибегнуть к самоорганизации (хорошо еще, что пока – не к самообороне). И эта самоорганизация уже дала первый результат.
Как было сообщено на круглом столе, один из руководителей ЖКХ – назовем его Н.А.А. – после того как граждане провели собрание и потребовали отчета, подался в бега и сейчас находится в розыске (фамилию его мы пока не предаем огласке, но она известна редакции). Подождем, что скажут компетентные органы. Мы же будем отслеживать ситуацию и развитие инициативы граждан в этой сложнейшей и насущной сфере.
Юрий ЧЕРНЫШОВ (По cледам статьи «Олег Грищенко: «Спасение «Водоканала в привлечении частных инвестиций». См. «Богатей» № 6 от 16 февраля и № 7 от 1 марта 2012 года)
Сергей ПРЯНИКОВ
Глава города Олег Грищенко, комментируя ситуацию, которая сложилась в МУПП «Саратовводоканал», сослался на невозможность субсидирования МУП «Саратовводоканала» из-за угрозы непредоставления Фондом содействия реформиронию ЖКХ бюджетных средств. Но это не так.
Положения пункта 8 части 1 статьи 14 185-ФЗ (в редакции Федерального закона от 29.12.2010 № 441-ФЗ) распространяются на правоотношения, возникшие с 1 января 2010 года. Я склонен трактовать это положение как препятствие для субсидирования фирм-«одногодок». Отношения с МУПом «Саратовводоканал», если не ошибаюсь, в этом веке еще не менялись.
Иные требования Фонда хотя и суровы, но не преодолимы – они формальны, количественны. Их можно трактовать как требования развивать на территории МО малый и мелкий частный бизнес в сфере ЖКХ. Например, сантехников в котельных и в различных муниципальных учреждениях можно объединить в артели, иные общества с участием МО в их уставном капитале, которые будут оказывать услуги как населению, так и самому МО (по типу охранных фирм). Этим самым выполняются требования 1 и 2 пунктов 1 части этой же статьи.
Кстати, гораздо больший интерес представляет другая неиспользуемая возможность Фонда финансировать создания эффективных механизмов управления МКД. Проблема неактивности населения в управлении домами в значительной мере проистекает из-за отсутствия условий для исполнения ими своих обязанностей по проведению общих собраний собственников помещений. Нельзя же, на самом деле, сход жильцов на детской площадке или в погребе (там, где они есть) объявлять собранием! А поквартирный обход – честным и свободным голосованием! Кстати, именно отсутствия условий для выполнения требований ст.ст. 44–48 ЖК являются причиной бесконечных споров в судах о правах на управление общим имуществом в МКД. Создание условий для проведения собраний – не только прямая обязанность местных властей, но также и цель Фонда, и поощряемая им деятельность (ч. 1 ст. 4, п. 3 ч. 1 ст. 14 185-ФЗ). Консолидация усилий на этом направлении способна в кратчайшие сроки преобразовать отношения в ЖКХ и, как следствие, само ЖКХ города.
Возвращаясь к началу, можно порекомендовать вычленить из тарифа составляющие (которые по сути – местный налог) на содержание, ремонт и модернизацию водопровода и канализации, пересадить городских чиновников на трамваи и троллейбусы. Если надо, то можно выпустить муниципальные облигации. Полученные средства направить на конкурс (торги), который, вероятно, поспособствует более эффективному их использованию.
Здравствуйте, уважаемая редакция!
Пишут Вам жильцы Октябрьского района г. Саратова, которые отчаялись достучаться до властей. В нашем дворе по улице Дегтярная, 4 уже более 3-х недель не вывозят мусор. Смрад стоит такой, что во двор зайти трудно, не то что гулять там с детьми. Мы неоднократно звонили в УК «Центр-Дом», обращались в администрацию, нам обещают, обещают и обещают вывезти мусор – а обещания так и остаются обещаниями.
В общем, выборы закончились – власть о народе благополучно забыла. Мы решили написать вам в надежде, что информация дойдет до вышестоящих инстанций и, благодаря вашей публикации, будут приняты меры.
28 апреля 2012 года
С 28 по 29 апреля в Саратове Федеральным молодежным проектом «ВСЕ ДОМА» проведен выездной образовательный сбор «Кадры ЖКХ», посвященный развитию общественного контроля в жилищно-коммунальной сфере и подготовке молодых специалистов для модернизации региональных систем ЖКХ.
Сбор «Кадры ЖКХ» проведен при поддержке Федерального агентства по делам молодежи в рамках программы «Общественный контроль», реализуемой проектом «ВСЕ ДОМА» совместно с ГК – Фонд содействия реформированию ЖКХ и НП «ЖКХ Развитие». Цель программы «Общественный контроль» – выявление проблем в сфере ЖКХ, помощь населению в отстаивании своих прав, контроль над соблюдением управляющими компаниями своих обязанностей.
В тренировочном сборе приняло участие более 30 молодых и самых активных ребят из Саратова и Саратовской области. Данное мероприятие длилось два дня и проходило в ЦР «Ударник». Все участники активно и весело провели выходные, набрались знаний и стали настоящими профессионалами в сфере ЖКХ. По итогам сбора каждый участник получил сертификат прохождения курсов.
Гостями образовательного выезда были специалисты жилищно-коммунальной сферы, преподаватели профильных вузов, которые провели для участников тренинги, мастер-классы и круглые столы, затрагивающие самые актуальные вопросы коммунального хозяйства.
Образовательная программа выезда состояла из нескольких тематических направлений:
– Характеристика жилищно-коммунальных услуг и принципы формирования тарифов. Порядок исчисления коммунальных платежей.
– Формы и способы управления жилищным фондом РФ. Основные обязанности управляющих компаний по содержанию многоквартирных домов.
– Существующие формы отчетности управляющих компаний перед жильцами МКД. Изменение способа управления многоквартирными домами. Смена управляющей компании».
– Формы и способы общественного контроля в сфере ЖКХ. Формирование системы общественного контроля в жилищно-коммунальном комплексе РФ. Создание Советов МКД и их компетенции.
Так же для участников тренировочного сбора вечером была организована ЖКХ игра-квест, в которой ребятам необходимо было разобраться с проблемой «Недовольного жителя» (активиста проекта), который считал, что его обманывает газовая компания. Все участники справились с этим заданием на отлично.
Комментарий регионального руководителя Саратовского отделения проекта Глазунова Романа:
«Проведение такого тренировочного сбора в нашей области – большой успех. Ребята многое узнали из сферы ЖКХ, увидели как реально можно решать проблемы своего дома, завели новые знакомства, да и просто с пользой и весело провели выходные! Если мы не будем учиться – встанем на месте, движения вперед не будет… Лишь общаясь, дискутируя, находя истину в споре, мы можем говорить о том, что прогрессируем. Такой тренировочный сбор областного формата проведен впервые, но надеюсь, это не последний раз, так как видно с первого взгляда – результат есть!»
Комментарий активистки проекта и участницы тренировочного сбора Сохань Ирины:
«Эти выходные я не забуду никогда – столько интересного вокруг! Природа, люди, знания – все это так затягивает, заставляет работать, мотивирует! Замечательные преподаватели и гости очень живо доносят информацию, и это тоже радует, и думаю, в подборе преподавателей огромная заслуга организаторов! Очень удачно подобрано место – сейчас весна, все цветет, и так хотелось побывать где-то за городом, подышать свежим воздухом… В такой обстановке хочется находится вечно! Ну и, конечно же, ЖКХ – в этой сфере мы теперь настоящие «спецы» – как бы громко это ни звучало. Чего стоит лекция Подставина Владимира Викторовича – представителя УК «Центр-дом»! Взгляд изнутри, так сказать. Такие мероприятия очень нужны в нашем городе, ведь если каждый будет обладать знаниями, то и жизнь наладится!»
Юрий ЛЕОНИДОВ
Под таким девизом, можно сказать, прошла встреча общественников с недавно назначенным министром области-председателем Комитета охраны окружающей среды и природопользованию Андреем Грищенко. Этот девиз красовался на хозяйственной сумке зеленого цвета, которую продемонстрировала инициатор встречи, известная общественница Ольга Пицунова. На сумке в кружочках красовались символы того, о чем говорит текст: кенгуру (животный мир), дерево (природа), семья. Девиз – хорошо, формат же встречи оказался мало конструктивным, в иные моменты – просто ужасным.
Исходным моментом, породившим неконструктивность, стало то, что никто не озаботился повесткой дня. Что и позволило министру начать сходку простецки в духе: «Ну, давайте, выкладывайте, чего вы хотите». И поэтому суть встречи свелась к ознакомлению нового министра с претензиями общественников к власти, на ее наплевательское отношение к общественности (в этой части досталось всем предшественникам, кроме, разве что, Анатолия Зотова), сетованиям на игнорирование властью самых насущных, по мнению общественников, интересов экологии и на ее беспомощность и бездействие в неотложных случаях.
Самой близкой министру, как показалось, оказалась тема бездомных собак. Собачий вопрос надолго занял время встречи и в немалой степени способствовал тому, что она растянулась на три часа. Своего же видения решения экологических проблем в области министр не обозначил. Тем более что, по его словам, предшествующая программа экологического оздоровления Саратовской области на 2008–2013 годы провалена. А средства на ее реализацию – секвестированы. Ответил ли хоть кто-то за ее провал? Конечно, нет. Словом, любо-дорого оказалось слышать о такой плодотворной деятельности правительства области.
Но, скажем сразу, саратовская экологическая общественность сосредоточена в основном не на программах областного масштаба, а на экологических проблемах города и прилегающих территорий (что, конечно, понятно – своя рубашка ближе к телу). Однако кто, если не она – активная, инициативная, и с властью «на ты» – скажет о проблемах областного масштаба? Кто, как не она, сможет оторваться от проблем своих, «городских» рек и речек (Волга, Елшанка, Гуселка – как было перечислено на встрече) и скажет о том, что страдают и многие малые речки и водоемы области. Одни – от природных процессов (скажем, Хопер – от засухи), другие – от хозяйственной деятельности, как-то: сбросы отходов, и повсеместно – от открытых водопоев скота (фактор бактериологического загрязнения речек, кстати). Кто, как не общественность, поставит вопрос об ответственности министерства за выработку рекомендаций и инициацию областных законов или их совершенствование, направленных на повышение культуры водопользования в хозяйственных целях? И как, если не совместно с министерством, начать кампанию по повышению культуры использования пластмассовой посуды и тары? Ведь брошенная пластиковая упаковка превратилась в бедствие даже не области, а всей России. Сгорая вместе с травой, которую регулярно поджигает население, пластмасса выделяет очень токсичное вещество – диоксин. Растущее в России количество брошенной пластиковой посуды и количество выделяемого при этом диоксина таково, что отравление воздуха стало ничуть не менее опасным, чем пресловутое хранилище радиоактивных отходов в Докторовке, и это уже беспокоит научную и иную общественность на уровне международных экологических Конгрессов. А нам пока – все равно. То есть не все – все равно. О хранилище поговорили, министр постарался отчасти успокоить взволнованную общественность тем, что сообщил, будто новый губернатор уже обратился к самому главному распорядителю по атомной части Кириенко с очередной просьбой решить вопрос о ликвидации опасного учреждения на территории области.
Просветили министра и относительно несанкционированных свалок и давно назревшей необходимости иметь в области современный мусороперерабатывающий завод. Только он, представляется, смог бы решить проблему катастрофического, вышедшего из-под контроля горящего Маханного оврага. Вот в этом вопросе вина власти всем участникам представлялась достаточно очевидной, поскольку даже снисходительный к проделкам власти суд уже принял решение, обязывающее власть принять меры к ликвидации свалки в этом месте. Но есть и меньшие «братья» Маханного оврага.
Журналист Владимир Спирягин, создатель общественного движения «Антимусор», рассказал о своей борьбе с предприятием ООО «ЭКОРОС», по его словам, якобы занятым утилизацией нефтяных отходов на окраине Саратова, на деле же – превратившим окружающую территорию в свалку этих отходов и загрязняющим окружающие пруды. Это еще один пример поразительного поведения властей. С одной стороны тех, кто выдает лицензии на подобного рода деятельность, что уже само по себе провоцирует на то, чтобы видеть в этом фактор коррупцию; с другой стороны, подобная бесцеремонность развязывает руки загрязнителям. Они подают в суд на тех, кто разоблачает подобные действия. Их деловая репутация, понимаете ли, страдает.
Правда, нахальство оказывается порой столь очевидным, что и судьи не выдерживают. В данном случае нарушителю суд в иске в 500000 рублей к Спирягину отказал. Но ведь могло быть и частное определение суда в адрес тех органов власти, в том числе Комитета охраны окружающей среды, за бездействие. Впрочем, стоит быть справедливым: во многих случаях полномочий для пресечения экологических безобразий нет ни у одного из многочисленных органов (их семь), ответственных за состояние окружающей среды. А недавнее решение городской власти о ликвидации своей структуры МУП «Садово-парковое», отвечающей за сохранность зеленых насаждений в городе, развязывает руки строителям зданий и устроителям автостоянок в вырубке деревьев.
И встает вопрос: а можно ли вообще защитить окружающую среду в сложившихся условиях? Сколь бы много структур ни существовало и сколь активно ни действовала бы общественность, но если развалена с 1999 года экологическая структура страны, если природоохранные полномочия рассеяны по разным ведомствам, а муниципалитеты не подвластны никому даже в общегосударственных вопросах (а экология именно такова), то остается либо биться о частные проблемы и проблемки, как сазаны об лед, либо уповать на то, что вырастет новое поколение, чье сознание будет экологически ориентировано, и тогда многие из проблем просто не будут возникать в силу разумных решений. Но чтобы появилось такое поколение, необходимо соответствующее обучение и воспитание, начиная с дошкольного.
К сожалению, выступления на эту тему (Е. Морозова, А. Иванов, Б. Софинский), как показалось, просто не были услышаны. И даже не только властью, но – больше – самой общественностью. А с таким сознанием резюме, которое предполагается подготовить по итогам встречи, будет представлять хорошо сформулированные, но, боюсь, даже не структурированные всхлипывания. А девиз, поставленный в заголовок: «Сохраняю, берегу, забочусь», останется только товарным знаком на хозяйственной сумке.
ВАРЛАМОВ А.Г., житель г. Саратова
Опять про зеленые насаждения. Снова – про вырубку деревьев и кустарников в парковой зоне. Кому понадобилось вырубить единственный куст чубушника в сквере 1905 года? Куст чубушника (в народе часто называют неправильно жасмином) рос в сквере более 20 лет. Каждый год, в мае, он радовал посетителей сквера чудесными цветами. В кроне куста находили приют разные птицы!
Сейчас на месте былого великолепия жалкие пеньки, из которых до сих пор сочится сок, что означает, что кустарник был и есть живой!
Можно понять когда вырубается сухое дерево. Но, кому мог помешать живой кустарник? Кто принял решение о вырубке? На каком основании? Это что, очередные инновации в уходе за зеленым фондом Саратова после ликвидации МУП «Садово-парковое» и передачи его функций «Горсвету»?
Кто этот «специалист», принявший решение о вырубке живого кустарника? Сколько у него классов образования? Ранее в этом сквере уже уничтожали живые деревья (ели, каштаны, березы), срезали в зимнее время кустарник машинами для уборки снега.
Такое ощущение, что город захватили варвары, пришлые чужаки, которые ненавидят Саратов и его жителей...
Заявление Бюро Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»
Д.В. КОННЫЧЕВ, председатель Саратовского РО РОДП «ЯБЛОКО» 26 апреля 2012 года
Саратовская область сегодня находится в крайне сложной ситуации. Бюджетные и экономические трудности, снижение качества образования и здравоохранения, отсутствие широкой перспективы трудоустройства и профессионального роста для образованной молодежи, низкий жизненный уровень большой части населения угрожают нашей области постоянной пропиской среди депрессивных регионов.
В новейшей российской истории саратовское общество не впервые переживает столь острый кризис. Мы уверены, что созидательный культурный и творческий потенциал области далеко не исчерпан. И это заряжает общество энергией надежды и готовности к общественно-политическому диалогу.
В заявлениях нового губернатора, новой команды областного правительства, нового руководства областной думы региональное «ЯБЛОКО» услышало мотивы открытости власти, ее готовности подключить энергию пробудившегося гражданского общества. Последовательная реализация такого намерения позволила бы в кратчайшие сроки преодолеть ряд застарелых недугов саратовской власти: ее клановый характер, так называемый кадровый голод, архаичность механизма принятия политических решений. Сегодня саратовское общество ожидает именно этого.
Между тем, некоторые шаги и кадровые решения новой власти, на наш взгляд, идут вразрез с общественными ожиданиями и декларациями о консолидации.
В частности, саратовское «ЯБЛОКО» крайне озабочено назначением Е.В. Столяровой главным редактором облдумской газеты «Неделя области». Почему в преддверии выборов в Саратовскую областную думу редактировать парламентский официоз, издаваемый на деньги налогоплательщиков, доверено скандально известному человеку, допускавшему на страницах возглавляемых ею изданий очевидно политически тенденциозные и грубые по форме материалы? «ЯБЛОКО» оценивает такое назначение как практику поощрения грязных технологий, раскалывающих общество на «своих» и «чужих». Мы считаем целесообразным отказ от кулуарных назначений в пользу демократических процедур, использование практики открытых профессиональных конкурсов на занятие вакантных должностей в подконтрольных государству СМИ и других структурах.
Серьезное недоумение вызывает также скоропалительное решение о замене члена Совета Федерации РФ от Саратовской области. Мало того, что это решение принято без предварительных общественно-политических консультаций и даже без предварительного уведомления прежнего сенатора. Главный вопрос порождает делегирование в верхнюю палату российского парламента, уполномоченного решать важнейшие государственные вопросы, в том числе вопрос о войне и мире, Л.Н. Боковой, человека политически малоопытного, без солидного статуса в российской политике. По нашему мнению, это – серьезная ошибка новой власти. Кроме того, произошедшее лишний раз доказывает необходимость того, на чем настаивает партия «ЯБЛОКО» – прямых всенародных выборов членов Совета Федерации.
Обобщая эти и некоторые другие факты, саратовское «ЯБЛОКО» констатирует наметившееся противоречие между декларациями новой власти и реальной политической практикой. Мы видим в этом попытки сложившихся околовластных структур сохранить прежние способы принятия решений, которые как раз и стали причиной массового возвращения граждан в политику через городские площади. Мы считаем необходимым последовательное выполнение новой властью своих обещаний.
Министерство здравоохранения области
Министр здравоохранения области Алексей Данилов совершил инспекционную поездку в ряд муниципальных учреждений здравоохранения г. Саратова, с целью осмотра и анализа работы информационной системы «Электронная регистратура».
В МУЗ «Городская поликлиника № 2» (ул. Железнодорожная, 61/69) информационный киоск установлен на первом этаже. На момент посещения учреждения произошел сбой оборудования. Специалисты-регистраторы оперативно отреагировали и вызвали сервисную службу. В течение 10 минут возможность записи через информационный киоск была восстановлена. Всего в учреждение подали заявления на внесение информации в единую базу данных информационной системы «Электронная регистратура» для дальнейшего пользования услугой электронной записи на прием к врачу 880 человек.
Специалистами медицинского учреждения были отмечены как положительные, так и отрицательные стороны электронной записи. В настоящее время, при пользовании информационным киоском, необходим ввод паспортных данных пациента, что затрудняет процесс записи, особенно для пожилых людей. Молодые же пользователи активно используют возможность подобной системы записи, что позволяет сократить очереди, как в регистратуру, так и к самим специалистам.
В связи с тем, что не во всех лечебных учреждения области смонтированы локально-вычислительные сети (ЛВС), у специалистов нет возможности самостоятельно записать пациента на повторный прием с рабочего места. Алексей Данилов отметил, что монтаж ЛВС будет завершен в III–IV квартале текущего года.
МУЗ «Детская городская поликлиника № 2» (ул. Астраханская, 138) и МУЗ «Городская поликлиника № 1» г. Саратова (ул. Московская, 137/149) так же были оснащены информационными киосками и компьютерами для работы регистратуры. В настоящее время оба учреждения подключены к системе «Электронная регистратура», но работа по внесению данных не ведется, персонал, отвечающий за внедрение системы «Электронная регистратура» не компетентен в данном вопросе и в должной мере не владеет информацией. В МУЗ «Саратовская детская поликлиника № 2» нет информации разъясняющей порядок записи на прием к врачу по средствам информационного киоска и сети Интернет.
Министр дал поручение в кратчайшие сроки исправить ситуацию.
По состоянию на 27 апреля 2012 года на Портале здравоохранения Саратовской области 98 ЛПУ открыли запись на прием к врачу в электронном виде.
Через Интернет на прием к врачу с начала года записалось 6519 человек, через регистраторов записалось на прием – 213543 человек.
Из общего числа пациентов, записавшихся на прием к врачу через Интернет и информационные киоски, порядка 64 % пациентов записалось на прием в ЛПУ Энгельса.
Юрий ЧЕРНЫШОВ
С 29 апреля по 1 мая около села Никольское Солнечногорского района Московской области прошел 16-й ежегодный открытый полевой съезд Международного Объединения «Космопоиск». Поскольку съезд открытый, то в нем могли участвовать все желающие, готовые соблюдать основные правила таких съездов, включая «сухой закон».
Съезды «Космопоиска» также часто именуют экспедициями. Дело в том, что для мероприятия обычно выбираются места, в которых когда-либо происходили примечательные природные явления, в том числе и такие, суть которых неопознана.
Популярные «неопознанные летающие объекты» (НЛО) – в их числе. Они же, плюс название объединения, породили примитивные представления, будто «Космопоиск» только и тем занимается, что ищет контакты с инопланетными цивилизациями.
На деле спектр внимания «Космопоиска» весьма широк – от НЛО, разумеется, до криптобиологии, парапсихологии и загадок истории. То есть – все необъяснимое и необъясненное, загадочное, имеющие природу мифа или легенды, объединяет людей, желающих познать неопознанное или, на худой конец, развеять мифы вокруг таких явлений.
И на этот раз точка сбора выбрана не случайно, а вблизи места появления в прошлые годы нашумевших «кругов на полях» и наблюдавшихся посадок (зависания) НЛО. Собственно, экспедиция в Никольское – она же 16-й полевой съезд «Космопоиска» – фактически началась 28 апреля, когда первые участники из Латвии и России уже приехали в Солнечногорский район. К вечеру этого дня было выбрано место для лагеря.
Программа съезда традиционно очень обширна. Первый день, как обычно, прошел в обустройстве лагеря, а вечером у костра состоялось знакомство участников съезда, краткие отчеты групп и членов объединения, презентации групп и отдельных участников. Затем начались доклады и был дан старт нескольким мероприятиям, носящим характер экспериментов: открытому конкурсу лозоходцев, 4-му этапу эксперимента по прикладной телепатии (три прошли ранее), тренингу по геоглифическим исследованиям, тренировкам по альпинистской подготовке, а также мастер-классу по использованию воздушного змея для аэрофотосъемки.
30 мая в качестве разминки был организован выход на прочесывание местности с целью поиска обломков упавшего тела. Заодно происходило обучение методике поиска.
И только после обеда состоялось официальное открытие съезда. Был заслушан отчет о текущем положении в мире и «Космопоиске», обзор событий и тенденций в уфологии, криптофизике, криптозоологии и вокруг них за последний год. Обзор, анализ событий по развязанной искусственной истерии «Конец света–2012», возможные действия «Космопоиска» в связи с тем или иным развитием событий в 2012 году. А также обсуждена «Дорожная карта уфологов» (то есть – перспективы развития объединения «нлошников»), обсуждение грядущих стратегических и тактических планов на ближайшее и отдаленное будущее, а также выборы (перевыборы) координаторов и руководителей групп и направлений в «Космопоиске».
Прошло голосование и принятие решений по всем поднятым вопросам (в том числе и по тем, которые были предложены участниками съезда). После ужина обсуждения были продолжены. А когда нормальные люди ложатся спать, то есть – после 22.00, снова начались доклады. Ну и, в конце концов, наступило свободное время, общение, гитара у костра.
Саратовские уфологи в последние годы не принимают участия в съездах в качестве организации. Но Саратов, тем не менее, регулярно бывает представлен на съездах персональными членами объединения, каковым является и автор этих строк. Дело в том, что Саратов имеет большое преимущество перед большинством других городов. Рядом с Саратовской областью, на территории Волгоградской области находится одна из самых замечательных по обилию легенд, мифов, артефактов, непонятных физических явлений и исторических загадок так называемая Медведицкая гряда. И потому каждый год информация об этой зоне пополняется новыми сведениями, артефактами, находками, что служит основой докладов. Прошедший сезон не только не составил исключения, а был достаточно богат и находками и событиями, которые и составили основу доклада, прочитанного и показанного осенью на Казанцевских чтениях в Москве, а в декабре – коллегам в С.-Петербурге. Но детали съезда – отдельная тема, которая будет изложена в следующей публикации.
Екатерина БОГДАНОВА
Современней Островского может быть только Островский. Но Островский, которого делает на сцене вдумчивый и чувствующий современность театральный режиссер. Такой, как народный артист России, лауреат международной премии им. К.С. Станиславского Александр Кузин, который, по его же собственному признанию, пытается «говорить о современности через классические тексты». В Саратовском театре драмы предметом такого «разговора» стала комедия «Бешеные деньги» по одноименной пьесе великого драматурга.
Генеральная репетиция долгожданной вещицы пришлась на вечер четверга, 26 апреля. На главной сцене появился герой актера Александра Кузьмина Савва Геннадич Васильков – неуклюжий, простодушный провинциал с мужицкими замашками, смешной и трогательный одновременно. Именно этого персонажа, характер которого круто меняется, если не сказать, ломается по ходу действия пьесы, Кузин посчитал нужным поставить во главу угла. Его Васильков, несмотря ни на что, уверен в себе и практически несгибаем; даже в тот момент потрясения и душевной слабости, когда он узнает об измене Лидии (Зоя Юдина), он быстро находит в себе силы жить дальше.
Саратовская публика уже порядком изголодалась по классическим театральным постановкам со всеми приличествующими им атрибутами: соответствующим эпохе костюмам и их смене, аутентичному оформлению сцены, музыкальному сопровождению, роковое громыхание которого не превращает сцену в своего рода ущербный танцпол.
Режиссура Кузина, как он сам считает, далека от того, чтобы быть агрессивной. Зрелищность его спектаклям придают не внешние атрибуты, а внутреннее содержание. «Бешеные деньги» Островского, которые теперь «заживут» на саратовской сцене, не оставляют в этом никаких сомнений.
Первое, что бросается в глаза – это удивительная компактность театрального произведения. Даже во время прогона было заметно, до чего отточены и выверены малейшие движения действующих лиц. Кажется, что в этой постановке просто не может быть ничего лишнего. Создается впечатление, что даже предоставленная занятым в постановке артистам театра Виктору Мамонову и Андрею Седову определенная свобода в части построения их персонажей, и та продумана до мелочей. Образы, которые получились в результате у обоих, на редкость выразительные.
Даже трудно представить, что Кучумова, этого пожилого, падкого на удовольствия, не стесняющегося ради «пользы тела» приврать барина, на сцене академдрамы мог сыграть кто-нибудь, кроме Виктора Мамонова. Возможно, такие роли для актера и не новы, зато в них он поистине неподражаем.
Неслужащий дворянин Иван Петрович Телятев, которого представил Андрей Седов, понравился зрительской аудитории не меньше. Неунывающий весельчак и балагур, этот персонаж, как ему и положено, без труда сглаживает любые острые углы, которые могут обнаружить себя даже в комедийной коллизии.
Зоя Юдина играет красивую, но избалованную гордячку, воспитанную в том духе, чтобы как можно выгоднее продать будущему мужу себя и свою красоту. До сих пор в некоторых театрах к репетициям «Бешеных денег» приступают только тогда, когда в труппе имеется актриса, подходящая на эту роль.
Для Кузина, однако, по его же собственному признанию, центральным персонажем является отнюдь не Лидия, а Васильков. Его Лидия – ничем не примечательная, статичная героиня. Она мало чем отличается от современных барышень, находящихся в активном поиске супруга-миллионера, и даже к концу пьесы не кажется способной на то, чтобы переосмыслить собственные взгляды.
Столь же непримечательна ее мать, Надежда Антоновна Чебоксарова (Евгения Торгашова). Во многом именно ее усилия привели к тому, что дочь с юных лет научилась отождествлять себя исключительно с товаром на рынке. Самого щедрого покупателя и не менее щедрого владельца девушка дожидалась до двадцати четырех лет и прождала бы еще, если бы семейные обстоятельства не заставили ее срочно обзавестись богатым мужем для покрытия немалых долгов и обеспечения дальнейшего роскошного существования в Москве. Почти случайно этим мужем оказался без памяти влюбленный в Лидию молодой провинциал Васильков. А дальше… Лидия могла бы его сломать, воспользовавшись советом матери, а Васильков и в самом деле мог застрелиться, но тогда история закончилась бы трагически и, в общем, банально. Герой Островского, однако, сумел побороть собственные чувства, так что раздавленной и осмеянной оказалась сама корыстолюбивая светская барышня.
Как и подобает комедии, получившийся спектакль – достаточно легкий и смешной, хотя вызываемый им смех далек от безудержного хохота или сарказма. Это смех, который обычно влечет за собой узнаваемость – ситуаций, характеров, поведенческих схем… Актерская импровизация тоже играет немаловажную роль, но складывается ощущение, что не она поставлена во главу угла. Главное, что своим Островским Александру Кузину удалось и порадовать и удивить саратовскую публику. А чего желать более?
Лана СОКОЛОВА
Так можно сказать про артистов Саратовского театра оперетты после того, как побывала на спектакле-концерте «После боя сердце просит музыки вдвойне» 27 апреля (премьерный показ прошел 23 апреля). Сказать, что испытала состояние шока от зрителей, пожалуй, самое мягкое выражение – дневной спектакль играли для школьников.
Мы как-то уже свыклись с тем, что детки ведут себя в театре не всегда подобающим образом, но подобного зала, признаться, видеть не доводилось. Складывалось впечатление, что или детям не объяснили правила поведения в театре, или объяснили не совсем верно, или… предположений можно строить множество, но факт остается фактом. Смотреть спектакль еще было можно, а вот расслышать те самые концертные номера – песни военных лет – довольно проблематично из-за аплодисментов, свиста и прочего шума, создаваемого подрастающим поколением.
«После боя сердце просит музыки вдвойне» по мотивам фильма Леонида Быкова «В бой идут одни «старики» (сценическая версия и постановка Д. Леонтьева) – третий спектакль в проекте театра оперетты «Молодежи о Великой Отечественной войне – прикосновение к подвигу».
Пару лет назад театр выступил с инициативой о проведении этого проекта. Первым спектаклем была оперетта В. Новикова «Василий Теркин», в минувшем году на сцене театра появилась комедия М. Самойлова «Небесный тихоход».
Премьеры спектаклей театром приурочены, как правило, ко Дню Победы, и с конца апреля до 9 мая почти ежедневно артисты по несколько выходят на сцену. По словам директора театра Александра Горнова, школьники и студенты с удовольствием приходят на эти спектакли. Особое внимание в разговоре с нами Александр Алексеевич уделил реакции молодежной аудитории на спектакли военной тематики: мол, вначале смотрят со скепсисом, а потом реагируют на каждое слово и песню. Уж не знаю, какую реакцию имел в виду уважаемый директор, но все же, думается, не ту, которую нам пришлось увидеть.
Александр Горнов считает, что подрастающее поколение сегодня практически не знают, как жили и воевали наши деды, прадеды, и задача театра показать им это силами искусства. «Военный» проект театр оперетты планирует продолжать до 70-летия празднования Победы, каждый год представляя зрителю новый спектакль. Директор театра подумывает создать цикл спектаклей о войне специально для молодежи.
Эмоциональным нервом спектакля «После боя сердце просит музыки вдвойне» Горнов считает музыку и песни, звучащие в нем, которые, по задумке постановщика, должны тронуть души детей, временами весьма черствые. В спектакль-концерт включены песни военных лет: «Смуглянка» (сл. Я. Шведов, муз. А. Новиков, 1944 г.), «Шаланды, полные кефали» (сл. В. Агатов, муз. Н. Богословский, 1943 г.) «Ничь яка мисячна» (украинская народная), «Любимый город» (сл. Е. Долматовского, муз. Н. Богословского) и многие другие.
Ставить спектакль по мотивам известного фильма – дело нелегкое, тем более такого, как «В бой идут одни «старики», фильма разобранного на цитаты, фильма, который можно смотреть десятки раз, выучив наизусть.
Действо, в котором фабула фильма сжата до минимума, видимо, для того, чтобы показать максимальное число военных песен, утратило ту пронзительную ноту, которая была у Быкова. Да, мы увидели историю о любви Маши (Е. Петрова) и Ромео – Сагдуллаева (А. Мухаметдинов). Из спектакля как-то выпало, что Зоя (Н. Н. Карамышева) и Маша – «ночные ведьмы». (А ведь идея-то была рассказать молодежи о войне.) Это прозвище от немцев получили девушки из единственного в истории войны женского полка бомбардировщиков (46-й гвардейский ночной бомбардировочный авиационный полк). У немцев при их внезапном появлении ночью возникал ужас, потому что легкие фанерные самолеты У–2 («кукурузники») были бесшумными, и их невозможно было засечь радарами. Отсюда и появилось это зловещее прозвище.
Кузнечик (А. Кузнецов), Маэстро (А. Фролов), Смуглянка (М. Крещиков), Макарыч (Е. Цекиновский), Скворцов (Р. Улямаев) – персонажи знакомые, эпизоды. Знакомые, но выпало из спектакля то, что превратило «В бой идут одни «старики» в фильм на все времена. Герои вроде те же и коронные фразы те же: «А я, между прочим, не в филармонию пришел наниматься, а драться, «И в тот же миг влюблённое создание, включив форсаж, умчалось на свидание», «Спокойно. Не надо оваций» (Кузнечик), «Макарыч, принимай аппарат! Во, махнул не глядя. Извини, танка не было», «Кто сказал, что надо бросить песни на войне? После боя сердце просит музыки вдвойне!», «Все, кто отличает ноту «до» от ноты «фа» – за мной!» «Арфы нет, возьмите бубен» (Маэстро), и последнее «Будем жить!» Скворцова. Но все же чего-то не хватало. Возможно, быстрая смена событий, за которой сложно уловить трагедию войны.
Получилось, что сюжет стал лишь обрамлением для песен, а не наоборот. Хотя спектакль-концерт (спектакль-песня), вероятно, предполагает много музыкальных номеров, но в таком случае стоило ли брать за основу столь известное произведение. Несколько странным выглядит стилизованный, судя по тому, что Ромео – узбек, национальный танец Ромео и Маши. Остается предположить, что москвичка Маша занималась в кружке танцев народов СССР. И уж совсем не вяжется с непафосным рассказом Быкова о войне заключительный «День Победы». Хорошая песня, но не для этого сюжета.
Несмотря на «звездный состав» (в спектакле заняты пять заслуженных артистов РФ) спектакль (вольно или невольно, но мы все же сравниваем его с фильмом) не просто уступает ему, но даже проигрывает. Характеры героев получились довольно схематичными и размытыми. Сцены не сложились в цельную картинку, как «кусочки» пазла. Щемящего ощущения трагедии в комических ситуациях, как и во всем действе, не случилось.
И все же играя на тот, совершенно неподготовленный, не умеющий себя вести зал, они, можно сказать, как герои спектакля, шли в бой. Вполне возможно, что такой зритель редкость в театре, и мне просто не повезло. Но как это ни пафосно прозвучит, очень хочется, чтобы у актеров был хороший зритель или хотя бы воспитанный.
Александр ДАВИДЕНКО
Наиболее широко на выставке представлены работы с той или иной степенью обобщения исходных форм. В случаях достаточно широкой цветовой палитры (например, «Пицунда. 2007 г.»), становится особенно заметно родство с подобными решениями из практики художников русской колонии в Мурнау конца 1900-х годов (В. Кандинский, особенно А. Явленский и др.).
(Окончание. Начало см. в № 14 (617) от 26 апреля 2012 г.)
Впрочем, их решения являются продолжением поисков П. Гогена, на что (помимо всего прочего) указывает использование широкой контурной линии (клуазонизм). Но Р. Салямов упрощает и саму палитру, сводя ее к двум – трем цветам, а иногда и к «монохрому», пользуясь при этом ограниченным числом оттенков, отчего работы приобретают суровый, аскетичный характер. Даже в этом случае интересно сравнить его пейзажи и пейзажи того же А. Явленского конца 1910-х годов (многочисленные «Вариации»). В них есть сходство в характере обобщения предметности: силуэтность и «доменность» картинной плоскости. Но разница более существенна. У А. Явленского господствует чисто живописное (причем, многоцветное) начало, которое уже не приемлет даже элементов клуазонизма, в то время как у Р. Салямова сильна графическая составляющая, увеличивающаяся с ростом цветовой аскезы.
Хорошо иллюстрируют последнее утверждение две работы: «Ущелье Гагрипш» и особенно «Бзыбское ущелье». Во второй из них цвет, и так ограниченный грязно-розовым и грязно-голубым, да еще грязно-белым, дополнительно «вытравлен». Минимализм в цвете дополнен минимализмом в «фигуративе», узнаваемая предметность сведена к легкому намеку, а само ущелье трактовано сугубо геометрически. Но и в этой геометрии преобладает не утверждение, а предположение. При этом горы не просто смыкаются с небом, а составляют одно материальное целое и лишь широкий контур устанавливает весьма условную границу между разнородными, по сути, средами.
Нельзя сказать, что его пейзажи не имеют отношения к реальности. Конечно же, имеют, но эта реальность трансформирована ярким воображением художника, его эмоциональностью, замешанной на изрядной доле мистицизма. Минимализм в отображении предметной формы подтолкнул Р. Салямова к планиметрическому характеру построения живописного пространства, к своеобразному варианту «деформированного» неопластицизма. Красота математически выверенных отношений элементарных геометрических форм (прямоугольников), однородно окрашенных в чистые цвета, заменяется у него красотой отношения доменов, конфигурация которых подчинена интуиции, направляемой эмоциями художника, владеющими им в момент их материальной фиксации. Палитра, как уже говорилось, чаще всего монохромна или аскетична. В этом случае очень важны цветовые переходы, разделения между доменами, которые нередко отличаются интенсивностью и особым, мистическим свечением («Ночь нежна. 2012 г.»).
Балансирование на грани абстракции не могло не вызвать искушения эту грань перейти. Подобный переход можно проиллюстрировать двумя удачными, но пластически принципиально разными работами, имеющими лишь одно общее: «сюжетные» названия отражают, скорее, эмоциональное отношение художника к переживаемому моменту, нежели к сюжету как таковому.
Первый пример – замечательный, темпераментный «Пожар в горах. 2006 г.», в котором важна не узнаваемая предметность, а яростное столкновение фактически двух цветов (синего – в вариациях и красного – в оттенках). Это можно трактовать как столкновение двух стихий, но не в привычном – бытовом понимании, а в психо-эмоциональном, источником которого является физиологическая реакция на драматическое взаимодействие и самих цветов, и пластического их представления.
Второй пример – «Закат. Берег Волги. 2012 г.». Здесь название не помогает, а мешает восприятию (не думаю, что это игра со зрителем, так как основа вовсе не игровая). Сама работа интересна той интригой, которая обеспечена вариациями цвета и характером наложения мазков, как бы меняющими фактуру окрашенных поверхностей, то есть, благодаря чисто живописным качествам. Это «как бы» определяется степенью и структурой включения белого и синего цветов в объединяющее поле красного.
Важными являются и пропорции трех зон, разделенных широкой, неровной «межой», и ограничение зон извне, наложением жесткой периферийной «рамы». Она не дает пузырящейся энергии цвета выплеснуться наружу, но усиливает их взаимное противостояние, лишенное прямого столкновения.
Планиметрические решения Р. Са-
лямов чередует с пейзажами, в которых глубина обозначена условным вторым планом, то есть используется принцип театрального задника, когда на самой «сцене» размещаются элементы переднего плана. Таков «Парк в Гаграх. 2011 г.»: стволы пальм, словно колонны разрушенного античного храма, завершаются пышными капителями. По-сути, это и есть храм, возведенный самой природой. Сцена готова и действие уже началось.
Интересно Р. Салямов решает вопрос иллюзии пространства и в более традиционных пейзажах. В небольшой работе «Утро в Хвалынске», благодаря сочетанию густо нанесенной краски в одних местах и соскабливанием ее в других, создается ощущение глубины. Хотя размыт передний план, а дом на втором плане выделен пастозным мазком, именно он воспринимается более осязаемо, как будто зрение сфокусировано на нем, что и создает иллюзию глубины.
Завершая обзор выставки Р. Салямова «Апрель», хочу сказать, что на ней представлены образцы творчества художника, постоянно сомневающегося, постоянно ищущего, но всегда искреннего. Думаю, что посетители непременно получат удовольствие, так как очень широк диапазон поисков художника: от уверенно опознаваемого «фигуратива» до абстракции, от условной предметности до декоративных и орнаментальных форм. Каждый найдет что-то близкое именно ему.
Светлана ТЕНЕТКО
С 25 апреля по 2 мая в Саратове прошел первый Международный конкурс виолончелистов им. Святослава Кнушевицкого. Конкурс проводился под патронатом Минкульта РФ. Саратовцы, следящие за филармонической афишей, конечно же, помнят три весенних фестиваля «Приношение Кнушевицкому», в которых принимали участие российские и зарубежные музыканты.
И опять Саратов «впереди планеты всей» – первый конкурс виолончелистов международного уровня прошел именно у нас. В конкурсе приняли участие 34 участника из 6 стран мира.
Перед заключительным концертом 1 мая состоялась пресс-конференция по итогам конкурса, участниками которой стали Игорь Гаврыш – народный артист России, профессор Московской государственной консерватории им. П.И. Чайковского, председатель жюри; Сергей Усанов – заслуженный деятель искусств России, член Международного жюри конкурса, директор конкурса; Андрей Золотов – заслуженный деятель искусств России, академик Российской академии художеств, член Союза композиторов, профессор; Мария Кнушевицкая (дочь Святослава Кнушевицкого) – заслуженная артистка России, актриса театра Моссовета; Эдуард Грач – народный артист СССР, профессор; Андрей Устинов – главный редактор газеты «Музыкальное обозрение», заслуженный деятель искусств России, председатель Совета ассоциации музыкальных конкурсов России.
Конкурс имени Кнушевицкого получился удачным, по мнению председателя жюри. При этом уровень исполнения был не ниже европейского, возможно, даже в чем-то конкурс, в котором проявились черты «русской исполнительской школы», был более ярким.
Самое главное, пожалуй, что это чисто виолончельный конкурс. Вроде бы, что удивительного в конкурсе одного инструмента, скажет неискушенный читатель. Дело в том, что хороших виолончелистов не так уж много. Видимо, поэтому виолончель как инструмент часто включали в «сборные» конкурсы. Тот факт, что у виолончелистов появился собственный конкурс, притом со статусом международного, дорого стоит. Это подчеркнул и Андрей Устинов, считая, что «семья» ассоциаций конкурсов, а их на сегодняшний день насчитывается около 130, пополнилась еще одним серьезным состязанием.
На конкурс было подано 57 заявок, для виолончели это много, считают члены жюри. Например, на последнем конкурсе им. П.И. Чайковского было лишь 23 виолончелиста. По различным причинам некоторые конкурсанты не смогли приехать на конкурс. Число участников по группам разделилось следующим образом: младшая группа (до 18 лет) – 17 конкурсантов, старшая группа (с 18 до 26 лет) – также 17.
В составе жюри конкурса – ученики Святослава Кнушевицкого, известные деятели мирового музыкального искусства из Кореи, Нидерландов, Израиля, России (Санкт-Петербург и Саратов).
По мнению Сергея Усанова, в Саратове зарождается крупное международное событие, а с ним возрождается имя Кнушевицкого, выдающегося виолончелиста, незаслуженно забытого. «Лауреат первого международного конкурса виолончелистов им. Кнушевицкого» для музыканта не просто красивые слова. Саратов же может по праву гордиться первенством в проведение такого конкурса. Отрадно, обратил внимание Сергей Усанов, что конкурс привлек внимание не только исполнителей, но и зрителей.
«Хотя я родилась и росла среди музыки, но я драматическая актриса, и не имею права профессионально говорить о конкурсе, – заметила Мария Кнушевицкая. – Но мне хочется сказать, что для папы, Святослава Николаевича, музыка была его жизнью, его предназначением, которому он служил всю жизнь. Душевное тепло, которое вылилось на папу со стороны устроителей и участников конкурса, наверное, самое главное».
Подводя итоги конкурса, можно говорить, что музыкант продолжает свой творческий путь – не только в учениках, но и в участниках конкурса, считает Андрей Золотов. «Хотелось бы, чтобы на саратовской набережной в числе знаменитостей на одной из «звезд» появилось имя Святослава Кнушевицкого», – высказал свое пожелание Золотов.
Система оценок конкурсантов, по мнению председателя жюри, была выстроена таким образом, чтобы исключить возможность личностных трений между членами жюри в процессе обсуждения. Первую премию в старшей группе получила Эллина Фасхитдинова (Россия – ученица Игоря Гаврыша, девушка очень трудолюбивая и талантливая, по словам педагога). Виолончелист из Китая Ли Чжи Фан (младшая группа) покорил председателя жюри своей детской непосредственностью, непоседливостью и любознательностью. «Человек с открытым сердцем, солнышко маленькое», – так ласково, почти по-отечески, отозвался о нем Гаврыш. Жюри отметило удивительное дарование в звуке у юного музыканта, эмоционально ярко очерченное звучание, в котором чувствуется образное наполнение.
Первую премию в младшей группе с Ли Чжи Фаном разделил Иван Сендецкий (Россия, Санкт-Петербург), у которого, по мнению жюри, сочетается юность со зрелостью, удивительная технологическая пластика и вызвученная техника, кроме этого еще и хорошее звукоизвлечение, что, как с сожалением признал Гавриш, «у нас утеряно, вернее будет сказать, много лет не культивируется». То самое звукоизвлечение, которым отличалась виолончель, чем славен был Кнушевицкий и мир принял за точку отсчета как «русский длинный смычок».
Первый Международный конкурс виолончелистов завершился традиционным концертом с участием победителей.
По материалам Интернет-сайтов
Чуров Путину:
– Для вас две новости: хорошая и плохая.
– Начните с хорошей.
– Вы победили!
– А плохая?
– За вас никто не проголосовал!
* * *
В армии перед выборами:
– Товарищи солдаты, если вы за Путина, то поставьте напротив галочку, если против, то крестик.
* * *
Центризбирком заявил, что он не позволит населению фальсифицировать результаты выборов.
* * *
Сидит будущий президент в кабинете. Телефонный звонок. Он берет трубку, слушает, кладет трубку, потом набирает номер и говорит:
– Алло, мама?! Можешь меня поздравить! Я победил на президентских выборах!
Мама, радостно:
– Ой! Честно?!
– Мама, ну хоть бы ты не подкалывала!!!
* * *
Путин настолько уверенно победил, что ввел в Москву войска и кучу полиции.
* * *
– А президентские выборы пройдут в начале 2012 года?
– Да ты чего! Они же в сентябре состоялись.
* * *
Ты за кого на выборах Путина голосовать будешь?
* * *
Из воспоминаний акушерки:
– Это были очень трудные роды. Вову Путина пришлось тянуть щипцами... Теперь я понимаю: он уже тогда пытался остаться на второй срок!
* * *
Македонский – «Пришёл, увидел, победил».
Сусанин – «Пришёл, увидел, заблудился».
Путин – «Пришёл, ещё пришёл, ещё приду».
* * *
Избирательная комиссия Российской Федерации утвердила бюллетень на президентские выборы, есть четыре варианта ответов:
1.Путин
2. Владимир
3. Владимирович
4. Ничего не имею против всех выше перечисленных кандидатов.
* * *
В России идет предвыборная кампания. Три основных политика рекламируют свои программы. Демократический кандидат: «Обещаю, что все, кто поддержат меня, будут жить как в США!». Коммунист: «Клянусь, что все, кто выберет меня, будут жить как в СССР!». Путин: «Если проголосуете за меня, то некоторые будут жить!».
* * *
Рекламная акция Центризбиркома: «Проголосуй за Путина дважды и получи его на третий срок без выборов!».
* * *
Когда Путин перед выборами обещал стабильность, он забыл уточнить, что стабильной будет в том числе и зима.
Путин запретил весне приходить, потому что боится, что она будет «арабской».
* * *
Гр-ну Березовскому Б.А.
В ответ на вашу жалобу сообщаем, что Путин В.В. с мая с. г. от занимаемой должности отстранён и переведен на другую работу.
* * *
«Лошадей на переправе не меняют!» – сказал ВВП. – «Правительство остается без изменений!» Все лошади довольно заржали.
* * *
Владимир Путин строит на Красной площади новый Мавзолей, в котором он и Дмитрий Медведев будут лежать по очереди.
* * *
Как сказал В. Путин, «Не человек для государства, а государство для человека». Это он о себе и государстве, что ли?..
* * *
Глядя на наши дороги складывается такое впечатление что Путин взял Россию с боями.
* * *
Путин заявил, что всем госчиновникам придется покупать машины исключительно российского производства. Mercedes, Lexus, BMW и Audi заявили о строительстве новых заводов в России.
Уроки декабря
Предисловие к Первомайскому шабашу
ПЖиВ под флагами ФНПР
Назад, в СССР 1.0!
«Тварь я дрожащая или право имею?»
Современный социальный либерализм в России
Беспредельщики
Вместе мы сила!
Где взять средства на ремонт «Саратовводоканала»?
Мусор
Молодежь учится контролю в ЖКХ
Сохраняю, берегу, забочусь…
Пилой по живому
Эффективность современной власти измеряется общественным доверием
«Электронная регистратура» на местах
Погоня за метеоритным дождем
Бешеные и деньги
На спектакль, как в бой
Проекция снов
В главной роли – виолончель
Выборы Путина