Официальный сайт
|
|
Виктория САТЧЕНКО
11 января индивидуальная предпринимательница Елена Григорьевская, чьи торговые павильоны в 2010 году оказались незаконно снесенными по инициативе местных властей, в очередной раз была готова встретиться в суде со свидетелями по иску – представителями городской и районной Кировской администраций и прокуратуры Кировского района.
Еще до начала заседания стало очевидно, что сдвинуться с мертвой точки делу не удастся и на этот раз. Свидетели со стороны ответчиков снова проигнорировали требования суда и не посчитали нужным явиться для дачи показаний.
Уже который месяц участники судебного разбирательства вынуждены дожидаться главу Фрунзенского района Алексея Санникова, замглавы Кировского района Юрия Проценко, сотрудников Кировской районной администрации И. Дубовицкую и М. Бабкину и старшего помощника прокурора Кировского района Андрея Малькова. Эти лица были неоднократно извещены своими представителями о необходимости принять участие в судебном процессе, однако оторвать чиновников «от важных рабочих дел» не удалось даже судебным повесткам.
В оправдание систематического нарушения требований законодательства своими клиентами юрист от администрации Кировского района представил участникам процесса неубедительную версию о том, что высланные судом извещения до адресатов так и не добрались. Более того, как выяснилось со слов этого представителя в суде, и Бабкина, и Дубовицкая только этих бумаг и ждут, тогда как из рук вон плохая работа почты не позволяет им исполнить свой гражданский долг. Правда, уже который раз в зале звучала и другая мотивация упорного игнорирования настойчивых призывов явиться в суд: мол, свидетелями эти лица уже выступали и добавить какие-либо новые факты к уже данным ранее показаниям не смогут.
Так или иначе, судья областного арбитража Андрей Топоров не счел уважительной ни ту, ни другую причину, а также объявил, что доказательства получения названными лицами судебных извещений у него имеются. Эти обстоятельства и стали основанием для наложения на вышеперечисленных госслужащих судебного штрафа в размере двух тысяч рублей. При этом, в Определении о наложении судебного штрафа судья обратил внимание «прогульщиков» на то, что наложение штрафа не освобождает их от исполнения требования суда о явке в судебное заседание.
Впрочем, как известно, работающие во властных структурах уже настолько отвыкли заботиться о своем имидже в глазах тех, для кого они работают, что пронять их подобными внушениями невозможно. Но вдруг?
Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=19012012123452&oldnumber=604