Декабрьские тезисы для граждан России

Андрей ИЛЛАРИОНОВ 27 декабря 2011 года

События последнего времени – похищение нынешним режимом миллионов голосов избирателей во время спецоперации 4 декабря 2011 г., игнорирование им обоснованных, законных и весьма умеренных требований российских граждан, сформулированных 10 и 24 декабря, жестокое подавление протестных действий по всей стране за частичным и, очевидно, временным исключением г. Москвы – позволяют сформулировать несколько тезисов.

О нелегитимности нынешнего режима

Нелегитимный характер «голосования» 4 декабря 2011 г. делает претензии его «победителей» на государственную власть в России лишенными каких-либо оснований, а все органы, сформированные, и все назначения, осуществленные в их результате, – незаконными. Это означает, что сформированная незаконным образом «Государственная Дума», все ее органы, а также все чиновники, назначенные, назначаемые и утверждаемые этой Государственной Думой, являются нелегитимными. Поскольку и голосования во время предыдущих спецопераций 2 декабря 2007 г. и 2 марта 2008 г. были грубо сфальсифицированы, то все органы сегодняшней государственной власти России вот уже в течение как минимум четырех лет являются нелегитимными.

Главные претензии российских граждан к нынешнему режиму

Нынешний российский режим:

– существенно ограничил базовые свободы российских граждан, практически ликвидировал их политические права, разрушил политическую конкуренцию, разделение властей, представительные органы, Конституционный суд, независимую судебную систему, конкурентный избирательный процесс, самостоятельные средства массовой информации;

– вместо свободных выборов развязал кампанию шантажа, подкупа, запугивания, насилия и, сфальсифицировав результаты голосований на федеральном уровне 2 декабря 2007 г., 2 марта 2008 г., 4 декабря 2011 г., а также многочисленных голосований на региональном уровне, захватил государственную власть, принадлежащую российскому народу, и удерживает ее незаконно;

– незаконно присвоив властные полномочия, сделал нелегитимными все нынешние органы российского государства – Государственную Думу, президента и, следовательно, все их решения и все их назначения;

– ликвидировал возможность использования традиционных, общепризнанных, цивилизованных способов воздействия большинства граждан на государственную власть, предоставив беспрецедентные возможности для лоббирования ее решений со стороны немногих;

– в огромных масштабах перераспределяет государственное имущество, бюджетные ресурсы, общенациональное достояние в частные руки с нарушением общепринятых процедур и без адекватной компенсации;

– создав касту неподсудных чиновников, регулярно применяет насилие против большинства российских граждан, отнимая их собственность, здоровье, жизнь;

– разрушает базовые институты российского государства и основы общественной морали;

– несет ответственность за гибель тысяч российских граждан;

– нарушив базовые принципы международного права, развязал кровавую агрессию против соседней Грузии и оккупировал часть ее территории.

Отсутствие легитимной государственной власти в России создает исключительные риски для граждан нашей страны, их безопасности, жизни, здоровья, собственности, провоцирует нынешний режим на еще более масштабное применение фальсификаций, подкупа, насилия против граждан России и соседних стран.

О гражданских действиях

Чтобы защитить индивидуальные права и свободы для себя, своих близких, своих сограждан, чтобы отстоять общенациональные интересы, добиться благополучия России, российские граждане в последние годы пытались использовать все цивилизованные средства воздействия на власть. Они принимали участие:

– в экспертной деятельности и давали советы, рекомендации, предостережения, направлявшиеся в адрес органов власти и ее представителей;

– в публичных дискуссиях по вопросам, представляющим общероссийскую значимость и общенациональный интерес;

– в судебной защите индивидуальных, групповых и общероссийских интересов;

– в публичной политической деятельности для обеспечения представительства сторонников различных взглядов, интересов, идеологий в органах государственной власти России;

– в массовых публичных акциях для привлечения внимания органов государственной власти к вопросам общероссийской значимости, для недопущения принятия властью незаконных решений и совершения ею преступлений.

В результате последовательных действий нынешних властей эти общепризнанные каналы традиционного воздействия общества на власть обессмыслены и в основном закрыты.

О возможностях эволюции режима

Надежды некоторых российских граждан на то, что режим можно изменить путем воспитания, образования, убеждения оказались необоснованными. Все попытки изменения режима путем сотрудничества с ним провалились, все надежды на его способность к эволюции в сторону демократизации и либерализации рухнули. Прирученными оказались не чекистские силовики – они не усваивают принципы гражданского общества. Наоборот, представители гражданской бюрократии овладевают обычаями и привычками силовиков. Нынешний российский режим пока не демонстрирует способностей к позитивной эволюции. Но разумная часть представителей власти должна понимать, что судьбы В. Ярузельского, Л. Кучмы, Э. Шеварднадзе все же лучше, чем судьбы Х. Мубарака и С. Милошевича, а судьбы последних все же лучше, чем судьбы Н. Чаушеску и М. Каддафи.

О политическом кризисе

Общественное возмущение циничным и оскорбительным для российских граждан решением о ротации высших государственных чиновников 24 сентября, подкрепленное массовыми протестами по всей стране против грубейших фальсификаций во время голосования 4 декабря знаменует собой переход ситуации в стране в состояние острого политического кризиса. Неприятие циничной и наглой лжи со стороны ЦИК и лиц, занимающих временно посты президента и премьер-министра, объединяет миллионы граждан, практически все политические организации и движения, существующие в стране, включая даже некоторых членов партии власти. Общенациональным стал протест против нечестных выборов, против издевательской избирательной системы, против лиц, персонально символизирующих нынешний авторитарный коррумпированный режим в России. В то время как нынешний режим стал главным правонарушителем, многие российские граждане становятся правоохранителями и правозащитниками, защитниками основ правопорядка в нашей стране.

Об ответе режима на требования российских граждан

Нынешний режим цинично проигнорировал все законные требования российских граждан:

– политические заключенные не освобождены,

– фальсифицированные выборы не отменены,

– руководители ЦИК остались на своих местах,

– расследование всех фактов избирательных фальсификаций не проведено,

– новые – открытые и честные – выборы в Государственную Думу не назначены.

Судя по его действиям, нынешний режим не собирается выполнять эти требования и в дальнейшем. Более того, под прикрытием дымовой завесы малосодержательных обещаний он ужесточает репрессии против активистов оппозиционного движения, на наших глазах осуществляет демонстрационное убийство Сергея Удальцова, готовится к очередной спецоперации, назначенной на 4 марта 2012 года.

О способах и методах изменения нынешнего режима

Нынешний режим завел себя в исторический тупик. Политическая либерализация и демократизация нынешнего режима невозможны. В демократических обществах смена одного политического режима другим происходит в результате выборов – парламентских или президентских. Этот путь для сегодняшней России закрыт. В авторитарных системах смена политического режима если и происходит, то в результате революции, переворота, внешней оккупации. В условиях монополии режима на силовые средства режим заинтересован в провоцировании спирали насилия, с помощью которого, как надеются его лидеры, можно будет разгромить мирное оппозиционное движение. В случае ужесточения режим способен создать лишь временную передышку, после которой его крушение неизбежно станет намного более быстрым и полным. В качестве поводов для ужесточения режима могут быть использованы несчастные случаи, террористические акты, военные действия. Изменить нынешний режим могут только граждане России.

О моральном гражданстве

Гражданами России в моральном смысле являются российские граждане, небезразличные к судьбе страны, сознающие свою личную связь с Россией и ее народом, имеющие свое представление об общероссийских интересах, готовые отстаивать и на деле отстаивающие общероссийское дело. В то время как принадлежность к юридическому гражданству определяется государственными органами, принадлежность к моральному гражданству определяется личным выбором самого человека и его действиями. Факт обладания российским паспортом сам по себе еще не гарантирует принадлежность к российскому моральному гражданству.

Об объединении граждан и платформе объединения

Попытки сопротивления нелегитимному режиму со стороны отдельных граждан, партий, организаций, групп в нынешних условиях достойны самого высокого уважения, но неспособны привести к успеху. Те победы граждан над режимом, которые были одержаны в последние годы, стали возможными лишь тогда, когда люди смогли объединиться вокруг защиты общих целей. Без объединения граждан даже ограниченная защита их прав и свобод невозможна. Объединение большинства граждан России невозможно ни на идеологической, ни на политической основе. Граждане России являются сторонниками различных взглядов, мировоззрений, идеологических и политических течений. В то время как массовую политическую партию можно создать либо с помощью тоталитарной идеологии и армейской дисциплины, либо на основе бюрократической лояльности, массовое объединение граждан может быть сформировано лишь на базе моральных принципов, отличающих демократическую оппозицию от авторитарного режима. Объединение граждан создается не только для оппонирования режиму, у него есть своя позитивная цель.

Об участниках и принципах Общегражданского движения

Граждане России, не согласные с действиями нынешнего режима, уничтожившего политическую демократию, народное представительство, узурпировавшего государственную власть в стране, составляют Общегражданское движение. Его участниками являются российские граждане:

– неравнодушные к тому, что происходит в России (принцип морального российского гражданства);

– признающие неприкосновенность личности и юридическое равенство всех граждан России независимо от их положения, статуса, политических взглядов, национальности, вероисповедования, пола; терпимо относящиеся к взглядам других граждан, не противоречащим Всеобщей декларации прав человека; не допускающие ограничения свободы слова (принципы правового порядка и гражданского либерализма);

– придерживающиеся демократических принципов в организации совместной работы и честной политической конкуренции в отношении формирования органов государственной власти России (принцип демократии).

Сторонники либеральных, консервативных, патриотических, левых, правозащитных, экологических взглядов в рамках Общегражданского движения сотрудничают друг с другом в деле создания правовой и свободной России.

О принципах отношений

между гражданами и режимом

Сотрудничество с нынешним режимом порядочных людей, гражданских профессионалов не ослабляет, а укрепляет режим. Попытки воздействовать на представителей режима знаниями, аргументами, логикой лишь интеллектуально вооружают действующий режим и дополнительно усиливают его в борьбе против российских граждан, в уничтожении общественных права, морали, государственных институтов. Во взаимоотношении граждан с режимом ведущими остаются правила, выработанные зэками ГУЛАГа: «Не верь (режиму). Не бойся (режима). Не проси (у режима)». К ним следует добавить и четвертый принцип – «Не сотрудничай с режимом и не участвуй в его делах».

О целях Общегражданского движения

Важнейшими целями Общегражданского движения являются восстановление и защита гражданских свобод, политических прав, самостоятельного суда, независимых средств массовой информации, верховенства закона, сохранение в российском обществе основ общечеловеческой морали, создание политической системы свободного общества. Отстаивание иных программных целей участников общегражданской коалиции возможно в той степени, в какой они не противоречат базовым гражданским свободам, правопорядку, демократическим принципам организации общества и государства.

О программе-минимум Общегражданского движения

Ключевые требования программы-минимум ОГД:

1. Немедленное освобождение всех политических заключенных.

2. Немедленное прекращение политических репрессий.

3. Немедленная ликвидация ограничений на деятельность средств массовой информации.

4. Ликвидация ограничений и запретов на политическую деятельность.

5. Восстановление базовых гражданских свобод – неприкосновенности личности, свободы слова, свободы передвижения, свободы объединений и ассоциаций.

6. Введение уголовного запрета на вмешательство исполнительной власти в решения судов.

7. Отмена официальных результатов спецоперации 4 декабря 2011 г.

8. Расследование всех фактов фальсификаций.

9. Отставка с государственных постов и наказание всех виновных в преступлениях, совершенных 4 декабря 2011 г.

О среднесрочной программе Общегражданского движения

Обеспечение правопорядка и создание свободной демократической политической системы в России являются важнейшими стратегическими целями Общегражданского движения. Достижения стратегических целей Общегражданского движения невозможно добиться без ликвидации нынешнего политического режима. Режиму политической и уголовной шпаны не должно быть места на российской земле. Важнейшими задачами Общегражданского движения являются отставки В. Путина и Д. Медведева.

О спецоперации 4 марта 2012 года и сроках изменения режима

Спецоперация 4 марта 2012 г. должна быть использована для демонстрации нелегитимного характера действующего режима. В то же самое время не следует ограничивать горизонт деятельности ОГД только событиями 4 марта.

Об организации Общегражданского движения

Участие в общероссийском гражданском движении не требует формального членства в каких-либо партиях, организациях, движениях. Члены и сторонники политических партий, общественных организаций и движений, разделяющие цели и задачи Общегражданского движения и придерживающиеся его принципов в практической деятельности, являются его участниками. Российские граждане, не являющиеся членами и сторонниками каких-либо политических партий и общественных организаций, но разделяющие цели и задачи Общегражданского движения и следующие его принципам в практической деятельности, являются его участниками. В целях выявления волеизъявления участников Общегражданского движения, обсуждения и решения всех вопросов, относящихся к ОГД, организации голосований участники Общегражданского движения могут зарегистрироваться на одном из защищенных ресурсов в сети, например, на платформе «Демократия–2».

О лидере и лидерах Общегражданского движения

У Общегражданского движения не должно быть единого лидера. Во-первых, потому что такого общенационального лидера, пользующегося необходимым моральным авторитетом, в стране в настоящее время нет. Во-вторых, потому что для различных групп современного российского общества, придерживающихся различных взглядов, позиций, мировоззрений, нахождение одной консенсусной фигуры затруднено, если не невозможно. В-третьих, этого не следует делать из соображений безопасности, поскольку судьба многих политических, государственных, военных лидеров, задумывавшихся о государственной власти, на территории России и в соседних странах оказалась трагической (Г. Старовойтова, С. Юшенков, Л. Рохлин, А. Лебедь, Г. Трошев, Д. Дудаев, А. Масхадов, З. Яндарбиев, В. Черновол; В. Ющенко был чудом спасен от отравления). В-четвертых, потому что имеющийся российский опыт концентрации власти в руках одного лидера как во власти, так и в оппозиции оказался в целом неудачным. Каким бы замечательным ни был или ни казался тот или иной лидер на пути к государственной власти, при ее получении он, не слишком ограниченный в условиях нашей страны системой сдержек и противовесов, часто использует эту государственную власть для ее дальнейшей монополизации, нарушения прав и свобод российских граждан. Очевидно, что по получении государственной власти систему политических сдержек и противовесов создавать уже поздно. Для повышения шансов выживания такой системы сдержек и противовесов во власти ее вначале нужно создавать, развивать и укреплять еще в оппозиции.

Общегражданскому движению лучше иметь не одного лидера, а группу лидеров, как представляющих различные части российского политического и идеологического спектра, так и включающих уважаемых граждан, разделяющих главные стратегические цели ОГД (обеспечение гражданских свобод и политических прав, восстановление правопорядка, создание свободной политической системы), способных соблюдать и защищать демократические принципы организации общественной жизни и договариваться в интересах российских граждан друг с другом.

О Круглом столе Общегражданского движения

Участники Общегражданского движения, зарегистрированные в соответствии с согласованной процедурой, избирают путем сетевого голосования членов Круглого стола, например, численностью в 450–500 человек. Круглый стол ОГД состоит из участников ОГД, представляющих интересы, взгляды и позиции разных частей российского общества.

Члены Круглого стола – участники Общегражданского движения, признающие его цели и задачи, принимают на себя обязательства по соблюдению демократических принципов совместной работы и подписывают соответствующую Хартию. Члены Круглого стола ОГД могут иметь несовпадающие взгляды на российское прошлое, могут придерживаться различных позиций по многим вопросам и целям развития страны. Однако члены Круглого стола должны следовать важнейшим принципам взаимоотношений друг с другом и с гражданами России:

– неприкосновенность личности,

– неприменение насилия, шантажа, подкупа, мошенничества,

– отсутствие дискриминации по признакам пола, национальности, вероисповедания, места жительства, работы, размеров доходов, общественного положения,

– юридическое равенство,

– отсутствие ограничений на обсуждение любых вопросов и предложений,

– добровольность в контактах, контрактах, сотрудничестве,

– стремление к достижению согласия,

– демократическая организация совместной работы.

О целях и задачах Круглого стола Общегражданского движения

Круглый стол не является ни политической партией, ни общественной организацией, ни идеологическим движением. Круглый стол представляет собой форум для обсуждения и принятия российскими гражданами согласованных решений по вопросам организации свободной общественной и политической жизни в России, выполняющий также функции экспертизы, взаимодействия с политическими партиями, организациями гражданского общества, подготовки и организации свободных выборов.

Первоочередными задачами Круглого стола ОГД являются:

– создание механизма, позволяющего формулировать и публично обсуждать существующие в российском обществе мнения, позиции и интересы, готовить предложения по организации свободной общественной и политической жизни в стране;

– взаимодействие с политическими партиями, общественными организациями, массовыми движениями, индивидуальными гражданами в деле защиты индивидуальных свобод, политических прав, физической безопасности и имущества российских граждан;

– подготовка наблюдателей на всех уровнях действующей избирательной системы;

– подготовка нового демократического избирательного законодательства и новой избирательной системы;

– организация всероссийских свободных выборов делегатов (депутатов) в высший орган законодательный орган России – Учредительное собрание.

Об Учредительном собрании

Учредительное собрание России, сформированное на честных, свободных, конкурентных выборах, рассмотрит предложения и примет решения об изменениях в конституционном устройстве страны, избирательной системе, судебной системе, снижающих вероятность реставрации тоталитарного или авторитарного режима в России. Исторический опыт показывает, что наилучшей (хотя и не полностью гарантирующей от рецидивов) формой государственного устройства выступает парламентская республика.

В данных тезисах описан мирный процесс восстановления правопорядка и политической свободы в нашей стране. Рано или поздно мы придем к свободному обществу. Лучше, чтобы мы пришли к этому раньше, чем позже. Лучше, чтобы на этом пути у нас было меньше потерь. Еще лучше – чтобы их не было совсем. Но иного пути, кроме как к праву и свободе, у нас нет.

Эхо столичных событий

Юрий ЧЕРНЫШОВ

После всех состоявшихся праздников, на трезвую, так сказать, голову, стоит еще раз взглянуть на «финишный рывок» прошедшего года. Это следует сделать, тем более, что уже через три недели наступит февраль, последний месяц грустного этапа российской жизни – правления президента Медведева.

И потому февраль, по прогнозам, сулит бурные протестные события. Декабрь в этом отношении можно рассматривать как репетицию президентской избирательной кампании. Столица, как всегда, задала тон, как и задавала его в течение всего года. Но в течение года власть не обращала внимания на выпады оппозиции, видимо, уже заранее считая любые протесты провокациями «бандерлогов». То есть обращала внимание «по-держимордовски» – задержаниями, автозаками, неправедными судебными приговорами. И тем самым готовила взрыв негодования.

День возрождения России?

Декабрьские выборы в Государственную Думу взорвали общественное сознание. Впервые столичные протестные акции эхом отозвались, выплеснулись в провинцию и прокатились по всей стране. Впервые можно говорить о том, что не только оппозиционные политические силы, но и массы населения не признали состоявшиеся выборы в Государственную Думу честными и справедливыми. Впервые лигитимность высшего органа поставлена под сомнение во всех отношениях и повсеместно. И впервые власть вынуждено отступила от «держимордовской» традиции и разрешила протестные митинги по этому поводу – то есть против себя. «Чует кошка, чье мясо съела!» – говорят в народе по таким случаям.

Да она просто и не ожидала, что на протестные акции выйдут десятки тысяч людей в столице. Но еще больше она не ожидала, что начнет подниматься провинция, традиционная российская глухомань. 10 декабря, когда состоялась первая общероссийская акция протестов против фальсификаций на выборах, было предложено даже назвать «Днем возрождения России». Прошедшая 24 декабря вторая общероссийская акция оказалась еще более многочисленной. Десятки, может быть, за сотню тысяч участников только в Москве! Давно, очень давно такого не получалось. Помнится, что власть КПСС рухнула, когда на улицы Москвы вышло 500 тысяч человек. До этой цифры сегодня не так уж и далеко.

Один из самых громких трибунов протестных акций, человек, подаривший России лозунг «Единая Россия» – партия жуликов и воров», Алексей Навальный, пообещал вывести на улицы в феврале, накануне президентских выборов, миллионы людей. Путинское «бандерлоги» оказалось оскорбительным ударом по внутренним убеждениям людей, по их праву выражать свое мнение, и оказалось заметной каплей, которая не раз ему припомнилась и еще не раз припомнится на многотысячных митингах. У него же не возникло и мысли извиниться перед тысячами оскорбленных.

Саратовцами можно гордиться

На фоне общероссийских протестов Саратов стал самым заметным по численности участников городом в России. В этом отношении саратовцами можно гордиться. Можно потому, что по итогам выборов в Госдуму Саратовская область – единственная, где число поданных за «Единую Россию» голосов на 1 % превысило аналогичную цифру прошлых выборов. Значит, есть здесь и свой «кадыров» под псевдонимом Вячеславволодин и, казалось бы, в такой «вотчине» не следует ожидать заметных протестов. Как бы не так!

Можно гордиться и потому, что среди акций всероссийских митингов протеста против выборов в Государственную Думу ни один канал центрального ТВ не отметил Саратов в числе городов, где прошли митинги. Неужели страшнее стало, чем в других городах? Ну так скажем «Слава саратовскому телевидению», самому недобросовестному из всех, освещавших митинги в городах России. Оно не только не осветило событие, но и не информировало вышестоящее ТВ. И потому Саратову и саратовцам и впрямь есть чем гордиться. Ведь невзирая ни на что, по самым разным независимым оценкам, число собравшихся 24 декабря у цирка и протестующих против вранья власти – а этот мотив прослеживался по многим лозунгам и выступлениям – и против самой теперешней власти, как таковой, составило от 1800 до 2000 и более тысяч человек. Это больше, чем на знаменитом митинге 10 декабря, собравшим 1200–1500 человек. Саратов по числу протестантов приблизился к революционной столице России – Питеру!

Новым явлением стало участие заметного числа журналистов в качестве выступавших на митинге. Для любой местной власти, не будь она такой политически субтильной, как в Саратове, это было бы серьезным, очень серьезным сигналом. А вместе с растущим числом протестантов это признак того, что Саратов становится протестной столицей Поволжья! И сегодня есть достаточная уверенность, что февральский митинг в Саратове соберет до трех тысяч человек. Что уже – критическая масса.

Сигнал для субтильных

«Не забудем, не простим» – еще один лозунг, повсеместно звучащий на митингах, и в Саратове тоже. Это очень серьезное намерение, если оценить его выполнение в перспективе. Перспектива же такова, что даже президент Медведев, теперешний лидер «Единой России», призывает свою паству готовиться работать в оппозиции. Власть, ты это слышишь? Чиновник, каждый в отдельности, ты это слышишь? Если слышишь, то понимаешь ли, какая сила ненависти стоит за этими словами? Понимаешь ли ты, что за этим лозунгом стоит стремление судить тебя хотя бы за то, что ты служил антинародному продажному режиму, а значит, по определению, сам был продажным «сукиным сыном» – врагом народа? Ты понимаешь, чем для тебя, а то и твоих близких может закончиться эта ненависть? Ты готов оправдаться? Не дав стране стать демократической, ты сам, «совокупный чиновник», закрепил «нецивилизованное», мягко говоря, к себе отношение. Ты помнишь историю? Если не помнишь, учи – пока не поздно. И не просто учи, а делай выводы и принимай решения. Пока это в твоей власти – уходи из власти. Подавай в отставку. Риск для тебя – очень велик. Любая оппозиционная сила, пришедшая к власти, а это случится, рано или поздно, возбудит уголовное преследование тебя за твои преступления против народа. Но упаси Бог, если ты решишь, что лучшим для тебя будет давить тех, кто против тебя. Помни о судьбе семьи Николая II, даже если ты просто мелкий коррупционер из ЖКХ.

Такие размышления, сколь ни казались бы они не жизнерадостными, можно отнести, тем не менее, к итогам ушедшего года. Давненько не случалось подобного. Но не зря же прорицатели обещают драматичным и весь 2012 год. Февраль покажет, насколько основательны эти опасения. А он – недалек.

Политическая наивность и неоцененное благородство

А.Д. НИКИТИН, председатель СПЦ «Солидарность»

30 декабря 2011 года мировой судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Свободникова И.М., рассмотрев административные дела № 5-04/2012 и № 5-05/2012, своими постановлениями привлекла журналиста Сергея Вилкова и его товарища Романа Сергеева к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ за нарушение порядка организации митинга, установленного ч. 5 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», выразившихся в том, что они 9 декабря 2011 года подали уведомление о проведении митинга с нарушением 10-ти дневного срока, установленного законом, и 10 декабря 2011 года провели митинг на пл. Кирова г. Саратова возле цирка, и назначила каждому из них наказание виде штрафа в сумме по одной тысяче рублей.

Я позволю себе напомнить читателям, как развивались события перед 10 декабря. Как известно, 4 декабря 2011 года состоялись выборы депутатов в Государственную Думу Российской Федерации. 5 декабря 2011 года были объявлены итоги в Саратовской области, по которым партия «Единая Россия» якобы набрала 64,89 %, КПРФ – 13,8 %, Справедливая Россия – 10,08 %, ЛДПР – 7,24 %, «ЯБЛОКО» – 1,7%, «Патриоты России» – 0,58 %, «Правое дело» – 0,31 % голосов явившихся на выборы избирателей.

Однако у большинства думающих саратовцев объявленные результаты вызвали не просто недоумение, а чувство брезгливости, связанное с пониманием, что воля избирателей чудовищно искажена, подлинный выбор у народа недобросовестными прощелыгами в избирательных комиссиях украден в пользу правящей партии. Уровень доверия народа к областной власти понизился до критической отметки. Средства массовой информации и особенно Интернет оказались заваленными сообщениями о массовых и масштабных фальсификациях. Это не могло не вызвать людского возмущения и негодования.

С. Вилков, Р. Сергеев и Л. Сергеева, узнав, что в социальных сетях Интернета начали стихийно образовываться группы, призывающие саратовцев 10 декабря выйти на площадь перед цирком и открыто провести несогласованный митинг по поводу чудовищных фальсификаций результатов выборов депутатов в Государственную Думу РФ в Саратовской области, решили, что они должны предпринять меры для придания стихийному выступлению саратовцев хотя бы некую видимость организованности, хотя бы для того, чтобы между саратовцами, пришедшими на несогласованный митинг, и подразделениями полицейских, отвечающих за общественный порядок, не возникло противостояния и неорганизованная толпа не вступила в открытый конфликт со стражами порядка и все это не закончилось массовыми беспорядками.

С. Вилков, Р. Сергеев и Л. Сергеева подали 9 декабря 2011 года в администрацию г. Саратова уведомление о проведении митинга 10.12.2011 года на площади Кирова г. Саратова. В администрации дату проведения митинга не согласовали, поскольку срок подачи уведомления не был соблюден.

С. Вилков и Р. Сергеев, отлично зная о том, что срок подачи уведомления о проведении митинга ими нарушен, что митинг не согласован, тем не менее, пришли 10 декабря 2011 года в 18 часов на пл. Кирова и, встретив там значительное число саратовцев (по разным оценкам, было от 300 до 800 человек), опасаясь, что неорганизованная группа молодежи может свою энергию направить на конфронтацию с представителями полиции, решили взять на себя общее руководство собравшимися. Сергей Вилков взобрался на возвышение и объявил о начале митинга. Но митинг не состоялся, поскольку явившиеся на площадь депутаты Государственной и областной думы от КПРФ О. Алимова, В. Рашкин и С. Афанасьев перехватили у него инициативу и провели встречу с избирателями. С. Вилков и Р. Сергеев против предложения коммунистов превратить стихийное собрание саратовцев встречу с избирателями не возражали.

Теперь читатели знают, за что наша неподкупная мировая судья судебного участка № 3 Фрунзенского района г. Саратова Свободникова И.М. сурово расправилась с С. Вилковым и Р. Сергеевым.

То, что имел место факт судебной политической классовой расправы, лично у меня не вызывает сомнения. И я попытаюсь сейчас объяснить почему.

Если бы 28 декабря 2011 года имел место нормальный беспристрастный суд, то выясненным обстоятельствам была бы дана спокойная взвешенная оценка.

Разве не ясно было бы суду, что умысла на нарушение порядка организации митинга, установленного ч. 5 ст. 5 ФЗ от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» ни у С. Вилкова, ни у Р. Сергеева не было. Они не собирали людей на митинг и не призывали людей выйти 10 декабря 2011 года на площадь Кирова. Разве не ясно, что, независимо от того, подали или не подали С. Вилков и Р. Сергеев свое уведомление в администрацию г. Саратова, сотни, если не тысячи, саратовцев, недовольные наглыми масштабными фальсификациями, все равно бы пришли в назначенное время. Ибо это было их естественной потребностью. Они желали немедленно показать, что у них есть совесть и мириться со злом, творимым жуликами и ворами, они не могут. Это о них, о пришедших на площадь 10 декабря, писал Галич:

И все так же, не проще,

Век наш пробует нас:

Можешь выйти на площадь?

Смеешь выйти на площадь?

В тот назначенный час!

Разве не ясно, что С. Вилков и Р. Сергеев имели целю не нарушение общественного порядка, не нарушение порядка организации митинга, а охрану общественного блага – предотвращение массовых беспорядков, подчиняясь голосу своей совести и понимаемому ими своему общественному гражданскому долгу. И 10 декабря 2011 года С. Вилков и Р. Сергеев объективно действовали, хотя и с другой стороны, заодно с представителями полиции: они, как и те, хотели охранить общественный порядок, не допустить вакханалии и насилия. Они, видимо, искренне рассчитывали на здравомыслие сотрудников полиции и суда, что последние оценят их гражданский порыв по достоинству. Но чтобы понять и оценить чужое благородство, надо самому быть благородным. А с благородством у нас и в судах, и в полиции пока не очень.

Конечно, С. Вилков и Р. Сергеев поступали наивно. Вольно или невольно они взяли на себя выполнение миссии, в которой ни одна из сторон не была заинтересована. Выходящим на площадь возмущенным наглостью торжествующего зла молодым людям было безразлично, как к их протесту отнесется власть. Они – народ. Они сами источник власти. И воровать у себя власть они не позволят.

Власти же спасители их спокойствия были ни к чему. Она, во-первых, не чувствовала в Саратове опасности для себя. И у нее было достаточно сил и средств в случае необходимости разогнать и покарать недовольных. Рассматривать же недовольных итогами выборов равными себе по силе, с которыми надо вступать в переговоры и договариваться об условиях устранения накала страстей и конфронтации, городская власть была не готова. На стороне протестующих 10 декабря было только нравственное превосходство. На стороне коррумпированной власти – осязаемая сила полиции и армии.

Во-вторых, поручить канализировать стихийное народное недовольство в г. Саратове мало известным С. Вилкову и Р. Сергееву наша власть просто не могла себе позволить. Это означало бы для нее ослабить, а то и совсем утратить контроль над ситуацией в городе. Власть еще могла бы, как это было в Москве, предложить вполне конкретным силам из оппозиции взять на себя ответственность за события на площади. И, как известно, в нашем Саратове эту роль (фактически или по согласованию – значения не имеет) прекрасно выполнили представители системной оппозиции из КПРФ. При таких условиях заявка С. Вилкова и Р. Сергеева была не просто не уместной, а более того, опасной, а поэтому заведомо не приемлемой. Возлагая на себя добровольно ответственность за события на площади Кирова, С. Вилков и Р. Сергеев сознательно приносили себя в жертву толерантности власти, которой та совсем не обладает. И конечно, их жертвенность была бессмысленной.

Но все же давайте, уважаемые читатели, оценим по достоинству чистоту помыслов и души высокое стремление этих молодых ребят.

Но, может быть, эти ребята, пусть из благородных побуждений, но все же нарушили закон и должны отвечать? А вот это совсем не факт.

Если быть более точными, то С. Вилков и Р. Сергеев, может быть, и не сознавая этого до конца, действовали в состоянии крайней необходимости.

Согласно статьи 2.7. АК РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Нормальный, не зашоренный классовыми предрассудками судья легко бы пожурил С. Вилкова и Р. Сергеева за то, что они своими действиями 10 декабря причинили столько хлопот работникам полиции, констатировал бы в их действиях отсутствие состава административного правонарушения на основании ст. 2.7 АК РФ и отпустил бы их по домам.

Судилище же 28 декабря было ни чем иным, с моей точки зрения, как естественной, правда, несколько притупленной, нервной реакцией перепуганной бюрократии на открытое народное возмущение против их безраздельного господства, против феодального права бюрократии не считаться с моралью и законами, продавать, покупать, обменивать приватизированную ими власть и передавать ее назначаемым ею преемникам. Другими словами, реакция на уровне инстинкта: любыми путями загнать недовольных опять на кухни и в подвалы.

Однако, на мой взгляд, время первого испуга у нашей бюрократии прошло. Она уже пришла в себя и, надеюсь, способна трезво мыслить.

Есть надежда, что в областном суде рассмотрят кассационные жалобы С. Вилкова и Р. Сергеева без классовых перегибов и предрассудков, оценив их гражданскую ответственность и благородство цели.

Игры без разума

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области

Развлечения бывают самыми разными: как невинными, так и достаточно зловещими. Детские игры в интерпретации взрослых зачастую приобретают новое звучание: «Кто больше съест бананов в магазине?» , «Отними у бабушки сумку!», «Кто быстрее разденет богатого парнишку?»

Зов предков

Религиозные лидеры всех конфессий в один голос заявляют, что весь мир подлунный, в том числе и человек – творение Божие. Дарвин же высказал в свое время мысль, что все мы, прямоходящие, – потомки волосатых и диковатых обезьян.

По поводу 32-х летнего жителя Энгельсского района можно доподлинно утверждать, что он произошел от приматов, ибо только с подобной наследственностью зов предков мог оказаться столь силен, что мужчина не может спокойно видеть бананы.

6 января герой нашего рассказа увидел на прилавке магазина в поселке Новопушкинский гроздь тропических плодов и, несмотря на все доводы разума и отсутствие финансов, завладел ими. К моменту поимки вора 10 января 1 кг фруктов уже был съеден. Теперь родственнику горилл грозит уголовный срок.

Золотой мальчик

Прежде чем с шиком одевать собственное чадо и снабжать его финансами в нехилых размерах, состоятельным родителям не мешало бы обеспечить ребенку охрану или столь натренировать его физически, что никакие любители чужого страшны не будут.

1 января в полицию Кировского района г. Саратова обратился заботливый 48-летний отец, возмущенный тем, что его 17-летнего сына нагло обобрали, избив перед тем, в 7 часов утра неизвестные личности в районе «Мандала Холл» на 1-й Дачной. И было-то всего у мальчонки при себе 4 тысячи наличными, пиджачок за 15000 рублей и часы «Ролекс» за столько же. Ну как на такую «новогоднюю ёлочку» не покуситься?!

«Золотой мальчик» сейчас отдыхает в горбольнице с сотрясением мозга. А одного из его обидчиков удалось поймать: он оказался всего на год старше жертвы. Теперь ему стремительно придется узнавать все о взрослой жизни, и в частности – об уголовном праве. Плохо быть завистливым!

Доигрался…

Человеческая личность в своем развитии должна пройти все необходимые стадии: познание – игра – созидание – взросление. Если хоть одно из этих звеньев выпало из цепочки, это так или иначе аукнется впоследствии.

61-летний житель п. Шиханы был весьма удивлен, когда, вернувшись 10 января утром в свою квартиру на ул. Московская, не обнаружил там игрушек, которыми забавлялись обычно приходившие к деду в гости внуки.

В тот же день задержали обездоленного, которому в детстве не хватало паровозиков, кубиков и машинок. Мальчонке оказалось 16 лет! Что-то припозднился он с пупсами и скакалками..

Шустрики

Сколько требуется времени, чтобы грабануть ближнего своего? У рекордсменов в этом вопросе, двух работников одной из саратовских автомоек, на каждую из жертв было затрачено не более 8-ми минут!

Во время праздников один из преступной пары так хорошо гульнул с друзьями, что те начистили ему портрет до двух фонарей под глазами.

Злой на весь мир и еще не протрезвевший, 1 января он взял товарища и пошел шататься по городу. На улице Шехурдина навстречу мужчинам попалась пенсионерка с приличной дамской сумочкой в руках. Приятели, недолго думая, отняли у хилой старушки ридикюль и побежали в неведомую даль. Но через двести метров на их жизненном пути встал страж порядка, помощник участкового уполномоченного, встревоженного жалобными воплями ограбленной женщины. Силы оказались неравны, подельники и сержанту полиции навешали люлей и обобрали оглушенного мужчину. Возрадовавшись неожиданной добыче, грабители сразу же попытались сбыть ее. Это удалось лишь частично, но на выпивку денег хватило. После всего пережитого один из мужчин отправился домой отсыпаться, другому же еще предстояло работать.

Через несколько дней их поймали. Оказалось, что оба героя нашего рассказа уже были неоднократно судимы. Есть подозрение, что они причастны к целому ряду подобных преступлений за последнее время.

Российская социал-демократия: быть или не быть?

Юрий ЧЕРНЫШОВ

8 января в офисе Саратовского правозащитного центра «Солидарность» состоялось заседание инициативной рабочей группы, посвященное состоянию социал-демократической мысли в современной России.

Участники встречи обсудили проблему в свете предстоящих президентских выборов. Они констатировали, что «социал-демократия» в том виде и в той «упаковке», какой она была предъявлена обществу в конце 80-х – начале 90-х годов прошлого века, не прижилась в современной России. Она оказалась невостребованной обществом. Ее идеи, концентрированно сформулированные в девизе «Свобода, справедливость, солидарность», наполненные европейским содержанием, внешне поддержанные и подхваченные обществом, оказались несозвучны глубинным ментальным установкам большей части общества. «Свобода» так и не оторвалась от «вольности», понимаемой как синоним, «солидарность» – если ее понимать хотя бы как способность к образованию независимых профсоюзов или органов самоуправления – оказалась мифом, и еще большим, чем пресловутая «соборность» русского народа, а «справедливость» трансформировалась разве что в «солидарное» устойчивое мнение: «вор должен сидеть в тюрьме». Тем самым стала призраком и сама идея социал-демократии в России.

Что касается лидеров довольно большого числа партий и организаций социал-демократической направленности, то они оказалась несостоятельны в организационном и пропагандистском отношении. Они сами не смогли реализовать один из девизов социал-демократии: проявить собственную солидарность внутри движения и объединиться в единую партию. В результате социал-демократия как цельное движение оказалась раздробленной на мелкие группировки и сошла с политической сцены.

Раздробленность оказалась столь устойчивой, что встает вопрос: а возможна ли в России единая социал-демократическая партия или развитие социал-демократии в России обречено осуществляться через реализацию этих идей через самые разные (даже не социал-демократические) партии и беспартийных деятелей социал-демократических убеждений? Тем более, что не канули в лету идеи социал-демократии.

Участники обсуждения отметили парадоксальное явление. В то время как понятие «социал-демократия» почти исчезло из лексикона российских политиков и политической риторики, многие партии и общественные движения, как оппозиционные, так и правящая, используют в своей практике для получения поддержки избирателей девизы и лозунги именно социал-демократической направленности. Это говорит о том, что подспудная потребность населения в реализации принципов социал-демократии имеется. Ибо если убрать политическую оболочку, то суть социал-демократии проста и наилучшим образом отвечает стремлению людей к приемлемому удовлетворению элементарных жизненных потребностей («уровня жизни»), условий жизни («качество жизни») и духовных потребностей («образ жизни»).

Что касается организационного инструмента сбалансированного достижения этих целей, то социал-демократия видит его в развитии самоуправления, политических и экономических свобод и гражданского общества при сильной социальной политике государства. Примером таких государственных устройств для российских социал-демократов служат во многом страны Скандинавии, Дания, Германия и некоторые другие.

В то же время, участники обсуждения согласны в том, что современная Россия имеет ряд особенностей, не позволяющих воспринять ни одну европейскую модель, даже самую привлекательную из них, как полностью приемлемую для современной России. Наиболее обременяющими качествами общества представляются сохраняющийся высокий уровень нетерпимости и агрессивности общества (в конфессиональном, этническом и общекультурном отношениях), радикализм в вопросах патриотизма, устойчивая тяга к патернализму (вплоть до «вождизма» на государственном уровне).

Предстоящие президентские выборы, считают участники обсуждения, еще более высветили и обострили существующие тенденции. Фактическое «назначение» персоны на должность президента укрепляет «монархические», «вождистские» традиции в российском обществе, полностью деформируя в общественном сознание понятие «выбора». И такое развитие в данный момент видится необратимым. Последствия такого хода вещей могут оказаться губительными для страны уже в ближайшей перспективе. Но к иному страна сейчас просто не готова, и в каком-то отношении общественное сознание стало еще более обывательским и даже «дремучим», чем даже в годы перестройки. И этого обстоятельства не меняют волны проходящих по всей стране протестных акций, требующих перемен.

На взгляд участников обсуждения, лучшим вариантом перемен являлся бы переход на социал-демократический путь развития. А потому, в условиях реального забвения идей социал-демократии, необходима обширная восстановительная просветительская общественная деятельность в этом направлении. Реальным шагом к этому могло бы стать создание дискуссионных общественно-политических клубов, по примеру того, как это происходило в период перестройки и происходит в настоящее время в крупных городах.

Участники обсуждения решили начать открытую широкую организационную работу в этом направлении. Любой человек, в ком найдет отклик эта тема, может принять в этом участие. Для справок, идей и предложений открыт телефон: 27–77–17. Следующее заседание рабочей группы состоится в субботу 15 января в 16.00.

Новый век начался в 2011-м

Александр ПОДРАБИНЕК www.ej.ru 10 января 2012 г.

2011 год был богат событиями, как и всякий другой, но от всяких других его отличает волна революций, сокрушивших тирании. За один год освободились от своих диктаторов три страны, и под напором общественных протестов пошатнулись тиранические режимы в десяти других. Не сказать, что тирании сдали свои позиции без боя. Революции «арабской весны» не были такими «бархатными», как в Восточной Европе, хотя с кровопролитными революциями XIX–XX веков их тоже не сравнить. Избавились от диктаторов Тунис, Ливия и Египет. Залихорадило тирании в Судане, Иордании, Йемене, Бахрейне, Сирии, Алжире, Иордании, Марокко и Омане. Прошли массовые гражданские протесты в Кувейте, Ливане, Мавритании, Саудовской Аравии и Западной Сахаре.

Диктаторские и авторитарные режимы почувствовали свою уязвимость. До сих пор они уверенно полагались даже не столько на военную силу, сколько на разобщенность общества, неспособность людей договориться между собой в отсутствие представляющих их интересы политических сил. А о том, чтобы не было политической оппозиции, власть могла позаботиться, прибегая к полицейским мерам с относительно малым количеством жертв. Это обычно не вызывало широкого общественного возмущения ни в самих авторитарных странах, ни на свободолюбивом Западе. И, таким образом, народ по-прежнему не был субъектом политических отношений.

XXI век все резко изменил. Роль политиков, как фактора консолидации и координации общества, упала. Благодаря развитию интернет-технологий, люди получили возможность договариваться друг с другом напрямую, минуя своих традиционных политических представителей. Власти упрямо преследовали политическую оппозицию, не понимая, что ее роль постепенно сходит на нет, и угрозу тирании представляют уже не политические лидеры, поддержанные народом, а сам народ, вооруженный современными средствами коммуникаций.

Кое-где власть еще пыталась отнять у народа его новое оружие. В Тунисе власти тупо стирали крамольные записи в «Живом журнале» и «Твиттере». В Ливии отключили Интернет. В Египте крупнейшие провайдеры тоже отключили Интернет, но компания Google сделала возможным размещение египтянами сообщений в «Твиттере» голосовым сообщением через мобильную связь. В ответ власти частично отключили мобильную связь в стране.

До авторитарных правителей начало постепенно доходить, что их главный сегодняшний враг не политическая оппозиция, а современные информационные технологии. Теперь из врагов свободы они превращаются еще и во врагов технического прогресса! Что делает их в глазах общества особенно смешными и жалкими. Различные политические и религиозные силы не раз в истории человечества пытались бороться с техническим прогрессом – ничего из этого не получилось. Не получится и впредь.

В России угрозу Интернета власти почувствовали давно. Неоднократно они предпринимали попытки взять его под свой контроль. То под предлогом защиты детей от дурного влияния свободы, то в целях борьбы с экстремизмом, то ради борьбы с педофилией и наркотиками, то в интересах правильного полового воспитания подрастающего поколения, которое нужно оградить от пропаганды гомосексуализма и половых извращений. Однако за всем этим наспех сколоченным камуфляжем был отчетливо виден страх авторитарной власти перед способностью людей договориться между собой без политических посредников.

И то, чего они так боялись, произошло! Интернет сыграл свою роковую роль в судьбе путинской вертикали. Массовость декабрьских митингов в Москве была обеспечена социальной сетью «Фейсбук». Они бы с радостью закрыли ее, да нет у них таких средств. Закрыть доступ в Интернет по всей стране теоретически возможно, отрезав от связи всех провайдеров и отключив мобильную связь. Но что это будет за страна? Они ведь хотят управлять не северокорейским захолустьем, а современной богатой страной, приносящей им хороший доход. Уж не говоря о том, что отключение Интернета и мобильной связи может мгновенно обернуться для них такими грандиозными протестами, после которых они едва ли успеют добежать до посольства Северной Кореи или Венесуэлы.

Их карта бита. Перспектив на будущее – ноль. Не сегодня-завтра им придется уступать. Чем скорее они это поймут, тем больше у них надежд на снисхождение. Общественные протесты могут даже на время стихнуть, люди могут устать или заняться другими делами. Но это не меняет главного – у общества появился инструмент самоорганизации, и политика перестает быть уделом избранных. В прямом и переносном смысле слова.

Власть, возможно, еще не поняла этого до конца, но ощутила, что столкнулась с непреодолимой силой. Она лихорадочно ищет удобный для себя выход. Путин сыпет в адрес протестующих оскорбления и в то же время засылает для переговоров своих лучших друзей. О панике среди властей свидетельствует и то, что у них отсутствует обычная для них консолидированная оценка происходящих событий. Одни называют протестующих «бандерлогами», другие – лучшей частью общества; одни считают пришедших на митинги бездельниками с iPadами, другие – ответственными людьми, реализующими свои демократические права. Они уже не в состоянии договориться между собой, как это у них принято!

Не вполне понимают новые реалии и некоторые политики из оппозиции. Они думают, что могут оседлать общественные протесты, как это без особого труда им удавалось сделать еще 20 лет назад. Они подписываются на переговоры с властью, выставляют условия, заявляют себя представителями от имени протестующих. Они важно надувают щеки, потрясая своими былыми правозащитными и оппозиционными заслугами. Они не понимают, что времена меняются, и нынешних оппозиционных политиков как никогда раньше будет украшать скромность, потому что своих подлинных представителей протестующие легко выберут через Интернет. И не факт, что именно тех, кто так навязчиво претендует на эту роль. Но даже если и на этот раз российское общество доверит свое будущее политическим проходимцам, то возможности пересмотреть свой выбор у него остаются.

Новую политическую реальность еще трудно осознать. 2011-й год станет в истории ключевым моментом, точкой поворота в отношениях между властью и обществом. В 2011-м году люди в странах с автократическими или диктаторскими режимами доказали, что для выражения свое воли они могут обойтись без политического представительства. Для того чтобы их интересы были учтены, им нужны уже не политические партии, а Интернет и средства связи. В будущем политикам будет отводиться даже не роль хороших менеджеров, а роль политических модераторов, которых можно будет легко переизбирать голосованием в Интернете. Представительная демократия постепенно уступит место прямой, механизмы которой, как выяснилось в 2011-м году, более эффективны даже для смены тиранических режимов, уж не говоря о менее значимых проблемах.

2011-й год станет, вероятно, эпохальным для XXI века. Поэтому правильнее было бы начать отсчет века с минувшего года. То ли календарь на 10 лет поспешил, то ли мы задержались. Но если дело в нас, то мы наверстаем.

Полиграфическая «зачистка»

Бандитские приемы чиновников дошли до свободы слова

Виктория САТЧЕНКО

Потуги властей навести в городе порядок напоминают старания домохозяйки, которая так «часто» берется за швабру, что имеет обыкновение держать ее не с того конца. С упорством, достойным лучшего применения, администрация Саратова взялась за мелкий и средний бизнес: не мусорные свалки, не стаи беспризорных собак привлекли внимание власть имущих, а безобидные с виду ларьки, с исчезновением которых Саратов, видимо, обязан будет превратиться в рай на земле. Очередь, как мы знаем, дошла до ОАО «Роспечать». Эти с детства знакомые большинству саратовцев бело-синие киоски по одному перестают мозолить глаза городскому тандему и его команде.

Как многие знают, кампания по борьбе с распространителями печатной продукции развернулась, когда до выборов в Госдуму оставались считанные дни. Даже самоуверенность не может выглядеть со стороны такой неуклюжей, так что дело здесь, скорее, в редкой политической «прозорливости» муниципальных властей.

Так или иначе, чиновники сочли возможным от угроз перейти к делу, и уже проверенными ранее бандитскими методами взялись за демонтаж торгующих печатной периодикой павильонов.

Со слов гендиректора ОАО «Роспечать» Марата Верника, киоски увозились не только в отсутствие решений суда и вообще каких бы то ни было предупреждений, хотя на некоторые из них продолжали действовать заверенные администрацией долгосрочные разрешения, но и серьезно страдали в процессе транспортировки. Покореженные, вместе со свежей печатной продукцией, они, как утиль, свозились на разные площадки, в том числе на территорию МУП «Саратовское городское строительство». Именно там руководству «Роспечати» удалось обнаружить один из первых демонтированных павильонов, ранее располагавшийся на пересечении улиц Чернышевская и Провиантская.

Как утверждает юрист ОАО Сергей Ивашкин, на этот павильон у компании были оформлены все необходимые разрешительные документы, в том числе и долгосрочный договор аренды земельного участка. Продавца, как это бывало в других случаях, на месте событий не оказалось: новенький ларек еще не работал, но уже был подключен к энергоснабжению.

Таким же образом «Роспечать» лишилась киосков, долгие годы находившихся на улицах Соляная и Астраханская и вблизи магазина «Магистраль». Некоторые из них, как, например, в прямом смысле слова вросший в землю торговый павильон вблизи Пешки, рабочим пришлось отдирать буквально «с мясом».

На сегодняшний день силами районных администраций (как о том, не без оснований, можно догадываться) демонтированы и увезены в известном направлении восемь газетно-журнальных киосков в Заводском районе, три в Волжском и один в Октябрьском районах. Марат Верник называет эту акцию городских властей по притеснению рынка реализации печатной продукции беспрецедентной и сопоставимой только с «лихими девяностыми».

Как известно, Грищенко вкупе с Прокопенко, ухватившись за идею ликвидации газетных ларьков, не соригинальничали. Подобные же попытки предпринимались и в других городах, например, в Челябинске, но, после взрыва возмущения со стороны общественности, власть предержащие одумались и чересчур далеко заходить не стали. Памятен и подобный московский инцидент, случившийся сразу после прихода на пост мэра Собянина, также закончившийся «исправлением ситуации».

Однако Саратов – это отдельная песня. С тех пор как местные власти избрали для себя имидж идейных и бескомпромиссных борцов с не слишком привлекательным обликом города, голос общественности слышится им исключительно в качестве надоедливого эха. Не будь положение дел таким удручающим, свыше шести тысяч подписей недовольных исчезновением газетных киосков горожан (больше других пострадали заводчане, стараниями властей практически лишенные возможности приобрести любимую периодику в пределах родного района), возможно, заставили бы чиновников задуматься над сакраментальным вопросом: а в чьих интересах, собственно, они трудятся не покладая рук?

Но этот вопрос – один из тех, задавать которые чиновникам не надоест никогда. Может быть, потому, что в момент, когда он звучит, адресаты виртуозно притворяются глухими. Последнее подтверждение тому – состоявшийся задолго до новогодних праздников круглый стол, участники которого не без обеспокоенности обсудили ситуацию с ОАО «Роспечать». К сожалению, официальная позиция городской власти на этот счет так и осталась для всех присутствующих загадкой. Приходилось ссылаться на просочившееся в СМИ весьма туманное заявление г-на Грищенко о том, что у киосков, дескать, неподобающий внешний вид и расположены они в местах, которые принято именовать общественными (странно, не правда ли?).

Признаться, подобные заявления не делают чести художественному вкусу главы. Получается, что лицезрение, скажем, таких заведений, как шашлычная или табачный ларек, призвано услаждать взор рядового горожанина? А может, все дело не в притягательности внешнего вида, а в приносимой пользе? Если так, то логика властей представляется еще более-менее понятной: куда уж там печатной продукции конкурировать с лимонадом и шаурмой!

Кстати, упрекать руководство «Роспечати» в том, что оно отказывается вносить свой посильный вклад в облагораживание облика города, было бы, по меньшей мере, некорректным. Организация не только подновляет внешний вид износившихся за годы эксплуатации ларьков, но и, по мере возможности, ведет замену павильонов старого образца но новые. Несмотря на то, что это удовольствие не из дешевых, только за последний год, как уверяет Марат Верник, фирма установила, заменив ими старые, четыре новеньких павильона.

В сложившейся ситуации легко понять, почему недоумение у дирекции «Роспечати» вызывает тот факт, что отмалчиваться, подобно главе города, предпочитает и местная верхушка «ЕдРа», в частности, в лице председателя Саратовской областной думы Валерия Радаева. Реакции на письменное обращение к нему со стороны Верника просто не последовало.

Еще более удивляет (хотя – кого как) позиция, занятая районной Октябрьской прокуратурой. Она, по уже сложившемуся прокурорскому обыкновению, затеяла с полицией игру под названием «футбол». После того как участковый уполномоченный отдела полиции Октябрьского района № 5 в составе Управления МВД РФ по г. Саратову отказал в возбуждении уголовного дела по факту демонтажа киоска «Роспечати», увезенного с перекрестка Чернышевской и Провиантской, прокуратура отменила это решение и направила материал обратно для проведения дополнительных следственных мероприятий. Прелесть такой забавы очевидна для всех ее участников, кроме, разве что, самого заявителя. А он, после продолжительной серии удачных пасов, рано или поздно признается себе в том, что устал.

Между тем, воспользовавшись советом районной полиции, фигурировавшим в отказном материале, дирекция ОАО «Роспечать» подала иск в областной арбитражный суд, в первую очередь обжалуя незаконный демонтаж киосков, на землю под размещение которых имеются действующие долгосрочные договора аренды. Дата начала слушаний по этому процессу пока не оглашалась.

Не исключено, что своим идиотизмом ситуация обязана очередным бездумным и неуклюжим действиям конкретных исполнителей. Или же банальному нежеланию чиновников просчитать свои шаги наперед, причем, не обязательно на отдаленную перспективу. Однако со стороны все происходящее выглядит так, будто бы городская власть задалась целью своими действиями не только ущемить свободы и конституционные права граждан, максимально затруднив им доступ к получению информации, но и замахнуться на вольготное существование СМИ. Ведь при сокращающейся сети ведущего распространителя полиграфической продукции редакторам волей-неволей придется задуматься над возможным урезанием собственных тиражей. И это при том, что газетно-журнальный бизнес, во всяком случае, в своем бумажном варианте, и без того переживает не лучшие дни, будучи тесним информационными ресурсами Интернета.

Поистине грустно, что в кабинетах городской администрации никому не приходит в голову поискать ответ на вопрос о том, почему местная пресса все больше склоняется к освещению положительных моментов в ее деятельности исключительно на коммерческой основе.

От домовых советов к городскому самоуправлению

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Если в вашем многоквартирном доме (МКД) не было организовано товарищество собственников жилья, он не находится в непосредственном управлении и не управляется жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, в доме более четырех квартир, то согласно новому законодательству обязан быть создан Совет дома.

Знают ли об этом саратовцы? Обзваниваю друзей, знакомых, живущих в домах, управляемых ООО «Жилкомплекс», а также ПНКБ, «Центр-дом» и прочими частными компаниями, – никто знать не знает о нововведениях. Не грех о них знать не только жильцам, находящимся «под управляющими компаниями», но и тем, кто оказались загнанными в т. н. «глобальные Товарищества», вроде тех, что организованы во Фрунзенском районе – из них все равно придется выходить. А ситуация с созданием Совета дома, можно сказать, уже не терпит, если, конечно, мы, жители, хотим создать дееспособный, пользующийся нашим же доверием орган.

Практически для всех МКД срок добровольного создания Домового совета истекает 17 июня 2012 года – можно не сомневаться – пять месяцев пролетят, не заметишь. А уже с 18 июня к МКД с неизбранными советами будет применен пункт 2

ст. 161.1 «Жилищного кодекса РФ», предусматривающий принудительный порядок реализации новой нормы: если в течение календарного года решение об избрании совета не принято или не реализовано, мэрия в трехмесячный срок созывает общее собрание, в повестку дня которого включаются вопросы об избрании Совета дома.

Можно, конечно, надеяться на мэрию, районные администрации, управляющие компании, но следует заметить, что никто из них ни одного решения в пользу жителей за годы действия нового «Жилищного кодекса» и прежде не сделал и не сделает – с нами, с жителями, они работать не умеют и не хотят. «Качать деньги» с неорганизованного, неспособного к сопротивлению произволам населению, куда как просто всем этим выпускникам пагсов и академий права и бесправия.

И такого положения вещей мы заслуживаем, поскольку, как ни стараются законодатели вовлечь нас в «жилищно-коммунальные процессы», большинство граждан, жителей МКД, всячески этого избегают.

Интересно, что сами нынешние законодатели считают, что Совет дома – это абсолютно новый продукт российского жилищного законодательства, тогда как при советской власти домовые и уличные советы были «низовым элементом» системы ЖКХ и общественных отношений в городском управлении, памятном для многих горожан.

Как ни относиться к обозначенной теме, домовые советы создавать нужно и желательно самим, демократическим путем, не ожидая, когда чиновник в очередной раз представит нам членов домовых советов и председателей, которых мы знать не знаем и знать бы никогда не хотели. Было уже такое, когда глава Кировского района «поддержал» инициативу некоей Раисы Шакировны в создании ООО «Жилкомплекс». Ни у г-на Сундеева, ни у дамы – его визави – вопросов нет, зато у десятков тысяч жителей-собственников района – уже пять лет одни вопросы из числа проблем.

Так вот по Домовому совету. Он избирается на общем собрании из числа собственников помещений данного дома. Из числа членов Совета избирается его председатель. Полномочия Совета закреплены в п. 5, 8 ст. 161.1 ЖК РФ.

Наиболее важными являются следующие моменты:

1. Организация и контроль над выполнением решений общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

2. Планирование и организация деятельности по управлению многоквартирным домом (в полномочия Совета входит право созывать общее собрание собственников, право направлять в органы местного самоуправления обращения и жалобы, обязательные для исполнения этими органами, Совет предоставляет годовой отчет о выполнении планов по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома и т. д.).

3. Контроль над оказанием услуг и (или) выполнением работ по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и за качеством предоставляемых коммунальных услуг (Совет от имени собственников подписывает акты выполненных работ и услуг с организациями, предоставляющими услуги по содержанию общего имущества и коммунальным услугам).

Таким образом, Совет многоквартирного дома выполняет контрольно-надзорные функции при управлении многоквартирным домом управляющей компанией. В связи с этим, вся отчетность управляющей компании рассматривается и контролируются Советом, который теперь законодательно закреплен как представитель всех собственников (множество лиц) помещений в многоквартирном доме и действует в их интересах. Напомню, что, при этом, создание Совета многоквартирного дома является обязательным для собственников. Считается, что это должно позволить им быть в курсе проблем управления многоквартирным домом.

Законодательные наработки есть как по созданию и работе самого Совета, по полномочиям председателя, так и по организации общего собрания в очной и заочной формах, т. е. помочь инициативе жителей есть чем.

Думается, что реальная работа по созданию домовых Советов – информационная, методическая, организационная – была бы весьма серьезной заявкой оппозиции на ее политическое влияние в Саратове. Нужно идти к людям, нужно провоцировать (в хорошем смысле) их инициативу – поддерживать ее и оформлять. За этой инициативой развитие нашей гражданской и имущественной ответственности, нашей способности к сопротивлению различного рода произволам и беззаконию. Это – путь к нашей консолидации и становлению реального городского самоуправления!

Вступление России в ВТО: Угроза экономической катастрофы

Доклад Института глобализации и социальных движений (ИГСО)

Экспертная группа ИГСО

Крушение планового хозяйства в России и принятие либеральных правил регулирования сделали многие отрасли почти не защищенными. Рынок сбыта их продукции крайне сузился. Разрушение внутреннего рынка, который никто не поддерживал, нельзя было заменить внешним рынком. Все места были заняты. Именно поэтому многие республики бывшего СССР не вошли незамедлительно в ВТО в 1990-е годы. Присоединение хозяйственно «самых передовых в Союзе» прибалтийских стран к ВТО и ЕС привело лишь к их полному производственному упадку. Напротив, те, кто занял более осторожную позицию или не был допущен в ВТО, получили некоторые преимущества развития.

(Продолжение. Начало в № 42 (600), 43 (601) 2011 года)

3. России и ВТО – проблемы переговоров

История переговоров России и ВТО началась в 1995 году. Поиски взаимного понимания растянулись на долгие годы. Очень непросто строилось общение с США, чуть легче было с Евросоюзом. Основные проблемы были связаны не с информационной собственностью или проведением рекомендуемых неолиберальных реформ, а с нежеланием российского крупного бизнеса идти на открытие своего рынка. Это касалось как ввоза иностранных продуктов, так и доступа иностранным финансовым институтам к отечественному кредитному рынку. Российские власти достаточно хорошо понимали, что присоединение к ВТО на требуемых условиях не пойдет на пользу российским корпорациям и станет новым ударом для слабой национальной экономики. В свою очередь, США и ЕС не торопились идти на уступки по принципиальным вопросам.

Феномен российской экономики состоял в том, что, несмотря на тяжелый период 1991–1999 годов, в ней сформировались собственные мощные корпорации. В промежуточном положении находились Украина, Беларусь и Казахстан. Стремление Югославии, продемонстрировавшей в 1980-е годы «экономическое чудо», встроиться в глобальную экономику как независимому монополистическому центру породила жесткую репрессивную реакцию США и Евросоюза. Россия старалась играть по правилам и заняла в мировой торговле место поставщика востребованных товаров. Лишние отрасли пришли в упадок. Однако сговорчивость РФ все равно не устраивала корпоративные центры Запада, поскольку она сама создала мощный центр накопления капитала. На базе принципиальных разногласий присоединение РФ к ВТО не могло пройти легко.

Подъем 2002–2008 годов характеризовался недостатком энергоресурсов. Мировые цены на нефть непрерывно росли. Спрос увеличивался, а прибавочная стоимость перераспределялась в пользу поставщиков сырья. В таких условиях российские монополии получали огромную прибыль. Ее перераспределение обеспечило рост внутреннего рынка и секторов промышленности ориентированных на него. Возросло значение многих предприятий, в том числе контролировавшихся отечественным крупным капиталом и ранее казавшихся бесперспективными. Но все это также должно было обеспечить дополнительные трудности в общении с ВТО. В отличие от Грузии, предложившей ВТО и США рынок дешевого труда, Россия представляла собой нечто гораздо большее – принципиально иное. Она претендовала на положение весомого члена мирового торгового сообщества. И она не была готова легко соглашаться на любые экономические требования ВТО либо МВФ. По этой причине РФ даже начала открыто брезговать кредитами МВФ.

После 2006 года вопрос о вступлении России в ВТО так и не был решен. В 2008 году глобальная рыночная конъюнктура начала резко портиться: период экономического подъема закончился, наступил острый кризис – время непредсказуемости и нестабильности сырьевых цен.

Позиция России стала стремительно меняться вслед за колебаниями рынков. Было объявлено, что страна не заинтересована стать членом ВТО, и прекращает все переговоры. Затем обнаружилось, что сношения с ВТО продолжаются и не приостанавливались. Последовала декларация о том, что РФ присоединится к ВТО в составе Таможенного союза с Казахстаном и Беларусью. Затем, после возмущения Запада, было объявлено, что Россия войдет в ВТО отдельно. Маневры не смогли выбить быстрого согласия на принятие России в организацию.

Вскоре конъюнктура снова изменилась: цены на нефть с 2009 года поползли вверх. У чиновников почти прошел страх перед социально-политическими последствиями от вступления в ВТО. Кризис снизил для сырьевых корпораций ценность национальной экономики и уступки в переговорах со стороны России стали более вероятны. Однако появились новые проблемы.

Идея сделать Россию членом ВТО принадлежала крупному бизнесу, ориентированному на экспортную торговлю. Непосредственные выгоды состоят для него в том, что снижение импортных пошлин в других государствах-членах ВТО до общего уровня обеспечит увеличение прибыли. Казалось, нефтяные и другие корпорации могли не торопиться с присоединением РФ к ВТО, пока экономике планеты недоставало энергоресурсов и иного сырья, а внутренний рынок России активно расширялся. Но первоначальный крах сырьевых спекуляций 2008–2009 годов, а затем и повторный рост цен на энергоресурсы в 2009–2011 годах подталкивали к скорейшему вступлению в ВТО.

Стабилизация сырьевых цен не сопровождалась реальным ростом глобального хозяйства, а обуславливалась новым бумом спекуляций. Играла роль и колоссальная эмиссия доллара. Кризис между тем укоренился. Доходы населения практически повсеместно снижались. И если «Газпром» поставлял газ в ЕС по цене выше 300 долларов за тысячу кубометров, то спотовые цены в 2009–2010 подчас оказывались вдвое ниже. В мировой экономике обострилась конкурентная борьба. В таких условиях скорейшее вступление России в ВТО стало казаться важным условием защиты сырьевых корпораций от рыночной нестабильности. Сыграло роль и пугающее падение рынков весной 2010 года. Во второй половине года переговоры России по ВТО вошли в новую активную фазу.

(Продолжение следует)

За переломы и ушибы начальнику – штраф

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Государственной инспекцией труда в Саратовской области проведено расследование тяжелых несчастных случаев происшедших с работниками ЗАО «Завод Специальных автомобилей», Промзона, территория ОАО «Тролза»

(г. Энгельс) и ООО «Коммунальные системы» (г. Петровск).

По распоряжению и. о. нач. цеха маляр ЗАО «Завод Специальных автомобилей» производил покраску автовагончика краскопультом на участке сборки готовой продукции. В тот момент, когда он производил окраску крышки автовагончика, стоя на металлических подмостях, заднее левое колесо у подмостей сошло с оси, на которой отсутствовал страховочный шплинт. Произошел резкий крен подмостей в противоположную сторону от вагончика. Из-за потери устойчивости маляр упал вниз на бетонный пол. В результате падения он получил закрытый перелом носа, перелом трехгранной кости правого запястья и многочисленные ушибы мягких тканей.

Как установила комиссия по расследованию несчастного случая, причинами случившегося стала эксплуатация неисправных подмостей, не прошедших инвентарный учет. Таким образом, были нарушены ПОТ РМ – 012–2000 «Межотраслевые правила по охране труда при работе на высоте».

Виновным в случившимся признан и. о. нач. цеха ЗАО «Спецавто». Ему назначено административное наказание в виде штрафа.

Групповой несчастный случай произошел с работниками ООО «Коммунальные системы» при ликвидации аварийной ситуации на трубопроводе водоснабжения в районе с. Антиповка. Два слесаря спустились в траншею для очистки трубы от земли, а когда стали подниматься по лестнице наверх, с противоположной стороны траншеи произошло обрушение грунта. Обоих слесарей завалило грунтом по грудь.

Одному из работников поставлен диагноз – политравма: тупая травма грудной клетки, ушиб правого легкого, перелом ребер. Второму – закрытый вывих плеча.

Комиссией по расследованию несчастного случая установлено, что работодателем не была обеспечена безопасность работников при ликвидации аварийной ситуации, в частности не установлены крепления стенок выемки, не была проведена проверка состояния откосов, извлеченный из выемки грунт экскаваторщиком был размещен ближе 0,5 м от бровки выемки в которой находились рабочие, не были организованы мероприятия по предупреждению обрушения грунта.

За нарушение норм охраны труда руководству предприятия назначен административный штраф.

В Саратове можно разрушать и памятники, и детсады

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Проблема организации дошкольного воспитания стала одной из программных фишек уходящего 2011 года. Нехватка мест в детских садах – одна из главных составляющих этой проблемы. Саратовская мэрия намеревается в ближайшее время в разных районах города построить несколько дошкольных учреждений, вернуть в муниципальную собственность ряд помещений детских садов, которые в 90-е были перепрофилированы и утеряли свое великое социальное предназначение.

Думается, что муниципалитет заинтересован и в том, чтобы имеющиеся в распоряжении системы дошкольного воспитания имущество и земля, использовались эффективно, принося пользу городу и горожанам – взрослым и самым маленьким.

На первом публикуемом снимке – значительная часть дворовой территории детского сада «Аленький цветочек» с горками, качелями и прочим игровым оборудованием, отгороженная ленточкой, запрещающей выход на площадку. Охрана детсада, расположенного в Волжском районе на улице Некрасова, 30/32, зорко следит за тем, чтобы, не дай бог, кто-то не зашел сюда.

На заднем плане снимка и в натуре, мы видим глухую торцовую стену, соседствующего с детским учреждением двухэтажного здания, с красивым декоративным панно. Эта стена является частью ограждения дворовой территории детсада «Аленький цветочек». И вот она-то и готова рухнуть в любую минуту. При этом, подготовкой к обрушению стены и части соседствующего с детским садом здания – памятника нашего с вами культурного наследия, несколько лет к ряду успешно занимается некий застройщик по фамилии Джафаров.

То ли он «крышует» прокуратуру, мэрию и прочие службы, то ли они его, только за два года этого «крышевания» и особенного внимания к ситуации со стороны депутатов, общественности и СМИ, крыша, стены, оконные рамы половины дома Джафарова разрушились окончательно (перегородки, камины и печи он сломал в самом начале своей деятельности, что и привело к последующим разрушениям). Все это можно видеть на втором фотоснимке.

О судьбе злосчастного дома мы уже писали и напишем еще в ближайших номерах, но сегодня мы обращаемся от имени детей, приходящих в детский сад «Аленький цветочек», их родителей и воспитателей к мэру Грищенко, к администрации города и Волжского района – почему 8 групп ребятишек в играх и прогулках должны ютиться на одной половине двора детсада, а вторая находится в статусе «опасной зоны»? Почему в течение длительного времени не принимается никаких мер к застройщику-террористу Джафарову? Думается договор с ним на использование территории застройки со стороны мэрии должен быть пересмотрен в пользу Закона, Справедливости, в пользу добросовестных собственников, в пользу детского сада, совсем маленьких горожан и их родителей.

«Школа светофорных наук»

Елена ЯРКИНА, инспектор отделения по пропаганде ОГИБДД Управления МВД России по г. Саратову, капитан полиции

Детский дорожно-транспортный травматизм остается приоритетной проблемой общества, требующей решения, при всеобщем участии и самыми эффективными методами. Чем раньше ребенок получит необходимые знания, умения и навыки по этому вопросу, тем безопаснее станет его жизнь.

Мы знаем, что правила дорожного движения едины для детей и взрослых. К сожалению, они написаны «взрослым» языком без всякого расчета на детей. Поэтому главная задача учителей и родителей – доступно разъяснить правила ребенку, а при выборе формы обучения донести до детей смысл, опасность несоблюдения правил, при этом, не исказив их содержания. Только совместными усилиями школы и родителей, используя их знания, терпение и такт, возможно научить наших детей навыкам безопасного общения со сложным миром перехода улиц и дорог.

Заботятся об этом вопросе в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 21» Кировского района г. Саратова. В конце прошлого года в этой школе состоялся праздник «Школа светофорных наук», посвященный изучению правил дорожного движения для учащихся 1–4 классов школ Кировского района.

Праздник стал необычным, так как был организован самими детьми – отрядом ЮИД «Светофорчик» – под руководством Лазаревой Лилии Николаевны.

В начале мероприятия выступили ребята из отряда «Светофорчик». Они разыграли ряд проблемных ситуаций на дороге. Ведущие постарались обсудить со зрителями эти ситуации, разобрать, где были допущены ошибки и какие правила были нарушены. А потом все вместе: и артисты, и зрители повторяли Правила дорожного движения, отгадывали загадки, играли в веселые игры. Зрителям, учащимся начальной школы, пришлось отправиться в путешествие по дорожным знакам, где на каждой остановке нужно было выполнять различные задания по Правилам движения, которые для них приготовили члены отряда ЮИД.

В школе № 21 надеются , что такая система работы даст положительные результаты. Ведь это направление работы должно всегда находиться в поле пристального внимания педагогов, родителей, ГИБДД, а значит, необходим дальнейший поиск и совершенствование в организации работы по профилактике дорожно-транспортного травматизма.

От пропаганды к социальной рекламе

Анатолий СВЕТИКОВ Публикация подготовлена по материалам интернет-сайтов

Социальная реклама до сих пор является достаточно новым и, можно сказать, еще не вполне изведанным понятием для современной России, хотя сама по себе насчитывает более чем столетнюю историю. Термин «социальная реклама» в его современном понимании возник в США в начале прошлого века. Тогда появление рекламы, которая, в отличие от изученной на тот момент коммерческой, не ставила своей целью предпринять какое-либо действие или купить товар, а лишь призывала изменить отношение к той или иной проблеме, вызвало переворот в традиционном понимании рекламы в целом.

Термин «социальная реклама», являющийся дословным переводом с английского «public advertising», используется только в России. А во всем мире ему соответствуют понятия «некоммерческая реклама» и «общественная реклама». Социальную рекламу не всегда просто выделить среди различных видов и подвидов коммерческой и политической рекламы. Ее цели и задачи зачастую смешивались с целями и задачами других видов рекламы. Например, мобилизация населения в период военных действий, проведение кампаний по сбору средств и пожертвований в равной степени могут относиться и к политической, и к социальной рекламе.

Официально же историю социальной рекламы принято отсчитывать с начала XX века. В 1906 году общественная организация «Американская гражданская ассоциация» создала первую социальную рекламу, призывающую защитить Ниагарский водопад от вреда, наносимого энергетическими компаниями. Во время первой мировой войны в Америке очень популярным стал рекрутинговый плакат Дж. М. Флегга «Ты нужен американской армии», на котором дядя Сэм призывал новобранцев идти в армию. Сама идея и композиция очень напоминает распространенный в Англии призыв «Твоя страна нуждается в тебе» и знаменитый в 20-е годы в СССР плакат Д. Мора «Ты записался добровольцем?». Если посмотреть на советский вариант, то приходит идея очередной кальки с американского плаката. В принципе, эти примеры можно было бы отнести только к одному виду рекламы – политической, если бы они не являлись частью социальных рекламных военных кампаний, проводимых в то время.

Социальная реклама на Западе

В 1942 году в Америке был создан Рекламный совет. В годы войны он решал задачу мобилизации нации для победы. После войны Совет взял на себя работу по координации социальной рекламы. В 50–60-е годы прошлого века Совет расширил сферу деятельности – помимо работы в кризисных военных ситуациях, он стал решать важные социальные проблемы – способствовать повышению безопасности на дорогах, профилактике роста лесных пожаров. Рекламный Совет первым поднял проблемы неграмотности среди американцев, насилия над детьми. К их решению были подключены многие правительственные и общественные организации: служба иммиграции, министерство связи, здравоохранения и др.

В связи с тем, что большое количество различных ассоциаций в США стали обращаться в СМИ с просьбой о предоставлении рекламы на безвозмездной основе, а соответственно возрос и объем информации, многие американские СМИ вынуждены были ограничить бесплатное предоставление эфира и печатных площадей под социальную рекламу некоммерческих организаций и установили небольшую плату, а также значительные скидки на размещение такой рекламы. Из чего становится видно, что не вся социальная реклама на Западе предоставляется на безвозмездной основе.

В конце 80-х годов в США начались самые известные и высокобюджетные социальные кампании: «Трезвость за рулем», «СПИД. Это может случиться с тобой», «Просто скажите: «Нет» (против наркотиков). Тема наркотиков позднее вышла на уровень общегосударственной проблемы. В этой акции были задействованы сотни публикаций в газетах и журналах, более 50 вставок на телевидении и радио, эфирное время и рекламные площади в размере 500 миллионов долларов в год средства массовой информации предоставили бесплатно. Развитие и авторитет социальной рекламы на Западе в настоящее время вырос настолько, что крупнейшие коммерческие корпорации проводят социальные рекламные кампании самостоятельно. Например, рекламная кампания фирмы «Avon» по предотвращению рака груди.

Ежегодно в США государственные, некоммерческие и общественные организации тратят десятки миллионов долларов на проведение социальных проектов. Объем рынка социальной рекламы в Америке составляет около 800 млн долларов в год, при этом тенденции на дальнейшее развитие этого направления дают все основания надеяться на еще большее укрепление ситуации.

Американская рекламная федерация ежегодно проводит конкурсы рекламы, в которых в номинации Public Service выставляются лучшие работы по социальной рекламе. Конкурсы являются своеобразными индикаторами социальных проблем. В последние годы в тематике работ присутствуют темы борьбы с курением, СПИДом и проституцией. Призерами в этих номинациях стали, например, билборд «В Лос-Анджелесе трудно найти пару хороших легких. Становитесь донорами!», изготовленный агентством Evansgroup Los Angeles и Godat Jonczyk Design Consultants, и за плакат по теме проституции со слоганом «Казино Riverboat создаст новые рабочие места в Джефферсонвиле» #u#.

В Великобритании также существует своеобразное министерство, именуемое Центральным офисом информации и коммуникации, которое выполняет, по сути, те же функции, что и Рекламный Совет в США. Благодаря этой организации, созданной в Англии в середине прошлого столетия, государство стало крупнейшим рекламодателем, тратящим, по меньшей мере, 195 млн фунтов стерлингов в год на рекламу.

На Западе придерживаются принципа, что если возникает серьезная социальная проблема, то для ее решения, помимо других мер, необходима солидная и, порой, дорогостоящая рекламная кампания. Государственные, некоммерческие и общественные организации каждый год готовы платить «живые» деньги на производство соответствующего рекламного продукта. Организации-рекламодатели понимают, что затраченные деньги не столь велики, если принять во внимание, что без социальной рекламы, которая растолковывает гражданам азы поведения, государству и остальным организациям пришлось бы потратить гораздо больше денег на компенсацию последствий их несознательности.

Большинство корпораций, занимающихся социальной рекламой, действуют по принципу «профилактика – дешевле, чем лечение». Именно этим объясняется столь обширный спектр проблем, для решения которых на Западе используют социальную рекламу, например: против насилия (в т. ч. и в семьях); использование ремней безопасности; болезнь Альцгеймера; проблема детей-даунов; раковые заболевания; диабет; переработка отходов; доноры крови; СПИД; торговля детьми; беженцы и проч.

А что у нас?

В нашей стране о социальной рекламе впервые заговорили с появлением в 1994–1995 гг. на всех центральных телеканалах проекта «Позвоните родителям». И все же история российской социальной рекламы не менее интересна, чем западная. Правда, социальная реклама в России начала ХХ века существовала несколько в ином, порой довольно странном для нас виде.

Вернемся чуть менее чем на сто лет назад, в год 1917-й. Именно тогда, после октябрьских событий, советское правительство создало специальную программу по производству социальной рекламы. Особенностью этой программы была ориентация на неграмотное городское население, крестьян, которых нужно было «заразить» революционными идеями («Кто умен, а кто дурак! Один за книгу, другой в кабак» – гласил слоган на одном из плакатов). На четырнадцатый день после Октябрьской революции 1917 года в числе первых распоряжений власти был издан декрет «О введении государственной монополии на объявления». Важнейшей задачей большевиков было запрещение печатать объявления где-нибудь, кроме газет, издаваемых Советами в провинции и в городах и центральным Советом в Питере для всей России. Только государство имело всю полноту власти над каждой напечатанной буквой и рисунком. И долгие годы социальная реклама под государственным «присмотром» стала единственным видом рекламы на территории СССР.

Основные темы социальной рекламы послереволюционного времени отражали государственную политику – война, помощь голодающим, призыв к здоровому образу жизни, борьба с инакомыслящими, воспевание коммунистических идей. Социальная реклама того периода была подчинена, в первую очередь, политической и идеологической машине (потому ее скорее можно было назвать пропагандой). Для этого привлекались лучшие художники и поэты: Маяковский писал рекламные слоганы, а Кукриниксы рисовали плакаты. Использовались все виды рекламы, как графической, так и скрытой, через литературные произведения и кинематограф (например, знаменитые фильмы сталинских времен, показывающие утопическую «реальность» колхозов).

В конце 50-х годов тональность социальной рекламы несколько меняется, она становится менее идеологизированной, наблюдается смещение смысла в сторону соответствия потребностям граждан. Больше становится неполитической рекламы, например, тем, касающихся физкультуры и спорта, здорового образа жизни. Иногда социальная реклама принимала вид песен, кинофильмов. Например, знаменитую песню «Пусть всегда будет солнце!» также можно причислить к виду социальной рекламы. Советские кинофильмы, например, «Высота», «Девчата» рекламировавшие новые профессии, образ жизни простого советского гражданина, его характер и основные ценности. Пожалуй, к своего рода социальной рекламе, хотя и с большой натяжкой, можно отнести различные документальные фильмы о всевозможных достижениях в области народного хозяйства, науки, техники и проч., поскольку рекламных роликов в то время еще не было. И потому, вероятно, по большей части, социальная реклама в Союзе запомнилась именно плакатной рекламой и всевозможными листовками.

Появившись на общественной арене в 1994–1995 годах, социальная реклама опять стала «слугой» политики, что в общем-то неудивительно для нашей. Середина 90-х годов была насыщена с одной стороны, лавиной демократических выборов, многие из которых проводились впервые в нашей стране, а с другой – совпала с наиболее тяжелым, кризисным этапом в построении новых экономических отношений. Социальные вопросы – безработица, невыплаты зарплат, пенсий, социальных пособий, болезни и даже голод – стали для большинства россиян проблемой номер один. Естественно, что политтехнологи очень органично включили обсуждение этих проблем, их символику и образы в предвыборные кампании своих кандидатов. Примером может служить ролик «Верю, люблю, надеюсь!» рекламной компании президента 1996 г., в котором, именно в первой части, был существенен социальный фактор.

Настоящее время диктует несколько другие темы социальной рекламы. Объясняется это изменившимися ценностями и установками, пришедшими в Россию с Запада. Одна из наиболее популярных тем социальной рекламы это борьба со СПИДом и наркоманией. Проблемы современного российского общества напрямую отражаются в социальной рекламе: гармония отношений в семье; алкоголизм, курение, наркомания; аборты; экология; профилактика чрезвычайных ситуаций; гражданские права и обязанности (налоги); профилактика личной безопасности граждан и проч.

Поскольку социальная реклама – это реклама своего рода некоторого «отношения к миру», проявление доброй воли общества, его принципиальной позиции в отношении социально значимых ценностей, то именно поэтому изобразительно она сильно отличается от классической рекламы. Социальная реклама может быть, порой, чрезмерно реалистична, иногда в ней присутствует сгущение красок в изображении той или иной проблемы. Социальная реклама должна заставить людей задуматься над теми проблемами, мимо которых они проходят ежедневно и не желают их видеть, а для этого нужны сильные эмоции, что часто становится причиной критики подобной рекламы. Но иначе просто нельзя, потому, что по силе воздействия, по мнению специалистов, социальная реклама должна быть в несколько раз мощнее просто рекламы.

Детские сказки о взрослом

Лана СОКОЛОВА

Премьера спектакля «Необыкновенные приключения Поросенка, который умел петь» театра кукол «Теремок» прошла незадолго до новогодних праздников с новогодними елками, Дедами Морозами со Снегурками и прочими сказочными и не очень персонажами. Режиссер-постановщик – Геннадий Шугуров, художник-постановщик – Татьяна Старикова (г. Санкт-Петербург). В спектакле использованы штоковые марионетки, изготовленные в мастерских театра. На сцене актеры играют в «живом плане».

Сказки Сергея Козлова детские, но они о взрослом. Может, потому они интересны и тем, и другими и этот автор так любим теремковцами. Говорить с детьми о взрослых вещах на языке, понятном им без сюсюканья, фарса, наигранности или намеренного сгущения красок, – получается не у всех и не всегда. Говорить негромко, без патетики о том, что предстоит узнать во взрослой жизни – добре и зле, справедливости и несправедливости, верности и предательстве и еще о многих вещах, с которыми дети уже сталкиваются или уже успели столкнулись в своей маленькой жизни: дружбе, размолвках, мелких и крупных ссорах.

Жил-был у бабки Дарьи необычный Поросенок. Он умел петь. И все бы хорошо, да случился у бабки Дарьи день ангела, и решила она зарезать Поросенка, чтобы было чем угощать гостей. «Я ее люблю, – плачет сбежавший в лес Поросенок, – а она говорит: зарежу, именины у меня. Хрену, говорит, натру, противень вычищу, тебя зарежу, зажарю, гостей позову. А я ей говорю: как же вы, Дарья Ивановна, без меня жить станете? А она говорит: поскучаю, конечно, – ты у меня заместо радио был: вечно поешь; а теперь зато тихо будет!... Да и чем я гостей угощать буду, когда именины наступят? А я ей говорю: оладушками. А она говорит: кто же в день ангела оладушки ест?». Такая вот несправедливость – день ангела с поросенком под хреном вместо оладушек.

Поросенок сбежал в лес, в тот самый лес, в котором может волк съесть, змея задушить, охотник убить. Но именно в этом «страшном» и полном всяческих опасностей лесу Поросенок, неожиданно для себя, находит друзей среди диких зверей – Зайца и Волка. Да и как не найти талантливому поющему Поросенку друзей. У него и репертуарчик на все случаи жизни имеется – и классика, и фольклор, и костюмы, и даже пианино из сельского клуба.

Много приключений пришлось пережить ему, чтобы не попасть на стол гостям бабки Дарьи: и на дереве он прятался, и в мешок его завязывали, и ангелы (переодетые Заяц с Волком) за него просили – в день ангела кому ж еще просить-то?! А пока Заяц с Волком спасали Поросенка, день ангела закончился. Так что хрюндель с хреном стал уже и не нужен.

Этот спектакль – об умении дружить, о верности и о том, что никогда не поздно попросить прощение. «Медленно ссорьтесь, чтоб успеть помириться!». Может быть, в том и главный урок этого спектакля, герои которого уж точно будут всегда, как всегда будут нужны большим и маленьким его добрые и грустные, веселые и печальные, а потому по-настоящему волшебные сказки.

Спектакли по сказкам Козлова учат добру, призывают к милосердию, говорят о жизни правду – и когда она, жизнь, весела, и когда она, правда, печальна.

Эти спектакли можно смело назвать классикой. Это качество именно классических произведений – быть интересным зрителям всех возрастов и каждому возрасту дарить свое удовольствие. И еще – быть достойными пересматривания, потому каждый раз открывается для зрителя нечто новое, не замеченное прежде.

Детская неожиданность

Екатерина БОГДАНОВА

Никаких фанфар, перерезания красных ленточек и прочих приличествующих моменту помпезностей на открытии тюзовского долгостроя не наблюдалось. Просто за несколько дней до Нового года здание, как ни в чем не бывало, распахнуло двери перед маленькими и большими зрителями, собравшимися на Губернаторскую елку.

Первых посетителей нового здания Театра юного зрителя подвезли к пересечению Чапаева и Большой Казачьей на специальных «детских» автобусах. Пока народ плавно подтягивался к началу дневного сказочного спектакля, а внутри уже вовсю разыгрывалась новогодняя интермедия, все прибывающие детские группы в фойе театра поджидали кураторы с табличками с названиями районов в руках.

На знакомство с новым ТЮЗом собралась вся область, в толпе гостей даже промелькивали знакомые лица чиновников, при этом руководство театра в лице художественного руководителя Юрия Ошерова сразу предупредило журналистов, что с официальным открытием строительного объекта придется подождать: его решили приурочить к показу премьерного спектакля по повести Пушкина «Капитанская дочка», намеченному на апрель. К этому времени тюзовцы успеют как следует подготовиться к приему театральных деятелей и творческих коллективов из разных уголков страны. Мероприятие, судя по всему, обещает быть громким, ведь, как подчеркнул в комментарии прессе Ошеров, пока Саратову удалось стать первым российским городом, в котором действуют не один, а целых два Театра юного зрителя. Интересно, надолго ли закрепится за Саратовом этот исключительный статус?

Было время, когда в правительстве, не жалея красок, описывали то, каким новейшим и суперсовременным будет сданный в эксплуатацию театр. На фоне этих разговоров звучали реплики скептиков о том, что некоторые детали интерьера, в частности, скользкое покрытие полов, будут не слишком подходить не только для целевой аудитории ТЮЗа, но и для взрослых зрителей. Еще и поэтому было так любопытно посмотреть на отсроченное по времени воплощение инженерно-дизайнерской мысли.

К сожалению, увиденное с ожидаемым совпало мало. Если не принимать в расчет прелесть новизны, внутреннее убранство ТЮЗа выглядит сдержанным и скромным. Пожалуй, не так уж много пространства, как хотелось бы, при этом как снаружи, так и изнутри своим отстраненным хай-течным видом сооружение меньше всего напоминает театр для детей. Даже зрительный зал, кажущийся не таким уж просторным, выдержан в холодных голубых тонах… Конечно, для Саратова хорошо уже то, что хорошо достраивается, однако трудно отделаться от грустной мысли о том, что на детях в очередной раз сэкономили.

Но детишки, особенно, привезенные из районов области, наверняка не стали бы судить увиденное слишком придирчиво. В глаза им должны были броситься сверкающие зеркала и броско наряженная елка, в хоровод вокруг которой они отправились вместе с переодетыми в костюмы сказочных героев актерами. А главное – само новогоднее представление заслуживало того, чтобы пуститься в тяготы пути на автобусе.

Сказку под символическим названием «В новом доме Новый год» на большой сцене нового ТЮЗа поставил режиссер Артем Кузин. Вот где пригодилась и показала себя современная аппаратура ТЮЗа, о которой так много было сказано задолго до открытия театра. Кузин и автор текста Мария Соловьева приготовили для детей эдакий сюжетный сплав из традиционной русской народной сказки с хорошими и плохими героями, эстрадных музыкальных хитов и киношного жанра фэнтези. Благо перед началом спектакля видеоаппаратура позволила качественно продемонстрировать зрителям полноценный видеоролик, сделанный в духе «Властелина колец». Не обошлось без традиционных для новогоднего жанра Деда Мороза (Андрей Гудим) и Снегурочки (Юлия Мещерякова), которым в качестве злых персонажей всячески мешали некто Скучномрак (Никита Безруков) и Бабушка Нитонисе (Виктория Шанина).

Впечатлить юного зрителя были призваны и диковинные светящиеся костюмы актеров (несветящиеся тоже покоряли воображение). А трогательный момент представления заключался в выходе на сцену до боли знакомых белых медведей, но этой глубоко символичной части всего представления присутствовавшая в зале небольшая делегация из членов правительства, увы, не дождалась.

Сто сорок лет спустя

Александр ДАВИДЕНКО

Ровно 140 лет назад, в декабре 1871 года (29 ноября по старому стилю), в залах Академии Художеств в Санкт-Петербурге открылась первая выставка Товарищества Передвижников. Затем она побывала в Москве, Киеве и Харькове. С каждым годом география посещений расширялась, достигнув в 1874 году и Саратова. В эти дни в залах музея имени А. Радищева зрители могут познакомиться с работами этих художников, экспонировавшимися в разные годы.

Возникновение Товарищества Передвижников стало итоговым оформлением стремления молодого поколения художников к реформированию неповоротливой и консервативной системы организации системы обучения, сложившейся в Императорской Академии Художеств. Предшествовал этому завершающему этапу «бунт 14-ти»: соискатели большой золотой медали (все они уже завоевали малые) отказались от предложенной Советом Академии общей для всех темы конкурса «Пир в Валгалле» и, в связи с непримиримостью сторон, подали прошение о неучастии в нем.

Это был разрыв с Академией, углубленный объединением молодых художников в С.-Петербургскую Артель, своеобразную творческую оппозицию. Со временем и в их среде появились собственные академики: А. Морозов, Н. Шустов, Н. Петров, А. Корзухин, а в 1869 году И. Крамской. В результате трений и разногласий внутри Артели И. Крамской выходит из объединения. К этому времени, с подачи Г. Мясоедова, поддержанного и другими москвичами (В. Перовым, А. Каменевым, А. Саврасовым и другими), была предложена идея организации Товарищества передвижных художественных выставок. Эту идею поддержали и петербуржцы. После утверждения, в обход Академии и Устава, Товарищество обрело права. Монополизм Императорской Академии на выставочную деятельность закончился.

Выступив против архаичной системы, противопоставив ей свои демократические на тот момент идеи, Товарищество передвижников сыграло положительную роль. Бытовой жанр был поднят если не выше, то на уровень исторического. Вместе с тем, идеологическая и корпоративная узость в значительной степени ограничивала творческие возможности художников. Неоднозначна была и фигура самого И. Крамского. Он был безусловным лидером, но эту безусловность своего лидерства отстаивал ревниво, пресекая любые попытки не то, чтобы усомниться в этом, но даже иметь некоторую самостоятельность в действиях или суждениях. Конфликты с В. Перовым и Н. Ге, пренебрежительные высказывания о творчестве Владимира и Константина Маковских, А. Боголюбова, Г. Мясоедова и других товарищей по объединению – это лишь небольшая часть поступков, не красящих И. Крамского.

Неудивительно, что по отношению к художнику, не состоявшему в Товариществе, выпускнику Академии Гр. Семирадскому, обладателю большой золотой медали, через два года пенсионерства в Италии представившего картину «Христос и грешница. 1872 г.», вызвавшую в Петербурге восторг, И. Крамской не только не пренебрегал публичной критикой (в которой сквозила некоторая зависть), но и прибегал к довольно подлым приемам, подчеркивая польское происхождение художника. Когда в 1877 году в России была показана огромная картина Г. Семирадского «Светочи христианства», И. Крамской, раздосадованный намерением правительства купить ее, написал А. Боголюбову письмо, которое иначе, нежели подметным, не назовешь. В нем, принимая во внимание близость адресата к царской семье, вновь взывал к «русскому сердцу». Этот зов был услышан (что не красит и самого А. Боголюбова), картина куплена не была и обиженный автор подарил ее городу Кракову.

Увлеченность идеологией бытописания была настолько сильной, что новые открытия в живописи не просто прошли мимо, но не были оценены как нечто полезное для русских художников: «нам оно немножко рано» (писал И. Крамской). Этим новым был импрессионизм, появившийся во Франции.

Со временем организация вступила в полосу кризиса. С начала 1880-х годов стало меняться и отношение в российском обществе к «мертвой фотографической правде». Смерть И. Крамского в 1887 году фактически положила конец Товариществу как творчески развивающемуся, хотя и не идеальному, организму. Товарищество передвижников, которое боролось с бюрократизмом и косностью Академии, заболело теми же болезнями. Недаром в 1897 году С. Дягилев писал: «Передвижнический дух с его узконациональной окраской, с его вечной анекдотичностью в искусстве, с вечным требованием идеи в живописи, конечно, оборотная сторона медали… Творчество впало в шаржированный корявый реализм». Деградируя, Товарищество продолжало существовать до 1923 года, когда была проведена его последняя выставка.

Таким же пестрым и неоднозначным, как все творчество Передвижников, является и развернутая в музее имени А. Радищева юбилейная выставка. Наверное, историческую, но не художественную ценность представляют и слабая работа А. Саврасова «Ранняя весна. 1888 г.», и скучные, с ходульными образами картины Н. Неврева «Трагик Мочалов …», «Семейные расчеты. 1888 г.», и многие другие.

Но важны не они, а те картины, представленные в изрядном количестве, которые отличаются не только живописными достоинствами (хотя и этого было бы достаточно), но и образностью пластического языка, силой лирического переживания мотива. Одной из лучших картин подобного рода является «Чумацкий тракт в Мариуполе. 1875 г.» А. Куинджи. Длинная вереница повозок, исчезающая за горизонтом, настолько убедительно резонирует с огромным небом, настолько лишена видимых признаков фрагментарности, частности и сиюминутной злободневности, настолько органично включена в Универсум, что воспринимается это не как быт, обремененный трудом, а как развернутое во времени и пространстве Бытие. Пластическими и колористическими средствами художник создал метафорический образ Земного как части Вселенной. Очень поэтична «Первая зелень. 1887 г.» И. Остроухова, выразительны «Лоси. 1889 г.» А. Степанова, хороша по живописи работа «мазурика» (оценка И. Крамского) К. Маковского «Алексеич. 1881–1882 гг.». Замечательны эскизы: И. Левитана к работе «Над вечным покоем», В. Поленова к работам «Христос и грешница» и «Больная». Они обладают достоинствами свежести и живости подготовительных работ, не засушенных тщательной отделкой.

Нельзя не упомянуть и о работе из фондов нашего СГХМ – «Этап. 1891г.» С. Иванова. Притом, что ни один из элементов композиции не показан в целом (видны лишь ноги людей, лежащих на полу, обутые во всяческое рванье), сама композиция крепко сбита. Отдельные пятна красного, голубого и желтого создают гармоничный декоративный узор, оживляя общую «серость». Неоднозначно воспринимается лишь веревка с висящим тряпьем. Эта работа – пример того, как можно «низкую тему» сделать предметом эстетического удовольствия, не решая ее прямолинейно, без излишнего обличительного пафоса.

Осматривая экспозицию, не пропустите картину К. Гуна «Старый воин времен гугенотов.

1870 г.» (см. фото). Это одна из двух (вторая – «Вечер.

1871 г.» И. Шишкина), показанная еще на первой выставке Передвижников.

Исцеляющая сила кино

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Еще недавно стоило сказать кому-то из медперсонала, что вы пытаетесь пройти в больницу не к больному родственнику, а в кинозал, на вас в лучшем случае посмотрели бы непонимающими глазами. С недавнего времени этой фразой никого уже не удивишь. По крайней мере, в саратовской областной детской клинической больнице.

В канун Нового года, 23 декабря, больным эпилепсией маленьким пациентам свой подарок преподнесли инициативные молодые столичные гости – представители Московской международной киношколы совместно с компанией UCB Pharma. Таким подарком стал беспрецедентный для Саратовской области благотворительный проект, в рамках которого тяжело больные детишки получили возможность не только вступить в постоянно действующий на территории больницы киноклуб, но и собственноручно прикоснуться к волнующему каждого ребенка киноискусству.

Можно сказать, что маленьким саратовцам повезло: Саратов стал первым регионом на пути реализации масштабной благотворительной акции. Месяцем ранее, в ноябре, «Уникальный детский киноклуб» открылся в одной из крупных московских клиник, после чего кураторы проекта начали подключать к его реализации не менее нуждающиеся в такой креативной и развивающей задумке лечебные учреждения в регионах.

Суть идеи сводится к тому, чтобы вовлечь детей, причем, даже самых пассивных из них, в творческий процесс: будь то подготовка концертной программы, украшение новогодней елки или участие в настоящих киносъемках. Считается, что такого рода работа с детьми формирует в них активную жизненную позицию. При этом совершенно безосновательно распространено заблуждение, что юным пациентам, страдающим эпилепсией, а таковых только в Саратовской области насчитывается порядка пятисот человек, противопоказаны занятия разными видами искусства. Как уверены столичные волонтеры, подобные запреты и ограничения приводят лишь к тому, что заставляют маленьких пациентов клиник с раннего возраста чувствовать себя ущербными, не такими, как все.

«Дети, с которыми мы работали, делали концерт для всей больницы, своими руками создавали декорации, – рассказала одна из авторов идеи Марта Чистякова, – А многие благотворительные проекты ставят детей в рамки жертвы: им либо дарят подарки, либо показывают спектакли…»

Само собой разумеется, что подаренный детям Новый год тоже не обошелся без концертного представления с песнями и актерской игрой и горы подарков, привезенной студентами-волонтерами из Московской международной киношколы. Но праздник в игре и живом общении со старшими товарищами дети создавали для себя сами. В довершение всего, к вящему удовольствию маленьких пациентов клиники, столичные гости провели на территории медицинского учреждения настоящую фотосессию, так что каждый ребенок смог получить несколько профессионально сделанных собственных фотографий.

«Такие мероприятия нужны не только Областной детской клинической больнице, – считает заведующая отделением неврологии ОДКБ Надежда Мусатова, – они нужны всем. Детям с любой патологией нужно научиться общаться, заявлять о себе, показывать, что они такие же, как все и ни в чем не ограничены. Такое общение позволяет им почувствовать себя членами нашего общества, не только детского. Еще один вывод: нам, взрослым, есть чему поучиться у детей».

Как уверяет Надежда Моисеевна, ее подопечные далеко не сразу втянулись в предложенные москвичами общение и игру. Поначалу они показали себя настолько робкими, что даже персонал клиники потерял всякую надежду на то, что их удастся заинтересовать и расшевелить. Но прошло совсем немного времени, и ребята с тяжелым психоневрологическим заболеванием поверили в свои силы. Кто-то стал с энтузиазмом наряжать конфетно-пряничную елку, кто-то – участвовать в создании концертных номеров. В детях проснулся энтузиазм, и этот отклик на свои старания заметили и оценили кураторы проекта. Теперь, по словам Марты Чистяковой, «Уникальный детский киноклуб» обязательно отправится в дальнейшее путешествие по стране.

Шикарным подарком для клиники и ее пациентов стали разместившиеся в конференц-зале современная видеоаппаратура и обширная кинотека с фильмами отечественного и зарубежного производства. Скучать в больничных стенах мальчишкам и девчонкам теперь уже точно не придется. Во-первых, по договоренности, шефство над ними возьмут начинающие актеры – студенты СГК (академии) им. Л.В. Собинова. Во-вторых, посещая больничные киносеансы, ребята будут коротать время до следующей встречи с волонтерами: к 1 июня, Международному дню защиты детей, их новые друзья обещали вернуться.

Как курение приравнять к сексу

Иван ДУРДОМОВ

Я, граждане-товарищи-господа, когда уже был в таком возрасте, что, как справедливо шутят в народе, мой появившийся на белый свет организм мог одновременно освоить человеческую членораздельную речь, пристраститься к алкоголю и начать курить, счастливо избежал этих двух вредно-порочных привычек. Но не только, скажу я вам, из-за врожденного инстинкта, но и благодаря своей маме.

Помню, как мама как-то повела меня в больницу, в рентгенкабинет (она работала врачом-фтизиатором, то есть лечила от туберкулеза), и показала снимки легких заядлых курильщиков. Такой страшной картины я, признаться, не видел позже даже в петровской кунсткамере. А для полноты картины мама сводила меня к патологоанатому и тот показал мне только что изъятые из тела человека, умершего от рака, легкие, похожие на обугленный пенек (см. фото), и продемонстрировал, как они легко ломаются.

А спустя много лет, моя мама, опираясь на свой большой врачебный опыт, поведала мне еще одну истину. Даже при самом хорошем генетическом наследии организм, систематически убивающий себя никотином (не говоря уже о злоупотреблении алкоголем), вряд ли намного переживет свой возраст, переступив рубеж в 70 лет. И впоследствии я не раз убеждался в этом, глядя, как уходят из жизни мои друзья и знакомые.

Поскольку я от рождения обладаю хорошей зрительной памятью, то эта картина так крепко засела в моем сознании, что и сегодня, спустя много лет, она стоит перед моими глазами и, когда я вижу на сигаретных коробках надпись «Курение убивает», я понимаю, что это не преувеличение. Хотя к этому не мешало бы добавить: «Медленно, но верно».

Вспомнил я это все не случайно. С тех пор, как в последние 10–15 лет наравне с мужчинами к табаку пристрастились и женщины всякого возраста, эта вредная для здоровья привычка окончательно стала бичом не только для курящих, но и для всех тех, кто не подвержен этой пагубной страсти. Курят на улице, на остановках транспорта, в подземных переходах, в парках, на лестничных площадках, в вестибюлях, на пляже, в лесу во время лыжной прогулки, в тамбурах поездов и электричек, в общественных туалетах, в кухнях коммуналок, на балконах и лоджиях нижних этажей и т. д., то есть везде, где бываем и мы с вами – некурящие. И это, я считаю, по отношению к нам несправедливо, так как давно доказан вред и от так называемого пассивного курения. А ждать, когда закон запретит курение везде и всюду, я думаю, придется очень долго. Да и всякие там беседы, лекции, статьи и Дни отказа от курения ровным счетом не приносят никакой пользы.

И вот что я предлагаю обществу предпринять, чтобы мы, неподверженные этой зловредной страсти, перестали быть жертвами каждодневного обкуривания.

Я считаю, что в самый кратчайший срок нужно разработать и принять закон, по которому противоестественный акт курения будет приравнен к половому акту, а вернее сказать, к сексу (некоторые считают – хотя это, я думаю, весьма спорно – что он тоже противоестественный, поскольку половой акт нужен прежде всего для продолжения рода, как это и предписано природой, а секс – это только развлечение, как тот же табак или алкоголь).

Так что, если считать курение привычкой (конечно, и дурной, но приятной), то, как и в случае с сексом, употребление табака тоже можно заключить в некие условно-нравственные рамки и формы.

Во-первых, сигареты продавать (как и все контрацептивы) только в аптеках, придав им статус изделия № 2. Это, на мой взгляд, будет эффективней, чем предлагающаяся сейчас форма продажи сигарет в магазинах «по заказу».

Во-вторых, процесс курение сделать (как и секс) сугубо интимным, а значит, абсолютно скрытым от посторонних глаз делом.

В-третьих, исключить показ употребления табака во всех видеотрансляциях (кино, телевидение, Интернет), то есть приравнять процесс курения к порнографии.

Смею утверждать, что после введения таких мер (как видите, не таких уж жестоких, поскольку этим никаких жестких ограничений на свободу курения не вводится) довольными будут, в первую очередь, некурящие граждане, страдающие от пассивного курения. И это справедливо по отношению к ним. А те, кто курит или хочет начать губить свое здоровье, могут этим свободно, но в рамках общественной морали, заниматься. Как говорится: вольному – воля, спасенному – рай. Принцип свободы и воли здесь не нарушен, а вот спасенные таким образом некурящие граждане будут жить как в раю, то есть буквально не опасаясь за свое здоровье. А все потому, что курящих не будет нигде видно: ни на улице, ни на остановках транспорта, ни в подземных переходах, ни в парках, ни на лестничных площадках, ни в вестибюлях, ни на пляже, ни в лесу во время лыжной прогулки, в тамбурах поездов и электричек, в общественных туалетах, в кухнях коммуналок, на балконах и лоджиях нижних этажей и т. д., то есть нигде, где бываем мы с вами – некурящие.

Но, как я полагаю, общество на этом не должно остановиться, чтобы искоренить курение совсем и чтобы потомки даже запаха табака не знали. Для этого нужно будет сделать второй шаг: законодательно приравнять процесс курения к процессу употребления наркотиков. Конечно, со мной могут поспорить: борьба с наркоманией идет давно, а результатов никаких. То есть получается, что борьба вечная, как добра со злом?

Я думаю, что не совсем так. Зло и добро – категории нравственные, и писанные законы могут только помочь, но искоренить зло не в силах. В случае же с курением (как и с наркотиками) главное слово будет за законодателями. Дело сдвинется с мертвой точки только тогда, когда будут приняты жесточайшие законы, запрещающие сбыт наркотиков (а впоследствии – и табака).

Юридическая справка. Согласно Федеральному закону от 10 июля 2001 года № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» (ст. 6): «п. 1. В целях снижения вредного воздействия табачного дыма запрещается курение табака на рабочих местах, в городском и пригородном транспорте, на воздушном транспорте при продолжительности полета менее трех часов, в закрытых спортивных сооружениях, организациях здравоохранения, образовательных организациях и организациях культуры, помещениях, занимаемых органами государственной власти, за исключением курения табака в специально отведенных местах для курения табака. п. 2. На работодателя возлагается обязанность по оснащению специально отведенных мест для курения табака».

А Санитарно-эпидемиологические правила СП 2.2.1.1312-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий» предписывают: п. 5.8. Места для курения проектируются при работах всех групп производственных процессов и во избежание контакта некурящих с табачным дымом изолируются от всех санитарно-бытовых помещений.