"Газета "Богатей"
Официальный сайт

№ 44 (602) от 22.12.2011

Уважаемые читатели газеты «Богатей»!

Александр СВЕШНИКОВ, главный редактор газеты «Богатей»

Прежде всего искренне хочу поблагодарить вас за оказанное внимание к нашему изданию и выразить надежду, что оно продлится и в следующем году. А мы постараемся быть верными той цели, которой следовали в году прошедшем: быть защитниками всех, кого обижает охамевшая до последней степени кагорта чиновников и примкнувших к ним представителей разных государственных структур, и информировать вас о самых общественно-значимых и актуальных событиях, происходящих в жизни региона и областного центра.

Упоминая тех, от которых во многом зависит благополучие населения, я сознательно не употребляю слово «власть», поскольку настоящей властью и ее источником, как прописано в Конституции страны, является не чиновник, прокурор, полицейский или судья, а Его Величество Народ. Но в нашей стране вот уже второе десятилетие Основной закон опошлен до неузнаваемости – и ни кем иным, а гарантом Конституции – президентом. По сути дела, сегодня нет Государства Российского, которое жило бы по законам, а есть разбогатевший на народных богатствах Спрут, опутавший щупальцами страну, живущий «по понятиям» и прикрывающийся красивыми обещаниями политической организации, которая на самом деле даже не, как верно подмечено, «партия воров и жуликов», а, как показали последние «псевдовыборы», действительно «банда воров и жуликов».

Еще каких-то два месяца назад казалось, что страна, лишившаяся нормальных государственных устоев (Конституции, разделения властей, федерализма, демократических норм и т. д.), обречена на то, что следующий, наиболее вероятный пока что, глава государства ввергнет Россию в тоталитаризм. Но случилось то, что мы сегодня, хотя и не совсем уверенно, называем «революцией в умах», когда на наших глазах, во многом и для многих совершенно неожиданно, тысячи людей нашли в себе силы спросить: а по какому такому праву вы украли наши голоса?

Как известно, крали и раньше в пользу так называемой правящей партии, но, похоже, страшась полного фиаско, теперь стали действовать беспредельно, приписав себе половину от того, что могли бы иметь при честном поведении. И случился взрыв негодования, и родилось (пусть пока во многом в виртуальной форме) то самое гражданское общество, какого мы жаждали многие годы путинского безвременья.

… Главный вопрос нашего времени – вопрос о власти. Пока она в руках у «воров и жуликов», России не быть ни свободной, ни демократической, ни процветающей. Так что, перефразируя высказывание одного известно ученого-биолога, можно сказать так: «Нам не нужно ждать милостей от нынешней власти, взять их у нее – наша задача».

Счастья, здоровья, успехов и исполнения всех желаний в Новом году вам, дорогие наши читатели-единомышленники.


Время «дать сдачи»!

Дмитрий КОННЫЧЕВ, председатель Саратовского регионального отделения партии «ЯБЛОКО»

4-го и в ночь на 5-е декабря тысячи саратовцев оказались жестоко обманутыми. Нечистью, сидевшей в участковых и территориальных избирательных комиссиях (это были далеко не все члены УИКов и ТИКов, но очень многие, увы). Лицемерами в облизбиркоме. Негодяями в составе Центризбиркома России, в итоге прикрывавшими массовое воровство голосов, отданных за оппозиционные партии. И в процентном соотношении – за партию «ЯБЛОКО» в первую очередь.

Люди без совести, без чести и без ответственности за Россию, за Саратовскую область, за наш город. На сайте www.yabloko-saratov.ru размещены копии протоколов, полученных нашими наблюдателями, и итоговыми данными из системы ГАС «Выборы». Эти конкретные факты убедительно показывают масштаб фальсификаций итогов голосования в Саратове. Голоса впрямую воровались у партий «ЯБЛОКО», Справедливая Россия, ЛДПР, КПРФ. И переписывались итоговые протоколы в пользу «Единой России». Это несправедливо и недопустимо, поскольку сформированная Дума получилась искаженной в структуре своего представительства. И не легитимной, по крайней мере, в части представительства в ней депутатов от нашей области.

Но главное – вовсе не в политиках и не в политических активистах. Не в их мандатах, успехах или поражениях. Дело в гражданах, чувствующих себя обманутыми. И в необходимости защитить их гражданское достоинство. Легальными путями через судебные процедуры можно оспорить лишь отдельные мелочи, а полностью восстановить справедливость невозможно – государственные органы, хотя и имеют на это право, не выступают инициаторами полного пересчета голосов по Саратову и области. Остается одно – в соответствии с законом собраться вместе на уличном митинге и громко, многотысячно сказать следующее. Первое – пусть власть идет к черту с такими «выборами», потому что люди голосовали не так, и их обокрали. Второе – в попрании гражданского достоинства виновата авторитарно-бюрократическая вертикаль власти, которую строил В. Путин, и она должна быть демонтирована. И третье – необходимо провести перевыборы Государственной Думы РФ, на новых основах участия в них и с заменой состава всех избирательных комиссий.

В Саратове такой митинг пройдет в субботу, 24-го декабря, в день Всероссийских акций протеста против фальсификаций на выборах. Он согласован и начнется в 16 часов на площади у цирка. Это – что очень важно – будет не митинг политической оппозиции. Это будет общегражданский митинг протеста. Мы благодарны коллегам из объединенного совета по подготовке митинга за то, что они поддержали предложение партии «ЯБЛОКО»: на митинге не будет партийных флагов. Совсем. Лишь белые ленты у тех, кто захочет их надеть. Это станет массовым митингом граждан, а не партий.

Мы должны собраться и защитить свое гражданское достоинство!


«Неуклюжих» чиновников ждет суд

Антон БЛАЖЕННЫЙ

14 декабря состоялся заключительный в этом году судебный процесс по делу предпринимательницы Елены Григорьевской, ход которого подробно освещает «Богатей».

Если вспомнить, этот беспрецедентный для Саратова процесс, в котором представитель малого бизнеса пытается отстоять свои законные права перед городской властью, застопорился на стадии заслушивания судом свидетельских показаний. Самой дисциплинированной в этом случае показала себя сторона истца, то есть Елены Григорьевской, обеспечившая явку в суд подавляющего числа свидетелей, если не всех, из тех, что были опрошены с момента нового рассмотрения дела в областном арбитраже коллегией судей под председательством судьи Андрея Топорова. При этом похвальную сознательность продемонстрировали сотрудники полиции, принимавшие живейшее участие в случившемся год назад незаконном демонтаже двух торговых павильонов частной предпринимательницы. Последним, например, перед участниками процесса предстал сотрудник ОМ № 5 в составе УВД по г. Саратову Сергей Петров.

Напомним, что этот гражданин – во всяком случае, очень похожий на него субъект – фигурирует на сделанной на месте событий видеозаписи, причем активно участвует в выносе товара из подготавливаемого к погрузке на эвакуатор ларька. Несмотря на то, что на сделанных по раскадровке фотографиях Петров в зале суда себя не узнал, мы говорим о том, что именно он совершал вынос коробок, с полной уверенностью, опираясь на показания свидетелей, которые были 28 июля на пересечении улиц Аптечной и Алексеевской и прекрасно запомнили его лицо.

В остальном при опросе работник органов не сообщил каких-то не известных ранее деталей. Он не отрицал, что находился на злополучном месте, неся охрану общественного порядка, рассказал, что разглядел в толпе представителей районной Кировской и городской администраций, что от последней на место прибыл не кто иной, как на тот момент глава городского комитета по экономике Алексей Санников, от которого, впрочем, никаких указаний по демонтажу он не слышал.

Раз уж мы взялись подводить некие промежуточные итоги, к чему обязывает конец календарного года, не забудем упомянуть о поведении стороны ответчика в этом судебном процессе. До сегодняшнего дня в зал заседаний не явился ни один сотрудник городской или районной администраций, не говоря уже о г-не Санникове или замглавы Кировского района Юрии Проценко. И это несмотря на неоднократные настояния судьи и требования к стороне ответчиков обеспечить явку этих свидетелей в суд. Если прежде объяснить отсутствие на процессе этих лиц юридические представители чиновников не могли, то на последнем заседании появилась справка о том, что на момент прошлого судебного разбирательства в ноябре месяце Проценко находился в командировке в Москве (командировочное удостоверение, правда, к ней не прилагалось).

Кроме того, суду была предоставлена шикарная версия о том, что некоторых работников администрации не отпускает со своих рабочих мест сам глава – дескать, работы накопилось непочатый край, и ходить по судам некогда. Но посчитать это обстоятельство уважительным суд не смог. В ответ на сказанное судья Топоров заметил, что «воспрепятствование явке свидетелей не есть соблюдение закона».

Чего боятся городские власти и почему так заинтересованы в том, чтобы как можно дольше затянуть судебный процесс? Казалось бы, после всего случившегося терять их репутации уже нечего. Кстати, «разборки» руководства города с малым предпринимательством, уже явно вышедшие за допустимые пределы, прокомментировал на днях губернатор Павел Ипатов. «Порядок на улице должен быть наведен, но просто взять и выгнать – это не выход», – заявил он, охарактеризовав действия властей как «неуклюжие», приведшие к тому, что «малый бизнес в Саратове понес определенные потери».


В Коридорах Власти

Урезанный бюджет и проблемы в здравоохранении

Областная власть не желает прислушиваться к городу

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Десятое, внеочередное, заседание депутатов Саратовской городской думы собрало народных избранников во вторник, 20 декабря. К обсуждению предлагался ряд немаловажных вопросов, главным из которых, пожалуй, стал пункт о бюджете города на предстоящий год.

Складывалось ощущение, что немногочисленные думские представители оппозиционных партий до сих пор еще не оправились от связанных с недавними парламентскими выборами потрясений. Даже глава города Олег Грищенко изумился тому, до чего спокойно, если не сказать, безмолвно, прошла первая треть думского мероприятия. В первые двадцать минут от начала заседания гордепам удалось одобрить и единодушно проголосовать за шесть предложенных к рассмотрению вопросов.

Ключевым моментом стало принятие бюджета 2012 года, поддерживать который из присутствующих в зале принципиально отказалась лишь партия КПРФ. Доклад председателя городского комитета по финансам Алексея Никитина говорил сам за себя, и вопросов по его содержанию было задано мало. К тому же, Грищенко заранее предупредил, что с таким, сформированным на пятьдесят процентов от потребности бюджетом, ответ на любую претензию к качеству хозяйственной деятельности, которую ведет город, будет только один: «денег не хватает». Предложенный на утверждение депутатов проект бюджета предусматривал дефицит в размере более трехсот миллионов рублей и доходную часть в сумме одиннадцать с лишним миллиардов рублей. Большая часть бюджетных расходов (более 7 млрд руб.) должна быть направлена на нужды социальной сферы, в том числе индексацию заработной платы бюджетников на 6 процентов осенью 2012 года и доведение заработка работников дошкольных учреждений и учреждений культуры до десяти тысяч рублей.

Свыше одного миллиарда получит сфера ЖКХ, в том числе 881 миллион на благоустройство, МУПП «Саратовгорэлектротранс» – 200 миллионов рублей в виде субсидий на частичное погашение затрат этого предприятия по перевозке пассажиров.

В ходе обсуждения документа не раз были помянуты как губернатор области, так и областные депутаты, отличившиеся тем, что в очередной раз не пожелали вдаваться в интересы и нужды Саратова. Устные наставления своим областным коллегам Грищенко передал публично через присутствующего в зале облдепа Василия Синичкина.

С Павлом Ипатовым вышло чуть сложнее: сам он, несмотря на приглашение поучаствовать в работе городской думы, на заседание не явился. К счастью, в зале все же нашелся губернаторский представитель, забравшийся почему-то на «галерку», места на которой традиционно занимает пресса. Через этого молодого человека Грищенко счел нужным передать Павлу Леонидовичу, чтобы впредь тот лучше готовился к своим пресс-конференциям.

Непонимание участников заседания городской думы вызвали несколько губернаторских заявлений, сделанных им в ходе проведенной днем ранее пресс-конференции в Белом зале областного правительства. «Мы его не понимаем, он как будто с другой планеты прилетает, – возмущенно посетовал глава города. – Какие-то пять миллиардов, какие-то кредиты он нам дает… Он нам ничего вообще не дает»

Тем не менее, после волны возмущения и обсуждений народные избранники сделали вывод о том, что принятый бюджет, даже в таком урезанном виде, для города и горожан будет лучше, чем его отсутствие, и одобрили предлагавшийся вариант.

Олег Грищенко подчеркнул затем в своих комментариях: «Хочу напомнить, что город собирает 50 миллиардов рублей налогов в год. Нам на исполнение полномочий необходимо 16 млрд. Получили мы в итоге всего лишь семь. И вот с таким бюджетом мы должны выполнить все свои обязательства? Но без бюджета мы не сможем нормально работать, ведь тогда невозможно будет использовать даже те небольшие средства, которые мы заложили на приобретение техники, ремонт школ и детских садов, подготовку к отопительному сезону. Не сможем мы в этом случае и участвовать в федеральных программах, которые, уверен, обязательно будут в течение года.»

По сути, той же бюджетной теме были посвящены два рассмотренных и принятых обращения к губернатору области и к областным депутатам. И то, и другое касалось положения дел в системе городского здравоохранения. Совместными усилиями гордепы подсчитали, что выделенных Саратову в 2012 году средств на организацию медицинской помощи и осуществление деятельности по организации оказания населению бесплатной медицинской помощи хватит лишь на первый квартал, да и то на решение самых первостепенных нужд, таких, например, как выплата зарплаты и оплата коммунальных услуг.

Крайне сложно реализуется на территории города Программа модернизации здравоохранения. В своем обращении гордепы отметили существенные недоработки в перечне внедряемых медико-экономических стандартов, в частности – в виде отсутствия тарифа на стационарную медицинскую помощь по таким заболеваниям, как острый панкреатит, травмы, артериальная гипертензия и ряд других. Более того, даже имеющиеся тарифы чересчур низкие, что не лучшим образом сказывается на качестве оказания медицинских услуг, так как отсутствуют средства на закупку медикаментов и питание больных. «Если не будут приняты срочные меры, все вышеизложенное приведет к неисполнению финансовых обязательств перед поставщиками и к арбитражным процессам по взысканию задолженности», – отмечают в своем письме народные избранники.

В общем и целом заседание думцев прошло плодотворно. Хорошими новостями закончилось оно для региональной организации трезвости и здоровья: занимаемое ею здание по адресу ул. Григорьева, 45, по предложению депутатской группы «Единая Россия», было вычеркнуто из перечня объектов муниципального нежилого фонда, включенных в программу приватизации на 2012 год, и снова передано в безвозмездное пользование.


Деньги и Люди

Контроля, может быть, и нет...

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Аппарат уполномоченного по правам человека в Саратовской области сообщил, что к омбудсмену Н.Ф. Лукашовой в этом году поступило 3921 обращение. Представить себе трудно, что каждый день – в будни, выходные и праздники – в офис на ул. Челюскинцев поступает в среднем по 12 обращений. При этом 5 из них (1478 в год) – жалобы на нарушения в сфере ЖКХ и жилищного законодательства.

Как отмечает сама служба уполномоченного, в сравнении с прошлым годом значительно увеличилось количество коллективных обращений – 92 от 1054 граждан. Подозреваю, что жители многоквартирных домов, а то и кварталов, и целых микрорайонов, загнанные в «глобальные» ТСЖ и управляющие компании, по численности равные крупным селам, а то и небольшим городам, просят Лукашову спасти их от многолетнего произвола и грабежа.

Трудно представить себе такое: жалобы к депутатам, прокурорам, омбудсмену и прочим уполномоченным становятся своеобразным продуктом жизнедеятельности миллионов саратовцев. В ОПу жалуются, в совет ветеранов жалуются, в кабинеты огромного профсоюзного дома на Сакко и Ванцетти, в советы женщин, инвалидов, спортсменов… Если сложить все цифры отчетностей, может быть, и миллиард жалующихся получится. Это же надо!

А те, кому жалуются, – как все они, бедные, работают в поте лица над нашими жалобами, стараются! И думается, стараться они готовы очень долго, хотя, по правде говоря, если на двери их офисов навесить амбарные замки, то в жизни жителей нашего города и региона мало чего изменится. В бытность омбудсменом А.С. Ландо у него в аппарате работало 2–3 человека, ныне у Лукашовой в два десятка раз больше.

Вот, к примеру, по итогам года отчитывается городская административная комиссия, надолго запомнившаяся саратовцам разгоном несанкционированно купающихся в Волге и торгующих на улицах редиской. Полмиллионом рублей ее сотрудники пополнили казну штрафами с горожан: предприниматель не поставил урну у своего бутика – 3 тыс. руб., гражданин сел на спинку лавочки в сквере – 1 тыс. руб, по 500 руб. с тех же купальщиков и бабусь у Главпочтамта… А вот сколько миллионов эта комиссия «съедает» бюджетных денег на свою кипучую деятельность – коммерческая тайна нашего городского самоуправления.

Все говорят, что у нас нет общественного контроля, обратной связи и реакции на заявления граждан. Может, и нет, но зато как они стараются! Очень и очень…


Суд Да Дело

Сокол расправляет крылья

Виктория САТЧЕНКО

На днях завершился резонансный судебный процесс, в успешный исход которого для жителей Саратовского района, признаться, даже не верилось. Суд, однако же, полностью поддержал позицию истца, инициативного жителя поселка Соколовый Евгения Семигорелова-Нестерова, признавая тем самым неправомерность выставленных населению района тарифов на услуги отопления и горячего водоснабжения.

Процесс по этому делу в Арбитражном суде Саратовской области длился не один месяц. Первоначально Евгений Семигорелов-Нестеров обратился в суд с иском о признании недействующим (незаконным) Постановления комитета государственного регулирования тарифов (КГРТ) Саратовской области от 06.11.2009 года № 22/10 в редакции от 22. 12. 2009 года № 28/2 еще в декабре прошлого года. С тех пор дело успело вернуться в Арбитражный суд уже на пересмотр.

Для жителей, уставших от бесплодной борьбы с руководством навязанного им теплогенерирующего монополиста ООО «ТеплоТехСервис», обращение в суд стало последней надеждой на то, чтобы восстановить нарушенную справедливость. Конечно, не в одной справедливости дело, хотя и в ней тоже, ведь в поселке уже становилось модной шуткой помахивать перед носом приехавших из Саратова родственников зимними жировками: мол, такого дорогого жилья не найти даже в областном центре!

Напомним, что наше издание уже неоднократно освещало проходившие в Соколовском МО народные акции возмущения и протеста, а заодно подробно рассказывало о том, как арендовавшие котельные находчивые бизнесмены заставили людей, что называется, «работать на квартиру». Так, например, по сделанным специалистом-профессионалом Семигореловым-Несте-ровым инженерным подсчетам получалось, что установленная на 2010 год цена на одну гигакалорию в размере 1214 рублей является откровенно грабительской. Для получения таких в разы завышенных величин теплогенерирующей компании годами, начиная с 2005 года, приходилось подавать в КГРТ недостоверные сведения о продолжительности отопительного сезона с двумя лишними месяцами и завышенном отпуске тепловой энергии, потребить которую поселковые сооружения все равно были не в силах.

Но вернемся к суду. Последнее заседание коллегии судей под председательством судьи Виктории Землянниковой выдалось интересным и очень длинным. Оспаривать доводы истца, его безупречное владение цифрами, стороне ответчика было сложно, тем более что факты нарушений, на которые указывали Евгений Семигорелов-Нестеров и житель Дубков, инженер путей сообщения, техник-строитель Валентин Николаевич Горохов, были красноречивы и очевидны. К примеру, из заседания в заседание от ответчика так и не удалось добиться информации о том, как могло получиться так, что на обогрев двух расположенных в поселке Дубки жилых пятиэтажек разной длины ООО «ТеплоТехСервис» умудрился затратить одинаковое количество энергии. Между тем, эти данные фигурировали в официальных отчетах. Да что говорить об отдельно взятых домах, когда компания не удосуживалась даже просчитывать индивидуальный тариф для каждой из арендуемых котельных? А ведь эти котельные имеют разный возраст и находятся в абсолютно разном состоянии.

Комичный эпизод произошел уже под конец изнурительного многочасового процесса. Юрист ООО «ТеплоТехСервис» неожиданно для всех выступил с ходатайством о проведении экспертизы экономической обоснованности … собственных же тарифов! Компания даже выбрала организацию, которая и должна была выступить независимым экспертом. Ею стало некое ООО «ТеплоЭлектроГенерирующая компания». Контактный телефон, указанный для этой организации, в точности повторил номер, на который просит обращаться жителей «ТеплоТехСервис». Не случаен, видимо, и тот факт, что бумага появилась на свет не в отведенное для подачи ходатайств время в начале судебного разбирательства, а, словно последний козырь, оставалась до поры до времени припрятанной в рукаве. В свое время сторона истца уже предлагала ответчику пройти подобную экспертизу, однако тогда согласия получено не было. Может быть, потому, что привлечение к участию в деле по-настоящему независимых специалистов не входило и до сих пор не входит в планы руководства ООО? Перед тем, как отклонить ходатайство, судья поинтересовалась, намерена ли компания оплатить проведение экспертизы с другой проверяющей организацией, и получила отрицательный ответ.

Победу Евгения Семигорелова-Нестерова в этом судебном процессе незначительной или скромной назвать нельзя. Она – настоящее событие для всех жителей Саратовского района, длительное время вынужденных платить за воздух.

P. S. Несколькими днями ранее другой судья Арбитражного суда Саратовской области удовлетворил иск Семигорелова-Нестерова к КГРТ, ООО «ТеплоТехСервис» и ТСЖ «Сокол ХХI век» об оспаривании  постановления Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 16 декабря 2010 г. № 19/26 «Об установлении тарифа на тепловую энергию для потребителей ООО «ТеплоТехСервис» (…) оказывающего услуги на территории Саратовского муниципального района» на 2011 г.


Книжная Полка

Может ли политическая активность быть оптимальной?

Петр КАШИН

19 декабря в Областной универсальной научной библиотеке состоялась презентация 800-страничной монографии С. Палагина «Алгоритм оптимальной (ноосферной) политической активности».

Как показывает Сергей Палагин, этот алгоритм состоит из 23-х шагов, 15 из которых человек совершает в работе над собой. Только пройдя их, человек на 16-м шаге, как состоявшаяся ноосферная личность, имеет право выходить в политическое пространство со своей продуманной и нравственной гражданской позицией.

Несмотря на то, что вечер понедельника выдался довольно ветреным и снежным, город еле полз в автомобильных пробках, это не помешало единомышленникам ученого собраться в уютном конференц-зале библиотеки с его неповторимой творческой аурой. Два часа насыщенного общения без всякой звуковой аппаратуры пролетели совершенно незаметно.

Первое, что хочется сказать об этой презентации – это присутствие большого количества молодых людей. И это не удивительно, если главный герой встречи тесно сотрудничает (как преподаватель) с саратовской региональной общественной организацией содействия развитию молодежи «РОСЛИДЕР», возглавляемой депутатом городской думы Василием Артиным. Книга, недавно полученная из типографии, издана при поддержке этой организации. Поэтому после своего доклада автор сначала поблагодарил всех участвовавших в его проекте, а потом вручил персональные экземпляры находящимся в зале членам «РОСЛИДЕРа».

Присутствовавшая на презентации доктор философских наук, профессор Саратовской государственной академии права Т.П. Фокина в своем обстоятельном выступлении не только высказала положительное мнение об этой книге, но и обозначила общее отношение к научной работе своего коллеги: «Я сама читаю книги Сергея и другим советую их читать!».

Обсуждение темы прошло заинтересованно и активно, и хотя были высказаны сомнения в том, возможен ли такой алгоритм в принципе, большинством приглашенных было признано, что тема, разрабатываемая нашим саратовским ученым, крайне актуальна и очень нужна для России в настоящее время. Мы видим, как наши власти своими непоследовательными и часто непродуманными действиями толкают к росту политическую и социальную напряженность. Поэтому далеко не случайно эпиграфом к своему докладу наш земляк выбрал слова: «когда человек хватается руками за голову, значит, время браться за ум он уже упустил»...

...Так, может, наши политики поторопятся взяться за ум сегодня, чтобы им не пришлось хвататься руками за голову завтра?


NВ!

Электронный документооборот в органах власти

ИФНС России по Заводскому району г. Саратова, тел.: 96-91-90

В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2011 № 210–ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» с 1 октября 2011 года все федеральные органы исполнительной власти перешли на электронный документооборот по предоставлению государственных услуг населению.

Подробная информация размещена на официальном сайте УФНС России по Саратовской области www.r64.nalog.ru в разделе «УФНС России», а также Портале методической поддержки реализации федерального закона № 210–ФЗ по адресу: 210fz.ru.


Криминал

Невинные зимние радости

22.12.2011

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области

Что может быть приятнее по зиме, чем приобретение теплых вещей? Только общение с любимым человеком или дружеские посиделки! Но все эти составляющие счастья тоже могут иметь несколько зловещий и противозаконный оттенок…

Коварство и любовь

Нет, не перевелись еще женщины в русских селеньях, те самые, которые способны самоотверженно рискнуть всем во имя любимого, и столь глупые, что способны ради мужчины даже пойти на преступление!

17 декабря в полдень в полицию прибежала растерянная и удрученная сотрудница почтового отделения № 5, 42-летняя Ольга. Женщина поведала печальную историю о том, что ее, собравшуюся разносить пенсию бабушкам и дедушкам, только что ограбили на перекрестке улиц Чапаева и Соколовой. Неизвестный пригрозил бедняжке ножом, и ей пришлось во имя спасения собственной жизни расстаться с 143,3 тысячами рублей.

Но при ближайшем рассмотрении все оказалось не так просто. У дамы имелся сожитель, весьма сомнительного поведения тип, имеющий к тому же судимых за грабежи и воровство друзей. Пенсию старичкам она почему-то отправилась разносить одна, хотя по правилам должна была делать это по инструкции с напарницей. К тому же ее друг сердечный несколько месяцев назад взял в долг крупную сумму в 80 тыс. руб. (уж точно не новую мебель для кухни или спальни собирался покупать) и пока не расплатился.

Подозрительные обстоятельства навели полицию на верный след. Действительно, никакие неизвестные личности почтальона не грабили, все это была инсценировка, разыгранная ею совместно с товарищем гражданского супруга: он подошел к ней на указанном как место преступления перекрестке, женщина спокойно отдала ему деньги, подельник для пущей правдоподобности швырнул в ближайший сугроб принесенный с собою кухонный нож.

Позже деньги мнимый грабитель отдал сожителю Ольги, тот расплатился с долгом, а оставшиеся 63 тысячи мальчишки прокутили в тот же вечер в ресторане. Мужчина собирался изначально как-нибудь отблагодарить за преданность и смелость свою подругу, но к моменту выхода из ресторана у него в кармане осталось всего 250 рублей, и он решил, что с такими капиталами и соваться-то к ней стыдно.

В итоге вместо благодарности и материального вознаграждения бедная наивная женщина рискует получить место на нарах аж по двум статьям: за растрату казенных средств и за дачу заведомо ложных показаний.

Два веселых гуся

В любом общении – будь то любовное, дружеское или по работе – нужна некая взаимность. Но не всегда она бывает приятной. 18 декабря в одну из больниц города привезли 21-летнего красавца с проникающим ранением живота. Парень рассказал, что боевое ранение он получил на ул. Политехническая в час ночи от таинственного незнакомца. Сотрудники поспешили познакомиться с этим героем ночных улиц и нашли его в лице 27-летнего пьяного гражданина. К тому же, у мужчины было сотрясение головного мозга (как видно, раненый постарался!). И этого тоже командировали в больницу.

Как подлечатся мужички, так можно будет решать: кто из них больше виноват. Но их негативные резко вспыхнувшие чувства явно были взаимны!

Босоножка

Чем холоднее становится на улицах, тем больше хочется тепла, причем не столько душевного, сколько облеченного в материю: сапоги, шапки и куртки, шарфы и варежки греют лучше, чем любовь.

15 декабря окончательно замерзшая и абсолютно отчаявшаяся женщина решилась на беспрецедентный шаг: несмотря на отсутствие денег, она украла из магазина на ул. Астраханской в г. Саратове сапоги за 1507 рублей. Но таинственные манипуляции не укрылись от внимания работников магазина, и любительницу теплой обуви быстро задержали. Вожделенные сапоги отняли.

Интересно, как ее вычислили в толпе: она что, шла в тапочках на босу ногу и с обновкой в пакетике под мышкой?

Дух окраин

Чем славятся окраины Ленинского и Заводского районов? Нет, не видом на природу и чистым воздухом, не тишиной и парками, а обилием граждан, шастающих с наркотой на продажу в кармане!

17 декабря у дома по ул. Гусельская задержали 33-летнего мужчину с 6 граммами дезоморфина в пузыречке. А днем позже такая же неприятность приключилась с 32-летней гражданочкой на ул. Миллеровская. Урожай тут оказался победнее: всего 2,9 грамм. Но все равно, чтобы уторчаться до чертиков целой куче наркоманов, хватило бы.

Эх, прокачу!

Решил 25-летний мужчина сменить свой автомобиль «Фольксваген-Пассат 2» на что-нибудь другое. И повез он в сентябре этого года продавать «железного коня» на авторынок, расположенный на выезде из Саратова, на Вольском тракте, за 800 тысяч «деревянных». Но не повезло незадачливому продавцу: нарвался он на мошенника. В итоге и денег не нажил, и четырехколесного друга потерял. А виной всему его чересчур хитроумный ровесник, не расплатившийся за покупку. Хитроумного нашли на прошлой неделе; правда, ни машины, ни денег у него уже при себе не было. Прокатили продавца!


Свобода слова по-саратовски

По материалам ИА «Взгляд-инфо» www.vzsar.ru

14 декабря в пресс-центре «КП-Саратов» прошло заседание круглого стола по теме: «Как предотвратить исчезновение печатной отрасли в Саратове? Кому нужен снос киосков «Роспечати»?

Директор саратовской «Роспечати» Марат Верник рассказал, что администрация Саратова приняла решение не продлевать срок аренды с предприятием. По его словам, в результате этого исчезнет около 30 киосков в городе. По мнению Верника, в Саратове сложилась «уникальная ситуация». «В то время как в Москве и ряде других городов приняли решения не трогать киоски прессы, администрация избрала позицию не продления договоров и сноса киосков», – считает директор. Он озвучил последствия, к которым, по его словам, приведет это решение мэрии: не менее 200 работников останутся без работы, бюджет города потеряет более 30 млн рублей, существенно сократятся тиражи изданий, а некоторые прекратят свое существование. Он также сообщил, что «Роспечать» проводила опрос населения: нужны ли им киоски? Более 4 тысяч жителей Волжского и Заводского районов ответили, что «они обязательно нужны». «Избиратель, житель города требует, чтобы киоски не трогали», – заявил Верник.

Несколько слов также сказала председатель комитета по общественным отношениям, анализу и информации мэрии Юлия Литневская. Она отметила, что не согласна со многими озвученными пунктами и хотела бы их опровергнуть, но сделать это она намерена после выступлений представителей СМИ. Она подчеркнула, что в первую очередь «мэрия думает об интересах журналистов».

Главный редактор газеты «Репортер» Денис Есипов воспользовался предоставленной возможностью и взял слово. Он посоветовал Литневской рекомендовать главе администрации города Алексею Прокопенко «не сносить ларьки, а увеличить их количество». «Предложите Алексею Львовичу красиво оформить эти ларьки. Если ваша задача защищать интересы СМИ – зачем зачищать рынок от распространителей? Дайте выбор журналистам – с кем работать», – сказал Есипов.

Солидарность с коллегой выразил и директор «КП-Саратов» Дмитрий Шишкин, заявивший, что «Роспечать» нам кровно необходима».

Свои соображениями по этой теме поделились как сторонники ликвидации объектов торговли, так и защитники предприятия-распространителя.

Юлия Литневская отметила, что закрывать будут только те ларьки, которые «портят облик города» (на пешеходных и зеленых зонах). По ее мнению, ликвидация 30 киосков из 300 не повлечет серьезных последствий для СМИ. «Для чего нужна «Роспечать»? Чтобы ширпотребом торговать или все-таки социально значимыми газетами?», – недоумевала Литневская.

Юлия Назарова, старший вице-президент ТПП области, предрекла нарастание социальной напряженности в Саратове. Она подчеркнула, что прежде, чем принимать решения о закрытии печатных киосков, необходимо выслушать мнение населения. «Нельзя забывать об обязательствах перед населением. При всем количестве возможностей сегодня – Интернета, телевидения, людям все равно необходимы газеты. Очень большая часть людей привыкла к киоскам», – сказала Назарова. Она критически отнеслась к словам Литневской о том, что такие киоски не могут находиться в местах общего пользования. «А где им еще находиться. Конечно, они не должны стоять на дорогах. Но я считаю, что если газетный киоск будет находиться в сквере вместо пивного ларька – это только благо», – сказала Назарова. По ее словам, если администрация не пойдет на компромисс, это может обернуться всплеском социальной напряженности

«Может быть, это будут не митинги, но по авторитету это очень ударит. Если вы хотите чтобы вас поддерживали, нужно немного прислушиваться к мнению населения, а не решать все в жесткой форме», – уверена вице-президент ТПП.

Такого же мнения придерживается представитель «глянцевых изданий» Дмитрий Бабин. Он отметил, что закрытие киосков ударит не только по местным изданиям, но и по федеральным. «Многие федеральные издатели выйдут из бизнеса. Я вас уверяю, Вы прославитесь», – обратился он к Литневской.

Один из приглашенных гостей попытался защитить администрацию, отметив, что такие решения мэрией не принимаются «сгоряча» и существует «определенный порядок». Он попросил председателя комитета рассказать о процессе принятия этого решения.

«Знаем мы этот порядок. Олег Васильевич решает и все», – язвительно заметил редактор «Репортера» Денис Есипов. Смутившись, Юлия Литневская парировала: «При чем здесь Олег Васильевич. Решение принимает администрация. Это совершенно разные вещи».

В ходе мероприятия было озвучено, что существует европейский стандарт, согласно которому на тысячу человек приходится одна точка распространения печатных СМИ. В Саратове – этот показатель в 2–3 раза меньше. Один из гостей заметил, что «закрытием каждой точки по продаже прессы мэрия подрывает информационную безопасность государства».

Редактор газеты «Время» Петр Красильников заявил, что на рынке саратовских СМИ «происходит полный провал». «Местные СМИ и распространители – они существуют отдельно друг от друга, каждый автономно. Естественно, хозяйствующие субъекты, такие как Марат Львович Верник, думают о прибыли, поэтому они будут относиться к местной прессе как к корове, которую можно подоить любым путем. Ведь можно не продать газету и взять за это деньги», – сказал г-н Красильников, имея в виду плату за возврат газет. Он подчеркнул необходимость формирования конкурентного рынка сбыта. «Я выступаю за то, чтобы была конкуренция, а не один Марат Львович», – поддержал позицию мэрии редактор.

В завершение мероприятия редактор «Репортера» Денис Есипов высказал ряд претензий в адрес администрации города: «У меня создалось такое впечатление, что нам всем нужно извиниться перед городской властью, которая практически объявила нам войну, за то, что мы занимаем слишком много места на планете этих товарищей – руководителей города».

Юлия Литневская отреагировала на эти слова с улыбкой: «А я очень радуюсь, что вы есть на нашей планете». Подводя итог, она поблагодарила «КП» за предоставленную возможность «услышать разные мнения» и отметила следующее: «Когда принимаются решения, они должны отражать интересы населения города. Поэтому здесь, конечно, были сказаны прекрасные вещи. Но вы говорите о том, что у людей есть определенная привычка к сети «Роспечать». Но вот есть такое выражение: «Привычка свыше нам дана – замена счастию она». Она подчеркнула, что решение о ликвидации киосков – это «не борьба с Маратом Львовичем как явление, а приведение города в порядок».

Журналисты потребовали озвучить дальнейшие действия мэрии. «С моей стороны было бы очень самонадеянно сказать, что будет дальше», – заметила Литневская. На вопрос о возможном компромиссе, глава городского комитета ответила, что «решение уже принято». Однако какой именно нормативный акт закрепляет данный «вердикт», Юлия Михайловна пояснить затруднилась.

От редакции:

21 декабря в адрес ОАО «Роспечать» поступило факсимильное уведомление от администрации Волжского района с предложением произвести демонтаж трех торговых точек в срок до 23 декабря. Администрации Заводского и Фрунзенского р-нов телефонограммой пригласили руководство ОАО «Роспечать» 21 декабря на встречу по вопросу демонтажа киосков в этих районах.

Как пояснил нашей газете юрист «Роспечати», поскольку договоры на аренду земельных участков в силе, действия администрации можно считать незаконными. К слову сказать, под обращением к жителям Волжского и Заводского р-нов Саратова за оставление киосков свои подписи поставили порядка 6 тыс. жителей.


Глава Саратова Олег Грищенко ответил на обращение редакторов ведущих периодических изданий Саратова

Глава МО «Город Саратов» О.В. Грищенко www.saratovduma.ru 16 декабря 2011 г.

Уважаемые коллеги!

Информация, озвученная в вашем обращении, настолько серьезна, что многие ее аспекты следовало бы решить в правовом поле, прежде чем обвинять городскую власть в проблемах, возникших в работе предприятия.

Лично я и как глава города, и как гражданин, выступаю за то, чтобы всегда и во всем соблюдались требования законодательства. Если в вашем распоряжении есть факты, подтверждающие «разбойное посягательство на чужую собственность» и прочие обвинения, необходимо представить их в правоохранительные органы, которые примут по этому вопросу соответствующее решение. Только тогда будет очевидно, вызваны ли проблемы в работе ОАО «Роспечать» действиями властей или просчетами владельцев предприятия в организации бизнеса.

Не отрицая социальной, информационной и просветительской значимости газетных киосков, добавлю, что они являются также торговыми объектами, владельцы которых занимаются бизнесом и получают от этого прибыль. И потому со стороны городской власти логично предъявлять к ним такие же требования, как к другим торговым объектам. Тем более, что газеты и журналы – далеко не единственная продукция, которая реализуется в киосках «Роспечати».

В 2011 году у части киосков «Роспечати» истек срок договоров аренды на земельные участки. И у меня складывается впечатление, что город пытаются заставить любыми путями эту аренду продлить, используя для этого авторитет ведущих периодических изданий. Но то, что предприятие добросовестно платит налоги, не освобождает его от соблюдения установленных законодательством правил и норм. Любой объект нестационарной торговли, занимающий зеленую зону или перекрывающий горожанам доступ на территорию общего пользования, подлежит ликвидации. Вне зависимости от того, чем торгуют в этом киоске. Например, хлеб и молоко – продукты первой необходимости, но это не значит, что торговать ими можно повсюду без ограничений.

Руководство города, безусловно, заинтересовано в крупных и добросовестных налогоплательщиках, но оно заинтересовано и в грамотном распоряжении городской землей, и в создании комфортных условий для проживания горожан. Я уже говорил о том, что предпринимателям давали время на то, чтобы учесть пожелания города, организовать свой бизнес с учетом интересов саратовцев. Если бы они это сделали, городская власть не была бы вынуждена принимать жесткие меры.

Что же касается внешнего вида киосков, утвержденный проект имеется в городском комитете по архитектуре, и цена его, как и высота, значительно скромнее описанных в вашем обращении масштабов. «Верхняя планка» стоимости зависит от желания и возможностей предпринимателя, от того, насколько его беспокоят условия, в которых будут работать его сотрудники.

Добавлю, что попытки политизировать вопросы городского хозяйства предпринимались уже неоднократно, но они, как правило, не приносят инициаторам желаемого результата. Данный вопрос также должен решаться исключительно в рамках действующего законодательства.


Заявление Саратовского регионального общественного фонда защиты гласности и свободы информации

Сопредседатели Фонда А.Д. Никитин А.Г. Свешников

15 декабря около 7 часов утра к торговой точке по продаже периодической печати, расположенной на пешеходной части ул. Московской напротив дома № 89 (угол ул. Радищева), подошла группа людей, среди которых, как выяснила продавец Валентина Шубенкина, были: заместитель главы администрации Волжского района г. Саратова Червяков С.В., заместитель начальника отдела экономического развития Администрации Волжского района г. Саратова Федина Н.И. и сотрудник отделения полиции Волжского района г. Саратова Абрамова Т.В.

Без предъявления каких-либо документальных оснований Шубенкиной было сказано, чтобы она прекратила торговлю, в противном случае она может быть задержана и доставлена в Волжское отделение полиции.

Саратовский региональный общественный фонд защиты гласности и свободы информации считает действия должностных лиц Администрации Волжского района г. Саратова и отделения полиции Ворлжского района г. Саратова незаконными по следующим основаниям:

1. Часть 4 статьи 29 Конституции РФ гласит, что каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. А согласно статье 2 Закона «О средствах массовой информации», распространение газеты — это ее продажа, подписка, доставка или раздача.

2. В статье 25 Закона «О СМИ» говорится, что воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации со стороны граждан, объединений граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций, государственных органов не допускается.

3. Согласно статье 25 Закона «О средствах массовой информации», розничная продажа в общедоступных местах, в том числе с рук, периодических печатных изданий не подлежит ограничению, за исключением предусмотренных этим законом. Иными словами: никакой нормативно-правовой акт, кроме закона «О СМИ», и тем более никакая ведомственная инструкция, не могут устанавливать никаких ограничений на розничную продажу газеты и других периодических изданий. Нормативно-правовые акты могут регулировать порядок розничной продажи, однако, если какой-то элемент этого порядка на практике является огранитчением для продажи периодических изданий, — это незаконно.

4. Кроме того, статья 58 Закона РФ «О средствах массовой информации» гласит, что воспрепятствование в какой бы то ни было форме со стороны граждан, должностных лиц государственных органов и организаций, общественных объединений законной деятельности в том числе распространителей продукции средств массовой информации влечет уголовную, административную, дисциплинарную или иную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В данном случае действия указанных лиц подпадают под статью 13.16. КоАП РФ («Воспрепятствование распространению продукции средства массовой информации»).


Закон против «понятий»

Вот уже 20 лет Валентина Петровна Шубенкина продает газеты и журналы на Московской улице г. Саратова (близ перекрестка с улицей Радищева). Продает в полном соответствии с законодательством (Конституцией РФ и Законом о средствах массовой информации).

Закон о СМИ прямо дает право продавать продукцию средств массовой информации с рук и лотков в любом общедоступном месте, коими считаются улицы, площади, парки, скверы и т. д. И по тому же закону, те, кто вознамерится чинить препятствия этой деятельности, могут быть привлечены к уголовной, административной и прочей ответственности.

Но, как известно, законы в России писаны не для чиновников, поскольку они привыкли жить по понятиям. Вот и Шубенкина стала очередной жертвой разгула высокопоставленных представителей администраций, которые жизнь окружающую видят в основном сквозь стекла служебных автомобилей и которым, видимо, режут глаза всякие ларьки, киоски, лотки и прочие, с их точки зрения, непотребные сооружения.

В своем рвении «навести порядок» исполнители высоких идей начальства, забывая и про законы, и про человеческую совесть, уже не первый раз пытаются «разобраться по понятиям» и с Валентиной Шубенкиной. Так, в 2008 году, по обращению Шубенкиной по «Прямой линии» к Президенту РФ, прокуратура г. Саратова уже указывала администрации Волжского района, запрещавшей Шубенкиной осуществлять уличную торговлю продукцией СМИ, на недопустимость нарушения действующего законодательства.

Но, видимо, история не пошла чиновникам впрок, и они затеяли новый виток неправомерной борьбы.


Открытое письмо главных редакторов ведущих печатных периодических изданий Саратова главе «Муниципального образования «Город Саратов» О. В. Грищенко

На 21 декабря письмо подписали: Д. Есипов («Репортер», «Саратов криминальный») Д. Шишкин («КП-Саратов»), О. Винс («АиФ-Саратов»), А. Свешников («Богатей»), В. Горичев (ГАУ «Саратов-Медиа»), Л. Шевцова («Карьера»), Н. Дубровская («Работа для вас»), Р. Мерцлин («Новые времена»), В. Рогожин («Резонанс»), Д. Перетятько («Родной город»), В. Белинский («Сканворды») Сбор подписей продолжается.

Уважаемый Олег Васильевич!

2 декабря в Саратове, на углу улиц Чернышевского и Провиантской, среди белого дня был демонтирован и увезен киоск, принадлежащий ОАО «Роспечать». С правовой точки зрения произошедшее вполне можно квалифицировать как разбойное посягательство на чужую собственность. Случай беспрецедентный за 93-летнюю историю владельца снесенного киоска – крупного распространителя печатной продукции в областном центре и губернии. При этом наивно было полагать, что погромное, в сущности, действо совершено без ведома и санкции городской власти. Подтверждение тому не заставило долго ждать. Мы имеем в виду Ваш комментарий публикации в интернет-газете «Четвертая власть» об отказе администрации города продлить договоры аренды земельных участков, занимаемых газетными косками ОАО «Роспечать».

В Ваших высказываниях не чувствуется и тени сомнений в праве на вседозволенность, которая была продемонстрирована при ликвидации киоска за 2 дня до выборов в Государственную Думу РФ. Говорится о решимости «не идти на уступки». Что же касается Вашей искренности, убежденности в правильности, целесообразности, полезности, законности намерений администрации, то… Здесь нам хотелось бы сохранить все-таки надежду на торжество здравого смысла. На понимание того, что никакая благая цель не оправдывает правила: «лес рубят – щепки летят», что по-настоящему ответственный руководитель должен уметь вовремя признать ошибку и исправить ее, не допустив необратимых, возможно, последствий.

Постановлением Саратовской городской думы № 516 от 16. 03. 2011 года местные законодатели просто не включили 36 киосков ОАО «Роспечать» (четвертая часть киосковой сети предприятия в Саратове) в схему размещения нестационарных торговых объектов на земле муниципалитета. Сделали вид, что не существует пункта 6 статьи 10 Федерального закона № 381–ФЗ от 28 декабря 2009 года «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», где говорится: «Утверждение схемы размещения нестационарных торговых объектов, а равно как и внесение в нее изменений, не может служить основанием для пересмотра мест размещения нестационарных торговых объектов, строительство, реконструкция или эксплуатация которых были начаты до утверждения указанной схемы»? А как быть со статьей 25 Федерального закона № 2124-1 от 27 декабря 1991 года «О средствах массовой информации»: «Воспрепятствование осуществляемому на законном основании распространению продукции средств массовой информации со стороны граждан, объединений граждан, должностных лиц, предприятий, учреждений, организаций, государственных органов – не допускается»?

Легкость, с которой проигнорированы приведенные нормы права, прослеживается и в другом. Да, формально киоски печати считаются нестационарными торговыми объектами. Однако лишь те, кто не держал в руках газеты, журнала, могут не понимать социальной, информационно-просветительской значимости этих объектов. Ставить их в один ряд с прочими «ларьками», подлежащими сносу в неустановленных местах, – это либо узость мышления, либо лукавство. Сравнивать с «барахолками в городских скверах» объекты, которые скрепляют информационное пространство города, служат обеспечению свободного доступа горожан к информации, реализации конституционного права на нее – это, Олег Васильевич, по меньшей мере, некорректно. А вот слишком широкое толкование понятия «территории общего пользования», на мысль о котором наводит Ваш комментарий «Четвертой власти», может привести к абсурдному утверждению, что такой территорией является весь Саратов, посему в нем вообще не должно быть «нестационарных» киосков печати.

Среди якобы имеющихся у города «весомых причин» не заключать новые договоры аренды земельных участков назван несовременный внешний вид киосков ОАО «Роспечать». «Многие предприниматели, к сожалению, привыкли получать от бизнеса прибыль, ничего не вкладывая в его развитие»,– резюмирует глава МО в своем комментарии. Олег Васильевич, Вам в самом деле неизвестно, что именно ОАО «Роспечать», получив 2010-м утвержденный в архитектурном управлении администрации проект киоска, за полтора года установило в строгом соответствии с ним на территории города 15 объектов при стоимости каждого около 300 тыс. рублей? Еще столько же новых киосков предприятие планировало установить в 2012 году.

Но появилось на свет вышеназванное постановление гордумы с «усеченной» схемой размещения нестационарных торговых объектов. Спутало карты и последовавшее затем предупреждение, что архитекторы вот-вот предложат другой, более современный проект киоска. Год на исходе, ни один из проектных вариантов не прошел необходимых согласований, не утвержден, распространителям печати не вручен. И нет гарантии, что это произойдет скоро: цена первого варианта в полмиллиона рублей грозит предпринимателям банкротством, эскиз второго пугает размерами фундаментальной громады высотой под 4 метра. Представьте нечто подобное, скажем, на проспекте Кирова… Может быть, стоило вначале разобраться со всем этим вместо того чтобы «кошмарить» ОАО «Роспечать», загонять в угол предприятие, которое, кстати, признано одним из лучших региональных дистрибуторов печатной продукции в России?

Ситуация с готовящейся «зачисткой» киосковой сети розничной торговли печатной продукцией стала предметом обсуждения на состоявшемся 28 октября круглом столе представителей саратовского медиасообщества. Руководители ведущих периодических изданий высказали серьезную озабоченность усиливающейся «эпидемией» по ликвидации дистрибуторских объектов печати. Острая обеспокоенность возможными последствиями – резким спадом газетных тиражей, объемов полиграфических услуг, сужением информационного пространства Саратова и губернии, массовым сокращением рабочих мест на медиарынке, – прозвучала в выступлениях других участников круглого стола. Говорили об адекватных мерах, формах защиты информационного бизнеса. Согласились в том, что одной из них должна стать консолидация усилий посредством создания корпоративной ассоциации заинтересованных структур и предпринимателей.

Олег Васильевич, это нормально, что издатели и распространители печати Саратова вынуждены искать пути и средства защиты в своем родном городе – и от кого?!

Не исключено, что в Вашем окружении нет специалистов, способных просчитать конкретные последствия «антикиосковых» действий администрации и представить Вам нужную информацию. Разрешите нам сделать это за них. Потеря «Роспечатью» почти 40 киосков повлечет за собой увольнение около 200 работников ОАО – киоскеров, сортировщиков печатной продукции, водителей автомашин. Потребуется существенная переналадка производственного процесса, но и она может не остановить дальнейшее обрушение рентабельности работы предприятия.

Вам лучше, чем кому-либо, известна больная проблема наполняемости бюджета города. Находясь на общей системе налогообложения, исправно выполняя свои обязательства перед бюджетами всех уровней, только за 9 месяцев текущего года ОАО «Роспечать» уплатило более 26 млн рублей налогов. Или уже не нужен Саратову крупный и добросовестный налогоплательщик в лице этого предприятия?

Сейчас оно распространяет около 800 наименований изданий общим разовым тиражом более 2 млн 200 тыс. экз., в т. ч. 91 региональное издание разовым тиражом 300 тыс. экз. Насколько уменьшатся эти объемы после «урезания» его киосковой сети? На четверть – как минимум, но возможен и максимум, о котором не хочется даже говорить… По крайней мере, совершенно ясно, что может уйти в небытие большинство региональных общественно-политических и ежедневных изданий: они нерентабельны, но ОАО «Роспечать» не отказывается от их распространения.

Подсчитано: с исчезновением киосков, объявленных администрацией города вне закона, лишатся возможности свободно приобретать печатные СМИ в привычных для себя местах не менее 20 тыс. жителей Саратова. Олег Васильевич, Вам как руководителю, призванному заботиться о целостности информационного поля, поддержании в городе социальной стабильности, особенно в период подготовки к выборам президента страны, – это нужно?

Еще свежи в памяти победительный пафос, эмоциональный подъем, в атмосфере которых проходили оба съезда политической партии «Единая Россия» перед выборами в Государственную Думу РФ. Сколько многообещающих посылов звучало на них в части развития демократии, укрепления справедливости, поддержки предпринимательства, устранения бюрократических помех в бизнесе, сокращения безработицы, близости к насущным нуждам людей, учета их мнений по различным проблемам! Позвольте же нам оставить за собой право судить, как сообразует с этими провозглашенными приоритетами свои решения и дела видный саратовский единоросс.


Пресс-Клуб

На чем основывается его оптимизм?

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

О том, что область стагнирует, губернатору Павлу Ипатову донесли злые языки. Те же злопыхатели через ряд местных СМИ нашептали, что тот самый перинатальный центр, который жители скоро увидят в действии, на самом деле мало чем отличается от любого нового родильного дома. Много каких еще слухов, в основном, нелестного толка, докатилось до главы региона прежде чем 19 декабря он решился на пресс-конференцию по промежуточным итогам социально-экономического развития области.

Официальная часть с ее отчетными цифрами, как обычно, прозвучала быстро. Да и сами цифры, по привычке, дружественно улыбались с розданных журналистам таблиц. Никто этому обстоятельству не удивлялся: все как-то уже привыкли к тому, что наш край процветает и развивается, и о какой бы отрасли ни взялся докладывать губернатор, показатели в ней будут только самыми обнадеживающими. Вдвойне приятно, что эта радужная картина нарисовалась даже при том, что сам Павел Леонидович охарактеризовал завершающийся год как «непростой».

На чем сказалась эта характеристика – неизвестно, но не на росте экономики точно: ей за минувшие одиннадцать месяцев ничто не помешало достичь уровня в 108 процентов по отношению к тому же периоду прошлого года. Также поводом для гордости можно считать рост собственных доходов, составивший 120 процентов и ставший одним из лучших в России. Эти и другие достижения, по словам Ипатова, следует приписывать результатам динамичной работы областного правительства и депутатов областной думы.

Павел Леонидович мог бы и не ронять фразы о том, что смотрит в будущее, в том числе и собственное губернаторское, с оптимизмом: об этом говорил его внешний вид, до боли напоминавший школяра, довольного хорошей отметкой в дневнике.

Было очевидно, что причина такого настроя от экономических показателей все-таки далека – иными словами, об удачном «выступлении» Саратовской области на прошедших выборах речь не зайти попросту не могла. Словоохотливое настроение губернатора в этот день не знало границ, поэтому, когда разговор коснулся голосования за партийный состав Госдумы, он с удовольствием рассказал и о жребии несчастных, возглавивших списки «ЕР» коллег, которые, не получив на избирательных участках нужного результата, теперь обязаны будут «задаться вопросом», и о том, что популярность «ЕдРа» в регионе, причем, не где-нибудь в сельском захолустье, а в областном центре, стала неожиданностью для него самого. «Даже после того, как ряд губернаторов показал скромные результаты», – разговорившись на тему политической выживаемости губернаторов, начал было Павел Леонидович, но, не окончив фразы, поправил себя: «Я не так выразился: в отдельных субъектах Российской Федерации партия «Единая Россия» получила соответствующий процент, и на ряд губернаторов, возглавляющих список, это тоже проецируется».

Хорошо еще, что области есть чем гордиться и помимо удачно проведенных выборов. Поводы для гордости в виде динамично развивающихся экономики и инвестиций Ипатов от общественности скрывать не стал. И даже по возможности усилил эффект от сказанного. «На чем основывается мой оптимизм? – риторически вопросил он у слушателей. – Я не вижу слабых мест. А стагнация – это разговоры для слабонервных»

Правда, не преминул подлить масла в огонь, разбавив мажорный тон своего выступления предчувствиями надвигающегося на страну финансового коллапса. «Мы только вышли из одной волны кризиса, вероятность другой очень высока и она только возрастает», – подметил Павел Ипатов и честно признался, что «запас прочности» у региона перед лицом бедствия невелик, и связано это с тем, что бюджет на 2012 год «перегрузили».

Даже после того, как стандартный регламент подобных мероприятий в один час подошел к концу, губернатор не проявил признаков беспокойства, а с готовностью встречал и развернуто отвечал на все новые журналистские вопросы. Результатом затянувшегося общения стало то, что главе региона удалось порассуждать о собственной неподкупности на важном государственном посту. Кто-то из прессы пожелал узнать, какие предновогодние дары имеют обыкновение преподносить губернатору члены правительства. Удовлетворяя невинное журналистское любопытство, Павел Леонидович, правда, почему-то подумал о своем: «Я очень аккуратен: подарок дороже трех тысяч – это взятка. Я не беру подарков, не беру откатов, не беру взяток». Конечно, надо быть аккуратным, кто же спорит. Особенно сейчас, когда губернаторское кресло начинает казаться бастионом надежности.

Откровения изливались из уст Павла Ипатова рекой, и было заметно, что от своего красноречия он ничуть не устал. И когда любопытство прессы естественным образом улеглось, он даже приуныл… Вот ведь странно: поводы для подобных встреч, правда, уже в новом году, еще точно будут.


Стройка

Дома будущего уже в настоящем

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Современное жилищное строительство немыслимо без такого инновационного продукта, как энергоэффективные и ресурсосберегающие технологии. Акцент на практичные и экономичные материалы в производстве жилья стараются делать ведущие представители рынка недвижимости. В этом они ориентируются как на строительные нормы, так и на пожелания потребителей.

Евроремонт сегодня могут позволить себе многие, изготовление кухни на заказ - дело уже обычное, настало время и других желанных новшеств. Прошло то время, когда пластиковые окна казались пределом мечтаний домохозяина или домохозяйки, а на панельные дома при выборе новой квартиры покупатели посматривали с сомнением и свысока. Теперь сомневаться в том, что за меньшие деньги можно получить теплую и уютную квартиру с неплохой шумоизоляцией, не приходится. Даже жилье эконом-класса – а применительно к Саратову речь идет, в основном, о микрорайонной застройке – обязано отвечать современным требованиям. Скажем, иметь крышные котельные, не только удобные и практичные в использовании, но и позволяющие экономно расходовать тепловую энергию. Пожелания областного министерства строительства и ЖКХ в этом направлении предельно ясны. Чтобы убедиться, можно, к примеру, взглянуть на положения долгосрочной областной целевой программы «Развитие жилищного строительства в Саратовской области на 2011–2015 годы» или такого документа, как долгосрочная областная целевая программа «Энергосбережение и повышение энергетической эффективности в Саратовской области на период до 2020 года», утвержденная постановлением правительства Саратовской области от 30 июля 2010 года за № 350–П.

Уже начавшая внедряться, программа ставит своей основной задачей добиться к концу срока реализации сокращения потребления топливно-энергетических ресурсов в жилищно-коммунальной отрасли на 12,5 процентов. К этой весьма ощутимой величине специалисты рассчитывают подойти постепенно, благо анализ показывает, что расход тепловой энергии вводимыми в эксплуатацию жилыми зданиями с каждым годом неуклонно снижается, что происходит за счет активного внедрения в строительство новых технологий. Таковыми, в частности, считаются реализация типового проекта «Расчет по факту», включающего мероприятия по переходу на оплату коммунальных слуг населением на основе показаний приборов учета потребления коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах; строительство жилых домов, присоединяемых к системам централизованного энергоснабжения, с подомовыми и поквартирными коммерческими приборами учета и регулирования потребления энергии; создание автоматизированных систем мониторинга потребления и экономии энергоресурсов и воды; реализация типового проекта «Энергоэффективный микрорайон» с применением новейших технологий и снижение на этой основе затрат на оказание жилищно-коммунальных услуг населению; строительство новых жилых домов по строительным нормам и правилам «Тепловая защита зданий», в которых вводятся требования к снижению удельного расхода энергии на цели отопления на 15 процентов с 2011 года; реализация типового проекта «Экономный свет»; повышение эффективности систем внутридомового и квартирного освещения с использованием компактных люминесцентных или светодиодных ламп; использование в строительстве энергоэффективных лифтов; использование солнечных коллекторов в индивидуальных системах теплоснабжения и горячего водоснабжения. Как утверждают разработчики программы, за счет комплекса принятых при строительстве и эксплуатации жилых домов мер, годовая экономия первичной энергии через четыре года составит 0,09 миллиона тонн условного топлива. А такая экономия в хозяйстве области лишней явно не будет.

Конечно, нашему региону до уровня развития центральной России еще очень далеко – примерно так же, как далеко стране в целом до развитых западных стран и США. Приоритет интересов отечественных застройщиков медленно, но верно смещается в сторону создания энергоэффективных жилых сооружений, но помимо понимания важности этого процесса и заявленной государством позиции, для окончательного утверждения жилищного строительства в этом русле необходима, даже жизненно важна, заинтересованность в нем самих застройщиков и инвесторов жилья. А здесь одними административными ресурсами, на которые так рассчитывает правительство, явно не обойтись.

Навскидку можно прогнозировать, что до повсеместного внедрения энергосберегающих технологий Саратову еще далеко. Ведь в регионе до сих пор не созданы даже условия для беспрепятственного получения строительными компаниями разрешительной документации на строительство и оптимального подключения новостройки к сетям действующих коммуникаций. Говорят об этом уже давно, но до тех пор, пока этого не случилось, уместно ли будет ожидать какого-либо смещения акцентов и приоритетов, пусть даже подкрепленного соответствующей законодательной базой?

Наверное, имеет смысл принять к сведению опыт Москвы, которая еще в 2007 году озаботилась созданием концепции программы развития и внедрения энергосберегающих технологий на жилищном рынке. Еще тогда столичные градоначальники постарались учесть все нюансы этого процесса, с тем, чтобы проект имел широкую перспективу, вплоть до 2020 года. Программа выгодным образом затронула как интересы собственников жилья, которым было предложено оплачивать сэкономленные энергоресурсы по более выгодному тарифу, так и застройщиков вкупе с инвесторами, поучивших возможность на выгодных условиях присоединять свои здания к уже действующей инфраструктуре.

В ряде западных стран большую популярность среди всех участников создания энергоэффективной среды получило экономическое стимулирование за счет государства. В это понятие входит льготная система налогообложения, получение ссуд по более низким процентным ставкам, пользование субсидиями, в некоторой степени компенсирующими затраты по внедрению энергосберегающих технологий, и многое другое. Правда, наряду с мерами поощрительного характера за рубежом создана эффективная законодательная база, предусматривающая определенные стандарты строительства ресурсосберегающих зданий, критерии оценки эффективности использованных при их возведении технологий, а также меры ответственности для застройщиков за нарушение регламентированных норм. Такая многоступенчатая система, уже апробированная и хорошо зарекомендовавшая себя на практике, могла бы служить образцом для подражания и для российской действительности.

Специалисты в последнее время сходятся во мнении, что основа энергоэффективности здания заключается в надежных изоляционных свойствах его фасада. Благодаря внутренней герметичности и отсутствию щелей для утечки тепла, а также системе вентиляции воздуха, строение перестает нуждаться в высоком количестве отопительной энергии. Это так называемый «пассивный дом», технология строительства которого пришла в Россию из-за рубежа. Улучшенные теплоизоляционные свойства, создающиеся благодаря современным и экологичным материалам, делают эксплуатацию таких зданий неприхотливой и очень экономичной. В России пилотный проект такого сооружения был реализован в Нижнем Новгороде, где было построено двухэтажное здание, оснащенное новейшими теплоизоляционными системами.

Нельзя сказать, что Саратов остается совсем в стороне от общероссийских и мировых тенденций. Ежегодно свои новинки в области энергосберегающих инновационных технологий демонстрируют в рамках специализированной выставки «Ситистройэкспо» различные компании города и области, а также соседних регионов. Мероприятие это, безусловно, полезное и нужное, о чем можно судить по традиционно проявляемому к нему интересу со стороны крупнейших строительных фирм Саратова. Так что строительная отрасль не стоит на месте, и необходимость изменений диктует не только время, но сами потребители и политика региона.


Земельный Вопрос

Без права жителей на землю

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Вопрос о земле, как части собственности жителей многоквартирных домов, встал сразу же после начала капитализации еще в начале 90-х годов. Тогда абсолютно новый статус и полномочия приобрели Земельные комитеты, на которые и было возложено решение вопросов, связанных с распоряжением земли, в частности муниципальной, той, на которой стоят наши дома, на которой расположены наши дворы, улицы, тротуары, скверы и пустыри.

Тогда, после революции 1991–1993 гг., с передачей имущества и земли многоквартирных домов (МКД) связывались надежды демократов-романтиков на развитие полноправного местного самоуправления в крупных и не очень крупных городах, где общедолевая собственность жителей занимала более 50–60 % от общегородской. Процесс приватизации жилья предусматривал межевание земельных участков МКД, включения их в земельный кадастр наравне с частным сектором.

Но не межевания, не закрепления земли за жителями в качестве их общедолевой собственности не происходило ни в 90-е, ни позже, хотя житель МКД признавался самым эффективным собственником во всех декларациях и обоснованиях. Осенью 2004 г. был принят «новый» Жилищный кодекс РФ, который еще раз подтвердил и утвердил право жителей-собственников на землю как на их общедолевую собственность. И эта институилизация земельных отношений в городе обладает огромными потенциальными возможностями как, например, один из основных элементов налогооблагаемой базы городского самоуправления.

Что же происходит с решением «земельного вопроса», в частности, в нашем городе в Саратове? Да ровным счетом ничего – на практике такой собственности, можно сказать, нет, бюрократия распоряжается городской землей как своей собственной: застраиваются дворы, сносятся дома. Земля, по праву принадлежащая жителям, «уходит на сторону», при этом не учитывается ее цена в компенсации. Подобная практика незаконна! Разве об этом не знают глава города и многочисленные бюрократы-разночинцы? Кстати, они, уполномоченные на решение «земельного вопроса», как правило, лично свои проблемы оформления земли давно решили. Повопрошайте представителей нашей «местечковой элиты» – все они в большинстве своем, включая руководителей комитетов по земле и имуществу, давно живут в частном секторе, своим детишкам покупают квартиры в новостройках с оформленным землевладением. Они не считают землю собственностью горожан и считать ее таковой не собираются.

«Сейчас Государственная Дума РФ уже в новом, 6-м созыве намеревается в числе первых своих законодательных деяний затруднить жителям оформление в общую собственность земельных участков при МКД, а властям облегчить их изъятие, – говорит москвич Дмитрий Катаев, сопредседатель движения «Жилищная Солидарность». – Узаконить наше, жителей, бесправие на землю – замаскированная цель одного из первых законов, за которые проголосует «Единая Россия» в Госдуме нового созыва».

Для дальнейших наших исследований «земельного вопроса» и рассуждений с нашим читателем весьма полезной будет довольно объемная работа лидера «Жилищной Солидарности» «Держись за землю!», исходящая, правда, из опыта Москвы. Но саратовские земельные страдания мало чем отличаются от столичных и общероссийских.

Федеральный закон № 189-ФЗ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» говорит (ст. 16, ч. 1): «В существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме».

Казалось бы все ясно как день: земля – наша собственность по закону. Но что такое «участок»? И оказывается, что участок как объект права не существует до тех пор, пока его границы не установлены в действующем сейчас порядке и он не поставлен на кадастровый учет; прежние границы юридической силы не имеют, никаких земельных прав у собственников помещений в доме нет, а старая строительная документация скрывается от настырных москвичей, саратовцев и жителей других городов. И сколько бы кто бы ни говорил о законах в земельных отношениях, их уже три пятилетки как минимум подменяют «понятиями», несмотря на наличие исключительно важного разъяснения законодательства – Постановления Пленума Верховного и Высшего Арбитражного Судов РФ №10/22 от 29.04.2010. Его Пункты 67 и 68 разъясняют, что земля под нашими домами, пока она не оформлена в нашу собственность, действительно является государственной или муниципальной собственностью, но распоряжаться ею власти не вправе! А «участок» в Постановлении считается «участком» и тогда, когда он не оформлен в действующем сейчас порядке.

Кстати, это подтвердил и В.В. Путин еще в 2005 году, будучи президентом России:

«...Произвол ваших чиновников, если это так, как здесь написано, не знает границ. В соответствии с действующим законодательством и все жилые помещения, и земельные участки под этими кооперативными домами уже являются вашей собственностью...» (Стенограмма «Прямой линии с Президентом России» 27 сентября 2005 года, Москва, Кремль). Вот только проконтролировать исполнение Владимиру Владимировичу недосуг уже 6 лет.

Выводов два. Первый – очень многое, что происходит в Саратове в сфере градостроительства, ЖКХ, земельных отношений, – незаконно! И незаконно многолетне. И второй – очень нужно законодательно определить границы земельного участка под домом, как установленные на дату утверждения проекта дома или его сдачи в эксплуатацию. Порядок же и условия изменения этих границ должны быть такими же, как при изъятии участка.


Экология

Подари реке Елшанке жизнь!

В.Ф. ГУБКИН, председатель комитета териториально-общественного самоуправления «Елшанка»

Постановлением администрации города Саратова № 550

от 03.10.94 г. «О создании зеленой зоны отдыха в Ленинском районе города» институтом «Саратовгражданпроект» был разработан проект детальной планировки зеленой зоны и района поймы реки Елшанки (шифр 3909-151-95). На базе этого проекта в городе Саратове реализовывалась федеральная целевая и адресная инвестиционная программа «Инженерно-экологическое оздоровление реки Елшанки г. Саратов» (Для примера: на 2002 год было предусмотрено финансирование из федерального бюджета по данной программе

4 млн рублей).

В июле 2009 года на прошедшем ПДС при главе администрации муниципального образования «Город Саратов» начальник управления по инженерной защите города Павел Овчинников доложил о техническом состоянии водоемов, расположенных на территории Саратова, возможности и целесообразности их дальнейшего использования. Он сообщил, что в настоящее время в городе насчитывается более 20 водоемов, большинство из которых не закреплены за муниципальным предприятием, и необходимо провести работы по постановке на кадастровый регистрационный учет.

Запущенный с 1996 года механизм декларативного кадастрового учета земельных участков в г. Саратове привел к тому, что пойменные земли федеральной реки Елшанки превратились в самострой. Безхозностью водных объектов пользуются организации по улице Буровая, 40, 26, 32А и другие.

По состоянию на декабрь 2011 года следует вывод:

а) инвестиционная программа «Инженер-но-экологическое оздоровление реки Елшанки г. Саратов» провалена;

б) ливневые канализации Ленинского района г. Саратова текут в федеральную реку Елшанку, а люди, живущие на пойменных землях, – заложники глупости лиц, отвечающих за инженерные сооружения общегородского назначения;

в) территория земель северо-западной окраины г. Саратова после Великой Отечественной войны была спроектирована под промышленно-складскую зону; в те годы лучшие земли обустраивались оборонными предприятиями, понятие «экологическая архитектура» для людей – специалистов того времени – было не актуально, поскольку время ставило другие задачи и цели;

г) более 60 тысяч граждан проживает сегодня на данной территории, ограниченной железной и автомобильной дорогами на Москву, этот микрорайон представляет собой жилой и садовый массив и требует архитектурного внимания, поскольку является «Золотыми воротами» на Москву.

Правомерны и актуальны на сегодня вопросы: кто в городе Саратове управляет муниципальной, областной и федеральной недвижимостью? Какая власть со своими многочисленными структурами дробит проблематику земельных вопросов в угоду коррупционным схемам землепользования? Кто проверяет проведение мероприятий по предотвращению причинения вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям, окружающей среде, по обеспечению безопасности государства?

В заключение приведу пример, свидетельствующий о том, что в 2011 году в г. Саратове правил рубль, а не власть и не надзорные структуры:

– газета «Саратовская панорама» от 29 июня 2011 года на стр. 22 опубликовала статью «Храм Сретения Господня стал настоящим культурным и духовным центром поселка Елшанка». Все духовные, культурные, праздничные мероприятия жителей проводятся на земельном участке площадью 2,2 га, ограниченном Карамяновским водоемом. Места хватает всем: и прихожанам, и отдыхающим жителям в этой зеленой зоне;

– 2 августа 2011 года рядом с территорией зеленой зоны отдыха населения возник самострой ООО «ДСК–28». На арендуемом земельном участке ООО «Паритет» началось строительство производственного объекта – асфальта-бетонного завода по адресу: ул. Буровая, 32А;

– с августа 2011 года жители по ул. Буровая просят провести проверку самостроя в этой точке и принять меры по демонтажу асфальта-бетонного завода (без всяких разрешений объект повышенной опасности построился в санитарно-защитной зоне);

– весь этот период с августа 2011 года властные защитники населения ссылались на федеральный закон (ФЗ–294) и надеялись на прокуратуру, что этот орган даст правовую оценку самострою в этой проектной точке и предписанием остановит самострорй. Однако, этого не случилось.

На заседании Ленинского суда в ноябре 2011 года выявились нарушения подготовки материалов для суда со стороны ответчика ООО «ДСК–28». Были представлены номера не того оборудования, экспертиза не той установки.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (территориальный отдел в городе Саратове) прокрышевала ответчика и разъяснила жителям об их праве обратиться в суд за защитой своего нарушенного права.

Не знаю, удастся ли жителям остановить самострой по ул. Буровая, 32А, но знаю одно: мы пытаемся подарить реке Елшанке и людям, живущим в ее пойме, жизнь!

От редакции:

Редакция газеты «Богатей», располагая всеми документами, подтверждающими достоверность фактов, описанных В.Ф. Губкиным, намерена провести по ним журналистское расследование.


Их Нравы

В «родильной горячке»

Виктория САТЧЕНКО

Начальником, вне всякого сомнения, быть приятно. Вдвойне приятно, когда в подчинении у тебя не просто кадры, а профессионалы своего дела – ну, например, первоклассные медсестры и опытные врачи. А если еще окажется, что этот самый персонал готов (причем, на абсолютно безвозмездной основе) трудиться уборщицами и подсобными рабочими, разгребая, предположим, строительный мусор, то руководящему звену в этом случае остается только позавидовать. К числу таких счастливчиков, без сомнения, относится главврач ММУ ГКБ №1 Игорь Салов.

Со стороны казалось, да и чего греха таить, продолжает казаться до сих пор, что загреметь, в случае чего, в 1-ю Городскую не страшно, а даже хорошо. Можно сказать, престижно. Непостижимым образом этому учреждению всегда удавалось держать марку в блуждающем по умам негласном рейтинге городских больниц.

Оспаривать технический и научный потенциал этого лечебного заведения, его бесспорные заслуги в лечении больных мы не беремся, но смеем предположить, что не последнюю роль в имиджевой составляющей играет пресловутая цифра «один» как признанный символ первосортного качества. Но даже если где-нибудь в недрах горздрава и существует нечто похожее на официальный рейтинг, думается, не последнее место в нем занимают хорошо знакомые саратовской медицине приписки, отписки и прочая, призванная отвести глаза вышестоящему начальству, макулатура. Совершенно очевидно, что обслуживание в клинике от первосортного очень и очень далеко.

Неважно, какое именно название будет носить дальнейший материал: журналистское расследование, личный опыт пациента или спланированная вылазка на закрытый режимный объект (а как раз в такую зону и превращается больница). Важно увиденное.

По ночам в отделении хирургии, куда в любую минуту неотложка может доставить экстренного больного, дежурят всего один врач и одна медсестра. Санитаров нет и в помине. Причем, дело вовсе не в кадровом дефиците, а в том, что врачи и другой медперсонал в конце рабочей смены самозабвенно выгребают мусор, драят полы и прочие поверхности в корпусе напротив – приземистом, свежеокрашенном здании, на котором красуется табличка «1 городской родильный домъ». Где еще увидишь преуспевающего нейрохирурга в качестве гастарбайтера и главврача, которому это зрелище явно по душе?

Как сообщил нашему изданию информированный источник, по понятным соображениям пожелавший остаться неизвестным, такая практика проведения отделочных работ в готовящемся к сдаче объекте продолжается уже второй месяц. Под угрозой увольнения г-н Салов ежедневно отправляет находящийся на дежурстве медперсонал в строящийся больничный корпус, который сотрудники уже успели возненавидеть всей душой. Ни у кого из «рабочих» обязанности по уборке мусора в трудовом соглашении не прописаны, и, зная об этом, руководство больницы посулило подчиненным вознаграждение за сверхнормативный труд. Но, увы, кроме обещаний работники пока так ничего и не получили. Да и вряд ли получат: налицо «экономия» федеральных средств в размере 29 миллионов рублей, выделенных на капитальный ремонт здания в рамках программы модернизации здравоохранения.

Приезжавший на объект накануне выборов в Госдуму Олег Грищенко высоко оценил работу врачей, хотя их самих за уборкой мусора в новехоньком корпусе главе города почему-то не показали. Видимо, в последний момент Игорь Аркадьевич застеснялся объективов телекамер и подумал, как бы чего не вышло. Зато после отъезда высокого начальства лениться за лечением больных подчиненным не дал, а даже удвоил свое рвение главного прораба.

Не случайно Олег Васильевич обронил фразу о том, что работы в здании – не больше, чем на две недели. Ведь чем раньше украсится праздничными шариками обновленный роддом, тем лучше: быть может, городской власти еще удастся утереть нос областной с ее пресловутым ипатовским перинатальным центром, открыть который обещали тоже к Новому году.

Если прогуляться с этажа на этаж по отделениям 1-й горбольницы, можно обнаружить, что чуть ли не в каждом из них присутствует кабинет главврача. Не исключено, что таким оригинальным образом Игорь Аркадьевич воплощает в жизнь президентскую идею о сокращении избыточного административно-кадрового звена в бюджетных учреждениях.

В то же время в больнице, которая в связи с ремонтом была вынуждена ужаться и потесниться, для размещения пациентов нейрохирургического отделения не нашлось другого места, кроме стоявшего ранее закрытым аварийного крыла. Когда-то в нем предполагалось сделать хирургический блок, и следы этого замысла до сих пор обнаруживаются в виде облицованных кафелем стен и продуваемых сквозняками коридоров. Несостоявшиеся операционные превратились в не слишком комфортабельные палаты, в которых больных уговаривают полежать временно, до окончания ремонта.

Но трудности с наличием койко-мест, которые испытывают сейчас многие больницы города, еще можно было бы понять. Страшно другое. Пристройка, в результате сделанного на скорую руку косметического ремонта, не перестала представлять угрозу для жизни. И если пошедшие по стенам трещины с фасадной части здания еще удалось замаскировать, то внутри они остались во всей своей неприкрытой красе.

О том, как и, главное, кем проводился в этом блоке экспресс-ремонт, наверное, было бы лучше не знать. Для создания общего представления достаточно сообщить такую пикантную деталь: кафельную плитку в душевой комнате медперсонала строители положили нетрадиционным методом – аккурат поверх слоя предыдущей. За счет этого новаторского решения и без того скромные габариты душевой сократились практически до ширины дверного проема.

Да и зачем вообще врачам душевая? Лишний соблазн, чтобы отлынивать от работы? Такой же соблазн, по мнению руководства больницы, видимо, являют собой микроволновые печи, электрочайники и прочая техника из стандартного офисного набора, которую прежде можно было встретить в ординаторских. Теперь эти приспособления для приготовления на рабочем месте нехитрой еды считаются роскошью, причем, роскошью непозволительной.

Как уверяет наш источник, одним прекрасным днем электротехника оказалась вынесена из кабинетов по распоряжению главврача. Такой же участи подверглись и немудреные диваны для медперсонала: Игорю Аркадьевичу не пришлась по душе мысль о том, что находящиеся на двадцатичетырехчасовом дежурстве люди могут изредка на них прикорнуть. Благодаря этой инициативе руководства врачи устраивают себе отдых исключительно в положении сидя, на стульях. Избавление от мягкой мебели руководство клиники, судя по всему, сочло той самой мерой, которая в разы повысит эффективность труда медицинского персонала, особенно в условиях крайнего его дефицита по причине добровольно-принудительного участия врачей и санитаров в строительных работах.

Спрашивается, не проще ли было предоставить вести эти самые работы бригадам строителей, которые у больницы есть? Нет, не проще, потому что строителям зачастую некогда. Поговаривают, будто бы их регулярно собирают и везут в известном направлении – туда, где расположены личные загородные владения главврача и его близких родственников или знакомых.

Автор этих строк знает не понаслышке, какой строгостью отличались всегда порядки 1-й горбольницы – во всяком случае, в том, что касается пациентов и домочадцев, пытающихся их навестить. Быть может, суровый режим получения пропусков и возможность посещения больных только в отведенные для этого часы, закутавшись с ног до головы в стерильные принадлежности, не так уж плохи: без дисциплины серьезное медицинское учреждение представить трудно. Но после некоторых недавних нововведений жаловаться на строгость правил трех-четырехлетней давности смешно. В то время мне не доводилось оказываться на месте родственников или, что еще хуже, обитателей стационара, вынужденных общаться друг с другом через голову охранника на лестничной площадке. Можно представить себе, как нещадно дует, особенно в зимнее время, в этом мало приспособленном для свиданий месте. Однако пускать посетителей даже к тяжело больным людям, по указанию главврача, окончательно перестали.

Как далеко еще зайдет в своей неутомимой реформаторской деятельности г-н Салов, никто не знает, но его подчиненные, не говоря уже о пациентах, думают об этом с ужасом. Одна моя знакомая, пролежав несколько дней в палате и насмотревшись больничных порядков, не выдержала и позвонила в горздрав. Основным предметом ее жалобы стали организованные главным врачом «исправительные работы» для персонала клиники по отмывке роддома. На том конце провода женщину выслушали сочувственно, но сообщение попросту проигнорировали, потому как реакции от чиновных лиц не последовало никакой.

P. S. По неподтвержденной информации, широко разошедшейся из недр клиники по сарафанному радио, на прошедших выборах депутатского состава Госдумы РФ ГКБ № 1 не посрамила честь региона и не подвела правящую партию. Разумеется, этого удалось добиться благодаря умелым, наработанным долгой практикой действиям руководства этого лечебного учреждения.

Начать с того, что персоналу клиники, находящемуся 4 декабря на дежурстве и голосовавшему на местах, запрещалось осуществлять свое волеизъявление в кабинках: начальство должно было убедиться в том, что галочка или крестик проставлены против нужной графы. Кстати, остальным сотрудникам, голосовавшим на своих избирательных участках, ненавязчиво рекомендовалось так же отметить «нужную» графу в бюллетене. Но самое анекдотичное – это то, как подготовился ко «дню икс» пациентский состав больницы. Из отделений под видом облеченных срочно выписали большую часть пенсионеров как возможного электората КПРФ. Освободившиеся койки в экстренном порядке были укомплектованы не слишком нуждающимися в лечении родственниками штатных работников ГКБ. Благодаря этой процедуре выборы в отдельно взятом медицинском учреждении прошли успешно.


Персоны

Андрей Деревянкин: «Народу нужны новые лидеры»

Юрий ЧЕРНЫШОВ

Как бы ни менялась власть и правители, они с одинаковым усердием трижды, в 1984–1987, 1997–1998, 2000–2004 годах, заключали в тюрьму Андрея Деревянкина – известного многим саратовцам диссидента советского и постсоветского периода. СМИ назвали Андрея Деревянкина «вечным революционером». Два месяца назад, после длительного отсутствия, Андрей Деревянкин вновь появился в Саратове. Перед этим он некоторое время проживал в Грузии в качестве политического беженца, а после – в Израиле. Перед выходом в свет последнего в этом году номера нашей газеты в редакции газеты состоялась беседа нашего обозревателя

с Андреем Деревянкиным.

Корр.: Андрей, в советское время Вы были хорошо известны в диссидентских и так называемых неформальных кругах и кружках, в том числе и в Саратове, как один из наиболее стойких противников советского режима. Менее хорошо, но, тем не менее, было известно и то, что Вы представляли в Саратове Народно-Трудовой Союз (НТС), который имел штаб-квартиру во Франкфурте-на-Майне и властями характеризовался как антисоветская организация. До сих пор помнятся многие печатные материалы, которые благодаря Вам появлялись в советское время в Саратове и распространялись в инакомыслящих кругах. Как началась ваша диссидентская деятельность?

А. Деревянкин: В студенческие годы – в 79 году – на меня большое влияние оказала деятельность саратовской группы «Революционного коммунизма». Шесть человек из этой группы – Сенин, Романов и другие – были осуждены на различные сроки тюремного заключения, многие другие – а в причастности к деятельности группы были обвинены около 200 человек – подвергнуты различным административным наказанием…

Корр.: Да, мы помним, что и создатель нашей газеты Владимир Горбачев был в числе этих двухсот…

А. Деревянкин: Вот я после них попытался создать антисоветскую группу среди саратовского студенчества. И сразу натолкнулся на провокаторов. Сыграли роль доносчики. Я, пожалуй, назову из-за давности дела одну фамилию: Сергей Коваленко. Он донес на меня в КГБ. Я вообще удивился, как много советских людей стремились стать доносчиками.

В органах, арестовавших меня, мне показали несколько томов доносов. И в 1980 году, когда я был на последнем курсе, меня исключили из Саратовского юридического института им. Курского за деятельность по созданию антисоветской группы среди студентов. Закончил я его с отличием позже, в 1984 году, после службы в Советской армии. И в этом же году я был схвачен прямо на улице двумя вооруженными сотрудниками КГБ и осужден в Туле за попытку создания, под влиянием событий в Польше, независимого профсоюза по типу польской «Солидарности».

Корр.: Какую роль в преследованиях Вас сыграла деятельность по линии НТС?

А. Деревянкин: Я не просто представлял НТС. Я входил в руководство Народно-Трудового Союза российских солидаристов, Совет НТС – старейшей российской антикоммунистической оппозиционной организации. Я осуществлял эмиссарскую деятельность от НТС по всей территории СССР. Содействовал созданию групп НТС не только в Саратове, но и в Волгограде, Владикавказе, Оренбурге, Екатеринбурге, Перми, Воркуте, Новокузнецке, Иркутске, Новосибирске, Тобольске, Красноярске, Владивостоке. Оказывал содействие независимому профсоюзному и стачечному движению шахтеров Воркуты и Кузбасса. Организовывал изготовление и распространение массовых тиражей литературы НТС и другой неподцензурной печати. На протяжении года возглавлял московский филиал антикоммунистического издательства «Посев». Участвовал в создании и входил в руководство первой оппозиционной партии «Демократический Союз», созданной на территории СССР. Сотрудничал с первыми независимыми изданиями: «Экспресс-Хроника», преемницей «Хроники Текущих Событий», редактором которой был Александр Подрабинек, и «Гласность» – ее редактором был Сергей Григорьянц. Участвовал в работе Международного Общества Прав Человека во Франкфурте-на-Майне.

Корр.: Таким образом, внимание и неприязнь к Вам советских органов безопасности вполне понятна и объяснима. Советский строй защищал себя и делал это с присущей ему жестокостью. Но вот исчез и этот строй, и государство вместе со строем. Образовалась демократическая, скажем так, Россия. И вновь Вы – во врагах власти. Вновь она преследует Вас и снова отправляет Вас в тюрьму. Как Вы можете объяснить такое постоянство отношения власти к Вам?

А. Деревянкин: Поймите, всеми процессами в стране, начиная с 91-го года, заправляют бывшие и действующие сотрудники КГБ и представители второго-третьего эшелона КПСС. Они не только получили львиную часть собственности, но и право передавать ее по наследству.

Корр.: Вы глубоко религиозный человек. И, в то же время, борец как против безбожной советской власти, так и набожной, считающей себя демократической. Как Вы относитесь к демонстрации представителями власти, в том числе и высшими должностными лицами, своей религиозности?

А. Деревянкин: То, что я себя считаю диссидентом и вечным революционером – это не рисовка. И я глубоко религиозный человек. Я набожный православный христианин. Но, во-первых, Карл Маркс был прав: «Религия – опиум для народа». Так случилась, что церковные иерархи были в услужении государства. Прислуживали государству, выполняли роль опиума. Власть использует религию и сейчас для укрепления нынешней путинской диктатуры.

Второе. После развала СССР и исчезновения КПСС возник вакуум идеологии. Восторжествовал голый материализм. Беспринципность во всем, стремление нажиться любой ценой, коррупция, преступность – это следствия отсутствия идеологии. Власть понимает: необходимо заполнить вакуум, нужна идеология. Но ничего лучшего, чем обращения к религии не смогла придумать.

Корр.: Однако религия, особенно православие, приверженность которому демонстрирует власть, едва научившись креститься, неизмеримо консервативнее предшествующих политических доктрин коммунистической направленности, таких как построение коммунизма или развитого социализма, Как же соотносится модернизация, которую власть определила как главный механизм развития страны, и идеологическое, так сказать, ее обеспечение?

А. Деревянкин: Не вижу противоречия. Сам я сторонник развития России и сторонник разделения религии и государства…

Корр.: Я имею в виду не юридическое разделение, а неформальные, ментальные отношения. Позволю себе пояснить на примере визита в Саратов небезызвестного борца против так называемого сектантства, апологета православия Александра Дворкина. На его лекции в Саратовском госуниверситете имени Н.Г. Чернышевского ему был задан вопрос: «Почему во всех странах, где господствующей религией было православие, был низкий уровень благосостояния, в то время как христианские страны, где господствовали иные конфессии, особенно протестантизм, демонстрировали все возрастающий уровень благосостояния своих граждан?

Ответ был удивительный и смысл его был таков: «А православие и не ставит целью достижение материального благосостояния. Главное для православного человека – спасти душу». Но отсюда следует вполне логичный тезис: «Поскольку всякая власть от Бога, а материальное благосостояние не является в православии достойной целью – в отличие, скажем, от протестантизма, то борьба людей за свои права церковью не может быть благословлена.

А. Деревянкин: Да, возможно, протестантская конфессия сыграла положительную роль в политическом и экономическом развитии соответствующих стран, в ориентации людей на благосостояние и его рост. В целом же эта тема очень большая, философско-религиозного плана. Но я все-таки постараюсь объяснить.

Большая часть апостолов и пророков были казнены либо погибли в заточении. Иоанн Креститель был однозначно политзаключенным. Он мог бы сидеть в пещерах и молиться, его тогда бы никто не трогал. Но он стал критиковать тогдашнего правителя. Не знаю, революционер он или нет, но то, что диссидент, – однозначно.

Современные религиозные деятели сосредоточены на филантропии и благотворительности. И видимо, в них самих что-то не в порядке: потому и мир лучше не стал, и человек тоже не стал лучше. Значит, современные христиане не противостоят всему тому плохому, что происходит в этом мире. Я стараюсь противостоять.

Корр.: В чем, на Ваш взгляд, главная причина того, что повальное увлечение религией, вплоть до введения религиоведческих или, если не лукавить, религиозных дисциплин не меняет в стране дело к лучшему, к настоящей демократии?

А. Деревянкин: Ненормально, когда свободные демократические институты, рыночная экономика и права человека отданы на откуп работникам бывшего тоталитарного режима. Весь моральный груз миллионов жертв советского режима лежит на нынешних спецслужбах, которые не были реформированы. Общество себя не обезопасило от этих людей, чтобы нормально развиваться. В России необходимо отстранить от власти всех тех, кто ранее работал на тоталитарный режим. Это, прежде всего, сотрудники КГБ и ФСБ, это бывшие аппаратчики КПСС, комсомольские функционеры. Необходимо лишить их всех пенсий и привилегий. И, естественно, привлечь к уголовной ответственности тех, кто успел что-то натворить в те годы. Это первый этап, после которого можно приступать к развитию парламентской демократии.

А сейчас, с началом «Русской Весны», история пошла уже по второму кругу. Вновь появилась возможность дележа власти и собственности. И опять объявились призраки прошлого – либо те, кто создавал этот обреченный путинский режим и служил его олицетворением (такие, как Касьянов, Немцов, Илларионов), либо политические пройдохи совково-путинской генерации вроде Навального. Того самого Навального, который, по моим сведениям, украл одиннадцать миллионов долларов из фонда одного из крупных общественных объединений. И все украденное, до последнего доллара, Навальный перевел на свой оффшорный счет. В кумиры рвется человек, о котором ходит слава, что он «абсолютно гнилой». К тому же одно время он работал на Кремль, когда Кремль хотел иметь «управляемых националистов».

Корр.: Видите ли Вы светлые проблески в будущем России?

А. Деревянкин: Я четко представляю, какой должна и может быть Россия. Сейчас страна безнадежно деградирует и не развивается – отсутствуют собственные технологии и гражданское общество. Мы не конкурентоспособны экономически, скоро будем не конкурентоспособными и в военном отношении. А рядом происходит взрывоопасное развитие – главный конкурент это даже не США, а Китай и, в определенной степени, Индия. Но у России есть шансы стать сверхдержавой.

Меня порой хотят представить неким русофобом. Но я патриот. Служил в армии, мой отец участник войны. Я хотел бы, чтобы Россия заняла место западных стран. Не США, а наша страна должна быть на первом месте в мире. Была бы такой же процветающей, развитой, демократичной и свободной.

Выход вижу только один: народу нужны новые лидеры и организаторы «Русской Весны». Пока не поздно, пока еще не поздно.


Очевидец

Хэнд-мэйд: реальность и перспективы

22.12.2012

Светлана ТЕНЕТКО

Рождественские и новогодние ярмарки, пожалуй, самые яркие и праздничные. В Европе они стартуют задолго, по нашим меркам, до праздников – где-то с конца ноября и заканчиваются накануне или после католического Рождества. Самая продолжительная по времени, пожалуй, пражская, она заканчивается после новогодних праздников и иногда захватывает православное Рождество.

Новогодние ярмарки привлекают и туристов, и производителей как крупных, так и мелких всевозможных сувениров, новогодних украшений, всевозможных милых мелочей и подарков. И, конечно же, практически ни одна ярмарка не обходится без национальных сладостей и глинтвейна, которым можно согреться почти на каждом углу. Вся эта ярмарочная суета создает особое настроение ожидания праздника. Кто хотя бы раз попадал на рождественские ярмарки, поймут, о чем я говорю и, наверное, вспомнят те ощущения, которые возникали при виде того рождественско-новогоднего «богатства», которое возвращает в детство.

Оставим старушку Европу и вернемся на саратовскую землю. Что мы имеем сегодня, когда до новогодних праздников осталось чуть больше недели. Елка на площади, лотки с шариками, гирляндами и мишурой на проспекте – вот пока и все «праздничное» изобилие.

Триумфальная «Ворона»

После летнее-осенних «каникул» отдохнув, набравшись сил и основательно подготовившись, стартовал шестой арт-маркет проекта «Рыжая ворона». В этот раз устроители, учтя все пожелания участников, проводят рождественско-новогоднюю ярмарку в одном из крупнейших саратовских торговых центров – «Триумф Молле». Более того, «Ворона» не ограничится одним-двумя днями, как раньше, а захватит оба Рождества и все новогодние каникулы, начав работать уже с 15 декабря.

Идея выйти в «Триумф Молл» совпала с собственным проектом торгового центра, удачно вписавшись в новогодне-рождественскую концепцию. Поскольку концепт арт-маркета немного изменился, то традиционной шоу-программы и модных показов в этот раз не будет. И ярмарка будет более приближена к европейскому варианту. Хотя официальный старт «Вороны» был 15 декабря, по просьбе администрации «Триумф Молла» «пилотный» выход «Вороны» начался немного раньше - 10 декабря. Как оказалось, еще не все горожане знают о «Вороне», и, по мнению мастеров, стоявших «на разогреве», интерес к рукотворным вещам, будь-то стильные сумки или элегантная одежда, у саратовцев есть.

Новым в проекте арт-маркета станет смена мастеров и соответственно экспозиции каждые пять дней. Так, уже 20 декабря «Ворона» обновит свои стенды. Поскольку проект новогодний, то и представленный ассортимент мастеров преимущественно на праздничную тематику: новогодние игрушки и аксессуары для интерьера в технике фьюзинг от Ирины Фадеевой, открытки, подарочные альбомы и другие приятные мелочи скапбукинга от Лилии Лукониной, миниатюрные дизайнерские елочки от Лилии и Минзили Мунировых и много других подарков, сувениров, сюрпризов и чудесных авторских вещей. Среди которых авторские коллекции модельера Марины Sapega (см. «Богатей» № 43 от 15 декабря 2011 г.). Помимо постоянных участников «Вороны», к ней решили присоединиться саратовские художники с авторской бижутерией, расписанной вручную. Это о приятном.

Теперь немного о грустном. Как рассказали корреспонденту «Богатея» организаторы «Вороны», существует вероятность, что с рождественской ярмаркой проект арт-маркетов «Вороны» завершится. Бренд «Рыжая ворона», конечно, останется, и появятся новые проекты, а какими они будут, наверное, мы узнаем чуть позже. «Ворона», как считают ее основатели, сделала свое дело – хэнд-мэйд «вышел из подполья» и саратовцы поняли, что рукотворные вещи могут быть высокого качества, авторские работы вполне конкурентоспособны на рынке аксессуаров и предметов интерьера. За два года арт-маркетов «Вороны» в Саратове прошли несколько разовых фестивалей и выставок прикладников, летом работал «Дворик мастеров», у людей появился интерес к мастер-классам. Многие из мастеров, участвовавших в «Вороне», основали свое дело, заключили контракты с магазинами и прочее, и прочее. Видимо, пора отпустить «птенцов» в свободный полет, считают основатели «Вороны».

Москва нам поможет

Минувшие выходные коридоры двух этажей художественного училища им. А.П. Боголюбова были отданы под проведение фестиваля «Город творчества», организованного Московской Ассоциацией участников рынка артиндустрии (некоммерческое партнерство, созданное для поддержки городского творчества). Москвичей поддержала местная администрация. Несмотря на то, что Ассоциация создана совсем недавно, уже проведены несколько фестивалей в регионах.

«Ассоциацией специально разработана программа развития на уровне страны, – рассказала корреспонденту нашего издания президент Ассоциации Ирина Егорова, – чтобы всколыхнуть ситуацию и дать людям возможность не только самовыражаться через разные виды творчества, но и поменять немного мировоззрение властей, показать насколько люди нуждаются и в красивых вещах, и в красивых мероприятиях и в том, чтобы создавались центры, в которых можно все это купить не раз в год, а на постоянной основе. Серьезные центры. В которых можно не только купить, но и продать – что очень важно для мастеров».

Для того чтобы горожане смогли сами попробовать освоить некоторые виды рукотворчества, во время Фестиваля в режиме нон-стоп проводились самые разные мастер классы: квилт, декупаж, валяние, роспись, керамика. Искать необходимые материалы посетителям выставки долго не приходилось – в Фестивале приняли участие самые разные магазинчики с материалами и товарами для приложения творческих идей, багетные мастерские.

По мнению Ирины Егоровой, поддержка Фестиваля со стороны города была великолепной – и со стороны администрации города, и со стороны минкульта, выделившего здание. Более того, по словам Егоровой много приехало откомандированных преподавателей из области специально поучиться на мастер-классах. В фестивале приняли участи более шестидесяти мастеров и около сорока компаний. По мнению Егоровой, выставка, по стоимости участия, была доступна практически всем мастерам.

Организаторы хотели бы передать технологию проведения подобных фестов в город. По идее, минкульт после совещания назначает ответственных, Ассоциация, со своей стороны, обещает всевозможную помощь, в свою очередь стараясь регулировать равномерное развитие всех видов творчества.

Ирина Егорова отметила развитие отрасти магазинов для творчества: за последний год в Саратове открылись около восьми новых точек. До недавнего времени, если можно так сказать, «монополистом» в этой области в Саратове был только «Феникс». На сегодняшний день, по мнению москвиичей, достигнуто понимание того, что минкульт не справится с ситуацией без привлечения бизнеса. «Не улучшится качество образования ни в детских студиях, ни в школах, пока не наладятся эти взаимоотношения. Пока люди не пойдут навстречу друг другу и не начнут помогать. – считает г-жа Егорова. – Нужно создавать центры, используя, например, западный опыт, когда старые здания, заводы, отдают полностью на откуп мастерам для создания центров творчества». Ремонт, оборудование таких центров, конечно же, делается силами тех же мастеров. В таких центрах можно не только посмотреть или купить готовые вещи и материалы, но пройти мастер-классы, обменяться опытом.

Кажется, чего уж проще, вот только не получилось разделить оптимизм Ирины Егоровой о скором создании центра. Вспомнилась незаконченная история с «Радугой», а также обещания г-на министра культуры выделить Объединению «Мастера декоративно-прикладного искусства» помещение для проведения мастер-класссов, и не появившаяся и обещанная постоянная точка продаж работ мастеров Объединения.

Звезды Фестиваля

Из работ, представленных на Фестивале, г-жа Егорова отметила высокий уровень саратовских кукольников. Куклы Арины Вадивасовой хорошо известны участникам и постоянным посетителям выставок и арт-маркетов. Недавно Арина вернулась с ежегодной московской выставки «Hello, Teddy». Из пятнадцати кукол, выставленных в Москве, до Саратова «доехали» не более пяти. Оказалось, что саратовчанку и ее кукол хорошо знают в Москве по блогам и сайтам. «Люди целенаправленно приходили на выставку и даже приезжали из соседних регионов, чтобы посмотреть кукол», – говорит Арина. Каждая кукла у Арины имеет свой характер, имя и даже паспорт. Однажды увидев хотя бы одну из кукол Вадивасовой, уже вряд ли забудешь ее или перепутаешь с работой другого мастера.

Бесспорной звездой декабрьского Фестиваля в Боголюбовке стала никому не известная доселе Светлана Дмитриева с работами в технике «шерстяная акварель, мокрое валяние». Дебют Светланы действительно стал звездным. Почти половина работ сразу была выкуплена «Фениксом» и москвичами, организовавшими Фестиваль. Устроители выставки не могли пройти мимо саратовского мастера – в ближайшем номере журнала «Арт индустрия», выпускаемом Ассоциацией, Светлане Дмитриевой будет посвящен целый разворот, поделилась председатель Ассоциации Ирина Егорова.

Светлана Дмитриева валянием занимается чуть больше года, а миниатюрами – с лета. Светлана считает себя художником-самоучкой, технику мокрого валяния освоила тоже сама – по Интернету. С маслом и темперой пробиться, как ни старалась художница, никуда не удалось. «Видимо, с шерстью я попала в струю моды, – считает Светлана. – Цель была найти такое направление, которого нет». Надо сказать, что это Дмитриевой удалось.

Среди работ Светланы Дмитриевой картины, миниатюры и броши с сюжетами импрессионистов Моне и Модильяни, пейзажи и природные зарисовки с личных фотографий художницы. Презентация работ, как и сами картины, выполнены на столь высоком уровне, что невольно Светлану принимали за столичную штучку.

Рассказ о куклах Вадивасовой и «шерстяной акварели» Светланы Дмитриевой – отдельная история, которую мы постараемся рассказать в самое ближайшее время.


Худсовет

«Снегурочка»: эффект дежа вю

Лана СОКОЛОВА

В репертуаре Саратовского ТЮЗа появилась еще одна сказка – «Снегурочка» А.Н. Островского. Сдача спектакля прошла16 декабря, накануне премьеры.

Пересказывать сюжет сказки, думается, нет смысла – история про девочку Снегурочку известна, по меньшей мере, по двум экранным лентам советских времен: полнометражному мультфильму (реж. И.П. Иванова-Вано, 1962 г.) и Ленфильмовской сказке (реж. П. Кадочников, 1968 г.).

Собственно, советские экранизации «Снегурочки» вспомнились не случайно. Что делает сказку – сказкой на сцене или экране? Декорации, костюмы, всевозможные спецэффекты, передающие атмосферу и дух сказочного мира. С декорациями и костюмами Юрия Наместникова все было, как нельзя, кстати. Костюмы основных персонажей подчеркивают характеры и четко выделяются из общей массовки. Холодный голубой цвет костюма Снегурочки (О. Самохина) оттеняет воздушность и холодность миниатюрной актрисы. Ярко-красный сарафан Купавы (М. Климова), напротив, подчеркивает жизнерадостность героини. Теплые тона, используемые в одежде берендеев, лишний раз подчеркивают «принадлежность» персонажей к «детям» Ярилы-Солнца. Музыка, видео и спецэффекты добавляют колорита и сказочности в действо.

Декорации и костюмы почти не ассоциируются с советскими экранизациями, а вот интонации Снегурочки вызывают ощущение дежа вю с ленфильмовской сказкой. Неспешность, немногословность, холодность Снегурочки в фильме компенсируется видеорядом природы, но на сцене выглядит несколько статично – Снегурочка в первом действии становится похожа на фарфоровую куклу с застывшим выражением на лице, бродящую по сцене и кланяющуюся, как «китайский болванчик». Практически «безликим» предстает в первом выходе и Мизгирь (Р. Дивляшин), и лишь во втором действии мы действительно видим «не мальчика, но мужа» – уверенного в себе, страстного, готового горы свернуть ради достижения цели.

Первое действие спектакля получилось несколько неровным по темпоритму и немного напоминало неисправный кинопроектор, когда пленка то тянется и останавливается в стоп-кадре, то, наоборот, идет быстрее, чем нужно. Наверное, ко второму действию премьерные волнения улеглись, актеры «разыгрались», но действо пошло живее. Хотя сцена соблазнения или, скорее, домогательства Елены Прекрасной (Ж. Волошина) красавчика-пастуха Леля (М. Селиванов) вызвала некоторое недоумение чрезмерной эротичностью (до полной обнаженки, правда, дело не дошло, но супружница советника царя, кидающаяся, как нимфоманка, на молодца…). Из авторского текста слов не выкинешь, только вот возникает вопрос: а нужно ли было придерживаться этой точности в спектакле для детей? Сказка без этой сцены ничего бы не потеряла. Хотя, если подумать, и не такое видали на этой сцене…

На наш взгляд, наиболее точными в попадании в образ были Бобылиха (Т. Цихан) и Бобыль (А. Карабанов). Их персонажи выглядели самыми естественными и «живыми» на протяжении всего спектакля.

В общем и целом спектакль получился красочным, выдержанным в стиле сказки, но очень напоминающим ремейк ленфильмовской «Снегурочки», перенесенный на театральные подмостки. Хотя тем, кому в детстве не повезло посмотреть передачу «В гостях у сказки», вероятно, ощущения дежа вю удастся счастливо избежать.


Худсовет

Уродство по-болгарски

22.12.2011

Екатерина БОГДАНОВА

На встрече с журналистами, рассказывая о почти уже готовом премьерном спектакле «Урод» по пьесе Мариуса фон Майенбурга, болгарский режиссер Явор Гырдев обронил фразу о том, что величина главной сцены Саратовского театра драмы привела его в замешательство. Пьеса, на которой остановил свое внимание режиссер, даже уместнее смотрелась бы в камерном антураже, если бы не одно «но»: грамотная работа с пространством главной сценической площадки изменила ее до неузнаваемости.

Самыми первыми с «Уродом» познакомились зрители, пришедшие в понедельник вечером в академдраму на генеральный прогон. Вернее, знакомиться им пришлось не столько с «Уродом», сколько со сценой в видении болгарского гостя. Ее внешний вид стал полной неожиданностью. За белым и пушистым занавесом, причем в прямом смысле этого слова (занавес состоял из перьев), как оказалось, скрывалось многоуровневое пространство, которого саратовская публика, пожалуй, доселе еще не видела.

Технически сцена была поделена сразу несколькими занавесами, поднимающимися и опускающимися поочередно, и такое решение позволяло осуществлять плавную смену сцен, а вместе с ними, пусть и немудреных, но декораций.

Основным акцентом в постановке, как кажется, стали костюмы и грим героев, выполненные Елицей Георгиевой в близком к готическому стиле. Во всяком случае, внимание аудитории образы семи, а по сути – четырех действующих лиц (некоторые актеры взяли на себя исполнение ролей персонажей-двойников) приковывают к себе с самого начала.

Эльвира Данилина, сыгравшая одновременно жену и любовницу главного героя Летте (Игорь Баголей), изысканна и неузнаваема в том образе, который создала для нее Елица Георгиева. С другой стороны, к амплуа роковой красотки и очень женственным типажам актрисе не привыкать, так что откровенный образ соблазнительницы Фанни, которую режиссер увидел жгучей брюнеткой, пришелся, видимо, как нельзя кстати. Удивительно, но при том, что женская роль в сценарии только одна, своей игрой Эльвире Данилиной удается сделать так, что женского и женственного на сцене начинает казаться много. Неизбывный партнер Данилиной Игорь Баголей как раз-таки и исполнил роль «урода» – инженера Лете, служащего крупной компании с амбициозным г-ном Шефлером (Владимир Назаров) во главе.

Фабула пьесы или, если угодно, «сатирического кабаре», была встречена саратовской публикой на ура, так что ожидания Гырдева обманутыми, надо думать, не оказались.

Сюжет немецкого драматурга на удивление прост, а сама пьеса не содержит в себе ничего лишнего. От природы Летте досталась столь отталкивающая внешность, что однажды она становится для героя помехой и в семейной жизни, и в построении служебной карьеры. На помощь приходит пластическая операция, мысль о которой, как о единственном возможном спасении, закрадывается в голову персонажа после того, как он неожиданно узнает от других о своем чудовищном уродстве.

За исправление этого недоразумения берется пластический хирург Шефлер, но операция проходит не только успешно, но еще и неожиданно: Летте вдруг получает совершенное лицо, и из редкостного урода превращается в эталон мужской красоты. Дальше сюжет закручивается по примеру бразильского сериала, но финал, несмотря на душевные терзания главного героя, оптимистичен и даже тяготеет к философичности.

Можно только предположить, как следовало бы постараться гримерам, чтобы хорошенько обезобразить внешность Игоря Баголея. Но те пошли не самым сложным путем: загримированными не то под готов, не то под кибер-панков оказались все задействованные в спектакле актеры. Отдельно хочется сказать про образы артистов Владимира Назарова и Андрея Седова (Карлманн) – они «справились» со своими персонажами на редкость удачно.

Обилие спецэффектов в короткой, в общем-то, постановке приятно – во всяком случае, глазу. Удовольствия не меньше, чем от лучших приложений для iphone. Хотя при этом складывается ощущение, что зрелищная часть в «Уроде» доминирует над содержательной. Но так ли это важно, если предновогодняя обновка академдрамы гарантированно будет иметь зрительский успех?


Игры разума

Александр ДАВИДЕНКО

Н. Моисеева включается в диалог с разными художниками, в чем-то соглашаясь с ними, что дает основание без особого напряжения увидеть источник гештальта, а в чем-то оспаривая их.

(Окончание. Начало в № 43 (601) от 15.12.2011 г.)

Так, в работе «Большая собака. 2001 г.», она словно перемещает объектив чуть правее и перед нами лишь на периферии остается знакомая «Ночь в Солигаличе. 1968 г.» Н. Андронова, а из целой своры характерных для него удлиненных собак – лишь одна. Здесь мы видим как бы развитие старого сюжета, придающее ему большую оптимистичность.

Характер упорядочивания цветового хаоса декоративного узора многих работ («Одиссея. 2007 г.», «Потерянный рай. 2004 г.») соответствует гармониям «Композиций» В. Кандинского. «Сказка. 2006 г.» – это уже своеобразный Hommage (в честь) В. Кандинского, так как «синтезирована» из образов его росписей по стеклу («Собор всех святых II. 1911 г», «Розовый рыцарь. 1918 г.»).

Н. Моисеева часто проявляет склонность к едкой иронии, об этом говорит замечательная переработка темы В. Васнецова «Сирин и Алконост. 1896 г.». Возможно, ее подтолкнул к гротескной трактовке работа Р. Магритта «Настоящее. 1938 г.». Райская птица, представленная в виде упитанного бройлера и объединяющая в себе сразу два образа (птицы радости – Сирин и птицы печали – Алконост), – это провокационное разрушение мифа, т. е. очевидная оппозиция исходному толкованию.

Н. Моисеева с благосклонностью принимает творчество А. Модильяни, а его поэтическое чувство по отношению к женскому телу, его гибкие, певучие линии, выразительно подчеркивающие мягкие силуэты, не вызывают возражения. Поэтому «Нежность. 2006 г.» довольно точно воспроизводит композицию работы «Сидящая обнаженная (с рубашкой в руках). 1917 г.»: чуть иначе повернута голова и рубашка заменена на букет белых цветов. Но зато как пастозный, энергично прописанный букет эффектно контрастирует со спокойно нанесенной краской при написании женского тела.

Не затронута принципиальной переработкой (помимо незначительного изменения пластических кодов и мелких композиционных элементов) и «Жемчужина. 1904 г.» М. Врубеля в трактовке Н. Моисеевой («Сирень. 2003 г.»). Но знакомые элементы, помещенные в совершенно иной смысловой контекст, звучат совершенно иначе и воспринимаются по-другому. А вот П. Пикассо вызывает у Н. Моисеевой неоднозначную реакцию. Если его открытия в области формотворчества не могут ее не восхищать и принимаются безоговорочно, отчего в работе «Райские яблоки. 2006 г.» появляется узнаваемый персонаж картины Э. Мане, пластически переосмысленный П. Пикассо в «Завтраке на траве. 1961г.», то его «художества» с женскими образами вызывают ответную реакцию. Хотя он и сам смотрел на себя сквозь призму близких ему пластических матриц (автопортреты 1907, или 1972 годов), которые и легли в основу работы Н. Моисеевой «Пикассо», но деформация линий, формирующих контур лица, значительно усилена (любовь – ненависть). Правда, эта графическая агрессия отчасти подавляется декоративно-живописным фоном-подкладкой.

Ван Гог, конечно же, вызывает особую симпатию со стороны Н. Моисеевой, что неудивительно, ведь она часто использует экспрессию мазка передающего повышенное эмоциональное состояние. Но чаще всего Н. Моисееву возбуждают темы, материально воплощенные в творчестве П. Гогена, именно поэтому его композиции появляются и перерабатываются наиболее интенсивно. Уже в работе «Восток дело тонкое. 2006 г.» легко угадываются его «Варварские сказки. 1902 г.» (сидящие фигуры стали стоящими). Принцип построения композиции и характер образов двух смыслообразующих персонажей в работе «Памяти Сурина. 2006 г.» находятся в сильной зависимости от «Hina Te Fatou (Луна и Земля). 1893 г.» и «Великий Будда. 1899 г.», где древние тотемы играют существенную роль. Понимая очевидность этих ассоциаций, Н. Моисеева дополнительно трансформирует женскую голову в соответствии с пластическими кодами П. Пикассо («Авиньонские девицы», но ближе – «Портрет Доры Маар. 1937 г.»). Наконец, очень сильная работа «Распятие. 2006 г.» оплодотворено как возвышенно-экспрессивным распятием Чимабуэ (около 1270 г.), так и картиной П. Гогена «Желтый Христос. 1889 г.», в которой он решительно переносит распятие в поля Бретани, в окружение осеннего пейзажа, т. е. сознательно изменяет контекст восприятия.

Этот прием с удовольствием подхватывает Н. Моисеева, размещая вокруг Иисуса трех черных ворон, символизирующих «Зло», провоцируя на дерзкую параллель с триединством. Впрочем, «Зло» у нее не абсолютное, оно обладает некоторым очарованием. Конечно, не обошлось без посвящения и здесь: «Таити. 2006 г.» (cм. фото). Если для прорисовки головы использованы известные автопортреты П. Гогена («С нимбом (гротеск). 1889 г.» и «Отверженные. 1888 г.»), то во всем остальном скорее чувствуется Р. Дюфи с его легким рисунком и подвижным цветовым пятном. С той существенной разницей, подчеркивающей переработку исходной формы, что рисунок гораздо более телесный, огрубленный, а пятна цвета не так подвижны, у них нет стремления выплеснуться за пределы условной границы.

Завершая обзор представленных на выставке работ, хочется сказать, что яркая (и в прямом, и переносном смысле) выставка Н. Моисеевой демонстрирует не только ее сегодняшние большие возможности, но и недюжинный потенциал, который для раскрытия требует лишь большей сосредоточенности именно на творчестве, может быть, даже в ущерб бытовым проблемам (легко же это советовать другим). Надеюсь, что опасения, высказанные мной, не будут восприняты как недоброжелательность. Напротив, все это – от большой любви к художникам.


Новый год по-суворовски

Виктор ШЕПТИЦКИЙ

Надвигался Новый год. Мои сослуживцы уже готовились встретить его в своих уютных квартирах, а я, молодой лейтенант, еще холостяк, был назначен ответственным за проведение новогоднего праздника в нашем подразделении.

Вечером я прибыл в роту. Все шло как по маслу. В казарме стояла красивая елка. Ее огоньки весело подмигивали. Возле елки расположились музыканты. Самодеятельные артисты играли и пели с воодушевлением. В ноль часов намечалось чаепитие с тортами, которые были закуплены заранее. Настроение у всех приподнятое. Кругом веселье, шутки, смех. Что ни говори, а Новый год – самый веселый праздник.

И тут я замечаю непорядок. Некоторые солдаты сделались слишком уж веселыми. Даже молчун Елкин вдруг разговорился. Причем, язык у него стал заметно заплетаться.

Я усилил бдительность и стал искать, откуда идет крамола. Но ничего подозрительного не увидел. Одно меня лишь насторожило: почему наши солдаты зачастили в туалет, который находился на улице? Словно всех внезапно прихватила эпидемия энуреза.

Я вышел из казармы и прошел в туалет, но и там ничего необычного не обнаружил. И тут я увидел солдата, выходящего из котельной. Почему-то он шел озираясь. Смекнув в чем дело, я поспешил туда.

В этот вечер дежурным истопником был ефрейтор Климов. Смотрю, а он от меня что-то прячет. Я сразу поймал его с поличным – в руке у него была бутылка с вином. Моему возмущению не было предела. Я воскликнул:

– Что же Вы, товарищ Климов, делаете? Ведь Вы подрываете боеготовность нашей части!

Климов сначала смутился, но затем быстро овладел собой и на мои справедливые слова эдак рассудительно ответил:

– Товарищ лейтенант, Вы сами нас учили, что мы должны продолжать славные традиции российской армии.

– Конечно, должны.

– Наш знаменитый полководец Александр Васильевич Суворов любил выпить чарку со своими чудо-бога-тырями.

– Что Вы несете, Климов, какие чудо-богатыри? Разве о таких традициях я Вам рассказывал?

– А разве Вы говорили только о некоторых традициях, – не унимался Климов. – Неужели генералиссимус Суворов стал бы вредить русской армии?

– Разумеется, не стал бы вредить, – начал было я …

– Так ведь и я не врежу. Я знаю, кому и сколько налить. У меня все ребята, как огурчики – ни один не напился. А если это дело пустить на самотек, вот тогда была бы беда… Да у меня и вина-то в обрез – только полбутылки осталось.

Ошарашенный тирадой ефрейтора, я с неуверенностью в голосе протянул:

– Ну, Климов, ты даешь…

А ефрейтор, воспользовавшись моим минутным замешательством, проворно, словно завзятый бармен, одним махом разлил оставшееся вино в два стакана и один из них нахально протянул мне.

– Товарищ лейтенант, ведь до Нового года считанные минуты остались.

И я вместо того, чтобы вино вылить, а Климова за грубое нарушение воинской дисциплины снять с дежурства, проявил непростительную слабость. Неожиданно для самого себя я улыбнулся и по-гусарски легкомысленно выпалил:

– За традицию! За российского солдата!

– С Новым годом! – поддержал меня Климов.

Мы чокнулись и дружно осушили наши стаканы.

В этот новогодний вечер у нас в роте все прошло гладко. А побывавший в подразделении старший офицер похвалил нас за организованность и высокий моральный дух.