Детский сад «лечим» – школу «калечим»

Марина ТИЩЕНКО, член Управляющего совета МОУ «Средняя школа № 61»

На пришкольной территории МОУ «Средняя школа № 61» в пос. Солнечный Ленинского района есть школьный стадион. В сентябре-октябре этого года вокруг всей школьной территории, в т. ч. и стадиона, поставили забор. На стадионе было футбольное поле с футбольными воротами, стояли спортивные сооружения (лабиринты, перекладины, бревна). Рядом с футбольным полем два года назад установили хоккейную коробку, на которой заливали каток.

Школа № 61 заявляется как школа со спортивным уклоном. Здесь есть спортивные классы. Есть секции по легкой атлетике, каратэ, футболу, настольному теннису. До нынешнего года занятия по физкультуре проводились на стадионе. Сейчас дети сдают нормативы по бегу, бегая вокруг школы по асфальту. Директор объясняет это тем, что на стадионе грязно, и вместо того, чтобы изыскивать средства на финансирование дальнейшего облагораживания школьного стадиона, администрация школы собирается отдать 0,9 га под строительство детского сада, оставив школе 0,1 га.

В теплое время года на стадионе дети и взрослые семьями проводили свой досуг: играли в футбол, занимались утренними и вечерними пробежками, утром занимались гимнастикой. Зимой дети катались на коньках, играли в любительский хоккей, прокладывали лыжню на стадионе. Этот стадион – единственное место пошаговой доступности для занятий физкультурой и спортом.

6 ноября на стадион приехали: глава МО «Город Саратов» О. Грищенко, депутат городской думы А. Старенко, чиновники из администрации Ленинского района. До этого в прессе появилась информация о том, что при помощи зам. председателя Правительства РФ В.В. Володина в Саратове будут выстроены два детских садика. Недолго думая, нашли подходящее место для стройки – стадион нашей школы № 61.

Для того, чтобы не было возмущений со стороны других жителей Саратова, – стадион превратили в «пустырь». В каникулы были экстренно срезаны футбольные ворота, спортивные сооружения и снесена хоккейная коробка. Так как газона хорошего не было и трава, худо-бедно выраставшая летом, уже завяла, то со стороны это выглядело как пустырь. Вкупе для ТВ выступали неизвестные «молодые мамы», одна из них – педагог школы – была с ребенком и тоже заявила, что сады переполнены, и она за новый детский сад. С чиновниками также были и «молодогвардейцы». С песнями и флагами хотели заложить первый камень в основание фундамента детского сада.

Никто из родителей не был в курсе намечающихся событий и, соответственно, никого не было на этом мероприятии. Жители микрорайона (в основном, пожилого возраста) подошли и стали выражать протест против стройки. Конечно, своими словами, кто как мог, эмоционально.

Власти, как мы поняли, испугались этой шумихи и стали раскручивать колесо общественного мнения в свою сторону, используя при этом весьма грязные технологии. В частности, всю неделю на ГТРК, на ТНТ, в воскресенье в передаче «Общественное мнение» показывали похожие репортажи о том, как власти захотели построить детский сад, а жители микрорайона – против. На всех медиа-ресурсах (газеты, Интернет-газеты, сайт администрации Ленинского района) была пущена утка о том, что якобы были увидены кем-то автомобили или автобусы, из которых выходили те самые протестующие, «подкупленные коммунистами и справедливороссами».

Я лично о намечающемся строительстве узнала случайно 8 ноября. Когда шла за детьми в школу, услышала разговор группы учителей из другой школы (они шли на совещание в 61-ю школу). Они бурно обсуждали вопрос, касающийся строительства детского сада. Пока мы с детьми гуляли у школы, я заметила, что подъезжают чиновники из администрации, депутат А. Старенко и педагоги из других школ. На вопрос о совещании, учителя ответили, что не знают, для чего их пригласили. Классный руководитель тоже ответила, что не в курсе событий.

9 ноября мы узнали о сборе подписей в Ленинской администрации в поддержку строительства. Люди подписывали, т. к. их не вводили в курс дела о том, что застраивать будут школьный стадион. После моего возмущенного разговора по телефону и звонков других недовольных родителей начальнику отдела образования Ревуцкой Ларисой Анатольевной и директору школы № 61 Блатман Ольгой Васильевне, они согласились, что нужно провести собрание родителей 12 ноября и объяснить свои действия.

Нашей инициативной группой были расклеены объявления о собрании, в которых мы приглашали и родителей, и жителей микрорайона. Жителей района на собрание не пустили, объяснив это тем, что будут решаться только внутришкольные вопросы. Пришедших родителей отметили в списках. На собрании были директор, завучи, начальник отдела образования, помощник депутата Старенко – сын директрисы.

Чиновники начали рассказывать о многотысячной очереди молодых мам, о том, что многие без мужей, живут впроголодь, не имея возможности выйти на работу. На наши указания на то, что власти и виноваты в этих очередях (сады заняты мировыми судьями, распроданы частным лицам, просто разрушены), ответ был, что они все работают недавно и это не их вина. Также нам было сообщено что здесь предполагается выстроить современнейший комплекс – школу-сад на 320 мест. Причем на деньги спонсоров (спонсоров не назвали). Там будет бассейн, где будет заниматься и наша начальная школа. Будет строиться современная хоккейная коробка на месте хозблока. Его якобы снесут, и будет выстроена спортивная площадка во дворе школы, хотя видно, что места там недостаточно для площадки и для занятий спортом.

На наши замечания, что в районе есть места для застройки, только требующие бОльших вложений (рядом есть овраг, есть болото, есть часть Танковой горы), администрация не отреагировала. Нас выставили эгоистичными людьми, не думающими о маленьких детях, и обвинили в том, что наши выступления проплачены. Нашу главную мысль, что мы не против строительства детского сада, а против того, чтобы его строили на нашем школьном стадионе, начальство не услышало.

Было несколько собраний: для первых классов, для вторых, для средних и старших классов. Мы были на собраниях для первых и для вторых классов. Нигде не были предоставлены соответствующие планы, решения, приказы о закладывании в бюджет обещанных спортивных площадок. Все выступления были голословными. Родители, опасаясь за детей, открыто боялись высказываться. Многие первый раз услышали о строительстве и были в замешательстве, потому как были обещаны площадки в компенсацию за отъем стадиона.

После собраний до нас дошла информация о том, что был составлен протокол и к нему приложили списки родителей, как якобы проголосовавших за строительство, хотя голосования никакого не было. Как не было и никакого телевидения. В новостях на ГТРК, в «Общественном мнении» были показаны фрагменты с собрания педагогов 8 ноября. В репортажах говорилось о том, что это было собрание родителей, единогласно голосующих за детский сад.

Нами были разосланы письма Президенту РФ Медведеву Д.А., премьер-министру РФ Путину В.В., уполномоченному по правам ребенка в Саратовской области Ерофеевой Ю.Л., в комиссию по образованию, науке и культуре Общественной палаты Саратовской области Голубу Ю.Г., председателю комитета по государственному надзору и контролю в сфере образования Ефимкину В.В., заместителю председателя комитета по физической культуре и спорту В.Ю. Третьяку.

Подана жалоба в прокуратуру Саратовской области на действия администрации Ленинского района г. Саратова, нарушающей Федеральный закон от 24 июля 1998 г. № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» (с изменениями от 20 июля 2000 г., 22 августа, 21 декабря 2004 г., 26, 30 июня 2007 г., 23 июля 2008 г., 28 апреля, 3 июня, 17 декабря 2009 г., 21 июля 2011 г.), а именно:

Глава 1. Статья 4. «Цели государственной политики в интересах детей»:

п. 1 ...Содействие физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию детей, воспитанию в них патриотизма и гражданственности, а также реализации личности ребенка в интересах общества и в соответствии с не противоречащими Конституции Российской Федерации и федеральному законодательству традициями народов Российской Федерации, достижениями российской и мировой культуры; защита детей от факторов, негативно влияющих на их физическое, интеллектуальное, психическое, духовное и нравственное развитие.

Глава II. Статья 13. «Защита прав и законных интересов ребенка при формировании социальной инфраструктуры для детей»:

п. 2. Принятие федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления решения о реконструкции, модернизации, об изменении назначения или о ликвидации объекта социальной инфраструктуры для детей, являющегося государственной и (или) муниципальной собственностью, не допускается без предварительной экспертной оценки уполномоченным органом исполнительной власти, органом местного самоуправления последствий принятого решения для обеспечения жизнедеятельности, образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления детей, для оказания им медицинской, лечебно-профилактической помощи, для социального обслуживания. В случае отсутствия экспертной оценки такое решение признается недействительным с момента его вынесения.

п. 5. Порядок изменения назначения имущества, которое является муниципальной собственностью (земельные участки, здания, строения и сооружения, оборудование и иное имущество) и возникновение, обособление или приобретение которого связано с целями образования, воспитания, развития, отдыха и оздоровления детей, оказания им медицинской, лечебно-профилактической помощи, социальной защиты и социального обслуживания детей, устанавливается органами местного самоуправления при условии предварительного создания (приобретения, изменения назначения) имущества, достаточного для обеспечения указанных целей.

На данный момент инициативная группа родителей занимается сбором подписей против строительства детского сада на территории школьного стадиона МОУ «Средняя школа № 61», которые будут отправлены в администрацию г. Саратова и в Общественную палату Саратовской области.

Мы считаем, что детский сад нужно строить в другом месте, а не в ущерб более чем 600 учащимся.

Сфера ЖКХ не торопится стать прозрачной

Виктория САТЧЕНКО

О новом в хорошо знакомом старом, а именно – в пресловутой системе ЖКХ рассказал на пресс-конференции, организованной 10 ноября, глава Госжилинспекции Саратовской области, главный государственный жилищный инспектор области Виктор Цопин.

Своим выступлением Цопин напомнил общественности содержание двух принятых еще летом федеральных законов под №№ 123 и 242 и одного правительственного постановления под № 73 от 23 сентября 2010 года. В частности, инспектор сообщил об обязанности организаций, управляющих многоквартирным домом, раскрывать общую информацию о своей работе: показатели финансово-хозяйственной деятельности, сведения о стоимости и условиях оказания коммунальных услуг и прочие небезынтересные для жильцов пункты. Делать это в обязательном порядке закон предписывает на страницах сайта, принадлежащего, на выбор, самой управляющей организации, органу МСУ или же органу исполнительной власти субъекта федерации. В случае с Саратовской областью таким электронным ресурсом избрана Интернет-страница министерства строительства и ЖКХ области. Дополнительно информация может фигурировать в СМИ, на оборотной стороне «жировок» и в офисах коммунальных управленцев. Такова суть постановления правительства.

Говоря о 123-м ФЗ, Цопин коснулся полномочий возглавляемой им организации, сообщив, что в ее задачи входит проведение проверки правомерности принятия решений о создании ТСЖ, решений об утверждении общими собраниями собственниками жилья условий договоров управления многоквартирными домами и правомерности заключения таких договоров. Эта процедура должна быть проведена до 1 марта 2013 года. Нововведением, предлагаемым законом, является такая структура, как совет многоквартирного дома. Он обязан избираться из состава жильцов дома в тех случаях, когда дом не создал свое собственное ТСЖ или вообще не определился с формой управления. Проведя некоторые параллели с бытовавшими в советские времена председателями домовых комитетов, Цопин вместе с тем сообщил, что такого на его памяти еще не было.

Что касается следующего закона, 242-го, наиболее примечательным в нем Виктору Цопину показалась новая статья 19.4.1, налагающая ряд штрафов на должностных, юридических лиц и граждан, замеченных в воспрепятствовании деятельности органа госконтроля, то есть Госжилинспекции области. Согласно другой статье, инспекция отныне может предупреждать и пресекать нарушения, допущенные не только юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами, как это было раньше, но и органами государственной власти и местного самоуправления.

По словам Цопина, необходимость поднять эти темы именно сейчас возникла в силу того, что в настоящее время законы работают на «низком исполнительном уровне». «Инспекцию завалили письмами о двойных платежках», – пожаловался Виктор Цопин. И это не единственная проблема, с которой, при взаимодействии с управленцами от ЖКХ, сталкиваются собственники квартир. По мнению Цопина, для преодоления этой ситуации далеко не лишним было бы ввести рейтинг саратовских УК, основанный на таких показателях, как качество сбора платежей с населения или выполнение заявленной программы. «Они цепляются за финансы, которые хотят вытянуть с жителей», – охарактеризовал Виктор Цопин деятельность управляющих компаний, подобных «Стройкомплекту» или «Жилкомплексу», достойных занять первые строчки в черном списке саратовских УК. Еще инспектор добавил, что в конце года, сразу после выборов, Жилищный кодекс РФ ждет еще одна поправка.

«Высший пилотаж» Олега Янковского

Екатерина БОГДАНОВА

Сразу несколько пресс-конференций в один день прошли в стенах Саратовского театра драмы имени Слонова 15 ноября, а поводом к тому послужило открытие долгожданного первого Всероссийского театрального фестиваля памяти Олега Янковского.

Первыми Саратов посетили актеры театра Ленком, в котором Олег Иванович проработал до самых последних дней. Именно им по справедливости была доверена миссия объявить фестиваль открытым. Но посвященной этому событию встрече артистов с саратовскими СМИ предшествовала сольная пресс-конференция актрисы Татьяны Друбич, исполнившей роль Анны Карениной в одноименном фильме, ставшим для Олега Янковского одной из последних киноработ. С саратовской премьеры этого фильма в кинотеатре «Пионер» тем же вечером и стартовал театральный фестиваль.

Оказавшись в средоточии внимания телекамер, фотоаппаратов и диктофонов и комфортно в нем устроившись, Татьяна Друбич охотно пустилась в воспоминания о том, каким был ее знаменитый партнер по ту сторону камер и театральных кулис. «Мне комфортно говорить о том, что это был за человек, – призналась актриса. – Сдержанный, профессиональный… Не позволял себе быть не готовым на съемках».

И все же, в воспоминаниях Друбич Янковский остался человеком закрытым, всегда и во всем демонстрирующим «высший пилотаж» – и в «знании текста», и в том, «как сидит на нем костюм». «Он смог на длинном дыхании пройти эту дистанцию, ему одному это удалось», – охарактеризовала актриса работу Олега Ивановича в затяжных съемках «Анны Карениной». Эмоции самой актрисы относительно съемочного процесса оказались красочными: «У меня было ощущение, что меня связали по рукам и ногам и кинули в воду. Я вижу столько недостатков и «одышку» у этого фильма. Картина от этого неопрятная. Желательно, конечно, чтобы было по-другому».

Еще Татьяна рассказала о том, что «Соловьев не репетирует и не работает с актерами», признавшись в том, что ей «хотелось бы режиссерской поддержки». Сыгранная ею героиня, как отметила актриса, очень отличается от той, которую преподал зрителям режиссер фильма Сергей Соловьев, сложивший «ту Каренину, которую ему было нужно». Вместе с тем, как считает Друбич, эта женская роль в кинематографе «неисчерпаемая»: работы с такой «тотальной» женщиной «хватит на всех актрис».

Этот фильм стал прощальным не только для Олега Янковского, но и для другого известного актера – Александра Абдулова. Но прокатная судьба его сложилась на удивление несчастливо. «Почему, я не знаю», – пожала плечами саратовская гостья. По ее мнению, уже за одно то, что в ней соединились последние кинематографические работы двух величайших мастеров кино и сцены, ленту стоило бы транслировать по крупным федеральным каналам чаще. «Я уверена, что если бы у людей, которые прокатывают фильмы, кроме финансовых интересов, были какие-либо другие, ситуация была бы иная», – отметила Татьяна Друбич.

Актриса, разумеется, не избежала вопроса о том, над какими ролями она трудится в последнее время. К вящему любопытству медийщиков, выяснилось, что зрители имеют все шансы в скором времени наблюдать в прокате камерное арт-хаусное кино с ее участием, снятое модным сейчас способом – на видеокамеру фотоаппарата. Одно то, что автором замысла, режиссером и одновременно актрисой на съемочной площадке являлась Рената Литвинова, говорит о многом. Съемки этого фильма в настоящий момент уже закончены, однако растянулись они не на один долгий месяц. Низкобюджетность кино, которое Рената Литвинова создавала на свои собственные средства, заставляла экономить на всем, за исключением актерского энтузиазма. «Мы снимали в студии у Земфиры, в подвале у Земфиры, – разоткровенничалась Татьяна Друбич. – Студенты могли бы так работать». Земфира, естественно, выступила создателем саундтреков к любопытному детищу Литвиновой.

…Вторая пресс-конференция, проходившая все в тех же интерьерах музея театра драмы, собрала в тесном пространстве настоящий аншлаг. К журналистам вышли Инна Чурикова, Александр Збруев, Андрей Соколов и другие ленкомовские актеры из «более молодой поросли». Каждый вспомнил о Янковском что-то свое. «Олег был нашим товарищем, очень близким для нас человеком, – призналась Инна Чурикова. – Для нас он настоящий, с большим чувством юмора, глубокий. С каждым годом он становился актером все лучше и лучше, все глубже. Он ушел от нас на взлете. Редко встретишь человека, у которого есть чувство стиля: умение одеться, умение готовиться, умение держать себя в разных ролях и в жизни. Он работал над собой, он трудился, он менялся лучшую сторону».

Многие из гостей фестиваля не скрыли, что поверить в уход из жизни их партера по сцене все еще не могут. Теплые слова воспоминаний об Олеге Янковском звучали из их уст то в прошедшем, то в настоящем времени. «Мы всегда приносим цветы после любого спектакля и кладем на столик, который занимал Олег и занимает до сих пор, – рассказал Александр Збруев. – Он всегда с нами, и нам действительно не хватает его».

Кстати, первая встреча Александра Збруева с молодым актером, еще не покорившим столицу, оказалась ничем не примечательной: Янковский пришел в компании с Роланом Быковым и произвел на Збруева впечатление «скромного, неразговаривающего человека», оказавшись, к тому же, еще и крашеным блондином. Он не поверил Быкову, когда тот отрекомендовал своего спутника как великого в будущем актера, посоветовав как следует запомнить и его имя, и его внешность. Пророчество сбылось: «Олег очень скоро дал о себе знать».

На пресс-конференции, посвященной открытию фестиваля, случился и маленький официоз, когда слово взял зампред председателя правительства области Алексей Данилов, пожелавший фестивалю «иметь продолжение» и «получить постоянную прописку в Саратове».

Для этого всего-то и надо, чтобы первый блин, вопреки правилу, не оказался комом, тем более, что у организаторов было достаточно времени для того, чтобы подготовить мероприятие в лучшем виде.

Как и было обещано, гости фестиваля увидят на саратовской сцене постановку артистов Ленкома «Все оплачено», спектакль «Табакерки» «Старший сын», «Три сестры» в исполнении Ярославского академического театра имени Федора Волкова и ряд других не менее интересных театральных вещиц.

Шпаргалка для водителей такси

Министерство транспорта и дорожного хозяйства

В рамках совместной акции «Шпаргалка водителя», которая будет проводиться ГИБДД г. Саратова, министерством транспорта и дорожного хозяйства и компанией «Алло Такси», таксистам будут розданы информационные буклеты с правилами получения разрешений.

Решение о проведении акции с 21 по 27 ноября 2011 г. на улицах города Саратова было принято для активизации процесса выдачи разрешений таксистам. Ведь как объясняли на проводимых специалистами министерства семинарах сами таксисты, многие из них до этого просто смутно понимали требования, предъявляемые к ним в новом законе № 69-ФЗ, либо неверно их трактовали. Более того, некоторые недобросовестные перевозчики пытались искусственно увеличить цены на проезд, объясняя это высокими штрафами и стоимостью оформления разрешений.

На основании анализа опросов водителей такси Комиссией при правительстве области по обеспечению безопасности дорожного движения от 28 октября 2011 г. было принято решение провести разъяснительную акцию «Шпаргалка водителя». В раздаточных буклетах таксисты смогут найти всю необходимую информацию об основных требованиях законодательства, о выгодах и преимуществах работы в качестве индивидуального предпринимателя, о помощи, предоставляемой водителям, и много других ценных сведений.

Планируется, что проведение акции «Шпаргалка водителю» позволит увеличить число таксистов, обратившихся за получением разрешений, снизить количество недобросовестных перевозчиков и сформировать честную конкуренцию на рынке таксомоторных перевозок.

Памятка по конвертации пенсионных прав

УПФР в Ленинском районе г. Саратова

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» всем застрахованным лицам независимо от их возраста, но имеющим хотя бы один день общего трудового стажа на 31 декабря 2001 г., должна быть осуществлена оценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

В дальнейшем при назначении гражданам трудовых пенсий размер трудовой пенсии всегда будет определяться с учетом пенсионного капитала, установленного на 1 января 2002 года. Поэтому всем неработающим застрахованным лицам, общий трудовой стаж которых на 31 декабря 2001 г. составляет один день и более, необходимо лично представить сведения о трудовом стаже для установления расчетного пенсионного капитала на 1 января 2002 года в территориальный орган Пенсионного фонда по месту жительства или месту пребывания.

В целях оценки пенсионных прав под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 1 января 2002 года, учитываемая в календарном порядке, в которую, в частности, включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего, члена колхоза или другой кооперативной организации, периоды индивидуальной трудовой деятельности, служба в Вооруженных Силах Российской Федерации, органах внутренних дел и др.

Сведения о трудовом стаже представляются по форме «Сведения о трудовом стаже застрахованного лица за период до регистрации в системе обязательного пенсионного страхования» (СЗВ-К), которая формируется в программе Пенсионного фонда по сдаче отчетности.

Для заполнения указанной формы неработающими гражданами и индивидуальными предпринимателями должны быть представлены документы об общем трудовом стаже. Основным документом, подтверждающим стаж работы, является трудовая книжка. При отсутствии трудовой книжки, а также в тех случаях, когда в трудовой книжке не содержится записи об отдельных периодах общего трудового стажа, в подтверждение принимаются справки, выписки из приказов, лицевые счета, ведомости на выдачу заработной платы, письменные трудовые договоры и соглашения с отметками об их исполнении, дипломы, военные билеты и иные документы.

Для обеспечения социальных гарантий и максимального учета пенсионных прав застрахованных лиц, приобретенных до 1 января 2002 года, получения достоверной и полной информации о состоянии расчетного пенсионного капитала, от величины которого будет зависеть размер пенсии в будущем, убедительно просим неработающих застрахованных лиц, проживающих в Ленинском районе г. Саратова обратиться в Управление ПФР в Ленинском районе г. Саратова (комн. № 220, тел.: для справок 62–78–64, 61–65–69) с документами об общем трудовом стаже для заполнения сведений в целях конвертации пенсионных прав.

Мороз и отморозки

17.11.2011

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области

Грянули холода, неожиданно для всех аж в ноябре выпал снег, и его свежая белизна разительно контрастирует с грязными помыслами и поступками некоторых преступных элементов. Кто стремится чужую вещь прихватить, а кто и чужую жизнь прервать за копейку не побрезгует.

Нет у меня теплого белья!

Есть преступления, которые процветают постоянно, а есть и особые сезонные правонарушения. Например, кража теплых головных уборов и одежды – это фишка холодного времени года. В начале ноября выпал снежок, вдарили морозцы, и молодой 22-летний саратовец стал несколько подмерзать. А теплого нательного белья, соответствующего погоде, у бедняжки не было, и денег на его покупку – тоже.

Пришлось парню искать альтернативные методы утепления. Не мудрствуя лукаво, молодой человек решил отовариться за бесплатно в магазине на ул. Зарубина, где торговали фуфайками и кальсончиками фирмы «HELLY HANSON». Повыбирав хорошенько, он остановил свой выбор на подштаниках за 2450 рублей и паре фуфаек – за 2789 и 1855 рублей. Прихватив с собой вещички, парень попытался покинуть магазин. Поняв, что из-за налаженной системы безопасности это ему вряд ли удастся, он бросил добычу и кинулся наутек.

А вредный и злопамятный продавец 26 лет от роду все равно подал заявление в полицию о попытке кражи. Задрогнувшего горе-воришку схватили и возбудили на него уголовное дело.

Цена жизни

Инфляция семимильными шагами идет по стране. Дорожает все: еда, бензин, одежда, коммунальные услуги. А вот жизнь человеческая при этом стремительно дешевеет. В начале ноября сего года полицейские задержали 40-летнего ранее не судимого жителя села Ровное Энгельсского района. На его совести кража из домов продуктов, бытовой техники, утвари и ... три убийства!

Долгое время дядька нигде не работал, с горя начал пить по-черному, вместо того, чтобы попытаться найти работу, и терроризировать своих домашних: жену и ребенка. Не выдержав подобного прессинга и нищеты, жена его покинула полтора года назад, прихватив с собой дите.

Это не образумило мужчину, а сделало его еще более замкнутым и жестоким. Он перестал общаться даже с друзьями и соседями, трудиться же ему по-прежнему не хотелось. Когда же живот подвело от голода, этот угрюмый алкаш, не долго думая, пошел на преступление.

Старики – самая легкая добыча для грабителя: они уже не обладают достаточной физической силой, чтобы дать достойный отпор, к тому же они доверчивы и несколько рассеянны. В августе мужчина спрятался под навесом для дров во дворе дома, где обитала пожилая чета. Он подстерег там 76-летнего дедушку и без лишних слов зарезал ножом, а тело спрятал в сарай.

После этого новоявленный преступник зашел к бабушке, которая находилась в это время дома, на огонек – поболтать. За длинным душевным разговором он выяснил, где старушка хранит деньги, припасенные на похороны, «гробовые», и попросил добром их отдать. Испуганная пожилая женщина выложила все до копейки – 4,5 тысячи рублей, но это ее не спасло: мужчина отправил ее вслед за супругом при помощи того же ножа. Подождав до темноты и захватив все приглянувшееся, двойной убийца ушел огородами.

Вскоре деньги иссякли, и мужчина отправил на тот свет еще одну старушку. Из ее дома пропали всего 1,5 тысячи рублей.

Когда на убийцу все-таки вышли в результате оперативно-розыскных мероприятий, он усиленно от всего отпирался. Сознался он только тогда, когда в его жилище обнаружили украденные у жертв тонометр, утюг и сотовый телефон. Если вина его будет доказана, то подозреваемому грозит весьма нехилый срок – вплоть до пожизненного. В местах не столь отдаленных его и накормят, и обогреют, и жильем обеспечат, да и без работы не оставят.

Автостриптиз

Зимою люди одеваются, а машины – раздеваются. Но не сами по себе, а с помощью предприимчивых юных сограждан, готовых снять с авто всё, вплоть до приводных ремней, гаек и болтов.

На прошедшей неделе правоохранительными органами был собран редкостный урожай умников, считающих, что им зимняя резина куда нужнее, чем хозяевам авто, которые ее приобретали за свои кровные. 11 ноября задержали 26-летнего мужчину, который «разул» «Хундай ГЕТЦ» на улице Жуковского в Саратове ночью того же числа. Его добыча потянула на 8000 рублей, но, к счастью, вернулась к хозяйке.

В ночь с 9-го на 10-е лишились колес две машины в п. Солнечный: ВАЗ-«четверка» стала практически двухколесным велосипедом при помощи двух молодцов 19 и 21-го года от роду и ВАЗ–21103 остался всего при одном колесе посредством трех орлов 1994, 1990 и 1988 годов рождения. И если первая из пропаж оценена в 4200 рублей, то вторая – аж в 15 тысяч! Нехилая обувка...

Всплеск воровской активности в эту ночь наблюдался и в Волжском районе Саратова: Там двух колес марки «Матадор» лишилась «девятка». Это недоброе дело провернули 21-летний и 23-летний парни. Все антигерои этого рассказа пойманы и все колеса вернулись на свое место.

СИР–2012 избрал единого кандидата в Президенты РФ

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Около полутора лет назад был создан Союз избирателей России. Его идейным вдохновителем, организатором и председателем стал А.М. Оболенский, в прошлом народный депутат СССР, один из лидеров СДПР. Александр Митрофанович предположил, что избиратели (а не партии) сами могут выдвинуть своих кандидатов в президенты.

Сформировав список кандидатов, центральная общественная избирательная комиссия СИРа вместе с первичными общественными избирательными комиссиями – СИР имеет структуры, сходные с системой избирательных комиссий – проводит ряд мероприятий по согласованию позиций участников этого своеобразного праймериз: совещания, пресс-конференции, круглые столы с участием претендентов, выявляя их мнения по самым актуальным проблемам.

В результате этой многотрудной деятельности ЦИК формирует пакет наказов избирателей, которые принимает к действию единый кандидат, получивший по результатам рейтингового голосования лучший результат. Наработанные программные материалы, сведенные в Договор СИР–2012 и приложения к нему, становятся общим достоянием гражданского подвижничества и реализуются Народным Президентом, если, конечно, он будет избран.

В этой, по сути, «деловой игре» приняли участие около 4 тысяч россиян из 70 регионов страны. В начале ноября в столичном Независимом пресс-центре, в присутствии без малого полусотни журналистов, председатель ЦОИК Союза избирателей России «Президент–2012» А.М. Оболенский огласил итоги личного тайного рейтингового голосования участников СИР–2012 по определению единого кандидата на президентские выборы 2012 года.

Им стал Виктор Иванович Черепков, опальный мэр г. Владивостока, депутат Госдумы РФ 3-го созыва, основатель партии «Свобода и Народовластие». В своем весьма эмоциональном выступлении на пресс-конференции он сказал: «Вся моя судьба – залог того, что останусь с вами и после избрания президентом. Даю согласие на вступление в борьбу, чтобы получить возможность использовать полномочия Президента России во благо простым людям, установить в России реальное народовластие взамен нынешней бутафорской имитации демократии».

Почетное 4-е место из 14-ти, рассмотренных Союзом избирателей претендентов, занял саратовский политик и публицист Вячеслав Вячеславович Мальцев.

Официальная церемония объявления итогов выборов единого кандидата завершилась торжественным публичным подписанием В.И. Черепковым, уже в статусе единого кандидата, и остальными присутствовавшими на церемонии кандидатами официального гражданского правового договора с избирателями. Со стороны участников СИР–2012 во исполнение воли, выраженной их голосованием, договор подписан членом ЦОИК и инициатором учреждения СИР–2012 А.М. Оболенским.

ОБСЕ в гостях у комитета «За честные выборы»

www. saratov.spravedlivo.ru

14 ноября в Саратовском обкоме КПРФ в рамках комитета «За честные выборы» состоялась встреча представителей четырех оппозиционных партий – Справедливая Россия, КПРФ, ЛДПР, «ЯБЛОКО» – с участием членов ТИК и УИК от этих партий и наблюдателей от ОБСЕ. Европейскую организацию представляли Жан-Франсуа Бужон (Франция) и Сорен Сондерструп (Дания).

Главной целью встречи стало обсуждение того, как предотвратить нарушения на предстоящих 4 декабря выборах, и выработка практических рекомендаций на этот счет.

По словам выступавших, часто наблюдатели и члены избирательных комиссий совершают ошибки, которые приводят к нарушениям, тем самым «подписывают себе приговор».

В ходе обсуждения многочисленных фальсификаций на прошедших 13 марта 2011 года выборах в Саратовскую городскую думу представители оппозиционных партий наглядно демонстрировали наблюдателям от ОБСЕ фото- и видеоматериалы, связанные с нарушениями, которые носят массовый характер.

Более подробно участники встречи остановились на вопросе «массового вброса бюллетеней» и технического состояния урн для голосования. Оппозиционеры рассказали, что ширина прорези на некоторых стационарных ящиках для голосования составляет 10–12 мм, в то время как постановлением ЦИК РФ установлена предельная ширина от 3 до 5 мм. Благодаря отверстиям в 1 см и более 13 марта текущего года стал возможен массовый вброс бюллетеней. Важно, что этот факт не смутил областную избирательную комиссию. В ответ на письма оппозиционных партий об этом нарушении поступил ответ: «…разрешено использовать оборудование, имеющееся в наличие и не отвечающее нормам». Копия этого письма была передана представителю ОБСЕ.

Также лидеры оппозиционных партий и члены УИК сообщили, что им отказывают в предоставлении схем размещения мебели на избирательных участках, а также в ознакомлении с электоральной документацией. ТИК не хочет сотрудничать с наблюдателями в такого рода вопросах. Члены комитета «За честные выборы» обеспокоены таким отношением, не исключая возможности, что ТИКи расставят мебель таким образом, чтобы нарочно не допустить наблюдателей к координации действий на избирательных участках.

«Мы уже сейчас должны написать обращение в ЦИК, прокуратуру области и везде рассказывать о нарушениях, которые озвучены, иначе потом получится глас вопиющего в пустыне. Мы все за одно дело. Если выступают коммунисты, мы должны поддержать их, а они нас», – заявил председатель Совета регионального отделения партии Справедливая Россия Алексей Полещиков.

По итогам встречи представители комитета «За честные выборы» в очередной раз договорились о том, чтобы на предстоящих 4 декабря выборах действовать как единая команда по борьбе с фальсификациями. Лидер регионального отделения справедливороссов Алексей Полещиков призвал всех членов избирательных комиссий от оппозиционных партий поддерживать друг друга в совместных действиях и помощи на участках в день выборов, «не дожидаясь команды руководства».

Слезы, веселье и протест!

(с помощью М.Е. Салтыкова-Щедрина)

Юрий СЛУДНИКОВ

Несколько раз перечитал обращение МОД «Правозащита 21 век», подписанное г-ном С. Кагияном («Богатей», №38 от 10 ноября 2011 г.). Сразу скажу, что г-н Кагиян верно перечисляет болезни нашего государства и общества – и здесь я с ним согласен. Но! Знаменитое щедринское «Ежли теперича доклад написать – какая польза из этого выйдет» (Сказки М.Е. Салтыкова-Щедрина).

Слезы

Само обращение МОД «Правозащита 21 век» к г-ну В.В. Путину, «ЕдРоссовской» Государственной Думе и Совету Федерации (где В.В. Путин назван будущим президентом) сильно напоминает верноподданническое обращение незаслуженно выпоротых мужиков, жалующихся на заведенные порядки. Обращение идет к тем, кто или автор, или попуститель всем российским безобразиям, о которых говорит г-н Кагиян. Внутри системы власти, состоящей из произвола и коррупции, невозможны никакие реформы, эту систему нужно менять! Потому что «Не растут уши выше лба!» (Сказки М.Е. Салтыкова-Щедрина).

Ну что с того, что поручитель за назначенного и обанкротившегося губернатора добровольно (!) сложит с себя полномочия? От своего протеже он свое получит и переместится на другое место. А кто компенсирует жителям области разворованные деньги налогоплательщиков и потерянные годы экономического застоя?

Что толку, что граждане будут следить за автомобилями чиновников и их поведением на дороге? Пойдут на них жаловаться в ГИБДД? Но ведь ГИБДД просто лакействует перед чиновниками! Пройдите по ул. Первомайской от Академии госслужбы до здания администрации Саратова. Все тротуары заставлены машинами чиновников, пешеходам пройти невозможно – грубейшее нарушение! Вы когда-нибудь видели чиновника, которого штрафует ГИБДД? Если видели, то только после большого публичного скандала.

Веселье

Век живи – век учись! Я, наверное, как и многие граждане, не знал о том, как отмечаются юбилейные даты, дни рождения и свадьбы в чиновничьем кругу. Я, как и многие нормальные люди, праздную свои праздники в кругу родных и друзей, где отношения искренние и человеческие, а подарки –дело второе. Но запретить чиновникам выпендриваться на наворованные деньги невозможно; если только приставить к каждому квартального надзирателя! Проще, мне кажется, не давать им воровать!

Предложение правозащитников из МОД «Правозащита 21 век» о наделении заслуженных чиновников более комфортабельными и дорогими автомобили я комментировать не хочу. Предлагаю авторам идеи зайти во двор любого непрестижного дома и обкатать эту идею на жителях.

В обращении МОД «Правозащита 21 век» большое внимание уделено отбору в Общественную палату. Критерии отбора в нее, предложенные г-ном Кагияном, возможно, верные. Но проблема в другом. Остановите на улице 10 человек, из них 9 ничего вразумительного о деятельности федеральной и областной ОП не скажут. И дело не в том, что в ОП сидят не те люди, а в том, что они ни на что не влияют. Вспомните историю расследования смерти Магнитского членами федеральной ОП. Выводы ОП просто спустили на тормозах! На «неудобные» письма Саратовской областной ОП чиновники просто не отвечают.

В обращении справедливо критикуется состояние науки и культуры, хотя здесь не все так мрачно. В Саратове есть предприятия, имеющие международные патенты и продукцию на уровне мировых достижений. Наука перемещается в предприятия, а вузы сдают свои позиции, потому что потеряли реальную связь с предприятиями.

«Продукцией» вузов является выпускник, нацеленный на инновации. Где только я не встречал выпускников госуниверситета им. Чернышевкого, Аграрного университета, Академии госслужбы. Распостранители книг, продавцы автомобилей, официанты в Москве. Какая может быть наука при таком разбазаривании молодых специалистов? Здесь корень проблемы!

Протест

«Явились даже опасные мечтатели. Руководимые не столько разумом, сколько движениями благородного сердца, они утверждали, что при новом градоначальнике процветет торговля и что под наблюдением квартальных надзирателей возникнут науки и искусства» (История одного города. М.Е. Салтыков-Щедрин)

Почему мечтатели из Объединенного народного фронта и других, лояльных «Единой России», организаций являются опасными, я понял только недавно. Потому что из-за своего сервилизма по отношению к власти они предлагают якобы решения, которые, во-первых, нынешнюю власть не укрепят, во-вторых, отвлекают элиту и весь народ от реальных и назревших реформ.

Проведите прямые и честные выборы губернаторов и глав городов и районов – и вы получите власть, подконтрольную населению.

Выберите прямым и честным голосованием глав муниципальной милиции, судей и районных прокуроров. Ликвидируйте для них само понятие подчиненности вышестоящей организации, чтобы у них не было начальников, кроме избирателей. Передайте в муниципальную полицию службу ГИБДД. Тогда заработает независимая судебная система и эффективные правоохранительные органы.

Установите законодательный порядок, при котором конкурсные комиссии на подряды и поставки муниципальным и государственным организациям и учреждениям состоят на 2/3 из независимых экспертов, набираемых случайной выборкой из массива экспертов, и тогда исчезнут «откаты».

А когда не будет коррупции во всех ветвях власти и в правоохранительной системе, то в этих органах на первый план выйдут люди порядочные и государственно мыслящие, которые, я уверен, есть и в органах, и в нашем обществе.

Когда в обществе нет ощущения справедливости и гармонии, тогда начинается его радикализация по всем направлениям, в том числе и по национальным трениям. Сделаем общество демократичным (а, следовательно, без произвола чиновников) и некоррупционным, и, уверен, спадет накал и национальных трений!

Тем не менее, считаю сам факт появления Обращения очень полезным, поскольку верю, что, в соответствии с Гегелевским законом «отрицания отрицаний», следующее поколение идей МОД «Правозащита 21 век» назреет быстро и будет больше соответствовать современным вызовам России.

Cаратовская школа – не худшая

Ю. Ч.

На прошлой неделе состоялся кратковременный визит в Саратов американского эвалюатора Наталии Ванчик. Мудреное иностранное словечко означает «оценщик». А если обратиться к русской классике, то сразу вспоминается незабвенное

«К нам приехал ревизор». Ванчик является оценщиком со стороны спонсоров – американских благотворительных фондов – результатов по программам 4-х школ блогеров и журналистов-расследователей, состоявшихся в разные годы в четырех городах России: Москве, Екатеринбурге, Владивостоке и Саратове.

До Саратова ревизор побывала в Екатеринбурге и Москве. До Владивостока гостья не доехала, но переговорила с участниками Владивостокской школы по скайпу прямо из гостиницы «Волга», в которой она остановилась в Саратове.

В Саратове, как известно, такая школа работала с 15 ноября 2010 года по 15 марта 2011 года. В ней получили сертификаты около 20 человек. Гостью интересовали не только результаты, как таковые, но и то, как были организованы школы, как проходил набор слушателей и преподавателей, какие возникали при этом трудности в группах, насколько благотворно соединение групп для совместных занятий и обучение сразу в двух группах, а также многое другое. Она беседовала не только с руководителями школ, но и с некоторыми выпускниками – как с журналистами-расследователями, так и с блогерами. И была несколько удивлена тем, что переводчик, подобранный ей по ее просьбе, оказался из слушателей школы, а некоторые слушатели – блогеры и журналисты-расследователи – общались с ней на английском языке.

Гостье были показаны программы, разработанные саратовскими преподавателями, и другие материалы. Участники встреч не скрывали от ревизора ни проблем, ни критических оценок той или иной части программы, ни своих предложений, способных, по их мнению, улучшить программы.

В целом, эвалюатор осталась довольна тем, что услышала и узнала. А что-то ей показалось даже очень интересным и значимым для возможного в дальнейшем продвижения программ. Так, завершая встречу с выпускниками группы блогеров, она сказала, что сама хотела бы стать слушательницей саратовской группы блогеров и что саратовская школа – не худшая из тех, с которыми она познакомилась.

Хэллуиновый поиск сторонников

«Власть должна искать в Сети сторонников, чтобы быть современной и актуальной властью. Если она таких сторонников не имеет, то, скорее всего, между властью и значительной частью людей образуется разрыв. Это плохо. Я стараюсь в этом плане подавать пример». Дмитрий Медведев.

День 9 ноября отныне можно называть как «день Хэллуина ВКонтакте». В этот день президент Дмитрий Медведев совершил мужественный и безрассудный поступок – он расширил свое присутствие в социальных сетях. Теперь он пишет не только на официальном сайте Кремля, в Twitter, в ЖЖ, на Facebook и показывается на собственном видеоканале на ресурсе YouTube, но и на собственную страничку «ВКонтакте». Аккаунт в этой соцсети Президент России открыл на встрече со своими сторонниками – представителями сетевых сообществ 9 ноября – и при них сделал первую запись, «послание», так сказать, сообществу.

Почему его привлекла эта социальная сеть? Тут, конечно, не обошлось без советников. Дело в том, что сеть «ВКонтакте» с ее более чем 25 миллионами пользователей становится самой массовой сетью в России. Чему способствует удачный формат этой сети и привлекательная возможность (в отличие, скажем, от Twitter) размещать достаточно объемные тексты. А возможность «подписки» каждого пользователя на любого другого позволяет быть постоянно в курсе дел и мыслей интересного собеседника. (На момент написания этого текста у Дмитрия Медведева было более 1124 тысячи подписчиков). Так-то оно так, но гладко было только «на бумаге» советчиков, да забыли они про овраги. А по ним – ходить. И овраги дали себя знать немедленно.

Пользователи социальной сети «Вконтакте» быстро откликнулись на первое президентское послание «Привет! Вот я и «ВКонтакте», что засвидетельствовали более 84 тысяч кликов, и нашли способ высказать президенту Дмитрию Медведеву все, что они думают о нем и о ситуации в России.

Тексты оказались столь выразительными, что после первой их партии возможность отправки сообщений и комментирования страницы президента была ограничена. Однако не обошлось без казуса. Создатели страницы забыли про сервис подарков-картинок и комментариев к ним. Получилось почти как в одной Интернет-записи о празднике Хэллуин: «Вы шагнули в портал и очутились… в темном лесу… Вокруг полно оборотней и веселеньких парочек, отмечающих Хэллуин, вы должны напугать как можно больше людей, и тогда получите подарочек. Какой? Не знаю».

В первый день своего пребывания «ВКонтакте» Дмитрий Медведев получил около двух тысяч издевательских подарков с гневными сообщениями. Пришлось срочно давать отбой, и в настоящее время возможность отправлять подарки президенту закрыта, а все подарки со страницы удалены. Но участники первых реприз и подарков успели скопировать часть сообщений и сохранить для истории и подарки, и тексты обращений к президенту, коими и мы располагаем.

При переписке с президентом на странице пишущего появляются два текста: тот, что писан на странице Медведева, и тот, что у собственно автора. Следовательно, кивать на то, что до Медведева, вернее – его команды, не дошло написанное, нельзя. Вопрос в другом: получит ли пишущий ответ, пусть не на скабрезность, а на серьезное обращение, тем более, если переписка ведется в onlinе (поверим в это)? Или вся эта акция является неумной профанацией и пиаром, придуманным бестолковыми советчиками президента?

Решив проверить это опытным путем, 10 ноября и я обратился к президенту со следующими текстами:

Юрий Чернышов:

Дмитрий Анатольевич! Здравствуйте! У Вас еще есть время сделать доброе дело для России. Пройдите, пож., по этой ссылке: 08196408.livejournal.com/34867.html и прочтите мой коммент на нее:

Юрий Чернышов:

Друзья и коллеги! Я по этому поводу обращался к Медведеву через сайт «Комсомольской правды» после его посещения финиша ралли в Красноводске. Остается одно – еще и еще раз обращать внимание президента России, что посещение первыми лицами государства иностранных государств всегда сопровождается отданием почестей не только местным героям, но и соотечественникам, почившим в далеких землях. Медведеву достаточно проявить внимание к этим местам, как, вне сомнений, памятник немедленно будет реконструирован, а то и триумфальную арку к нему построят. Иного способа заставить напомнить о русском вкладе в освоение тех мест, не вижу.

P. S. На момент подготовки материала в печать ответ от Д.А. Медведева не получен.

Как чиновники «приватизировали» Саратов

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ

Мне бы не хотелось, чтобы предыдущая моя статья («ЖКХ Саратова на развалинах МСУ», «Богатей», № 37 от 3 ноября т.г.) о нашей – жителей – незавидной роли в городском самоуправлении свидетельствовала лишь о критиканских наклонностях автора. Напомню, что речь шла и идет о системе ЖКХ, трансформируемой в рамках Жилищного кодекса РФ, который называют «новым», несмотря на то, что с момента его принятия Государственной думой РФ прошло 7 лет.

Основная цель этого закона – полностью капитализировать как само жилищно-коммунальное хозяйство, так и обеспечить, за счет немалых сборов с ЖКХ-услуг, постоянный прирост доходной части бюджета МСУ. Как и во всех процессах российской капитализации, немаловажной задачей при этом является создание т. н. «среднего класса». Создание, я бы сказал, любыми путями и, само собой, – за наш счет! Учредители управляющих компаний и ассоциаций ТСЖ, как и коррумпированные с ними чиновники и депутаты, – и есть те самые герои капиталистического труда, которые в последнее десятилетие пополнили собой «средний класс», ранее формировавшийся на стезе разгосударствления собственности некогда общенародных предприятий и учреждений промышленности, науки, сельского хозяйства, торговли, культуры, здравоохранения и пр.

Интересно, но некоторых звонивших мне по поводу предыдущей статьи читателей очень удивило, что управляющие компании я назвал «частными структурами». Они продолжают воспринимать современное ЖКХ как систему подведомственную если не обкомам-исполкомам, то, по крайней мере, – главам районов, мэру, губернатору. Какое уж тут понимание места и роли жителей в городском самоуправлении?

Как система, городское хозяйство (так, что ли, назвать систему давно уже без советской власти и все еще без конституционного местного самоуправления) за последнее 20-летие практически не подверглась реформированию. При этом, институты демократии – представительные органы – по численности сократились в два десятка раз, депутатов, в своем большинстве, теперь не избирают территории, не стало мощных структур общественного участия, коими были до 90-х годов. домовые и уличные советы. Реально действовавшие в первой половине 90-х комитеты территориального общественного самоуправления (КТОС), общественно-консультативные советы (ОКС) города и некоторых районов – или ликвидированы, или «приватизированы» «общественниками»-назначенцами.

Давайте посмотрим, что же противостоит «развалинам городского самоуправления» и его представительной основе в лице одного, избранного от территории в 40 тысяч жителей, депутата? Армия, по крайней мере, дивизия муниципальных чиновников (только муниципальных, не считая региональных, федеральных) городской администрации и ее служб, районных администраций! А также суды (в первую очередь, мировые), а также различные территориальные федеральные и региональные структуры (прокуратура, налоговики, полиция и т. д.). Они, как и учредители управляющих компаний, МУПов-ГУПов, хотя бы как-то ассоциируются с жителями в единой системе городского самоуправления? Ответ однозначный – нет.

И тогда какова же роль жителей в этой системе – партнеров, клиентов, участников или быдла, которое только грабят и унижают все их «партнеры» по МСУ?

Эти наши партнеры – чиновники и депутаты, призваны, по Конституции РФ и ФЗ-131 «Об общих принципах организации (!) местного самоуправления в РФ», заинтересованно создавать условия для нашего с вами участия во всех процессах городской жизни, в решении вопросов местного значения. Это их обязанность, которую они не несут уже около 20 лет. И не собираются нести, наверное, никогда.

После революционных событий 1991–1993 гг. напрочь изменилась власть в России как основа государственного устройства. Механизмом этих изменений стала капитализация всего и вся – я с этого начал свою заметку. Саратов – это часть России, часть истории, памяти, часть того, что для 830 тысяч жителей нашего города является Родиной. Никакой не «малой», а «самой близкой и родной». Здесь, как и во всей стране, 19–20 лет назад изменились принципы, изменились условия, изменилась жизнь!

Что для жителя города Саратова изменилось? Было шесть разновеликих районов, формировавших свои бюджеты. Финансово-экономических основ у этих структур городского управления не осталось, как не осталось огромных дополнительных источников реального наполнения самых близких нуждам и потребностям жителей бюджетов, коими были «средства на социальное развитие территорий вокруг промышленных предприятий и улучшение условий жизни людей». Десятки саратовских предприятий участвовали в новом строительстве, ремонте эксплуатации и содержании жилья, дорог, объектов образования, культуры, спорта.

Ничего не меняя в системе управления городом, «отчимы города»: Китов, Маликов, Аксененко, тройка приблудных «проектов партии власти», и теперь Грищенко сотоварищи эксплуатируют схему административно-территориального деления города, которая просто не может работать в новых политических и экономических условиях! Ну не может в современных условиях телевизор «КВН» или «Рекорд-64» быть массовым средством информации и выполнять требующиеся новому времени функции.

Схема же административно-территориального деления крупного города в полностью изменившейся среде, оказывается, может быть неизменной (?!). Не случайно этой схеме (кроме Москвы крупные города России в этой части не претерпели никаких изменений) потребовалась и тоталитарная партия власти – вместо КПСС – «Единая Россия», и сохранившаяся во власти и рядом с ней прежняя партхознаменклатура, и растущая армия чиновников – только за последние 10 лет их число увеличилось в 2,5 раза. Потребовалась и подмена гражданского участия в МСУ различными симулякрами типа «Народного фронта» и «Вперед, Саратов!» (десяток лет назад были «Любимый город», «Городское собрание»).

Жители-собственники, приватизировав свой «метраж» в многоквартирных домах, так и не изменили своей иждивенческой сущности. При этом интересно, что доморощенные оккупанты местечковой власти «дерут» с нас такие деньги за разного рода ЖКХ-услуги, которые давно бы покрыли любые расходы на создание цивилизованной системы городского самоуправления с развитой демократией.

Жилье и жулье

Виктория САТЧЕНКО

Здание на Степана Разина и Московской не приводило в смущение только ленивые умы. Долгое время оно маячило на центральной магистрали Саратова как памятник местному долгострою. Дольщики, на чьи средства оно медленно превращалось из каркаса и строительной коробки в жилой дом, уже отчаялись когда-нибудь получить в нем квартиры. Но через несколько месяцев после того, как дом все-таки был сдан в эксплуатацию и люди въехали в новенькое жилье, перед жильцами замаячила угроза быть выкинутыми на улицу.

Примечательно, что счастье улыбнулось новоселам прямо под Новый год, так что встреча 2010-го оказалась для них двойным праздником. Омрачить его был способен разве что предстоящий ремонт, потому как квартиры строители сдали, как и было обещано, без отделки – с голыми стенами и отсутствием дверей. Семьям с ходу пришлось включиться в процесс приведения долгожданных квадратных метров в пригодный для проживания вид. Некоторые, правда, параллельно с бытовыми хлопотами занимались еще и тем, что регистрировали право собственности на свои жилища. Произвести подобную процедуру не мешало бы всем без исключения жильцам, да вот незадача – с частью дольщиков конкурсный управляющий на месте обанкротившегося застройщика отказался заключать необходимые акты приема-передачи квартир.

Теперь, в случае если за людей не вступится областной арбитражный суд, их квартиры могут быть в очередной раз проданы, а вырученные деньги пойдут в счет погашения долгов предприятия-банкрота перед кредиторами. Учитывая, что обязательства должника, Некоммерческого Партнерства «Единство Поволжья», по большей части надуманные (такое предположение напрашивается само собой), а сумма долга составляет около сорока миллионов рублей, можно только догадываться, на удовлетворение чьих аппетитов уйдет очередной отмытый со злополучного строительного объекта денежный транш.

… Начало этой темной истории датируется 2001-м годом, когда городская администрация и глава НП «Единство Поволжья» скрепили печатями и подписями договор аренды земельного участка почти в семь тысяч квадратных метров сроком на двадцать три года. К слову, двумя годами ранее этот же участок под чуть более долгосрочную аренду передал фирме соответствующим постановлением мэр Аксененко. В том же, 2001 году, под существующий только на бумаге проект началась активная продажа жилья. Планировалось, что дом будет большим, не меньше двенадцати этажей в высоту и с порядка тремя сотнями квартир. Будущие апартаменты в нем раскупали охотно. Одним из тех, кто принимал участие в проекте и продавал квадратные метры от ООО «Саратовоблжилстрой», как от генподрядчика строительства, был Леонид Писной, так что никто из дольщиков особенно не сомневался в том, что стройка будет завершена в срок.

И, как выяснилось, напрасно. Дом обещали сдать в 2006 году, однако уже очень скоро стало очевидно, что осуществиться этим обещаниям не суждено. Настоящие строительные работы закипели на площадке лишь в 2003 году. Строение возводилось мучительно, с перерывами, с банкротством фирмы-заказчика и частой сменой ее руководства, попыткой передать участок земли с выстроенной на ней коробкой в распоряжение другой организации. Продажа квартир при этом шла в режиме «нон-стоп» и не остановилась даже тогда, когда продавать было уже нечего. В результате около двадцати процентов всех жилых помещений получили сразу двух хозяев.

В принципе, такая ситуация не кажется удивительной, тем более, что существующими только на бумаге квартирами приторговывали сразу несколько организаций-дольщиков, в частности, ООО «Гермес-97».

Неловкая ситуация вышла с представителями Минобороны, которым по заключенному с застройщиком договору отходило десять процентов подготовленного к продаже жилья: земля под будущей многоэтажкой находилась на территории военного городка № 4. Но военные в конечную дележку так и не вошли. Про данные им обещания застройщик предпочел благополучно забыть – вернее, ведомственное жилье «потерялось» в 2003 году, когда правопреемником признанного банкротом «Единства» стало ООО «Саратовский Дом», и теперь, наравне с прочими кредиторами, они вынуждены искать справедливости в судах. Впрочем, это уже отдельная песня.

Кстати, «Саратовский Дом» заслуживает внимания не меньше, чем другие организации, участвовавшие в дележе неубитой медвежьей шкуры. Его руководство весьма успешно «задваивало» проданные «Единством» квартиры, а после, уже в ходе следствия, заявляло, что «ЕП» при банкротстве, якобы, забыло передать им сведения об этом жилье.

Но вернемся к истории строительства дома. Наступил день, когда оно окончательно встало. На тот момент директор НП «Единство Поволжья» г-н Русяев не постеснялся заявить, что денег на завершение дома у фирмы нет. В 2009 году решить ситуацию с участием всех заинтересованных лиц попыталось министерство строительства и ЖКХ области. Находившийся в должности министра Дмитрий Федотов открыто заявил дольщикам, что другого выхода для них, кроме создания ТСЖ и внесения на сдачу дома в эксплуатацию дополнительной платы, он не видит. Так появилось на свет ТСЖ «Алмаз-09», чьими усилиями высотка все-таки была доведена до ума. На подключение дома к коммуникациям жильцы доплатили свыше двухсот рублей с каждого квадратного метра. Сумма получилась не маленькая, и ее хватило на то, чтобы дольщики наконец-то смогли въехать и обжить купленные давно квартиры.

Как раз с декабря 2009 года люди и стали оплачивать приходившие на их почтовый адрес коммунальные счета. К сожалению, «Единство Поволжья» не продержалось на плаву даже до того дня, когда дом, общими усилиями его жильцов, наконец-то был сдан в эксплуатацию. Организация, до этого несколько раз объявлявшая о своем банкротстве, но чудом выходившая из него, окончательно ликвидировалась 6 октября 2010 года, о чем сообщил в своем решении Арбитражный суд области. Ведение конкурсного управления делами разорившегося НП принял на себя некто В.Е. Клемешев. Именно этот господин и должен был официально передать дольщикам права на жилье, после того как 31 декабря 2010 года дом был введен в эксплуатацию.

Однако этого, как уже было сказано выше, не случилось. Большая часть людей получить документы успела, а остальные, видимо, оказались заложниками долгов фирмы перед многочисленными кредиторами. В пересчете на конкретные цифры, это порядка шестидесяти квартир. Умножая это количество, скажем, на два миллиона или усредненную рыночную цену такого жилья, путем нехитрой арифметики можно получить достаточно впечатляющую сумму. Судя по всему, из этого же котла конкурсное управление фирмы намерено рассчитаться и с докучливыми военными, претендующими на свою долю квартир.

Так, по крайней мере, думают сами дольщики. Имея на руках договоры о долевом участии в строительстве жилого дома, в настоящий момент они могут подтвердить за собой лишь имущественное право, но не право собственности. За получением последнего некоторые прошли Кировский районный суд и даже в полной мере отстояли в нем свои права. Однако конкурсный управляющий на решение суда внимания не обратил.

Более того, дольщики, не успевшие получить вердикт суда общей юрисдикции, теперь вынуждены обращаться по новой уже в областной арбитраж. Такому повороту событий поспособствовал вступивший в действие 15 августа текущего года ФЗ № 210 от 12.07.2011 г. «О внесении изменений в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 17 и 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части установления особенностей банкротства застройщиков, привлекавших денежные средства участников строительства». Благодаря этому правовому документу дольщики получили возможность претендовать на приобретение жилья, включившись в процедуру банкротства собственного застройщика. Правда, как это обычно бывает в таких случаях, на беду жильцов дома № 54 по ул. Ст. Разина, закон оказался абсолютно необкатанным, и судьи, впервые столкнувшись с применением его в данной ситуации и не имея соответствующих разъяснений Высшего Арбитражного Суда РФ, встали в тупик. Многие саратовские юристы, к которым обескураженные дольщики обращались в надежде получить какой-либо совет или правовую помощь, также лишь беспомощно разводили руками и трактовать закон отказывались.

Облдеп и известный саратовский строитель Леонид Писной, по утверждениям инициативной группы обратившихся в редакцию «Богатея» жильцов, уже перестал пускать докучливых посетителей на порог своего кабинета. Зато, пусть спустя весьма продолжительный срок, соизволил ответить на поступившее в его адрес письменное обращение от имени пострадавших дольщиков. И ответить, надо сказать, в своем духе, то есть предельно откровенно. Процитируем несколько абзацев: «Что касается ситуации в НП «Единство Поволжья», то могу сказать, что по результатам неоднократных проверок со стороны правоохранительных органов были установлены многочисленные факты задвоений, затроений жилых помещений, увода денежных средств и других действий, нарушающих законодательство. … вынужден констатировать, что многолетняя история мошеннических действий руководства НП «Единство Поволжья» не предполагает быстрого разрешения вопроса».

Люди, безусловно, готовы ждать, все равно ничего другого им не остается. Весь вопрос заключается в том, а не напрасным ли будет это ожидание. В настоящий момент в Арбитражном суде параллельно идут сразу несколько связанных с этой историей процессов. Исполнения денежных обязательств от конкурсного управляющего пытаются добиться военные и прочие кредиторы. Что же касается пострадавшей части дольщиков, то им в первую очередь предстоит отстоять право включения собственных фамилий в реестр требования жилых помещений, тем самым присоединившись к процедуре банкротства. Получение с помощью суда прав собственности на жилье должно будет стать одним из следующих этапов. Если, конечно, дело, в котором замешаны миллионы, до него дойдет.

Тубсанаторий дышит на ладан

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Государственный инспектор труда выявил травмоопасные нарушения в ГУЗ «Туберкулезный санаторий «Летяжевский», расположенном в Аркадакском районе Саратовской области.

При осмотре здания лечебного корпуса санатория, который был построен в 1859 году, выявлено разрушение строительных конструкций, о чем свидетельствуют многочисленные трещины в наружных стенах. Деревянные брусковые перемычки над дверными проемами в подвал имеют прогибы. На своде перекрытия овощного склада имеются трещины, которые могут привести к локальному обрушению подвала. Обнаружено смещение кладки на 25 мм.

В сентябре текущего года в учреждении здравоохранения было проведено обследование технического состояния строительных конструкций. Руководству организации было выдано заключение о необходимости срочных противоаварийных мероприятий. Однако до настоящего времени они не выполнены.

Кроме того, в учреждении отсутствуют инструкции по охране труда по профессиям и видам работ. Нарушена периодичность проведения инструктажа по охране труда с водителями транспортных средств. Выявлены факты непроведения инструктажа по охране труда на рабочем месте с вновь принятыми работниками до начала самостоятельных работ.

Работодателю предписано обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий и сооружений, принять срочные меры по предотвращению разрушения лечебного корпуса и провести необходимый ремонт, устранить иные нарушения. За допущенные правонарушения главный врач и заведующий хозяйством санатория привлечены к административной ответственности. На основании материалов инспекторской проверки эксплуатация овощного склада приостановлена на 30 суток.

Школьная жизнь

Пресс-служба Государственной инспекции труда в Саратовской области

Государственной инспекцией труда проведены проверки МОУ «Средняя образовательная школа с. Казанла Базарно-Карабулакского муниципального района» и МОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Садовка Балтайского района Саратовской области».

На территории школы в с. Казанла располагается выведенная из эксплуатации котельная 1957 года постройки, дымоходная труба которой находится в аварийном состоянии. Ее основание изношено, растяжки ослабли. Имеется угроза обрушения трубы высотой порядка 20 метров на территорию школьного двора, что представляет непосредственную опасность для здоровья и жизни как работников, так и учащихся.

Кроме того, в школе отсутствуют программы вводного инструктажа и первичного инструктажа на рабочем месте. Стажировка не проводится. Руководство школы не назначило должностное лицо, ответственное за ее проведение. Работодатель не проводит техническое освидетельствование зданий и сооружений. Аттестация рабочих мест по условиям труда не проведена.

Государственный инспектор труда предписал устранить допущенные правонарушения, в том числе демонтировать аварийную трубу, провести аттестацию рабочих мест по условиям труда и предоставить ее результаты в Гострудинспекцию. Директору школы назначено административное наказание.

* * *

Установлено, что вопреки требованиям Трудового кодекса РФ в правилах внутреннего трудового распорядка и трудовых договорах школы в с. Садовка не установлены дни выплаты заработной платы. Руководство школы нарушило сроки утверждения графика отпусков. Сотрудники не извещаются о начале отпуска в письменной форме.

Результаты аттестации рабочих мест по условиям труда не оформлены и не направлены в Гострудинспекцию. Со сторожем не проведен вводный инструктаж по охране труда. Повторные инструктажи на рабочем месте не пройдены водителем, библиотекарем, поварами и рабочими по комплексному обслуживанию и ремонту зданий. Работники рабочих профессий не обучены оказанию первой помощи пострадавшим.

Директору школы предписано привести деятельность в соответствие с требованиями действующего законодательства о труде и об охране труда, он привлечен к административной ответственности. Во избежание случаев производственного травматизма семеро сотрудников образовательного учреждения отстранены от работы до прохождения надлежащего обучения нормам охраны труда.

ВТО обрушит реальные доходы россиян

Пресс-служба ИГСО

Вступление России в ВТО нанесет урон отечественным потребителям. Получив возможность приобретать импортные товары дешевле, они значительно потеряют в доходах из-за разорения отечественных производителей. К такому заключению пришли специалисты Центра экономических исследований Института глобализации и социальных движений (ИГСО).

Членство России в ВТО сделает многие сектора реальной экономики более уязвимыми: банкротства и падение уровня жизни станут следствием избытка дешевых ввозных товаров. Это же сделает Россию менее привлекательной для иностранных инвестиций, которые сейчас в значительной мере направляются в сектора, обслуживающие внутренний рынок.

Если принятие России в ВТО вскоре состоится, то это будет результатом сделки рынок взамен на рынок. «Отечественный рынок сбыта будет шире раскрыт для иностранных товаров, а вывоз сырья из России в другие страны станет более легким», – отмечает Борис Кагарлицкий, директор ИГСО. Ограничения на поставки товаров будут сторонами сняты.

«Вступление России в ВТО крайне желательно ориентированным на экспорт монополиям именно теперь, когда стабилизация в мировой экономике заканчивается и обостряется конкуренция за покупателя. Эта же причина стоит за стремлением западных корпораций получить доступ к российскому рынку», – говорит Василий Колташов, руководитель Центра экономических исследований ИГСО. По его словам, в сделке по ВТО в расчет не берутся лишь ориентированные на внутренний рынок российские производители. В итоге страна получит широкий ввоз товаров, а не инвестиций, рост безработицы и падение реальных доходов населения.

Запад смягчил свою позицию по вопросу принятия России в ВТО после начала перемен на рынках планеты. Биржевая паника августа-октября продемонстрировала рост проблем в мировой экономике. Падение уровня жизни в странах еврозоны ставит вопрос о сбыте чрезвычайно остро. Российские сырьевые корпорации опасаются потери позиций на сужающемся европейском рынке, а западные компании стремятся получить рынок России для сбыта товарных излишков. В таких условиях ускоренное принятие России в ВТО становится все более вероятным, на что и указывает неожиданная уступчивость Грузии. Нажим на нее США и ЕС обеспечил прогресс переговоров. Либеральные аналитики позитивно оценивают ожидаемое весной присоединение РФ к ВТО. Еще 23 мая 2011 года ИГСО представил доклад «Вступление России в ВТО: угроза экономической катастрофы» в котором подчеркивалось, что данный шаг нанесет мощный удар по доходам трудящихся и секторам производства, нацеленным на внутренний сбыт и замещение импортных аналогов.

Алексей Полещиков, лидер Саратовского регионального отделения партии Справедливая Россия: «Пришло время вернуть долги селу!»

Александр ВОРОТЫНЦЕВ

Партия Справедливая Россия уделяет самое пристальное внимание проблемам села. Ведь только сильное, конкурентоспособное сельское хозяйство может стать основой национальной безопасности.

Попытка в 90-е годы перевести весь агропромышленный комплекс России на рыночную основу закончилась провалом. Разрушение прежней системы не привело к появлению новой – крепкой, самостоятельной организации фермерских хозяйств. Более того, их количество постоянно сокращается. Отечественное сельское хозяйство проигрывает «ценовые войны» другим отраслям – покупает дороже, чем продает.

Между тем, сельскохозяйственное производство – это не просто отрасль экономики. Именно из села Российское государство каждый раз черпало ресурсы для развития своего индустриального потенциала. Пора отдавать сельчанам долги. И направлять для этого на развитие сельского хозяйства не менее 10 процентов бюджетных расходов, а не два процента, как это делается сейчас. Деньги должны идти через сельхозбанк напрямую к сельхозтоваропроизводителям.

«Государство обязано делить с крестьянством все основные риски, – заявил председатель Совета регионального отделения политической партии Справедливая Россия, кандидат в депутаты Государственной Думы РФ Алексей Полещиков. – Давно пора перейти от «помощи» сельскому хозяйству к тщательно продуманной и последовательно проводимой государственной аграрной политике. Мы предлагаем существенно увеличить государственные дотации агропромышленному комплексу, изъять не используемые по назначению земельные участки, гарантировать закупки урожая, сдерживать цены на горюче-смазочные материалы, освободить от уплаты налогов вновь создающиеся хозяйства.

Справедливая Россия считает необходимым предоставлять специалистам сельского хозяйства 50-процентные субсидии на оплату строительства или покупку частного дома, довести уже в следующем году уровень газификации в поселениях до 80 процентов, увеличить бюджетные расходы на строительство дорог в сельской местности, вернуть льготы на оплату жилищно-коммунальных услуг работающим на селе работникам бюджетной сферы и не допустить закрытия малокомплектных сельских школ и медицинских учреждений».

«Важнейшим направлением государственной сельскохозяйственной политики является производство качественной и экологически безопасной продукции. Еще более важно, чтобы земля объединяла, а не разъединяла людей, – отметил Алексей Полещиков, – поэтому необходимо соблюдение принципов законности и справедливости при вовлечении земельных участков в коммерческий оборот, их сохранение для нужд сельскохозяйственного производства, создание стимулов для заселения обезлюдевших аграрных районов. Мы будем поддерживать работу в этом направлении общественных советов по вопросам земельных отношений при органах власти».

Борис Стругацкий: «Раскол элиты представляется мне неизбежным»

Силовики хотят «порядка». Но «порядок» в их представлении – путь в никуда

Людмила НИКОЛАЕВА 31 октября 2011 года www.svpressa.ru

Даже если бы братья Аркадий и Борис Стругацкие написали одну только повесть «Пикник на обочине», «переросший» позже в знаменитый фильм Андрея Тарковского «Сталкер», этого бы хватило им, чтобы на многие годы стать в СССР «людьми оппозиции». Власть нещадно кромсала и «Пикник…», и многие другие повести, рассказы, романы фантастов из Ленинграда. А среди произведений братьев – провидческие «Обитаемый остров», «Полдень. ХХII век. (Возвращение)», «Трудно быть Богом»… То, о чем они писали когда-то, странным (удивительным!) образом стало реальностью.

Открыла наугад томик их произведений. Искала подходящую цитату на тему грядущих российских выборов – в Государственную Думу, затем президентских. И попала в самую точку: «Главное – это ощущение наползающей тени. Непонятно, чья, непонятно, откуда, но она наползает и наползает совершенно неотвратимо. Эта неотвратимость чувствовалась во всем. И в том, что граждане перестали распевать куплеты политического содержания, стали очень серьезными и совершенно точно знали, что необходимо для блага государства...».

Это из романа «Трудно быть Богом». Написанный в 1964 году, он актуален, кажется, и сегодня. Странно было бы не позвонить младшему из братьев Стругацких – Борису (старший Аркадий скоропостижно скончался в 1991 году), не задать ему несколько вопросов «о текущем моменте».

Корр.: Борис Натанович, начну, если не возражаете, с любимого своего романа – «Трудно быть Богом». С того места, где доктор Будах беседует с прогрессором с другой планеты, требуя сначала «провести массовую гипноиндукцию и позитивную реморализацию», а затем «оставить нас и дать нам идти своей дорогой». Вы сами – что бы попросили для современной России у Бога?

Б. Стругацкий: Решился просить, проси невозможного. Счастья для всех. Даром. Сколько угодно счастья. И пусть никто не уйдет обиженным.

Корр.: На Ваш взгляд, по какому пути, в каком направлении движется сейчас наша страна?

Б. Стругацкий: Похоже, по самому опасному и бесперспективному: курс на огосударствление, дальнейшую централизацию, сворачивание демократических свобод, администрирование, усиление власти бюрократии. У нас это проходит, как «курс на стабильность и порядок». Фактически же – торможение, тупик, застой. Впрочем, есть ощущение, что и власти предержащие это понимают. Раскол элиты представляется мне неизбежным. Раскол на тех, кто не желает управлять страной холопов, и тех, кто любой ценой стремится сохранить статус-кво.

Корр.: Под элитой вы имеете в виду власть, кремлевских сидельцев? Так они там, по-моему, «единым тандемом»…

Б. Стругацкий: Так только кажется. «Умные нам не надобны, надобны верные». Но умные неизбежны, как сам прогресс.

Корр.: В нынешней ситуации «гэбэшной централизации» (в Питере теперь только так и называют Кремль и Смольный, в последнем уже как минимум трое чиновников с погонами – губернатор и главы комитетов) – так вот, в нынешней ситуации нужны ли России выборы? Вот губернаторов уже несколько лет как назначают. Может, и депутатов надо так же?

Б. Стругацкий: То есть, нужна ли России демократия? Как известно, «демократия – отвратительная форма правления; но ничего лучше человечество не придумало». Эти слова приписывают легендарному английскому премьеру Черчиллю. Надо думать, он знал, что говорил, этот старый многоопытный политический волк, зубы съевший на теории и практике управления. У демократии действительно масса недостатков, но есть одно несомненное и очевидное достоинство: это чуть ли не единственная форма правления, способная обеспечить плавную, бесконфликтную и справедливую смену правящих элит. И основное орудие этой смены – свободные всенародные регулярные выборы под контролем независимых СМИ и в условиях существования независимой от государства судебной системы.

Регулярная и бесконфликтная смена правящих элит – главное (и, возможно, единственное) условие существования конкурентоспособной экономики и науки, условие прогресса и в конечном итоге – процветания. Если нет такой смены, то преобладают тоталитарные, жесткие, сугубо централизованные формы управления. А значит, неизбежна потеря конкурентоспособности, торможение, застой. Проверено на протяжении последней пары веков в десятках государств на всех континентах!

Корр.: Но у нас в стране выборы свободные – так говорит власть...

Б. Стругацкий: У нас практически отсутствуют независимые (от власти) средства массовой информации и полностью отсутствует независимая от власти судебная система. В этих условиях говорить о «свободных» выборах не имеет смысла. Наши выборы «организованы», они сверху донизу пронизаны пресловутым административным ресурсом, они управляются, они практически неподконтрольны общественности. Что в них «свободного»? Не загоняют избирателя насильно на участок? Говорят, и такое случается. А уж солдатики идут по-взводно и по-ротно… Поэтому ваш предыдущий вопрос о необходимости выборов как таковых легко переформулировать так: нуждается ли Россия в энергичном движении на пути процветания, прогресса, улучшения качества жизни? Или она готова согласиться на возвращение всеобщего государственного контроля над всем и вся, к потере темпов развития, к застою, к мифической «державности», означающей просто превращение в государство Третьего мира с ядерными ракетами наперевес?

Первый путь – путь демократии, путь независимых выборов, курс на бесконфликтную и регулярную смену элит. Второй путь… сами понимаете.

Корр.: Как случилось, на Ваш взгляд, что пресса опять попала под пресс – после развала СССР вроде как освободились, а Путин мягко так железной рукой все вернул на круги своя?

Б. Стругацкий: Звенья единого процесса – «возвращение совка». Всякий революционный процесс сопровождается откатом в прошлое, когда миллионные массы обнаруживают, что надежды оказаться в стране молочных рек с кисельным берегами опять не реализовались. Кому-то, может быть, и стало лучше («им»), а кому-то, наоборот, сильно поплохело («мне»). И вот уже начинает казаться, что Сталин и в самом деле был замечательным менеджером, а при Брежневе вообще катались, как сыр в масле, а девяностые у нас – «лихие», олигархи ограбили народ, – и все потому, что порядка нет… Но что такое в России порядок? Это когда начальство всех сильней. Сильней бандитов, сильней воров, сильней оппозиции, сильней общества, сильней демократии. И пресса попадает под пресс, и «силовики» становятся главной силой: порядок превыше всего.

Корр.: Но вот Путин и Медведев наперебой утверждают обратное, приводя как главный аргумент демократизации российского общества – многопартийность.

Б. Стругацкий: Это повторение вашего вопроса о демократии. Есть ли смысл в организации социума таким образом, чтобы широкие массы населения имели возможность влиять на политический курс властных элит? Есть ли смысл в политической конкуренции, или все должны дудеть в одну дуду, построившись, как бывало встарь, в единую колонну под управлением вождя, который «знает, как надо»? Многопартийность имеет смысл там и тогда, где и когда реализовано гражданское общество – главное орудие борьбы с авторитаризмом и застоем.

Корр.: К слову, коль уж речь зашла о Путине с Медведевым, весной будем выбирать президента уже на 6 лет. Может, сразу пожизненно? Или тут в ином дело – за 6 лет можно больше успеть?

Б. Стругацкий: Все дело в страхе начальства перед потерей пресловутой «стабильности». Наш полуфеодальный менталитет пугает нас «народной мудростью»: крутой порядок лучше вольной свободы. Мы недобрым словом поминаем «лихие девяностые». Мы страстно мечтаем, чтобы все устаканилось, раз навсегда определилось, перемены прекратились и «завтра» стало бы таким же, как «сегодня». Мы удовлетворенно называем это «стабильностью». Мы не хотим признавать, что главные шаги вперед, в будущее были сделаны именно в «лихие девяностые». И мы ни за какие коврижки не пожелаем признать, что стабильность превратилась в застой.

Корр.: Вы говорите «страх», «полуфеодальный менталилет»… Но у нас такая интеллигенция – стойкая, умная, принципиальная. Почему ж «не действует» – в смысле, на основные людские массы? Не передается «в народ» ее принципиальность и сила ума?

Б. Стругацкий: Никогда в России интеллигенция не была «ни честью, ни совестью, ни умом народа». Эти роли, как известно, выполняло у нас начальство. Интеллигенция же всегда была у нас расколота. Меньшая ее часть демонстрировала чудеса храбрости в противостоянии режиму, но большая всегда склонна была «избирать часть благую» и отсиживалась на своих знаменитых кухнях, а то и просто шла в услужение к власти. Что не удивительно: никого в России власть так не гнобила, не унижала, не изводила, как носителя знаний, «все понимающего, ни во что не верящего, ни с чем не соглашающегося».

Корр.: Можете объяснить, как мне кажется, парадокс: «загульного» демократа Ельцина россияне не слишком любили. Но вот назначил он преемника и все тупо пошли за того голосовать. Как? Почему? Не стадо же мы…

Б. Стругацкий: Преемник был молод, принципиально трезв, обаятелен, остер на язык, решительный, твердый, и произносил он правильные слова по поводу всех существенных проблем. Миллионы истосковались по такому руководителю. Ельцин был – царь. ВВП воспринимался как вождь. Он и сейчас многими так воспринимается. А народ любит вождей.

Корр.: Если бы в Вашей власти была организация выборной компании – чтобы бы Вы в ней изменили? Как бы все организовали?

Б. Стругацкий: Какой смысл спрашивать об этом меня? Что я понимаю в этих узкопрофессиональных и специальных вопросах? Ясно, что – прежде всего – нужна властная воля: изменить порядки в стране; убрать скрытую цензуру в СМИ; развернуть судебную реформу… И дать свободу специалистам по организации выборной компании. Уверен: их в стране более чем достаточно.

Корр.: Кого еще, помимо депутатов и президента, надо выбирать в России тайным голосованием?

Б. Стругацкий: Не знаю. Судей – наверняка. Участковых («шерифов») – может быть.

Корр.: Если «перевести» современных политиков России на язык Ваших с братом произведений – кто есть кто из них, начиная с верхушки?

Б. Стругацкий: Не переводятся. Или я плохой переводчик?..

Корр.: Поскольку Вы – писатель-фантаст, не могу не спросить: каким видится Вам ближайшее будущее России?

Б. Стругацкий: Будущее – это прошлое «б/у». Словно молью траченное. «Выборы без выбора» – да, бывало, но ведь теперь половина электората на них вообще не ходит. «Руководящая партия» – видели, знакомы, но почему она какая-то неубедительная: занимается своими тихими делишками и в авторитете только у чиновников. «Государственная идеология» – господи, да какая нынче может быть государственная идеология? Сплошной замшелый антиатлантизм, годится зубы заговорить обывателю, а более ни для чего… Прогресс – не прогресс, застой – не застой. А вместо полей скучная пустыня, – вся в чертополохах нового поколения, которое хочет только, чтобы было весело и ни о чем не надо было думать. Неопределенность с тридцатью неизвестными, – вот что такое Будущее, и остается только генералиссимуса перефразировать: «Нэ так всо это будэт, савсэм нэ так».

Музыкальные сны

Светлана ТЕНЕТКО

Пятница тринадцатого некоторыми воспринимается как вдвойне мистический день. Хотя тринадцатое было не в пятницу,

а в воскресенье, но, видимо, все же есть в этой цифре что-то привлекательное, недаром же концерт симфонического оркестра филармонии представил не совсем обычную программу «Не сон

в летнюю ночь».

Проблемы сна занимали, занимают и скорее всего, будут занимать не только ученых, но и писателей, художников, поэтов, композиторов. Вот на последних мы остановимся чуть подробнее, поскольку в программе концерта прозвучали произведения композиторов XIX–XX веков, по-разному трактующих этот самый сон или сновидения (кому что больше по душе). Но без проводника, путеводителя по музыкальному миру снов, которым стал Анатолий Катц, вероятно, мы бы не смогли в полной мере уловить и почувствовать всю прелесть музыкальных снов.

За дирижерским пультом – Александр Ивашкин – виолончелист, дирижер, музыковед, лондонский профессор и верный летописец творчества Альфреда Шнитке – известен многолетней тесной дружбой с композитором, а также автор книги «Беседы с Альфредом Шнитке».

В настоящее время Александр Ивашкин живет в Лондоне и является руководителем исполнительского факультета Лондонского университета. По словам Ивашкина, в Лондоне существует фонд Альфреда Шнитке, располагающий рукописями композитора – практически все изданные ноты его произведений.

Виолончелистка Анастасия Кузнецова, даже по музыкальным меркам, очень молодая солистка, ей всего пятнадцать. За инструмент девушка впервые села в четыре года. Возможно, саратовский зритель помнит ее как победительницу одного из конкурсов им. Кнушевицкого в 2003 г. – специальный приз за яркое исполнение программы I тура. С 2009 года она обучается в Лондонской Purcell School.

Концертную программу начали, задав тон музыкальным снам, с сочинения Альфреда Шнитке «Не «Сон в летнюю ночь» с подзаголовком «Не по Шекспиру». У этого произведения, как у многих, есть своя история. Когда-то Шнитке попросили написать музыку к Шекспировскому спектаклю. После длительных раздумий, не найдя для себя никаких особенно новых решений («Сон в летнюю ночь» Мендельсона уже был написан), он написал сочинение, представляющее собой своеобразный коллаж, начинающийся в манере подражания старым мастерам классической музыки. Кто хотя бы раз слышат музыку Шнитке, наверняка знает, что его сочинения не могут быть предельно простыми и понятными, что называется, для всех. Вначале произведение звучит стройно и мелодично, слушатель «расслабляется», вот тут-то его – расслабленного и умиротворенного – буквально «накрывает», на первый взгляд, «какофония» ударных и струнных. Но в этом кажущемся беспорядочном наборе звуков существует своя стройность и гармония, как в процессе сна с его разными фазами. В стройное «повествование» вдруг врываются, сменяя друг друга, образы и картинки как будто совершенно из другого сна или недавней реальности. Заканчивается же произведение весьма благозвучно, как хороший и приятный сон.

В программе концерта прозвучало еще одно произведение Альфреда Шнитке – «Cantus Perpetuus» («Бесконечное песнопение»). Это мировая премьера произведения, которое впервые звучит не только в Саратове, но и в мире именно в том виде, в котором написал его Шнитке. Произведение найдено Александром Ивашкиным в семейном архиве Альфреда Шнитке в Германии.

«Cantus Perpetuus» написано позже, чем «Не «Сон в летнюю ночь», соответственно, изменилась и «техника письма» композитора. Музыка более трагичная, драматичная, написанная для особого состава оркестра – ударных, клавишных (челеста, клавесин, фортепиано) и струнного оркестра.

«Долгое время сочинение существовало в виде рисунка в цвете, – говорит Александр Ивашкин. – Как мандала, как какая-то тибетская икона в желтом с разными разноцветными линиями. Там видно, на каком материале это сделано – разные «мотивчики», состоящие из двенадцати нот. На рисунке видны разные линии, по которым можно эти мотивы играть. Когда было первое исполнение в 1971 году, игралась импровизация по этому рисунку. Через десять лет Альфред Гариевич записал это в виде симфонической партитуры. Мы об этом ничего не знали до прошлого года. Случайно копаясь в архиве, мы с Ириной, его вдовой, нашли эту партитуру и решили сыграть. Альфред Гариевич расшифровал только одно из возможных исполнений».

Программа, а именно подбор произведений и композиторов, также принадлежит Александру Ивашкину. «Мне кажется, что в программе должна быть какая-то идея, – считает дирижер. – А живу и работаю в Лондоне, там такие программы очень популярны. Люди приходят в концерт, чтобы что-то узнать. Концерты музыки собирают там полные залы, и это не только седые старики, но и молодежь. Поэтому мне казалось, что здесь, в «городе Шнитке», и нужно впервые исполнить это сочинение. А идея концерта вполне ясна: сны, не сны…».

Продолжает тему сна «Смерть – это долгий сон» Эдисона Денисова; существует своего рода продолжение этого «тезиса»: «Сон – это короткая смерть». Вообще у этого произведения, сыгранного виолончелью и камерным составом оркестра, есть авторский подзаголовок: «Вариации на тему И. Гайдна». Правда, Гайдновская тема прозвучит в произведении почти в самом конце, поскольку автор рассматривает вариации как некую цепь сложных взаимопроникающих процессов. «Смерть – это долгий сон» – первые слова канона Гайдна из его «Двадцати четырех канонов», который Денисов, по его словам, выбрал в качестве основы для этого сочинения.

Завершили программу «Сном в летнюю ночь» Мендельсона – Корнгольца. Во всяком случае, один из фрагментов Мендельсона к Шекспировской комедии «Сон в летнюю ночь» в 1842 году знаком практически каждому. Его проходили так или иначе практически все – речь идет о «Свадебном марше».

В 1934 г. Корнгольц написал музыку к фильму Макса Рейнхардта «Сон в летнюю ночь» (1935), получившему год спустя два «Оскара». Корнгольц, следуя «заданию» режиссера добавил в оркестр инструменты, которые во времена Мендельсона еще не существовали, например, виброфон с электрическим мотором.

Как видим, «сонная» тема трактуется композиторами по-разному, и тем она и интересна, как и сами сновидения.

Конец света, или Инструкции Ларса фон Триера

Анатолий СВЕТИКОВ

Тема приближения конца света возникает на протяжении последних десяти-пятнадцати лет с завидной регулярностью: то миллениум обещали в начале века, то парад планет в 2012… Что привлекает в этом кинорежиссеров и создателей всевозможных телепрограмм, – сказать однозначно сложно. Но факт остается фактом.

Речь пойдет о новом фильме датского режиссера Ларса фон Триера «Меланхолия», премьера, которой состоялась летом этого года. В конце прошлой недели «Меланхолию» наконец-то дождались саратовские поклонники фон Триера. Насколько широко прошел этот фильм по саратовским кинотеатрам, честно говоря, не припомню, но Дом кино включил его в свой план.

Напугав полмира своей симпатией к Гитлеру, за что получил отказ благопристойной Европы от «Каннского дома», «режиссер-провокатор», тем не менее, сделал фильм-катастрофу, который может понравиться всем, включая зрителей, совсем не знакомых с его фильмографией. Название фильма само по себе настораживает, меланхолия – в русской терминологии означает ни что иное, как «мрачное помешательство». У Триера же Меланхолия – планета, которая вроде бы, по расчетам одних ученых, должна пройти мимо Земли, слегка припугнув ее население, или же столкнуться с ней, полностью уничтожив Землю. Но «хитрая» планета проходит мимо, и когда герои и зритель уже готовы вздохнуть и порадоваться, Меланхолия вдруг все же решает вернуться… В итоге на две планеты в Солнечной системе станет меньше.

Почти слайдовый видеоряд в начале фильма исподволь подводит зрителя к уже предопределенному финалу. Но в отличие от растиражированных кадров о конце света с массовой истерией, пылающими зданиями, выползающей нечистью и прочими ужастиками, эти «картинки» создают, скорее, ощущение неосознанной тревоги (в том случае, если вы абсолютно не в курсе содержания и просто пришли, что называется на название). На экране, сменяя друг друга, проходят кадры из снов одной из сестер – Жюстины (Кирстен Данст) – красивые и немного жутковатые о конце всего сущего. Жюстин в свадебном наряде – как гигантская подстреленная птица – пробирается сквозь романтический пейзаж со страдающими деревьями и мертвыми птицами, пейзаж достойный кисти живописца, если бы он не был так насмешливо гламурен. Вся эта прелюдия к фильму сопровождается увертюрой к «Тристану и Изольде» Вагнера.

Автор делит фильм на две части, назвав их именами двух сестер – «Жюстина» и «Клэр». Первая часть – гламурно-пышная свадьба Жюстины – весьма благопристойна и до приторности правильна, как кремовые розочки на свадебном торте. Правда, из этой благопристойности выбиваются «закидоны» невесты: принятие ванны в самый разгар торжества, спонтанный секс на поле для гольфа с одним из гостей и прочие «странности», которые, скорее, выглядят как неадекватное поведение, но… у каждого свои «недостатки».

О том, что Жюстина, пожалуй, самая адекватная в восприятии действительности, начинаешь понимать во второй части, видя ее сестру Клэр (Шарлотта Генсбур). «Странноватая» Жюстина и слишком правильная Клэр, как две стороны одной медали, – две модели поведения перед лицом смерти. Жюстин, принимая происходящее почти как должное, в оставшиеся дни делает, пожалуй, самое важное – перестает лгать себе и окружающим. Клэр – наоборот, истерикует и ищет возможный способ спасения от неизбежного.

В результате именно Жюстин, построив «сказочный грот» (аллюзия на сказку Туве Янсона «Муми-тролль и комета»), помогает маленькому племяннику «спрятаться» в нем – ведь дети, в отличие от взрослых, верят в сказки…

Несмотря на трагический финал, фильм не производит мрачного впечатления, скорее наоборот, подталкивает к размышлениям о том, стоит ли страшиться смерти, как ее принимать и проч., и проч.

Впрочем, у каждого человека свой жизненный опыт, видение и понимание мира, а следовательно, сколько людей, столько мнений и восприятий. О том, что хотел сказать Триер, наверное, знает только он сам, тем более, что рецензий на этот фильм предостаточно, и авторы не отказали себе в самых разных трактовках, а зритель вправе соглашаться с ними или нет. Но для этого, определенно, нужно смотреть фильм.

«Кукла. Ложка. Хохлома»

17.11.2011

Лана СОКОЛОВА

9 ноября в Саратовском этнографическом музее в рамках проекта «Мастера народных ремесел» открылась выставка авторских работ традиционных ремесел Натальи Богачек и Андрея Малышева «Кукла. Ложка. Хохлома».

В «Розовом зале» музея на нескольких стендах разместились народные куклы, яркая хохлома, резные братины и ложки.

Не слишком углубляясь в историю, скажем лишь, что каждая из представленных на выставке кукол имеет свое определенное назначение. О том, что кукла играла особую роль в доме, семейном укладе, написано и сказано уже немало. Сами названия кукол порой говорят за себя: кувадки оберегали младенцев от злых духов, родовая служила оберегом будущей матери...

Если вспомнить сказку про Василису и ее куколку, которая помогала ей справлять работу, данную мачехой, то знатоки народных кукол, наверняка, сразу скажут, что речь идет о так называемой куколке-помощнице. Многие вспомнят еще и ставшую уж популярной кубышку-травницу, наполненную душистыми травами, можно сказать, прообраз современных освежителей воздуха. Десятиручка – помощница в рукоделии; не отсюда ли идет выражение, которое порой можно услышать от женщин: «если бы у меня было десять рук…». Можно вспомнить, что в истории других стран также встречаются женские божества с множеством рук - например, Гуань-Юнь, она же японская Кэнон и корейская Гван-юм, богиня, у которой, пожалуй, самое большое количество рук – 14. Видимо, во все времена женщинам не хватало рук для того, чтобы справиться с делами.

Игрушек сейчас великое множество, оттого народные куклы зачастую воспринимаются как диковинка (вроде того, как воспринимается многими такая штука, как дистанционное управление освещением от хлопка: "Ну и чудо!"), то посуда с хохломской росписью, пожалуй, есть в каждом доме: ложки, солонки, подносы, шкатулки. Яркие, сочные ягоды рябины и земляники, причудливо переплетающиеся цветы и ветки привлекают внимание, поднимают настроение.

Работы хохломской росписи Натальи Богачек выполнены как верховым (красным и черным цветом на золотистом фоне), так и фоновым письмом (золотистый рисунок на цветном фоне). К «верховой» росписи принято относить традиционную «травку» и орнамент «под листок». «Травка» – роспись, включающая изображения травинок, веточек, написанных красной и черной краской на золотом фоне. Роспись «под листок» – это изображение овальных листочков, ягодок, расположенных обычно вокруг стебля. Разновидностью фоновой росписи является «кудрина» – пышный узор с затейливыми золотыми завитками, напоминающими кудри.

У музейщиков стало доброй традицией предоставлять мастерам возможность проводить мастер-классы в формате той или иной выставки. В минувшее воскресенье секретами народной куклы делилась с саратовчанками Наталья Богачек. Мужчины, видимо, не изъявили желание взяться за топор и попробовать себя в роли резчиков по дереву, а может, просто ложек в доме достаточно, и Андрею Малышеву пришлось довольствоваться ролью наблюдателя за женским рукодельем.

В рамках выставки «Кукла. Ложка. Хохлома» музей приглашает на тематические экскурсии по истории обрядовой куклы, хохломской росписи, геометрической резьбы по дереву.

Долгожданное возвращение

Александр ДАВИДЕНКО

В художественном музее имени А.Н. Радищева открылись сразу две выставки саратовских мастеров кисти – Александра Саликова (посмертно) и Леонида Федотова (к 80-летию).

У А. Саликова очевидно стремление к монументальности, что подтверждается не только большими размерами холстов, но и характером решения выбранных тем. На выставке представлены в основном пейзажи, за исключением, пожалуй, одной очень интересной картины, которую достаточно условно можно отнести к портретному жанру. Эта условность объясняется тем, что перед нами не просто портрет («Осень. Портрет художника А.М. Кулагина») и не просто осень, как определенное время года, а выразительная метафора позднего этапа жизненного пути человека. Суховатая точность в деталях и умышленный гиперреализм в передаче исходной предметности маскирует за внешним подобием – «текстом» – второй слой – «подтекст», который является продолжением и развитием «текста». Внимательный зритель легко увидит, что старое дерево настолько антропоморфно, что вызывает устойчивую ассоциацию с дряхлой фигурой человека, воздевшего руки к небу и уронившему голову на грудь, а шершавая кора превращается в складки одежды. Мистический образ связан с образом уже немолодого художника, несмотря на разнонаправленность их движений. Эта связь и есть предопределение.

Чистый пейзаж у А. Саликова не только самодостаточен, но создается впечатление, что введение в него человеческих фигур диктуется не внутренней логикой выстраивания композиции или распределением пятен цвета на холсте, а какой-то внешней идеей о необходимости его социализации. Об этом говорят не только прекрасные этюды, в которых отсутствует человек («Танцплощадка в Гурзуфе. 1977 г.» – замечательный «К. Коровин», «Крымский мотив. 1977 г.» и др.), но и картины, в которые эти фигуры вводятся, словно в последний момент, как дань какой-то обязательности. Что невольно проявляется в разномасштабности отношений с реальностью.

Серьезен «Пейзаж. 1982 г.», в котором очевидное влияние барбизонцев решительно ограничено повышенной экспрессией в передаче облаков. Энергично прописанные, они контрастируют с заданной медлительностью постижения живописных красот центральной части пейзажа, где взгляд от рыжеватых отблесков на ветвях большого дерева постепенно следует вглубь, вслед за удаляющейся женской фигурой. Эти облака, вырывающиеся из-за крон деревьев, стремительно приближают всю композицию к зрителю, сообщая картине особую, я бы сказал, веселую, подвижность, динамизируя и сам сюжет.

Очень хороша работа «Большая вода. 1974 г.»: стремительный речной поток, обозначенный грубовато положенными размашистыми мазками краски, подчеркивает нежность зеленых листьев на веточках деревца, трепещущих на ветру, а некоторая «смазанность» их форм хорошо передает как их незащищенность, так и мягкое противодействие внешней силе.

Наконец, «Индустриальный пейзаж. 1974 г.» интересен тем, как можно тему, сопряженную с декларативным энтузиазмом, решить в лирическом ключе, когда формальные отношения линий, объемов, пятен цвета оказываются важнее и интереснее идеологической составляющей. Именно в этой работе мы видим, как сложные, противоречивые взаимодействия жестких, ритмизованных вертикалей и горизонталей гигантских конструкций, сшивающей их гибкой системы трубопроводов, ажурной вязи строительных лесов, ложатся в основу композиционной интриги. А интрига цветовых контрастов и согласований развивает и углубляет художественное впечатление, переводя общее звучание из бравурно-оптимистичного регистра в лирический. Кстати, человеческие фигуры здесь присутствуют, но они играют роль стаффажа, т. е. не более значительную, нежели голубые баллоны с кислородом или светлые доски, сваленные в кучи.

В следующем зале музея разместилась выставка Л. Федотова – «природного» лирика, основной темой которого является чистый пейзаж. Имея свои особые пластические и колористические пристрастия, этот художник открыт и для экспериментов, для опробования иных моделей, которые, впрочем, не разрушают привычное, а несколько варьируют его. Так, в работе «Осень в Каюковской Воложке. 1980 г.» прослеживается некоторая традиция в отображении хрупких, истаивающих ветвей деревьев, идущая от П. Уткина и продолженная А. Мыльниковым.

Кстати, последний использовал сходный мотив («У озера. 1974 г.», «На берегу. 1974 г.»). Но Л. Федотов решил задачу в монументальном ключе. Его островок суши с редкими деревьями и человеческой фигурой, отделенный от лесного массива серым зеркалом воды, мерцающим сдержанно-многоцветным от отражений облаков, прочитывается как поэтическая метафора одиночества вообще. Этому способствует и очень высокая точка обзора (вспомним «Над вечным покоем» И. Левитана), не приводящая к панорамности, но усиливающая впечатление монументальности при очень скромных размерах холста.

Работа «Серый день. 1980 г.» написана в очень сдержанной гамме, хотя вдали пылает золотом осенняя роща, отраженная в стоячей воде, а на переднем плане не менее активно звучат розоватые сухие травы. Все объединено сероватым тоном – цветом пасмурного, облачного дня. Похожие решения (скорее, по цвету, в меньшей степени – по используемому мотиву и композиции) можно найти у Е. Зверькова («Осенний день. 1971 г.», «Осень. 1968 г.»), что и позволяет мне говорить об открытости к экспериментам в вариациях.

«Дожди над Волгой. 2001 г.» отличает одновременное использование двух приемов: аскетичный язык пластических обобщений, напоминающий художников «сурового стиля», в частности, П. Оссовского, а также Р. Кента, которым написана большая отмель переднего плана, и гораздо более детализированный второй план с меловыми горами. Подобное сочетание производит интересный эффект выдвижения второго плана, превращения его в центральную часть композиции, поддержанную спокойным, выразительным первым планом.

Выделяется из общего ряда пейзажей мистические «Майские грозы. 1976 г.». Здесь реальность ветхих деревянных построек подвергается сомнению фантастическим состоянием окружающей природы. Это и сияющие, косые струи дождя, и флуоресцирующая от влаги изумрудная трава, словно волны накатывающая на островок суши, который как раз и оказывается небольшим озерцом – лишь рыбаки на его берегу восстанавливают исходные отношения между кажущимся и действительным.

Необходимо отметить и немногочисленные, но очень хорошие этюды, в частности, замечательный по живописи и пластической выразительности этюд «Стадо в лугах. 1993 г.».

Хочется надеяться, что художественный музей имени А.Н. Радищева будет и в дальнейшем радовать жителей города качественными выставками, в том числе и саратовских художников.

Сага о жизни, восшествии на престол и бесславном конце императора Вальдемара Беспутина

Граф БИО, 2004–2005 гг.

Историки императора Беспутина будут долго ломать голову над тем, как удалось Вальдемару – приемному сыну кухарки и бывшего солдата карательного отряда НКВД – поступить в такое престижное учебное заведение, как Ленинградский государственный университет. Да еще на юридический факультет, куда без экзаменов принимали только детей самых знатных особ, а дети простолюдинов шли по конкурсу не менее 10 человек на место.

(Продолжение. Начало см. в № 38 (596) от 10 ноября 2011 года)

Часть II. Университетские годы чудесные

Но биографы не знали главного – тайной жизни Вальдемара, агента КГБ с 9-го класса. Когда он, по совету «человека в кожаном пальто и фуражке с пластмассовым козырьком», подал заявление о приеме в университет, человек, бравший у него документы, посмотрев на фамилию, заглянул под крышку стола, полистал там что-то и отрывисто сказал, обращаясь к Вальдемару: «Принят». Беспутин удивился, но ничего не стал спрашивать и, не чуя под собой ног, вышел из комнаты.

За учебу Беспутин взялся рьяно. В то время как другие предавались всяческим развлечениям, обществу женщин и виновозлияниям, Вальдемар все свободное от занятий время проводил в библиотеке, изучая биографии видных разведчиков и шпионов. Там он и наткнулся впервые на знаменитый роман «Семнадцать мгновений весны», не подозревая, что главный герой Штирлиц – его отец. Но какая-то невидимая родственная сила с первых страниц связала Вальдемара с этим человеком, и он уже не мог провести день, чтобы не прочитать несколько страниц этого бесконечного произведения. А вот мать, то есть радистка Кэт, его нисколько не взволновала. Наоборот, она своей несчастной судьбой вызывала у Вальдемара только презрение.

Закадычных друзей у него в университете не было. Он считал это лишним, тратой времени. Хотя при случае был всегда готов прийти на выручку однокурснику.

Позже биографы Беспутина вспоминали такой эпизод из его студенческой жизни. Был у Вальдемара товарищ, которого он натаскивал по любимому виду спорта. А во время первого боя с очень серьезным противником получилось так, что тот послал его в нокаут за ограждение, и товарищ скончался от полученной черепно-мозговой травмы. Видно было, что Вальдемар очень переживал и даже считал себя виновным в гибели друга. Но когда его однажды спросили, что случилось с его другом, Беспутин, не меняясь в лице, спокойно сказал: «Погиб».

Самым любимым занятием Вальдемара в свободное время оставался бокс, в котором он не знал себе равных в лицее и неоднократно участвовал в соревнованиях, занимая призовые места. Ему доставляло истинное наслаждение отправить соперника в нокаут. Удовольствие от этого он испытывал не только моральное, но и физическое – как от наркотика. Это всегда прибавляло ему силы и увеличивало работоспособность во много раз.

А сил ему действительно нужно было много. Кроме учебы и занятий спортом, он продолжал быть агентом КГБ. Вскоре после поступления в университет его пригласил «человек в кожаном пальто» и сказал, чтобы он как можно чаще находился в компании однокурсников и продолжал вести записи наблюдений всего того, что делается в университете. И наблюдать следовало не только за студентами, но и за преподавателями. Особенно за одним из них – профессором Кобчаком, который за свое вольнодумство был давно на особом учете в органах. Профессор, в частности, внушал студентам, что экономика страны «топчется на месте», а права человека нарушаются на каждом шагу.

Как ни жалко было Вальдемару своего времени, но, в ущерб занятиям в библиотеке, он стал посещать сходки и вечеринки в общежитии. Садился скромно в углу и внимательно слушал разговоры. Правда, ничего особенного, а тем более крамольного (кроме анекдотов) он не слышал, но, возвратясь в свою комнату, аккуратно все записывал в тетрадь. За такое скромное поведение в компаниях Вальдемар получил от однокурсников прозвище «Молчун».

Сначала его пытались расшевелить, провоцировали на какие-нибудь шалости, пытались познакомить с девушками из соседнего общежития. Но все было бесполезным. В конце концов друзья бросили эту затею и не обращали на Вальдемара внимания. Так он и остался до конца учебы загадочным и непонятным.

А вот к наблюдению за жизнью профессора Кобчака он подошел со всей серьезностью, почувствовав профессиональную тягу к такому занятию. Конечно, многое для этой работы он почерпнул из специальной литературы и шпионских романов и теперь отрабатывал различные приемы слежки на профессоре. Он узнал, где тот живет, в каких условиях, что у него за семья, с кем общается. Особенно трудно ему было отработать круг общения профессора, так как, кроме пребывания в университете, он постоянно с кем-то встречался – и чаще не в людных местах, а на частных квартирах, куда Вальдемару проникнуть было невозможно.

Но в конце концов он решил эту проблему, познакомившись с профессором поближе и войдя к нему в доверие до такой степени, что тот стал брать его с собой, представляя знакомым «одаренным и перспективным на почве юриспруденции» юношей. Постепенно друзья профессора настолько привыкли к Вальдемару, ценя его за скромность и молчаливость, что он стал запросто вхож во многие квартиры. С другой стороны, юношу всегда можно было заинтересовать разговором на любую тему. Это притягивало к нему особенно тех, кто любил больше говорить, чем слушать. Лучшего «собеседника», который предпочитает молчать, чем высказывать свои мысли, было трудно представить. Никому и в голову не могло прийти, что хороший знакомый уважаемого в ученом мире профессора Кобчака, внимательно слушая откровения очередного интеллигента, на самом деле все запоминает, чтобы, придя домой, все услышанное аккуратно переписать в тетрадь.

…Наконец университет был позади. И тут для бывших однокурсников Беспутина возникла очередная загадка: единственным из всего выпуска, кого взяли сразу в КГБ, был он. Но для «человека в кожаном пальто» это было совершенно естественно: его ведомство получило уникального работника, а государство – верного агента, которого, как он считал, можно использовать в любой точке земного шара, не боясь провала.

Часть III. Сон в летнюю ночь

В КГБ Беспутин на первых порах получил скромную должность агента по ОВС (особо важным слежкам). В принципе, эта работа мало отличалась от того, что он делал параллельно с учебой в школе и в лицее: ходил, наблюдал, слушал, а потом аккуратно записывал в толстую тетрадь. То есть собирал важную информацию о тех людях, которых ему было поручено «вести». Радости Вальдемара не было предела, так как из сыщика-любителя он превратился в штатного агента. Теперь у него появилась реальная возможность воплотить в жизнь свою давнюю мечту, которую он сам сформулировал когда-то, перефразировав известное выражение: «Кто владеет информацией, тот владеет людьми». В мыслях ему не раз представлялось, что наступит время, когда он будет знать все обо всех, и это даст ему неограниченную власть не только над своей страной, но и над всем миром.

Как-то Вальдемар возвращался вечером домой, и к нему подошла цыганка и предложила погадать: «Всю судьбу расскажу, дорогой. Только позолоти ручку». Вальдемар, будучи человеком прагматичным, никогда не верил во всякого рода предсказания, но на этот раз, мучимый сложными размышлениями о своем будущем, решил рискнуть: что скажет ему цыганка, угадает ли она то, что он сам себе в своем воображении нарисовал и чего предполагал достичь, несмотря ни на какие препятствия. Цыганка взяла его руку, посмотрела на линии на ладони и сказала: «Путь тебе предстоит нелегкий. У тебя будет все, что ты пожелаешь, а потом тебя ждет большая слава и самая важная в государстве должность. Но она принесет тебе много хлопот: одни тебя будут проклинать и ждать твоего конца, другие радоваться, что ты есть, и служить тебе верой и правдой. Но все будут думать не о тебе, а только о своем».

Вальдемар был потрясен словами цыганки и робко спросил: «А можно вопрос?». «Вообще-то мы не отвечаем на вопросы, – сказала цыганка, – нам запрещено. Но если еще раз позолотишь ручку – спрашивай». Вальдемар дал ей еще денег и, робея, произнес: «А как называется та должность, которая ждет меня?». Цыганка пересчитала деньги, приблизилась к его уху и прошептала: «Император». Изумившись такому ответу, новоиспеченный резидент-международник подумал: «А как же Конституция? Там ведь этого нет». «Будет, если ты захочешь», – сказала цыганка, прочитав его мысли, и быстро пошла прочь.

Пока Вальдемар шел по улице, он только и думал о том, что сказала ему цыганка. Но постепенно интерес к ее пророчествам прошел. Придя домой, Вальдемар поужинал и лег пораньше. Чтобы побыстрее заснуть, он взял свою любимую книгу «Жизнь и гибель императоров» и стал читать. А потом заснул. И приснился ему сон. Увидел он себя в обличье своего любимого героя – Александра Македонского, гарцевавшим на коне по возрожденному после пожара Манежу. С Красной площади, где вот-вот должна была начаться его инаугурация, слышался шум. Когда громкий голос, похожий на голос Левитана, зычно произнес: «Император всея Руси, и прочая, и прочая Беспутин I», площадь взорвалась от криков и конь сам вынес Вальдемара на площадь.

Главная площадь страны была заполнена людьми. Конь проскакал к трибуне Мавзолея, быстро взбежал по ступеням и застыл, поставив передние копыта на парапет трибуны и склонив голову. Вальдемар очень удивился такому поведению коня, но мешать ему не стал, а посмотрел сквозь щель шлема вниз. Но то, что он увидел, потрясло его, так как совсем не было похожим на план, который он сам писал накануне инаугурации.

На переднем плане, вместо ближайших верных соратников Беспутина – представителей силовых органов, армии и дружественных олигархов – стояла колонна молодых солдат с закрытыми, как у покойников, глазами и плакатом «Жертвы чеченской войны». А дальше, до самого края площади, стояли клетки – наподобие тех, какие теперь есть в судах. Над первым рядом клеток висел транспарант «Вальдемар, прости нас, мы больше не будем». На клетках висели таблички: «Открытая Россия», «Спартак» лучше, чем «Челси», «У нас есть свои яйца» и так далее. На пустых клетках было написано: «БАБ и ВАГ, ждем с нетерпением Вашего возвращения на Родину». Второй ряд клеток имел общую надпись: «Региональные бароны – не бараны!». Большинство клеток еще пустовало, но к одной из них, под номером 64, вели скованного наручниками саратовского губернатора Аяцкова. Над третьим рядом клеток висел плакат «Путь к Единой России – через многопартийность». В клетках сидели лидеры всех партий, которые на последних выборах не прошли в Государственную Думу. Еще один ряд клеток был выделен для кандидатов, проигравших Беспутину на последних президентских выборах.

Но больше всего Беспутина поразило, что все клетки были открыты, а их обитатели явно имели намерение выйти наружу. Чуть приподняв щель шлема, Вальдемар увидел, что на противоположном от него краю площади вместо всемирно известного магазина ГУМ стоит подводная лодка с надписью «Желающих просим в последний рейс». Вальдемар, чуя неладное, стал лихорадочно искать глазами, где же те, кто, в случае чего, может защитить своего императора. Но единственное, что он увидел – как на Васильевском спуске группа молодых людей из движения «Идущие с императором» лихо отплясывала, размахивая бутылками «Клинского».

Вдруг раздался барабанный бой, по плану возвещающий начало инаугурации. Неожиданно передние ряды раздвинулись, и открылась дорога от Мавзолея к лобному месту. Направив туда щель шлема, Беспутин, предчувствуя нечто ужасное, увидел там человека в колпаке, закрывающем лицо, и с топором в руке. Чутье бывшего сыщика безошибочно угадало, что этот человек – не кто иной, как Борис Абрамович Березовский. Увидев Беспутина, БАБ помахал топором, как бы приглашая императора к себе. Последним усилием воли Вальдемар, надеясь только на чудо, вдавил шпоры в коня и … проснулся.

(Продолжение следует)