Сквозь шквал ненависти к насильственной гибели

22.09.2011

Юрий ЧЕРНЫШОВ

14–15 сентября в Саратове прошла Международная научная конференция «Столыпинские чтения. П.А. Столыпин: традиции реформирования России». Конференция проводилась в преддверии празднования в 2012 году 150-летия со дня рождения Петра Аркадьевича Столыпина – выдающегося государственного и политического деятеля, реформатора Российской империи. В этом году она была приурочена к столетию трагической гибели великого реформатора. Торжественное открытие конференции и пленарное заседание состоялось 14 сентября в Большом зале заседаний правительства области.

Основные темы, обсужденные в ходе работы конференции на пленарном и секционных заседаниях: «Реформаторы, элиты, народ: российский и европейский опыт взаимодействия», «Стратегии преодоления социальной напряженности в России и на Западе», «Революция сверху»: тип реформаторства или феномен русской истории?». Несколько докладов были посвящены непосредственно личности Петра Столыпина и его роли в истории России.

В конференции приняли участие губернатор области Павел Ипатов, члены областного правительства, депутаты Саратовской областной думы, экс-губернатор Саратовской области, инициатор установки в Саратове первого памятника Столыпину в России Дмитрий Аяцков, представители научно-культурной интеллигенции, ученые из ряда городов России: Саратова, Москвы, Казани, Оренбурга, Пскова, Самары, Сыктывкара, Тамбова, Твери, Уфы. А также президент Фонда изучения наследия Столыпина, председатель попечительского совета «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» Павел Пожигайло, исполнительный директор Фонда изучения наследия Столыпина Константин Могилевский, официальный представитель президента республики Татарстан Индус Тагиров. Международный статус Конференции придало участие в ней исследовательницы деятельности П.А. Столыпина профессора Денверского университета (США) Мэри Элизабет Шеффер Конрой.

В рамках конференции прошла работа секций: «П.А. Столыпин: реформы и уроки преобразований», «Модернизационные проекты российских реформаторов: правовые и экономические вопросы», «Модернизация государственного управления и местного самоуправления: исторический опыт», «Аграрная реформа П.А. Столыпина и модернизация сельского хозяйства на современном этапе» и «Реформы и реформаторы: взгляд молодых исследователей».

Саратов – третий город, где проходит памятная конференция. До этого они состоялись в Вильнюсе, Москве и планируется проведение в Киеве. Если обратиться к истории и вдуматься, то часть названия конференции – «Столыпин: традиции реформаторства в России» – звучит почти зловеще. Потому как судьба самого Петра Аркадьевича – это рефрен «традиций реформаторства в России».

Чтения пленарной части конференции открыл глава администрации Саратовской области региона Павел Ипатов. В своем выступлении он отметил особую роль Столыпина в истории Саратовской губернии и указал на сходство между реформами государственного деятеля начала прошлого века и нынешними инициативами президента России Дмитрия Медведева.

«Столыпин наделил нас программными кодами успешности реформ, показал, что реформы нужно проводить в устойчивой политической обстановке...». «Облик российского премьер-министра Петра Аркадьевича Столыпина все ярче проявляется на фоне современного масштабного реформирования нашей страны», – не скупился на апологетику губернатор. «Сегодня мы как никогда остро ощущаем ценность его исторического наследия. Изучение реформаторского курса Столыпина – одно из динамично развивающихся направлений современной политической истории, учитывая актуальность проблемы соотношения теории и практики модернизации России».

По утверждению Ипатова, президент России Дмитрий Медведев, еще будучи вице-премьером, неоднократно обращался к идеям Столыпина, осмысливая их применительно к сегодняшнему дню. Уже одно только это, уверен губернатор, «… еще раз доказывает тот факт, что политический курс Столыпина дает уникальный пример системного подхода к реформированию страны».

И далее: «Великий русский реформатор инициировал глубинную программу модернизации русского государства. Если рассматривать политическое наследие в современном контексте, то между реформами, начатыми более века назад, и сегодняшней реализацией национальных проектов, политикой модернизации можно провести параллель. И реформы Столыпина, и нынешние реформы призваны служить одной цели: за короткое время – 5–8 лет – пройти путь, который западные страны проходили десятилетиями».

Не знаю, как у ученой публики, но лично у меня последняя фраза вызвала сильное сомнение. Мне неизвестно, кто писал текст губернатору, но, кажется, он кое-что перепутал. Столыпин, помнится, ничего не говорил о коротком пути. Напротив, он желал, чтобы России дали двадцать спокойных лет, а про 5–8 лет, которые надо пробежать, иначе нас сомнут, говорил совсем другой деятель, четвертью века позже и рангом повыше, чем Столыпин. Тот был в ранге вождя.

Но каждый выступавший, похоже, находил и отмечал у Столыпина черты, которые ему хотелось бы видеть у нынешнего руководства. Так, заместитель председателя областной думы Михаил Кискин выделил в деятельности Столыпина «парламентаристский» набор, отметив в своем выступлении, что: «Петр Аркадьевич боролся с терроризмом, в какие бы одежды он ни наряжался, боролся с коррупцией, строил больницы». Плюс был искусным дипломатом и даже в области избирательной реформы преуспел. И уж явным камнем в огород нынешней областной исполнительной власти прозвучало упоминание об умении премьера Столыпина договариваться с думским большинством.

Ярким было выступление бывшего ректора ПАГС, ныне проректора Государственной академии госслужбы Сергея Наумова. Злободневность в его оценке деятельности Столыпина выступила на первый план, и без всяких, возможно, намерений выступающего служила укором нынешней власти.

«Он был абсолютно чист в плане коррупции», – актуализировал личность Петра Столыпина экс-ректор Поволжской академии госслужбы. «Сегодня это, конечно, дико, но к его руке не прилип ни один рубль», – говорил Наумов о Столыпине, а в сознании слушателей, наверняка, возникал целый рой представителей сегодняшней власти с липкими руками. «Столыпин был убежден, что реформы в России могут проводиться только сильной рукой, и в основе их должен лежать слой собственников» (и возникал ассоциативный ряд: Путин? Медведев? Какой-нибудь мелкий предприниматель, развивающий свой перспективный бизнес, связанный с ИТ аутсорсингом?).

«Премьер действовал без оглядки на придворную камарилью», – поставил кому-то в пример Петра Столыпина Сергей Юрьевич и выразил глубокое убеждение, что реформирование России возможно только как «революция сверху при эволюции снизу».

Увы, но приходится признать: все сильные стороны Столыпина-реформатора оказались неприемлемы для российского национального менталитета. Убеждения Столыпина и явились причиной того, что по отношению к нему, как ни к какому другому деятелю такого ранга, соединились приверженность и ненависть. Приверженность помогла создать команду единомышленников, но в ненависти сошлись крайние левые и крайние правые.

Первое помогло справиться с террором и начать реформы, но шквал ненависти привел к насильственной гибели реформатора.

Павел Пожигайло вспомнил времена, когда он был заместителем министра культуры РФ, и обратил внимание на перелом в сознании общества, который произошел по отношению к Столыпину, начиная с 2001 года. Тогда, 14 сентября – в годовщину рокового выстрела – на предложение скульптора Вячеслава Клыкова отметить скорбную дату собралось в огромном зале … 4 человека и прозвучало 3 доклада. В тех условиях открытие в 2002 году первого в России памятника Столыпину в Саратове было поступком. Сейчас ведется сбор денег для сооружения на народные средства памятника Столыпину уже в Москве. Павел Анатольевич призвал и саратовцев присоединиться к этому движению, сказав, что начало тому положено и 12 саратовцев уже сделали свои взносы.

С интересной речью на русском языке выступила профессор Денверского университета (США) Мэри Элизабет Шеффер Конрой. Она, начав изучать биографию Столыпина, встречалась в Америке и с потомками Петра Аркадьевича. Конрой метко заметила, что за время пребывания в должности губернатора в Саратовской губернии Столыпин много почерпнул в этой сложной российской губернии. По ее убеждению, несмотря на то, что премьер в России в те времена назначался царем, третья Государственная Дума, к формированию которой приложил усилия и Столыпин, уже была мостиком к парламентаризму. И если бы не трагическая развязка, Россия могла бы уверено идти по пути демократизации.

Конечно, биография, жизнь и деятельность Петра Столыпина освящены во многих тысячах публикаций и десятках книг и не только русскими исследователями. Но, наверняка, не последней в их ряду стоит книга, изданная в 2002 году известным деятелем постсоветского времени, дважды министром финансов РФ Борисом Григорьевичем Федоровым «Петр Столыпин: «Я верю в Россию». И он изучил, будучи в Америке, семейные документы потомков Столыпина. Во время пребывания Б. Федорова в Саратове он подарил экземпляр своей книги Столыпинскому центру.

На сегодня эта книга является самой полной биографией Столыпина. Возможно, материалы этой книги послужили основой самого обстоятельного из прозвучавших на чтениях доклада о жизни и деятельности Столыпина. С ним выступил профессор Социально-экономической академии Павел Фролкин.

Павел Петрович развеял многие недостоверные и нелицеприятные по отношению к Столыпину версии, относящиеся к принимаемым им решениям. И он, как и другие участники, отметил, что редко по отношению к кому выражались такие восторги и такая ненависть. Фролкин развеял миф о кровавом диктаторе, каким иногда представляют Столыпина. По словам Фролкина, по разным оценкам за все время борьбы с террором, развернувшимся после подавления революции 1905 года, было повешено от 700 до 6000 человек и 68 тысяч отправлено на каторгу. Но что оставалось делать премьеру и министру внутренних дел, если ежедневно происходили убийства чиновников всех рангов? Если начальник полиции вынужден был ежедневно менять место ночлега и ходить загримированным?

Надо добавить, что и сам Столыпин пережил столько покушений, что до сих пор исследователи не могут их точно сосчитать? «Там, где аргумент – бомба, единственный ответ – кара», – отвечал на эту ситуацию Столыпин. Фролкин также отверг поползновения современных фашистов считать Столыпина предтечей Муссолини. Фролкин поставил в своем выступлении логичный и не находящий даже сейчас убедительного ответа вопрос: «Почему же Россия не пошла мирным путем, коль скоро к тому были предпосылки, а перешла к революции?» И завершил, тем не менее, уверенным девизом в духе Столыпина: «Россия не может быть не Великой!».

Возвращаясь еще раз к выступлению Сергея Наумова, нельзя не согласиться с его сетованием: «Мы не все делаем, чтобы Столыпин стал брендом Саратова». Он прав. Конечно, есть в Саратове Столыпинский центр, есть и памятник реформатору. Теперь областное правительство намерено учредить почетный знак имени Столыпина «За заслуги перед Российской Федерацией и Саратовской областью». Но главное – в планах – открытие культурного центра-музея Петра Столыпина. Его планируется разместить в особняке, где жил будущий российский премьер в свою бытность саратовским губернатором (на улице Вольской).

Да, Столыпинский музей не был бы лишним, тем более что он в Саратове был создан еще в 1913 году. Важно лишь, чтобы такой музей не замкнулся в рамках «музея Столыпина», а стал бы музеем-памятником целой эпохе. Если говорить по-Ленину, – эпохи «конца реакции и начала подъема революционного движения». Но вместе с тем и эпохи ожидания невиданного взлета России, обернувшегося первой мировой и гражданской войной с невиданными потерями и последствиями для страны. Эпохи, изощреннейшим образом соединившей «великие потрясения и великую Россию – Советский Союз». Эпохи исторических уроков и уроков, не извлеченных из истории.

Бренд Столыпина для Саратова мог бы стать брендом и самой России – от Столыпина до самоновейших времен. Брендом надежд и разочарований. Впрочем, именно то утверждают и состоявшиеся Столыпинские чтения.

Адрес статьи на сайте:
http://www.bogatej.ru/?chamber=maix&art_id=0&article=22092011120129&oldnumber=589