Пикет проследовал в отделение

Виктория САТЧЕНКО

Чего только не может произойти в городе накануне выборов, особенно если город этот – Саратов. К примеру, в четверг 15 сентября в Мировой суд под конвоем сотрудников полиции прямо из отделения Волжского РОВД были доставлены пятеро задержанных одиночных пикетчиков, якобы нарушивших пункт 6 статьи 2 и пункт 1 статьи 7 ФЗ № 54 от 19.06.2004 г., то есть проведение пикетирования без согласования с органами местного самоуправления. Тут же, на месте, над ними готовился состояться судебный процесс. Но дело намечалось громкое и не исключено, что именно по этой причине суд посчитал нужным отложить его рассмотрение и как следует ознакомиться с материалами дела.

Только документ

Федеральный закон № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях»

Статья 2. Основные понятия

6) пикетирование – форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации;

Статья 7. Уведомление о проведении публичного мероприятия

1. Уведомление о проведении публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) подается его организатором в письменной форме в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления в срок не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия. При проведении пикетирования группой лиц уведомление о проведении публичного мероприятия может подаваться в срок не позднее трех дней до дня его проведения. (Выделено нами — Ред.)

Мы – и граждане, и журналисты – не перестаем удивляться умению «единоросской камарильи», захватившей все уровни власти в Саратове, создавать судебные прецеденты – иногда буквально на пустом месте. На этот раз, видимо, по команде свыше, полиция не только сорвала проведение одиночных пикетов в разных концах центра города, но и арестовала людей, их проводивших, инкриминировав им нарушение пункта 6 статьи 2 и пункта 1 статьи 7 ФЗ № 54 от 19.06.2004 г., то есть проведение пикетирования без согласования с органами местного самоуправления.

Так, во всяком случае, гласят составленные протоколы задержания. Урегулировать на месте конфликт с сотрудниками правопорядка ни одному из пикетчиков не удалось, полицейские не желали принимать к сведению прекрасно известный им тот факт, что законодательно требовать разрешение на проведение публичной акции от устроителей одиночных пикетов они не вправе.

«Я лично видел, как стояли пикеты, – рассказывает один из юридических представителей задержанных Алексей Денисов. – Они стояли так, что их проведение нельзя признать массовым мероприятием. Каждый гражданин не мог видеть другого человека. Хотя наше законодательство очень туманно подходит к этому вопросу, говоря только о том, что о проведении одиночных пикетов не должны уведомляться соответствующие органы. Удивляет, что по такого рода правонарушениям, в которых обвиняются граждане, настолько некачественно проведено расследование».

Так или иначе, а качество работы следствия со всей полнотой проявит себя на суде. В минувший четверг выяснилось, что полицейские не дали себе труда задержать и вместе с пикетчиками препроводить в Мировой суд нескольких провокаторов, которые вовремя «нарисовались» рядом с участниками одиночных акций, утверждая, что проводят пикет совместно. Как рассказали «Богатею» сами задержанные, эти люди даже не имели при себе соответствующей атрибутики. Что не помешало им вместе с обвиняемыми проследовать в отделение и дать признательные показания. Затем оные личности бесследно растворились: появятся ли на предстоящем судебном заседании они сами или же составленные с их слов протоколы, покажет только сам суд. Но даже если такое вдруг случится, у защиты найдутся весомые аргументы. Например, те свидетели, которых, по словам Денисова, на месте событий было предостаточно и которых инициаторы задержания одиночных пикетов совершенно зря не стали принимать в расчет. Кстати сказать, один из таких пикетов, проходящий на площади Столыпина и несущий в массы информацию о том, что Радаева пора отправить в отставку, журналист «Богатея» наблюдал лично. Нарушения законодательства при этом им замечено не было.

Всего 15 сентября в Саратове проводилось шесть одиночных пикетов. Большинству из тех, кто их проводил, не удалось выстоять в таких людных местах, как угол Радищева и Большой Казачьей или район Социально-экономического университета, больше часа – куда более долгий срок они провели в полицейском отделении.

На следующий день, в четверг, пикет был всего один, и он тоже завершился в полицейском участке. Да еще так, что теперь одна из задержанных, студентка Ольга, намерена подать жалобу на действия допрашивающего ее участкового оперуполномоченного Юрия Даулетова. «Он привел меня в отделение, – вспоминает девушка, – я начала писать объяснительную, он задавал мне вопросы, причем при этом орал на меня матом – через каждое слово б…, было даже «ты, е…ая» – и этим оказывал на меня психологическое давление. Много раз приходилось переписывать объяснение, потому что оно неправильно было заполнено: говоришь одно, а пишут другое».

В четверг в здании Мирового суда г-н Даулетов присутствовал, но представляться журналисту «Богатея» почему-то отказался, притворившись глухонемым. Признаться, в этот момент Юрий Арынбаевич умудрился даже выглядеть трогательным и беззащитным. А ведь чего, казалось бы, ему опасаться? Переаттестацию, судя по всему, он благополучно пережил, а это значит, что минуло то время, когда СМИ, как уверял наших коллег глава областного ГУ МВД Сергей Аренин, еще могли оказать посильную помощь в построении его карьеры. Да и не бесполезное ли занятие пенять стражам правопорядка на их лексикон? Разве люди с ограниченным словарным запасом не достойны служить в полиции?

Какая политическая сила стоит за этим абсолютно незаконным задержанием участников одиночных пикетов, грозящим перерасти в скандальный и нелепый судебный процесс, – очевидно. Но нет никаких сомнений в том, что и на этот раз зарекомендовавшая себя тактика действовать напролом (сначала делая, а уже потом задумываясь о последствиях) принесет партии ожидаемый результат в виде большинства избирательских предпочтений.

Власть закрывает нам рот!

Пресс-служба СРОО партии Справедливая Россия

Активисты партии Справедливая Россия с 9.30 часов 15 сентября пикетировали Саратовскую областную думу с лозунгами: «Власть закрывает нам рот! За то, что мы открываем власти глаза!», «Радаев! Лучше быть партией «слов и картинок», чем партией «жуликов и воров», «Радаев! Будь мужиком! Отвечай сам», «Радаев, сними мигалку с «мерса» поставь ее на скорую!»

Пикетирование представляло собой серию одиночных пикетов по периметру областной думы. Несмотря на то, что одиночные пикеты, в соответствии с законами и Конституции РФ, не требуют согласования с органами власти, активисты партии Справедливая Россия, принимавшие участие в пикетировании, были задержаны сотрудниками полиции и препровождены в ближайшее отделение полиции.

В общей сложности пикетирование продолжалось 1 час. Примечательно, что 15 cентября – день рождения Президента России Дмитрия Медведева. Вот таким образом в Саратове, нарушая права граждан России, закрепленные в Конституции России, местная власть отметила день рождения гаранта Конституции .

Такое разное кино

22.09.2011

Лана СОКОЛОВА

15 сентября церемонией закрытия в кинотеатре «Пионер» завершился восьмой Международный фестиваль документальной мелодрамы «Саратовские страдания». Из двух десятков фильмов, вошедших в конкурсную программу, жюри после многочасовой работы отобрало четырнадцать, по его мнению, лучших.

В этот раз и открытие, и закрытие прошли с минимальными концертными вставками, что настроило присутствующих почти на рабочий лад.

Итак, насколько слов об итогах и фильмах-призерах.

Фильм «Семейный инстинкт» – своего рода семейный портрет, шокирующий, сюрреалистический, ужасающий (реж. Андрис Гауя (на фото), оператор Алексадрс Гребневс, Латвия) – получил сразу две награды фестиваля: главный приз губернатора области «Саратовская гармония» и приз имени Владислава Микоши за лучшую операторскую работу.

«Из Саратова с любовью» – приз главы администрации МО «Город Саратов», саратовская гармошка, уехал в Германию за фильм «Усыновленные» – о европейцах, «усыновленных» африканскими семьями – (авторы сценария и режиссеры Гудрун Видлок и Рубен Рех). Вторую гармошку – специальный приз председателя жюри «За творческий поиск» – получила работа питерского режиссера и сценариста Алины Рудницкой «Я забуду этот день» (о чем думает и что чувствует женщина за пять минут до аборта).

Награды «За первый уверенный шаг в профессию» удостоен дебютный фильм Дмитрия Кубасова «Таня 5-я» (Москва) – таксистка Таня из тех, о ком говорят, что и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет, но при этом эта «бой-баба» старается быть женщиной. Зрители отдали свои предпочтения и спецприз фильму Александра Белобокова «Сегодня за окном туман» (Москва). «Тетрадь из сожженного гетто» (дневник литовской Анны Франк – два года гетто Тамары Ростовской) Евгения Цымбала отмечена наградой минкульта области.

Тема экологии, отношения к природным ресурсам поднимается в «Амуре» Андрея Титова (Екатеринбург), награжденном спецпризом «За социальную зоркость и человеческий темперамент». Еще один фильм, затрагивающий тему человека и природы, – «Тандем» москвича Ивана Савченко (приз «Кинопанорама.doc»), рассказывающий о том, как молодежь, утратившая связь с корнями предков, пытается вернуться к земле, соединяя культурные традиции Индии и России в своеобразный, ни на что не похожий микс.

В число фильмов-призеров вошли: «Не про собак» (Владимир Тюлькин, Казахстан), «Криц» (Александр Пустынов, Москва), «Кочевье» (Родион Исмаилов, Азербайджан), «Прогулки без…» (Татьяна Соболева, Москва), «Эмка Манедль с Колборн Роуд, 28» (Павел Мирзоев, Москва).

Честно говоря, во время фестиваля не всегда удается посмотреть все фильмы, да и устроенный после фестивальный показ не смог вместить в один день всех фильмов-призеров, тем более, что многие из них были в формате полнометражных. Желающие посмотреть все фильмы могут смело купить домашний кинотеатр и спокойно это сделать.

Из того, что удалось посмотреть, – как конкурсные, так и фильмы мастер-класса и показа, наверное, несколько лент можно было бы объединить в две группы под общими названиями «Про любовь» и «Женщины». На наш взгляд, «Семейный инстинкт», наверное, вошел бы в обе группы.

Про любовь можно говорить по-разному. «Я тебя люблю» Александра Расторгуева – спецпоказ в рубрике «Наше новое кино» – вызвал у зрителей довольно бурные эмоции после просмотра – от резкого негатива и неприятия до попытки разобраться и найти достоинства ленты и новаторских режиссерских и операторских ходов. Оставим критикам искать корни Кафки и Фрейда в этой ленте, борцам за чистоту языка тоже будет чем заняться, ведь ненормативной лексики у Расторгуева не просто много, а с избытком. Если первый условный «блок» с полицейским, пытающимся говорить «правильно» на камеру, еще забавляет, то через пять-десять минут после второго «блока» – о проявлении любви у молодежи – появляется ощущение дежа вю – эдакий «Дом–2» без цензуры. Чтобы как-то отвлечься, начинаешь читать английские субтитры, в которых ненормативные «fuck», «bitch» и пр. встречаются гораздо реже, чем в русскоязычном оригинале и где их производные используются ростовскими парнями и их пассиями для связки слов в предложении. Идея автора – показать, что женщина, в конечном итоге, сворачивает мужчину, как платок, и кладет его себе в карман. Можно, конечно, вспомнить образ женщины-«богомола» из «Дзифта» Гырдева, но, на наш взгляд, герой Гырдева, Мотылек, все же более самодостаточен, в отличие от инфантильных ростовских парнишек.

Правда, в «Семейном инстинкте» герои тоже ведут себя без особого политеса, да и было бы странным услышать от «непросыхающего» от алкоголя мужичка «будьте любезны», «соблаговолите», «извольте». И хотя обе ленты относятся к разным жанрам: первая – к художественному, а вторая – к документальному кино, «Семейный инстинкт», нам показался, более органичным. Посмотрев фильм, понимаешь, что в этой маленькой комнатушке, где почти негде развернуться, помимо героев, находилась еще и съемочная группа. Такое ощущение, что съемки велись скрытой камерой: действующие лица совершенно не обращают внимания на посторонних.

Совсем по-другому показывает любовь Тофик Шахвердиев («Про любовь»), даже само чувство, как таковое, а содержание, когда форма уходит на второй план. Дети с ограниченными возможностями у Шахвердиева не воспринимаются как ущербные или чем-то обделенные.

Проблемы инвалидов у нас имеют две крайности: о них или молчат, как будто их не существует, или поднимают как «красный флаг». Хотя в «просвещенной Европе» дети-инвалиды порой получают даже больше внимания и заботы (вспомним фильм финских документалистов одного из прошлых фестивалей).

И, пожалуй, еще один фильм – «Я забуду этот день» – не менее жесткий, чем первые два. Черно-белый, почти без слов, лишь маленький блок диалога врача и нескольких женщин. Больничный коридор, стул, женщины... от совсем юных до зрелых. Женщина подходит к вешалке, снимает халат, дверь открывается и она исчезает в комнате.… О чем они думают, сидя на стуле, в ожидании своей очереди? Что чувствуют? Камера бесстрастно фиксирует выражение лиц и почти механические, словно у робота, движения: халат на вешалку, войти в дверь.

Каждый режиссер по-своему выражает собственный замысел. Мы можем его принимать, понимать или наоборот. И лишь время поставит точки над «i», бесстрастно рассудив, что останется как «нетленка», а что как пена уйдет в небытие.

Стартует Общественная приемная по вопросам ЖКХ

«Все дома» – проект, которые объединяет молодых, активных, небезразличных людей. Данный проект – новый виток в развитии общественной деятельности в нашем городе. «Все дома» стартовал около года назад, а берет свое начало с всероссийского Форума «Селигер», который организуется Федеральным агентством по делам молодежи. За столь короткий срок «Все дома» охватило порядка 25 регионов нашей страны.

Целью данного проекта является объединение молодых людей для решения проблем ЖКХ. Проект создан для того, чтобы дать будущему поколению грамотное образование, дать стартовую площадку к развитию блестящей карьеры. В рамках проекта реализуются стажировки в региональных министерствах, государственных фондах, управляющих компаниях. Федеральный молодежный проект «Все дома» – это шанс исправить ситуацию с жилищно-коммунальным хозяйством в наших городах к лучшему.

Если говорить о деятельности проекта в Саратове, то можно отметить такие достижения, как ремонт кровли по ул. Волжская, 34 и пр. Кирова, 28, прочищена система водоотвода по адресу Мирный переулок, 17, решен вопрос уборки общего имущества и придомовой территории по адресу 2-я Садовая, 132.

В настоящий момент проводятся информационная кампания и публичные мероприятия с целью добиться объективной экспертизы двух жилых домов по адресам Большая Казачья, 29 и Соборная, 32, т. к. в них сделана незаконная перепланировка, грозящая обрушению зданий.

Совсем недавно был заключен контракт с Фондом Реформирования Жилья и совместно с ним стартовала программа «Молодежный общественный контроль», которая должна помочь выяснить, насколько грамотно расходуются средства, выделенные Фондом.

В настоящее время в Саратове запускается еще один проект: открывается общественная приемная по вопросам жилищно-коммунального хозяйства. Начиная с 27 сентября каждый может получить консультацию и реальную помощь.

«У каждого из нас постоянно возникают вопросы, связанные с ЖКХ. Если у кого-то таких вопросов не возникает, значит, он живет не в Саратове и даже не в России. С целью ответить на эти вопросы и создана общественная приемная. Здесь вам дадут бесплатную консультацию по вопросам ЖКХ, помогут составить жалобу или заявление, проверят правильность начисления квартплаты, рассчитают действительную стоимость ремонта дома, проведенного вашей управляющей компанией или ТСЖ, помогут в решении других проблем, связанных с ЖКХ.

Для ответов на вопросы граждан Саратовское отделение «Все дома» привлекло экспертов в разных областях ЖКХ (юристы, экономисты, строители и т. д.)», – рассказала Кристина Трофимова, руководитель федерального молодежного проекта «Все дома» в г. Саратове.

Обращаться можно как по телефону, так и лично.

Общественная приемная расположена по адресу: г. Саратов, ул. Кутякова, д. 14, офис 5.

График работы: с 27 сентября по расписанию: вторник – пятница с 9.00 до 17.00, суббота с 10.00 до 14.00.

Интересующие вас вопросы вы можете задать по телефону: (8452) 26–05–27.

Контактные данные: Кристина Трофимова 8–927–161–17–28.

Росстат рекомендует...

Пресс-служба Саратовстата

В связи с предстоящим в 2012 году федеральным обследованием структуры затрат на производство и реализацию продукции органы статистики уже сейчас рекомендуют предприятиям осуществлять кодировку своих затрат кодами ОКПД. В дальнейшем это значительно облегчит процесс заполнения бланков обследования, а также поможет респондентам усовершенствовать свой аналитический учет.

В ряде регионов России уже проходят семинары-совещания для бухгалтерских служб предприятий, на которых представители территориальных органов статистики рассказывают будущим респондентам о целях и задачах выборочного наблюдения за затратами, знакомят с бланками обследования, их правильным заполнением, отвечают на вопросы.

«Чтобы в ходе обследования у респондентов не возникло проблем с заполнением форм, лучше начать готовиться заранее и уже сейчас привязать учет закупаемых материальных ресурсов к кодам ОКПД, в разрезе которого в настоящее время ведется статистический учет произведенной продукции. Пока на предприятиях создалась нелепая ситуация: учет сырья и материалов ведется по ОКП, а учет выпускаемой продукции – по ОКПД. Естественно, сопоставить в этом случае затраты и выпуск довольно сложно. В целях снижения нагрузки на респондентов и упрощения процедуры заполнения бланков, на сайте Росстата размещена специальная программа, которая частично автоматизирует процесс заполнения бланков обследования учетными работниками предприятий и организаций, помогая идентифицировать приобретаемые предприятиями товары и услуги по классификатору продукции по видам деятельности. По сообщениям из регионов, уже многие предприятия скачали эту программу и осуществляют кодировку своих затрат кодами ОКПД», – говорит заместитель начальника Управления национальных счетов Росстата Наталия Устинова.

Сведения о затратах за 2011 год, собранные в ходе выборочного наблюдения, лягут в основу разработки базовых таблиц «затраты – выпуск», которые используются во всем мире для эффективного прогнозирования развития экономики. После публикации готовых таблиц «затраты – выпуск» предприятия будут иметь возможность оптимизировать свои затраты: любой производитель сможет найти в таблицах свою отрасль, сравнить свои издержки со среднеотраслевыми и сделать необходимые выводы, поясняет Наталия Устинова.

Информация от Саратовстата:

Саратовстат направил всем крупным и средним предприятиям г. Саратова и области методологические письма о проведении выборочного федерального статистического наблюдения за затратами на производство и реализацию продукции, о размещении на сайте Саратовстата утвержденных форм статистического наблюдения, программно-технологических средств для ведения накопительного учета затрат с использованием кодов ОКПД.

ГИБДД в защиту инвалидов

Екатерина КУРОЧКА, инспектор группы по пропаганде полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову

На территории города Саратова госавтоинспекторами ГИБДД г. Саратова совместно с органами местного самоуправления в соответствии

с нормативными требованиями были обследованы места, предназначенные

для парковки автомобилей инвалидов вблизи объектов массового посещения.

Результаты проверок показали, что все специально отведенные места для парковки автомашин, принадлежащих лицам с ограниченными возможностями, были заняты без установленного опознавательного знака «Инвалиды».

Уважаемые автомобилисты, жители и гости нашего города!

ГИБДД г. Саратова призывает вас быть гуманными, взаимовежливыми, уважительно относиться к участникам дорожного движения с ограниченными возможностями, не занимайте специально отведенные для них парковочные места.

17 июня 2011 года вступил в силу закон «О внесении изменений в статьи 5.43 и 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях», в очередной раз увеличивший штрафы. С учетом внесенных изменений статья 5.43 КоАП, в частности, выглядит так: «Нарушение требований законодательства, предусматривающих выделение на автомобильных стоянках (остановках) мест для специальных автотранспортных средств инвалидов, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 3 до 5 тысяч рублей; на юридических лиц – от 30 до 50 тысяч рублей». Для рядовых автомобилистов с учетом поправок, внесенных в статью 12.19 КоАП, штраф за нарушение правил остановки и стоянки в местах, отведенных для транспортных средств инвалидов, увеличивается с 200 рублей до 3–5 тысяч рублей.

Помните: неправомерное использование таких парковочных мест влечет административное наказание.

Ридикюльчики, телефончики, машинки...

22.09.2011

Ксения БАТУЗОВА По материалам пресс-службы ГУ МВД по Саратовской области

Преступные элементы – люди продуманные. Посему не связываются с теми, кто заведомо равен им по силе или превосходит в ней. Обижают дамочек, деток, престарелых родственников. Так что: занимайтесь спортом и тягайте железо. Некрупной гантелей, если что, и отбиваться сподручно.

Где эта девушка, где этот дом?

Загадочные методы знакомства избирают некоторые мужчины. 15 сентября 32-летний гражданин узрел небесное видение, цокающее каблучками по ул. Киселева в Саратове: 30-ти с хвостиком лет, симпатичная, ухоженная и модная. Особенно кавалеру глянулась ее сумочка. Недолго думая, обуянный любопытством мужик рванул сумочку с хрупкого дамского плеча и унесся с ней в неизвестном направлении. Дама была в шоке, поскольку в ридикюле содержалась солидная сумма в 13000 руб. и документы на ее имя. Через 4 дня пламенного любителя модных сумок задержали и отобрали награбленное. Теперь у него появится шанс познакомиться не только с владелицей сумки, но и со всем женским составом правоохранительных органов: они-то объяснят ему все права и обязанности!

Вот это скорость!

18 сентября 27-летний пугачевец выглянул в окошко и увидел, как его родной автомобиль ВАЗ–2108 плавно уезжает за угол без него. Мужчина тут же телефонировал в полицию. А уже через пять минут украденное авто задержали у дома по Революционному проспекту, на первом же посту ГИБДД. 22-летний вор был изрядно пьян, но за столь короткий срок не успел, по счастью, никуда врезаться.

Племянник неясной этиологии

Неясности в данном деле посыпались с самого начала. 12 сентября из своей квартиры, расположенной в доме по ул. Комсомольская в Энгельсе, бригада «скорой помощи» забрала почти бездыханное тело мужчины 53 лет. Никакого более вразумительного диагноза, кроме как «кома неясной этиологии», врачи поставить не смогли. Пока пациента приводили в чувства в реанимации 1-й горбольницы города Энгельса, полиция вышла на след возможного преступника. 13 сентября был задержан 25-летний племянник коматозного дядюшки, ранее уже судимый, который объяснил состояние старшего родича. Оказывается, мужчины в тот день виделись, и беседа не пойми с чего плавно перешла в ссору с мордобоем. И молодость победила. В итоге дядюшка отправился в кому, а племяш – в бега. Причину ссоры буйный парень назвать так и не смог...

Ограбленное искусство

Зачем люди посещают театры, музеи и прочие обители искусства? Чтобы отключиться от проблем, отдохнуть, насладиться прекрасным и развеяться. Но это рядовые граждане. А для вора везде и всегда работенка найдется, особенно если учесть, что артисты – люди утонченные и возвышенные, витают в облаках, и спереть у них что-либо куда легче, чем у продавщицы сельмага, которая бдит даже когда дремлет.

15 сентября на стол сотрудников полиции легло два заявления от сотрудников саратовского драмтеатра: у 21-летнего молодого человека исчез в прекрасное далеко ноутбук «ASUS” стоимостью 9500 рублей, а 42-летняя дама лишилась любимого телефона за 5000 рублей. Телефон, конечно, не какой-нибудь дорогущий Apple (только один ремонт iPad 2, к примеру, обошелся бы владелице в кругленькую сумму, разбей ему корпус или дисплей). Но все ж обидно и жалко. Сии в высшей степени драматические события имели место зловещего 13 числа в период времени с 19 до 22 часов: артистическая раздевалка была открыта, заходи и бери кто хочешь и что хочешь! 19 сентября любителя гримерок задержали, им оказался 28-летний мужчина. Телефончик еще был при нем, а вот ноутбук он уже успел пристроить...

«Мак–2011»: продолжение следует

Группа информации и общественных связей УФСКН России по Саратовской области

Главными задачами второго этапа операции «Мак–2011» являются перекрытие внутрирегиональных и межрегиональных каналов поступления наркотических средств растительного происхождения в незаконный оборот, что обеспечивает безопасность здоровья населения. К такому деянию относится приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка и сбыт наркотиков.

Практика деятельности органов наркоконтроля области показывает, что крупные партии наркотиков растительного происхождения изымаются постоянно.

В центре г. Саратова сотрудниками органов наркоконтроля был задержан 43-летний Игорь М. В желтом пакете, который он нес в руках, находилось более 2 кг марихуаны.

По осени за город многие едут, чтобы запастись грибами и другими дарами природы. А вот житель г. Балаково, 35-летний Анатолий К., поехал за марихуаной. В кармане у него нашли 10 гр. «травки». Осмотр его машины показал, что к ее сбору мужчина подошел с размахом. В салоне лежал пакет с 178 гр. марихуаны. В багажнике лежало сырье для изготовления наркотика – сорванная конопля весом 1 кг 232 гр.

Дарами природы также воспользовались 49-летний Виталий К., житель Саратовского района, и 36-летний Андрей Т., житель г. Петровска. У первого изъят пакет с 1 кг 653 гр. марихуаны, у второго – с 1 кг 588 гр.

Достаточно много конопляного сырья понадобилось 40-летнему Юрию К. для изготовления 4 кг 167 гр. гашишного масла. Пятилитровая пластиковая бутылка была спрятана в его квартире.

В Энгельсском районе, в лесопосадках, был остановлен 18-летний Николай Ш. Как оказалось, молодой человек не природой любовался, а запасал марихуану на очаге дикорастущей конопли, находящемся неподалеку. В изъятом у него пакете находилось 1 кг 888 гр. Необходимо отметить, что это не первое задержание в этом месте, а землевладельцы так и не навели порядок и не уничтожили кусты растений.

В р. п. Озинки 45-летний Андрей С. никого внимания на состояние своего приусадебного участка не обращал, и там выросла целая плантация дикорастущей конопли.

Запасенная марихуана и другие наркотики, изготовленные из конопли, в скором времени становится товаром. На ней хотел заработать 30-летний Александр К. из г. Балашова. Он был задержан при сбыте марихуаны. У 18-летнего жителя г. Балаково Владислава Б. ассортимент наркотиков из конопли был побольше. Его задержали при сбыте марихуаны и гашиша.

Обо всех случаях незаконного оборота наркотических веществ и психотропных средств, а также фактах содержания притонов, выращивания наркосодержащих растений и очагах дикорастущей конопли и мака, обращаться следует в дежурную часть УФСКН России по Саратовской области – 21–05–10, по телефону «доверия» – 21–04–16, или послать сообщение по электронному адресу – fskn64@san.ru

О деятельности УФСКН по Саратовской области можно узнать на официальном Интернет-сайте – www.fskn64.gov.ru

Сквозь шквал ненависти к насильственной гибели

22.09.2011

Юрий ЧЕРНЫШОВ

14–15 сентября в Саратове прошла Международная научная конференция «Столыпинские чтения. П.А. Столыпин: традиции реформирования России». Конференция проводилась в преддверии празднования в 2012 году 150-летия со дня рождения Петра Аркадьевича Столыпина – выдающегося государственного и политического деятеля, реформатора Российской империи. В этом году она была приурочена к столетию трагической гибели великого реформатора. Торжественное открытие конференции и пленарное заседание состоялось 14 сентября в Большом зале заседаний правительства области.

Основные темы, обсужденные в ходе работы конференции на пленарном и секционных заседаниях: «Реформаторы, элиты, народ: российский и европейский опыт взаимодействия», «Стратегии преодоления социальной напряженности в России и на Западе», «Революция сверху»: тип реформаторства или феномен русской истории?». Несколько докладов были посвящены непосредственно личности Петра Столыпина и его роли в истории России.

В конференции приняли участие губернатор области Павел Ипатов, члены областного правительства, депутаты Саратовской областной думы, экс-губернатор Саратовской области, инициатор установки в Саратове первого памятника Столыпину в России Дмитрий Аяцков, представители научно-культурной интеллигенции, ученые из ряда городов России: Саратова, Москвы, Казани, Оренбурга, Пскова, Самары, Сыктывкара, Тамбова, Твери, Уфы. А также президент Фонда изучения наследия Столыпина, председатель попечительского совета «Всероссийского общества охраны памятников истории и культуры» Павел Пожигайло, исполнительный директор Фонда изучения наследия Столыпина Константин Могилевский, официальный представитель президента республики Татарстан Индус Тагиров. Международный статус Конференции придало участие в ней исследовательницы деятельности П.А. Столыпина профессора Денверского университета (США) Мэри Элизабет Шеффер Конрой.

В рамках конференции прошла работа секций: «П.А. Столыпин: реформы и уроки преобразований», «Модернизационные проекты российских реформаторов: правовые и экономические вопросы», «Модернизация государственного управления и местного самоуправления: исторический опыт», «Аграрная реформа П.А. Столыпина и модернизация сельского хозяйства на современном этапе» и «Реформы и реформаторы: взгляд молодых исследователей».

Саратов – третий город, где проходит памятная конференция. До этого они состоялись в Вильнюсе, Москве и планируется проведение в Киеве. Если обратиться к истории и вдуматься, то часть названия конференции – «Столыпин: традиции реформаторства в России» – звучит почти зловеще. Потому как судьба самого Петра Аркадьевича – это рефрен «традиций реформаторства в России».

Чтения пленарной части конференции открыл глава администрации Саратовской области региона Павел Ипатов. В своем выступлении он отметил особую роль Столыпина в истории Саратовской губернии и указал на сходство между реформами государственного деятеля начала прошлого века и нынешними инициативами президента России Дмитрия Медведева.

«Столыпин наделил нас программными кодами успешности реформ, показал, что реформы нужно проводить в устойчивой политической обстановке...». «Облик российского премьер-министра Петра Аркадьевича Столыпина все ярче проявляется на фоне современного масштабного реформирования нашей страны», – не скупился на апологетику губернатор. «Сегодня мы как никогда остро ощущаем ценность его исторического наследия. Изучение реформаторского курса Столыпина – одно из динамично развивающихся направлений современной политической истории, учитывая актуальность проблемы соотношения теории и практики модернизации России».

По утверждению Ипатова, президент России Дмитрий Медведев, еще будучи вице-премьером, неоднократно обращался к идеям Столыпина, осмысливая их применительно к сегодняшнему дню. Уже одно только это, уверен губернатор, «… еще раз доказывает тот факт, что политический курс Столыпина дает уникальный пример системного подхода к реформированию страны».

И далее: «Великий русский реформатор инициировал глубинную программу модернизации русского государства. Если рассматривать политическое наследие в современном контексте, то между реформами, начатыми более века назад, и сегодняшней реализацией национальных проектов, политикой модернизации можно провести параллель. И реформы Столыпина, и нынешние реформы призваны служить одной цели: за короткое время – 5–8 лет – пройти путь, который западные страны проходили десятилетиями».

Не знаю, как у ученой публики, но лично у меня последняя фраза вызвала сильное сомнение. Мне неизвестно, кто писал текст губернатору, но, кажется, он кое-что перепутал. Столыпин, помнится, ничего не говорил о коротком пути. Напротив, он желал, чтобы России дали двадцать спокойных лет, а про 5–8 лет, которые надо пробежать, иначе нас сомнут, говорил совсем другой деятель, четвертью века позже и рангом повыше, чем Столыпин. Тот был в ранге вождя.

Но каждый выступавший, похоже, находил и отмечал у Столыпина черты, которые ему хотелось бы видеть у нынешнего руководства. Так, заместитель председателя областной думы Михаил Кискин выделил в деятельности Столыпина «парламентаристский» набор, отметив в своем выступлении, что: «Петр Аркадьевич боролся с терроризмом, в какие бы одежды он ни наряжался, боролся с коррупцией, строил больницы». Плюс был искусным дипломатом и даже в области избирательной реформы преуспел. И уж явным камнем в огород нынешней областной исполнительной власти прозвучало упоминание об умении премьера Столыпина договариваться с думским большинством.

Ярким было выступление бывшего ректора ПАГС, ныне проректора Государственной академии госслужбы Сергея Наумова. Злободневность в его оценке деятельности Столыпина выступила на первый план, и без всяких, возможно, намерений выступающего служила укором нынешней власти.

«Он был абсолютно чист в плане коррупции», – актуализировал личность Петра Столыпина экс-ректор Поволжской академии госслужбы. «Сегодня это, конечно, дико, но к его руке не прилип ни один рубль», – говорил Наумов о Столыпине, а в сознании слушателей, наверняка, возникал целый рой представителей сегодняшней власти с липкими руками. «Столыпин был убежден, что реформы в России могут проводиться только сильной рукой, и в основе их должен лежать слой собственников» (и возникал ассоциативный ряд: Путин? Медведев? Какой-нибудь мелкий предприниматель, развивающий свой перспективный бизнес, связанный с ИТ аутсорсингом?).

«Премьер действовал без оглядки на придворную камарилью», – поставил кому-то в пример Петра Столыпина Сергей Юрьевич и выразил глубокое убеждение, что реформирование России возможно только как «революция сверху при эволюции снизу».

Увы, но приходится признать: все сильные стороны Столыпина-реформатора оказались неприемлемы для российского национального менталитета. Убеждения Столыпина и явились причиной того, что по отношению к нему, как ни к какому другому деятелю такого ранга, соединились приверженность и ненависть. Приверженность помогла создать команду единомышленников, но в ненависти сошлись крайние левые и крайние правые.

Первое помогло справиться с террором и начать реформы, но шквал ненависти привел к насильственной гибели реформатора.

Павел Пожигайло вспомнил времена, когда он был заместителем министра культуры РФ, и обратил внимание на перелом в сознании общества, который произошел по отношению к Столыпину, начиная с 2001 года. Тогда, 14 сентября – в годовщину рокового выстрела – на предложение скульптора Вячеслава Клыкова отметить скорбную дату собралось в огромном зале … 4 человека и прозвучало 3 доклада. В тех условиях открытие в 2002 году первого в России памятника Столыпину в Саратове было поступком. Сейчас ведется сбор денег для сооружения на народные средства памятника Столыпину уже в Москве. Павел Анатольевич призвал и саратовцев присоединиться к этому движению, сказав, что начало тому положено и 12 саратовцев уже сделали свои взносы.

С интересной речью на русском языке выступила профессор Денверского университета (США) Мэри Элизабет Шеффер Конрой. Она, начав изучать биографию Столыпина, встречалась в Америке и с потомками Петра Аркадьевича. Конрой метко заметила, что за время пребывания в должности губернатора в Саратовской губернии Столыпин много почерпнул в этой сложной российской губернии. По ее убеждению, несмотря на то, что премьер в России в те времена назначался царем, третья Государственная Дума, к формированию которой приложил усилия и Столыпин, уже была мостиком к парламентаризму. И если бы не трагическая развязка, Россия могла бы уверено идти по пути демократизации.

Конечно, биография, жизнь и деятельность Петра Столыпина освящены во многих тысячах публикаций и десятках книг и не только русскими исследователями. Но, наверняка, не последней в их ряду стоит книга, изданная в 2002 году известным деятелем постсоветского времени, дважды министром финансов РФ Борисом Григорьевичем Федоровым «Петр Столыпин: «Я верю в Россию». И он изучил, будучи в Америке, семейные документы потомков Столыпина. Во время пребывания Б. Федорова в Саратове он подарил экземпляр своей книги Столыпинскому центру.

На сегодня эта книга является самой полной биографией Столыпина. Возможно, материалы этой книги послужили основой самого обстоятельного из прозвучавших на чтениях доклада о жизни и деятельности Столыпина. С ним выступил профессор Социально-экономической академии Павел Фролкин.

Павел Петрович развеял многие недостоверные и нелицеприятные по отношению к Столыпину версии, относящиеся к принимаемым им решениям. И он, как и другие участники, отметил, что редко по отношению к кому выражались такие восторги и такая ненависть. Фролкин развеял миф о кровавом диктаторе, каким иногда представляют Столыпина. По словам Фролкина, по разным оценкам за все время борьбы с террором, развернувшимся после подавления революции 1905 года, было повешено от 700 до 6000 человек и 68 тысяч отправлено на каторгу. Но что оставалось делать премьеру и министру внутренних дел, если ежедневно происходили убийства чиновников всех рангов? Если начальник полиции вынужден был ежедневно менять место ночлега и ходить загримированным?

Надо добавить, что и сам Столыпин пережил столько покушений, что до сих пор исследователи не могут их точно сосчитать? «Там, где аргумент – бомба, единственный ответ – кара», – отвечал на эту ситуацию Столыпин. Фролкин также отверг поползновения современных фашистов считать Столыпина предтечей Муссолини. Фролкин поставил в своем выступлении логичный и не находящий даже сейчас убедительного ответа вопрос: «Почему же Россия не пошла мирным путем, коль скоро к тому были предпосылки, а перешла к революции?» И завершил, тем не менее, уверенным девизом в духе Столыпина: «Россия не может быть не Великой!».

Возвращаясь еще раз к выступлению Сергея Наумова, нельзя не согласиться с его сетованием: «Мы не все делаем, чтобы Столыпин стал брендом Саратова». Он прав. Конечно, есть в Саратове Столыпинский центр, есть и памятник реформатору. Теперь областное правительство намерено учредить почетный знак имени Столыпина «За заслуги перед Российской Федерацией и Саратовской областью». Но главное – в планах – открытие культурного центра-музея Петра Столыпина. Его планируется разместить в особняке, где жил будущий российский премьер в свою бытность саратовским губернатором (на улице Вольской).

Да, Столыпинский музей не был бы лишним, тем более что он в Саратове был создан еще в 1913 году. Важно лишь, чтобы такой музей не замкнулся в рамках «музея Столыпина», а стал бы музеем-памятником целой эпохе. Если говорить по-Ленину, – эпохи «конца реакции и начала подъема революционного движения». Но вместе с тем и эпохи ожидания невиданного взлета России, обернувшегося первой мировой и гражданской войной с невиданными потерями и последствиями для страны. Эпохи, изощреннейшим образом соединившей «великие потрясения и великую Россию – Советский Союз». Эпохи исторических уроков и уроков, не извлеченных из истории.

Бренд Столыпина для Саратова мог бы стать брендом и самой России – от Столыпина до самоновейших времен. Брендом надежд и разочарований. Впрочем, именно то утверждают и состоявшиеся Столыпинские чтения.

Россия Столыпина и РФ Путина: непересекающиеся миры

По материалам статьи Павла Проценко www.ej.ru

За 20 лет перестроившиеся СМИ создали для рядового человека расколотый и штампованный образ премьера-преобразователя. Не то неудачливый реформатор, не то жестокий палач. В зависимости от конъюнктуры ему приписывают то происхождение из спецслужб, то делают мудрым вождем, то просто орудием в руках царя. Нет ничего более далекого от реальности, чем эти расхожие представления.

Столыпину удалось вывести страну из пожарищ в просторы свободной мирной жизни. При нем парламент стал работоспособным и многоликим. Печать свободной и разнообразной. Общественные союзы опирались на инициативу личностей и были независимы. Дух предпринимательства развивался и знал над собой высшие цели, а не только стремление к материальному успеху.

Когда завершилась эпоха большевизма, новая демократическая власть стала так и сяк примеривать имя Столыпина в качестве одного из легитимных символов обновляющейся России.

Сходство, казалось бы, налицо. В нелегкое время демократических перемен страну захлестывают «лихие 90-е», общество шумно требует соблюдения своих слишком многочисленных прав, и только в Кремле молчаливые, спокойные люди сохраняют зоркость взгляда и широту перспектив. В свое время журналисты проводили параллели между Столыпиным и реформаторами новой эпохи.

Но между ними и Петром Аркадьевичем по сути лежит пропасть.

Столыпин принял управление, когда бюрократический аппарат империи пришел в ступор от мощной общественной оппозиции, получившей широкую поддержку в настроениях народных масс.

Советская номенклатура в горбачевскую перестройку вполне успела подготовиться к переменам, а при Ельцине, хотя и переволновавшись, сохранила себя как правящий слой. Путин пришел к власти как раз из недр этого класса.

Столыпин усмирял радикальную, атакующую общественность и соблазненные очередной пугачевщиной толпы. Однако он не распускал партийных объединений, общественных союзов. Напротив, последние расцветали, множились и усиливались. Столыпин фактически отстоял Государственную Думу как законодательный, в духе Манифеста 17 октября, орган власти. Да, из-за наличия в ней больших партийных левых групп, нацеленных на подрыв государственного порядка, он, в согласии с волей императора и его окружения (по-нынешнему, с администрацией президента), ее ограничивал, но в конституционных пределах. Дума оставалась свободно избираемой, своенравной. В ее стенах шли ожесточенные дебаты и бурная законодательная работа.

А вот Россию августа 1991 г. населял советский народ, обессиленный 72-летней диктатурой, мало информированный, аполитичный, слабый не только экономически (все отняло государство еще у дедов), но и политически, т. к. десятилетия не имел настоящего партийного представительства. Перестроечная общественность в наличии имелась, но ей предстояло еще долго самоопределяться в условиях свободы. Но и от такой немощной общественности Ельцин быстро утомился, создав после расстрела Белого дома послушную Думу и управляемые из Кремля партии. При Путине российский парламент утратил даже законосовещательные функции и превратился в театр марионеток.

Более того, если в 1905–1906 гг. русское общество ширилось и яростно наступало на существовавший правопорядок, то в 1991 г. постсоветское общество, отказавшись поддерживать коммунистическую власть, демократическую поддерживало пассивно, выжидая.

Так что Путин, вводя чрезвычайные меры, сворачивая и ту убогую избирательную систему, что создалась в 1990-е, действовал вопреки принципам Столыпина. Столыпин нацеливал работу госаппарата на единение с обществом, на дискуссию, на многовариантное развитие страны. Он не позволил бы начаться многолетней войне между частями империи.

В кругах царской бюрократии для подавления первой русской революции одно время предлагали ввести институт заложников. Эту идею с негодованием отверг Столыпин. Как только большевики пришли к власти, они, не задумываясь, утвердили заложничество как один из важнейших принципов своего правления. Похоже, институт заложников пережил своих «красных» учредителей. В нынешней России власть за «прегрешения» общества постоянно угрожает ему всевозможными наказаниями и утеснениями. Парализуя и убивая в зародыше всякую общественную энергию. Именно это кардинально отличает Россию постсоветскую от России Столыпина.

Сальто олигарха

Автандил ЦУЛАДЗЕ www.ej.ru 16 сентября 2011 г.

До эпохи «суверенной демократии» перед выборами аналитики рисовали схемы расстановки политических партий: «левый» фланг, «правый» фланг, центристы, националисты и проч. Сейчас такие подходы неактуальны, поскольку все допущенные к выборам партии уже не являются самостоятельными субъектами публичной политики. Это лишь различные фракции «партии власти».

Публичное изгнание Михаила Прохорова из «Правого дела» – яркое доказательство обострения фракционной борьбы в высшем эшелоне власти. Как и в ситуации с Мироновым, для Кремля принципиальное значение имело прилюдное унижение, «порка» очередного «уклониста». И чем весомее фигура, подвергающаяся «порке», тем круче себя позиционируют кремлевские кукловоды. Миронов был третьим лицом в государстве, Прохоров – один из лидеров российского списка «Форбс». До этого в той же манере был «порот» Лужков. Валентину Матвиенко отправили в отставку с поста губернатора Санкт-Петербурга без особых церемоний. Список можно было бы продолжить за счет менее значимых фигур, но тенденция понятна.

Обострение фракционной борьбы в «партии власти» свидетельствует о ее глубоком кризисе. Как показывает опыт 30-х годов, борьба фракций внутри одной партии может носить предельно ожесточенный характер. Внутренние «разборки» между фракциями являются формой борьбы за власть над партией. И эта внутривидовая борьба ведется до полной победы над врагом.

В нынешней «партии власти» также имеются свои «правые» и «левые» уклонисты. Этот раскол связан с разным видением путей трансформации экономической модели страны. Мирное сосуществование олигархии и чиновничества было основой пресловутой «стабильности». Но сей пламенный «союз меча и орала» начал распадаться под ударами мирового кризиса. Борьба за контроль над финансовыми потоками и собственностью приобрела в некотором смысле классовый характер, если понимать под классами чиновников и олигархов. Первые формально ничем не владеют, но контролируют весьма жирные куски собственности. Вторые формально владеют, но не всегда контролируют, поскольку вынуждены оглядываться на репрессивную часть госаппарата. Вопрос о власти становится для обоих «классов» вопросом выживания. Поэтому борьба между двумя «уклонами» некогда единой «партии власти» идет принципиальная и ожесточенная.

Лозунг «модернизации» по-разному понимается в обоих лагерях «уклонистов». Используя забористую лексику Сталина, их можно обозначить как «постепеновцев» и «загибщиков». Мировой кризис вынуждает российскую бюрократию идти на хотя бы частичные реформы и приватизацию в частности. Но «левые» являются в этом вопросе «постепеновцами», а «правые» – «загибщиками».

Условным «бухаринцам» соответствуют правительственные либералы, Дмитрий Медведев. В современной интерпретации суть «правого уклона» состоит в снижении социальной нагрузки на бизнес, встраивании России в мировую систему хозяйственных связей, привлечении в страну западных капиталов.

«Левые уклонисты» представлены Владимиром Путиным. Они выступают за сохранение власти бюрократии в экономической и политической сферах в нынешнем виде, или даже за ее усиление. Социальные обязательства государства нужно не уменьшать, а увеличивать. Связано это не с гуманизмом «левых», а с тем, что раздувание социальных бюджетов означает автоматическое увеличение их взяткоемкости.

Сейчас Прохорова дружно записывают в политические неудачники. Но то, как дружно на него навалилась вся «суверенная» рать, свидетельствует об обратном. Прохоров смог в короткий срок стать заметной политической фигурой и нарушить многие привычные алгоритмы функционирования сложившейся системы. Навести шорох в болоте российской политики – с этой задачей Прохоров отлично справился.

Нет поводов для восторгов и у «старой гвардии», которая изгнала миллиардера из «Правого дела». За псевдолибералов с кремлевскими ошейниками не проголосуют даже наивные идиоты. Проект «Правое дело» благополучно закрыт. Что же касается Прохорова, то он прагматично использовал партию для того, чтобы вторгнуться в политическое пространство и заявить о себе. Задача решена, отработанная ступень «ракеты» отброшена.

Теперь Прохоров будет отрабатывать скандал, который принесет ему мировую известность как политику и включит следующую ступень «ракеты». Игра не закончена, а только начинается. Некоторые комментаторы приписали поведение Прохорова его политической неопытности и чрезмерным амбициям и даже заговорили о глупости олигарха. Человек, которого прозвали Ледяным менеджером, не может совершать такие шаги без предварительного расчета. Прохоров – рационалист, игрок, умеющий идти на просчитанный риск. «Без риска нет успеха» – таков девиз людей подобного склада. Но риска не безбашенного, а продуманного и взвешенного.

На политическом небосклоне России появилась сильная личность. Угрюмая серая масса политических статистов уже не способна завести публику и предложить какие-то новые решения в ситуации нарастающего политического и экономического кризиса. Прохоров не дал себя «развести», а взял инициативу в свои руки и перевернул доску. «Единая Россия» укатала даже «Народный фронт». Но что она может предложить избирателям, кроме силовых «зачисток» конкурентов и дальнейшей деградации страны? Под вопросом не победа «Единой России» на выборах, а их легитимность. Если всеми партиями «рулят» чиновники администрации президента, то где в этой системе место избирателям? Чего стоят выборы без выбора?

Вытаптывая вокруг себя политическую поляну, «партия власти» подрывает собственную легитимность и провоцирует создание революционной ситуации. Как капиталисты в свое время разбудили пролетариат, так и «партия власти» будит пассивное большинство, создавая окно возможностей для новых игроков.

Преимущество Прохорова перед другими политиками в том, что он сознает, насколько режим прогнил и внутренне слаб. Прохоров действует в духе стратегии «толкни падающего» и зарабатывает на этом политический капитал. Политические лидеры рождаются в борьбе с темными силами. Такова мифология политики с античных времен. Прохоров противопоставил себя темным силам «суверенной демократии», как и положено герою, действуя практически в одиночку. Кремлевские чиновники nolens volens слепили из куршевельского «героя» новую политическую фигуру. Закручивается лихой и динамичный сюжет, который опрокидывает все предыдущие сценарии. Alea jacta est – жребий брошен.

Беспредел чиновников и молчание Фемиды

Александр СВЕШНИКОВ

В газете «Богатей» (№ 23 от 23 июня 2011 года) мы познакомили читателей с первыми ответами на письменные обращения редакции (в соответствии со ст.ст. 38 и 39 Закона РФ «О средствах массовой информации) в прокуратуру Саратовской области, Следственное управление по Саратовской области, администрацию МО «Город Саратов» (дважды), Саратовскую Торгово-промышленную палату, Саратовское региональное отделение «ОПОРА России», комиссию по местному самоуправлению, вопросам социальной сферы, законности, защите прав населения Саратовской городской думы и НП «Единый союз предпринимателей и фермеров «Содружество» с просьбой разобраться в ситуации, сложившейся вокруг незаконно снесенных чиновниками с помощью милиции торговых павильонов индивидуальной предпринимательницы

Е.В. Григорьевской.

К редакционному обращению были приложены четыре публикации с подробным описанием событий «бандитского налета чиновников под милицейским прикрытием», с фотографиями участников налета и свидетельскими показаниями очевидцев.

22 июня ответы были получены из администрации МО «Город Саратов» (дважды) и из прокуратуры Саратовской области.

Несколько позже – из Саратовской городской думы и Следственного управления по Саратовской области.

Ответов из Саратовской Торгово-промышленной палаты, Саратовского регионального отделения «ОПОРА России» и НП «Единый союз предпринимателей и фермеров «Содружество» мы так и не дождались, несмотря на прописанную в законе обязанность должностных лиц реагировать на обращения СМИ в их адрес и на позиционирование своих организаций, которым якобы не безразлична судьба представителей малого и среднего бизнеса, тем более тех, в отношении которых применяются меры, которые не назовешь иначе, чем «бандитский беспредел властных структур».

В том, что это именно так, нас убедили два поражающих своим цинизмом ответа из администрации МО «Город Саратов» за подписью А.Г. Буренина (в одном случае как и. о. заместителя главы администрации по экономике, а во втором – и. о. главы администрации) на письма, направленные на имя и. о. главы администрации МО «Город Саратов» Прокопенко А.Л.

Цитата: «В отношении нестационарных торговых павильонов, принадлежащих ИП Григорьевской Е.В., никаких принудительных мер, направленных на демонтаж (снос) со стороны администрации муниципального образования, а также администрации Кировского района, не осуществлялось».

Честно говоря, очень порадовала реакция на наше обращение прокуратуры Саратовской области, а именно заместителя начальника отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в социальной сфере И.С. Черновой, давшей указание прокурору города Саратова Климову В.И.

Цитата: «Организуйте проверку каждого довода, изложенного в обращении, и при наличии достаточных оснований примите указанные в обращении меры прокурорского реагирования. В рамках проверки истребуйте судебные решения, а также материалы, которые готова предоставить в обоснование доводов редакция газеты».

Появилась надежда, что в конце концов в деле Григорьевской именно Его Величество Закон восторжествует, дав надлежащую оценку чиновничьему хамству и беспределу и пригвоздив позором тех, кто прикрывает «бандитов от власти».

Однако вместо «проверки каждого довода» г-н Климов отфутболил наше обращение в УВД по городу Саратову, сообщив в редакцию «об отказе в удовлетворении». Это произошло в июне месяце, с тех пор мы ждем – не дождемся из УВД по г. Саратову результатов «проведения проверки и принятия решения по существу».

По этому поводу мы вторично обратились в прокуратуру области и получили ответ за подписью начальника отдела по надзору за законностью правовых актов и исполнением законов в социальной сфере В.В. Чернова, который остудил наши романтические мечтания по поводу торжества закона.

Цитата: «... поступившее от Вас обращение о законности сноса торговых павильонов, принадлежащих Григорьевской Е.В., направлено в прокуратуру города Саратова (…). По результатам его рассмотрения прокуратурой города Саратова … направлен ответ... (см. выше – А.С.).

Примерно та же участь постигла и наше обращение в Следственное управление по Саратовской области, которое еще в мае этого года было передано в Следственный отдел по Кировскому району г. Саратова «для рассмотрения» и уведомления редакции о результатах рассмотрения. Там обращение и затерялось, о чем редакция 25 августа уведомила Следственное управление.

Наконец, что касается ответа на наше обращение председателя постоянной комиссии по местному самоуправлению, вопросам социальной сферы, законности, защите прав населения Е.В. Злобновой.

На нашу просьбу «дать надлежащую оценку действиям тех (чиновников и представителей правоохранительных органов – А.С.), кто, в обход закона и здравого смысла, посягнул на частную собственность предпринимателя Е.В. Григорьевской, нанеся ей, к тому же, немалый материальный ущерб», г-жа Злобнова отвечает так.

Цитата: «В соответствии со ст. 118 п. 1 Конституции РФ правосудие в РФ осуществляется только судом. Защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляют, в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, Арбитражный суд или третейский суд. Защита личности и имущества в случае противоправных посягательств относится к компетенции полиции...»

По-русски это называется – отфутболить. А мы, наивные, полагали, что депутаты для того и избраны населением, чтобы не отделываться формальной ссылкой на законодательные акты, а попытаться защитить человека, испытавшего на себе чиновничий произвол и беззаконие. Мы полагаем, что прописанные в Положении о постоянной комиссии по местному самоуправлению, вопросам социальной сферы, законности, защите прав населения(выделено мной – А.С.) пункты, относящиеся к вопросам ведения комиссией, дают эту возможность:

3.1.5. Охраны общественного порядка, создания муниципальных органов охраны общественного порядка, осуществления контроля за их деятельностью.

3.1.12. Социальной поддержки и содействия занятости населения.

3.2.7. Рассмотрение вопросов о выражении недоверия должностным лицам местного самоуправления.

Дачная муза за воротами

22.09.2011

Виктория САТЧЕНКО

Саратовские литераторы мало что могут себе позволить: даже загородная недвижимость в Магнитогорске или каком-нибудь ещё удалённом городе, не говоря уж о Москве, им не по карману. А скромная кирпичная дачка на два участка в селе Синенькие – вот, собственно, и весь предел их мечтаний. А чтобы вдохновение часом не подпортили злонамеренные соседи, надобно избавить их от труда входить и выходить с дачного участка через собственную калитку. Пусть себе пользуются дырой в заборе, так хотя бы перед глазами не будут мелькать.

Наверное, так или похоже рассуждал небезызвестный в Саратове деятель культуры, между прочим, председатель правления Саратовского регионального отделения «Союза писателей России» Владимир Масян, когда учинил в своем СНТ «Писатель» маленький хулиганский акт, а именно – взял и захватил в собственность часть общего проезда, смежного с его и соседской дачами. В результате в конце десятиметровой дорожки, некогда бывшей подъездной, образовались железные ворота, а на них замок. Эти ворота перегородили доступ к обоим дачным участкам, потому как за ними остались сразу обе калитки.

Такой поворот событий, мягко говоря, не вполне устраивал хозяйку граничащей с участком Масяна дачи, престарелую Марию Сергеевну Руденко, тем более что ключ от ворот, который, по доброте душевной, выдал соседям Владимир Васильевич, довольно скоро перестал подходить к замочной скважине, ведь замок неоднократно менялся.

Более того, в один прекрасный день Мария Сергеевна и ее дочь Людмила Александровна Венкова обнаружили, что их калитка основательно замотана проволокой с внешней стороны, а в заборе, дабы женщины не чувствовали себя замурованными на собственном дачном участке, заботливо проделан лаз. Разумеется, о том, хотят ли соседи, чтобы их металлическая сетка оказалась порванной, да и вообще, удобно ли будет восьмидесятитрех-летней женщине пробираться на дачу через брешь в заборе, никто не спросил.

А как прекрасно все начиналось! Семья Руденко обзавелась дачей в 1981 году, когда еще здравствовал супруг Марии Сергеевны Александр Иванович. В 1993 году участок по соседству приобрел Владимир Масян. Отношения между соседями с самого начала установились самые теплые. Что до пресловутой калитки со стороны общего проезда, то, хотя от нее к дому и вела уложенная плитами дорожка, долгие годы семья Руденко ею практически не пользовалась: соседний участок все равно пустовал, а попадать на дачу со стороны пустыря самой Марии Сергеевне и ее родственникам было сподручнее.

Масян, меж тем, успел поставить на общей, всегда считавшейся ничейной, территории металлические ворота, но, по словам Людмилы Александровны, клятвенно заверял женщин в том, что чинить препятствия в пользовании калиткой и подъездной дорогой не намерен. В знак своих добрых намерений он даже выдал соседям ключи.

Все изменилось в позапрошлом году, когда осенью у пустовавшего участка наконец-то появились хозяева, и семья Руденко-Венковых вынужденно вспомнила о своей калитке. Тогда-то Масян и объявил соседям по участку, что узенький тупиковый проезд между дачами уже не является бесхозным, а приобретен им и оформлен в собственность и что он делает женщинам одолжение, позволяя проходить через него к собственной даче. Потом с завидной регулярностью на воротах начали меняться замки: чтобы пройти на свой участок, соседям приходилось даже их срезать.

В какой-то момент пенсионерка, ветеран ВОВ и ветеран труда Мария Сергеевна не выдержала и обратилась в Саратовский районный суд. В своем иске заявительница потребовала от нескольких ближайших соседей, в том числе и Масяна, убрать ворота и не чинить препятствий в проезде и проходе на дачный участок.

Судебный процесс состоялся в феврале, однако судья на защиту интересов женщин не встал, мотивируя свой отказ в иске двумя взаимоисключающими друг друга предположениями: о том, что у Руденко имеются ключи от ворот, а, следовательно, и свободный доступ к калитке, и о том, что «никаких замков на этих воротах не установлено, и у истицы имеется свободный доступ на земельный участок, являющийся проходом общего пользования».

Единственное, чего не принял во внимание суд, так это отсутствие у Масяна прав собственности на тот самый участок земли, который в правлении «Писателя» до сих пор признают дорогой «общего пользования». Не логично ли предположить, что в данном случае оснований перегораживать проход собственными воротами, не говоря уже о том, чтобы запирать их на замок, дачник-литератор не имел?

Но основные беды семей Руденко и Венковой начались именно после суда. Процесс «замуровывания» Масяном пенсионерки на территории ее дачного участка состоялся в начале лета. Старушка, в силу возраста и состояния здоровья, переживала этот инцидент тяжело, тем более, что выслушала в свой адрес немало крепких словечек и даже угроз от сына соседа Василия, а ее дочь по горячим следам обратилась с письменной жалобой к участковому, майору милиции П. Аносову. Однако все попытки завести на обидчиков уголовное дело окончились ничем: доблестный сотрудник милиции раз за разом тормозил дело на том лишь основании, что показания отца и сына Масянов расходились с обвинениями Руденко.

Лично мы не беремся судить, какая из двух сторон говорит неправду. Есть фотографии и документы, а еще нежелание Масяна-старшего комментировать ситуацию под предлогом существования решения суда. А факт остается фактом: в то время как одни расширяют свои угодья, другие вынуждены проникать на собственную дачу как воры.

«Шашечки», фонарики и еще кое-что

22.09.2011

Гульжана БИГАЛИЕВА

С 1 сентября текущего года вступило в действие Постановление правительства Саратовской области от 11 августа 2011 года № 417-П «Вопросы выдачи разрешений на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории Саратовской области». Это постановление основывается на Федеральном законе № 69 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (от 21. 04. 2011 г.), а также на Федеральном законе N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (от 10 декабря 1995 г).

За 2010 год транспортом общего пользования в Саратовской области перевезено 337,1 млн чел, из которых на автомобильный пришлось порядка 67 % от общего количества перевезенных пассажиров. В Саратове много фирм, предоставляющих услуги такси. Но все они работали практически по одной и той же схеме. Фирма приглашает на работу частников со своими машинами, через диспетчерский пункт обеспечивает их заказами, а частники исполняют эти заказы и оплачивают их. Почти все таксисты работали нелегально, они не были ИП (индивидуальными предпринимателями), таксометры тоже были далеко не у всех.

Главной целью нового закона, как считают в правительстве области, является повышение качества услуг и уровня безопасности пассажирских перевозок легковым такси, сокращение возникновения ДТП, происходящих, по мнению чиновников, по причинам несовершенства систем организации, управления и контроля дорожного движения, а также для вывода данного вида бизнеса «из тени». Действовать разрешение будет лишь на территории Саратовской области. Если в дальнейшем власти нашего региона подпишут соответствующие соглашения с соседними областями, то действие разрешения может быть и расширено.

Куча бумаг и денег

Попробуем разобраться, сколько надо будет собрать бумаг, сколько раз побывать в кабинетах чиновников, как изменить свое транспортное средство, какие обязательства взять на себя и какие штрафы придется заплатить за несоблюдение всего этого.

Заявление о выдаче разрешения необходимо подать в министерство транспорта и дорожного хозяйства области не позднее 1 января 2012 года. В заявлении указываются: наименование и организационно-правовая форма юридического лица, место его нахождения; фамилия, имя, отчество индивидуального предпринимателя, место его жительства, данные документа, удостоверяющего его личность.

К заявлению о выдаче разрешения прилагаются:

а) копии учредительных документов (с представлением оригиналов) – для юридического лица;

б) копия документа, удостоверяющего личность индивидуального предпринимателя;

в) копии документов, подтверждающих наличие у заявителя на праве собственности или на условиях лизинга транспортных средств и их государственную регистрацию;

г) копии документов, подтверждающих прохождение государственного технического осмотра транспортных средств;

д) копии документов, подтверждающих предоставление права на управление транспортным средством;

е) копии документов, подтверждающих водительский стаж не менее 3 лет или общий водительский стаж не менее 5 лет;

ж) копия договора обязательного страхования.

Размер платы за выдачу разрешения составляет 2600 рублей, за выдачу дубликата – 200 рублей.

Теряем больше, чем находим

На каждую машину выдается отдельное разрешение сроком на 5 лет.

Легковое такси должно соответствовать следующим обязательным требованиям: проходить государственный технический осмотр каждые шесть месяцев, иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему из «шашечек», соответствовать единой цветовой гамме, иметь на крыше опознавательный фонарь оранжевого цвета, а также легковое такси должно быть оборудовано таксометром.

Юридическое лицо или ИП обязаны проводить контроль технического состояния легковых такси перед выездом и обеспечивать прохождение водителями предрейсового медицинского осмотра.

«Все таксомоторные фирмы должны получить разрешение не позднее 1 января 2012 года, – отметил министр транспорта и дорожного хозяйства Иван Панков. – С этого момента вступает в силу законодательство о наложении штрафов на осуществление перевозок пассажиров и багажа без разрешения».

Так, невыдача пассажиру кассового чека или квитанции влечет наложение штрафа на водителя в размере одной тысячи рублей. Отсутствие на транспортном средстве цветографической схемы легкового такси и (или) опознавательного фонаря на крыше влечет штраф в размере трех тысяч рублей. Перевозка пассажиров и багажа по заказу без заключения в письменной форме договора фрахтования транспортного средства влечет наложение штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей. Перевозка пассажиров и багажа без разрешения – штраф в размере пяти тысяч рублей.

Разрешение должно находиться в салоне легкового такси и предъявляться по требованию пассажира, должностного лица или сотрудника ГИБДД.

Для исправления выявленных нарушений дается один месяц. Если нарушения не исправлены, то через суд разрешение отзывается.

Плановая проверка проходит раз в год.

А таксисты против

Но самое интересное нас ждет впереди – в 2015 году.

Все субъекты Федерации должны определить квотирование количества легковых такси для каждого муниципального образования на основании ФЗ № 69, статьи 9, частей 23 и 24, вступающих в силу с 1 января 2015 года: «Законом субъекта Российской Федерации может устанавливаться максимальное количество транспортных средств, используемых для оказания услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, на территории субъекта Российской Федерации. При этом максимальное количество легковых такси не может быть менее количества действующих по состоянию на 1 июля 2014 года разрешений. В случае, если количество поданных заявлений на выдачу разрешений превышает максимальное количество легковых такси, выдача разрешений осуществляется по результатам аукциона, который проводится уполномоченным органом», т. е. министерством транспорта и дорожного хозяйства области. Делайте выводы, как говорится.

Есть и другие проблемы. Например, без лицензий останутся те, кто ездит по генеральной доверенности, и те, кто взял автомобиль в аренду.

Что же думают обо всем этом наши таксисты? Как показал опрос, все они категорически против этого закона. И частные лица, и индивидуальные предприниматели, и работающие в фирмах говорят, что нововведения нужны только затем, чтобы обирать простых работяг, лишать их рабочих мест, заставляя ходить по кабинетам. Вместо того, чтобы приобрести, например, новые чехлы для Хендай Солярис или высокачественную зимнюю резину для своего ВАЗа. В год соблюдение этого закона будет обходиться, по словам одного таксиста, до 30 тысяч рублей. Кроме того, необходимо нанимать на работу и платить зарплату медработнику и механику для ежедневного медосмотра водителя и техосмотра автомобиля. Областные таксисты против и введения таксомера, так как у них фиксированные расстояния.

Все познается в сравнении

Некоторые из таксистов ссылаются на опыт Польши, где продаются лицензии на определенный срок: на месяц, на полгода и т. д. Но и там, судя по статье на сайте «Auto-talking», необходимо собрать кипу бумаг, да еще и пройти специальные курсы и сдать экзамен на знание города. Количество лицензий там ограничено из-за квотирования. Желающих получить документ в два раза больше, чем доступных лицензий. А еще водитель должен обладать хорошей репутацией. Это значит – не иметь судимости за умышленное преступление против безопасности транспорта, имущества, подделку документов или преступления против окружающей среды.

На Западе все частники, в основном – собственники своих машин, но количество лицензий таксистам-частникам там строго ограничено. Поэтому во Франции, как говорит один из блогеров автомобильного сайта, ее стоимость нередко доходит до 200 тысяч евро, потому что префектура не хочет увеличивать количество выдаваемых лицензий и в продажу попадают лицензии тех, кто уходит на пенсию. Понятно, что цена лицензии будет высокой. В отличие от многих других стран, специальной окраски для такси во Франции не предусмотрено; таксисты ездят на своих машинах, не перекрашивая их. Цены на проезд во всех машинах одинаковые – таксисты объединены в один мощный профсоюз, который регулирует правила поведения таксистов и тарифы.

А вот как в Америке. Ты можешь получить пассажира только через диспетчерскую, а для этого ты должен заплатить за спецномера, страховку порядка 15 тыс. долларов, и это не считая покупки подержанного «таун-кара» – еще 15 тыс. То есть чтобы в США выехать, что в России называется «бомбить», – надо выложить порядка 25–30 тыс. долларов. Бензин, штрафы – ваши. И у них меньше пассажиров, потому что «карсервисы» на каждом углу. В Нью-Йорке 7 тыс. желтых такси. Эти машины все на учете и они принадлежат неизвестной группе лиц. Желтое такси дает их владельцам чистую ренту. Каждый шофер, как и положено, обязан «отстегнуть» ренту за поднаем машины у закулисного владельца такси.

На кого работает закон

Некоторые водители такси отмечали, что в Москве получение разрешения бесплатное. Да, на самом деле, как пишет «Российская газета» от 31.08.2011 г., «Процедуру оформления разрешений максимально упростили. Получить их на пять лет можно бесплатно, подав заявку лично или через Интернет. Если разрешений запрашивается меньше, чем на 10 автомобилей, документ выдается в тот же день. Если больше 10 – в течение трех дней. От идеи перекраски машин такси в единый цвет отказались, т. к. закон о такси дает право регионам самим решать, красить или нет. Столица решила просто заменить таксопарк на машины одного цвета, когда он отслужит свое. Произойдет это не раньше чем года через три-четыре – таков срок службы автомобиля в такси».

А вот что говорит Ярослав Щербинин – председатель межрегионального профсоюза «Таксист» на сайте «Лента.ру»: «Да, я согласен, что нужно контролировать такси, государство должно получать налоги за этот вид деятельности. Профессионалы, которые работают в такси, должны иметь работу, чтобы обеспечить себя. Поэтому необходимость немного уменьшить количество людей, работающих в такси, есть, но вопрос в том, как это сделать. Я думаю, что стоит взять за критерий профессионализм, то есть сделать некий экзамен и с его помощью отсеять тех, кто занимается этим лишь временно. Я согласен, что нужен один общий федеральный закон. Честно говоря, мы выступали за то, чтобы создать такой закон. Многие субъекты Федерации также обращались в Государственную Думу с этой просьбой. Но, к сожалению, те, кто составлял этот закон, все поняли как-то по-своему и сделали его не посоветовавшись ни с одной общественной организацией. Закон был пропущен в рекордные сроки, его даже не вынесли на обсуждение общественности…».

Замечу, что в ФЗ № 196, главе 2, ст. 8 («Участие общественных объединений в осуществлении мероприятий по обеспечению безопасности дорожного движения») говорится о том, что общественные объединения, созданные для защиты прав и законных интересов граждан, участвующих в дорожном движении, имеют право вносить в федеральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации предложения по совершенствованию правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения. Как всегда, наши власти не захотели прислушаться и вступить в диалог с профсоюзом. Получается под «благими намерениями» приняли закон и постановления удобные только для чиновников.

И, как говорят эксперты, в каждом регионе будет происходить сокращение таксистов за счет вытеснения с рынка мелких и средних компаний, для которых новые требования будут обременительными, более крупными таксомоторными предприятиями. В том числе и аффилированными с властными структурами, поскольку возвращение разрешительного порядка будет создавать дополнительные барьеры для организации и ведения бизнеса. Отразятся меры государства и на расценках. При повышении качества монополизация и новые издержки станут причиной заметного роста цен – дополнительные затраты таксомоторные парки будут перекладывать на потребителя.

Господин Радаев!

Алексей ПОЛЕЩИКОВ

Надеюсь, Вы уже собрали всех своих штатных и нештатных экспертов и консультантов, чтобы дать компетентный ответ на вопросы, заданные мной в нескольких предыдущих письмах. Я не уверен,

что Вам есть что сказать, иначе Вы уже давно бы высказались самостоятельно, но рассчитываю, что у Вас хватит совести и смелости не оставлять вопросы без ответа.

Причин, по которым Вы должны это сделать, несколько: во-первых, под многими вопросами готовы подписаться десятки, а возможно, сотни и тысячи жителей области; во-вторых, Вас обязывает дать официальный ответ закон «О СМИ», поскольку вопросы заданы и впредь будут задаваться со страниц средств массовой информации. Это не только придает переписке публичности, но и к кое-чему Вас обязывает. Жители Саратовской области, и я в их числе, рассчитываем, что лидер регионального отделения партии власти – законопослушный гражданин и не станет отмалчиваться в ущерб себе и людям.

Пока Вы размышляете о том, что Вы вместе с вашей партией сделали с промышленностью, образованием, спортом, а также, надеюсь, рассматриваете варианты ухода с политический арены, я попробую напомнить о сфере, которую ваши однопартийцы рассматривают в качестве объекта для гордости. Кроме шуток, первые места в рейтингах по ПФО, передовые позиции по всей России. Я не ошибся, Вы ведь гордитесь региональными показателями в сельском хозяйстве?

Хотя, на мой взгляд, причин для гордости не так уж и много. Более-менее приличные результаты в Саратовской области можно наблюдать лишь на фоне полного упадка агропромышленного комплекса в России в целом.

Впрочем, удивляться нечему. Уверен, ни один единоросс не согласится, чтобы его оперировал агроном, но при этом партия власти не видит никакой проблемы в том, что врач управляет сельским хозяйством страны.

Стоило доктору медицинских наук Елене Скрынник стать членом высшего совета «Единой России», как уже менее чем через полгода она получила должность министра сельского хозяйства. В этом вообще одна из главных проблем в нашей стране: люди попадают на высокие должности не благодаря специальности или выдающимся способностям, а благодаря членству в «ЕР». Руководит сельским хозяйством РФ и заместитель министра, строитель-дорожник из Балаково Александр Соловьев. Разбирается ли он в аграрном комплексе? Или достаточно того, что он видный единоросс и, как говорят СМИ, «лицо приближенное»? При этом высококлассные специалисты-управленцы часто оказываются за бортом только потому, что поддерживают не ту партию.

Из-за такой кадровой политики сельское хозяйство в стране находится в крайне тяжелом состоянии, и если еще где-то продолжают собирать урожай и обеспечивать страну продовольствием, то благодаря силам и энтузиазму самих производителей, а не «поддержке» органов власти.

Но даже этих энтузиастов с каждым годом становится все меньше. Вам должно быть известно, что только двое из ста выпускников вузов едут работать в сельскую местность. По статистике, до 40 % мужского сельского населения постоянно уезжают на заработки. Таким образом, работать на земле становится некому. И одно лишь признание проблемы ничего не решает. Ваша партия обещала создать условия для работы молодых специалистов на селе, но ничего не сделала. Дня не проходит, чтобы люди не слышали из уст партийных функционеров обещания давать специалистам на селе пособия, жилье и прочее. На деле же в деревнях закрываются последние школы, а количество желающих ехать в село не увеличивается. Значит ли это, что условия так и не созданы, что вы не выполнили своих обещаний? Можем ли мы говорить, что единороссы солгали?

Из-за оттока специалистов из села в большинстве хозяйств полностью уничтожена инженерно-техническая составляющая. В хозяйствах нет главных инженеров, заниматься «модернизацией» АПК элементарно некому. Добавьте к этому уровень износа техники до 70 % и получите, в каких условиях приходится работать аграриям. И при этом они дают хоть какие-то «показатели»! Объясните, наконец, людям, зачем уничтожаете интеллектуальные ресурсы села? Делаете ли вы это сознательно?

А что делать сельхозтоваропроизводителям, которые готовы пускать под нож скотину и птицу только потому, что закупочная цена на продовольствие примерно на треть ниже себестоимости? Знаете ли Вы, что в странах, всерьез озабоченных продовольственной безопасностью граждан, до 40 % себестоимости товара субсидируется из бюджета? «Единая Россия» отвечает за насыщение рынков продуктами. Почему ничего не сделано в этом направлении? Если вы используете село в качестве дойной коровы, почему вы ее не кормите?

Давайте вспомним, с каким трудом аграрии, пострадавшие от прошлогодней засухи, получали помощь федерального правительства. Что могло быть проще: раздать фактически поступившие 2,5 млрд денег нуждающимся хозяйствам? Почему они получили эти средства только тогда, когда уже несколько раз просрочили выплаты по кредитам? Вы называете это поддержкой? Насколько мне известно, до сих пор не все сельчане получили выделенные средства. И не надо сваливать всю вину на исполнительную власть. Вы в одной партии, а, следовательно, в одной упряжке с губернатором. Это Вы чуть больше года назад выдвинули его на второй срок и поддержали, поэтому несете равную ответственность за то, что оставили аграриев наедине с их трудностями. А теперь ищете крайнего? За процессы, происходящие на селе, «Единая Россия» отвечает всем составом, независимо от того, относятся ли ее члены к исполнительной или представительной власти.

А может быть, Вам просто выгодно ежегодно «выбивать» средства из федерального бюджета на помощь пострадавшим, вместо того, чтобы один раз потратить средства на восстановление окончательно уничтоженной в регионе мелиорации? Может быть, в итоге это выйдет дешевле? Не надо быть высококлассным специалистом, чтобы понимать: засухи в нашем регионе происходят с завидной периодичностью. Есть ли связь между «ответственностью» «Единой России» и тем, что в области был убит институт мелиорации? Я уже говорил, что единороссы научились тратить чужие народные деньги, но до сих пор не научились их зарабатывать. В данном случае мы наблюдаем еще и доведенное до совершенства неумение тратить разумно и эффективно.

Вы громко заявляете, что обеспечиваете сельчан льготным топливом, но при этом ставите их в такие условия, что многим выгоднее покупать его по рыночной цене, чем пользоваться вашей «поддержкой». Могу ли я назвать вышеописанное надругательством над аграриями?

Господин Радаев, способны ли Вы и ваша партия признать собственную неспособность управлять аграрным сектором? Или граждане России будут терпеть Вас еще 10 лет, пока Вы с однопартийцами не развалите АПК окончательно и не отобьете у сельчан последнее желание работать на земле?

Знает ли «Единая Россия» о том, что финансовые организации, созданные для кредитования аграриев, дают сельчанам займы под невыносимые проценты? Почему отсутствует внятная государственная политика льготного кредитования АПК?

Из-за отсутствия у «Единой России» внятной политики по развитию села цена отечественной сельхозпродукции вырастает до такого уровня, что в категории цена-качество она становится неспособной конкурировать с импортными продуктами. Магазинам выгоднее покупать овощи из Египта, Индии и других стран, чем поддерживать отечественного производителя. При этом качество поставляемой продукции таково, что приходится сомневаться в продовольственной безопасности целых регионов, да и страны. Готовы ли Вы ответить за неспособность контролировать цены на продукты всей партией или будете дальше искать виноватых?

Господин Радаев, готова ли «ответственная за все» партия ответить за разваливающиеся хозяйства, за исход людей из аграрных районов, за отсутствие государственной поддержки и, на мой взгляд, сознательное доведение села до показателей начала XX века?

Если Вы считаете ниже своего достоинства отвечать мне, тогда выскажите свою позицию перед жителями Саратовской области. Ваше высокомерие в отношении людей непростительно.

Параллельные миры саратовского ЖКХ

Оксана СЕРЕБРЯКОВА

Во дворе своей старенькой пятиэтажки жильцы дома № 81 «а» по ул. 2-й Садовой собрались заранее, для встречи с лидером Саратовского регионального отделения партии Справедливая Россия, депутатом Cаратовской городской думы Алексеем Полещиковым. Оставшись один на один с произволом властей и управляющих компаний, они ожидали от этого визита многого. Хотя в их ситуации даже просто человеческое понимание и желание посоветовать и разделить проблему уже значили бы немало.

Во вторник 20 сентября депутата встречали несколько десятков человек. Люди всех возрастов: и пожилые, и молодежь, спешили поделиться общей для всех бедой, ведь достучаться до чиновников они не могут вот уже который год, а другой возможности быть услышанными во властных структурах, у них нет.

Впрочем, по состоянию дома и без того было заметно, что нога власть придержащих в эти края не ступала. И, может быть, к счастью для себя, потому как чудом сохранившийся во дворе дома асфальт не годится для дорогого кожаного ботинка, а уж тем более, изящных дамских каблуков. Да и внутреннее состояние самого дома 1943 года постройки – зрелище не для слабонервных.

Большинство муниципальных жилищных программ по непонятной причине обходило это здание стороной. Так что жильцам самим приходилось бороться с протекающей крышей и комарами, появляющимися от постоянно присутствующей в подвале воды.

А не так давно людей доконал пожар. Как одну из достопримечательностей жители продемонстрировали Алексею Евгеньевичу огромное пепелище, образовавшееся с торцевой части дома. Как рассказали инициативные граждане, дело было минувшим летом. Вспыхнувшее по чьей-то неосторожности на сорокоградусной жаре пламя дотла сожгло соседнее здание и перекинулось на их дом. В пожаре пострадали почти два десятка квартир, старенькая женщина с нижнего этажа в результате пожара умерла. Возгорание чудом удалось потушить, а вот восстанавливать свое пострадавшее жилье пришлось самим: слезные обращения в различные структуры и инстанции никакого результата не принесли.

Но обратиться за помощью к депутату Полещикову людей вынудила другая беда. Несколько дней назад на прием к Алексею Евгеньевичу в отделение партии Справедливая Россия обратилась одна из жительниц дома с просьбой помочь в противостоянии между ТСЖ «Дом-сервис», куда, с согласия абсолютного большинства собственников квартир, с 2010 года входит их дом № 81 «а», и УК «ЖУК», с позволения администрации Октябрьского района также посчитавшей жилое здание своим. В результате жильцы оказались между двух огней и ежемесячно стали получать на руки сразу две жировки – от ТСЖ «Дом-сервис» и УК «ЖУК». Однако терпеть «самозванцев» люди не хотят, остаться в привычном ТСЖ для них предпочтительнее. Алексей Полещиков пообещал в этой не новой для Саратова истории разобраться, так что встреча с жителями лишь помогла эту ситуацию прояснить.

«У нас идут двойные платежки, – рассказала депутату жительница дома Мария Сударикова. – Мы платим в ТСЖ «Дом-сервис», а по вторым платежкам от УК «ЖУК» все должны по шестнадцать-восемнадцать тысяч. А «ЖУК» вообще не владеет ситуацией и присылает платежки на оплату того, чего он не делает».

На самом деле, оказывать жителям коммунальные услуги «ЖУК» не смог бы, даже если бы захотел. Все договоры с поставщиками ТЭР заключало ТСЖ «Дом-сервис», и эти договоры не расторгнуты по настоящий день. Правда, в районной Октябрьской администрации считают иначе и, несмотря на имеющиеся контракты, беспардонно уведомляют жителей о том, что договоренности на подачу воды, тепла, света и прочих жизненно важных коммунальных услуг оформлены все-таки у УК «ЖУК». Разобраться в этом хитросплетении коммунальных и денежных интересов сложно, но предпринять такую попытку Алексей Полещиков пообещал.

«В целом система в городе Саратове сложилась таким образом, что большинство жителей недовольно, потому что им навязали какие-то управляющие компании, – заявил жильцам дома глава саратовских справедливороссов. – Управляющими компаниями обычно занимаются аффилированные к администрации лица, которые, по всей видимости, на этом зарабатывают деньги. Соответственно, у нас есть два пути решения этой проблемы. Первый путь: мы должны будем обратиться в правоохранительные структуры с требованием проверить, куда уходили ваши средства, которые вы оплачивали, и какие виды работ были произведены. Во-вторых, если вас незаконно перевели в другую управляющую компанию, за которую вы не голосовали, значит, по всей видимости, кто-то подделал протокол. Это уже уголовно наказуемое деяние, и компетентные органы должны проверить его законность. Далее вы должны определиться, кто будет управлять вашим домом. И после этого, если вы все эти процедуры пройдете, вы сможете контролировать, на какие ремонтные работы идут средства, которые вы выплачиваете. Другого пути, к сожалению, нет. Исполнительная власть города в решении таких проблем не заинтересована».

По словам Полещикова, его неоднократные попытки «вытащить» главу администрации города Алексея Прокопенко на знакомство с похожими проблемными домами ни к каким результатам не привели. В очередной раз Алексей Евгеньевич решил обратиться к сити-менеджеру уже через СМИ – с экранов телевизоров и газетных полос.

«У нас в городе Саратове есть два параллельных мира, – в персональном телевизионном обращении к Прокопенко сообщил Алексей Полещиков. – Один – красивые картинки, которые Вы показываете, о том, как у нас все замечательно в городе, и второй – это реальная жизнь, когда люди не могут до Вас достучаться, пригласить на встречу и решить свои проблемы. И это – не единичный случай, таких случаев сотни и тысячи в городе Саратове. На самом деле, значительно проще покрасить бордюры и повесить цветочные горшки на столбы, чем заниматься решением проблем жителей. Я думаю, что Вы все-таки повернетесь лицом к жителям города и будете решать те проблемы, которые волнуют их, а не те, которые Вы в своих высоких кабинетах решаете и определяете».

Со своей стороны, Алексей Полещиков пообещал вплотную заняться решением проблем, с которыми обратились к нему люди, сделав все от него зависящее, а начать оказание помощи – с предоставления жильцам дома квалифицированных юридических услуг.

«Большая Волга – 2011»

Александр ДАВИДЕНКО

На третьем этаже художественного училища имени А. Боголюбова, в двух больших залах, по стенам развешаны работы, которые были отобраны на Всероссийскую художественную выставку «Большая Волга – искусство республик Поволжья» и с этой миссией побывали в Саранске. Теперь с живописью маслом, графикой и декоративно-прикладным творчеством саратовской делегации появилась возможность познакомиться и их землякам.

Надо сразу сказать, что «молодежную секцию» мы уже успели оценить на выстаке, проходившей ранее, поэтому здесь она представлена в гораздо меньшем объеме. Впрочем, от этого выставка скорее проиграла, нежели выиграла. Озадачивает ставшая общим местом ложная пафосность одних, столь же ложная многозначительность других и очевидная усталость третьих художников, отразившееся на их творчестве. Однако не все так печально. Есть и отрадное для сердца, взыскующего настоящего искусства. Правда, для их перечисления достаточно будет пальцев одной руки (ну, может быть, чуть больше).

Например, пейзаж П. Маскаева «День встречи. 2009 г.» (см. фото), который отличается большим уровнем пластического обобщения. Наиболее достоверным в привычном понимании предметности (при высокой степени условности, конечно) является изображение деревьев, на которое падает основная нагрузка в передаче эмоционального напряжения посредством формы. Но активен и цвет, особенно фиолетовый – в нижней части неба и на водной поверхности, взволнованно звучащий рядом с зеленью листвы. Легкая, чуть обозначенная оранжевая полоска на горизонте хорошо читается на фоне красок холодного спектра, преобладающего в цветовой диспозиции. Необязательный силуэт человечка, всплеснувшего руками, подсказывает еще не догадавшимся зрителям причину восторга самого художника.

Работа Н. Моисеевой «Конец зимы. 2011 г.» носит ярко выраженный экспрессивный характер: мазок пастозный, нагружающий холст, создающий не только грубые фактуры, но и объемы. Помимо экспрессии пластической формы, присутствует и экспрессия цветовых созвучий. Причем и то, и другое говорит о душевном конфликте, оказывающем влияние на настроение художника. Оптимизм желтого цвета подавляется серым и темно-бордовым, а розового – кровоточащим красным и черным.

Вместе с тем, спокойному пластическому рисунку дома и человеческих фигур противопоставлена судорожная агония искривленных голых стволов деревьев. Это – попытка жить, отвлекаясь от драматизма самой жизни, при полном осознании этого.

Если в экспозиции представлены не две-три, а всего лишь одна работа Е. Яли – «Гроза над Волгой. 2010 г.», то она производит очень хорошее впечатление (в противном случае, очевидная монотонность приема набивает оскомину, притупляя остроту восприятия). В этой работе грязноватый, бурый тон не только объединяет цветовое многообразие, проявленное через тончайшие нюансы, а не полнокровное звучание, но и является основой колористического строя. Вытравливание цвета и узнаваемой фигуративности сближает работу с абстракцией (но, конечно, не является ею), очищая эмоциональное переживание от бытийной конкретики. Здесь важна лишь совокупность чувств, как реакция на зрительные раздражения, симулирующие те или иные реальные обстоятельства. То есть Е. Яли использует способность зрителя к суггестивному восприятию того, что создал художник, оставив на холсте лишь следы узнаваемой предметности. Правда, в данном случае эти следы довольно отчетливы.

По-хорошему удивила и порадовала небольшая работа на оргалите В. Карякина «Дом егеря. 2010 г.». Отказавшись от излишней деталировки частностей, используя общие массы, лишь обозначающие, а не изображающие предмет, активизируя собственное пластическое воображение и воображение зрителя, он добился хорошего результата. Работа воспринимается цельно, все планы (а здесь очень тактично выявлены и вторые планы, перспективные сокращения) согласованы. Гармоничен и колорит. Цветовая гамма более чем сдержанна, но «земли» оживлены примесями, варьируются и оттенки белого (теплый на переднем плане и холодный с серо-голубым – на заднем).

Из молодых участников хочется отметить гобелен М. Щербакова «Ритмы Вселенной. 2011 г.», в котором разнообразные оттенки красного конфликтуют с оттенками синего, то усиливая, то ослабляя противостояние. Слоистая структура и переферийное смешение цветов, образующее темно-сиреневый периметр, замыкающий композицию и локализующий напряжение, позволяют избежать дисгармонии. Конфликты гасятся, в том числе и серыми вертикалями, «сшивающими» слои и создающими иллюзию объемности за счет поверхностного наложения на нижнюю однородную структуру. Кстати, этот гобелен представляет собой абстрактную композицию, поэтому такое особое значение имеют соотношения цветных пятен – по форме, по размерам, по цвету, по распределению на плоскости.

Можно было бы упомянуть еще некоторые работы, но в них практически отсутствует творческий азарт, то горение, без которого творчество – не творчество, а обязательная рутина. Эта выставка, как и многие другие, подтверждает мнение об апатии художников среднего и старшего возраста – апатии в отношении подобных смотров и творчества в целом. Приходиться опять надеяться на молодежь.

Если язык до Киева не доведет, довезет машина

22.09.2011

Екатерина ДМИТРИЕВСКАЯ

Итак, наше авто и мы вместе с ним въехали в Киев без происшествий. Долгие часы езды от российско-украинской границы сделали свое дело: я взирала на столицу Древней Руси без любопытства и с радостным равнодушием.

(Окончание. Начало в № 29 (587) от 08.09.2011 г.)

Киев с «изнанки»

Благодаря навигатору, покружить по городу в поисках улицы с нашей зарезервированной квартирой не удалось, со своими российскими номерами мы уверенно подъехали к нужной высотке, как к себе домой. Так что первым туристическим впечатлением, если не сказать шоком, от столицы Украины стали киевские дворы. Не те узкие, старенькие подворотни, попадая в которые, теряешь ощущение времени, а вполне себе современные компактные тихие дворики, половина которых используется жильцами под парковку, а другая половина – под детскую площадку и место для выгула собак. Разумеется, вся эта территория отнюдь не напоминает заасфальтированный пустырь, зелени на таких островках, как и повсюду в Киеве, много.

Дом, в котором нам пришлось жить, тоже удивил, хотя и в несколько ином смысле. Например, мне, воспитанной с детства на боязни воров, первое время было трудно привыкнуть к тому, что закрывать подъездную дверь соседи не считали нужным даже на ночь. При этом сам подъезд от подобной безответственности никоим образом не страдал: стены не покрывались надписями, лифт не поджигался, а внутри не стоял характерный дух отходов жизнедеятельности человека.

Но замечательней всего оказалась планировка дома. На каждом из этажей проектировщики, судя по всему, задумавшие здание лет сорок тому назад, исхитрились разместить до … шестнадцати (!) квартир. Не знаю, насколько повезло остальным жильцам, – а, скорее всего, не повезло, потому что, в отличие от сменяющих друг друга гостей города, они были обречены проживать в своих клетушках на более-менее постоянной основе – но в качестве жилья нам досталась крохотная отремонтированная однушка, по габаритам весьма напоминающая классическую малосемейку советских времен. Все необходимое для туристической жизни, причем, не самой убогой, в ней имелось. А в качестве бонуса шла уникальная возможность в режиме нон-стоп слышать все, что происходит как минимум в трех квартирах соседей. Отключить эту «опцию», понятное дело, не получилось, поэтому коротать вечера приходилось под телевизионные выпуски киевских новостей, которые с прибавленным звуком слушал глуховатый дедушка, а в остальное время нахождения дома проверять на слух исправность работы соседских санузлов. Особенно мучительной эта процедура делалась по утрам, потому как собиравшимся на работу соседям неизменно приходилось вставать раньше нас. Отыграться нам удалось только на прощание, в день отъезда – но зато как! Мы встали раньше всех.

Кстати, надо отдать должное гениальности неизвестных архитекторов: они не обделили людей лоджиями и балконами. А еще с изощренной издевкой построили гигантский, общий для всех шестнадцати квартир, тамбур, в котором вполне мог бы разместиться средний по величине зал и который жильцы, от безнадежности, заставили кадками с комнатными цветами.

Такое впечатление, что кроме банков и обувных магазинов киевляне предпочитают никуда не ходить. Причем, первых, на глаз, в городе неизмеримо больше: банки, отделения банков, пункты-обменники (это, понятное дело, для туристов) встречаются на каждом шагу. Коммерческие предложения операторов сотовой связи тоже редкостью не назовешь, особенно на Крещатике. И это было кстати, потому что у нас необходимость в приобретении местной сим-карты возникла почти сразу. Предложений пруд пруди. Золотой номер МТС купить, конечно, не входило в наши планы, а вот что-то более доступное - это да.

Около одного из таких уличных пунктов продаж мы и остановились – и тут же обнаружили соотечественников, которые доверчиво протягивали продавцу собственные паспорта. «Я спрашиваю паспорта только у девушек», – подмигнул мне продавец. В общем, покупка украинского номера телефона оказалась минутным делом. А паспорт показывать так и не пришлось: желание девушки в этом вопросе, оказывается, тоже учитывалось.

Другим, гораздо более внушительным, примером завидной демократии Украины лично для меня стала правительственная резиденция, добраться до которой пришлось ради так называемого Дома с химерами (см. фото). К своему стыду, поначалу я даже не поняла, что оказалась именно там, где надо. Не было никаких заборов, никаких решеток и кованых оград. Была просто площадь, по которой запросто прогуливались люди, а о том, что прогуливались они в не самом обычном месте, свидетельствовали разве что несколько ненавязчиво разбросанных по периметру блюстителей правопорядка. В голову ненароком закралось сравнение с правительством – не российским, а всего лишь областным, и наивное желание увидеть в Саратове новую пешеходную зону…

Если бы мне задали простенький вопрос: «Какое качество отличает украинцев от русских?», – я бы, несмотря на мою нелюбовь к подобного рода вопросам, не затруднилась бы с ответом: рачительность. Вряд ли в какой другой столице, кроме Киева, можно встретить в кадке посреди улицы не цветы, а вполне плодоносящий куст помидоров, урожай с которого собирает явно только его владелец. А чего стоит любовь киевлян к подземным пространствам, расширять которые можно чуть ли не до бесконечности. Редкий подземный переход в Киеве не соседствует с анфиладами бутиков, а в иных случаях – с настоящими торговыми центрами, уходящими под землю на глубину в несколько этажей. Наверное, по причине все той же пресловутой киевской рачительности, вдоволь полюбоваться ночным городом нам так и не удалось. Темнело поздно, а за час до полуночи городские власти вежливо намекали всем тем, кто подзадержался на улице, о том, что неплохо было бы разойтись по домам.

Чем еще запомнился Киев – и эти воспоминания одни из самых приятных – так это его потрясающей «кондитеркой» и мороженым. И то и другое напомнило подзабытый вкус родом из детства. Не могу похвастаться тем, что отведала настоящий киевский торт, тот самый, который в СССР был в страшном почете и дефиците. Это мероприятие было мудро отложено мною на следующий раз. Но дегустация какой-нибудь двадцатой части того ассортимента местных сладостей, что был представлен в ближайшем к нашему дому сетевом супермаркете, свято убедила меня в том, что украинцы знают толк в сладкой жизни, как никто другой. Что касается «морозива», то завернутая в сахарный рожок огромная порция поедалась мною с детским восторгом прямо на улице. Почему-то точки с надписью «Лакомка», где обменивали на гривны такое чудо, можно было найти только на Крещатике…

Естественно, программа посещения Киева, как и любого незнакомого города с богатейшей историей, включала в себя стандартный набор проторенных туристических троп. А после наш «экипаж» засобирался домой.

На таможне со стороны украинского местечка Глухова продолжала царствовать размеренная полусонная атмосфера. На легковушках, стремившихся пересечь границу, преобладали российские номера, пограничники досматривали их с ленцой. Главным было устное заверение водителя в том, что запрещенного груза в машине нет.

В Белгороде все спокойно

Выехав на родные российские ухабы, мы покатили в сторону Белгорода. Не заехать в самый чистый город России мы не могли, тем более, что теоретически успевали в него еще засветло. Знакомство с Белгородской областью началось с дорог. Их не ремонтировали, их … усовершенствовали! Огромный участок трассы в несколько километров был снабжен предупредительными знаками о ходе ремонтных работ, при этом дорожному настилу, который бригада рабочих собиралась менять, где-нибудь в Ершове или Балаково сильно позавидовали бы. О том, что асфальт может складываться гармошкой, образовывать колеи, и что по нему приходится ездить всем, а не только любителям экстремального гоночного спорта, белгородцы, судя по всему, даже не догадываются. Местные райцентры, мимо которых случилось проезжать, тоже оказались на высоте. Почему-то сразу чувствовалось, что в покраске бордюров, установке резных скамеек, декоративных мостов и обустройстве цветников заинтересованы, в первую очередь, сами жители.

Белгород оказался тихим, уютным, маленьким, слегка провинциальным городишкой. Пока не стемнело, мы дотошно инспектировали улочки на предмет мусора, и, в конце концов, были вознаграждены: в какой-то подворотне обнаружился-таки опрокинутый мусорный бак. У здания администрации города на глаза, как само собой разумеющееся, попалась следующая табличка: «Здесь паркуются только чистые автомобили».

Вечерний, даже не ночной, Белгород приятно поразил безлюдностью своих центральных проспектов. Несмотря на воскресенье, уже в девять вечера на пешеходных зонах в центре города нельзя было обнаружить ни кучкующуюся праздную публику, ни навязчиво гудящие уличные кафе. Даже кофейни, и те почему-то пустовали. Официантка к нашему любопытству на этот счет отнеслась более чем равнодушно, дав понять, что для Белгорода это в порядке вещей.

Признаться, на улицах в вечерние и ночные часы было больше не людей, а … кошек. Складывалось впечатление, что ни один из представителей семейства кошачьих не пропускал ночную охоту дома, хотя по внешнему виду далеко не про каждого можно было сказать, что этот дом у него вообще есть. До сих пор не знаю, являются ли кошки визитной карточкой Белгорода, но если нет, то это упущение пора исправить.

Однако самым ярким воспоминанием о Белгороде, безусловно, останется его великолепное ночное освещение и шикарная, несмотря на отсутствие повода, подсветка зданий. В отношении к облику города со стороны местного муниципалитета сразу чувствовалась широкая русская душа. Наверное, такая иллюминация была удовольствием не из дешевых, но по сравнению с ней меркнул даже Киев…

…На въезде в Саратовскую область наше разогнавшееся было авто весело подпрыгнуло, и даже не надо было смотреть на дорожные указатели, чтобы понять: вот мы и дома! Саратов бесхитростно встретил нас удушливым смрадом заливных лугов, пробками и городским смогом. Да, никаких сомнений: мы были дома.

Робинзонада Миллеровской дороги

Юрий ЧЕРНЫШОВ

В нашей стране границы между областями можно определить даже из космоса – по отсутствию асфальтовых дорог, соединяющих соседние районы (федеральные трассы – не в счет). Что касается проселочных дорог, то картографические чудеса трудно даже передать в рамках нормативной лексики. От Саратовской Сплавнухи (некогда Гук) до Волгоградской Новинки (Ней Денгоф), если верить карте, по кратчайшей проселочной дороге около 30 км – чуть более 2-х часов езды. Но наивно искать на местности эту кратчайшую дорогу.

(Окончание. Начало см. в №№ 29 (587) и 30 (588) за 2011 год)

Поначалу она вроде и есть, но в десятке километров от границы областей сворачивает куда-то в объезд Новинки и совершает вокруг нее непонятный, немыслимый полукруг. Так что путь, если бы его проложить на карте, оказался бы похожим на серп. Ручка – прямой участок, серп – дорога, охватывающая Новинку – центр аномальной зоны под названием Медведицкая гряда, или Синегорье. Насыпь «миллеровки» на этом участке исчезает и «выныривает» только около границы областей.

Рукоблудное сотворение аномальностей

Представление о Синегорье, как об аномальной местности, настолько устойчиво и хорошо известно, что предприимчивое местное малое предприятие выпустило в продажу… обыкновенные жареные семечки, упаковав их в брендовые пакетики. На пакетике – хорошо узнаваемый рисунок летающей тарелки, облучающей благотворными, надо думать, лучами поля подсолнечника. И текст, подтверждающий благотворность заверением, что «семя подсолнечное … жареное в масле, собранное на полях в уникальном районе Синяя гора Медведицкой гряды, рекомендуется употреблять для укрепления защитных сил организма, при интенсивных физических и умственных нагрузках…».

Написанное будто предназначено для путешественника, вздумавшего доехать до Новинки из Сплавнухи, ориентируясь на карту Саратовской области. Вот уж где интенсивная физическая нагрузка усугубляется умственными муками по поводу того, куда же все-таки следует ехать, если ехать надо в Новинку. Загадка этого пути в том, что чем большее расстояние от Сплавнухи до Новинки преодолено, тем, начиная с некоторой точки, дальше удаляется и Новинка. На карте этот вариант совершенно отсутствует. Точка, откуда начинается это головоломка, – по-своему интересное место. Здесь, в долине, перегороженной земляной плотиной с проселочной дорогой поверху, раскинулся Топовский пруд, или, скорее, водохранилище, с фундаментально устроенным железобетонным водоспуском. Возможно, это сооружение делалось с целью защитить насыпь миллеровской дороги от размыва бурными весенними потоками.

Сама дорога должна была пройти ниже этого сооружения. А то, что весенние потоки здесь бывают бурные, можно судить по невероятным разрушениям водопропускника. По картине разрушения можно хорошо представить, как происходит невозможное, на первый взгляд, размытие железобетонного сооружения. А потоки просто просачиваются сквозь земляное тело плотины и отвратительно бетонированное ложе водоспуска под водоспуск и, подмывая грунт под железобетонной броней, образуют под ней большую полость. В эту полость бетонные плиты водоспуска под действием собственного веса просто обрушиваются, обрывая стальную арматуру. И сейчас некогда бетонное ложе инженерного сооружения выглядит так, будто после взрыва. Предотвратить начальное разрушение, как и дальнейшее катастрофическое развитие процесса, могла бы бетонная стенка на всю высоту плотины. Но до тех пор, пока не рухнет в размыв проезжая часть дороги, проходящей по дамбе, и пока водохранилище не ринется вниз по ложбине, размывая и сокрушая ее откосы, никого это не тревожит. Торжествует, так сказать, «эстетика распада». От этой аномально занимательной точки начинается разворачиваться очередная загадка «миллеровки».

После плотины дорога раздваивается. Левая колея – очень проселочная – уходит в сторону от Новинки, правая, хорошо накатанная, обещает скорое, через несколько километров, появление Новинки. Но далее – даже навигатор, и тот, похоже, начинает бесноваться. Реальная дорога на карту и, следовательно, в навигатор не внесена! И потому он настойчиво указывает, что путешественник находится вне маршрута, и ему необходимо свернуть сначала вбок, потом в сторону, а позже и вовсе – крючком назад.

После четырехчасового велосипедного «хождения по кругу», когда температура в тени далеко за тридцать, а тени нет вовсе, начинаешь чувствовать признаки приближения теплового удара. Сначала непрерывно хочется пить, но вода вызывает лишь легкую тошноту, затем ноги просто отказываются двигаться. И тогда спасительной оказывается малейшая тень – хоть под одиночным деревом, и дремота. К счастью, около часа достаточно, чтобы синдромы «теплового удара» исчезли и стало возможным продолжить полукружной путь. И вот тут-то начинаешь догадываться, откуда берутся и как рождаются легенды об исчезающих или вечно кружащих в этой степи автомобилях, теряющихся в неведомых муниципально-космических «порталах» путниках и прочих аномалиях Синегорья.

Не все, но часть легенд, наверняка, порождена идиотизмом наших карт, неведомо для чего искажающих реальность и будто специально предназначенных для того, чтобы кого-то ввести в заблуждение. Благодаря этому заблуждению, путь, предполагавший двухчасовой бросок к последнему в Саратовской области участку Миллеровской дороги, занимает 5 часов. Серповидный изгиб же увел в сторону от еще одного объекта «дороги в никуда» – какого-то мостового перехода через долину, оберегаемого от размыва плотиной у пруда, заметного даже на космическом снимке.

Уже поздно вечером, за полчаса до захода солнца, удалось одолеть географический кретинизм и, объехав Новинку, выехать к последнему, непосредственно перед Синегорьем, участку насыпи Миллеровской дороги, идущей от Новинки уже в сторону Жирновска. Насыпь заканчивалась у основательного сооружения – очередного водопропускника через едва заметный исток речушки Перевозинка, ставшего автодорожным переездом. На сооружении красовалась выгравированная в бетоне – на века – дата строительства – 1930, разделенная на две части пятиконечной звездой. После переезда насыпь вырастала вновь и уходила в сторону Жирновска. Отсюда и вплоть до Линево трасса Миллеровской дороги хорошо обследована местными искателями, и теперь можно считать, что обследованные участки дороги, некогда строившейся в левобережной части АССР Немцев Поволжья, соединились. Наверное, это не окончательная точка, что-то будет найдено и еще, но своеобразное «белое пятно» на карте, фигурально говоря, стерто. От переезда со звездой до лагеря, где обычно обосновываются экспедиции «Космопоиска», – полчаса пути. Здесь «робинзонада» Миллеровской дороги плавно перетекла во вторую часть экспедиции: в погружение в аномальность Синегорья, где ради того было запланировано двухдневное пребывание и несколько работ и измерений.

Эпилог и выводы

Синегорье встретило в традиционном духе – справа уже играл оранжевыми красотами закат и долина начинала наполняться туманом, а с другой стороны еще голубело небо и шесть линий перистых облаков по три в ряд нарисовали белые трассы будто реактивных снарядов.

Уже темный лагерь оказался пуст, и абсолютную тишину разрывал только истошный крик какой-то взбалмошной птицы. И ни одного человека на несколько километров вокруг. Кстати или некстати всплыл внутренний голос и почему-то шепотом спросил: «Ты когда-то хотел остаться один ночью на Медведицкой гряде и испытать, что чувствует человек один на один с нечестью? Получи, что хотел!».

Робинзонада продолжалась, и оставалось лишь ожидать ночной встречи с очередной «чупакаброй» или, на худой конец, с Пятницей. Но в этот раз, видимо, был не сезон. Нечесть, похоже, ушла «на дальний кордон». Другое дело – Пятница. Без него-таки не обошлось, да к тому же он оказался «Божьим человеком». Но это совсем другая аномальная история, с другими артефактами и головоломками.

Каков же итог хождения «не за тридевять земель»?

Найдены и определены координаты пяти-шести сооружений и шести участков трассы. Обнаружены артефакты: остатки рельс и шпал, колючая проволока, приготовленные для укладки бетонные блоки. Собраны этнографические сведения: версии, легенды, слухи, связанные со строительством дороги. Что касается выводов, то можно утверждать, что:

1. Миллеровская дорога строилась одновременно во многих местах. В первую очередь там, где поблизости от трассы находились села и деревни, откуда можно было привлечь рабочую силу, а также от пунктов, куда можно было подвезти стройматериалы (рельсы, шпалы) по имеющимся путям сообщения. Это – начальный пункт со стороны Саратова – станция Паницкая и свиноводческое хозяйство № 595 «Роте Фане» («Красное знамя»), а с другого конца – село Гуссенбах, сейчас – Линево.

2. Соединение участков предполагалось осуществлять по мере готовности дорожных сооружений. Потому-то на обнаруженных картах дорога нанесена отрезками.

3. Дорожные сооружения строились независимо от готовности трассы. Доставка материалов для них осуществлялась по проселочным дорогам, параллельным трассе. В местах их строительства устраивались, видимо, временные городки, вероятно, для заключенных и военных строительных отрядов. Городки обносились колючей проволокой.

4. На части трассы – от станции Паницкая на территории Саратовской области до свиноводческого хозяйство № 595 «Роте Фане» на территории АССР НП (сейчас – село Паницкий) – были уже уложены рельсы, в том числе и по мосту через речку Карамыш – вероятно, для облегчения подвоза на трассу тяжелых материалов – рельсов и шпал.

5. Загадкой остается полное пренебрежение после консервации строительства возможностью максимально использовать дорожное полотно и часть сооружений (железнодорожный и автодорожный мосты) для народнохозяйственных нужд и довести часть дороги (в максимально готовой ее части) хотя бы до Сплавнухи.

6. Также загадкой остается и полное отсутствие документов непосредственно по строительству дороги, что позволяет предполагать, что не все тайны строительства «дороги в никуда» раскрыты.

7. Самое отрадное то, что «дорогу в никуда» можно рассматривать как маршрут средней сложности для любителей краеведческого не экстремального велотуризма продолжительностью от трех до пяти и более дней.